NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat iemand op zoek is naar belastinggeld voor een anti-Tsunami project.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Merkte dat bij de berichtgeving van Egypte ook. De verantwoordelijken van de FP die de nieuwsberichten vonden zichzelf soms wel erg goed t.o.v. de NOSquote:Op zondag 13 maart 2011 12:45 schreef Document1 het volgende:
Fok forum vergelijken met het journaal.
Bij het journaal checken ze wel eerst de bron.
Het probleem is juist dat die tsunami zo verdomde lang is en de achterkant niet weet dat de voorkant niet verder kan.quote:
BF3 - Idanue
Misschien moet je het water niet in 1 keer willen afremmen maar juist gelijdelijk. Ik weet niet precies hoe. Het schijnt dat mangrove bossen (bossen die half in zee groeien, met al die vreemde wortels) vloedgolven heel goed tegenhouden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jawel, een kerneigenschap van golven in water is nou juist dat ze wél omkeren als ze op een hindernis (muur) stoten.quote:
Volgens mij kan je een tsunami idd niet zomaar met een dijk tegenhouden. Het water zal steeds verder omhooggestuwd worden. Wat RemcoDelft zegt snap ik niet, een tsunami kan toch niet zomaar even omkeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2011 13:03:33 ]
wel eens aan de kust geweest? staan veel golfbrekers...niet voor nietsquote:Op zondag 13 maart 2011 13:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Misschien moet je het water niet in 1 keer willen afremmen maar juist gelijdelijk. Ik weet niet precies hoe. Het schijnt dat mangrove bossen (bossen die half in zee groeien, met al die vreemde wortels) vloedgolven heel goed tegenhouden.
There is only one religion
Ja maar dit is geen golf.quote:
[..]
Jawel, een kerneigenschap van golven in water is nou juist dat ze wél omkeren als ze op een hindernis (muur) stoten.
2000 light years from home
A natural, low-tech solution to tsunamis: mangroves
http://www.csmonitor.com/2005/0110/p07s01-wosc.html
http://www.csmonitor.com/2005/0110/p07s01-wosc.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Mangroven komen alleen voor in (sub-)tropisch Zuidoost Azië; Noordelijk Japan is te koud hiervoor en de rotsgrond is niet geschikt.quote:
A natural, low-tech solution to tsunamis: mangroves
http://www.csmonitor.com/2005/0110/p07s01-wosc.html
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Die breekt gewoon door/af.quote:
Gewoon een soort halfpipe op z'n kant geen idee? Op die manier lanceer je het water linea recta terug de zee in
sig verwijderd door FA
het is een beweging van de zee zelf, dat is het gevaarlijke, en daarom merk je ook niets als je zelf op volle zee bentquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wiki over golven: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_wavequote:
Ik concludeer: een tsunami is een golf in diep water, maar een vloed in ondiep kustwater, juist omdat de golflengte in geen verhouding meer staat tot de waterdiepte.
censuur :O
11 meter? voor een 5 meter hoge tsunamigolf van een paar kilometer lang zoals de gemiddelde grote tsunami? dat drukt er gewoon overheen hoor, misschien dat je het redt met een 50 a 100 meter hoge dam.
De vergissing die gemaakt wordt is dat het niet om de hoogte van de golf gaat, maar de lengte. Hoe langer = hoe meer massa. De vergelijking met die trein is wel een goede. Een golf van 5 meter hoog en 2 meter lang doet veel minder dan een golf van 2 meter hoog en 2 kilometer lang, kort door de bocht.
De vergissing die gemaakt wordt is dat het niet om de hoogte van de golf gaat, maar de lengte. Hoe langer = hoe meer massa. De vergelijking met die trein is wel een goede. Een golf van 5 meter hoog en 2 meter lang doet veel minder dan een golf van 2 meter hoog en 2 kilometer lang, kort door de bocht.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
een zeebeweging in diep water een golf altijd aan de oppervlaktequote:
[..]
Wiki over golven: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_wave
Ik concludeer: een tsunami is een golf in diep water, maar een vloed in ondiep kustwater, juist omdat de golflengte in geen verhouding meer staat tot de waterdiepte.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Misschien dat nogal wat mensen ook de kracht van water onderschatten. Aan de Noorse kust is ooit eens een kleine getijcentrale gebouwd als proef. Het kunstwerk was ongeveer 10 bij 10 bij 5 meter en was gefundeerd op enorme blokken beton van 75 m3 en verankerd in de aanwezig zijnde rotskust. Na storm van windkracht 10 was de hele centrale, inclusief blokken beton en verankering in de rots de diepte in verdwenen.
Maar natuurkundig gezien is een vloed toch ook een golf? Op die wiki-pagina zie ik dan ook alleen een onderscheid tussen 'deep-water waves' en 'shallow-water waves', waarbij tsunami's door hun grote amplitude golflengte ook op de oceaan nog steeds onder die laatste vallen.quote:
[..]
Wiki over golven: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_wave
Ik concludeer: een tsunami is een golf in diep water, maar een vloed in ondiep kustwater, juist omdat de golflengte in geen verhouding meer staat tot de waterdiepte.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2011 13:28:50 (dom :')) ]
Naarmate de waterdiepte afneemt, wordt ook de golflengte van een tsunami kleiner. De amplitude van de golf neemt juist toe.quote:
[..]
Wiki over golven: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_wave
Ik concludeer: een tsunami is een golf in diep water, maar een vloed in ondiep kustwater, juist omdat de golflengte in geen verhouding meer staat tot de waterdiepte.
uhuh. Dat is waar maar het geeft meer aan dat zo'n bos beter helpt dan 1 dijk. En dat je de oplossing moet zoeken in misschien een soort kunstmatig bos, wellicht nog veel effectiever dan een natuurlijk mangrovebos. Juist omdat takken en bladeren mee kunnen buigen zijn ze effectief bij afremmen. Je ziet ook gewoon dat bijna alle bomen langs de kust nog gewoon overeind staan.quote:
[..]
Mangroven komen alleen voor in (sub-)tropisch Zuidoost Azië; Noordelijk Japan is te koud hiervoor en de rotsgrond is niet geschikt.
Misschien een soort lange strook van 'flexibele' lange stroken die overeind staan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
uhuh. Dat is waar maar het geeft meer aan dat zo'n bos beter helpt dan 1 dijk. En dat je de oplossing moet zoeken in misschien een soort kunstmatig bos, wellicht nog veel effectiever dan een natuurlijk mangrovebos. Juist omdat takken en bladeren mee kunnen buigen zijn ze effectief bij afremmen. Je ziet ook gewoon dat bijna alle bomen langs de kust nog gewoon overeind staan.
Nou, die bomen zijn ook gewoon weg hoorquote:
[..]
uhuh. Dat is waar maar het geeft meer aan dat zo'n bos beter helpt dan 1 dijk. En dat je de oplossing moet zoeken in misschien een soort kunstmatig bos, wellicht nog veel effectiever dan een natuurlijk mangrovebos. Juist omdat takken en bladeren mee kunnen buigen zijn ze effectief bij afremmen. Je ziet ook gewoon dat bijna alle bomen langs de kust nog gewoon overeind staan.
The line is a dot to you!
Dat valt wel mee:
Hier in de verte zie je ze ook nog overeind staan:
Nou heeft dit weinig tegengehouden maar misschien dat een kunstmatig soort ''bos" (niet in de letterlijke zin) van flexibele objecten wel zin heeft....maar ik weet het niet hoor
Hier in de verte zie je ze ook nog overeind staan:
Nou heeft dit weinig tegengehouden maar misschien dat een kunstmatig soort ''bos" (niet in de letterlijke zin) van flexibele objecten wel zin heeft....maar ik weet het niet hoor
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als je dit zo ziet, dan wordt het water toch gewoon omhoog gestuwd zodra het een dijk zal tegenkomen? Het water blijft maar komen, en zal dus het water ervoor omhoog duwen.
The line is a dot to you!
Maar goed, bomen, die zijn vooral smal waar het water erlangs gaat, dus veel tegenhouden doen ze ook niet..quote:
Dat valt wel mee:
[ afbeelding ]
Hier in de verte zie je ze ook nog overeind staan:
[ afbeelding ]
sig verwijderd door FA
Nee maar dat bedoel ik dus ook niet. Je moet ook geen bomen planten maar je zou een soort kunstmatig 'bos' kunnen aanleggen van flexibele stroken ofzo. Denk even verder dan het woord boom. In de link die ik eerder gaf werd al aangegeven dat mangrovebossen ook tsunami's voor een deel hebben tegengehouden in het verleden.quote:
[..]
Maar goed, bomen, die zijn vooral smal waar het water erlangs gaat, dus veel tegenhouden doen ze ook niet..
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
