NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al browsend zie je de titel staan en denk je "Sure thing, iedereen met een tv heeft het kunnen zien." maar dan lees je het bijbehorende bericht: 
quote:Keith Bakker wordt door ex-patiënten en oud-collega's beschuldigd van seksueel misbruik. De verslavingsdeskundige en televisiemaker zou zelfs vrouwelijke patiënten mee naar huis nemen, waaronder één minderjarig meisje. Bakker zelf ontkent in alle toonaarden.
"Ik weet niets van seksueel misbruik," zegt de 50-jarige Bakker. Hij is naar eigen zeggen verrast door de beschuldigingen. Hij bevestigt dat patiënten wel eens thuis slapen. "Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied."
Blijven slapen
Het minderjarige meisje heeft inmiddels contact gezocht met de Amsterdamse zedenpolitie. "Keith is verbaal heel sterk. Ik was in dat opzicht in elk geval niet tegen hem opgewassen. In zijn appartement belandden we al snel op de bank, want Keith wilde een filmpje kijken. Tussen de film door zapte hij steeds naar een pornokanaal. Het werd steeds later en volgens Keith kon ik beter blijven slapen." Vervolgens moest het meisje seksuele handelingen verrichten. "Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd," vertelt ze aan De Telegraaf.
Bakker weerlegt ook de pornobeschuldigingen. Hij heeft immers satelliettelevisie. "Dan heb je vierhonderd zenders en kun je bij het zappen wel eens op een pornozender terechtkomen."
Ook een collega-therapeut heeft zo zijn verdenkingen. ""Hij neemt geestelijk labiele meisjes vanuit de kliniek mee naar huis, laat ze bij hem slapen en niemand weet wat er dan met hen gebeurt."
"Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren." Volgende week start een nieuwe reeks van zijn NCRV-programma Family Matters.
Je suis Charlie Sheen
Deze knakker. Ex-verslaafde en hiv-patiënt, thans oprichter en gezicht van privékliniek Smith&Jones maar bij het grote publiek vooral bekend van diverse (eigen) tv-programma's met/over probleemjongeren bij zowel de publieke omroep als op rtl en natuurlijk zijn veelvuldig aanschuiven bij diverse praatprogramma's als het bijvoorbeeld weer eens over verslavingsproblematiek ging.
Je suis Charlie Sheen
http://www.powned.tv/nieu(...)sbruikt_patient.html
http://www.nu.nl/achterkl(...)ksueel-misbruik.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)uikt_vrouwen___.html
Opmerkelijk trouwens:
http://www.nu.nl/achterkl(...)ksueel-misbruik.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)uikt_vrouwen___.html
Opmerkelijk trouwens:
Nee Keith, tegen dat soort verhalen kun je, je moeilijk verweren omdat jij, als oude seropositieve kerel, jonge labiele meisjes wier intiemste geheimen en problemen je als behandelaar kent, bij je thuis laat overnachten.quote:Keith Bakker beschuldigd van seksueel misbruik
Uitgegeven: 10 december 2010 09:20
Laatst gewijzigd: 10 december 2010 09:26
AMSTERDAM - Afkickgoeroe Keith Bakker wordt door enkele van zijn ex-patiënten beschuldigd van seksueel misbruik. Hij zou zijn handen niet van zijn vrouwelijke patiënten kunnen afhouden. Bakker ontkent de aantijgingen. Wel liet hij patiënten bij hem thuis overnachten.
© ANP
Een vrouwelijke ex-patiënt vertelt aan De Telegraaf dat ze bij Bakker thuis werd uitgenodigd.
Ze beweert dat de presentator van Family Matters tussen een film door steeds naar een pornokanaal zapte. Ook zegt de minderjarige later in bed seksueel te zijn misbruikt.
Grijs gebied
Bakker ontkent het verhaal. "Ik weet niets van seksueel misbruik", zegt hij. Hij beaamt dat hij patiënten wel eens bij hem thuis uitnodigt. "Dat past in de onconventionele aanpak van de kliniek Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied."
De verslavingsdeskundige vindt het vervelend dat hij wordt beschuldigd. "Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren."
© Novum
Je suis Charlie Sheen
Goeie smoes!quote:Bakker weerlegt ook de pornobeschuldigingen. Hij heeft immers satelliettelevisie. "Dan heb je vierhonderd zenders en kun je bij het zappen wel eens op een pornozender terechtkomen."
Misselijke toevoeging!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:29 schreef NotYou het volgende:
Nee Keith, tegen dat soort verhalen kun je, je moeilijk weren omdat je als oude seropositieve kerel, jonge labiele meisjes wier intiemste geheimen en problemen je als behandelaar kent, bij je thuis laat overnachten.
Verder heb je helemaal gelijk!
Ik kon me er niet tegen verweren, dat krijg je nou eenmaal als de behandeling voorschrijft dat je...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heeft ie ook nog HIV? 
Als dit waar is is het een schande van zo'n ouwe viezerik, persoonlijk denk ik echter eerder aan een complot (*zet alu-hoedje op*)
Als dit waar is is het een schande van zo'n ouwe viezerik, persoonlijk denk ik echter eerder aan een complot (*zet alu-hoedje op*)
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
nou niet echt, hij weet toch op welk kanaal dat zit, kan ie dat ook overslaan, zeker als je patientjes mee naar huis neemt. Dat mag dan wel bij de onconventionele behandeling passen, ik zou dat toch maar schrappen.quote:
Ik had het niet zien aankomen. Maar iedereen die goed bij z'n hoofd is weet dat je dit soort situaties koste wat kost moet voorkomen. Helemaal als behandelaar/mentor. Contact met een labiel/kwetsbaar meisje? Liever niet zonder een derde erbij en al helemaal niet bij je thuis. Hoe je er in godsnaam opkomt zo'n meisje niet alleen uit de kliniek mee naar je huis te nemen maar haar er vervolgens ook te laten overnachten is mij echt een raadsel.quote:
Heeft ie ook nog HIV?
Als dit waar is is het een schande van zo'n ouwe viezerik, persoonlijk denk ik echter eerder aan een complot (*zet alu-hoedje op*)
Misschien tijd voor een drugstest?
Je suis Charlie Sheen
Aan de andere kant kunnen die meisjes het ook gewoon verzonnen hebben.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Dat is dan ook één van de redenen voor de overwegingen in mijn voorgaande post.quote:
Aan de andere kant kunnen die meisjes het ook gewoon verzonnen hebben.
Je suis Charlie Sheen
ja juist daarom kun je die situatie beter helemaal voorkomenquote:
Aan de andere kant kunnen die meisjes het ook gewoon verzonnen hebben.
Mwoah, die man exploiteert zwakke/labiele jongeren wier (veelal wanhopige en zelf ook gemankeerde) ouders het geld niet hebben voor zijn dure privékliniek. Schaamteloos meet hij hun levens, problemen en familieverhoudingen breed uit op tv, maakt terloops wanneer hij de kans krijgt reclame voor zichzelf en zijn kliniek en krijgt daar waarschijnlijk nog dik voor betaald ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:39 schreef HyperViper het volgende:
Die man helpt die meiden er bovenop te komen en dan dit.
Je suis Charlie Sheen
Dat zeg ik, hij helpt ze er bovenop.quote:
[..]
Mwoah, die man exploiteert zwakke/labiele jongeren wier (veelal wanhopige en zelf ook gemankeerde) ouders het geld niet hebben voor zijn dure privékliniek. Schaamteloos meet hij hun levens, problemen en familieverhoudingen breed uit op tv, maakt terloops wanneer hij de kans krijgt reclame voor zichzelf en zijn kliniek en krijgt daar waarschijnlijk nog dik voor betaald ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door HyperViper op 10-12-2010 10:57:02 ]
quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat zeg ik, hij helpt ze er bovenop.
Je suis Charlie Sheen
De rest zijn allemaal van die kerk kanalenquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou niet echt, hij weet toch op welk kanaal dat zit, kan ie dat ook overslaan, zeker als je patientjes mee naar huis neemt. Dat mag dan wel bij de onconventionele behandeling passen, ik zou dat toch maar schrappen.
Ik vond het altijd al een prutser. Nu is het nog een HIV lijdende pornozappende kinderneukende prutser ook.
Hij is z'n show kwijt;
quote:Keith Bakker van tv gehaald
De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
De omroep heeft dat besloten naar aanleiding van een onthullende reportage van John van den Heuvel in De Telegraaf van vandaag en morgen. Ex-patiënten en een oud-collega beschuldigen verslavingsgoeroe Keith Bakker er onder meer van dat hij niet met zijn handen van jonge vrouwelijke patiënten kan afblijven.
"Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut", aldus NCRV-woordvoerder Jan Hilbers. "Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker."
Lees zaterdag deel 2 van de onthullende reportage in De Telegraaf: In de greep van de goeroe: "Het gaat bij hem maar om twee dingen: seks en geld
Godverdomme. Ik keek nog wel zo uit naar het nieuwe seizoen.quote:
(Serieus, hoewel onethisch en verwerpelijk, vind ik het vaak nog best vermakelijk. )
Je suis Charlie Sheen
Ik moest lachen.quote:
Die man helpt die meiden er bovenop te komen en dan dit.
Maar die onconventionele aanpak van hem is niet bepaald de slimste, met die logeerpartijtjes.
Geen rook, geen vuur.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Verdomme. Had ik me net verheugd op een paar afleveringen naar disfuntional families te kijken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Altijd weer die minderjarige meisjes die alles verpesten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
'maar aantijgingen'. Al heeft hij ze niet misbruikt maakt hij zich natuurlijk totaal ongeschikt als therapeut door je patienten mee naar huis te nemen en bij je thuis te laten slapen...quote:
[..]
Het zijn toch nog maar aantijgingen??
Mits dat correct zou wezen.. misschien diende hij wel als tijdelijk opvang omtrent een bepaalde situatie? Weet jij het zeker?quote:
[..]
'maar aantijgingen'. Al heeft hij ze niet misbruikt maakt hij zich natuurlijk totaal ongeschikt als therapeut door je patienten mee naar huis te nemen en bij je thuis te laten slapen...
The truth was in here.
Dan nog... je kan niet gewoon even je huis als tijdelijke opvang openstellen als therapeut zijnde. Iets met machtsverhouding, grenzen bewaken, en mensen in kwetsbare posities enzo.quote:
[..]
Mits dat correct zou wezen.. misschien diende hij wel als tijdelijk opvang omtrent een bepaalde situatie? Weet jij het zeker?
Dat is het grijze gebied waarin Bakker excelleert.quote:
[..]
Dan nog... je kan niet gewoon even je huis als tijdelijke opvang openstellen als therapeut zijnde. Iets met machtsverhouding, grenzen bewaken, en mensen in kwetsbare posities enzo.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Juist. Ook al heb je totaal niets kwaads in de zin, die schijn moet je als hulpverlener te allen tijde zien te voorkomen. Door geen patienten bij je te laten overnachten, geen jonge meisjes, niemand. Dan ga je een grens over die je als hulpverlener juist moet bewaken.quote:
Dan nog... je kan niet gewoon even je huis als tijdelijke opvang openstellen als therapeut zijnde. Iets met machtsverhouding, grenzen bewaken, en mensen in kwetsbare posities enzo.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja en dan roepen dat je er niks aan kan doen om deze beschuldigen te weerleggenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het grijze gebied waarin Bakker excelleert.
Jawel kneus, je had gewoon nooit mensen bij je thuis over de vloer moeten laten komen. Of zelf over de vloer komen als die patienten er lagen.
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. Ook al heb je totaal niets kwaads in de zin, die schijn moet je als hulpverlener te allen tijde zien te voorkomen. Door geen patienten bij je te laten overnachten, geen jonge meisjes, niemand. Dan ga je een grens over die je als hulpverlener juist moet bewaken.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
The truth was in here.
Inmiddels is ook de website leeggehaald/aangepast:
http://familymatters.ncrv(...)roefje-nieuw-seizoen
http://familymatters.ncrv(...)-joan-wil-niet-wegen
Voor de liefhebbers heb ik nog wel een tweetal previews van het (niet meer) aanstaande seizoen in de aanbieding:quote:Family Matters
De NCRV is zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker, zoals die vanmorgen via de Telegraaf naar buiten zijn gebracht. Meerdere cliënten laten zich tegenover de Telegraafjournalist- zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut.
Wij vinden dat een therapeut alleen kan werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is door deze aantijgingen weggevallen. De NCRV ziet zich daarom genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters -die dinsdag 14 december van start zou gaan- terug te trekken.
Wij vinden het spijtig dat we dit ingrijpende besluit moeten nemen.
http://familymatters.ncrv(...)roefje-nieuw-seizoen
http://familymatters.ncrv(...)-joan-wil-niet-wegen
Je suis Charlie Sheen
Vind ik niet. Better safe than sorry. Dat geldt voor Keith en voor de NCRV.quote:
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
Daarbij: hij heeft een praktijk met slaapruimte. Daar kunnen die extreme gevallen ook heen. Het is op zijn minst simpelweg enorm dom om het zo aan te pakken. Zeker als professioneel hulpverlener.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En of we dit ooit nog te zien zullen krijgen..
quote:Eerste aflevering
In de eerste aflevering komen de gezinnen aan in Spanje en hebben ze meteen hun eerste familygroep. Hierin vertelt iedere familie waarom ze meedoen.
We maken kennis met de familie Poort, bestaande uit moeder Nolda en zoon Robin (21). Robin speelt zon 14 uur per dag games en de relatie met zijn moeder is waardeloos. Vlak voordat ze vertrokken naar Spanje pleegde zijn vader geheel onverwachts zelfmoord.
De familie van der Ven ziet er heel anders uit. Vader Peter en moeder Sabine zijn gelukkig getrouwd en leiden een succesvol bedrijf. Maar met dochter Danique (15) gaat het alles behalve goed. Zij heeft een heel laag zelfbeeld en heeft volgens eigen zeggen boulimia nervosa. Ze heeft veel vreetbuien en braakt vier keer per dag. Om te compenseren gebruikt ze laxeermiddelen en sport ze veel. Haar ouders zijn ten einde raad.
Ook de familie Rijnders kampt met een eetstoornis. Moeder Joan heeft vroeger zelf een eetprobleem gehad en nu heeft haar dochter erg veel moeite met eten. Ze heeft vreetbuien, maar leeft ook wekenlang op een appel per dag. Ook zij braakt veel en gebruikt laxeermiddelen om het eten te compenseren. Ze is een frequente bezoeker van de Pro Ana-site. Haar vader overleed toen ze zeven was. Een gebeurtenis die veel invloed op het leven van haar moeder heeft gehad.
Deze eerste dag moet iedereen worden gewogen. Dat levert veel stress op bij de meisjes uit de groep, maar ook bij moeder Joan zo blijkt. Zij heeft het een en ander verzwegen voor haar dochter
Tijdens het eten geeft Keith meteen de grenzen aan. Iedereen eet alles op wat er op zijn of haar bord ligt en de rest blijft net zolang zitten totdat het bord leeg is. Verrassend genoeg zijn het niet de meisjes met hun eetstoornis die voor de problemen zorgen deze eerste avond...
Je suis Charlie Sheen
Ook dan kan het gewoon niet. En dat hoor je als hulpverlener te weten. Kan hij wel lekker hip doen met dat z'n clubje in een bepaald grijs gebied opereert en ze zo betrokken zijn e.d. Maar dit is dus het risico daar van. Of het nou waar is of niet, z'n carriere kan hij wel shaken... En terecht imho, ook als er géén misbruik is. een therapeut hoort zich professioneel op te stellen en ook in wat voor situatie dan ook geen privé relatie aan moeten gaan met een patient. En die grens ga je wel over als je iemand in je huis laat. Dan verandert direct je hele relatie met zo'n persoon... Je bent niet meer op 'neutraal' terrein, en die mensen zitten sowieso al in een 'slachtofferrol' dus durven wellicht geen 'nee' te zeggen of wat voor voorstel dan ook. Hoe onschuldig het misschien is.quote:
[..]
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
En ik was zo benieuwd naar die hysterische moeder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Update:
Keith Bakker van tv gehaald De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
De omroep heeft dat besloten naar aanleiding van een onthullende reportage van John van den Heuvel in De Telegraaf van vandaag en morgen. Ex-patiënten en een oud-collega beschuldigen verslavingsgoeroe Keith Bakker er onder meer van dat hij niet met zijn handen van jonge vrouwelijke patiënten kan afblijven.
"Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut", aldus NCRV-woordvoerder Jan Hilbers. "Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker."
Lees zaterdag deel 2 van de onthullende reportage in De Telegraaf: In de greep van de goeroe: "Het gaat bij hem maar om twee dingen: seks en geld
Bron: Telegraaf
Keith Bakker van tv gehaald De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
Keith Bakker van tv gehaald De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt." De omroep heeft dat besloten naar aanleiding van een onthullende reportage van John van den Heuvel in De Telegraaf van vandaag en morgen. Ex-patiënten en een oud-collega beschuldigen verslavingsgoeroe Keith Bakker er onder meer van dat hij niet met zijn handen van jonge vrouwelijke patiënten kan afblijven.
"Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut", aldus NCRV-woordvoerder Jan Hilbers. "Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker."
Lees zaterdag deel 2 van de onthullende reportage in De Telegraaf: In de greep van de goeroe: "Het gaat bij hem maar om twee dingen: seks en geld
Bron: Telegraaf
Hierin heeft hij natuurlijk wel gelijk, het zijn nogal labiele jongeren die hij behandeld.quote:De verslavingsdeskundige vindt het vervelend dat hij wordt beschuldigd. "Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren."
Ik zou niet al te snel met de vinger naar Keith wijzen.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
ben ik nou cynisch als ik denk dat keith bakker binnenkort wel in therapie zal gaan voor zijn seks en aandachtverslaving?
sorry folks, i messed up!
sorry folks, i messed up!
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Het zijn niet alleen oud-cliënten, maar ook oud-collega's die de beschuldigingen uiten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
[ Bericht 100% gewijzigd door Ringo op 10-12-2010 20:21:00 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is geen geheim dat die het vaak niet eens waren met zijn methodes.quote:
Het zijn niet alleen oud-cliënten, maar ook oud-collega's die de beschuldigingen uiten.
overigens geen idee of het al dan niet waar is, onhandig van die gast is het wel. iedere therapuet die een knip voor zn neus waard is weet dat je als ouwe gast geen jonge meisjes mee naar huis moet nemen. gewoon niet. nooit. daarmee zet je zelf de deur open voor dit soort aantijgingen, of ze nou waar zijn of niet.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Niet zonder reden met zijn werkwijze, blijkbaar. Maar dat lijkt me geen bewijs voor een conspiracy theory.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het is geen geheim dat die het vaak niet eens waren met zijn methodes.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daar is tegenwoordig toch ook geen bewijs meer voor nodig. Alles is een conspiracy theory en als je het niet gelooft ben je onderdeel van het complot/ probleem/ de overheid/ de big pharma/ corrupte banken/ consumerende kudde schaapjes.quote:
Niet zonder reden met zijn werkwijze, blijkbaar. Maar dat lijkt me geen bewijs voor een conspiracy theory.
Dat is zo'n beetje het niveau waarop het 'publieke debat' tegenwoordig gevoerd wordt op internet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ga wel weer wat alufolie kopen voor een kek hoedje.quote:
Daar is tegenwoordig toch ook geen bewijs meer voor nodig. Alles is een conspiracy theory en als je het niet gelooft ben je onderdeel van het complot/ probleem/ de overheid/ de big pharma/ corrupte banken/ consumerende kudde schaapjes.
Dat is zo'n beetje het niveau waarop het 'publieke debat' tegenwoordig gevoerd wordt op internet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Komt er dan een Pushing the limit 2. het eerste deel las lekker weg.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik overweeg het de ncrv te schrijven met het verzoek de reeks afleveringen alsnog online 'uit te zenden'.
1: Family Matters: Gameverslavingen & eetstoornissenquote:Nieuw seizoen Family Matters: Gameverslavingen & eetstoornissen
In het nieuwe seizoen van het tiendelige NCRV-programma Family Matters toont Keith Bakker een baanbrekende methodiek in het behandelen van gameverslavingen en eetstoornissen. Keith reist met vijf gezinnen naar een afgelegen Spaanse ranch. Zij hebben met elkaar gemeen dat ze allemaal lijden onder een familielid dat te kampen heeft met een eetstoornis en/of gameverslaving. Keith pakt deze problemen op zijn eigen onconventionele wijze aan en laat zien dat deze verslavingen ten diepste gebaseerd zijn op eigen keuzes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2: Family Matters: Leven achter de computerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.3: Family Matters: Kennismaking met de stalkerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.4: Family Matters: Doorbraak voor moeder en dochterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen5: Family Matters: Zijn de meisjes sterk genoeg?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6: Family Matters: Stille gamer krijgt de leidingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7: Family Matters: Een schokkende boodschapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8: Family Matters: Het einde van het verblijf op de ranchSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik bedoel kom op! Dit willen mensen toch zien?
..also..
Keith Bakker aproves!Je suis Charlie SheenBoohhh maar ik zou het ook wel weten met die wit/blonde hoor. Ook even kennis laten maken met wat onorthodoxe behandelwijzen uit een grijs gebied
De rechter weet iig prima hoe een spuitende slang te hanteren..quote:
Mehehehe zou hij die dochters even met z'n werkwijze kennis hebben laten maken?
Je suis Charlie SheenAls één meisje dat zou beweren, zou ik er nog wel mijn vraagtekens bij zetten. Kan wraak zijn door de harde aanpak.
Maar meerdere ex-patienten en ex-collega's die dit allemaal verzinnen? Nee, dan zal er best een grond van waarheid in zitten.Dus hij is fout omdat hij mensen de gelegenheid geeft te denken dat hij fout is?
Je kunt ook seks hebben met een therapeut op het kantoor van de therapeut. Je moet therapeuten kunnen vertrouwen, hun patient zit immers altijd in een kwetsbare positie, de huiselijke omgeving verandert daar niks aan natuurlijk. Daarom is seks tussen therapeut en patient dan ook strafbaar.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Vraag is echter of Keith Bakker zelf ook daadwerkelijk therapeut is, of slechts mentor/vertrouwenspersoon/coach/welk naampje hij er zelf maar aan heeft willen geven.quote:
Dus hij is fout omdat hij mensen de gelegenheid geeft te denken dat hij fout is?
Je kunt ook seks hebben met een therapeut op het kantoor van de therapeut. Je moet therapeuten kunnen vertrouwen, hun patient zit immers altijd in een kwetsbare positie, de huiselijke omgeving verandert daar niks aan natuurlijk. Daarom is seks tussen therapeut en patient dan ook strafbaar.Je suis Charlie SheenNet als MJ. Maar ja dat zegt nog niks.quote:
Altijd al een vies, eng mannetje gevonden.Gediplomeerd of niet, het was in ieder geval wel iemand die skills had.quote:
[..]
Vraag is echter of Keith Bakker zelf ook daadwerkelijk therapeut is, of slechts mentor/vertrouwenspersoon/coach/welk naampje hij er zelf maar aan heeft willen geven.Dus als je een formele opleiding hebt doorlopen gebruik je dat diploma en je werkruimte niet voor seks?quote:
[..]
Vraag is echter of Keith Bakker zelf ook daadwerkelijk therapeut is, of slechts mentor/vertrouwenspersoon/coach/welk naampje hij er zelf maar aan heeft willen geven.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Onze Keith.. hier een grap, daar een grol, tot slot nog en dol; en zo hebben de dames hun mond vol.quote:
Ik vind hem creepy.Dan lijkt mij de kans een stuk groter dat je erop aangepakt kunt worden dan wanneer je jezelf één of andere onzinfunctie hebt gegeven.quote:
[..]
Dus als je een formele opleiding hebt doorlopen gebruik je dat diploma en je werkruimte niet voor seks?
Je suis Charlie SheenBij welke rechtbank is hij eigenlijk veroordeeld? Of is dat nog helemaal niet gebeurd en zijn het alleen maar beschuldigingen?
Maakt natuurlijk ook niet uit, met zo'n kop ben je per defenitie natuurlijk schuldig ()
Erg christelijk van de NCRV om Keith kennelijk al schuldig te bevinden. Als ik zie hoe confronterend hij soms kon zijn in de serie kan ik me voorstellen dat er zo'n achterlijk kutkind bijzit die dat niet pikt en op deze manier wraak neemt. Die kiddo's hebben wel in een positie gezeten waarin ze (vaak door onvermogen van de ouders) het gezin kapot maakte. Als zo'n kind in die rol blijft hangen doordat de aanpak van Keith niet werkte kan ik me goed voorstellen dat met zo'n makkelijke beschuldiging schade probeert aan te richten. Hoe vaak lees je op de frontpage niet dat meisjes aanrandingen en verkrachtingen verzinnen?
Sinds de aankondiging keek ik uit naar het nieuwe seizoen, maar helaas heeft de NCRV het al gecancelled.
Ik sta aan de kant van Keith, zeker omdat het verhaal gestart is door de Televaag.Hoezo?quote:
[..]
Dan lijkt mij de kans een stuk groter dat je erop aangepakt kunt worden dan wanneer je jezelf één of andere onzinfunctie hebt gegeven.Dit dus.quote:Zolang er niets is bewezen en alles is gebaseerd op een krantenartikel in de grootste sensatiekrant van Nederland zou iedereen eens van mening moeten zijn dat mensen onschuldig zijn. . De NCRV kiest ook de weg van de minste weerstand. . Het is zo makkelijk om wat te roepen en mensen te beschadigen via de media. . Ik denk dat er andere motieven zijn waarom men deze man wil beschadigen.Vaak zat waren het anders ook de ouders die, hun kinderen kapot maakten hoor.quote:
Erg christelijk van de NCRV om Keith kennelijk al schuldig te bevinden. Als ik zie hoe confronterend hij soms kon zijn in de serie kan ik me voorstellen dat er zo'n achterlijk kutkind bijzit die dat niet pikt en op deze manier wraak neemt. Die kiddo's hebben wel in een positie gezeten waarin ze (vaak door onvermogen van de ouders) het gezin kapot maakte. Als zo'n kind in die rol blijft hangen doordat de aanpak van Keith niet werkte kan ik me goed voorstellen dat met zo'n makkelijke beschuldiging schade probeert aan te richten. Hoe vaak lees je op de frontpage niet dat meisjes aanrandingen en verkrachtingen verzinnen?
Sinds de aankondiging keek ik uit naar het nieuwe seizoen, maar helaas heeft de NCRV het al gecancelled.
Ik sta aan de kant van Keith, zeker omdat het verhaal gestart is door de Televaag.Je suis Charlie SheenJij - en de persoon die je citeert - weet niet hoeveel er bij de ncrv bekend is over de zaak en op grond van welke informatie zij besloten hebben de nieuwe reeks Family Matters niet uit te zenden.quote:Je suis Charlie SheenDie bieden geen extra bescherming of de verzekering dat iemand professioneler te werk gaat.quote:
[..]
Eventuele tuchtraden, brancheorganisaties en what not.
Selectief quoten is ook een kunst.quote:
[..]
Vaak zat waren het anders ook de ouders die, hun kinderen kapot maakten hoor.
Die kiddo's hebben wel in een positie gezeten waarin ze (vaak door onvermogen van de ouders) het gezin kapot maakte.Mijn punt was dat het vaak zat niet de kinderen zijn die gezinnen kapot maken maar ouders zelf. De schuld die jij hier bij kinderen legt vind ik in veel gevallen geheel misplaatst.quote:
[..]
Selectief quoten is ook een kunst.Je suis Charlie SheenIn dat soort kwesties spreken over schuld is sowieso misplaatst.quote:
[..]
Mijn punt was dat het vaak zat niet de kinderen zijn die gezinnen kapot maken maar ouders zelf. De schuld die jij hier bij kinderen legt vind ik in veel gevallen geheel misplaatst.Maar iemand zal er wel mee bekend zijn, op zijn opleiding ook in enige mate in (beroeps)ethiek onderwezen zijn en mocht iemand in de fout gaan, dan is hij er door dit soort organen op aan te pakken en zal het hem eventueel verboden kunnen worden een bepaalde titel nog te voeren/een bepaald beroep nog uit te oefenen.quote:
[..]
Die bieden geen extra bescherming of de verzekering dat iemand professioneler te werk gaat.Je suis Charlie SheenDat is een visie. Één die ik persoonlijk graag afdoe als onzin.quote:
[..]
In dat soort kwesties spreken over schuld is sowieso misplaatst.Je suis Charlie SheenJe bent dan ook niet werkzaam in de hulpverlening, mag ik hopen.quote:
[..]
Dat is een visie. Één die ik persoonlijk graag afdoe als onzin.Godzijdank niet, inderdaad. Jij wel?quote:
[..]
Je bent dan ook niet werkzaam in de hulpverlening, mag ik hopen.Je suis Charlie SheenAchteraf, ja. Dat had in dit geval geen reet uitgemaakt als het gaat om een preventieve functie.quote:
[..]
Maar iemand zal er wel mee bekend zijn, op zijn opleiding ook in enige mate in (beroeps)ethiek onderwezen zijn en mocht iemand in de fout gaan, dan is hij er door dit soort organen op aan te pakken en zal het hem eventueel verboden kunnen worden een bepaalde titel nog te voeren/een bepaald beroep nog uit te oefenen.Nee, alhoewel dat wel op de planning staat.quote:
[..]
Godzijdank niet, inderdaad. Jij wel?Je dwaalt af, de post van mij waar dit over gaat, was een reactie op:quote:
[..]
Achteraf, ja. Dat had in dit geval geen reet uitgemaakt als het gaat om een preventieve functie.quote:
Dus hij is fout omdat hij mensen de gelegenheid geeft te denken dat hij fout is?
Je kunt ook seks hebben met een therapeut op het kantoor van de therapeut. Je moet therapeuten kunnen vertrouwen, hun patient zit immers altijd in een kwetsbare positie, de huiselijke omgeving verandert daar niks aan natuurlijk. Daarom is seks tussen therapeut en patient dan ook strafbaar.Je suis Charlie Sheenoh wat dom, hij lijkt wel michael jackson[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_Waarin je je afvraagt of hij gediplomeerd is, of niet. En zoals ik al zei maakt dat geen fuck uit.quote:
[..]
Je dwaalt af, de post van mij waar dit over gaat, was een reactie op:Nee, waarin ik me afvraag of hij uberhaupt een therapeut is/zich zo noemt, en dat betwijfel.quote:
[..]
Waarin je je afvraagt of hij gediplomeerd is, of niet. En zoals ik al zei maakt dat geen fuck uit.Je suis Charlie SheenWanneer zou iemand een éckte therapeut zijn dan?quote:
[..]
Nee, waarin ik me afvraag of hij uberhaupt een therapeut is/zich zo noemt, en dat betwijfel.Ik ben benieuwd hoe dit verder af gaat lopen. Wel jammer dat het nieuwe seizoen van de baan is, ik vond de vorige edities bijzonder goed te kijkenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Psychotherapeutquote:
[..]
Wanneer zou iemand een écht therapeut zijn dan?Maar aangezien jouw domme gezeur het topic nogal verpest/vervuilt stel ik voor dat je er vanaf nu mee ophoudt. Ok? Bedankt.quote:Psychotherapeuten
Psychotherapeuten zijn hulpverleners die een gespecialiseerde psychotherapieopleiding hebben gevolgd. In Nederland is de titel psychotherapeut beschermd en mag alleen gevoerd worden indien men door de overheid als zodanig erkend wordt. Hun psychotherapeutische kennis is breed van aard en zij kunnen daarom gericht kiezen uit verschillende therapeutische methodieken (of combinaties van therapeutische technieken toepassen). In België is de titel nog niet beschermd.
Daarnaast bestaan er therapeuten die één specifieke psychotherapie toepassen. Denk bijvoorbeeld aan cognitief therapeuten, Rogeriaanse (client-centered) therapeuten en Gestalt-therapeuten.Je suis Charlie SheenSlap van de NCRV iedereen kan wel wat roepen, hij is nog niet schuldig bevonden toch?
Wel wat naief om die mensen thuis uit te nodigen dan kan je dit soort dingen krijgen of het nu waar is of niet.Dat gaat over psychotherapie.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychotherapeut
[..]
Maar aangezien jouw domme gezeur het topic nogal verpest/vervuilt stel ik voor dat je er vanaf nu mee ophoudt. Ok? Bedankt.quote:
Je suis Charlie SheenDat maakt voor de vertrouwensband niet uit, net zo min als het eigen huis of een praktijk daarvoor uitmaakt.quote:
[..]
Nee, waarin ik me afvraag of hij uberhaupt een therapeut is/zich zo noemt, en dat betwijfel.
Het gaat erom wat maakt dat je de 'zekerheid' hebt dat een therapeut van zijn patienten/clienten afblijft. Dat is niet een met succes afgeronde opleiding, en ook niet dat hij een praktijk heeft/geen praktijk aan huis heeft/de praktijk aan huis fysiek heeft gescheiden van het woonhuis. Dus vind ik dat ook geen argument.
Dat vertrouwen komt van de beroepsethiek en de vastlegging daarvan in het strafrecht. Bakker oefent dat beroep uit en valt ook onder het strafrecht, dus doet de rest en verder niet toe.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Maar oefent hij dat beroep ook echt uit of heeft hij een staff van o.a. psychotherapeuten in dienst en vervult hij zelf de rol van mentor/coach/consultant/ervaringsdeskundige? Hoe dit juridisch zit valt nog te bezien.quote:
[..]
Dat maakt voor de vertrouwensband niet uit, net zo min als het eigen huis of een praktijk daarvoor uitmaakt.
Het gaat erom wat maakt dat je de 'zekerheid' hebt dat een therapeut van zijn patienten/clienten afblijft. Dat is niet een met succes afgeronde opleiding, en ook niet dat hij een praktijk heeft/geen praktijk aan huis heeft/de praktijk aan huis fysiek heeft gescheiden van het woonhuis. Dus vind ik dat ook geen argument.
Dat vertrouwen komt van de beroepsethiek en de vastlegging daarvan in het strafrecht. Bakker oefent dat beroep uit en valt ook onder het strafrecht, dus doet de rest en verder niet toe.
Je suis Charlie SheenLol, nuff said.quote:
kom er alsjeblieft zelf achter dat dit exact het vakgebied/de materie is waarmee Bakker zich meent te moeten bemoeien.Jij begrijpt het echt niet, hè?quote:Je suis Charlie SheenReactie van de ncrv in het radioprogramma lunch, is inmiddels te beluisteren op de family matters site.Je suis Charlie SheenHij is GEEN therapeut trouwens.'
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut.zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelleIdd, volgens mij heeft hij geen diploma's of titels of inschrijvingen die kant op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:05 schreef Psy-freak het volgende:
Hij is GEEN therapeut trouwens.'
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Niemand kan hier beoordelen wat er is voorgevallen in zijn huisje, maar het feit dat hij meisjes mee naar huis neemt, maakt hem al ongeschikt voor zijn job. Sowieso is het erg ondoordacht, want dat hij hier vroeg of laat gedonder mee zou krijgen, ziet iedereen wel in. Ik zou bijna zeggen dat je zoiets alleen doet als je bepaalde bedoelingen hebt.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Ik vind een paar dingen raar: die man wordt aan alle kanten door het slijk gehaald en al schuldig verklaard, terwijl dat eerst nog maar moet blijken.
Ten tweede: zolang hij niet schuldig is, zie ik geen reden om een al opgenomen/geproduceerd programma niet gewoon uit te zenden. Dat programma gaat namelijk niet om hem, maar om de gezinnen die hulp krijgen.Het is ook heel raar. Maar ja, voor je het weet wordt je als NCRV afgezet als pedo-organisatie omdat je Family Matters wel hebt uitgezonden. Je weet hoe het emotionele volk reageert op dit soort dingen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:23 schreef Boldface het volgende:
Ik vind een paar dingen raar: die man wordt aan alle kanten door het slijk gehaald en al schuldig verklaard, terwijl dat eerst nog maar moet blijken.
Ten tweede: zolang hij niet schuldig is, zie ik geen reden om een al opgenomen/geproduceerd programma niet gewoon uit te zenden. Dat programma gaat namelijk niet om hem, maar om de gezinnen die hulp krijgen.The problem is not the occupation, but how people deal with it.quote:
5: Family Matters: Zijn de meisjes sterk genoeg?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6: Family Matters: Stille gamer krijgt de leidingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7: Family Matters: Een schokkende boodschapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8: Family Matters: Het einde van het verblijf op de ranchDie BlondeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik bedoel kom op! Dit willen mensen toch zien?
..also..
[ afbeelding ]
Keith Bakker aproves!
Geen family matters op tv nuWaar zij haar hand heeft?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die Blonde
Geen family matters op tv nuI am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Wtf..quote:Keith Bakker dreigt met Hells Angels
door Bart Mos
Verslavingsdeskundige Keith Bakker is bereid ver te gaan voor het behoud van zijn Amsterdamse afkickkliniek. Hij bedreigt de eigenaar van de statige villa met de inzet van Hells Angels.
Volgens de huisbaas weigert Bakker al ruim een half jaar huur te betalen en wil hij de statige villa nu laten kraken door de beruchte motorclub.
Dit bevestigt Hok Tjiook, directeur van het vastgoedbedrijf 'Eerste Steen' dat het pand in Amsterdam-Zuid al ruim een jaar aan de kliniek van Bakker verhuurt voor 12.000 euro per maand, maar al zes maanden geen huur ontving. De eigenaar wil het gebouw nu door de politie laten ontruimen.
Sloten
Volgens Tjiook ontstonden de problemen met Bakker al eind vorig jaar. "De eerste tijd ging het goed. Keith was héél enthousiast over de locatie. Maar vervolgens betaalde hij niks meer, en werden alle sloten van de villa vervangen. Nu weer schermt hij met de Hells Angels. Hij roept van alles. Ik heb vaak moeite hem te volgen."
Bakker reageert gelaten op de beschuldigingen aan zijn adres. "Ik heb gewoon aangeboden om het leegstaande pand tegen ongewenste krakers te laten bewaken door het beste securitybedrijf dat Nederland kent: de Hells Angels. Dat is alles", zegt hij grinnikend met zijn bekende Amerikaanse tongval.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Angels__.html?p=7,1Je suis Charlie SheenVanavond kennelijk in Pauw en Witteman:quote:Pauw & Witteman
Vrijdag 10 december, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman
* D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wil dat het kabinet de feiten op tafel legt over zijn beloftes.
* Parlementair verslaggever van RTL Frits Wester werkt 25 jaar op het Binnenhof in Den Haag.
* Verslavingsgoeroe Keith Bakker ontkent beschuldigingen van seksueel misbruik.
* Cabaretier Guido Weijers sluit dit jaar af met een oudejaarsconference op SBS6. Deze informatie is onder voorbehoud.Je suis Charlie SheenDe reactie van Keith/Smith&Jones:quote:Keith Bakker ontkent aantijgingen sexueel misbruik
Keith Bakker is geschokt en geschrokken door de berichtgeving in de Telegraaf dat hij jongeren die bij hem in behandeling zijn, sexueel zou hebben misbruikt. Het is niet bij hem bekend wie deze beschuldigingen zouden hebben geuit en waar de beschuldigingen uit bestaan. Het is echter niet waar, in geen enkel geval, dat Keith sexuele handelingen zou hebben verricht met jongeren die bij hem onder behandeling zijn of onder behandeling zijn geweest.
Keith Bakker behandelt met zijn kliniek Smith & Jones jongeren met verslavings- en gedragsproblemen. Juist het bieden van een veilige plek en bescherming is daarbij essentieel. Keith is zelf drugs- en alcolholverslaafd geweest, weet wat jongeren doormaken en wat zij doen om hun verslaving te onderhouden.
Zijn methode is onconventioneel. Keith doorbreekt het verslavingsgedrag door deze jongeren te confronteren en door hen bescherming te bieden. Dit houdt in: veiligheid, warmte en tegelijkertijd harde confrontatie. Sinds 2004 behandelt hij jongeren die bij de reguliere zorg niet verder kwamen. Keith is juist zo succesvol vanwege zijn onconventionele therapie. Sexuele handelingen zijn daar echter pertinent geen onderdeel van. Keith Bakker wijst elke beschuldiging van sexueel misbruik af. Aangezien het om kwetsbare jongeren gaat, willen wij eerst zicht hebben op de aard van de beschuldigingen en weten om wie het precies gaat.
Honderden ouders en ex-verslaafde jongeren hebben inmiddels hun steun aan Keith betuigd. En dat doet ons goed.Je suis Charlie Sheen
De verleiding van een prachtig sletje als bv Kiki die zich toch al suf in rondte balt(!) was wellicht wat veel voor Keith B?Zou Keith de beruchte riemfoto hebben?quote:
De verleiding van een prachtig sletje als bv Kiki die zich toch al suf in rondte balt(!) was wellicht wat veel voor Keith B?
Beelden van John van den Heuvel die zich uitlaat over deze zaak zijn trouwens te vinden @ AT5.quote:vrijdag 10 december 2010 15:03
"Keith Bakker al vaak gewaarschuwd"
Keith Bakker is door zijn collega's van Smith and Jones vaak gewaarschuwd dat hij geen meisjes meer mee naar huis moest nemen.
Dat zegt Telegraaf-journalist John van den Heuvel tegen AT5. Van den Heuvel onthulde vrijdagochtend dat meerdere oud-patiënten en collega's de verslavingsdeskundige beschuldigen van seksueel misbruik.
Ook zouden veel patiënten en collega's bang zijn voor Bakker, die volgens Van den Heuvel erg intimiderend kan zijn en graag schermt met zijn contacten met de Hells Angels.
De beschuldigingen waren vandaag reden voor de NCRV om de nieuwe serie van Bakkers tv-programma Family Matters te schrappen. Zelf ontkent de verslavingsdeskundige alle aantijgingen.Je suis Charlie SheenVast wel, die foto heeft ook op Fok!quote:
[..]
Zou Keith de beruchte riemfoto hebben?gestaan
No way.quote:
[..]
Vast wel, die foto heeft ook op Fok!Je suis Charlie SheenIk geloof het eerlijk gezegd niet.
tegenwoordig wordt zappen naar een porno kanaal of een onschuldige hand op de schouder al snel als sexueel misbruik gezien[ned 3, 20.30 uur] Familiy Matters (probleemgezinnen)quote:
[..]
No way.
Volgens een post hier wel en ik kan mij ook wel iets dergelijks voor de geest halen, helaas heeft mijn IBM schijf inmiddels de geest gegeven dus dat stukje digitaal genot kan ik ook niet meer delen met mijn gewaardeerde mede-fokkersOh, er was trouwens ook nog een omschrijving beschikbaar van de een-na-laatste aflevering van Family Matters:
9. Family Matters: Een confronterende opdrachtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je suis Charlie SheenIndien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.
Wat er al eerder gezegd is; bij omgang met labiele manipulatieve meiskes is het heel erg oppassen, altijd zorgen dat je door (onpartijdige) derden gezien wordt als er iemand bij je in de buurt is om eventuele beschuldigingen makkelijker te kunnen te kunnen weerleggen.
Een kennis van mij is leraar op een middelbare school vertelde mij dat hij ervoor waakt met een enkele leerling in een verblijf alleen te zijn en probeert dan in ieder geval de deur van het vertrek open te houden. En dan heeft hij nog klassen met grotendeels 'normale' kinderen. Bakker werkt uitsluitend met probleemgevallen.Scratch a liberal and you will find a fascistMet name de reactie van de ncrv - toch al minstens 2 jaar Bakkers omroep - die ogenschijnlijk direct een goed bekeken succesprogramma schrapt, draagt sterk bij aan de negatieve beeldvorming. Dit terwijl het nieuwe seizoen van Family Matters al opgenomen is en goed mogelijk zelfs al geheel afgemonteerd op de plank ligt, letterlijk klaar om uitgezonden te worden. Betaald en wel.quote:
Indien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.Je suis Charlie SheenVoor jou een vraag, voor mij een weet.quote:
[..]
Maar oefent hij dat beroep ook echt uit of heeft hij een staff van o.a. psychotherapeuten in dienst en vervult hij zelf de rol van mentor/coach/consultant/ervaringsdeskundige? Hoe dit juridisch zit valt nog te bezien.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Als het een vraag was geweest zou ik wel actief naar een antwoord gezocht hebben. Leuke mededeling trouwens dat je weet hoe 't zit. Misschien een idee het in de groep te gooien of posten anders achterwege te laten? This seems kinda sad namelijk.quote:
[..]
Voor jou een vraag, voor mij een weet.Je suis Charlie SheenJij stelt dat het relevant is hoe de relatie therapeut patient precies zit. Ik heb nog wat hele vage herinneringen aan de strafbepalingen terzake, en daarvoor is het in mijn herinnering niet relevant of meneer gediplomeerd therapeut is of niet of hoe de verhouding formeel precies zit.quote:
[..]
Als het een vraag was geweest zou ik wel actief naar een antwoord gezocht hebben. Leuke mededeling trouwens dat je weet hoe 't zit. Misschien een idee het in de groep te gooien of posten anders achterwege te laten? This seems kinda sad namelijk.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Klinkt overtuigend.quote:
[..]
Jij stelt dat het relevant is hoe de relatie therapeut patient precies zit. Ik heb nog wat hele vage herinneringen aan de strafbepalingen terzake, en daarvoor is het in mijn herinnering niet relevant of meneer gediplomeerd therapeut is of niet of hoe de verhouding formeel precies zit.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Het spreek wel voor hem dat hij gewoon direct dezelfde avond bij Pauw & Witteman gaat zitten. Ik heb alleen het eind gezien.Of 't is een redelijk sympathieke kerel die zaken heel slecht/dom heeft aangepakt, of hij voert nu heel slim/slinks een soort van clowns act op.quote:
Het spreek wel voor hem dat hij gewoon direct dezelfde avond bij Pauw & Witteman gaat zitten. Ik heb alleen het eind gezien.
In dat laatste geval was het noemen van huisdieren wel een meesterlijke zet imo.Je suis Charlie SheenTot ze te ver aftakelen zijn junks daar ook wel meesters (of daar we op Fok! zijn: eindbazen) in hoor, manipuleren en gevoelens bespelen, de schijn ophouden.quote:
Het zegt natuurlijk niks, maar hij komt wel eerlijk over.Je suis Charlie Sheendaarom zeg ik, het zegt natuurlijk niks. . .quote:
[..]
Tot ze te ver aftakelen zijn junks daar ook wel meesters (of daar we op Fok! zijn: eindbazen) in hoor, manipuleren en gevoelens bespelen, de schijn ophouden.
Ik wil m aan de leugendetector zien
Van den Heuvel is bij De Telegraaf ook wel op z'n plaats. Als je zo opgewonden doet over zo'n zaakje terwijl je er eigenlijk nog zo weinig van weet, dan heb je bij een 'kwaliteits' krant of blad ook helemaal niets te zoeken.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Pffff hij is ontschuldig, zo duidelijk. Telegraaf als bronquote:Op zaterdag 11 december 2010 01:03 schreef ems. het volgende:
Haha bij P&W
Hij kon net zo goed meteen bekennen.Mwah, genoeg aanleiding om te betwijfelen of hij ooit iemand heeft verkracht. Ik geloof daar iig niet in.quote:
Haha bij P&W
Hij kon net zo goed meteen bekennen.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede. Wel heeft hij dingen uitgespookt waarvan hij heel goed weet dat die niet door de beugel kunnen, zeker in zijn vak. In plaats van dat hij dat ook normaal toegeeft staan de zweetdruppels op het voorhoofd en begint hij uit wanhoop maar een verontwaardigde Pechtold te betasten en domme grapjes te maken.
Wat de telegraaf ermee te maken heeft begrijp ik niet zo. Ik weet dat het een rotkrant is maar dat diverse meisjes er opeens mee naar voren komen en het feit dat hij zich zo verschrikkelijk klungelig en onhandig gaat verdedigen doen mij vermoeden dat er meer aan de hand is.
Innocent until proven guilty, ik weet. Maar het lijkt mij zeer sterk dat een geen vuur is bij deze rook. Het zal mij benieuwen hoe dit afloopt.Conscience do cost.Dat er dingen zijn voorgevallen die achteraf niet handig zijn geweest of zelfs verwerpelijk sluit ik ook niet uit, maar zoals die relnichten van Boulevard o.a. het presenteerden kwam het over alsof al vaststond dat hij meiden heeft verkracht. Ik zie zelf vooralsnog geen aanleiding om daar vanuit te gaan.quote:
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede. Wel heeft hij dingen uitgespookt waarvan hij heel goed weet dat die niet door de beugel kunnen, zeker in zijn vak. In plaats van dat hij dat ook normaal toegeeft staan de zweetdruppels op het voorhoofd en begint hij uit wanhoop maar een verontwaardigde Pechtold te betasten en domme grapjes te maken.
Zoals we van de Telegraaf gewend zijn, zal het artikeltje dat morgen verschijnt ook wel weer 1 grote rotzooi te zijn. Ik wacht liever het onderzoek af van mensen die de waarheid relevant vinden. Als het ooit al tot een aangifte komt.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Híj zou dat juist als geen ander moeten weten.quote:
Indien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.
Wat er al eerder gezegd is; bij omgang met labiele manipulatieve meiskes is het heel erg oppassen, altijd zorgen dat je door (onpartijdige) derden gezien wordt als er iemand bij je in de buurt is om eventuele beschuldigingen makkelijker te kunnen te kunnen weerleggen.
Een kennis van mij is leraar op een middelbare school vertelde mij dat hij ervoor waakt met een enkele leerling in een verblijf alleen te zijn en probeert dan in ieder geval de deur van het vertrek open te houden. En dan heeft hij nog klassen met grotendeels 'normale' kinderen. Bakker werkt uitsluitend met probleemgevallen.
Het zou interessant zijn om te onderzoeken wie hij allemaal mee naar huis nam. Zijn dat allemaal mooie jonge meisjes, of ook anderen?De gemiddelde burger denkt bij 'verkrachting' aan echt daadwerkelijk even flink een potje (ongewenst) ramptetampen met iemand. Maar het is gewoon ongewenst binnendringen, dus al heeft hij maar ergens een vinger oid gestopt kan het al als verkrachting gezien wordenquote:
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede.Dit is toch wel een zeer ernstig geval van guilty before proven innocent04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Eens, maar deels natuurlijk ook wel door hem zelf op de hals gehaald door bepaalde grenzen te overschrijden (patienten mee naar huis nemen e.d.). Daardoor kan het nog knap lastig worden hier vanaf te komen, zelfs al wordt hij NIET veroordeeld. Dit soort dingen blijven mensen toch onthouden...quote:
Dit is toch wel een zeer ernstig geval van guilty before proven innocent
Iemand het artikel van vandaag al gelezen? Maar wat heeft van de heuvel nou? Een paar onherkenbare meisjes die geen aangifte hebben gedaan net zoals de ex medewerker, sterk verhaal;)Dat is onderdeel van zijn werkwijze, de ouders weten dit vooraf. Volgens mij is zijn kliniek ook heel duur. Verder zaten er gister bij P&W 2 ouders die heel lovend over zijn aanpak waren maar hoe objectief dat is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, maar deels natuurlijk ook wel door hem zelf op de hals gehaald door bepaalde grenzen te overschrijden (patienten mee naar huis nemen e.d.). Daardoor kan het nog knap lastig worden hier vanaf te komen, zelfs al wordt hij NIET veroordeeld. Dit soort dingen blijven mensen toch onthouden...Tjah het zal niet de eerste keer zijn dat er tig ouders opkomen voor iemand die toch 'fout' blijkt te zijn. Zie Peter R de Vries van tijd terug, die zeil-dude. Veroordeelde pedo, en ook daar stond een heel leger ouders om Peter weg te jagen...quote:
[..]
Dat is onderdeel van zijn werkwijze, de ouders weten dit vooraf. Volgens mij is zijn kliniek ook heel duur. Verder zaten er gister bij P&W 2 ouders die heel lovend over zijn aanpak waren maar hoe objectief dat is.
En dat het onderdeel uitmaakt van z'n aanpak wil nog niet zeggen dat het goed is natuurlijk. Áls hij al iets doet zal hij het ook niet bij iedereen doen. Wat al gezegd werd, eigenlijk zou je moeten zien welke types hij mee naar huis neemt. Zijn dat alleen de knappe, jonge meisjes en blijven de mannen en dikke zeugen in de kliniek. Tjah...wie?
o die kerel die altijd kijkt of hij een zeeëgel uit moet poepen
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.Voor mensen die de P&W nog niet hadden gezien trouwens:
http://pauwenwitteman.var(...)f791d1798fc8fdf8b930Conscience do cost.Het lijkt wel of er bij John van den Heuvel iets persoonlijks meespeelt.
Zou hij daar ook hebben gezeten, knus op de bank met een pornootje?Misschien wilde hij dat wel graag maar had Keith daar geen trek in... Jealousy is a bitchquote:Op zaterdag 11 december 2010 13:00 schreef Cracka-ass het volgende:
Het lijkt wel of er bij John van den Heuvel iets persoonlijks meespeelt.
Zou hij daar ook hebben gezeten, knus op de bank met een pornootje?Ik vind die pa van dat meisje die daar blijft slapen ook wel een beetje apart. Serieus, nooit een miliseconde nadenken over dat er iets kan gebeuren als je dochter van 14 bij een ouwe vent blijft slapen is ook wel het andere uiterste hoorquote:
Voor mensen die de P&W nog niet hadden gezien trouwens:
http://pauwenwitteman.var(...)f791d1798fc8fdf8b930Ziekelijk dat iemands televisiecarriere vernietigt kan worden, enkel door beschuldigingen... Als hij nou schuldig was bevonden, snap ik schrappen. Maar hij is al veroordeeld voor hij voor de rechter kwam. Belachelijk...
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?Laffe huichelaarDas idd ook precies hetzelfde, precies dezelfde machtsverhouding tussen jou en Geerquote:
Ziekelijk dat iemands televisiecarriere vernietigt kan worden, enkel door beschuldigingen... Als hij nou schuldig was bevonden, snap ik schrappen. Maar hij is al veroordeeld voor hij voor de rechter kwam. Belachelijk...
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?
Je hebt met je eerste punt wellicht gelijk hoor, maar je vergelijking slaat dan weer nergens opSBS heeft evenveel met mij en Geert te maken dan de NCRV met Keith Bakker en wie dan ook. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, in wat voor situatie dan ook.quote:
[..]
Das idd ook precies hetzelfde, precies dezelfde machtsverhouding tussen jou en Geer
Je hebt met je eerste punt wellicht gelijk hoor, maar je vergelijking slaat dan weer nergens opLaffe huichelaarBtw therapeut is een onbeschermde "titel", iedereen mag zich therapeut noemen. 8-jarige studie? Dan kun je bijna heel geneeskunde inclusief promotietraject doenquote:
Hij is GEEN therapeut trouwens.'
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut."Happiness is not getting more, but wanting less"Inderdaad. Dan ben je wel érg goed van vertrouwenquote:
[..]
Ik vind die pa van dat meisje die daar blijft slapen ook wel een beetje apart. Serieus, nooit een miliseconde nadenken over dat er iets kan gebeuren als je dochter van 14 bij een ouwe vent blijft slapen is ook wel het andere uiterste hoorConscience do cost.Je moet gewoon van onbesproken gedrag zijn als (zelfbenoemd) therapeut/coach/behandelaar. En dat is hij nu (even) niet meer. Idd omgekeerde wereld, maar bij dit soort dingen better safe than sorry.quote:
[..]
SBS heeft evenveel met mij en Geert te maken dan de NCRV met Keith Bakker en wie dan ook. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, in wat voor situatie dan ook.
Of zou je het ook prima vinden als iemand die wellicht kinderen heeft misbruikt je kinderen les geeft op school? Of eens ff lekker een weekendje met ze op kamp gaat?dus een laster campagne opzetten om iemand dwars te zitten moet bejubelt worden?quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je moet gewoon van onbesproken gedrag zijn als (zelfbenoemd) therapeut/coach/behandelaar. En dat is hij nu (even) niet meer. Idd omgekeerde wereld, maar bij dit soort dingen better safe than sorry.
Of zou je het ook prima vinden als iemand die wellicht kinderen heeft misbruikt je kinderen les geeft op school? Of eens ff lekker een weekendje met ze op kamp gaat?04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat je zeker in zedenzaken (helaas!) altijd de schijn tegen hebt, en ik kan snappen dat de NCRV iedere schijn wil voorkomen.quote:
[..]
dus een laster campagne opzetten om iemand dwars te zitten moet bejubelt worden?nee maar de reactie vanuit de maatschappij is ook heel begrijpelijk.quote:
dus een laster campagne opzetten om iemand dwars te zitten moet bejubelt worden?
daarom is een valse beschuldiging in een zedenzaak altijd zo schrijnend, echt het laagste wat je kunt doen.
ik heb een goede kennis die van verkrachting beschuldigt werd, uiteindelijk bleek ze (het zgn. slachtoffer) het verhaal verzonnen te hebben (wat wij al lang wisten). toen bleek dat de beschuldiging vals was, was zijn leven al behoorlijk naar de kloten geholpen.
en je houdt een reputatie want de mensen zeggen 'waar rook is is vuur'.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.dat zeg ik dus, iemand even ergens van beschuldigen en dan vooral een zedenmisdrijf en je hebt 100% slagingskans dat het gevolgen heeft.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat je zeker in zedenzaken (helaas!) altijd de schijn tegen hebt, en ik kan snappen dat de NCRV iedere schijn wil voorkomen.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15het liefst nog iets met minderjarigen, dan kun je je leven wel gedag zeggen.quote:
... en dan vooral een zedenmisdrijf en je hebt 100% slagingskans dat het gevolgen heeft.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.Das helaas sneu, maar ergens vanuit de maatschappij ook wel te begrijpen. Maar je bent idd eigenlijk sowieso genaaid als je van een zedenmisdrijf wordt verdacht, ook al wordt je niet veroordeeld blijven mensen je toch verdacht vinden.quote:
[..]
dat zeg ik dus, iemand even ergens van beschuldigen en dan vooral een zedenmisdrijf en je hebt 100% slagingskans dat het gevolgen heeft.Het is gewoon uitermate laag om dit zo breed uit te meten. Als een rechter hem heeft veroordeeld is er nog iets voor te zeggen om het te publiceren. De rechtstaat is voor het beschermen van onschuldigen, en of Bakker onschuldig is of niet doet er nu niet eens meer toe.The problem is not the occupation, but how people deal with it.klopt.quote:
Het is gewoon uitermate laag om dit zo breed uit te meten. Als een rechter hem heeft veroordeeld is er nog iets voor te zeggen om het te publiceren. De rechtstaat is voor het beschermen van onschuldigen, en of Bakker onschuldig is of niet doet er nu niet eens meer toe.
maar dat is nu juist ook precies waarom je zulke dingen (labiele jonge meisjes zonder begeleiding in huis halen/laten overnachten) gewoon niet moet doen als zijnde hen therapeut/mentor/begeleider. gewoon niet. niet doen. hierom dus.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huhMaar wat als de meisjes en de ex werknemer alle geen aangifte doen. Komt KB dan wel weer op tv? Er is nu namelijk helemaal geen zaak.maar dat de vertrouwensband is geschaad, dat blijftquote:
Maar wat als de meisjes en de ex werknemer alle geen aangifte doen. Komt KB dan wel weer op tv? Er is nu namelijk helemaal geen zaak.quote:We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker, zoals die vanmorgen via de Telegraaf naar buiten zijn gebracht.
Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen.
Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag 14 december van start zou gaan – terug te trekken.Dat besluit draagt ook wel lekker positief bij aan de beeldvorming.quote:
[..]
maar dat de vertrouwensband is geschaad, dat blijft
[..]Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?daarom vind ik ook dat als iemand die een ander vals van een zedenmisdrijf beschuldigd de straf mag krijgen die anders de"dader" had moeten krijgen.quote:
[..]
nee maar de reactie vanuit de maatschappij is ook heel begrijpelijk.
daarom is een valse beschuldiging in een zedenzaak altijd zo schrijnend, echt het laagste wat je kunt doen.
ik heb een goede kennis die van verkrachting beschuldigt werd, uiteindelijk bleek ze (het zgn. slachtoffer) het verhaal verzonnen te hebben (wat wij al lang wisten). toen bleek dat de beschuldiging vals was, was zijn leven al behoorlijk naar de kloten geholpen.
en je houdt een reputatie want de mensen zeggen 'waar rook is is vuur'.
niet alleen krijgt een persoon een stigma van verkrachter opgedrukt maar echte slachtoffers van zedenmisdrijven kunnen ook minder serieus genomen worden.
dit geval van bakker vind ik ook nogal vaag, ik vind het ook niet ondenkbaar dat hij idd vals word beschuldigd.
en als die meisjes echt verkracht zijn dan doe je aangifte bij de politie en ga je niet bij rtl boulevard zitten.Toevallig heb ik een aantal vriendinnen die hem ook kennen. De dames zijn wel 18plus. Maar zij hebben me vandaag wat verhalen uit eigen ervaring over KB verteld.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Dus je wil het niet zeggen, maar je impliceert het welquote:
Toevallig heb ik een aantal vriendinnen die hem ook kennen. De dames zijn wel 18plus. Maar zij hebben me vandaag wat verhalen uit eigen ervaring over KB verteld.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.Laffe huichelaarMaar goed wat is dit nou voor non-nieuwtje. Wat bedoel je er nou eigenlijk mee?
Als hij die vrouwen wel ongewenst deed is hij schuldig, gingen ze vrijwillig met hem naar bed is het ook niet heel slim van 'm, maar geen verkrachting/misbruik.Ja hoor, als dit niet waar is, is zijn reputatie voorgoed naar de filistijnen. Na zoiets kun je toch nooit meer dat werk doen?quote:
[..]
daarom vind ik ook dat als iemand die een ander vals van een zedenmisdrijf beschuldigd de straf mag krijgen die anders de"dader" had moeten krijgen.
niet alleen krijgt een persoon een stigma van verkrachter opgedrukt maar echte slachtoffers van zedenmisdrijven kunnen ook minder serieus genomen worden.
dit geval van bakker vind ik ook nogal vaag, ik vind het ook niet ondenkbaar dat hij idd vals word beschuldigd.
en als die meisjes echt verkracht zijn dan doe je aangifte bij de politie en ga je niet bij rtl boulevard zitten.
Die vlek op zijn blazoen poets je niet meer weg, dit stigma draagt hij nu altijd met zich mee.
En idd, degenen die over dit soort zaken valse aangiftes doen zouden heel streng gestraft moeten worden, alhoewel degene die ze aanklagen daar niets meer aan heeft, die is al kapotgemaakt.Het is sowieso ongewenst in een afhankelijkheidsrelatie.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:32 schreef Loveless85 het volgende:
Maar goed wat is dit nou voor non-nieuwtje. Wat bedoel je er nou eigenlijk mee?
Als hij die vrouwen wel ongewenst deed is hij schuldig, gingen ze vrijwillig met hem naar bed is het ook niet heel slim van 'm, maar geen verkrachting/misbruik.
Temeer daar hij met labiele wijven te maken heeft. Die kunnen zomaar van mening veranderen en roepen dat gewenste seks ineens verkrachting is. Manipulatie, daar komen ze pas echt op klaar..
Maar dat zou die man juist als geen ander moeten weten. Dus was het knap stom van hem om zich kwetsbaar op te stellen.Hij had telkens een heel naar zenuwtrekje wanneer hij beweerde onschuldig te zijn. Tijdens de rest van het gesprek had hij dat niet. Ik denk dat ie liegt over dat ie nooit seks heeft gehad met een patientMy mama didn't raise no foolZijn vriendin is een ex-cliëntequote:
Hij had telkens een heel naar zenuwtrekje wanneer hij beweerde onschuldig te zijn. Tijdens de rest van het gesprek had hij dat niet. Ik denk dat ie liegt over dat ie nooit seks heeft gehad met een patientIk ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.Had het gevoel dat hij heel erg om heen zat te lullen tijdens P&W. Ik geloofde hem niet. Ik denk niet dat hij een verkrachter is, maar denk wel dat hij makkelijk misbruik kan maken van zijn positie als 'coach' of wat hij dan ook maar mag zijn.Ja, hoezo?quote:Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Nee.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus je wil het niet zeggen, maar je impliceert het wel
Dat zijn jouw woorden, schat.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 12-12-2010 01:12:52 ]I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Absoluut! Inclusief voorlopige hechtenis.. 2 jaar voor een lasterlijke aangifte is echt veel te weinig. Slachtoffers van een valse aangifte terzake een zedenmisdrijf, zeker met een kind, lopen minstens net zo'n trauma op als mensen die werkelijk slachtoffer zijn van seksueel misbruik en het wordt zo gemakkelijk als wapen aangewend door boze exen, bv..quote:
[..]
daarom vind ik ook dat als iemand die een ander vals van een zedenmisdrijf beschuldigd de straf mag krijgen die anders de"dader" had moeten krijgen.
niet alleen krijgt een persoon een stigma van verkrachter opgedrukt maar echte slachtoffers van zedenmisdrijven kunnen ook minder serieus genomen worden.
dit geval van bakker vind ik ook nogal vaag, ik vind het ook niet ondenkbaar dat hij idd vals word beschuldigd.
en als die meisjes echt verkracht zijn dan doe je aangifte bij de politie en ga je niet bij rtl boulevard zitten.
Het is lekker onbewijsbaar (dus het tegendeel ook) en je helpt er zo gemakkelijk iemands reputatie mee naar de knoppen. Een vlijmscherp wapen dus. En daarom een heel zware misdaad.
Eigenlijk is dezelfde strafmaat nog te weinig. Dergelijk gespuis moet publiekelijk onthoofd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 12-12-2010 01:35:04 ]
Het is wat mij betreft mooi dat dat klote programma van de buis is.
Die achterlijke NCRV, die van niet-functionerende gezinnen entertainment maakt.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit. Stelletje immorele faalhazen. Ze hadden een dergelijk programma nooit moeten willen uitzenden.
Of Bakker nu wel of niet cliëntes heeft geneukt, de NCRV heeft wat mij betreft die gezinnen misbruikt door ze op de tv te flikkeren.And it's only the giving
That makes you
What you arequote:Op zondag 12 december 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
Het is wat mij betreft mooi dat dat klote programma van de buis is.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Ik denk dat die uitzendingen wel instemming hebben van de betreffende families. Het geeft namelijk ook andere desperate families een outlook.quote:Op zondag 12 december 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
Het is wat mij betreft mooi dat dat klote programma van de buis is.
Die achterlijke NCRV, die van niet-functionerende gezinnen entertainment maakt.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit. Stelletje immorele faalhazen. Ze hadden een dergelijk programma nooit moeten willen uitzenden.
Of Bakker nu wel of niet cliëntes heeft geneukt, de NCRV heeft wat mij betreft die gezinnen misbruikt door ze op de tv te flikkeren.
En om Kieth nu meteen een psychopaat te noemen, is nogal ongefundeerd, vind je zelf ook niet?
Het helpt je argument niet echt...I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Ach, dat ze toestemming hebben gegeven zegt niet zoveel natuurlijk. Mensen doen alles om op tv te komen.quote:
[..]
Ik denk dat die uitzendingen wel instemming hebben van de betreffende families. Het geeft namelijk ook andere desperate families een outlook.
En om Kieth nu meteen een psychopaat te noemen, is nogal ongefundeerd, vind je zelf ook niet?
Het helpt je argument niet echt...
Een therapeut die ernaast als zakelijk belang een tv-programma heeft, waarin zijn cliënten figureren die deugt niet.
En een omroep die dat uitzendt deugt niet.And it's only the giving
That makes you
What you areIk vind dat veel te simpel. Zodra zo'n uitzending maar 1 gezin helpt is jouw argument van tafel.quote:Op zondag 12 december 2010 01:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach, dat ze toestemming hebben gegeven zegt niet zoveel natuurlijk. Mensen doen alles om op tv te komen.
Een therapeut die ernaast als zakelijk belang een tv-programma heeft, waarin zijn cliënten figureren die deugt niet.
En een omroep die dat uitzendt deugt niet.
En naar wat ik begrijp heeft hij tientallen families geholpen.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Ik snap eerlijk gezegd niet wat jij daar simpel aan vindt. Je hoort van je cliënten geen entertainment te maken. En dat aan de PO te verkopen.quote:
[..]
Ik vind dat veel te simpel. Zodra zo'n uitzending maar 1 gezin helpt is jouw argument van tafel.
En naar wat ik begrijp heeft hij tientallen families geholpen.
Ik vind het prima als hij families heeft geholpen, maar vooralsnog geloof ik dat niet. Het eerste seizoen Family Matters was niet erg overtuigend wat betreft zijn succespercentages bij de gezinnen.And it's only the giving
That makes you
What you areHet bezwaar is dat Keith Bakker de wanhoop van armlastige, gemankeerde families gebruikt om -over hun ruggen - vermaak en reclame (voor zijn dure kliniek en zichzelf) te maken en natuurlijk geld te verdienen. Het probleem van deze praktijk is dat, zelfs al stemmen de ouders in, het vaak de kinderen zijn die als problematisch worden neergezet. Zij zijn de probleemjongeren en niet zelden minderjarig.quote:
[..]
Ik denk dat die uitzendingen wel instemming hebben van de betreffende families. Het geeft namelijk ook andere desperate families een outlook.
En om Kieth nu meteen een psychopaat te noemen, is nogal ongefundeerd, vind je zelf ook niet?
Het helpt je argument niet echt...
Niet alleen is het zo dat je op die leeftijd de gevolgen van een dergelijk tv optreden niet kan overzien, het is naar ik meen bij sommige gezinnen zelfs zo geweest dat bij de beslissing al dan niet deel te nemen een eventuele uithuisplaatsing als pressiemiddel is gebruikt. ("Het is dit of je gaat uit huis.")
Hier bovenop komt nog eens dat die families zelf er geen enkel profijt van hebben dat hun levens, hun problemen en hun familieverhoudingen (Waarom wil de vader van jongere X eigenlijk niets met hem/haar te maken hebben?) op straat komen te liggen. De enige die daarbij gebaat is, is Keith Bakker, de ex-junk die zich naar eigen zeggen een groot zakenman waande, voor wie het nieuwe pand van zijn kliniek niet duur en luxe genoeg kon zijn..
tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 12-12-2010 02:01:26 ]Je suis Charlie SheenOndanks het feit dat ik vind dat je een walgelijke avatar hebt, ben ik het grotendeels eens met je post.quote:
[..]
Het bezwaar is dat Keith Bakker de wanhoop van arme, gemankeerde families gebruikt om over hun ruggen vermaak en reclame (voor zijn dure kliniek en zichzelf) te maken. Het probleem van deze praktijk is dat, zelfs al stemmen de ouders in, het vaak de kinderen zijn die als problematisch worden neergezet. Zij zijn de probleemjongeren en niet zelden minderjarig.
Niet alleen is het zo dat je op die leeftijd die gevolgen van een dergelijk tv optreden niet kan overzien, het is naar ik meen bij sommige gezinnen zelfs zo geweest dat bij de beslissing al dan niet deel te nemen een eventuele uithuisplaatsing als pressiemiddel is gebruikt. ("Het is dit of je gaat uit huis.")
Hier bovenop komt nog eens dat die families zelf er geen enkel profijt van hebben dat hun levens, hun problemen en hun familieverhoudingen (Waarom wil de vader van jongere X eigenlijk niets met hem/haar te maken hebben?) op straat komen te liggen. De enige die daarbij gebaat is, is Keith Bakker, de ex-junk die zich naar eigen zeggen een groot zakenman waande, voor wie het nieuwe pand van zijn kliniek niet duur en luxe genoeg kon zijn..
tja.And it's only the giving
That makes you
What you areDit zegt dus niets pro of contra zijn zaak. Je bent het er gewoon niet mee eens dat dit soort programma's uitgezonden worden. Daar kan ik inkomen, al denk ik zelf niet zo. Ik begrijp je standpunt wel.quote:Op zondag 12 december 2010 01:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat ik vind dat je een walgelijke avatar hebt, ben ik het grotendeels eens met je post.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Waaruit bleek dit dan bijvoorbeeld?quote:
Toevallig heb ik een aantal vriendinnen die hem ook kennen. De dames zijn wel 18plus. Maar zij hebben me vandaag wat verhalen uit eigen ervaring over KB verteld.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.Je suis Charlie SheenInderdaad, vind het nogal een raar verhaal.quote:
[..]
Waaruit bleek dit dan bijvoorbeeld?ik kan je alleen maar vertellen wat ik vandaag heb gehoord:quote:Op zondag 12 december 2010 02:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Waaruit bleek dit dan bijvoorbeeld?
Dat hij bij binnenkomst van de dame in kwestie een porno-kanaal op had staan, het hele bezoek lang. Hij relaxed samen op de bank ging zitten, en vroeg of ze thee wilde. Met de porno op de achtergrond.
Hij tijdens en na de thee aan je zit (kan van alles zijn, maar met porno op tv staat nog steeds aan), dat doet hij sws makkelijker dan veel Nederlanders (hij is tenslotte ook geen nl-er) en dan je stage-plaats gaat bespreken.
Tijdens het gesprek gaat hij douchen met de deur open. Omdat hij van openheid houdt, zegt ie.
En, volgens de dame in kwestie, zat hij daarbij aan zijn piemel enzo.
Al met al geen schokkende dingen die niet kunnen in NL, er is niemand verkracht in dit verhaal en iedereen was boven de 18.
Uit deze verhalen kan ik niet opmaken dat hij een of ander roofdier is die het op jonge meisjes heeft voorzien of zo.
Maar wel waarbij ik denk dat hij gewoon wat makkelijker en losser is dan de meesten waarbij je om een stageplaats komt. Werk en prive zijn gewoon niet gescheiden, en dat is ook juist waardoor hij in positieve zin opvalt tov de reguliere zorg. Als het nodig is slapen clienten van 14 bij hem thuis.
Is het zo wat duidelijker?I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Met de deur open, als er een sollicitant voor een stageplaats is?quote:Op zondag 12 december 2010 03:12 schreef Loveless85 het volgende:
Nou nou poehpoeh, ik zit ook aan me piemol als ik douche hoor
Ik denk serieus dat als hij gewoon heel open is, mensen dit gedrag heel anders kunnen interpreteren.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Ik snap je punt hoor, maar tis wel weer het zoveelste 'vage verhaal'. Vraag me af of het 'van horen zeggen' of écht uit eigen ervaring is. En mjah, dat het een vreemde vogel is met onorthodoxe methodes heeft hij natuurlijk nooit ontkend...quote:
[..]
Met de deur open, als er een sollicitant voor een stageplaats is?
Ik denk serieus dat als hij gewoon heel open is, mensen dit gedrag heel anders kunnen interpreteren.
Zonder te wijzen, btw.Ach, het zou bizar open kunnen zijn, maar anderzijds ook het uitgooien van de haak en afwachten wat bijt. Als je weet dat promiscuïteit gekenmerkt wordt als 'symptoom'/probleem bij bepaalde wat minder stabiele meisjes.. tja..quote:
[..]
Met de deur open, als er een sollicitant voor een stageplaats is?
Ik denk serieus dat als hij gewoon heel open is, mensen dit gedrag heel anders kunnen interpreteren.
Zonder te wijzen, btw.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 12-12-2010 03:30:14 ]Je suis Charlie SheenHet gaat hier om de beste vriendin van een zeer goede vriendin van mij. Ik heb geen reden om te twijfelen.quote:Op zondag 12 december 2010 03:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik snap je punt hoor, maar tis wel weer het zoveelste 'vage verhaal'. Vraag me af of het 'van horen zeggen' of écht uit eigen ervaring is. En mjah, dat het een vreemde vogel is met onorthodoxe methodes heeft hij natuurlijk nooit ontkend...
Ik denk dat dat uiteindelijk ook mijn punt is: hij is gewoon anders dan de meesten NLers. Opener, in alles. En is makkelijk in aanraken.
Dat maakt hem sterk, maar ook kwetsbaar voor dit soort verhalen.
En al is er geen wet gebroken, het kan raar overkomen..dat je denkt als vrouw 'dit klopt niet, dit is raar'. Zeker voor een stageplaats.
En als het verhaal klopt is het ook raar. Maar het verhaal bevestigt wel mijn indruk over hem.
En nee, ik denk niet dat hij allerlei meisjes verkracht heeft.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk dat hij gewoon heel slim is geweest. Als er al iets is gebeurt het in zo'n situatie is ontstaan zoals je hierboven omschreef, en het dus redelijk vrijwillig was. Misschien wel met in z'n achterhoofd dat dit soort meiden idd snel met iemand de koffer in duiken door hun verslaving/gedrag. En hij is natuurlijk ook geen gecertificeerde / erkende therapeut of wat dan ook. Hij doet het gewoon lekker 'op zijn manier', dus zijn regels gelden ook.quote:
[..]
Ik denk dat dat uiteindelijk ook mijn punt is: hij is gewoon anders dan de meesten NLers. Opener, in alles. En is makkelijk in aanraken.
Dat maakt hem sterk, maar ook kwetsbaar voor dit soort verhalen.
En al is er geen wet gebroken, het kan raar overkomen..dat je denkt als vrouw 'dit klopt niet, dit is raar'. Zeker voor een stageplaats.
En als het verhaal klopt is het ook raar. Maar het verhaal bevestigt wel mijn indruk over hem.
En nee, ik denk niet dat hij allerlei meisjes verkracht heeft.
En hij heeft heel slim er nooit een geheim van gemaakt dat hij mensen 'in z'n priveleven toe liet', en hij 'in een grijs gebied opereerde'... Dusja...In zoverre dat als iemand 14 is, of in 'therapie' is, het toch wel echt fout is om daar seksueel mee om te gaan.quote:Op zondag 12 december 2010 03:29 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk dat hij gewoon heel slim is geweest. Als er al iets is gebeurt het in zo'n situatie is ontstaan zoals je hierboven omschreef, en het dus redelijk vrijwillig was. Misschien wel met in z'n achterhoofd dat dit soort meiden idd snel met iemand de koffer in duiken door hun verslaving/gedrag. En hij is natuurlijk ook geen gecertificeerde / erkende therapeut of wat dan ook. Hij doet het gewoon lekker 'op zijn manier', dus zijn regels gelden ook.
En hij heeft heel slim er nooit een geheim van gemaakt dat hij mensen 'in z'n priveleven toe liet', en hij 'in een grijs gebied opereerde'... Dusja...
En nu ken ik dit verhaal, en jij dus ook, van iemand die 18+ plus is en voor een stageplaats daar was...ook dan is het mi bedenkelijk..zo gaan wij hier in NL toch niet met elkaar om?
Maar goed, het was ook meer de indruk die gewekt werd (porno op tv, hij komt dan bij je zitten, gezellig kopje thee erbij, raakt je aan, gaat douchen met de deur open, zit aan zijn piemel) dan dat er daadwerkelijk iets gebeurde..I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Ik vind jouw verhaal ook wel best vreemd hoor. OK, hij ging douchen met de deur open en zat aan zijn piemel (wat iedere normale man op een gegeven moment wel zal doen onder de douche). Maar hoe heeft die vriendin van jou dat dan gezien? Is ze speciaal even komen kijken of zo?quote:
[..]
In zoverre dat als iemand 14 is, of in 'therapie' is, het toch wel echt fout is om daar seksueel mee om te gaan.
En nu ken ik dit verhaal, en jij dus ook, van iemand die 18+ plus is en voor een stageplaats daar was...ook dan is het mi bedenkelijk..zo gaan wij hier in NL toch niet met elkaar om?
Maar goed, het was ook meer de indruk die gewekt werd (porno op tv, hij komt dan bij je zitten, gezellig kopje thee erbij, raakt je aan, gaat douchen met de deur open, zit aan zijn piemel) dan dat er daadwerkelijk iets gebeurde..Ik dacht dat ik dat al een paar keer hier schreef: hij liet de deur open staan bij het douchen.quote:Op zondag 12 december 2010 03:42 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik vind jouw verhaal ook wel best vreemd hoor. OK, hij ging douchen met de deur open en zat aan zijn piemel (wat iedere normale man op een gegeven moment wel zal doen onder de douche). Maar hoe heeft die vriendin van jou dat dan gezien? Is ze speciaal even komen kijken of zo?
En ik weet niet hoe dat huis/appartement ingedeeld is..ik heb mijn vriendin niet aan een kruisverhoor onderworpen
Ik ga er vanuit dat ze dat zag vanaf de bank, of de keuken of zo.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”De combinatie van die dingen vind ik zeer verdacht.quote:
[..]
ik kan je alleen maar vertellen wat ik vandaag heb gehoord:
Dat hij bij binnenkomst van de dame in kwestie een porno-kanaal op had staan, het hele bezoek lang. Hij relaxed samen op de bank ging zitten, en vroeg of ze thee wilde. Met de porno op de achtergrond.
Hij tijdens en na de thee aan je zit (kan van alles zijn, maar met porno op tv staat nog steeds aan), dat doet hij sws makkelijker dan veel Nederlanders (hij is tenslotte ook geen nl-er) en dan je stage-plaats gaat bespreken.
Tijdens het gesprek gaat hij douchen met de deur open. Omdat hij van openheid houdt, zegt ie.
En, volgens de dame in kwestie, zat hij daarbij aan zijn piemel enzo.
Al met al geen schokkende dingen die niet kunnen in NL, er is niemand verkracht in dit verhaal en iedereen was boven de 18.
Uit deze verhalen kan ik niet opmaken dat hij een of ander roofdier is die het op jonge meisjes heeft voorzien of zo.
Maar wel waarbij ik denk dat hij gewoon wat makkelijker en losser is dan de meesten waarbij je om een stageplaats komt. Werk en prive zijn gewoon niet gescheiden, en dat is ook juist waardoor hij in positieve zin opvalt tov de reguliere zorg. Als het nodig is slapen clienten van 14 bij hem thuis.
Is het zo wat duidelijker?
Ga mij niet wijsmaken dat die porno toevallig opstond, dat ie per ongeluk aan haar zat te plukken en dat ie toevallig moest douchen oen er een sollicitant langskwam en dat de deur toevallig openstond zodat zij hem wel moest zien.
Dat heeft niks te maken met werk en privé gescheiden houden. Ook niet met vrije opvattingen.
Als ik iemand thuis ontvang, in mijn privésfeer, dan hoef ik me nog niet naakt te vertonen of ongevraagd aan iemand te zitten (Strikt genomen ook strafbare feiten, trouwens.)
Wat ik ook raar vind is dat hij zich helemaal niet af lijkt te vragen waar de ander zich prettig bij voelt. Hij is een therapeut zonder empathie? En vrijere opvattingen betekent nog niet dat je die aan anderen moet opdringen en nog minder dat je ze lastig moet vallen.
In ieder geval, als dit waar is, dan vraagt zijn werkwijze gewoon om problemen. Hij heeft dit kunnen zien aankomen.En bleef kijken...quote:
[..]
Ik dacht dat ik dat al een paar keer hier schreef: hij liet de deur open staan bij het douchen.
En ik weet niet hoe dat huis/appartement ingedeeld is..ik heb mijn vriendin niet aan een kruisverhoor onderworpen
Ik ga er vanuit dat ze dat zag vanaf de bank, of de keuken of zo.
Weet die vriendin van een vriendin dat jij haar verhaal hier vertelt? Het is imo nl nogal traceerbaar: stagiaire bij Bakker.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?heeft hij niet ontelbaar veel stagiaireplekken gehad als PA?quote:Op zondag 12 december 2010 11:15 schreef Copycat het volgende:
Weet die vriendin van een vriendin dat jij haar verhaal hier vertelt? Het is imo nl nogal traceerbaar: stagiaire bij Bakker.Ontelbaar lijkt me schromelijk overdreven. Zo'n stage duurt drie maanden, een half jaar of zo en dat zullen er ook geen tig per termijn zijn geweest, lijkt me. En hoelang heeft hij zijn kliniek?
Was ik John vd H. dan zou ik even gaan speuren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Gisteren zou de televaag toch komen met een vervolg op hun bericht van vrijdag? Ik kan dat vervolg nergens vinden. Hebben ze het niet durven plaatsen? Iemand enig idee?Volgens mij stond die reportage alleen in de papieren versie.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Die kan ik hier niet krijgen en het is me niet de moeite om er een end voor te gaan rijden. Maar als iemand het hier zou kunnen plaatsen zou ik het wel leuk vinden, ben eigenlijk wel erg benieuwd naar dat vervolg.quote:
Volgens mij stond die reportage alleen in de papieren versie.
[ Bericht 10% gewijzigd door spuitje op 12-12-2010 14:24:01 ]Bewaking van de patiëntquote:Op zondag 12 december 2010 14:09 schreef Disorder het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat de meerwaarde is van het slapen met je cliënten?Een leuke avond hebbenquote:
Kan iemand mij uitleggen wat de meerwaarde is van het slapen met je cliënten?Serieus? 1 Van de ouders gaf aan dat KB over hun kind "waakte", hij zag KB als iemand die voorkwam dat er iets heel erg mis zou gaan met hun kind. Vond het ook normaal dat dat kind de nacht doorbracht in het huis van KB ipv in de kliniek. Had er ook toestemming voor gegeven zei hij.quote:
Kan iemand mij uitleggen wat de meerwaarde is van het slapen met je cliënten?het was een grapje Ccquote:Op zondag 12 december 2010 14:00 schreef Copycat het volgende:
Ontelbaar lijkt me schromelijk overdreven. Zo'n stage duurt drie maanden, een half jaar of zo en dat zullen er ook geen tig per termijn zijn geweest, lijkt me. En hoelang heeft hij zijn kliniek?
Was ik John vd H. dan zou ik even gaan speurenIk ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.quote:
[..]
Serieus? 1 Van de ouders gaf aan dat KB over hun kind "waakte", hij zag KB als iemand die voorkwam dat er iets heel erg mis zou gaan met hun kind. Vond het ook normaal dat dat kind de nacht doorbracht in het huis van KB ipv in de kliniek. Had er ook toestemming voor gegeven zei hij.Die man helpt die meiden er bovenop te klimmen en dan ditquote:
Die man helpt die meiden er bovenop te komen en dan dit.
Of
Die man helpt die meiden te komen en dan ditBij familieleden vind ik toch net ietsje anders dan bij een zogenaamde therapeutquote:
[..]
Ik ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.
Nee, maar dan wil ik wel je handtekeningquote:
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?## I seek not to know the answers, but to understand the questions.##
Grasshopper DialogMaar dat is geen therapeutische relatie.. Sterker nog, dat verschilt hemelsbreed van de relatie met een therapeut met een vrije seksuele moraal die geen onderscheid maakt tussen privé en werk.quote:
[..]
Ik ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.Inderdaad. Ik begrijp die mensen in dit topic niet die zo voor die manier van werken opkomen.quote:Op zondag 12 december 2010 18:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar dat is geen therapeutische relatie.. Sterker nog, dat verschilt hemelsbreed van de relatie met een therapeut met een vrije seksuele moraal die geen onderscheid maakt tussen privé en werk.als het slecht gaat met je kind grijp je elke kans op beterschap. je kan ouders dan wellicht naieviteit verwijten, maar dat is niet hoe de situatie is. ik spreek uit ervaring als ik zeg dat je echt elke kans pakt die je geboden wordt, whatever it takes, als het maar beter gaat. je gaat er tenslotte wel vanuit dat 'de hulpverlening' weet waar men bezig is en oprecht het beste doet voor je kind en zich aan de wet houdt. zo naief is dat eigenlijk niet. feitelijk is dat de correcte houding hier in nederland. de houding die we allemaal zouden moeten mogen hebben.quote:
[..]
Ik ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.
dus ja: ik snap wel dat zo'n ouder daar wel toestemming voor geeft. maar goed. dit is in overeenstemming met wat ik stel. het maakt niet uit of kb nu wel of niet misbruik gepleegd heeft. de vertrouwensrelatie tussen hem en de buitenwereld is geschaadt. er zijn goede (en terechte) redenen voor de regels mbt omgang van patienten/clienten/hoe je het noemen wilt.Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huhEven los van het feit of deze Keith wel of niet schuldig is... Dat zal een lekker zooitje worden als elke hulpverlener maar even zijn/haar 'hulpverlenershart' (quote:
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
Zodra je als hulpverlener dit soort persoonlijk gezanik krijgt met je clienten, kun je nooit meer op professioneel therapeutische basis consulten aan ze geven
Om over alle andere gevolgen nog maar te zwijgen...
[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 12-12-2010 22:28:24 ]Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Het wordt vanzelf een therapeutische relatie. In het geval waar ik over sprak waren alle andere opties eigenlijk al uitgeput (lees: persoon was al opgenomen in een kliniek, maar daar begon het alleen maar slechter te gaan). Tja, dan ga je dus als ouder op zoek naar een alternatief.quote:
[..]
Maar dat is geen therapeutische relatie.. Sterker nog, dat verschilt hemelsbreed van de relatie met een therapeut met een vrije seksuele moraal die geen onderscheid maakt tussen privé en werk.verkrachting is bijna niet voor te stellen lijkt mijquote:
Had het gevoel dat hij heel erg om heen zat te lullen tijdens P&W. Ik geloofde hem niet. Ik denk niet dat hij een verkrachter is, maar denk wel dat hij makkelijk misbruik kan maken van zijn positie als 'coach' of wat hij dan ook maar mag zijn.
hij heeft hiv... veels te veel gedoe met condooms als hij ze echt verkracht heeft!!!
ook wel vreemd dat die ex collega nu zijn grootste concurrent is
dit voorval komt die concurrent vast goed uit!!!
hij had gewoon de schijn niet moeten wekkenAls familielid iemand proberen te helpen is nog steeds iets heel anders dan als professioneel therapeut veel te persoonlijke banden met je cliënten aangaan.quote:Op zondag 12 december 2010 23:40 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het wordt vanzelf een therapeutische relatie. In het geval waar ik over sprak waren alle andere opties eigenlijk al uitgeput (lees: persoon was al opgenomen in een kliniek, maar daar begon het alleen maar slechter te gaan). Tja, dan ga je dus als ouder op zoek naar een alternatief.
Helemaal als je ook nog eens een slag in de rondte neukt en dan geen onderscheid maakt tussen werk en privé.
Dat is vragen om verdenkingen.Gelegenheid maakt de dief. Gewoon nooit alleen met een meisje zijn, weet je zeker dat er niks gebeurt. Girls kunnen remote erg veel doen met de tool van de man.Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, QuaresmaHebben ze nu ook al een remote control bij hun superpowers?quote:Op maandag 13 december 2010 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Gelegenheid maakt de dief. Gewoon nooit alleen met een meisje zijn, weet je zeker dat er niks gebeurt. Girls kunnen remote erg veel doen met de tool van de man.quote:
verkrachting is bijna niet voor te stellen lijkt mij
hij heeft hiv... veels te veel gedoe met condooms als hij ze echt verkracht heeft!!!
ook wel vreemd dat die ex collega nu zijn grootste concurrent is
dit voorval komt die concurrent vast goed uit!!!
hij had gewoon de schijn niet moeten wekkenOp dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Want het is niet mogelijk dat hij vaker mensen mee naar huis neemt dan dat hij ze misbruikt, iedereen die daar komt zou ook misbruikt moeten worden, anders is het sowieso niet waar?quote:
[..]
Tjah het zal niet de eerste keer zijn dat er tig ouders opkomen voor iemand die toch 'fout' blijkt te zijn. Zie Peter R de Vries van tijd terug, die zeil-dude. Veroordeelde pedo, en ook daar stond een heel leger ouders om Peter weg te jagen...
En dat het onderdeel uitmaakt van z'n aanpak wil nog niet zeggen dat het goed is natuurlijk. Áls hij al iets doet zal hij het ook niet bij iedereen doen. Wat al gezegd werd, eigenlijk zou je moeten zien welke types hij mee naar huis neemt. Zijn dat alleen de knappe, jonge meisjes en blijven de mannen en dikke zeugen in de kliniek. Tjah...
Rare redenatie.
Het kan natuurlijk prima zo zijn dat hij drie mensen per week mee naar huis neemt en er eentje van misbruikt.
O en ik vind het ook niet normaal dat iemand gaat douchen met de deur open als ik er ben en zal dat zeer zeker niet waarderen en er iets van zeggen.Niet net doen of dat normaal iscompact en kleverig.Ik spreek dan niet uit ervaring, maar ik kan me ook wel voorstellen dat een ouder daar toestemming voor geeft. Je hoort het bij Vermist ook wel voorbij komen, meiden die in de handen vallen van loverboys. Komt ook wel voor dat ze dan gevonden worden, weer thuis zijn en dan toch weer teruggaan naar zo'n loverboy. Ik kan me voorstellen dat je dan als ouder op een gegeven moment allang blij bent als je weet waar je kind is, met de hoop dat zo iemand je kind wel op het rechte pad krijgt als jij en 'normale hulpverlening' daarin falen.quote:
[..]
als het slecht gaat met je kind grijp je elke kans op beterschap. je kan ouders dan wellicht naieviteit verwijten, maar dat is niet hoe de situatie is. ik spreek uit ervaring als ik zeg dat je echt elke kans pakt die je geboden wordt, whatever it takes, als het maar beter gaat. je gaat er tenslotte wel vanuit dat 'de hulpverlening' weet waar men bezig is en oprecht het beste doet voor je kind en zich aan de wet houdt. zo naief is dat eigenlijk niet. feitelijk is dat de correcte houding hier in nederland. de houding die we allemaal zouden moeten mogen hebben.
dus ja: ik snap wel dat zo'n ouder daar wel toestemming voor geeft. maar goed. dit is in overeenstemming met wat ik stel. het maakt niet uit of kb nu wel of niet misbruik gepleegd heeft. de vertrouwensrelatie tussen hem en de buitenwereld is geschaadt. er zijn goede (en terechte) redenen voor de regels mbt omgang van patienten/clienten/hoe je het noemen wilt.Vind je het zo vreemd om eens nader te bekijken welke types hij mee naar huis neemt, en of ie ze lokt of dat het daadwerkelijk verdedigbaar is, is het kader van zijn therapie?quote:
[..]
Want het is niet mogelijk dat hij vaker mensen mee naar huis neemt dan dat hij ze misbruikt, iedereen die daar komt zou ook misbruikt moeten worden, anders is het sowieso niet waar?
Rare redenatie.
Het kan natuurlijk prima zo zijn dat hij drie mensen per week mee naar huis neemt en er eentje van misbruikt.
O en ik vind het ook niet normaal dat iemand gaat douchen met de deur open als ik er ben en zal dat zeer zeker niet waarderen en er iets van zeggen.Niet net doen of dat normaal isNee, ga je gang, maar ik zou niet vreemd opkijken als ie vanalles mee naar huis neemt. Het kan best bij de therapie horen (al vind ik dat twijfelachtig, maar ok) Ik wil aleen maar zeggen dat wie hij mee naar huis neemt niets zegt over of hij meisjes misbruikt heeft.quote:
[..]
Vind je het zo vreemd om eens nader te bekijken welke types hij mee naar huis neemt, en of ie ze lokt of dat het daadwerkelijk verdedigbaar is, is het kader van zijn therapie?
Ok, als het echt alleen maar lekkere 16-jarige meisjes zijn, zou je het wel kunnen gebruiken als argument, maar als dat niet zo is, is dat niet een argument dat er dus ook niemand misbruikt is.compact en kleverig.Een bewijs is het niet nee, maar verdacht zou het wel zijn. Zeker als hij niet kan hard maken dat het in het belang is van de therapie, en bij anderen met een ander uiterlijk toevallig niet.quote:
[..]
Ok, als het echt alleen maar lekkere 16-jarige meisjes zijn, zou je het wel kunnen gebruiken als argument, maar als dat niet zo is, is dat niet een argument dat er dus ook niemand misbruikt is.Tja, maar verdenkingen kan iedereen rondstrooien natuurlijk. En hij moet helemaal niks hard maken, dat moeten zijn (eventuele) slachtoffers of de journalist die met dit verhaal komt. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is en zo.quote:
[..]
Een bewijs is het niet nee, maar verdacht zou het wel zijn. Zeker als hij niet kan hard maken dat het in het belang is van de therapie, en bij anderen met een ander uiterlijk toevallig niet.whaha goed gesnapt, maar wat heeft dat er meeej te maken;)quote:
[..]Klassieke fout in de hulpverlening. Voor iemand die zo veel ervaring heeft in de hulpverlening is dit dan ook erg opmerkelijk. Voornamelijk vrouwen met een hechtingsproblematiek staan erom bekend dat ze onterecht dit soort beschuldigingen maken.
Ik zie dhr. Bakker nu bij P&W en moet zeggen dat hij zijn eigen graf lijkt te graven.Extremistisch gematigd.Hij staat dan ook vooral bekend om zijn onconventionele aanpak. Het zou veel opmerkelijker zijn als een standaard hulpverlener - die over het algemeen ook weinig weet te bereiken - hetzelfde had gedaan.quote:
Klassieke fout in de hulpverlening. Voor iemand die zo veel ervaring heeft in de hulpverlening is dit dan ook erg opmerkelijk. Voornamelijk vrouwen met een hechtingsproblematiek staan erom bekend dat ze onterecht dit soort beschuldigingen maken.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Het helpt eigenlijk ook niet dat zijn Nederlands eigenlijk vrij slecht is, hij kwam niet goed uit zijn woorden.quote:
Klassieke fout in de hulpverlening. Voor iemand die zo veel ervaring heeft in de hulpverlening is dit dan ook erg opmerkelijk. Voornamelijk vrouwen met een hechtingsproblematiek staan erom bekend dat ze onterecht dit soort beschuldigingen maken.
Ik zie dhr. Bakker nu bij P&W en moet zeggen dat hij zijn eigen graf lijkt te graven.
Ik heb in mijn vriendengroep ook wel eens meegemaakt dat er (volgens mij onterecht, maar goed) een beschuldiging van verkrachting werd gedaan. Maar dat kwam dan ook juist van meisjes die absoluut zelf niet labiel waren. En die bv. hun ex-vriend beschuldigden of zo. Ach ja, het is zo gemakkelijk, en sommige meisjes en vrouwen weten goed genoeg dat je zo de reputatie van een man volledig kan breken als je het maar echt wil.
Let wel op: als ik hier nu ongelijk in blijk te hebben, dan neem ik mijn woorden terug. Maar zoals ik al zei:onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dat is waar ik vanuit blijf gaan.Hoe loopt het nu af? Heb er niks meer over gelezen in de media of komt er een vervolg van de Telegraaf?Wat is een klassieke fout in de hulpverlening? Een client bij de hulpverlener thuis laten logeren?quote:
Dat lijkt me niet hoor. Een hulpverlener die daar zo makkelijk over denkt vind ik erg amateuristisch en wereldvreemd hoorOp dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Iemand verdenken betekent dat je een redelijk vermoeden van schuld hebt.quote:Op maandag 13 december 2010 14:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Tja, maar verdenkingen kan iedereen rondstrooien natuurlijk. En hij moet helemaal niks hard maken, dat moeten zijn (eventuele) slachtoffers of de journalist die met dit verhaal komt. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is en zo.
Als de situatie is zoals geïllustreerd, dan heeft hij zeker wel wat uit te leggen.
Dat is iets anders dan ongedundeerde verdachtmakingen.
Daarbuiten heb je als therapeut te zorgen dat je nooit de schijn tegen je hebt, door op een elegante manier met je patiënten om te gaan en een zekere beroepsethiek in acht te nemen.Tja, als ik nu een gewone dokter zou zijn, dan zou ik waarschijnlijk ook wel de deur op slot kunnen draaien en iemand kunnen misbruiken. Dat zegt dus allemaal vrij weinig. Zo kan je iedereen wel gaan wantrouwen, verplegers, onderwijzers,...quote:
[..]
Iemand verdenken betekent dat je een redelijk vermoeden van schuld hebt.
Als de situatie is zoals geïllustreerd, dan heeft hij zeker wel wat uit te leggen.
Dat is iets anders dan ongedundeerde verdachtmakingen.
Daarbuiten heb je als therapeut te zorgen dat je nooit de schijn tegen je hebt, door op een elegante manier met je patiënten om te gaan en een zekere beroepsethiek in acht te nemen.Nu begin je weer over loze verdachtmakingen..quote:Op maandag 13 december 2010 16:55 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Tja, als ik nu een gewone dokter zou zijn, dan zou ik waarschijnlijk ook wel de deur op slot kunnen draaien en iemand kunnen misbruiken. Dat zegt dus allemaal vrij weinig. Zo kan je iedereen wel gaan wantrouwen, verplegers, onderwijzers,...
En je geeft zelf het belang aan van een juiste omgang met patiënten. Inderdaad vanwege de vertrouwenspositie, ja.Ik begin er alleen maar over omdat jij kennelijk vindt dat er goede redenen zijn voor zijn schuld. En ik vind dat dus betwijfelbaar, zoals ik ook al aangaf in mijn discussie met Capricia een paar pagina's terug in dit topic.quote:
[..]
Nu begin je weer over loze verdachtmakingen..
En je geeft zelf het belang aan van een juiste omgang met patiënten. Inderdaad vanwege de vertrouwenspositie, ja.Voor het gemak hier maar even gequote:quote:
http://opinie.volkskrant.(...)_rond_een_mediamoordGoede column.quote:Het showproces rond een mediamoord
Jean-Pierre Geelen, 13-12-2010 10:08
reageer 25 reacties
In de mediamoord op tv-therapeut Keith Bakker is iederéén verdacht.
Het is uw dag, of u het nu wilt of niet, zei Jeroen Pauw vrijdag tegen Keith Bakker. Tot voor kort werd de ex-verslaafde en televisietherapeut Bakker op tv getutoyeerd. Nu niet meer: hij zat in het beklaagdenbankje, in een roze vest. Volgens De Telegraaf en RTL Boulevard had hij zich in zijn kliniek schuldig gemaakt aan seksueel misbruik van minstens twee vrouwen.
Die kwamen onherkenbaar aan het woord in Boulevard. Bakker had hen bij hem thuis laten slapen. Hij aan hen gezeten en op tv was porno voorbijgekomen. De grofste beschuldiging kwam van verslaggever John van den Heuvel zelf, die sprak over handelingen die als verkrachting kunnen worden gekenmerkt.
Een duidelijk geval van mediamoord met voorbedachten rade.
Van den Heuvel zei vanaf april met de zaak bezig te zijn geweest. Zeven maanden later en exact vier dagen vóór een nieuwe reeks Family Matters volgde de onthulling. Op vrijdag een opwarmertje voor de zaterdagkrant, s avonds het heftige verhaal uitrollen in RTL Boulevard. Met suggestieve oude interviewfragmentjes met Bakker: Ik kan heel mooie dingen opbouwen, maar af en toe heb ik wel de neiging er een granaat in te gooien. Helaas heb ik dat nog wel eens.
Missie geslaagd: binnen een paar uur al had de NCRV de nieuwe reeks geschrapt.
De hypocrisie. Wordt hier niet iemand veroordeeld zonder bewijs?, vroeg Albert Verlinde op bezorgde toon. Alsof hij niet zojuist zelf de guillotine had neergelaten. John van den Heuvel begon een zin met: Ik wil Bakker hier niet in het beklaagdenbankje zetten, maar
Het meest verontrustende vond ik een citaat van een ex-medewerker: Het hoorde bij de behandeling dat hij hun held werd. Dat was precies wat ik zo tegen had op Family Matters. Net als bij de meeste helpprogrammas op tv draait het vooral om de heiligenstatus van de presentatoren en hun omroep best mogelijk dat een ex-junk zichzelf dan al gauw messias waant. Maar ook bij anderen past wantrouwen. Een familievete wegeten met EOs Bert van Leeuwen, de burenruzie redden met Natasja Froger, gezinnetjes redden met John Williams: in het beste geval hebben ze oprechte bedoelingen, maar meer dan weldoener zijn ze tv-maker. Producenten aan de lopende band van de kijkcijferindustrie.
Bakker wilde in Boulevard niet reageren. In Pauw & Witteman bekende de verdachte. Ja, collegas hadden hem gewaarschuwd. Ja, hij was grenzen overgegaan. Maar geen seksuele.
In de onderhandelingen met de hongerige honden van de media had Bakker er twee tevreden getuigen uit weten te slepen die hun kind volledig aan hem hadden toevertrouwd. Een zinloos wanhoopsoffensiefje - misschien viel Bakker niet op hun kinderen?
De grootste fout die je als kijker kunt begaan, is je jurylid te wanen en je te buigen over de schuldvraag. Feiten zijn er niet, er is enkel beeld en projectie. Het getekende hoofd van een ex-verslaafde, de afstandelijke blikken van tafelgenoten Alexander Pechtold, Frits Wester en Guido Weijers. Met rechtvaardigheid heeft dat niets te maken. Dit was een showproces. Waarin Bakker met recht kon zeggen: Ik ben al veroordeeld. Zonder wettig en overtuigend bewijs wantrouw ik de beklaagde vooralsnog evenzeer als zijn rechters. In een tv-tribunaal is iedereen verdacht.Je suis Charlie SheenAls mannelijke hulpverlener mag je nooit alleen met vrouwen op bepaalde plekken zijn. Laat staan thuis uitnodigen. Al heb je de beste bedoelingen als hulpverlener, er zijn gewoon vrouwen die, omdat ze het oneens zijn met bepaalde dingen, je proberen terug te pakken door zulke beschuldigingen te maken.quote:
[..]
Wat is een klassieke fout in de hulpverlening? Een client bij de hulpverlener thuis laten logeren?
Dat lijkt me niet hoor. Een hulpverlener die daar zo makkelijk over denkt vind ik erg amateuristisch en wereldvreemd hoor
Dat kun je amateuristisch vinden, of je kan afgeven op de "gevestigde" hulpverlening, maar het is gewoon een feit dat je als man in de hulpverlening sommige dingen niet kunt maken, uit zelfbescherming.Extremistisch gematigd.Kun je dit toelichten? Ik lees waarschijnlijk verkeerd, maar ik snap je post niet. Wat is "hetzelfde" in dit geval?quote:
[..]
Hij staat dan ook vooral bekend om zijn onconventionele aanpak. Het zou veel opmerkelijker zijn als een standaard hulpverlener - die over het algemeen ook weinig weet te bereiken - hetzelfde had gedaan.Extremistisch gematigd.quote:
Als mannelijke hulpverlener mag je nooit alleen met vrouwen op bepaalde plekken zijn. Laat staan thuis uitnodigen. Al heb je de beste bedoelingen als hulpverlener, er zijn gewoon vrouwen die, omdat ze het oneens zijn met bepaalde dingen, je proberen terug te pakken door zulke beschuldigingen te maken.
Dat kun je amateuristisch vinden, of je kan afgeven op de "gevestigde" hulpverlening, maar het is gewoon een feit dat je als man in de hulpverlening sommige dingen niet kunt maken, uit zelfbescherming.Volgens mij snap jij niet helemaal wat ik bedoel.
Ik vroeg me af wat jij bedoelde met 'klassieke fout in de hulpverlening' en ik vind het juist dom en amateuristisch als een hulpverlener clienten bij hem (of haar) thuis laat logeren. Ik geloof niet dat dat een klassieke fout in de hulpverlening is, ik vind het meer een domme amateuristische fout die, denk ik, meer voorkomt bij onopgeleide amateuristische domme 'hulpverleners', dan bij professionelen. En dat schreef ik ook al als reactie op Bastard:quote:
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .Maar jij (P8) denkt dus dat dat prive logeren zeer regelmatig voorkomt in de reguliere hulpverlening (aangezien je het over 'klassieke fout' hebt), of begrijp ik jou nu ook verkeerdquote:
Even los van het feit of deze Keith wel of niet schuldig is... Dat zal een lekker zooitje worden als elke hulpverlener maar even zijn/haar 'hulpverlenershart' (
Zodra je als hulpverlener dit soort persoonlijk gezanik krijgt met je clienten, kun je nooit meer op professioneel therapeutische basis consulten aan ze geven
Om over alle andere gevolgen nog maar te zwijgen...Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Dat ja. Labiele drugsgebruikende meiden (die sowieso niet een al te goed wereldbeeld hebben) en proberen hun problemen af te schuiven op een ander (immers, als ik nu zielig ben vergeet mamma mijn cokeverslaving wel weer).quote:
Aan de andere kant kunnen die meisjes het ook gewoon verzonnen hebben.quote:Missie geslaagd: binnen een paar uur al had de NCRV de nieuwe reeks geschrapt.Ik bedoelde daarmee dat het veel opzienbarender zou zijn wanneer een standaard therapeut, die werkt zoals hem dat is geleerd tijdens zijn opleiding / hij het heeft gelezen in de studieboeken, een meisje mee naar huis neemt vanaf zijn werklocatie.quote:
[..]
Kun je dit toelichten? Ik lees waarschijnlijk verkeerd, maar ik snap je post niet. Wat is "hetzelfde" in dit geval?Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Hij bedoelt denk ik dat het een 'doodzonde' is voor een therapeut om dit te doen. Dat het precies iets is wat je niet zou moeten willen. Niet zozeer dat het veel voorkomt.quote:
Maar jij (P8) denkt dus dat dat prive logeren zeer regelmatig voorkomt in de reguliere hulpverlening (aangezien je het over 'klassieke fout' hebt), of begrijp ik jou nu ook verkeerdVolstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Ah, op die manierquote:
[..]
Ik vroeg me af wat jij bedoelde met 'klassieke fout in de hulpverlening' en ik vind het juist dom en amateuristisch als een hulpverlener clienten bij hem (of haar) thuis laat logeren. Ik geloof niet dat dat een klassieke fout in de hulpverlening is, ik vind het meer een domme amateuristische fout die, denk ik, meer voorkomt bij onopgeleide amateuristische domme 'hulpverleners', dan bij professionelen. En dat schreef ik ook al als reactie op Bastard:
Maar jij (P8) denkt dus dat dat prive logeren zeer regelmatig voorkomt in de reguliere hulpverlening (aangezien je het over 'klassieke fout' hebt), of begrijp ik jou nu ook verkeerd
Nee, een cliënte thuis laten slapen is sowieso not done. Maar de klassieke fout voor mannelijke hulpverleners is dat je in een situatie komt, waardoor de vrouw in kwestie later kan zeggen dat je haar misbruikt hebt. Als man is dat vaak bijna niet te weerleggen. Daarom moet je altijd als dat soort situaties mijden.Extremistisch gematigd.Er kunnen goede redenen zijn om hem verdacht te vinden. Als je even leest, zie je dat ik het nergens over schuld heb gehad.quote:
[..]
Ik begin er alleen maar over omdat jij kennelijk vindt dat er goede redenen zijn voor zijn schuld. En ik vind dat dus betwijfelbaar, zoals ik ook al aangaf in mijn discussie met Capricia een paar pagina's terug in dit topic.Waarom maak je een onderscheid tussen mannen en vrouwen in de hulpverlening? Alsof alle vrouwen zulke schatjes zijn of zo. Dat is de grootste misvatting die je ooit kan maken.quote:
[..]
Ah, op die manier
Nee, een cliënte thuis laten slapen is sowieso not done. Maar de klassieke fout voor mannelijke hulpverleners is dat je in een situatie komt, waardoor de vrouw in kwestie later kan zeggen dat je haar misbruikt hebt. Als man is dat vaak bijna niet te weerleggen. Daarom moet je altijd als dat soort situaties mijden.Ging het om meisjes die geen onderdak hadden, of die al in zijn kliniek verbleven?quote:
[..]
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
In het laatste geval zou ik geen situatie kunnen bedenken die verblijf bij die man thuis rechtvaardigt.Toch wel 'jammer' dat er in Nederland wat dat betreft weinig spectaculaire feiten aan het licht komen.quote:
Alsof alle vrouwen zulke schatjes zijn of zo. Dat is de grootste misvatting die je ooit kan maken.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?beetje vreemd dat ncrv het programma gelijkt totaal schrapt!!!
nu die pedo in die peuterspeelzaals zijn opgepakt worden die peuterspeelzaals tog ook niet gelijk gestop, of het marktplaats waar die man op stond!!!
Ik heb het hele jaar op family matters gewacht!!!!Die meiden zitten gewoon keihard te liegen. Lijkt me duidelijk.En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.Dat weet je dus niet op voorhand 100% zeker.quote:Op maandag 13 december 2010 23:08 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Die meiden zitten gewoon keihard te liegen. Lijkt me duidelijk.Ik zeuk alleen nat.Bedoel jij hier nu mee te zeggen dat als die meisjes wel clienten van de hulpverlener zijn, maar geen vaste verblijfplaats hebben, dat jij het dan wel o.k. vindt als de hulpverlener onderdak aanbiedt bij hem/haar thuis?quote:
Ging het om meisjes die geen onderdak hadden, of die al in zijn kliniek verbleven?
In het laatste geval zou ik geen situatie kunnen bedenken die verblijf bij die man thuis rechtvaardigt.Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Je moet natuurlijk wel even kijken naar waar ik op reageer..quote:Op maandag 13 december 2010 23:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Bedoel jij hier nu mee te zeggen dat als die meisjes wel clienten van de hulpverlener zijn, maar geen vaste verblijfplaats hebben, dat jij het dan wel o.k. vindt als de hulpverlener onderdak aanbiedt bij hem/haar thuis?Ja, dat heb ik gezien en jij schrijft:quote:
Je moet natuurlijk wel even kijken naar waar ik op reageer..Dus vraag ik me af hoe jij er in het eerste geval over denktquote:
Ging het om meisjes die geen onderdak hadden, of die al in zijn kliniek verbleven?
In het laatste geval zou ik geen situatie kunnen bedenken die verblijf bij die man thuis rechtvaardigt.Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Ergens begrijp ik de reden van die onconventionele aanpak wel, maar aan de andere kant begrijp ik hem ook niet.
De reden van het overnachten zou zijn, dat de cliënt/cliënte op dat moment in staat zou zijn om suïcide te plegen, en daarom niet alleen zou mogen zijn in die uren. Waken. Ok... dat gedeelte snap ik.
Maar dat waken, zou dan in de kliniek moeten gebeuren lijkt mij.
Dat is dan wel lastig voor Keith of ander daarvoor beschikbaar personeel, maar dat is dan maar zo. Ik heb een beetje het gevoel, dat dat mee naar huis nemen vooral voor het gemak van Keith zelf was (die na zijn werk ook gewoon thuis op de bank wil zitten), dan in het belang van de cliënt/cliënte.
Je creëert daarmee wel een enorm platform voor wilde fantasiën.Ik maak een onderscheid tussen mannen en vrouwen in de hulpverlening omdat mannen en vrouwen simpelweg niet hetzelfde zijn. Iedereen reageert anders op mensen van het andere geslacht. Als man loop je gewoon het risico dat labiele vrouwen je onterecht beschuldigen van zaken als wat nu bij dhr. Bakker het geval is. Als vrouw loop je dat risico niet/nauwelijks.quote:
[..]
Waarom maak je een onderscheid tussen mannen en vrouwen in de hulpverlening? Alsof alle vrouwen zulke schatjes zijn of zo. Dat is de grootste misvatting die je ooit kan maken.
Doen alsof mannelijke en vrouwelijke hulpverleners hetzelfde zijn is erg idealistisch, maar niet realistisch. Een goede hulpverlener is imho zich hier bewust van en weet het om te draaien tot zijn/haar voordeel. Want elk geslacht heeft voor- en nadelen.Ik heb geen cijfers, maar ik heb al genoeg verhalen gehoord. Ikzelf zal er in elk geval alles aan doen om niet in zo'n situatie te komen. Al heb je de beste bedoelingen als hulpverlener, voor je het weet is je complete carrière naar de kloten. Bewijs immers maar eens dat je het niet hebt gedaan.quote:
[..]
Hij bedoelt denk ik dat het een 'doodzonde' is voor een therapeut om dit te doen. Dat het precies iets is wat je niet zou moeten willen. Niet zozeer dat het veel voorkomt.Extremistisch gematigd.Toch is het zonde. Het zou zo fijn zijn als je zo'n labiel meisje nou eens niet op de gesloten afdeling hoeft te plaatsen in de isoleer als ze zelfmoord wil plegen maar dat je kan doen wat iedereen het liefste wil, een arm om het kind heen slaan en dr met een kop thee op je bank zetten.
Meer relatie-opbouwende therapie.
Maar goed, dan zou je dat met regels moeten omkleden zoals dat alleen vrouwen dat mogen of altijd met z'n tweeën, of in een "thuis"ruimte met camera toezicht.Ik heb het idee, dat dit ook de gedachte is van Keith Bakker. En ik denk ook, dat dat in veel gevallen goed kan uitpakken (en ook goed heeft uitgepakt). Maar dan hoeft het maar 1 keertje fout te gaan (misschien niet eens in het echt, maar slechts in fantasie), en dan zit je met de gebakken peren. Daarom is het gewoon niet handig, om cliënten bij je thuis te laten overnachten. Als ze supervisie nodig hebben, zorg je daar gewoon voor op de kliniek zelf. Dat hoeft nergens anders te gebeuren.quote:
Toch is het zonde. Het zou zo fijn zijn als je zo'n labiel meisje nou eens niet op de gesloten afdeling hoeft te plaatsen in de isoleer als ze zelfmoord wil plegen maar dat je kan doen wat iedereen het liefste wil, een arm om het kind heen slaan en dr met een kop thee op je bank zetten.
Meer relatie-opbouwende therapie.
Maar goed, dan zou je dat met regels moeten omkleden zoals dat alleen vrouwen dat mogen of altijd met z'n tweeën, of in een "thuis"ruimte met camera toezicht.Eensch met de twee dames hierboven,
Een stabiel en steunend milieu zou in zoveel gevallen zoveel kunnen helpen, maar dat hebben ze niet van huis uit en dat creëer je ook niet zomaar als hulpverlener.Extremistisch gematigd.Of zorg dat er meerdere mensen bij zijn, zodat hij niet alleen met haar is in zijn slaapkamer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik heb het idee, dat dit ook de gedachte is van Keith Bakker. En ik denk ook, dat dat in veel gevallen goed kan uitpakken (en ook goed heeft uitgepakt). Maar dan hoeft het maar 1 keertje fout te gaan (misschien niet eens in het echt, maar slechts in fantasie), en dan zit je met de gebakken peren. Daarom is het gewoon niet handig, om cliënten bij je thuis te laten overnachten. Als ze supervisie nodig hebben, zorg je daar gewoon voor op de kliniek zelf. Dat hoeft nergens anders te gebeuren.Ik zeuk alleen nat.Maar dat soort opvang en therapieen bestaan dan ook gewoon in een soort huiskameromgeving, maar een hulpverlener kan niet zomaar zelfstandig gaan zeggen:quote:
Eensch met de twee dames hierboven,
Een stabiel en steunend milieu zou in zoveel gevallen zoveel kunnen helpen, maar dat hebben ze niet van huis uit en dat creëer je ook niet zomaar als hulpverlener.
"Kom maar hoor, logeer maar een nachtje bij mij."
Dat kan gewoon niet!Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Voor wat ik ervan begreep, gebeurde dat ook niet op die manier. Maar met toestemming van de familie vooraf.quote:
[..]
Maar dat soort opvang en therapieen bestaan dan ook gewoon in een soort huiskameromgeving, maar een hulpverlener kan niet zomaar zelfstandig gaan zeggen:
"Kom maar hoor, logeer maar een nachtje bij mij."
Dat kan gewoon niet!Hij is dan ook geen erkende prof-hulpverlener.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar dat soort opvang en therapieen bestaan dan ook gewoon in een soort huiskameromgeving, maar een hulpverlener kan niet zomaar zelfstandig gaan zeggen:
"Kom maar hoor, logeer maar een nachtje bij mij."
Dat kan gewoon niet!Ik zeuk alleen nat.Ik heb nergens gezegd dat ik het eens ben met Bakkers handelswijze wat dit betreftquote:
[..]
Maar dat soort opvang en therapieen bestaan dan ook gewoon in een soort huiskameromgeving, maar een hulpverlener kan niet zomaar zelfstandig gaan zeggen:
"Kom maar hoor, logeer maar een nachtje bij mij."
Dat kan gewoon niet!
@Banjer: Ook al is er toestemming, dan nog hoort een hulpverlener dit niet te doen. Zie hier de gevolgen (er vanuit gaande dat Bakker onschuldig is).Extremistisch gematigd.Nee, ook dan kan het niet, want je mag er niet zomaar vanuit gaan dat familie zomaar weet hoe en wat qua opvang en therapie.quote:
Voor wat ik ervan begreep, gebeurde dat ook niet op die manier. Maar met toestemming van de familie vooraf.
De familie zal dit soort beslissingen eerder uit wanhoop nemen, maar niet uit deskundigheid en rationaliteit.
"De hulpverlener zegt dat het goed is als dochterlief bij hem logeert en omdat de hulpverlener het zegt zal het wel goed zijn."Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!Ik bedoel daarmee ook zeker niet te zeggen dat het dan allemaal ok zou zijn. Maar juridisch, heeft hij zich daarmee wel ingedekt. Immers, het zijn altijd nog de gezagdragende ouders die de beslissing nemen en vooral ook de verantwoordelijkheid dragen in dat geval.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik het eens ben met Bakkers handelswijze wat dit betreft
@Banjer: Ook al is er toestemming, dan nog hoort een hulpverlener dit niet te doen. Zie hier de gevolgen (er vanuit gaande dat Bakker onschuldig is).En stel dat dhr. Bakker schuldig zou zijn? Is het dan ook de schuld van de ouders?quote:
[..]
Ik bedoel daarmee ook zeker niet te zeggen dat het dan allemaal ok zou zijn. Maar juridisch, heeft hij zich daarmee wel ingedekt. Immers, het zijn altijd nog de gezagdragende ouders die de beslissing nemen en vooral ook de verantwoordelijkheid dragen in dat geval.Extremistisch gematigd.Ja, zo zal de gemiddelde ouder inderdaad reageren op dat verzoek. Maar dat neemt niet weg, dat het de ouder/voogd is in dit geval, die daarin wordt geconsulteerd en zowel een goedkeuring of afkeuring kan geven. Alleen met goedkeuring van de voogd, hadden deze logeerpartijtjes doorgang.quote:
[..]
Nee, ook dan kan het niet, want je mag er niet zomaar vanuit gaan dat familie zomaar weet hoe en wat qua opvang en therapie.
De familie zal dit soort beslissingen eerder uit wanhoop nemen, maar niet uit deskundigheid en rationaliteit.
"De hulpverlener zegt dat het goed is als dochterlief bij hem logeert en omdat de hulpverlener het zegt zal het wel goed zijn."Dat ken ik, zo'n huiskameromgeving. Dat is meer bedoeld om een sfeer te creëren dan dat er echt een band wordt opgebouwd. Een arm om iemand heen slaan of een knuffel is ook in die settings hartstikke taboe. En de ene SPHer wisselt de andere af en als ze naar huis gaan zijn ze je vergeten...quote:
[..]
Maar dat soort opvang en therapieen bestaan dan ook gewoon in een soort huiskameromgeving, maar een hulpverlener kan niet zomaar zelfstandig gaan zeggen:
"Kom maar hoor, logeer maar een nachtje bij mij."
Dat kan gewoon niet!
En het werkt niet goed zoals het nu gaat. Misschien kan er nu door Keith Bakker een discussie komen over hoe je jongeren op moet vangen en wat wel en niet kan en werkt.NOVO Groningen ontwikkelt momenteel een interessante methode. De Regiemethode. Deze gaat uit van een emotioneel neutrale, bijna klinische houding van de hulpverlener. Ook met het idee dat liefde van de hulpverlener een vorm van betaalde liefde is en dus per definitie niet werkt. Erg interessant gastcollege over gehad, en ze schijnen er bijzonder goede resultaten mee te boeken.quote:
[..]
Dat ken ik, zo'n huiskameromgeving. Dat is meer bedoeld om een sfeer te creëren dan dat er echt een band wordt opgebouwd. Een arm om iemand heen slaan of een knuffel is ook in die settings hartstikke taboe. En de ene SPHer wisselt de andere af en als ze naar huis gaan zijn ze je vergeten...
En het werkt niet goed zoals het nu gaat. Misschien kan er nu door Keith Bakker een discussie komen over hoe je jongeren op moet vangen en wat wel en niet kan en werkt.Extremistisch gematigd.Dat is toch helemaal niet wat ik zeg? Ik geef enkel het dilemma weer. Stel dat een minderjarige inderaad zou zijn misbruikt, zou dat nooit de schuld zijn van de voogd die toestemming gaf voor die logeerpartij. Alleen, bewijs seksueel misbruik maar eens. Ook als seksueel kontakt bewezen kan worden, hoeft dat nog geen bewijs van misbruik te zijn. En als een kind dan ook nog in medeweten en met toestemming van de voogd(en) bij je verblijft, wordt het knap ingewikkeld allemaal.quote:
[..]
En stel dat dhr. Bakker schuldig zou zijn? Is het dan ook de schuld van de ouders?Bij mijn weten is de houding van de hulpverlener nu juist al neutraal en klinisch. Dát is juist betaalde liefde.quote:
[..]
NOVO Groningen ontwikkelt momenteel een interessante methode. De Regiemethode. Deze gaat uit van een emotioneel neutrale, bijna klinische houding van de hulpverlener. Ook met het idee dat liefde van de hulpverlener een vorm van betaalde liefde is en dus per definitie niet werkt. Erg interessant gastcollege over gehad, en ze schijnen er bijzonder goede resultaten mee te boeken.
Als iemand niet naar huis gaat en je vergeet, maar emotioneel in je investeert, af en toe een arm om je heen slaat, een keer wat langer blijft voor je, dan is dat geen betaalde liefde maar betrokkenheid. Dat verschil voelt een jongere dondersgoed.
Op de site van NOVO zie ik dat zij verstandelijk gehandicapten behandelen. Dat lijkt mij sowieso een andere doelgroep dan ontspoorde jongeren.Wat vindt hyves.nl eigenlijk van Keith Bakker?..juist..quote:
Nikita (94)
zaterdag, 00:55
wat ben jij een vies smerig mannetje en john drukt ook zn neus en kijk ik alleen maaar tv.maar kom maar is aan mijn gezin kijke of je durft ,mijn gezin roookt niet drinkt niet drie kinderen .,doe mn best zonder werk alleen maar probleems n dan dan moet jij me helpen komt niet goed smeerlap maar julli kunne allesquote:
Ellen Vis (68)
zaterdag, 08:41
Beste Keith,
Als is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel. Welkom in de wereld van hulpverlening waar je absoluut je hoofd niet boven het maaiveld mag uitsteken. Je kent je pappeheimers en weet ook hoe ze kunnen manipuleren. De media zoekt sensatie, dat verkoopt goed... Althans dat denken ze. De Telegraaf is een walgelijke krant, ik begrijp niet dat er mensen zijn die deze krant kopen. Blijf trouw aan jezelf en geloven in jezelf. Als het verhaal niet waar is, dan blaast het over. Kijk maar naar het verhaal van Rene Diekstra. Sterkte en er zijn genoeg mensen die je zullen steunen. Geef het beest in jou geen voer want dat is nou net wat ze willen. Be strong, Ellen.quote:
Monique (40)
zaterdag, 12:53
Ik durf met 99% zekerheid te zeggen dat de meisjes in het interview van V/d heubvel liegen. Is het toch dat ene procentje dan verdien je straf. Maar vooralsnog wens ik je heel veel sterkte!quote:
Dolph (15)
zondag, 13:54
De Telegraaf blijkt hierin enkel éénzijdig negatief verslag te doen. Waar blijft een interview van positieve ervaringen, zoals vrijdag wèl te zien was bij Pauw & Witteman?
Telegraaf Redactie: Schaam je om iemand zo makkelijk en goedkoop te vernietigen. Dit zal je maar overkomen!
Ik ben zéér teleurgesteld in de wijze van berichtgeving van de Telegraaf.
Zo ook schande van die man met zijn verhaal in de Tg.11/12 over zijn tongzoenende vrouw. Al zou het waar zijn, dan is zijn volwassen vrouw zelf verantwoordelijk voor haar volwassen "tongslippertje". Of was ze soms vastgebonden en weerloos? Pijnlijk voor man"lief", dat wel.
Voorlopig vertrouw ik Keith en wens hem sterkte toe.
Hij blijkt vele mensen te kunnen genezen waar anderen hebben gefaald lees ik elders. Ik hoop dat zij hem nu kunnen bijstaan.Je suis Charlie SheenNOVO richt zich (voor zover ik weet) voornamelijk op lichtverstandelijke gehandicapte jongeren (IQ<85 met een bijkomende problematiek). Die problematiek kan een gevolg zijn van omgevingsfactoren (zoals een hechtingsproblematiek door verwaarlozing/misbruik) en niet van biologische aard (zoals ASS).quote:Vandaag schreef:
Bij mijn weten is de houding van de hulpverlener nu juist al neutraal en klinisch. Dát is juist betaalde liefde.
Als iemand niet naar huis gaat en je vergeet, maar emotioneel in je investeert, af en toe een arm om je heen slaat, een keer wat langer blijft voor je, dan is dat geen betaalde liefde maar betrokkenheid. Dat verschil voelt een jongere dondersgoed.
Op de site van NOVO zie ik dat zij verstandelijk gehandicapten behandelen. Dat lijkt mij sowieso een andere doelgroep dan ontspoorde jongeren.
32% van de mensen heeft een IQ<85 of een IQ>115. Dus pakembeet 16% van de mensen valt onder deze grens van 85. Van de mensen die bij Bakker komen met een hulpvraag kun je dus zeggen dat ongeveer 16% een lvg'er is (relaties tussen IQ en kans op hulpverleningstrajecten buiten beschouwing gelaten). Ik ben niet bekend met eventuele toelatingseisen die Bakker hanteert voor zijn programma's, maar ik vermoed dat die niet heel hoog zijn.
Mijn voorlopige conclusie is dan ook dat dhr. Bakker zich bezig houdt met jongeren die maatschappelijk gezien deze stempel hebben gekregen (of hiervoor in aanmerking komen).
Maar hoe bedoel je dat de huidige houding van hulpverleners vaak al klinisch en neutraal is? Mijn ervaring is juist het tegenovergestelde. Veel gebruikte methodieken (in groepshulpverlening) gaan er vanuit dat je als hulpverlener naast of achter de cliënt(en) staat en dat de emotionele band juist stimulerend werkt voor het traject.Extremistisch gematigd.Hij heeft momenteel wel geluk dat zijn misbruikpraktijken dik overschaduwd worden door de misselijkmakende zaak van die pedo uit Letland.Grape DRINKAch, zo kun je het ook zien
Maar om het "zijn misbruikpraktijken" te noemen suggereer je alsof jij hem al veroordeeld hebt. Ik hoop dat het een ongelukkige woordkeuze is.Extremistisch gematigd.Voor de knuffel en de arm om iemand heen, zijn opvanggezinnen bedoeld. Een opvanggezin geeft geen therapie, maar alleen opvang. Daarnaast kan zo iemand in therapie gaan. Bovendien krijgt een opvanggezin ook begeleiding van Maatschappelijk Werk.quote:
Dat ken ik, zo'n huiskameromgeving. Dat is meer bedoeld om een sfeer te creëren dan dat er echt een band wordt opgebouwd. Een arm om iemand heen slaan of een knuffel is ook in die settings hartstikke taboe. En de ene SPHer wisselt de andere af en als ze naar huis gaan zijn ze je vergeten...
En het werkt niet goed zoals het nu gaat. Misschien kan er nu door Keith Bakker een discussie komen over hoe je jongeren op moet vangen en wat wel en niet kan en werkt.
En ja, ik snap en weet ook wel dat dat allemaal niet zo makkelijk gaat van: "Nou, dan ga je toch gewoon naar een opvanggezin!" en/of "Dan ga je toch gewoon naar die of die therapie!"
Maar een 'hulpverlener' die zomaar zelfstandig clienten bij hem/haar thuis laat logeren, is gewoon absoluut uit den boze. En dom, amateuristisch, wereldvreemd, en alles.
[ Bericht 2% gewijzigd door JoepiePoepie op 14-12-2010 13:15:33 ]Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!er was net wat bij rtl boulevard!!quote:
Hoe loopt het nu af? Heb er niks meer over gelezen in de media of komt er een vervolg van de Telegraaf?
kdenk dat we familymatters wel kunnen vergeten!!!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
