NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bij familieleden vind ik toch net ietsje anders dan bij een zogenaamde therapeutquote:Op zondag 12 december 2010 14:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.
Nee, maar dan wil ik wel je handtekeningquote:
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?
## I seek not to know the answers, but to understand the questions.##
Grasshopper Dialog
Grasshopper Dialog
Maar dat is geen therapeutische relatie.. Sterker nog, dat verschilt hemelsbreed van de relatie met een therapeut met een vrije seksuele moraal die geen onderscheid maakt tussen privé en werk.quote:
[..]
Ik ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.
Inderdaad. Ik begrijp die mensen in dit topic niet die zo voor die manier van werken opkomen.quote:Op zondag 12 december 2010 18:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar dat is geen therapeutische relatie.. Sterker nog, dat verschilt hemelsbreed van de relatie met een therapeut met een vrije seksuele moraal die geen onderscheid maakt tussen privé en werk.
als het slecht gaat met je kind grijp je elke kans op beterschap. je kan ouders dan wellicht naieviteit verwijten, maar dat is niet hoe de situatie is. ik spreek uit ervaring als ik zeg dat je echt elke kans pakt die je geboden wordt, whatever it takes, als het maar beter gaat. je gaat er tenslotte wel vanuit dat 'de hulpverlening' weet waar men bezig is en oprecht het beste doet voor je kind en zich aan de wet houdt. zo naief is dat eigenlijk niet. feitelijk is dat de correcte houding hier in nederland. de houding die we allemaal zouden moeten mogen hebben.quote:
[..]
Ik ken uit eigen ervaring een geval van iemand die extreme zelfmoordneigingen had, en die is ook niet in een kliniek ondergebracht, maar bij familieleden. En dat is ook goed afgelopen. Dus in die zin begrijp ik echt helemaal wat je hier zegt.
dus ja: ik snap wel dat zo'n ouder daar wel toestemming voor geeft. maar goed. dit is in overeenstemming met wat ik stel. het maakt niet uit of kb nu wel of niet misbruik gepleegd heeft. de vertrouwensrelatie tussen hem en de buitenwereld is geschaadt. er zijn goede (en terechte) redenen voor de regels mbt omgang van patienten/clienten/hoe je het noemen wilt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Even los van het feit of deze Keith wel of niet schuldig is... Dat zal een lekker zooitje worden als elke hulpverlener maar even zijn/haar 'hulpverlenershart' (quote:
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
) laat spreken en daarom clienten laat logeren bij hem/haar thuis. En als die client weer een keer onderdak nodig heeft, wat dan? En andere clienten die ook een keer onderdak nodig hebben "Ja maar, Keesje mocht ook bij u logeren, waarom ik dan niet 
?"Zodra je als hulpverlener dit soort persoonlijk gezanik krijgt met je clienten, kun je nooit meer op professioneel therapeutische basis consulten aan ze geven
.Om over alle andere gevolgen nog maar te zwijgen...
[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 12-12-2010 22:28:24 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het wordt vanzelf een therapeutische relatie. In het geval waar ik over sprak waren alle andere opties eigenlijk al uitgeput (lees: persoon was al opgenomen in een kliniek, maar daar begon het alleen maar slechter te gaan). Tja, dan ga je dus als ouder op zoek naar een alternatief.quote:
[..]
Maar dat is geen therapeutische relatie.. Sterker nog, dat verschilt hemelsbreed van de relatie met een therapeut met een vrije seksuele moraal die geen onderscheid maakt tussen privé en werk.
verkrachting is bijna niet voor te stellen lijkt mijquote:
Had het gevoel dat hij heel erg om heen zat te lullen tijdens P&W. Ik geloofde hem niet. Ik denk niet dat hij een verkrachter is, maar denk wel dat hij makkelijk misbruik kan maken van zijn positie als 'coach' of wat hij dan ook maar mag zijn.
hij heeft hiv... veels te veel gedoe met condooms als hij ze echt verkracht heeft!!!
ook wel vreemd dat die ex collega nu zijn grootste concurrent is
dit voorval komt die concurrent vast goed uit!!!
hij had gewoon de schijn niet moeten wekken
Als familielid iemand proberen te helpen is nog steeds iets heel anders dan als professioneel therapeut veel te persoonlijke banden met je cliënten aangaan.quote:Op zondag 12 december 2010 23:40 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Het wordt vanzelf een therapeutische relatie. In het geval waar ik over sprak waren alle andere opties eigenlijk al uitgeput (lees: persoon was al opgenomen in een kliniek, maar daar begon het alleen maar slechter te gaan). Tja, dan ga je dus als ouder op zoek naar een alternatief.
Helemaal als je ook nog eens een slag in de rondte neukt en dan geen onderscheid maakt tussen werk en privé.
Dat is vragen om verdenkingen.
Gelegenheid maakt de dief. Gewoon nooit alleen met een meisje zijn, weet je zeker dat er niks gebeurt. Girls kunnen remote erg veel doen met de tool van de man. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hebben ze nu ook al een remote control bij hun superpowers?quote:Op maandag 13 december 2010 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Gelegenheid maakt de dief. Gewoon nooit alleen met een meisje zijn, weet je zeker dat er niks gebeurt. Girls kunnen remote erg veel doen met de tool van de man.
quote:
verkrachting is bijna niet voor te stellen lijkt mij
hij heeft hiv... veels te veel gedoe met condooms als hij ze echt verkracht heeft!!!
ook wel vreemd dat die ex collega nu zijn grootste concurrent is
dit voorval komt die concurrent vast goed uit!!!
hij had gewoon de schijn niet moeten wekken
Ik ga er voor het gemak maar vanuit dat jij gelukkig geen jurist bent.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Want het is niet mogelijk dat hij vaker mensen mee naar huis neemt dan dat hij ze misbruikt, iedereen die daar komt zou ook misbruikt moeten worden, anders is het sowieso niet waar?quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah het zal niet de eerste keer zijn dat er tig ouders opkomen voor iemand die toch 'fout' blijkt te zijn. Zie Peter R de Vries van tijd terug, die zeil-dude. Veroordeelde pedo, en ook daar stond een heel leger ouders om Peter weg te jagen...
En dat het onderdeel uitmaakt van z'n aanpak wil nog niet zeggen dat het goed is natuurlijk. Áls hij al iets doet zal hij het ook niet bij iedereen doen. Wat al gezegd werd, eigenlijk zou je moeten zien welke types hij mee naar huis neemt. Zijn dat alleen de knappe, jonge meisjes en blijven de mannen en dikke zeugen in de kliniek. Tjah...
Rare redenatie.
Het kan natuurlijk prima zo zijn dat hij drie mensen per week mee naar huis neemt en er eentje van misbruikt.
O en ik vind het ook niet normaal dat iemand gaat douchen met de deur open als ik er ben en zal dat zeer zeker niet waarderen en er iets van zeggen.Niet net doen of dat normaal is
compact en kleverig.
Ik spreek dan niet uit ervaring, maar ik kan me ook wel voorstellen dat een ouder daar toestemming voor geeft. Je hoort het bij Vermist ook wel voorbij komen, meiden die in de handen vallen van loverboys. Komt ook wel voor dat ze dan gevonden worden, weer thuis zijn en dan toch weer teruggaan naar zo'n loverboy. Ik kan me voorstellen dat je dan als ouder op een gegeven moment allang blij bent als je weet waar je kind is, met de hoop dat zo iemand je kind wel op het rechte pad krijgt als jij en 'normale hulpverlening' daarin falen.quote:
[..]
als het slecht gaat met je kind grijp je elke kans op beterschap. je kan ouders dan wellicht naieviteit verwijten, maar dat is niet hoe de situatie is. ik spreek uit ervaring als ik zeg dat je echt elke kans pakt die je geboden wordt, whatever it takes, als het maar beter gaat. je gaat er tenslotte wel vanuit dat 'de hulpverlening' weet waar men bezig is en oprecht het beste doet voor je kind en zich aan de wet houdt. zo naief is dat eigenlijk niet. feitelijk is dat de correcte houding hier in nederland. de houding die we allemaal zouden moeten mogen hebben.
dus ja: ik snap wel dat zo'n ouder daar wel toestemming voor geeft. maar goed. dit is in overeenstemming met wat ik stel. het maakt niet uit of kb nu wel of niet misbruik gepleegd heeft. de vertrouwensrelatie tussen hem en de buitenwereld is geschaadt. er zijn goede (en terechte) redenen voor de regels mbt omgang van patienten/clienten/hoe je het noemen wilt.
Vind je het zo vreemd om eens nader te bekijken welke types hij mee naar huis neemt, en of ie ze lokt of dat het daadwerkelijk verdedigbaar is, is het kader van zijn therapie?quote:
[..]
Want het is niet mogelijk dat hij vaker mensen mee naar huis neemt dan dat hij ze misbruikt, iedereen die daar komt zou ook misbruikt moeten worden, anders is het sowieso niet waar?
Rare redenatie.
Het kan natuurlijk prima zo zijn dat hij drie mensen per week mee naar huis neemt en er eentje van misbruikt.
O en ik vind het ook niet normaal dat iemand gaat douchen met de deur open als ik er ben en zal dat zeer zeker niet waarderen en er iets van zeggen.Niet net doen of dat normaal is
Nee, ga je gang, maar ik zou niet vreemd opkijken als ie vanalles mee naar huis neemt. Het kan best bij de therapie horen (al vind ik dat twijfelachtig, maar ok) Ik wil aleen maar zeggen dat wie hij mee naar huis neemt niets zegt over of hij meisjes misbruikt heeft.quote:
[..]
Vind je het zo vreemd om eens nader te bekijken welke types hij mee naar huis neemt, en of ie ze lokt of dat het daadwerkelijk verdedigbaar is, is het kader van zijn therapie?
Ok, als het echt alleen maar lekkere 16-jarige meisjes zijn, zou je het wel kunnen gebruiken als argument, maar als dat niet zo is, is dat niet een argument dat er dus ook niemand misbruikt is.
compact en kleverig.
Een bewijs is het niet nee, maar verdacht zou het wel zijn. Zeker als hij niet kan hard maken dat het in het belang is van de therapie, en bij anderen met een ander uiterlijk toevallig niet.quote:
[..]
Ok, als het echt alleen maar lekkere 16-jarige meisjes zijn, zou je het wel kunnen gebruiken als argument, maar als dat niet zo is, is dat niet een argument dat er dus ook niemand misbruikt is.
Tja, maar verdenkingen kan iedereen rondstrooien natuurlijk. En hij moet helemaal niks hard maken, dat moeten zijn (eventuele) slachtoffers of de journalist die met dit verhaal komt. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is en zo.quote:
[..]
Een bewijs is het niet nee, maar verdacht zou het wel zijn. Zeker als hij niet kan hard maken dat het in het belang is van de therapie, en bij anderen met een ander uiterlijk toevallig niet.
whaha goed gesnapt, maar wat heeft dat er meeej te maken;)quote:Op maandag 13 december 2010 08:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Klassieke fout in de hulpverlening. Voor iemand die zo veel ervaring heeft in de hulpverlening is dit dan ook erg opmerkelijk. Voornamelijk vrouwen met een hechtingsproblematiek staan erom bekend dat ze onterecht dit soort beschuldigingen maken.
Ik zie dhr. Bakker nu bij P&W en moet zeggen dat hij zijn eigen graf lijkt te graven.
Ik zie dhr. Bakker nu bij P&W en moet zeggen dat hij zijn eigen graf lijkt te graven.
Extremistisch gematigd.
Hij staat dan ook vooral bekend om zijn onconventionele aanpak. Het zou veel opmerkelijker zijn als een standaard hulpverlener - die over het algemeen ook weinig weet te bereiken - hetzelfde had gedaan.quote:
Klassieke fout in de hulpverlening. Voor iemand die zo veel ervaring heeft in de hulpverlening is dit dan ook erg opmerkelijk. Voornamelijk vrouwen met een hechtingsproblematiek staan erom bekend dat ze onterecht dit soort beschuldigingen maken.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Het helpt eigenlijk ook niet dat zijn Nederlands eigenlijk vrij slecht is, hij kwam niet goed uit zijn woorden.quote:
Klassieke fout in de hulpverlening. Voor iemand die zo veel ervaring heeft in de hulpverlening is dit dan ook erg opmerkelijk. Voornamelijk vrouwen met een hechtingsproblematiek staan erom bekend dat ze onterecht dit soort beschuldigingen maken.
Ik zie dhr. Bakker nu bij P&W en moet zeggen dat hij zijn eigen graf lijkt te graven.
Ik heb in mijn vriendengroep ook wel eens meegemaakt dat er (volgens mij onterecht, maar goed) een beschuldiging van verkrachting werd gedaan. Maar dat kwam dan ook juist van meisjes die absoluut zelf niet labiel waren. En die bv. hun ex-vriend beschuldigden of zo. Ach ja, het is zo gemakkelijk, en sommige meisjes en vrouwen weten goed genoeg dat je zo de reputatie van een man volledig kan breken als je het maar echt wil.
Let wel op: als ik hier nu ongelijk in blijk te hebben, dan neem ik mijn woorden terug. Maar zoals ik al zei:onschuldig tot het tegendeel bewezen is, dat is waar ik vanuit blijf gaan.
Hoe loopt het nu af? Heb er niks meer over gelezen in de media of komt er een vervolg van de Telegraaf?
