NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar oefent hij dat beroep ook echt uit of heeft hij een staff van o.a. psychotherapeuten in dienst en vervult hij zelf de rol van mentor/coach/consultant/ervaringsdeskundige? Hoe dit juridisch zit valt nog te bezien.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat maakt voor de vertrouwensband niet uit, net zo min als het eigen huis of een praktijk daarvoor uitmaakt.
Het gaat erom wat maakt dat je de 'zekerheid' hebt dat een therapeut van zijn patienten/clienten afblijft. Dat is niet een met succes afgeronde opleiding, en ook niet dat hij een praktijk heeft/geen praktijk aan huis heeft/de praktijk aan huis fysiek heeft gescheiden van het woonhuis. Dus vind ik dat ook geen argument.
Dat vertrouwen komt van de beroepsethiek en de vastlegging daarvan in het strafrecht. Bakker oefent dat beroep uit en valt ook onder het strafrecht, dus doet de rest en verder niet toe.
Je suis Charlie Sheen
Lol, nuff said.quote:
kom er alsjeblieft zelf achter dat dit exact het vakgebied/de materie is waarmee Bakker zich meent te moeten bemoeien.
Jij begrijpt het echt niet, hè?quote:
Op Heb nu al medelijden met de mensen die jij denkt te gaan helpen.
Je suis Charlie Sheen
Reactie van de ncrv in het radioprogramma lunch, is inmiddels te beluisteren op de family matters site.
Je suis Charlie Sheen
Hij is GEEN therapeut trouwens.'
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut.
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Idd, volgens mij heeft hij geen diploma's of titels of inschrijvingen die kant op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:05 schreef Psy-freak het volgende:
Hij is GEEN therapeut trouwens.'
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Niemand kan hier beoordelen wat er is voorgevallen in zijn huisje, maar het feit dat hij meisjes mee naar huis neemt, maakt hem al ongeschikt voor zijn job. Sowieso is het erg ondoordacht, want dat hij hier vroeg of laat gedonder mee zou krijgen, ziet iedereen wel in. Ik zou bijna zeggen dat je zoiets alleen doet als je bepaalde bedoelingen hebt.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik vind een paar dingen raar: die man wordt aan alle kanten door het slijk gehaald en al schuldig verklaard, terwijl dat eerst nog maar moet blijken.
Ten tweede: zolang hij niet schuldig is, zie ik geen reden om een al opgenomen/geproduceerd programma niet gewoon uit te zenden. Dat programma gaat namelijk niet om hem, maar om de gezinnen die hulp krijgen.
Ten tweede: zolang hij niet schuldig is, zie ik geen reden om een al opgenomen/geproduceerd programma niet gewoon uit te zenden. Dat programma gaat namelijk niet om hem, maar om de gezinnen die hulp krijgen.
Het is ook heel raar. Maar ja, voor je het weet wordt je als NCRV afgezet als pedo-organisatie omdat je Family Matters wel hebt uitgezonden. Je weet hoe het emotionele volk reageert op dit soort dingen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:23 schreef Boldface het volgende:
Ik vind een paar dingen raar: die man wordt aan alle kanten door het slijk gehaald en al schuldig verklaard, terwijl dat eerst nog maar moet blijken.
Ten tweede: zolang hij niet schuldig is, zie ik geen reden om een al opgenomen/geproduceerd programma niet gewoon uit te zenden. Dat programma gaat namelijk niet om hem, maar om de gezinnen die hulp krijgen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
5: Family Matters: Zijn de meisjes sterk genoeg?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6: Family Matters: Stille gamer krijgt de leidingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7: Family Matters: Een schokkende boodschapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8: Family Matters: Het einde van het verblijf op de ranchDie BlondeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik bedoel kom op! Dit willen mensen toch zien?
..also..
[ afbeelding ]
Keith Bakker aproves!
Geen family matters op tv nu
Waar zij haar hand heeft?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:03 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die Blonde
Geen family matters op tv nuI am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”Wtf..quote:Keith Bakker dreigt met Hells Angels
door Bart Mos
Verslavingsdeskundige Keith Bakker is bereid ver te gaan voor het behoud van zijn Amsterdamse afkickkliniek. Hij bedreigt de eigenaar van de statige villa met de inzet van Hells Angels.
Volgens de huisbaas weigert Bakker al ruim een half jaar huur te betalen en wil hij de statige villa nu laten kraken door de beruchte motorclub.
Dit bevestigt Hok Tjiook, directeur van het vastgoedbedrijf 'Eerste Steen' dat het pand in Amsterdam-Zuid al ruim een jaar aan de kliniek van Bakker verhuurt voor 12.000 euro per maand, maar al zes maanden geen huur ontving. De eigenaar wil het gebouw nu door de politie laten ontruimen.
Sloten
Volgens Tjiook ontstonden de problemen met Bakker al eind vorig jaar. "De eerste tijd ging het goed. Keith was héél enthousiast over de locatie. Maar vervolgens betaalde hij niks meer, en werden alle sloten van de villa vervangen. Nu weer schermt hij met de Hells Angels. Hij roept van alles. Ik heb vaak moeite hem te volgen."
Bakker reageert gelaten op de beschuldigingen aan zijn adres. "Ik heb gewoon aangeboden om het leegstaande pand tegen ongewenste krakers te laten bewaken door het beste securitybedrijf dat Nederland kent: de Hells Angels. Dat is alles", zegt hij grinnikend met zijn bekende Amerikaanse tongval.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Angels__.html?p=7,1Je suis Charlie SheenVanavond kennelijk in Pauw en Witteman:quote:Pauw & Witteman
Vrijdag 10 december, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman
* D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wil dat het kabinet de feiten op tafel legt over zijn beloftes.
* Parlementair verslaggever van RTL Frits Wester werkt 25 jaar op het Binnenhof in Den Haag.
* Verslavingsgoeroe Keith Bakker ontkent beschuldigingen van seksueel misbruik.
* Cabaretier Guido Weijers sluit dit jaar af met een oudejaarsconference op SBS6. Deze informatie is onder voorbehoud.Je suis Charlie SheenDe reactie van Keith/Smith&Jones:quote:Keith Bakker ontkent aantijgingen sexueel misbruik
Keith Bakker is geschokt en geschrokken door de berichtgeving in de Telegraaf dat hij jongeren die bij hem in behandeling zijn, sexueel zou hebben misbruikt. Het is niet bij hem bekend wie deze beschuldigingen zouden hebben geuit en waar de beschuldigingen uit bestaan. Het is echter niet waar, in geen enkel geval, dat Keith sexuele handelingen zou hebben verricht met jongeren die bij hem onder behandeling zijn of onder behandeling zijn geweest.
Keith Bakker behandelt met zijn kliniek Smith & Jones jongeren met verslavings- en gedragsproblemen. Juist het bieden van een veilige plek en bescherming is daarbij essentieel. Keith is zelf drugs- en alcolholverslaafd geweest, weet wat jongeren doormaken en wat zij doen om hun verslaving te onderhouden.
Zijn methode is onconventioneel. Keith doorbreekt het verslavingsgedrag door deze jongeren te confronteren en door hen bescherming te bieden. Dit houdt in: veiligheid, warmte en tegelijkertijd harde confrontatie. Sinds 2004 behandelt hij jongeren die bij de reguliere zorg niet verder kwamen. Keith is juist zo succesvol vanwege zijn onconventionele therapie. Sexuele handelingen zijn daar echter pertinent geen onderdeel van. Keith Bakker wijst elke beschuldiging van sexueel misbruik af. Aangezien het om kwetsbare jongeren gaat, willen wij eerst zicht hebben op de aard van de beschuldigingen en weten om wie het precies gaat.
Honderden ouders en ex-verslaafde jongeren hebben inmiddels hun steun aan Keith betuigd. En dat doet ons goed.Je suis Charlie Sheen
De verleiding van een prachtig sletje als bv Kiki die zich toch al suf in rondte balt(!) was wellicht wat veel voor Keith B?Zou Keith de beruchte riemfoto hebben?quote:
De verleiding van een prachtig sletje als bv Kiki die zich toch al suf in rondte balt(!) was wellicht wat veel voor Keith B?
Beelden van John van den Heuvel die zich uitlaat over deze zaak zijn trouwens te vinden @ AT5.quote:vrijdag 10 december 2010 15:03
"Keith Bakker al vaak gewaarschuwd"
Keith Bakker is door zijn collega's van Smith and Jones vaak gewaarschuwd dat hij geen meisjes meer mee naar huis moest nemen.
Dat zegt Telegraaf-journalist John van den Heuvel tegen AT5. Van den Heuvel onthulde vrijdagochtend dat meerdere oud-patiënten en collega's de verslavingsdeskundige beschuldigen van seksueel misbruik.
Ook zouden veel patiënten en collega's bang zijn voor Bakker, die volgens Van den Heuvel erg intimiderend kan zijn en graag schermt met zijn contacten met de Hells Angels.
De beschuldigingen waren vandaag reden voor de NCRV om de nieuwe serie van Bakkers tv-programma Family Matters te schrappen. Zelf ontkent de verslavingsdeskundige alle aantijgingen.Je suis Charlie SheenVast wel, die foto heeft ook op Fok!quote:
[..]
Zou Keith de beruchte riemfoto hebben?gestaan
No way.quote:
[..]
Vast wel, die foto heeft ook op Fok!Je suis Charlie SheenIk geloof het eerlijk gezegd niet.
tegenwoordig wordt zappen naar een porno kanaal of een onschuldige hand op de schouder al snel als sexueel misbruik gezien[ned 3, 20.30 uur] Familiy Matters (probleemgezinnen)quote:
[..]
No way.
Volgens een post hier wel en ik kan mij ook wel iets dergelijks voor de geest halen, helaas heeft mijn IBM schijf inmiddels de geest gegeven dus dat stukje digitaal genot kan ik ook niet meer delen met mijn gewaardeerde mede-fokkersOh, er was trouwens ook nog een omschrijving beschikbaar van de een-na-laatste aflevering van Family Matters:
9. Family Matters: Een confronterende opdrachtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je suis Charlie SheenIndien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.
Wat er al eerder gezegd is; bij omgang met labiele manipulatieve meiskes is het heel erg oppassen, altijd zorgen dat je door (onpartijdige) derden gezien wordt als er iemand bij je in de buurt is om eventuele beschuldigingen makkelijker te kunnen te kunnen weerleggen.
Een kennis van mij is leraar op een middelbare school vertelde mij dat hij ervoor waakt met een enkele leerling in een verblijf alleen te zijn en probeert dan in ieder geval de deur van het vertrek open te houden. En dan heeft hij nog klassen met grotendeels 'normale' kinderen. Bakker werkt uitsluitend met probleemgevallen.Scratch a liberal and you will find a fascistMet name de reactie van de ncrv - toch al minstens 2 jaar Bakkers omroep - die ogenschijnlijk direct een goed bekeken succesprogramma schrapt, draagt sterk bij aan de negatieve beeldvorming. Dit terwijl het nieuwe seizoen van Family Matters al opgenomen is en goed mogelijk zelfs al geheel afgemonteerd op de plank ligt, letterlijk klaar om uitgezonden te worden. Betaald en wel.quote:
Indien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.Je suis Charlie SheenVoor jou een vraag, voor mij een weet.quote:
[..]
Maar oefent hij dat beroep ook echt uit of heeft hij een staff van o.a. psychotherapeuten in dienst en vervult hij zelf de rol van mentor/coach/consultant/ervaringsdeskundige? Hoe dit juridisch zit valt nog te bezien.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Als het een vraag was geweest zou ik wel actief naar een antwoord gezocht hebben. Leuke mededeling trouwens dat je weet hoe 't zit. Misschien een idee het in de groep te gooien of posten anders achterwege te laten? This seems kinda sad namelijk.quote:
[..]
Voor jou een vraag, voor mij een weet.Je suis Charlie SheenJij stelt dat het relevant is hoe de relatie therapeut patient precies zit. Ik heb nog wat hele vage herinneringen aan de strafbepalingen terzake, en daarvoor is het in mijn herinnering niet relevant of meneer gediplomeerd therapeut is of niet of hoe de verhouding formeel precies zit.quote:
[..]
Als het een vraag was geweest zou ik wel actief naar een antwoord gezocht hebben. Leuke mededeling trouwens dat je weet hoe 't zit. Misschien een idee het in de groep te gooien of posten anders achterwege te laten? This seems kinda sad namelijk.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.Klinkt overtuigend.quote:
[..]
Jij stelt dat het relevant is hoe de relatie therapeut patient precies zit. Ik heb nog wat hele vage herinneringen aan de strafbepalingen terzake, en daarvoor is het in mijn herinnering niet relevant of meneer gediplomeerd therapeut is of niet of hoe de verhouding formeel precies zit.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Het spreek wel voor hem dat hij gewoon direct dezelfde avond bij Pauw & Witteman gaat zitten. Ik heb alleen het eind gezien.Of 't is een redelijk sympathieke kerel die zaken heel slecht/dom heeft aangepakt, of hij voert nu heel slim/slinks een soort van clowns act op.quote:
Het spreek wel voor hem dat hij gewoon direct dezelfde avond bij Pauw & Witteman gaat zitten. Ik heb alleen het eind gezien.
In dat laatste geval was het noemen van huisdieren wel een meesterlijke zet imo.
Je suis Charlie SheenTot ze te ver aftakelen zijn junks daar ook wel meesters (of daar we op Fok! zijn: eindbazen) in hoor, manipuleren en gevoelens bespelen, de schijn ophouden.quote:
Het zegt natuurlijk niks, maar hij komt wel eerlijk over.
Je suis Charlie Sheendaarom zeg ik, het zegt natuurlijk niks. . .quote:
[..]
Tot ze te ver aftakelen zijn junks daar ook wel meesters (of daar we op Fok! zijn: eindbazen) in hoor, manipuleren en gevoelens bespelen, de schijn ophouden.
Ik wil m aan de leugendetector zien
Van den Heuvel is bij De Telegraaf ook wel op z'n plaats. Als je zo opgewonden doet over zo'n zaakje terwijl je er eigenlijk nog zo weinig van weet, dan heb je bij een 'kwaliteits' krant of blad ook helemaal niets te zoeken.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Pffff hij is ontschuldig, zo duidelijk. Telegraaf als bronquote:Op zaterdag 11 december 2010 01:03 schreef ems. het volgende:
Haha bij P&W
Hij kon net zo goed meteen bekennen.Geen 1 slachtoffer heeft aangifte gedaan, dat zegt genoeg.
Mwah, genoeg aanleiding om te betwijfelen of hij ooit iemand heeft verkracht. Ik geloof daar iig niet in.quote:
Haha bij P&W
Hij kon net zo goed meteen bekennen.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede. Wel heeft hij dingen uitgespookt waarvan hij heel goed weet dat die niet door de beugel kunnen, zeker in zijn vak. In plaats van dat hij dat ook normaal toegeeft staan de zweetdruppels op het voorhoofd en begint hij uit wanhoop maar een verontwaardigde Pechtold te betasten en domme grapjes te maken.
Wat de telegraaf ermee te maken heeft begrijp ik niet zo. Ik weet dat het een rotkrant is maar dat diverse meisjes er opeens mee naar voren komen en het feit dat hij zich zo verschrikkelijk klungelig en onhandig gaat verdedigen doen mij vermoeden dat er meer aan de hand is.
Innocent until proven guilty, ik weet. Maar het lijkt mij zeer sterk dat een geen vuur is bij deze rook. Het zal mij benieuwen hoe dit afloopt.Conscience do cost.Dat er dingen zijn voorgevallen die achteraf niet handig zijn geweest of zelfs verwerpelijk sluit ik ook niet uit, maar zoals die relnichten van Boulevard o.a. het presenteerden kwam het over alsof al vaststond dat hij meiden heeft verkracht. Ik zie zelf vooralsnog geen aanleiding om daar vanuit te gaan.quote:
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede. Wel heeft hij dingen uitgespookt waarvan hij heel goed weet dat die niet door de beugel kunnen, zeker in zijn vak. In plaats van dat hij dat ook normaal toegeeft staan de zweetdruppels op het voorhoofd en begint hij uit wanhoop maar een verontwaardigde Pechtold te betasten en domme grapjes te maken.
Zoals we van de Telegraaf gewend zijn, zal het artikeltje dat morgen verschijnt ook wel weer 1 grote rotzooi te zijn. Ik wacht liever het onderzoek af van mensen die de waarheid relevant vinden. Als het ooit al tot een aangifte komt.Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?Híj zou dat juist als geen ander moeten weten.quote:
Indien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.
Wat er al eerder gezegd is; bij omgang met labiele manipulatieve meiskes is het heel erg oppassen, altijd zorgen dat je door (onpartijdige) derden gezien wordt als er iemand bij je in de buurt is om eventuele beschuldigingen makkelijker te kunnen te kunnen weerleggen.
Een kennis van mij is leraar op een middelbare school vertelde mij dat hij ervoor waakt met een enkele leerling in een verblijf alleen te zijn en probeert dan in ieder geval de deur van het vertrek open te houden. En dan heeft hij nog klassen met grotendeels 'normale' kinderen. Bakker werkt uitsluitend met probleemgevallen.
Het zou interessant zijn om te onderzoeken wie hij allemaal mee naar huis nam. Zijn dat allemaal mooie jonge meisjes, of ook anderen?De gemiddelde burger denkt bij 'verkrachting' aan echt daadwerkelijk even flink een potje (ongewenst) ramptetampen met iemand. Maar het is gewoon ongewenst binnendringen, dus al heeft hij maar ergens een vinger oid gestopt kan het al als verkrachting gezien wordenquote:
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede.Dit is toch wel een zeer ernstig geval van guilty before proven innocent04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Eens, maar deels natuurlijk ook wel door hem zelf op de hals gehaald door bepaalde grenzen te overschrijden (patienten mee naar huis nemen e.d.). Daardoor kan het nog knap lastig worden hier vanaf te komen, zelfs al wordt hij NIET veroordeeld. Dit soort dingen blijven mensen toch onthouden...quote:
Dit is toch wel een zeer ernstig geval van guilty before proven innocent
Iemand het artikel van vandaag al gelezen? Maar wat heeft van de heuvel nou? Een paar onherkenbare meisjes die geen aangifte hebben gedaan net zoals de ex medewerker, sterk verhaal;)Dat is onderdeel van zijn werkwijze, de ouders weten dit vooraf. Volgens mij is zijn kliniek ook heel duur. Verder zaten er gister bij P&W 2 ouders die heel lovend over zijn aanpak waren maar hoe objectief dat is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, maar deels natuurlijk ook wel door hem zelf op de hals gehaald door bepaalde grenzen te overschrijden (patienten mee naar huis nemen e.d.). Daardoor kan het nog knap lastig worden hier vanaf te komen, zelfs al wordt hij NIET veroordeeld. Dit soort dingen blijven mensen toch onthouden...Tjah het zal niet de eerste keer zijn dat er tig ouders opkomen voor iemand die toch 'fout' blijkt te zijn. Zie Peter R de Vries van tijd terug, die zeil-dude. Veroordeelde pedo, en ook daar stond een heel leger ouders om Peter weg te jagen...quote:
[..]
Dat is onderdeel van zijn werkwijze, de ouders weten dit vooraf. Volgens mij is zijn kliniek ook heel duur. Verder zaten er gister bij P&W 2 ouders die heel lovend over zijn aanpak waren maar hoe objectief dat is.
En dat het onderdeel uitmaakt van z'n aanpak wil nog niet zeggen dat het goed is natuurlijk. Áls hij al iets doet zal hij het ook niet bij iedereen doen. Wat al gezegd werd, eigenlijk zou je moeten zien welke types hij mee naar huis neemt. Zijn dat alleen de knappe, jonge meisjes en blijven de mannen en dikke zeugen in de kliniek. Tjah...wie?
o die kerel die altijd kijkt of hij een zeeëgel uit moet poepen
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Kiki's riemfoto is de daadwerkelijke heilige graal van Fok! 
