NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor jou een vraag, voor mij een weet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maar oefent hij dat beroep ook echt uit of heeft hij een staff van o.a. psychotherapeuten in dienst en vervult hij zelf de rol van mentor/coach/consultant/ervaringsdeskundige? Hoe dit juridisch zit valt nog te bezien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het een vraag was geweest zou ik wel actief naar een antwoord gezocht hebben. Leuke mededeling trouwens dat je weet hoe 't zit. Misschien een idee het in de groep te gooien of posten anders achterwege te laten? This seems kinda sad namelijk.quote:
[..]
Voor jou een vraag, voor mij een weet.
Je suis Charlie Sheen
Jij stelt dat het relevant is hoe de relatie therapeut patient precies zit. Ik heb nog wat hele vage herinneringen aan de strafbepalingen terzake, en daarvoor is het in mijn herinnering niet relevant of meneer gediplomeerd therapeut is of niet of hoe de verhouding formeel precies zit.quote:
[..]
Als het een vraag was geweest zou ik wel actief naar een antwoord gezocht hebben. Leuke mededeling trouwens dat je weet hoe 't zit. Misschien een idee het in de groep te gooien of posten anders achterwege te laten? This seems kinda sad namelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klinkt overtuigend.quote:
[..]
Jij stelt dat het relevant is hoe de relatie therapeut patient precies zit. Ik heb nog wat hele vage herinneringen aan de strafbepalingen terzake, en daarvoor is het in mijn herinnering niet relevant of meneer gediplomeerd therapeut is of niet of hoe de verhouding formeel precies zit.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Het spreek wel voor hem dat hij gewoon direct dezelfde avond bij Pauw & Witteman gaat zitten. Ik heb alleen het eind gezien.
Of 't is een redelijk sympathieke kerel die zaken heel slecht/dom heeft aangepakt, of hij voert nu heel slim/slinks een soort van clowns act op.quote:
Het spreek wel voor hem dat hij gewoon direct dezelfde avond bij Pauw & Witteman gaat zitten. Ik heb alleen het eind gezien.
In dat laatste geval was het noemen van huisdieren wel een meesterlijke zet imo.
Je suis Charlie Sheen
Tot ze te ver aftakelen zijn junks daar ook wel meesters (of daar we op Fok! zijn: eindbazen) in hoor, manipuleren en gevoelens bespelen, de schijn ophouden.quote:
Het zegt natuurlijk niks, maar hij komt wel eerlijk over.
Je suis Charlie Sheen
daarom zeg ik, het zegt natuurlijk niks. . .quote:
[..]
Tot ze te ver aftakelen zijn junks daar ook wel meesters (of daar we op Fok! zijn: eindbazen) in hoor, manipuleren en gevoelens bespelen, de schijn ophouden.
Ik wil m aan de leugendetector zien
Van den Heuvel is bij De Telegraaf ook wel op z'n plaats. Als je zo opgewonden doet over zo'n zaakje terwijl je er eigenlijk nog zo weinig van weet, dan heb je bij een 'kwaliteits' krant of blad ook helemaal niets te zoeken.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Pffff hij is ontschuldig, zo duidelijk. Telegraaf als bronquote:Op zaterdag 11 december 2010 01:03 schreef ems. het volgende:
Haha bij P&W
Hij kon net zo goed meteen bekennen.
Geen 1 slachtoffer heeft aangifte gedaan, dat zegt genoeg.
Mwah, genoeg aanleiding om te betwijfelen of hij ooit iemand heeft verkracht. Ik geloof daar iig niet in.quote:
Haha bij P&W
Hij kon net zo goed meteen bekennen.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede. Wel heeft hij dingen uitgespookt waarvan hij heel goed weet dat die niet door de beugel kunnen, zeker in zijn vak. In plaats van dat hij dat ook normaal toegeeft staan de zweetdruppels op het voorhoofd en begint hij uit wanhoop maar een verontwaardigde Pechtold te betasten en domme grapjes te maken.
Wat de telegraaf ermee te maken heeft begrijp ik niet zo. Ik weet dat het een rotkrant is maar dat diverse meisjes er opeens mee naar voren komen en het feit dat hij zich zo verschrikkelijk klungelig en onhandig gaat verdedigen doen mij vermoeden dat er meer aan de hand is.
Innocent until proven guilty, ik weet. Maar het lijkt mij zeer sterk dat een geen vuur is bij deze rook. Het zal mij benieuwen hoe dit afloopt.
Wat de telegraaf ermee te maken heeft begrijp ik niet zo. Ik weet dat het een rotkrant is maar dat diverse meisjes er opeens mee naar voren komen en het feit dat hij zich zo verschrikkelijk klungelig en onhandig gaat verdedigen doen mij vermoeden dat er meer aan de hand is.
Innocent until proven guilty, ik weet. Maar het lijkt mij zeer sterk dat een geen vuur is bij deze rook. Het zal mij benieuwen hoe dit afloopt.
Conscience do cost.
Dat er dingen zijn voorgevallen die achteraf niet handig zijn geweest of zelfs verwerpelijk sluit ik ook niet uit, maar zoals die relnichten van Boulevard o.a. het presenteerden kwam het over alsof al vaststond dat hij meiden heeft verkracht. Ik zie zelf vooralsnog geen aanleiding om daar vanuit te gaan.quote:
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede. Wel heeft hij dingen uitgespookt waarvan hij heel goed weet dat die niet door de beugel kunnen, zeker in zijn vak. In plaats van dat hij dat ook normaal toegeeft staan de zweetdruppels op het voorhoofd en begint hij uit wanhoop maar een verontwaardigde Pechtold te betasten en domme grapjes te maken.
Zoals we van de Telegraaf gewend zijn, zal het artikeltje dat morgen verschijnt ook wel weer 1 grote rotzooi te zijn. Ik wacht liever het onderzoek af van mensen die de waarheid relevant vinden. Als het ooit al tot een aangifte komt.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Híj zou dat juist als geen ander moeten weten.quote:
Indien KB dit heeft gedaan is het een eikel. Maar aan de hand van iemands aangifte lijkt hij nu al schuldig omdat alles de media in wordt geknald; programma op zwart gezet etc.
Wat er al eerder gezegd is; bij omgang met labiele manipulatieve meiskes is het heel erg oppassen, altijd zorgen dat je door (onpartijdige) derden gezien wordt als er iemand bij je in de buurt is om eventuele beschuldigingen makkelijker te kunnen te kunnen weerleggen.
Een kennis van mij is leraar op een middelbare school vertelde mij dat hij ervoor waakt met een enkele leerling in een verblijf alleen te zijn en probeert dan in ieder geval de deur van het vertrek open te houden. En dan heeft hij nog klassen met grotendeels 'normale' kinderen. Bakker werkt uitsluitend met probleemgevallen.
Het zou interessant zijn om te onderzoeken wie hij allemaal mee naar huis nam. Zijn dat allemaal mooie jonge meisjes, of ook anderen?
De gemiddelde burger denkt bij 'verkrachting' aan echt daadwerkelijk even flink een potje (ongewenst) ramptetampen met iemand. Maar het is gewoon ongewenst binnendringen, dus al heeft hij maar ergens een vinger oid gestopt kan het al als verkrachting gezien wordenquote:
Of hij daadwerkelijk iemand verkracht heeft is een tweede.
Dit is toch wel een zeer ernstig geval van guilty before proven innocent
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eens, maar deels natuurlijk ook wel door hem zelf op de hals gehaald door bepaalde grenzen te overschrijden (patienten mee naar huis nemen e.d.). Daardoor kan het nog knap lastig worden hier vanaf te komen, zelfs al wordt hij NIET veroordeeld. Dit soort dingen blijven mensen toch onthouden...quote:
Dit is toch wel een zeer ernstig geval van guilty before proven innocent
Iemand het artikel van vandaag al gelezen? Maar wat heeft van de heuvel nou? Een paar onherkenbare meisjes die geen aangifte hebben gedaan net zoals de ex medewerker, sterk verhaal;)
Dat is onderdeel van zijn werkwijze, de ouders weten dit vooraf. Volgens mij is zijn kliniek ook heel duur. Verder zaten er gister bij P&W 2 ouders die heel lovend over zijn aanpak waren maar hoe objectief dat is.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Eens, maar deels natuurlijk ook wel door hem zelf op de hals gehaald door bepaalde grenzen te overschrijden (patienten mee naar huis nemen e.d.). Daardoor kan het nog knap lastig worden hier vanaf te komen, zelfs al wordt hij NIET veroordeeld. Dit soort dingen blijven mensen toch onthouden...
Tjah het zal niet de eerste keer zijn dat er tig ouders opkomen voor iemand die toch 'fout' blijkt te zijn. Zie Peter R de Vries van tijd terug, die zeil-dude. Veroordeelde pedo, en ook daar stond een heel leger ouders om Peter weg te jagen...quote:
[..]
Dat is onderdeel van zijn werkwijze, de ouders weten dit vooraf. Volgens mij is zijn kliniek ook heel duur. Verder zaten er gister bij P&W 2 ouders die heel lovend over zijn aanpak waren maar hoe objectief dat is.
En dat het onderdeel uitmaakt van z'n aanpak wil nog niet zeggen dat het goed is natuurlijk. Áls hij al iets doet zal hij het ook niet bij iedereen doen. Wat al gezegd werd, eigenlijk zou je moeten zien welke types hij mee naar huis neemt. Zijn dat alleen de knappe, jonge meisjes en blijven de mannen en dikke zeugen in de kliniek. Tjah...
wie?
o die kerel die altijd kijkt of hij een zeeëgel uit moet poepen
o die kerel die altijd kijkt of hij een zeeëgel uit moet poepen
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
