NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor mensen die de P&W nog niet hadden gezien trouwens:
http://pauwenwitteman.var(...)f791d1798fc8fdf8b930
http://pauwenwitteman.var(...)f791d1798fc8fdf8b930
Conscience do cost.
Het lijkt wel of er bij John van den Heuvel iets persoonlijks meespeelt.
Zou hij daar ook hebben gezeten, knus op de bank met een pornootje?
Zou hij daar ook hebben gezeten, knus op de bank met een pornootje?
Misschien wilde hij dat wel graag maar had Keith daar geen trek in... Jealousy is a bitchquote:Op zaterdag 11 december 2010 13:00 schreef Cracka-ass het volgende:
Het lijkt wel of er bij John van den Heuvel iets persoonlijks meespeelt.
Zou hij daar ook hebben gezeten, knus op de bank met een pornootje?
Ik vind die pa van dat meisje die daar blijft slapen ook wel een beetje apart. Serieus, nooit een miliseconde nadenken over dat er iets kan gebeuren als je dochter van 14 bij een ouwe vent blijft slapen is ook wel het andere uiterste hoorquote:Op zaterdag 11 december 2010 12:51 schreef ems. het volgende:
Voor mensen die de P&W nog niet hadden gezien trouwens:
http://pauwenwitteman.var(...)f791d1798fc8fdf8b930
Ziekelijk dat iemands televisiecarriere vernietigt kan worden, enkel door beschuldigingen... Als hij nou schuldig was bevonden, snap ik schrappen. Maar hij is al veroordeeld voor hij voor de rechter kwam. Belachelijk...
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?
Laffe huichelaar
Das idd ook precies hetzelfde, precies dezelfde machtsverhouding tussen jou en Geerquote:
Ziekelijk dat iemands televisiecarriere vernietigt kan worden, enkel door beschuldigingen... Als hij nou schuldig was bevonden, snap ik schrappen. Maar hij is al veroordeeld voor hij voor de rechter kwam. Belachelijk...
Maar het biedt perspectieven. Als ik nou eens verkondig dat Gerard Joling aan mijn pielemuisje heeft gezeten, wordt hij dan ook van de TV gehaald?
Je hebt met je eerste punt wellicht gelijk hoor, maar je vergelijking slaat dan weer nergens op
SBS heeft evenveel met mij en Geert te maken dan de NCRV met Keith Bakker en wie dan ook. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, in wat voor situatie dan ook.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:08 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Das idd ook precies hetzelfde, precies dezelfde machtsverhouding tussen jou en Geer
Je hebt met je eerste punt wellicht gelijk hoor, maar je vergelijking slaat dan weer nergens op
Laffe huichelaar
Btw therapeut is een onbeschermde "titel", iedereen mag zich therapeut noemen. 8-jarige studie? Dan kun je bijna heel geneeskunde inclusief promotietraject doenquote:
Hij is GEEN therapeut trouwens.'
Anders kap ik met m'n in totaal 8-jarige studie tot psychotherapeut.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Inderdaad. Dan ben je wel érg goed van vertrouwenquote:
[..]
Ik vind die pa van dat meisje die daar blijft slapen ook wel een beetje apart. Serieus, nooit een miliseconde nadenken over dat er iets kan gebeuren als je dochter van 14 bij een ouwe vent blijft slapen is ook wel het andere uiterste hoor
Conscience do cost.
Je moet gewoon van onbesproken gedrag zijn als (zelfbenoemd) therapeut/coach/behandelaar. En dat is hij nu (even) niet meer. Idd omgekeerde wereld, maar bij dit soort dingen better safe than sorry.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
SBS heeft evenveel met mij en Geert te maken dan de NCRV met Keith Bakker en wie dan ook. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, in wat voor situatie dan ook.
Of zou je het ook prima vinden als iemand die wellicht kinderen heeft misbruikt je kinderen les geeft op school? Of eens ff lekker een weekendje met ze op kamp gaat?
dus een laster campagne opzetten om iemand dwars te zitten moet bejubelt worden?quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je moet gewoon van onbesproken gedrag zijn als (zelfbenoemd) therapeut/coach/behandelaar. En dat is hij nu (even) niet meer. Idd omgekeerde wereld, maar bij dit soort dingen better safe than sorry.
Of zou je het ook prima vinden als iemand die wellicht kinderen heeft misbruikt je kinderen les geeft op school? Of eens ff lekker een weekendje met ze op kamp gaat?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat je zeker in zedenzaken (helaas!) altijd de schijn tegen hebt, en ik kan snappen dat de NCRV iedere schijn wil voorkomen.quote:
[..]
dus een laster campagne opzetten om iemand dwars te zitten moet bejubelt worden?
nee maar de reactie vanuit de maatschappij is ook heel begrijpelijk.quote:
dus een laster campagne opzetten om iemand dwars te zitten moet bejubelt worden?
daarom is een valse beschuldiging in een zedenzaak altijd zo schrijnend, echt het laagste wat je kunt doen.
ik heb een goede kennis die van verkrachting beschuldigt werd, uiteindelijk bleek ze (het zgn. slachtoffer) het verhaal verzonnen te hebben (wat wij al lang wisten). toen bleek dat de beschuldiging vals was, was zijn leven al behoorlijk naar de kloten geholpen.
en je houdt een reputatie want de mensen zeggen 'waar rook is is vuur'.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
dat zeg ik dus, iemand even ergens van beschuldigen en dan vooral een zedenmisdrijf en je hebt 100% slagingskans dat het gevolgen heeft.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat je zeker in zedenzaken (helaas!) altijd de schijn tegen hebt, en ik kan snappen dat de NCRV iedere schijn wil voorkomen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
het liefst nog iets met minderjarigen, dan kun je je leven wel gedag zeggen.quote:
... en dan vooral een zedenmisdrijf en je hebt 100% slagingskans dat het gevolgen heeft.
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Das helaas sneu, maar ergens vanuit de maatschappij ook wel te begrijpen. Maar je bent idd eigenlijk sowieso genaaid als je van een zedenmisdrijf wordt verdacht, ook al wordt je niet veroordeeld blijven mensen je toch verdacht vinden.quote:
[..]
dat zeg ik dus, iemand even ergens van beschuldigen en dan vooral een zedenmisdrijf en je hebt 100% slagingskans dat het gevolgen heeft.
Het is gewoon uitermate laag om dit zo breed uit te meten. Als een rechter hem heeft veroordeeld is er nog iets voor te zeggen om het te publiceren. De rechtstaat is voor het beschermen van onschuldigen, en of Bakker onschuldig is of niet doet er nu niet eens meer toe.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
klopt.quote:
Het is gewoon uitermate laag om dit zo breed uit te meten. Als een rechter hem heeft veroordeeld is er nog iets voor te zeggen om het te publiceren. De rechtstaat is voor het beschermen van onschuldigen, en of Bakker onschuldig is of niet doet er nu niet eens meer toe.
maar dat is nu juist ook precies waarom je zulke dingen (labiele jonge meisjes zonder begeleiding in huis halen/laten overnachten) gewoon niet moet doen als zijnde hen therapeut/mentor/begeleider. gewoon niet. niet doen. hierom dus.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Maar wat als de meisjes en de ex werknemer alle geen aangifte doen. Komt KB dan wel weer op tv? Er is nu namelijk helemaal geen zaak.
maar dat de vertrouwensband is geschaad, dat blijftquote:
Maar wat als de meisjes en de ex werknemer alle geen aangifte doen. Komt KB dan wel weer op tv? Er is nu namelijk helemaal geen zaak.
quote:We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker, zoals die vanmorgen via de Telegraaf naar buiten zijn gebracht.
Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut. Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen.
Daarom ziet de NCRV zich genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters – die dinsdag 14 december van start zou gaan – terug te trekken.
Dat besluit draagt ook wel lekker positief bij aan de beeldvorming.quote:
[..]
maar dat de vertrouwensband is geschaad, dat blijft
[..]
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
daarom vind ik ook dat als iemand die een ander vals van een zedenmisdrijf beschuldigd de straf mag krijgen die anders de"dader" had moeten krijgen.quote:
[..]
nee maar de reactie vanuit de maatschappij is ook heel begrijpelijk.
daarom is een valse beschuldiging in een zedenzaak altijd zo schrijnend, echt het laagste wat je kunt doen.
ik heb een goede kennis die van verkrachting beschuldigt werd, uiteindelijk bleek ze (het zgn. slachtoffer) het verhaal verzonnen te hebben (wat wij al lang wisten). toen bleek dat de beschuldiging vals was, was zijn leven al behoorlijk naar de kloten geholpen.
en je houdt een reputatie want de mensen zeggen 'waar rook is is vuur'.
niet alleen krijgt een persoon een stigma van verkrachter opgedrukt maar echte slachtoffers van zedenmisdrijven kunnen ook minder serieus genomen worden.
dit geval van bakker vind ik ook nogal vaag, ik vind het ook niet ondenkbaar dat hij idd vals word beschuldigd.
en als die meisjes echt verkracht zijn dan doe je aangifte bij de politie en ga je niet bij rtl boulevard zitten.
Toevallig heb ik een aantal vriendinnen die hem ook kennen. De dames zijn wel 18plus. Maar zij hebben me vandaag wat verhalen uit eigen ervaring over KB verteld.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dus je wil het niet zeggen, maar je impliceert het welquote:
Toevallig heb ik een aantal vriendinnen die hem ook kennen. De dames zijn wel 18plus. Maar zij hebben me vandaag wat verhalen uit eigen ervaring over KB verteld.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.
Laffe huichelaar
Maar goed wat is dit nou voor non-nieuwtje. Wat bedoel je er nou eigenlijk mee?
Als hij die vrouwen wel ongewenst deed is hij schuldig, gingen ze vrijwillig met hem naar bed is het ook niet heel slim van 'm, maar geen verkrachting/misbruik.
Als hij die vrouwen wel ongewenst deed is hij schuldig, gingen ze vrijwillig met hem naar bed is het ook niet heel slim van 'm, maar geen verkrachting/misbruik.
Ja hoor, als dit niet waar is, is zijn reputatie voorgoed naar de filistijnen. Na zoiets kun je toch nooit meer dat werk doen?quote:
[..]
daarom vind ik ook dat als iemand die een ander vals van een zedenmisdrijf beschuldigd de straf mag krijgen die anders de"dader" had moeten krijgen.
niet alleen krijgt een persoon een stigma van verkrachter opgedrukt maar echte slachtoffers van zedenmisdrijven kunnen ook minder serieus genomen worden.
dit geval van bakker vind ik ook nogal vaag, ik vind het ook niet ondenkbaar dat hij idd vals word beschuldigd.
en als die meisjes echt verkracht zijn dan doe je aangifte bij de politie en ga je niet bij rtl boulevard zitten.
Die vlek op zijn blazoen poets je niet meer weg, dit stigma draagt hij nu altijd met zich mee.
En idd, degenen die over dit soort zaken valse aangiftes doen zouden heel streng gestraft moeten worden, alhoewel degene die ze aanklagen daar niets meer aan heeft, die is al kapotgemaakt.
Het is sowieso ongewenst in een afhankelijkheidsrelatie.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:32 schreef Loveless85 het volgende:
Maar goed wat is dit nou voor non-nieuwtje. Wat bedoel je er nou eigenlijk mee?
Als hij die vrouwen wel ongewenst deed is hij schuldig, gingen ze vrijwillig met hem naar bed is het ook niet heel slim van 'm, maar geen verkrachting/misbruik.
Temeer daar hij met labiele wijven te maken heeft. Die kunnen zomaar van mening veranderen en roepen dat gewenste seks ineens verkrachting is. Manipulatie, daar komen ze pas echt op klaar..
Maar dat zou die man juist als geen ander moeten weten. Dus was het knap stom van hem om zich kwetsbaar op te stellen.
Hij had telkens een heel naar zenuwtrekje wanneer hij beweerde onschuldig te zijn. Tijdens de rest van het gesprek had hij dat niet. Ik denk dat ie liegt over dat ie nooit seks heeft gehad met een patient 
My mama didn't raise no fool
Zijn vriendin is een ex-cliëntequote:
Hij had telkens een heel naar zenuwtrekje wanneer hij beweerde onschuldig te zijn. Tijdens de rest van het gesprek had hij dat niet. Ik denk dat ie liegt over dat ie nooit seks heeft gehad met een patient
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
Had het gevoel dat hij heel erg om heen zat te lullen tijdens P&W. Ik geloofde hem niet. Ik denk niet dat hij een verkrachter is, maar denk wel dat hij makkelijk misbruik kan maken van zijn positie als 'coach' of wat hij dan ook maar mag zijn.
Ja, hoezo?quote:
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Nee.quote:Op zaterdag 11 december 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus je wil het niet zeggen, maar je impliceert het wel
Dat zijn jouw woorden, schat.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 12-12-2010 01:12:52 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Absoluut! Inclusief voorlopige hechtenis.. 2 jaar voor een lasterlijke aangifte is echt veel te weinig. Slachtoffers van een valse aangifte terzake een zedenmisdrijf, zeker met een kind, lopen minstens net zo'n trauma op als mensen die werkelijk slachtoffer zijn van seksueel misbruik en het wordt zo gemakkelijk als wapen aangewend door boze exen, bv..quote:
[..]
daarom vind ik ook dat als iemand die een ander vals van een zedenmisdrijf beschuldigd de straf mag krijgen die anders de"dader" had moeten krijgen.
niet alleen krijgt een persoon een stigma van verkrachter opgedrukt maar echte slachtoffers van zedenmisdrijven kunnen ook minder serieus genomen worden.
dit geval van bakker vind ik ook nogal vaag, ik vind het ook niet ondenkbaar dat hij idd vals word beschuldigd.
en als die meisjes echt verkracht zijn dan doe je aangifte bij de politie en ga je niet bij rtl boulevard zitten.
Het is lekker onbewijsbaar (dus het tegendeel ook) en je helpt er zo gemakkelijk iemands reputatie mee naar de knoppen. Een vlijmscherp wapen dus. En daarom een heel zware misdaad.
Eigenlijk is dezelfde strafmaat nog te weinig. Dergelijk gespuis moet publiekelijk onthoofd worden!
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 12-12-2010 01:35:04 ]
Het is wat mij betreft mooi dat dat klote programma van de buis is.
Die achterlijke NCRV, die van niet-functionerende gezinnen entertainment maakt.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit. Stelletje immorele faalhazen. Ze hadden een dergelijk programma nooit moeten willen uitzenden.
Of Bakker nu wel of niet cliëntes heeft geneukt, de NCRV heeft wat mij betreft die gezinnen misbruikt door ze op de tv te flikkeren.
Die achterlijke NCRV, die van niet-functionerende gezinnen entertainment maakt.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit. Stelletje immorele faalhazen. Ze hadden een dergelijk programma nooit moeten willen uitzenden.
Of Bakker nu wel of niet cliëntes heeft geneukt, de NCRV heeft wat mij betreft die gezinnen misbruikt door ze op de tv te flikkeren.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Op zondag 12 december 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
Het is wat mij betreft mooi dat dat klote programma van de buis is.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik denk dat die uitzendingen wel instemming hebben van de betreffende families. Het geeft namelijk ook andere desperate families een outlook.quote:Op zondag 12 december 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
Het is wat mij betreft mooi dat dat klote programma van de buis is.
Die achterlijke NCRV, die van niet-functionerende gezinnen entertainment maakt.
En nu ze in de gaten krijgen wat een psychopaat die Bakker is trekken ze er de stekker uit. Stelletje immorele faalhazen. Ze hadden een dergelijk programma nooit moeten willen uitzenden.
Of Bakker nu wel of niet cliëntes heeft geneukt, de NCRV heeft wat mij betreft die gezinnen misbruikt door ze op de tv te flikkeren.
En om Kieth nu meteen een psychopaat te noemen, is nogal ongefundeerd, vind je zelf ook niet?
Het helpt je argument niet echt...
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ach, dat ze toestemming hebben gegeven zegt niet zoveel natuurlijk. Mensen doen alles om op tv te komen.quote:
[..]
Ik denk dat die uitzendingen wel instemming hebben van de betreffende families. Het geeft namelijk ook andere desperate families een outlook.
En om Kieth nu meteen een psychopaat te noemen, is nogal ongefundeerd, vind je zelf ook niet?
Het helpt je argument niet echt...
Een therapeut die ernaast als zakelijk belang een tv-programma heeft, waarin zijn cliënten figureren die deugt niet.
En een omroep die dat uitzendt deugt niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind dat veel te simpel. Zodra zo'n uitzending maar 1 gezin helpt is jouw argument van tafel.quote:Op zondag 12 december 2010 01:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ach, dat ze toestemming hebben gegeven zegt niet zoveel natuurlijk. Mensen doen alles om op tv te komen.
Een therapeut die ernaast als zakelijk belang een tv-programma heeft, waarin zijn cliënten figureren die deugt niet.
En een omroep die dat uitzendt deugt niet.
En naar wat ik begrijp heeft hij tientallen families geholpen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik snap eerlijk gezegd niet wat jij daar simpel aan vindt. Je hoort van je cliënten geen entertainment te maken. En dat aan de PO te verkopen.quote:
[..]
Ik vind dat veel te simpel. Zodra zo'n uitzending maar 1 gezin helpt is jouw argument van tafel.
En naar wat ik begrijp heeft hij tientallen families geholpen.
Ik vind het prima als hij families heeft geholpen, maar vooralsnog geloof ik dat niet. Het eerste seizoen Family Matters was niet erg overtuigend wat betreft zijn succespercentages bij de gezinnen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het bezwaar is dat Keith Bakker de wanhoop van armlastige, gemankeerde families gebruikt om -over hun ruggen - vermaak en reclame (voor zijn dure kliniek en zichzelf) te maken en natuurlijk geld te verdienen. Het probleem van deze praktijk is dat, zelfs al stemmen de ouders in, het vaak de kinderen zijn die als problematisch worden neergezet. Zij zijn de probleemjongeren en niet zelden minderjarig.quote:
[..]
Ik denk dat die uitzendingen wel instemming hebben van de betreffende families. Het geeft namelijk ook andere desperate families een outlook.
En om Kieth nu meteen een psychopaat te noemen, is nogal ongefundeerd, vind je zelf ook niet?
Het helpt je argument niet echt...
Niet alleen is het zo dat je op die leeftijd de gevolgen van een dergelijk tv optreden niet kan overzien, het is naar ik meen bij sommige gezinnen zelfs zo geweest dat bij de beslissing al dan niet deel te nemen een eventuele uithuisplaatsing als pressiemiddel is gebruikt. ("Het is dit of je gaat uit huis.")
Hier bovenop komt nog eens dat die families zelf er geen enkel profijt van hebben dat hun levens, hun problemen en hun familieverhoudingen (Waarom wil de vader van jongere X eigenlijk niets met hem/haar te maken hebben?) op straat komen te liggen. De enige die daarbij gebaat is, is Keith Bakker, de ex-junk die zich naar eigen zeggen een groot zakenman waande, voor wie het nieuwe pand van zijn kliniek niet duur en luxe genoeg kon zijn..
tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 12-12-2010 02:01:26 ]
Je suis Charlie Sheen
Ondanks het feit dat ik vind dat je een walgelijke avatar hebt, ben ik het grotendeels eens met je post.quote:
[..]
Het bezwaar is dat Keith Bakker de wanhoop van arme, gemankeerde families gebruikt om over hun ruggen vermaak en reclame (voor zijn dure kliniek en zichzelf) te maken. Het probleem van deze praktijk is dat, zelfs al stemmen de ouders in, het vaak de kinderen zijn die als problematisch worden neergezet. Zij zijn de probleemjongeren en niet zelden minderjarig.
Niet alleen is het zo dat je op die leeftijd die gevolgen van een dergelijk tv optreden niet kan overzien, het is naar ik meen bij sommige gezinnen zelfs zo geweest dat bij de beslissing al dan niet deel te nemen een eventuele uithuisplaatsing als pressiemiddel is gebruikt. ("Het is dit of je gaat uit huis.")
Hier bovenop komt nog eens dat die families zelf er geen enkel profijt van hebben dat hun levens, hun problemen en hun familieverhoudingen (Waarom wil de vader van jongere X eigenlijk niets met hem/haar te maken hebben?) op straat komen te liggen. De enige die daarbij gebaat is, is Keith Bakker, de ex-junk die zich naar eigen zeggen een groot zakenman waande, voor wie het nieuwe pand van zijn kliniek niet duur en luxe genoeg kon zijn..
tja.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dit zegt dus niets pro of contra zijn zaak. Je bent het er gewoon niet mee eens dat dit soort programma's uitgezonden worden. Daar kan ik inkomen, al denk ik zelf niet zo. Ik begrijp je standpunt wel.quote:Op zondag 12 december 2010 01:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat ik vind dat je een walgelijke avatar hebt, ben ik het grotendeels eens met je post.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Waaruit bleek dit dan bijvoorbeeld?quote:
Toevallig heb ik een aantal vriendinnen die hem ook kennen. De dames zijn wel 18plus. Maar zij hebben me vandaag wat verhalen uit eigen ervaring over KB verteld.
Laat ik zeggen dat de conclusie is dat mijnheer KB een iets ruimere seksuele moraal heeft dan de meesten.
Daarmee wil ik niet zeggen dat hij schuldig is.
Maar wel dat zijn grenzen wat ruimer zijn.
Je suis Charlie Sheen
Inderdaad, vind het nogal een raar verhaal.quote:
[..]
Waaruit bleek dit dan bijvoorbeeld?
ik kan je alleen maar vertellen wat ik vandaag heb gehoord:quote:Op zondag 12 december 2010 02:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Waaruit bleek dit dan bijvoorbeeld?
Dat hij bij binnenkomst van de dame in kwestie een porno-kanaal op had staan, het hele bezoek lang. Hij relaxed samen op de bank ging zitten, en vroeg of ze thee wilde. Met de porno op de achtergrond.
Hij tijdens en na de thee aan je zit (kan van alles zijn, maar met porno op tv staat nog steeds aan), dat doet hij sws makkelijker dan veel Nederlanders (hij is tenslotte ook geen nl-er) en dan je stage-plaats gaat bespreken.
Tijdens het gesprek gaat hij douchen met de deur open. Omdat hij van openheid houdt, zegt ie.
En, volgens de dame in kwestie, zat hij daarbij aan zijn piemel enzo.
Al met al geen schokkende dingen die niet kunnen in NL, er is niemand verkracht in dit verhaal en iedereen was boven de 18.
Uit deze verhalen kan ik niet opmaken dat hij een of ander roofdier is die het op jonge meisjes heeft voorzien of zo.
Maar wel waarbij ik denk dat hij gewoon wat makkelijker en losser is dan de meesten waarbij je om een stageplaats komt. Werk en prive zijn gewoon niet gescheiden, en dat is ook juist waardoor hij in positieve zin opvalt tov de reguliere zorg. Als het nodig is slapen clienten van 14 bij hem thuis.
Is het zo wat duidelijker?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
