quote:Keith Bakker wordt door ex-patiënten en oud-collega's beschuldigd van seksueel misbruik. De verslavingsdeskundige en televisiemaker zou zelfs vrouwelijke patiënten mee naar huis nemen, waaronder één minderjarig meisje. Bakker zelf ontkent in alle toonaarden.
"Ik weet niets van seksueel misbruik," zegt de 50-jarige Bakker. Hij is naar eigen zeggen verrast door de beschuldigingen. Hij bevestigt dat patiënten wel eens thuis slapen. "Dat past in de onconventionele aanpak van Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied."
Blijven slapen
Het minderjarige meisje heeft inmiddels contact gezocht met de Amsterdamse zedenpolitie. "Keith is verbaal heel sterk. Ik was in dat opzicht in elk geval niet tegen hem opgewassen. In zijn appartement belandden we al snel op de bank, want Keith wilde een filmpje kijken. Tussen de film door zapte hij steeds naar een pornokanaal. Het werd steeds later en volgens Keith kon ik beter blijven slapen." Vervolgens moest het meisje seksuele handelingen verrichten. "Ik was op dat moment gewoon niet in staat nee te zeggen. Hij was mijn therapeut en ik gehoorzaamde. Pas later besefte ik wat er was gebeurd," vertelt ze aan De Telegraaf.
Bakker weerlegt ook de pornobeschuldigingen. Hij heeft immers satelliettelevisie. "Dan heb je vierhonderd zenders en kun je bij het zappen wel eens op een pornozender terechtkomen."
Ook een collega-therapeut heeft zo zijn verdenkingen. ""Hij neemt geestelijk labiele meisjes vanuit de kliniek mee naar huis, laat ze bij hem slapen en niemand weet wat er dan met hen gebeurt."
"Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren." Volgende week start een nieuwe reeks van zijn NCRV-programma Family Matters.
Nee Keith, tegen dat soort verhalen kun je, je moeilijk verweren omdat jij, als oude seropositieve kerel, jonge labiele meisjes wier intiemste geheimen en problemen je als behandelaar kent, bij je thuis laat overnachten.quote:Keith Bakker beschuldigd van seksueel misbruik
Uitgegeven: 10 december 2010 09:20
Laatst gewijzigd: 10 december 2010 09:26
AMSTERDAM - Afkickgoeroe Keith Bakker wordt door enkele van zijn ex-patiënten beschuldigd van seksueel misbruik. Hij zou zijn handen niet van zijn vrouwelijke patiënten kunnen afhouden. Bakker ontkent de aantijgingen. Wel liet hij patiënten bij hem thuis overnachten.
© ANP
Een vrouwelijke ex-patiënt vertelt aan De Telegraaf dat ze bij Bakker thuis werd uitgenodigd.
Ze beweert dat de presentator van Family Matters tussen een film door steeds naar een pornokanaal zapte. Ook zegt de minderjarige later in bed seksueel te zijn misbruikt.
Grijs gebied
Bakker ontkent het verhaal. "Ik weet niets van seksueel misbruik", zegt hij. Hij beaamt dat hij patiënten wel eens bij hem thuis uitnodigt. "Dat past in de onconventionele aanpak van de kliniek Smith and Jones. Die aanpak zit soms in een grijs gebied."
De verslavingsdeskundige vindt het vervelend dat hij wordt beschuldigd. "Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren."
© Novum
Goeie smoes!quote:Bakker weerlegt ook de pornobeschuldigingen. Hij heeft immers satelliettelevisie. "Dan heb je vierhonderd zenders en kun je bij het zappen wel eens op een pornozender terechtkomen."
Misselijke toevoeging!quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:29 schreef NotYou het volgende:
Nee Keith, tegen dat soort verhalen kun je, je moeilijk weren omdat je als oude seropositieve kerel, jonge labiele meisjes wier intiemste geheimen en problemen je als behandelaar kent, bij je thuis laat overnachten.
nou niet echt, hij weet toch op welk kanaal dat zit, kan ie dat ook overslaan, zeker als je patientjes mee naar huis neemt. Dat mag dan wel bij de onconventionele behandeling passen, ik zou dat toch maar schrappen.quote:
Ik had het niet zien aankomen. Maar iedereen die goed bij z'n hoofd is weet dat je dit soort situaties koste wat kost moet voorkomen. Helemaal als behandelaar/mentor. Contact met een labiel/kwetsbaar meisje? Liever niet zonder een derde erbij en al helemaal niet bij je thuis. Hoe je er in godsnaam opkomt zo'n meisje niet alleen uit de kliniek mee naar je huis te nemen maar haar er vervolgens ook te laten overnachten is mij echt een raadsel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:32 schreef Deetch het volgende:
Heeft ie ook nog HIV?![]()
Als dit waar is is het een schande van zo'n ouwe viezerik, persoonlijk denk ik echter eerder aan een complot (*zet alu-hoedje op*)
Dat is dan ook één van de redenen voor de overwegingen in mijn voorgaande post.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:38 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Aan de andere kant kunnen die meisjes het ook gewoon verzonnen hebben.
ja juist daarom kun je die situatie beter helemaal voorkomenquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:38 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Aan de andere kant kunnen die meisjes het ook gewoon verzonnen hebben.
Mwoah, die man exploiteert zwakke/labiele jongeren wier (veelal wanhopige en zelf ook gemankeerde) ouders het geld niet hebben voor zijn dure privékliniek. Schaamteloos meet hij hun levens, problemen en familieverhoudingen breed uit op tv, maakt terloops wanneer hij de kans krijgt reclame voor zichzelf en zijn kliniek en krijgt daar waarschijnlijk nog dik voor betaald ook.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:39 schreef HyperViper het volgende:
Die man helpt die meiden er bovenop te komen en dan dit.
Dat zeg ik, hij helpt ze er bovenop.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mwoah, die man exploiteert zwakke/labiele jongeren wier (veelal wanhopige en zelf ook gemankeerde) ouders het geld niet hebben voor zijn dure privékliniek. Schaamteloos meet hij hun levens, problemen en familieverhoudingen breed uit op tv, maakt terloops wanneer hij de kans krijgt reclame voor zichzelf en zijn kliniek en krijgt daar waarschijnlijk nog dik voor betaald ook.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat zeg ik, hij helpt ze er bovenop.
De rest zijn allemaal van die kerk kanalenquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou niet echt, hij weet toch op welk kanaal dat zit, kan ie dat ook overslaan, zeker als je patientjes mee naar huis neemt. Dat mag dan wel bij de onconventionele behandeling passen, ik zou dat toch maar schrappen.
quote:Keith Bakker van tv gehaald
De NCRV heeft per direct het programma Family Matters van Keith Bakker van televisie gehaald. "We zijn zeer geschokt."
De omroep heeft dat besloten naar aanleiding van een onthullende reportage van John van den Heuvel in De Telegraaf van vandaag en morgen. Ex-patiënten en een oud-collega beschuldigen verslavingsgoeroe Keith Bakker er onder meer van dat hij niet met zijn handen van jonge vrouwelijke patiënten kan afblijven.
"Meerdere cliënten laten zich zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut", aldus NCRV-woordvoerder Jan Hilbers. "Een therapeut kan alleen werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is in deze situatie weggevallen. We zijn zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker."
Lees zaterdag deel 2 van de onthullende reportage in De Telegraaf: In de greep van de goeroe: "Het gaat bij hem maar om twee dingen: seks en geld
Godverdomme. Ik keek nog wel zo uit naar het nieuwe seizoen.quote:
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:39 schreef HyperViper het volgende:
Die man helpt die meiden er bovenop te komen en dan dit.
quote:
'maar aantijgingen'. Al heeft hij ze niet misbruikt maakt hij zich natuurlijk totaal ongeschikt als therapeut door je patienten mee naar huis te nemen en bij je thuis te laten slapen...quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het zijn toch nog maar aantijgingen??
Mits dat correct zou wezen.. misschien diende hij wel als tijdelijk opvang omtrent een bepaalde situatie? Weet jij het zeker?quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
'maar aantijgingen'. Al heeft hij ze niet misbruikt maakt hij zich natuurlijk totaal ongeschikt als therapeut door je patienten mee naar huis te nemen en bij je thuis te laten slapen...
Dan nog... je kan niet gewoon even je huis als tijdelijke opvang openstellen als therapeut zijnde. Iets met machtsverhouding, grenzen bewaken, en mensen in kwetsbare posities enzo.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mits dat correct zou wezen.. misschien diende hij wel als tijdelijk opvang omtrent een bepaalde situatie? Weet jij het zeker?
Dat is het grijze gebied waarin Bakker excelleert.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan nog... je kan niet gewoon even je huis als tijdelijke opvang openstellen als therapeut zijnde. Iets met machtsverhouding, grenzen bewaken, en mensen in kwetsbare posities enzo.
Juist. Ook al heb je totaal niets kwaads in de zin, die schijn moet je als hulpverlener te allen tijde zien te voorkomen. Door geen patienten bij je te laten overnachten, geen jonge meisjes, niemand. Dan ga je een grens over die je als hulpverlener juist moet bewaken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:04 schreef Loveless85 het volgende:
Dan nog... je kan niet gewoon even je huis als tijdelijke opvang openstellen als therapeut zijnde. Iets met machtsverhouding, grenzen bewaken, en mensen in kwetsbare posities enzo.
Ja en dan roepen dat je er niks aan kan doen om deze beschuldigen te weerleggenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:06 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het grijze gebied waarin Bakker excelleert.
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. Ook al heb je totaal niets kwaads in de zin, die schijn moet je als hulpverlener te allen tijde zien te voorkomen. Door geen patienten bij je te laten overnachten, geen jonge meisjes, niemand. Dan ga je een grens over die je als hulpverlener juist moet bewaken.
Voor de liefhebbers heb ik nog wel een tweetal previews van het (niet meer) aanstaande seizoen in de aanbieding:quote:Family Matters
De NCRV is zeer geschokt over de aantijgingen tegen Keith Bakker, zoals die vanmorgen via de Telegraaf naar buiten zijn gebracht. Meerdere cliënten laten zich tegenover de Telegraafjournalist- zeer kritisch uit over de werkwijze van Keith Bakker als therapeut.
Wij vinden dat een therapeut alleen kan werken vanuit een absolute vertrouwensbasis. Die vertrouwensbasis is door deze aantijgingen weggevallen. De NCRV ziet zich daarom genoodzaakt om de nieuwe serie Family Matters -die dinsdag 14 december van start zou gaan- terug te trekken.
Wij vinden het spijtig dat we dit ingrijpende besluit moeten nemen.
Vind ik niet. Better safe than sorry. Dat geldt voor Keith en voor de NCRV.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:09 schreef Bastard het volgende:
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
quote:Eerste aflevering
In de eerste aflevering komen de gezinnen aan in Spanje en hebben ze meteen hun eerste familygroep. Hierin vertelt iedere familie waarom ze meedoen.
We maken kennis met de familie Poort, bestaande uit moeder Nolda en zoon Robin (21). Robin speelt zon 14 uur per dag games en de relatie met zijn moeder is waardeloos. Vlak voordat ze vertrokken naar Spanje pleegde zijn vader geheel onverwachts zelfmoord.
De familie van der Ven ziet er heel anders uit. Vader Peter en moeder Sabine zijn gelukkig getrouwd en leiden een succesvol bedrijf. Maar met dochter Danique (15) gaat het alles behalve goed. Zij heeft een heel laag zelfbeeld en heeft volgens eigen zeggen boulimia nervosa. Ze heeft veel vreetbuien en braakt vier keer per dag. Om te compenseren gebruikt ze laxeermiddelen en sport ze veel. Haar ouders zijn ten einde raad.
Ook de familie Rijnders kampt met een eetstoornis. Moeder Joan heeft vroeger zelf een eetprobleem gehad en nu heeft haar dochter erg veel moeite met eten. Ze heeft vreetbuien, maar leeft ook wekenlang op een appel per dag. Ook zij braakt veel en gebruikt laxeermiddelen om het eten te compenseren. Ze is een frequente bezoeker van de Pro Ana-site. Haar vader overleed toen ze zeven was. Een gebeurtenis die veel invloed op het leven van haar moeder heeft gehad.
Deze eerste dag moet iedereen worden gewogen. Dat levert veel stress op bij de meisjes uit de groep, maar ook bij moeder Joan zo blijkt. Zij heeft het een en ander verzwegen voor haar dochter
Tijdens het eten geeft Keith meteen de grenzen aan. Iedereen eet alles op wat er op zijn of haar bord ligt en de rest blijft net zolang zitten totdat het bord leeg is. Verrassend genoeg zijn het niet de meisjes met hun eetstoornis die voor de problemen zorgen deze eerste avond...
Ook dan kan het gewoon niet. En dat hoor je als hulpverlener te weten. Kan hij wel lekker hip doen met dat z'n clubje in een bepaald grijs gebied opereert en ze zo betrokken zijn e.d. Maar dit is dus het risico daar van. Of het nou waar is of niet, z'n carriere kan hij wel shaken... En terecht imho, ook als er géén misbruik is. een therapeut hoort zich professioneel op te stellen en ook in wat voor situatie dan ook geen privé relatie aan moeten gaan met een patient. En die grens ga je wel over als je iemand in je huis laat. Dan verandert direct je hele relatie met zo'n persoon... Je bent niet meer op 'neutraal' terrein, en die mensen zitten sowieso al in een 'slachtofferrol' dus durven wellicht geen 'nee' te zeggen of wat voor voorstel dan ook. Hoe onschuldig het misschien is.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien wel, maar ik kan mij voorstellen dat je in bepaalde extreme situaties je hulpverlener hart laat spreken en even tegen de regeltjes in moet gaan om iemand tijdelijk voor de nacht onderdak te bieden.
Dat allemaal als het waar zou wezen.
Overtrokken reactie vooralsnog van de NCRV denk ik .
Hierin heeft hij natuurlijk wel gelijk, het zijn nogal labiele jongeren die hij behandeld.quote:De verslavingsdeskundige vindt het vervelend dat hij wordt beschuldigd. "Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren."
Het is geen geheim dat die het vaak niet eens waren met zijn methodes.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:21 schreef Copycat het volgende:
Het zijn niet alleen oud-cliënten, maar ook oud-collega's die de beschuldigingen uiten.
Niet zonder reden met zijn werkwijze, blijkbaar. Maar dat lijkt me geen bewijs voor een conspiracy theory.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het is geen geheim dat die het vaak niet eens waren met zijn methodes.
Daar is tegenwoordig toch ook geen bewijs meer voor nodig. Alles is een conspiracy theory en als je het niet gelooft ben je onderdeel van het complot/ probleem/ de overheid/ de big pharma/ corrupte banken/ consumerende kudde schaapjes.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:23 schreef Copycat het volgende:
Niet zonder reden met zijn werkwijze, blijkbaar. Maar dat lijkt me geen bewijs voor een conspiracy theory.
Ik ga wel weer wat alufolie kopen voor een kek hoedje.quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:35 schreef SicSicSics het volgende:
Daar is tegenwoordig toch ook geen bewijs meer voor nodig. Alles is een conspiracy theory en als je het niet gelooft ben je onderdeel van het complot/ probleem/ de overheid/ de big pharma/ corrupte banken/ consumerende kudde schaapjes.
Dat is zo'n beetje het niveau waarop het 'publieke debat' tegenwoordig gevoerd wordt op internet.
1: Family Matters: Gameverslavingen & eetstoornissenquote:Nieuw seizoen Family Matters: Gameverslavingen & eetstoornissen
In het nieuwe seizoen van het tiendelige NCRV-programma Family Matters toont Keith Bakker een baanbrekende methodiek in het behandelen van gameverslavingen en eetstoornissen. Keith reist met vijf gezinnen naar een afgelegen Spaanse ranch. Zij hebben met elkaar gemeen dat ze allemaal lijden onder een familielid dat te kampen heeft met een eetstoornis en/of gameverslaving. Keith pakt deze problemen op zijn eigen onconventionele wijze aan en laat zien dat deze verslavingen ten diepste gebaseerd zijn op eigen keuzes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2: Family Matters: Leven achter de computerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.3: Family Matters: Kennismaking met de stalkerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.4: Family Matters: Doorbraak voor moeder en dochterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen![]()
5: Family Matters: Zijn de meisjes sterk genoeg?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6: Family Matters: Stille gamer krijgt de leidingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.7: Family Matters: Een schokkende boodschapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8: Family Matters: Het einde van het verblijf op de ranchSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik bedoel kom op! Dit willen mensen toch zien?![]()
..also..
Keith Bakker aproves!![]()
Je suis Charlie Sheen![]()
Boohhh maar ik zou het ook wel weten met die wit/blonde hoor. Ook even kennis laten maken met wat onorthodoxe behandelwijzen uit een grijs gebied![]()
![]()
De rechter weet iig prima hoe een spuitende slang te hanteren..quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:08 schreef Loveless85 het volgende:
Mehehehe zou hij die dochters even met z'n werkwijze kennis hebben laten maken?![]()
Je suis Charlie Sheen![]()
Als één meisje dat zou beweren, zou ik er nog wel mijn vraagtekens bij zetten. Kan wraak zijn door de harde aanpak.
Maar meerdere ex-patienten en ex-collega's die dit allemaal verzinnen? Nee, dan zal er best een grond van waarheid in zitten.![]()
Dus hij is fout omdat hij mensen de gelegenheid geeft te denken dat hij fout is?
Je kunt ook seks hebben met een therapeut op het kantoor van de therapeut. Je moet therapeuten kunnen vertrouwen, hun patient zit immers altijd in een kwetsbare positie, de huiselijke omgeving verandert daar niks aan natuurlijk. Daarom is seks tussen therapeut en patient dan ook strafbaar.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Vraag is echter of Keith Bakker zelf ook daadwerkelijk therapeut is, of slechts mentor/vertrouwenspersoon/coach/welk naampje hij er zelf maar aan heeft willen geven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus hij is fout omdat hij mensen de gelegenheid geeft te denken dat hij fout is?
Je kunt ook seks hebben met een therapeut op het kantoor van de therapeut. Je moet therapeuten kunnen vertrouwen, hun patient zit immers altijd in een kwetsbare positie, de huiselijke omgeving verandert daar niks aan natuurlijk. Daarom is seks tussen therapeut en patient dan ook strafbaar.Ik gok op 't laatste.
Je suis Charlie Sheen![]()
Net als MJ. Maar ja dat zegt nog niks.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:09 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Altijd al een vies, eng mannetje gevonden.![]()
Gediplomeerd of niet, het was in ieder geval wel iemand die skills had.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vraag is echter of Keith Bakker zelf ook daadwerkelijk therapeut is, of slechts mentor/vertrouwenspersoon/coach/welk naampje hij er zelf maar aan heeft willen geven.Ik gok op 't laatste.
![]()
Dus als je een formele opleiding hebt doorlopen gebruik je dat diploma en je werkruimte niet voor seks?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:26 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vraag is echter of Keith Bakker zelf ook daadwerkelijk therapeut is, of slechts mentor/vertrouwenspersoon/coach/welk naampje hij er zelf maar aan heeft willen geven.Ik gok op 't laatste.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.![]()
Onze Keith.. hier een grap, daar een grol, tot slot nog en dol; en zo hebben de dames hun mond vol.quote:
Ik vind hem creepy.![]()
Dan lijkt mij de kans een stuk groter dat je erop aangepakt kunt worden dan wanneer je jezelf één of andere onzinfunctie hebt gegeven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus als je een formele opleiding hebt doorlopen gebruik je dat diploma en je werkruimte niet voor seks?
Je suis Charlie Sheen![]()
Bij welke rechtbank is hij eigenlijk veroordeeld? Of is dat nog helemaal niet gebeurd en zijn het alleen maar beschuldigingen?
Maakt natuurlijk ook niet uit, met zo'n kop ben je per defenitie natuurlijk schuldig ()
![]()
Erg christelijk van de NCRV om Keith kennelijk al schuldig te bevinden. Als ik zie hoe confronterend hij soms kon zijn in de serie kan ik me voorstellen dat er zo'n achterlijk kutkind bijzit die dat niet pikt en op deze manier wraak neemt. Die kiddo's hebben wel in een positie gezeten waarin ze (vaak door onvermogen van de ouders) het gezin kapot maakte. Als zo'n kind in die rol blijft hangen doordat de aanpak van Keith niet werkte kan ik me goed voorstellen dat met zo'n makkelijke beschuldiging schade probeert aan te richten. Hoe vaak lees je op de frontpage niet dat meisjes aanrandingen en verkrachtingen verzinnen?
Sinds de aankondiging keek ik uit naar het nieuwe seizoen, maar helaas heeft de NCRV het al gecancelled.
Ik sta aan de kant van Keith, zeker omdat het verhaal gestart is door de Televaag.![]()
Hoezo?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dan lijkt mij de kans een stuk groter dat je erop aangepakt kunt worden dan wanneer je jezelf één of andere onzinfunctie hebt gegeven.![]()
Dit dus.quote:Zolang er niets is bewezen en alles is gebaseerd op een krantenartikel in de grootste sensatiekrant van Nederland zou iedereen eens van mening moeten zijn dat mensen onschuldig zijn. . De NCRV kiest ook de weg van de minste weerstand. . Het is zo makkelijk om wat te roepen en mensen te beschadigen via de media. . Ik denk dat er andere motieven zijn waarom men deze man wil beschadigen.![]()
Vaak zat waren het anders ook de ouders die, hun kinderen kapot maakten hoor.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:55 schreef w8jij17 het volgende:
Erg christelijk van de NCRV om Keith kennelijk al schuldig te bevinden. Als ik zie hoe confronterend hij soms kon zijn in de serie kan ik me voorstellen dat er zo'n achterlijk kutkind bijzit die dat niet pikt en op deze manier wraak neemt. Die kiddo's hebben wel in een positie gezeten waarin ze (vaak door onvermogen van de ouders) het gezin kapot maakte. Als zo'n kind in die rol blijft hangen doordat de aanpak van Keith niet werkte kan ik me goed voorstellen dat met zo'n makkelijke beschuldiging schade probeert aan te richten. Hoe vaak lees je op de frontpage niet dat meisjes aanrandingen en verkrachtingen verzinnen?
Sinds de aankondiging keek ik uit naar het nieuwe seizoen, maar helaas heeft de NCRV het al gecancelled.
Ik sta aan de kant van Keith, zeker omdat het verhaal gestart is door de Televaag.
Je suis Charlie Sheen![]()
Jij - en de persoon die je citeert - weet niet hoeveel er bij de ncrv bekend is over de zaak en op grond van welke informatie zij besloten hebben de nieuwe reeks Family Matters niet uit te zenden.quote:
Je suis Charlie Sheen![]()
Die bieden geen extra bescherming of de verzekering dat iemand professioneler te werk gaat.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Eventuele tuchtraden, brancheorganisaties en what not.![]()
Selectief quoten is ook een kunst.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:59 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vaak zat waren het anders ook de ouders die, hun kinderen kapot maakten hoor.
Die kiddo's hebben wel in een positie gezeten waarin ze (vaak door onvermogen van de ouders) het gezin kapot maakte.![]()
Mijn punt was dat het vaak zat niet de kinderen zijn die gezinnen kapot maken maar ouders zelf. De schuld die jij hier bij kinderen legt vind ik in veel gevallen geheel misplaatst.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:01 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Selectief quoten is ook een kunst.Heeft met selectief citeren verder niets van doen.
Je suis Charlie Sheen![]()
In dat soort kwesties spreken over schuld is sowieso misplaatst.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mijn punt was dat het vaak zat niet de kinderen zijn die gezinnen kapot maken maar ouders zelf. De schuld die jij hier bij kinderen legt vind ik in veel gevallen geheel misplaatst.![]()
![]()
Maar iemand zal er wel mee bekend zijn, op zijn opleiding ook in enige mate in (beroeps)ethiek onderwezen zijn en mocht iemand in de fout gaan, dan is hij er door dit soort organen op aan te pakken en zal het hem eventueel verboden kunnen worden een bepaalde titel nog te voeren/een bepaald beroep nog uit te oefenen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die bieden geen extra bescherming of de verzekering dat iemand professioneler te werk gaat.
Je suis Charlie Sheen![]()
Dat is een visie. Één die ik persoonlijk graag afdoe als onzin.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In dat soort kwesties spreken over schuld is sowieso misplaatst.
Je suis Charlie Sheen![]()
Je bent dan ook niet werkzaam in de hulpverlening, mag ik hopen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat is een visie. Één die ik persoonlijk graag afdoe als onzin.![]()
Godzijdank niet, inderdaad. Jij wel?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent dan ook niet werkzaam in de hulpverlening, mag ik hopen.
Je suis Charlie Sheen![]()
Achteraf, ja. Dat had in dit geval geen reet uitgemaakt als het gaat om een preventieve functie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maar iemand zal er wel mee bekend zijn, op zijn opleiding ook in enige mate in (beroeps)ethiek onderwezen zijn en mocht iemand in de fout gaan, dan is hij er door dit soort organen op aan te pakken en zal het hem eventueel verboden kunnen worden een bepaalde titel nog te voeren/een bepaald beroep nog uit te oefenen.![]()
Nee, alhoewel dat wel op de planning staat.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Godzijdank niet, inderdaad. Jij wel?![]()
Je dwaalt af, de post van mij waar dit over gaat, was een reactie op:quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Achteraf, ja. Dat had in dit geval geen reet uitgemaakt als het gaat om een preventieve functie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus hij is fout omdat hij mensen de gelegenheid geeft te denken dat hij fout is?
Je kunt ook seks hebben met een therapeut op het kantoor van de therapeut. Je moet therapeuten kunnen vertrouwen, hun patient zit immers altijd in een kwetsbare positie, de huiselijke omgeving verandert daar niks aan natuurlijk. Daarom is seks tussen therapeut en patient dan ook strafbaar.Je suis Charlie Sheen![]()
oh wat dom, hij lijkt wel michael jackson[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_![]()
Waarin je je afvraagt of hij gediplomeerd is, of niet. En zoals ik al zei maakt dat geen fuck uit.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je dwaalt af, de post van mij waar dit over gaat, was een reactie op:![]()
Nee, waarin ik me afvraag of hij uberhaupt een therapeut is/zich zo noemt, en dat betwijfel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarin je je afvraagt of hij gediplomeerd is, of niet. En zoals ik al zei maakt dat geen fuck uit.Lees m'n posts gerust terug,
Je suis Charlie Sheen![]()
Wanneer zou iemand een éckte therapeut zijn dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:14 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee, waarin ik me afvraag of hij uberhaupt een therapeut is/zich zo noemt, en dat betwijfel.Lees m'n posts gerust terug,
![]()
![]()
Ik ben benieuwd hoe dit verder af gaat lopen. Wel jammer dat het nieuwe seizoen van de baan is, ik vond de vorige edities bijzonder goed te kijken![]()
![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychotherapeutquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wanneer zou iemand een écht therapeut zijn dan?Maar aangezien jouw domme gezeur het topic nogal verpest/vervuilt stel ik voor dat je er vanaf nu mee ophoudt. Ok? Bedankt.quote:Psychotherapeuten
Psychotherapeuten zijn hulpverleners die een gespecialiseerde psychotherapieopleiding hebben gevolgd. In Nederland is de titel psychotherapeut beschermd en mag alleen gevoerd worden indien men door de overheid als zodanig erkend wordt. Hun psychotherapeutische kennis is breed van aard en zij kunnen daarom gericht kiezen uit verschillende therapeutische methodieken (of combinaties van therapeutische technieken toepassen). In België is de titel nog niet beschermd.
Daarnaast bestaan er therapeuten die één specifieke psychotherapie toepassen. Denk bijvoorbeeld aan cognitief therapeuten, Rogeriaanse (client-centered) therapeuten en Gestalt-therapeuten.
Je suis Charlie Sheen![]()
Slap van de NCRV iedereen kan wel wat roepen, hij is nog niet schuldig bevonden toch?
Wel wat naief om die mensen thuis uit te nodigen dan kan je dit soort dingen krijgen of het nu waar is of niet.![]()
Dat gaat over psychotherapie.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychotherapeut
[..]
Maar aangezien jouw domme gezeur het topic nogal verpest/vervuilt stel ik voor dat je er vanaf nu mee ophoudt. Ok? Bedankt.![]()
quote:Ben je nou nog niet klaar? Klik even op de link en kom er alsjeblieft zelf achter dat dit exact het vakgebied/de materie is waarmee Bakker zich meent te moeten bemoeien.
![]()
Je suis Charlie Sheen![]()
Dat maakt voor de vertrouwensband niet uit, net zo min als het eigen huis of een praktijk daarvoor uitmaakt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:14 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee, waarin ik me afvraag of hij uberhaupt een therapeut is/zich zo noemt, en dat betwijfel.Lees m'n posts gerust terug,
Het gaat erom wat maakt dat je de 'zekerheid' hebt dat een therapeut van zijn patienten/clienten afblijft. Dat is niet een met succes afgeronde opleiding, en ook niet dat hij een praktijk heeft/geen praktijk aan huis heeft/de praktijk aan huis fysiek heeft gescheiden van het woonhuis. Dus vind ik dat ook geen argument.
Dat vertrouwen komt van de beroepsethiek en de vastlegging daarvan in het strafrecht. Bakker oefent dat beroep uit en valt ook onder het strafrecht, dus doet de rest en verder niet toe.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: