Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
VVD, CDA en PVV onderhandelen #11: Volgens het juiste protocol.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #12
VVD, PVV en CDA onderhandelen #13: Akkoord over veiligheid.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #14: Hirsch aan de bal.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #15: Naderen climax.
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord #17 Lik je vingers maar vast af.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #18 - Çörüz 3e dissident?
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #19
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #20: Met 130 kilometer per uur.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #21: Met een knipoog van Maxime.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #22 CDA aan zet
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
2010-09-11 [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen?
2010-09-23 'Ferrier geeft geen steun aan minderheidskabinet met PVV'
2010-09-28 VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
quote:16:00 uur presentatie akkoordenOp donderdag 30 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
Belangrijke punten uit de akkoorden zijn:
* Toegelaten immigranten krijgen een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Wanneer er een wet overtreden wordt waarvoor een straf van meer dan 12 jaar staat, moet de immigrant het land uit.
* Er komt geen versoepeling van het ontslagrecht
* AOW gaat naar 66 jaar oud, conform het akkoord van de sociale partners
* Maximum snelheid op snelwegen gaat naar 130 kilometer per uur
* 2.500 agenten en 500 'dierenagenten' komen erbij
* Budget van Ontwikkelingssamenwerking gaat naar 0,7 procent van het nationaal inkomen (nu is dat 0,8 procent)
* Alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
* Rookverbod kleine cafés wordt aan banden gelegd.
* Aanleg nieuwe wegen.
* Voor de ouderenzorg komen honderden miljoenen euro's extra vrij.
* In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
* Consumenten krijgen een opslag op hun energierekening, die het kabinet wil gebruiken om subsidies aan windmolens en zonne-energie te betalen.
* De studiefinanciering wordt ingekort met één jaar, waardoor studenten nog maar drie jaar een studiefinanciering krijgen en het laatste jaar geld moeten lenen.
Hier te vinden: http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
[ Bericht 63% gewijzigd door rubbereend op 30-09-2010 18:18:41 ]
quote:Stop ouderenmishandeling
Het kabinet zal extra maatregelen nemen om ouderenmishandeling tegen te gaan, zoals een
verplichte verklaring omtrent gedrag voor betaald zorgpersoneel.
Er komt een richtlijn ouderenmishandeling.
Het project stop ouderenmishandeling wordt voortgezet.
Er komt een meldplicht voor ouderenmishandeling.
quote:En hoe gaan ze dat doen, wat bedoelen ze er mee?
Wel tof dat het kabinet een vrij en open internet bevorderd
quote:Huurtoeslag, de subsidie bestaat al heel lang niet meer.Op donderdag 30 september 2010 17:13 schreef capricia het volgende:
Tis een beetje mager, maar beperking van de huursubsidie, zorgtoeslag, het verhogen van de huren en het afblijven van de HRA...ja, daar lik ik mijn vingers bij af!
Huurtoeslag is een stuk minder op jaarbasis dan HRA. HRA blijft stijgen en hangt nu op zo'n 11 miljard per jaar. Het is een hypotheeksubsidie waar de burger niet bij gebaat is aangezien het de huisprijzen kunstmatig hoog houdt.
Er is trouwens volgens mij geen enkele partij die de HRA per direct wil afschaffen, hooguit over een periode van enkele decennia.
En waarom lik je je vingers af bij hogere huren (het is trouwens een versoepeling van de restrictie op maximale stijging)? De regering schiet daar niet heel veel mee op.
quote:Nee hoor. Het zal gaan om het heel lang opsluiten van iemand die een hond een schop geeft, een allochtone puber of zo, die hebben niet zo die 'ah zielig, aaien-reflex' . De stelselmatige dierenmishandeling in de veehouderij kan natuurlijk doorgaan.Op donderdag 30 september 2010 17:12 schreef dylany het volgende:
Goed nieuws voor de dieren?
quote:En dat terwijl er tsunami aan islamisering is, die fascistische godsdienst die ons voortbestaan bedreigt. Beetje een rare prioriteitsstelling. Dit kabinet lijkt te mikken op uitsluitend de goedkeuring van mensen die onder telegraafberichten reageren.Naast zedenpolitie en vreemdelingenpolitie als dit kabinet doorgaat dus ook dierenpolitie.
quote:Benieuwd hoe ze daaraan invulling gaan geven. Want iemand als Fred Teeven is wel degelijk voorstander van verschillende beperkingen.
Wel tof dat het kabinet een vrij en open internet bevorderd
Bevorderen van een vrij en open internet is een erg brede omschrijving en weinig concreet.
quote:Maar dit is toch ook logisch? Gemiddelde VVD stemmer is echt geen beneden modaal iemand. Voor de rest is het natuurlijk erg ikke ikke en de rest (beneden modaal) kan stikken.Op donderdag 30 september 2010 17:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Even kijken. Huursubsidie: treft benedenmodaal. Zorgtoeslag: benedenmodaal. Hogere huren: benedenmodaal. HRA: ontziet bovenmodaal.
Ik zie een verband.
quote:Dus als een verzorger een oudje slaat, word deze verplicht het te melden?
quote:Zul je net zien dat die gast een minister positie zal krijgen!Op donderdag 30 september 2010 17:17 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Benieuwd hoe ze daaraan invulling gaan geven. Want iemand als Fred Teeven is wel degelijk voorstander van verschillende beperkingen.
Bevorderen van een vrij en open internet is een erg brede omschrijving en weinig concreet.
quote:Het recht op internet als levensbehoefte en dus als grondrecht laten opnemen.Op donderdag 30 september 2010 17:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat doen, wat bedoelen ze er mee?
quote:Bedoelde jij overigens met denaturalisatie deze passage: Het kabinet komt met een voorstel voor een Rijkswet personenverkeer die berust op het uitgangspunt van wederkerigheid en tevens de mogelijkheid omvat wederzijds eisen te stellen aan de toelating en het verblijf tot en de terugkeer naar landen van het Koninkrijk (Curacao, Aruba, St. Maarten en Nederland)?Op donderdag 30 september 2010 17:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Huurtoeslag, de subsidie bestaat al heel lang niet meer.
Huurtoeslag is een stuk minder op jaarbasis dan HRA. HRA blijft stijgen en hangt nu op zo'n 11 miljard per jaar. Het is een hypotheeksubsidie waar de burger niet bij gebaat is aangezien het de huisprijzen kunstmatig hoog houdt.
Er is trouwens volgens mij geen enkele partij die de HRA per direct wil afschaffen, hooguit over een periode van enkele decennia.
quote:
quote:1/3e, dus 25 1e kamer en 50 2eOp donderdag 30 september 2010 17:17 schreef Toad het volgende:
Kan iemand ergens vinden hoeveel kamerleden en senatoren weg moeten?
quote:Ik wilde het nog even benadrukken.Op donderdag 30 september 2010 17:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Belachelijk kut akkoord waar nergens echt constructief dingen worden aangepakt. Zoals de HRA bijv. maar wat wil je ook met de VVD.
[..]
Maar dit is toch ook logisch? Gemiddelde VVD stemmer is echt geen beneden modaal iemand. Voor de rest is het natuurlijk erg ikke ikke en de rest (beneden modaal) kan stikken.
quote:
Beetje in de sfeer van: "illegaliteit strafbaar maken". O, dus dat mocht tot gisteren gewoon, illegaal zijn? Te mooi.
Wat een slapstick dit. Ik heb hier hetzelfde gevoel bij als bij de presentatie van het PVV verkiezingsprogramma. Ik kan dit simpelweg niet serieus nemen. En dat staat los van het feit dat ik het met veel maatregelen oneens ben.
quote:Tweede kamer gaat van 150 naar 100 ledenOp donderdag 30 september 2010 17:17 schreef Toad het volgende:
Kan iemand ergens vinden hoeveel kamerleden en senatoren weg moeten?
Eerste kamer van 75 naar 50 leden!
quote:1/3 van elke kamer.Op donderdag 30 september 2010 17:17 schreef Toad het volgende:
Kan iemand ergens vinden hoeveel kamerleden en senatoren weg moeten?
Oh, is al gemeld.
quote:Hoe komt dat zo ineensOp donderdag 30 september 2010 17:19 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Tweede kamer gaat van 150 naar 100 leden
Eerste kamer van 75 naar 50 leden!
quote:Lang leve het populistisch geneuzel van dit kabinet!Op donderdag 30 september 2010 17:19 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Nou de 30 mensen met een boerka in nederland hebben pech
De boerka mag niet meer! Wedden dat je spoedig een variant van de boerka zal zien wat dan wel weer mag quote:Ja, dit vat mijn commentaar op dit regeerakkoord wel samen.Op donderdag 30 september 2010 17:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat doen, wat bedoelen ze er mee?
(Behoudens de gedeeltes waarbij ik denk: "aha, en waar is dat goed voor?" Zoals met 10 km/h harder naar de file rijden.)
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Beetje in de sfeer van: "illegaliteit strafbaar maken". O, dus dat mocht tot gisteren gewoon, illegaal zijn? Te mooi.
Wat een slapstick dit. Ik heb hier hetzelfde gevoel bij als bij de presentatie van het PVV verkiezingsprogramma. Ik kan dit simpelweg niet serieus nemen. En dat staat los van het feit dat ik het met veel maatregelen oneens ben.
Ik had dus exact hetzelfde gevoel. Het is gewoon so obvious. "Oh ik dacht dat mishandeling van ouderen eerst wel mocht!". 
quote:Maar als het aantal kamerleden in grondwet staat kan die bezuiniging sowieso niet de eerst komende twee regeer periodes
[..]
Tweede kamer gaat van 150 naar 100 leden
Eerste kamer van 75 naar 50 leden!
quote:Volgens mij is elk standpunt helemaal kapotgecompromiseerdOp donderdag 30 september 2010 17:20 schreef msnk het volgende:
Wat blijft er nog overeind van wat de vvd wil op hypoaftrek na
quote:Die ambtenaren vreten geen donder uit en eten vooral geld op.Op donderdag 30 september 2010 17:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe komt dat zo ineens
quote:Ik kom meer dan 30 mensen per dag tegen met een boerka
Nou de 30 mensen met een boerka in nederland hebben pech
quote:Nee, onder andere op (behalve uitspraken Wilders net):
[..]
Bedoelde jij overigens met denaturalisatie deze passage: Het kabinet komt met een voorstel voor een Rijkswet personenverkeer die berust op het uitgangspunt van wederkerigheid en tevens de mogelijkheid omvat wederzijds eisen te stellen aan de toelating en het verblijf tot en de terugkeer naar landen van het Koninkrijk (Curacao, Aruba, St. Maarten en Nederland)?
quote:Ik zie dat ze dat willen regelen met een voorwaardelijk nederlanderschap de eerste 5 jaar. Als ze de EU niet kunnen overtuigen van een andere manier.Het kabinet zal met een voorstel komen om personen die binnen vijf jaar na
verkrijging van het Nederlanderschap veroordeeld zijn of worden voor een misdrijf
waar 12 jaar of meer op staat, het Nederlanderschap te ontnemen.
quote:Da's vrij knap, bedoel je geen hoofddoek?
[..]
Ik kom meer dan 30 mensen per dag tegen met een boerka
quote:Als er extra maatregelen staat om het tegen te gaan betekent dat dus eigenlijk dat het eerst niet mocht. oke.Op donderdag 30 september 2010 17:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
quote:Moet er wel een grondwetswijziging komen.Op donderdag 30 september 2010 17:19 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Tweede kamer gaat van 150 naar 100 leden
Eerste kamer van 75 naar 50 leden!
quote:Dat staat het.
[..]
Maar als het aantal kamerleden in grondwet staat kan die bezuiniging sowieso niet de eerst komende twee regeer periodes
quote:Als ze nou zeggen dat snelheden gewoon flexibel worden op wegen waar matrixborden hangen dan kan ik er nog wat mee. Dagdelen genoeg dat dat gereguleerd kan worden, Maar als een matrixbord 70 aangeeeft blijft iedereen gewoon 100 rijden zolang dat kan
[..]
Ja, dit vat mijn commentaar op dit regeerakkoord wel samen.
(Behoudens de gedeeltes waarbij ik denk: "aha, en waar is dat goed voor?" Zoals met 10 km/h harder naar de file rijden.)
dus jaaquote:Erg knap, ik woon in één van de zwartste wijken in R'dam en heb in mijn hele leven welgeteld 2 x een vrouw gezien met een Burka - en dat was niet eens in R'dam.Op donderdag 30 september 2010 17:21 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom meer dan 30 mensen per dag tegen met een boerka
quote:Ja, ik zie het nu.Op donderdag 30 september 2010 17:22 schreef Dagonet het volgende:
Ik zie dat ze dat willen regelen met een voorwaardelijk nederlanderschap de eerste 5 jaar. Als ze de EU niet kunnen overtuigen van een andere manier.
quote:Veel misten en maren, maar de ambitie is zonneklaar.Het kabinet zal met een voorstel komen om personen die binnen vijf jaar na verkrijging van het Nederlanderschap veroordeeld zijn of worden voor een misdrijf waar 12 jaar of meer op staat, het Nederlanderschap te ontnemen. Hiertoe wordt gepoogd binnen het kader van het Europees verdrag inzake nationaliteit te komen tot een ruimere uitleg van artikel 7d. Indien deze ruimere uitleg niet mogelijk zal blijken te zijn, zal met de verdragsluitende partijen worden overlegd om te komen tot een wijziging van het verdrag. Indien voor 1 januari 2012 blijkt dat de verdragsluitende partijen niet tot een dergelijke wijziging bereid zijn zal de Nederlandse wetgeving zodanig worden gewijzigd dat de eerste vijf jaar sprake is van een voorwaardelijke verkrijging van de Nederlandse nationaliteit die, met inachtneming van de aangescherpte afstandseis, van rechtswege definitief wordt tenzij men veroordeeld wordt voor een misdrijf waar 12 jaar of meer op staat.
quote:Internet
Het kabinet bevordert een vrij en open internet.
quote:?Hoe weet je dat het niet steeds dezelfde is?
[..]
Ik kom meer dan 30 mensen per dag tegen met een boerka
quote:Dat kan dus helemaal niet want het is in strijd met verschillende internationale verdragen.
Hoe willen ze denaturalisatie trouwens gaan realiseren? Dat is namelijk een extra strafmaatregel die alleen op te leggen is aan mensen met dubbele nationaliteit en derhalve van huis uit discriminerend. Dan zijn er dus andere strafmaatregelen voor verschillende groepen mensen...
*akkoorden naar de VN mailt
quote:Dat zal wel afzien worden voor Hirsch Ballin. We hebben nog geluk dat er niet staat: Vrij en verantwoordelijk internet.
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
?Hoe weet je dat het niet steeds dezelfde is?
Ik heb ook wel eens gelezen dat er in heel Nederland maar 26 burkadragers zijn of zo.
En waarom denkt die labbekak van een verhagen dat alleen rijke mensen kunst kopen?? Ik verkoop regelmatig schilderijen en illustraties onder de 100 euro. Of is 't pas kunst als er een bepaald prijskaartje aanhangt?
http://www.kabinetsformat(...)=obj&objectid=127446
quote:
Dus dat komt in 2014 in de tweede kamer, daarna in de eerste kamer. Vervolgens in 2018 weer en dan kan het daarna ingevoerd worden quote:Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[..]
?Hoe weet je dat het niet steeds dezelfde is?
quote:Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef Batsnek het volgende:
Tja, hier past maar 1 reactie bij: eerst zien, dan geloven. Met je 18 miljard
En waarom denkt die labbekak van een verhagen dat alleen rijke mensen kunst kopen?? Ik verkoop regelmatig schilderijen en illustraties onder de 100 euro. Of 't pas kunt als er een bepaald prijskaartje aanhangt?
quote:Ik wist niet dat je in Afrika woondeOp donderdag 30 september 2010 17:21 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom meer dan 30 mensen per dag tegen met een boerka
Ik heb er nog nooit een gezien :i
quote:Je moet er toch wat inzetten, anders blijft er zo weinig over. Wilders heeft Maxime en Mark uitgelegd hoe dom de achterban is, dus dachte ze even mooie sier te kunnen maken met een wassen neus.Op donderdag 30 september 2010 17:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe komt dat zo ineens
quote:dat is een nikaabOp donderdag 30 september 2010 17:25 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[ afbeelding ]
quote:Heb deze link erin geplakt http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
Link naar het akkoord: Misschien iets voor in de OP?
http://www.kabinetsformat(...)=obj&objectid=127446
quote:Faal, want dat is dus geen boerka. Dit is er wel een:Op donderdag 30 september 2010 17:25 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[ afbeelding ]
Ogen zijn hierbij helemaal bedekt. En je hebt er idd maar een handvol van in nederland.
quote:En dat blijft dus mogen
[..]
dat is een nikaab
quote:Boeken hebben dat ook. Ik vermoed om te stimuleren dat mensen zich een beetje ontwikkelen. Maar als ik dit regeerakkoord zo zie, dan kan die ambitie wel in de prullenbak: mislukt.Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.
quote:Ik dacht dat Rutte koos voor lastenverlichting ipv subsidie. Kunst zou je dan juist kunnen helpen met het nultarief aan BTW.Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.
quote:Je zegt gewoon dat je verkleedt bent voor het carnaval wat je op dat moment aan het vieren bent
[..]
Lang leve het populistisch geneuzel van dit kabinet!
quote:Nee, ze kunnen het nu vaststellen, dan bij een crisis voor akkoord geven, dan de verkiezingen, 2e ronde, en dan wachten op een volgende crisis.
[..]
.Maar ze moeten eerst nog 75% meerderheid zien te vinden.
quote:Maar ze krijgen wel een eigen wet
[..]
Faal, want dat is dus geen boerka. Dit is er wel een:
[ afbeelding ]
Ogen zijn hierbij helemaal bedekt. En je hebt er idd maar een handvol van in nederland.
Oftewel artikel 51 mag even veranderd worden.quote:Nog beter.Op donderdag 30 september 2010 17:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Heb deze link erin geplakt http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
quote:En nu? Welke kamerleden uit de oppositie willen hun eigen baan opgeven?Grondwet:
Art. 51.
-1. De Staten-Generaal bestaan uit de Tweede Kamer en de Eerste Kamer.
-2. De Tweede Kamer bestaat uit honderdvijftig leden.
-3. De Eerste Kamer bestaat uit vijfenzeventig leden.
-4. Bij een verenigde vergadering worden de kamers als één beschouwd.
quote:Dat kom jij dus echt niet 30 keer per dag tegen of je moet dezelfde vrouw stalkenOp donderdag 30 september 2010 17:25 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[ afbeelding ]
quote:Kom eens naar de Haagse Markt.Op donderdag 30 september 2010 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg knap, ik woon in één van de zwartste wijken in R'dam en heb in mijn hele leven welgeteld 2 x een vrouw gezien met een Burka - en dat was niet eens in R'dam.
quote:Om de sector te bevorderen; er zijn een aantal sectoren met uitzondering ( fietsenmakers zijn er bijvoorbeeld ook 1 ), en dat is om ervoor te zorgen dat onder andere kunst betaalbaar blijft, en ten tweede zodat beginnend kunstenaars minder hoeven af te dragen, aangezien je als kunstenaars ( of freelancer in mijn geval ) niet direct kans op een vaste baan hebt.Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.
quote:Inderdaad. Dit snijdt echt geen houtOp donderdag 30 september 2010 17:28 schreef alors het volgende:
[..]
Je zegt gewoon dat je verkleedt bent voor het carnaval wat je op dat moment aan het vieren bent
quote:Maar er staat wel: andere gezichtsbedekkende kleding. Een beetje vaag of dat ook geld voor kledingstukken waarbij je wel alleen maar de ogen ziet....
quote:Daar zie je er wel meer dan 2?
quote:Daarmee ben ik het dan weer wel eens, dat verbod op gezichtsbedekkende kleding. In een samenleving moet je met elkaar communiceren, en non-verbale communicatie is minstens zo belangrijk als verbale communicatie.
Toch heb ik misschien maar 1 a 2 keer een Burqa gezien.
Voel me meteen een stuk veiliger op straat zonder die dingen
quote:Een sjaal om in de winter zal toch ook wel blijven mogen......
[..]
Maar er staat wel: andere gezichtsbedekkende kleding. Een beetje vaag of dat ook geld voor kledingstukken waarbij je wel alleen maar de ogen ziet....
quote:Zal ik doen, elke keer dat ik een vrouw met een Burka tegenkom, krijg jij een euro.
quote:Nope, ook niet, iig volgens telegraaf:
quote:Alleen de ogen vrij zal niet voldoende zijn schat ik.Ook wordt er een algeheel verbod op boerka's en andere gelaatsbedekkende kleding ingevoerd
quote:Waarom een vrouw in een burka zal je niet kunnen overvallen of beroven
Ik woon zelf in Amsterdam West in een gebied waar toch aardig wat moslims wonen.
Toch heb ik misschien maar 1 a 2 keer een Burqa gezien.
Voel me meteen een stuk veiliger op straat zonder die dingen
quote:Dan krijg je dus als motorrijder straks een boete van de gezichtspolitie omdat je een helm op hebt, vervolgens een boete van de verkeerspolitie omdat je 'm afzet en nog een boete van de ennimul kops omdat je een leren jack aan hebt.Op donderdag 30 september 2010 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar er staat wel: andere gezichtsbedekkende kleding. Een beetje vaag of dat ook geld voor kledingstukken waarbij je wel alleen maar de ogen ziet....
quote:Kijk op RTL 7Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
quote:Heeft niet zoveel met populisme te maken, maar meer met gezond verstand. Je mag ook niet over straat met een bivakmuts, dus waarom wel met een boerka. Je bent gewoon onherkenbaar met zo'n ding. Verder is het niet relevant hoeveel mensen zo'n ding dragen.Op donderdag 30 september 2010 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Lang leve het populistisch geneuzel van dit kabinet!
quote:Ik denk dat een beetje gemiddelde FOK!er al wel door dit regeerakkoord heen priktOp donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
Om nog maar over de economen te zwijgen. We hoeven maar een dubbele dip in de wereld economie te krijgen en we staan er nog zuurder voor quote:Maar waarom zou je ten allen tijde herkenbaar moeten zijn/ Misschien schaam je je wel voor je gezicht door brandwonden, of heb je een erge ruzie met je vriendin achter de rug. Ik vind het niet de taak van de overheid om mij te verplichten ten allen tijde identificeerbaar te zijn. Zonder dat ik ook maar iets misdaan heb.Op donderdag 30 september 2010 17:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Daarmee ben ik het dan weer wel eens, dat verbod op gezichtsbedekkende kleding. In een samenleving moet je met elkaar communiceren, en non-verbale communicatie is minstens zo belangrijk als verbale communicatie.
quote:Natuurlijk wel. Ze schuiven gewoon eerst alle verantwoordelijkheden af op de gemeentes (vorige kabinetten) en vervolgens zetten ze hen in hun hempie.Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan krijg je dus als motorrijder straks een boete van de gezichtspolitie omdat je een helm op hebt, vervolgens een boete van de verkeerspolitie omdat je 'm afzet en nog een boete van de ennimul kops omdat je een leren jack aan hebt.
quote:Elke ambtenaar die eruit gaat moet WW hebben
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
en er komen sowieso ook ambtenaren bij op zorg en politie. Als je gevangenissen gaat privatiseren tellen ze natuurlijk niet maar als ambtenaar.... zie daar de eerste truc alquote:Als je je ogen open houdt wel 10.Op donderdag 30 september 2010 17:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar zie je er wel meer dan 2?
quote:Dat is dan onzin..... zelf hier in Oost-Groningen kom ik wel eens een volledig gesluierd persoon tegen.Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens gelezen dat er in heel Nederland maar 26 burkadragers zijn of zo.
quote:Op korte termijn kost een reorganisatie meer dan dat het oplevert en het meeste kabinetsbeleid valt pas ver na de kabinetsperiode te toetsen, die 6 miljard zullen ze zeker niet in 2014 op kunnen hoesten.
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
quote:Waarom heeft het niet veel met populisme te maken? Het is een maatregel die voor enorm weinig mensen geld en toch valt het overal te lezen en hoor je op de verschillende nieuwssites + tv erover. Het is makkelijk lullen voor Wilders met zijn anti moslim aanhang.Op donderdag 30 september 2010 17:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel met populisme te maken, maar meer met gezond verstand. Je mag ook niet over straat met een bivakmuts, dus waarom wel met een boerka. Je bent gewoon onherkenbaar met zo'n ding. Verder is het niet relevant hoeveel mensen zo'n ding dragen.
quote:\
[..]
Daarmee ben ik het dan weer wel eens, dat verbod op gezichtsbedekkende kleding. In een samenleving moet je met elkaar communiceren, en non-verbale communicatie is minstens zo belangrijk als verbale communicatie.
Maar een beetje hippe vrouw had afgelopen zomer een zonnebril op die ongeveer het halve gezicht bedekte
quote:Wie zegt dat? Straks mag dat niet meer.
Je mag ook niet over straat met een bivakmuts,
Er zijn wel APV's die zulke verboden kennen maar die zijn niet landelijk geldig én daar vallen boerka's en nikaab's dus ook al onder.
Nederland zou toch kapot gemaakt worden met dit kabinet?
quote:Er is toch niets mis met het stimuleren van eigen woningbezit?Op donderdag 30 september 2010 17:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Huurtoeslag, de subsidie bestaat al heel lang niet meer.
Huurtoeslag is een stuk minder op jaarbasis dan HRA. HRA blijft stijgen en hangt nu op zo'n 11 miljard per jaar. Het is een hypotheeksubsidie waar de burger niet bij gebaat is aangezien het de huisprijzen kunstmatig hoog houdt.
Er is trouwens volgens mij geen enkele partij die de HRA per direct wil afschaffen, hooguit over een periode van enkele decennia.
En waarom lik je je vingers af bij hogere huren (het is trouwens een versoepeling van de restrictie op maximale stijging)? De regering schiet daar niet heel veel mee op.
quote:Ze zijn nog niet begonnen.Op donderdag 30 september 2010 17:35 schreef Wokkel het volgende:
Cohen had al rode oogjes zojuist op televisie, maar ik merk dat er in dit topic ook een stel huilers zitten die eigenlijk niet willen toegeven dat het kabinet best wel meevalt.
Nederland zou toch kapot gemaakt worden met dit kabinet?
quote:Heb je al de zaken in het regeerakkoord gelezen wat betreft veiligheid? Het begrip preventief fouilleren wordt breder genomen ( gefouilleerd worden zonder verdenking ) en meer camera's.Op donderdag 30 september 2010 17:32 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Maar waarom zou je ten allen tijde herkenbaar moeten zijn/ Misschien schaam je je wel voor je gezicht door brandwonden, of heb je een erge ruzie met je vriendin achter de rug. Ik vind het niet de taak van de overheid om mij te verplichten ten allen tijde identificeerbaar te zijn. Zonder dat ik ook maar iets misdaan heb.
quote:Man er zijn inhoudelijk gewoon extreem veel bezwaren, frappant dat je daar niet naar kijkt. Ze afdoen als "huilers" daarentegen, dat lijk je wel goed te kunnen.Op donderdag 30 september 2010 17:35 schreef Wokkel het volgende:
Cohen had al rode oogjes zojuist op televisie, maar ik merk dat er in dit topic ook een stel huilers zitten die eigenlijk niet willen toegeven dat het kabinet best wel meevalt.
Nederland zou toch kapot gemaakt worden met dit kabinet?
quote:Ik vraag me af wat voor hoofddeksels de ME gaat dragen bij het handhaven van dit verbod...Op donderdag 30 september 2010 17:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Straks mag dat niet meer.
Er zijn wel APV's die zulke verboden kennen maar die zijn niet landelijk geldig én daar vallen boerka's en nikaab's dus ook al onder.
quote:Interessant punt. Hier ga ik even over nadenken.Op donderdag 30 september 2010 17:32 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Maar waarom zou je ten allen tijde herkenbaar moeten zijn/ Misschien schaam je je wel voor je gezicht door brandwonden, of heb je een erge ruzie met je vriendin achter de rug. Ik vind het niet de taak van de overheid om mij te verplichten ten allen tijde identificeerbaar te zijn. Zonder dat ik ook maar iets misdaan heb.
Ik wil wel even zeggen: het gaat me er niet over of iemand iets misdaan heeft, het gaat mij erom dat mensen een open houding hebben tov elkaar. Een bedekt gezicht helpt daarbij niet.
Mmm. Vooralsnog blijf ik bij mijn standpunt, maar ik zie het spanningsveld.
quote:Daar is niks mis mee, zolang je een huis kan betalen tenminste.
[..]
Er is toch niets mis met het stimuleren van eigen woningbezit?
quote:Ja gewoon een aantal vieze boekhoudtrucs. Nu levert het een miljard op, maar de volgende regeerperiode kost het een miljard
Van Wijnbergen weer op dreef hoor ik?
Dat was bij die pensioenmaatregel
quote:Er is toch niks mis met (sociaal) huren?Op donderdag 30 september 2010 17:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is toch niets mis met het stimuleren van eigen woningbezit?
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is toch niets mis met het stimuleren van eigen woningbezit?
Sorry hoor, maar de HRA doet dat al in geen 20 jaar meer.
quote:Nee, voor mensen die voor het eerst een woning kopen die ze anders niet zouden kunnen betalen niet nee. Voor mensen die sowieso een woning kunnen betalen is het wat overdreven, dunkt me. Dus de HRA beperken of afschaffen boven, laten we zeggen 3,5 ton zou al schelen.Op donderdag 30 september 2010 17:36 schreef capricia het volgende:
Er is toch niets mis met het stimuleren van eigen woningbezit?
quote:Ze doen gewoon niet wat ze altijd gepretendeerd hebben. Hervormen. Bovendien hebben ze hele berg schijnmaatregelen waar we hier doorheen zitten te prikken
Cohen had al rode oogjes zojuist op televisie, maar ik merk dat er in dit topic ook een stel huilers zitten die eigenlijk niet willen toegeven dat het kabinet best wel meevalt.
Nederland zou toch kapot gemaakt worden met dit kabinet?
quote:Dat zegt dan meer over de media. Die vinden het kennelijk een belangrijk punt.Op donderdag 30 september 2010 17:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom heeft het niet veel met populisme te maken? Het is een maatregel die voor enorm weinig mensen geld en toch valt het overal te lezen en hoor je op de verschillende nieuwssites + tv erover. Het is makkelijk lullen voor Wilders met zijn anti moslim aanhang.
quote:Verhogen van de huren voor mensen die een sociale huurwoning bezetten met een inkomen boven (ff uit mijn hoofd) de 43K per jaar, wel. Die horen daar niet.Op donderdag 30 september 2010 17:37 schreef ErikT het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar de HRA doet dat al in geen 20 jaar meer.
quote:Ja! Dus we moeten het helemaal niet zielig vinden voor Henk & Ingrid. Ze wilden zelf een kabinet VVD-PVV, nu zullen ze op de blaren moeten zitten! HA!Op donderdag 30 september 2010 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch waar Henk en Ingrid op gestemd hebben?
quote:Ik zal nog een keer de boel doorlezen, maar het gemier om carnavalsuitzonderingen voor burka's leidt me af.Op donderdag 30 september 2010 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Man er zijn inhoudelijk gewoon extreem veel bezwaren, frappant dat je daar niet naar kijkt. Ze afdoen als "huilers" daarentegen, dat lijk je wel goed te kunnen.
Voor de positievelingen dan maar wat goeds:
quote:De mensen in Barendrecht staan denk ik ook te juichen.Als te laat op een vergunningsaanvraag wordt beslist, wordt de vergunning zoveel
mogelijk automatisch verleend, met uitzondering van het vreemdelingenbeleid.
Evenals de verwijderingsbijdrage voor kleine huishoudelijke apparaten verdwijnt
de verwijderingsbijdrage voor witgoed, zoals airconditioners, wasmachines en
koelkasten in 2011.
quote:Om de CO2-reductie te realiseren en minder afhankelijk te worden bij de
energievoorziening, is meer kernenergie nodig. Aanvragen van vergunningen voor de
bouw van een of meer nieuwe kerncentrales die voldoen aan de vereisten, worden
ingewilligd. Opslag van CO2 kan ondergronds plaatsvinden met inachtneming van
strenge veiligheidsnormen en lokaal draagvlak. Deze opslag komt pas aan de orde na
verlening van de vergunning voor een nieuwe kerncentrale.
quote:Maar dat stimuleer je niet met de HRA, en ook niet met hogere huren.
[..]
Er is toch niets mis met het stimuleren van eigen woningbezit?
Je stimuleert het door het versoberen van de HRA (waardoor huizen minder waard worden), afschaffen van overdrachtsbelasting en meer van die punten.
En als ik zo wat analyses van de laatste tijd lees over de VS dan zitten er ook veel nadelen aan de droom van iedereen een eigen woning.
quote:Volgens mij is de huurverhoging voor iedereen?Op donderdag 30 september 2010 17:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Verhogen van de huren voor mensen die een sociale huurwoning bezetten met een inkomen boven (ff uit mijn hoofd) de 43K per jaar, wel. Die horen daar niet.
quote:Ik heb dit toch veel liever dan De Apocalyps en de hel en verdoemenis die vooraf voorspeld werd.Op donderdag 30 september 2010 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Man er zijn inhoudelijk gewoon extreem veel bezwaren, frappant dat je daar niet naar kijkt. Ze afdoen als "huilers" daarentegen, dat lijk je wel goed te kunnen.
quote:Henk en Ingrid: Bedankt!Op donderdag 30 september 2010 17:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja! Dus we moeten het helemaal niet zielig vinden voor Henk & Ingrid. Ze wilden zelf een kabinet VVD-PVV, nu zullen ze op de blaren moeten zitten! HA!
quote:Dat van die vergunningen is in sommige gevallen (waarschijnlijk die gevallen waar het in de tekst over gaat) nu ook al zo.Op donderdag 30 september 2010 17:39 schreef Wokkel het volgende:
Ik zal nog een keer de boel doorlezen, maar het gemier om carnavalsuitzonderingen voor burka's leidt me af.
Voor de positievelingen dan maar wat goeds:
[..]
quote:Het staat al jaren in de wet dat je niet met een bivakmuts over straat magOp donderdag 30 september 2010 17:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Straks mag dat niet meer.
Er zijn wel APV's die zulke verboden kennen maar die zijn niet landelijk geldig én daar vallen boerka's en nikaab's dus ook al onder.
Verder blijven echte mooie hervormingen helaas uit (WW, ontslagrecht)...
Ik heb er echt zo'n half-gaar, niet echt lekker maar kan er mee door smaakje bij...
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar dat stimuleer je niet met de HRA, en ook niet met hogere huren.
Je stimuleert het door het versoberen van de HRA (waardoor huizen minder waard worden), afschaffen van overdrachtsbelasting en meer van die punten.
En als ik zo wat analyses van de laatste tijd lees over de VS dan zitten er ook veel nadelen aan de droom van iedereen een eigen woning.
We gaan dan ook nog wel wat shit te gemoed op de Nederlandse huizenmarkt. Laat de huizen bezitters al vast maar bibberen.quote:Wat bedoel je met "dit?"Op donderdag 30 september 2010 17:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb dit toch veel liever dan De Apocalyps en de hel en verdoemenis die vooraf voorspeld werd.
Doel je op de schijnmaatregelen?
quote:Lage inkomens is de verhoging gelijk aan de inflatie. Voor hogere inkomens inflatie + 5%.Op donderdag 30 september 2010 17:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volgens mij is de huurverhoging voor iedereen?
En dan hebben we het over sociale woningen.
quote:Dat laatste moest van Geert, ze zijn bang dat de IND de achterstand echt moet gaan inlopenAls te laat op een vergunningsaanvraag wordt beslist, wordt de vergunning zoveel
mogelijk automatisch verleend, met uitzondering van het vreemdelingenbeleid.
quote:OK, en hoe is dit precies een argument vóór behoud van de HRA?Op donderdag 30 september 2010 17:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Verhogen van de huren voor mensen die een sociale huurwoning bezetten met een inkomen boven (ff uit mijn hoofd) de 43K per jaar, wel. Die horen daar niet.
quote:Je bedoelt die grondwetswijziging? Op de manier waarop hier wordt gereageerd kan je alleen maar zo'n wijziging doen als je coalitie minimaal 2/3 van de 150 zetels hebt. Dat is natuurlijk niet zo.Op donderdag 30 september 2010 17:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ze doen gewoon niet wat ze altijd gepretendeerd hebben. Hervormen. Bovendien hebben ze hele berg schijnmaatregelen waar we hier doorheen zitten te prikken
Het is juist goed om open kaart te spelen, nu zal blijken welke partijen echt willen hervormen...te beginnen bij het pluche.
quote:Volgens mij niet hoor. Alleen in plaatselijke verordeningen.
[..]
Het staat al jaren in de wet dat je niet met een bivakmuts over straat mag
quote:Staat er wel in... ieder jaar 5% ofzo...Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef rubbereend het volgende:
Ik mis trouwens nog een stuk over vermindering van regeldruk.......
quote:Lees het zelf in het akkoord:Op donderdag 30 september 2010 17:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar dat stimuleer je niet met de HRA, en ook niet met hogere huren.
Je stimuleert het door het versoberen van de HRA (waardoor huizen minder waard worden), afschaffen van overdrachtsbelasting en meer van die punten.
En als ik zo wat analyses van de laatste tijd lees over de VS dan zitten er ook veel nadelen aan de droom van iedereen een eigen woning.
quote:Ik vind het goede maatregelen.•Huurders van een corporatiewoning krijgen het recht hun woning tegen een redelijke
prijs te kopen.
• De toewijzing van sociale huurwoningen wordt stapsgewijze beperkt tot lagere
inkomengroepen.
• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde
woningen niet met meer dan de inflatie.
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een
gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een
maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
quote:• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde woningen niet met meer dan de inflatie.Op donderdag 30 september 2010 17:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volgens mij is de huurverhoging voor iedereen?
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
quote:En daar wordt ook gewoon voor bekeurd. Met een burka of hoe het ook heet mag je echter volgens dezelfde APV's ook niet mee over straat..daar wordt alleen nooit voor bekeurd.Op donderdag 30 september 2010 17:40 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Het staat al jaren in de wet dat je niet met een bivakmuts over straat mag
Dat is dus rechtsongelijkheid.
quote:Zei ik dat dan? We hadden het over doorstroming, toch?Op donderdag 30 september 2010 17:42 schreef ErikT het volgende:
[..]
OK, en hoe is dit precies een argument vóór behoud van de HRA?
quote:Onder andere dat, ze doen net alsof ze dat ff geregeld hebben met elkaar. En dat het snel geld op gaat leveren. Het kan normaal gesproken pas in 2018 geld op gaan brengen. Verder wordt er nauwelijks hervormd maar gewoon gesneden. Dar zijn totaal verschillende dingen.
[..]
Je bedoelt die grondwetswijziging? Op de manier waarop hier wordt gereageerd kan je alleen maar zo'n wijziging doen als je coalitie minimaal 2/3 van de 150 zetels hebt. Dat is natuurlijk niet zo.
Het is juist goed om open kaart te spelen, nu zal blijken welke partijen echt willen hervormen...te beginnen bij het pluche.
quote:Zomaar wat gepakt.Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef rubbereend het volgende:
Ik mis trouwens nog een stuk over vermindering van regeldruk.......
quote:De druk van administratieve lasten en regels voor bedrijven en burgers gaat omlaag.
• Administratieve lasten en regeldruk voor bedrijven dienen in 2012 ten opzichte van
2010 met 10% te zijn afgenomen. Het gaat hierbij onder meer om uniformering van
het loonbegrip, aanpak van de loonsomheffing, verkorting van de winstaangifte en
vereenvoudiging van de regelgeving inzake BV’s.
• Het aantal statistische uitvragen door het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat
drastisch omlaag.
• Na 2012 vindt een jaarlijkse reductie van 5% van de administratieve lasten plaats
quote:Oke! Ik vind die 5% eigenlijk nog niks maar goedOp donderdag 30 september 2010 17:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde woningen niet met meer dan de inflatie.
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
quote:oke dank je.
[..]
Staat er wel in... ieder jaar 5% ofzo...
quote:Is die doorstroming feitelijk mogelijk dan. Zijn er genoeg woningen in het hogere segment?Op donderdag 30 september 2010 17:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zei ik dat dan? We hadden het over doorstroming, toch?
quote:Sowieso gaan ze zoiets niet op één kledingstuk plakken, dan wordt het een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Dat is er niet, want dat willen ze nu juist gaan invoeren.
[..]
Het staat al jaren in de wet dat je niet met een bivakmuts over straat mag
Het zit in APV's.
quote:Ze zeiden het zelf anders ook.Op donderdag 30 september 2010 17:38 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat zegt dan meer over de media. Die vinden het kennelijk een belangrijk punt.
En ik denk niet dat de media het belangrijk vindt, maar eerder dat het lekker bekt. Artikelen over constructief aanpakken van hervormingen van het begrotingsbeleid vind de gemiddelde Nederlander geen reet aan
quote:Hoezo zou doorstroming niet mogelijk zijn?Op donderdag 30 september 2010 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is die doorstroming feitelijk mogelijk dan. Zijn er genoeg woningen in het hogere segment?
Lijkt me alleen maar goed dat ze dat aanmoedigen. De druk zit imo vooral op de onderkant van de woningmarkt. Daar waar de woningen gesubsidieerd zijn... Als je een inkomen van 43K + hebt, dan hoor je niet voor een subsidieprijsje in een subsidie woning te zitten.
quote:Henk & Ingrid, studenten, zieken en bejaarden worden grotendeels ontzien (dankzij Wilders). Dat betekent dat de vermogenden er weer voor opdraaien!Op donderdag 30 september 2010 17:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja! Dus we moeten het helemaal niet zielig vinden voor Henk & Ingrid. Ze wilden zelf een kabinet VVD-PVV, nu zullen ze op de blaren moeten zitten! HA!
quote:Vandaar dat ik het vroeg, was geen kritiek. Ik wilde het gewoon ff zien want ik ging er wel vanuit dat het ergens moest staan
dankquote:Geloof me..... als je met een bivakmuts over straat loopt pakken ze je zonder pardon op.Op donderdag 30 september 2010 17:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Sowieso gaan ze zoiets niet op één kledingstuk plakken, dan wordt het een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Dat is er niet, want dat willen ze nu juist gaan invoeren.
Het zit in APV's.
Dat is ook echt al jaren zo.... ik weet niet precies hoe de wet in elkaar zit.
Maar ik weet 100% zeker dat het al jaren illegaal is om een bivakmuts over het gezicht te dragen op straat.
quote:Ik hoorde ze toch duidelijk zeggen 'voorstellen' . Maar goed, beter nu voorstellen dan er helemaal niet over beginnen en zo nooit wat te besparen.Op donderdag 30 september 2010 17:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Onder andere dat, ze doen net alsof ze dat ff geregeld hebben met elkaar. En dat het snel geld op gaat leveren. Het kan normaal gesproken pas in 2018 geld op gaan brengen. Verder wordt er nauwelijks hervormd maar gewoon gesneden. Dar zijn totaal verschillende dingen.
quote:Ik bedoel met 'dit' jouw omschrijving inhoudelijk gewoon extreem veel bezwaren. Dat is beter dan de demagogie van de hel en verdoemenis. Het laatste lijkt mij niet echt te gaan stroken met de realiteit, maar simpelweg een uiting is van, nu ja ik zei het al, demagogie.Op donderdag 30 september 2010 17:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "dit?"
Doel je op de schijnmaatregelen?
quote:Per jaar...that is.Op donderdag 30 september 2010 17:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oke! Ik vind die 5% eigenlijk nog niks maar goed
quote:Volgens mij niet. De druk zit over de gehele woningmarkt en echt niet alleen in de sociale huurmarkt me dunkt. Leuk dat forceren tot doorstromen, mits genoeg woningen natuurlijk.Op donderdag 30 september 2010 17:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo zou doorstroming niet mogelijk zijn?
Lijkt me alleen maar goed dat ze dat aanmoedigen. De druk zit imo vooral op de onderkant van de woningmarkt.
quote:Dan betaal ik over 10 jaar 300 euro per maand meer dan nu (inflatie niet meegerekend).
[..]
Oke! Ik vind die 5% eigenlijk nog niks maar goed
quote:De SDE stopt per 1!1!2011 en wordt omgevormd tot een SDE+ regeling. De reeds aangegane
verplichtingen voor de SDE worden nog uit algemene middelen gefinancierd. Deze
verplichtingen lopen af naar ¤0 in 2029. Hiermee wordt een ombuiging gerealiseerd van 1,2
mld. De huidige verplichtingen MEP en SDE blijven uit algemene middelen gefinancierd.
2. Innovatiemiddelen op de EZ!begroting worden geschrapt, waarbij de nadruk ligt op
themagerichte innovatiesubsidies (o.a. Syntens, luchtvaartbeleid, ruimtevaartbeleid en
innovatieprogramma’s).
3. De besparing wordt gerealiseerd door het schrappen van subsidies gericht op het
ondernemingsklimaat en internationale bedrijfslevenprogramma’s (onderdeel van HGIS, non!
ODA). Het regionaal economisch beleid wordt waar mogelijk versoberd gedecentraliseerd (o.a.
pieken in de delta en bedrijventerreinen).
4. De totale besparing ad structureel 51 mln. wordt o.a. gerealiseerd door diverse ombuigingen
op het gebied van ruimtelijke ordening en milieu, zoals o.a. het afschaffen van
subsidieregelingen voor milieuorganisaties, internationaal milieubeleid en een decentralisatie
van het Waddenfonds (inclusief efficiencykorting bespaart dit 5 mln).
5. De uitgaven aan cultuur worden verlaagd. De versobering heeft betrekking op de vierjarige!
en langjarige cultuursubsidies, de Cultuurfondsen en overige programmakosten. De uitgaven
aan behoud en beheer cultureel erfgoed, bibliotheken en het Nationaal Archief worden zoveel
mogelijk ontzien. Uitgangspunt is dat in alle regio's een hoogwaardig cultureel aanbod blijft
bestaan. Er komt een Geefwet.
6. Deze ombuiging wordt gerealiseerd door een maximale omzetting van alle specifieke subsidies
in de lumpsum, onder aftrek van de reeks ad 135 mln. Deze ombuiging komt in de plaats van
de besparing op de Kinderopvangtoeslag in de Miljoenennota 2011.
quote:Ontzien? Dat vind ik nog wel meevallen. De rijken gaan er juist op vooruit. HRA blijft en zorgtoeslag en huursubsidie lager minimumloon etc.Op donderdag 30 september 2010 17:46 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Henk & Ingrid, studenten, zieken en bejaarden worden grotendeels ontzien (dankzij Wilders). Dat betekent dat de vermogenden er weer voor opdraaien!
quote:Dat is al enorm verkort en verkleind. Bovendien heeft het CBS een aantal dingen samen opgepakt met andere instellingen om die druk al te verlagen.Het aantal statistische uitvragen door het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat
drastisch omlaag.
quote:Maar hoe gaat dat dan? Dan woon je in een huurhuis met je salaris van 50.000 euro. Je betaalt 800 euro, dat doe je nog 2 jaar voor je verhuist. Dan is je huur 800*(1,05)^2=882 euro. Daarna komt iemand anders er wonen, met een inkomen van 30000 per jaar.Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde woningen niet met meer dan de inflatie.
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
2 opties:
1. Die persoon gaat 882 euro betalen.
-> dat is niet helemaal eerlijk. Wat kan die nieuwe huurder er nou aan doen dat de vorige bewoner meer dan 43000 verdiende en bleef zitten?
2. Die persoon gaat de huur betalen met inflatiecorrectie.
-> in dit geval moeten huurders schijnprijzen gaan bijhouden. En gaan gokken op hoe lang mensen blijven wonen om hun begrotingen rond te krijgen. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat dit gaat leiden tot:
a) hogere kosten
b) meer opgepot geld om dalende huren te kunnen opvangen
Conclusie: wat een ontzettend stom kutidee.
quote:Dan blijf ik dat nog niks vinden. Ja, voor de mensen die echt nét op die grens van boven de 40k zitten tikt het aan. Voor de mensen die daar vele malen boven zitten valt het ook nog wel mee.
quote:Dat lijkt er wel op.Op donderdag 30 september 2010 17:48 schreef Nielsch het volgende:
Begrijp ik nu goed dat de bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag van het kabinet Balkenende IV van de baan zijn?
[..]
quote:Geef eens linkjes naar die 'alle economen', ik ben benieuwd wat ze precies zeggen.Op donderdag 30 september 2010 17:48 schreef Anzhelika het volgende:
Zo ongeveer alle economen kraken het akkoord tot op het bot af. Geen hervormingen, bezuinigingen van hooguit 11 miljard en de kosten van de crisis worden gelegd bij de lage en middeninkomens. Mensen met een inkomen van meer dan 50.000 per jaar worden ontzien. Het is een akkoord van niets en iedere zender op tv komt ook met die berichten. Het lijkt helemaal nergens op. Het is asociaal van begin tot einde.
Het CDA congres moet hier zaterdag gehakt van maken. Ze kunnen niet anders.
quote:Ik lees dan ook weer dit:Op donderdag 30 september 2010 17:48 schreef Nielsch het volgende:
Begrijp ik nu goed dat de bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag van het kabinet Balkenende IV van de baan zijn?
[..]
quote:4. De verhoging van de tegemoetkoming van het kindgebonden budget (WKB) in 2011, wordt per
1 januari 2012 teruggedraaid. Daarnaast wordt met deze maatregel het kindgebonden budget
vanaf 2012 tot en met 2015 niet jaarlijks geïndexeerd en wordt per 2012 de oploop in het
kindgebonden budget afgeschaft vanaf het derde kind.
5. Kinderopvangtoeslag. Per 1 januari 2012 worden drie maatregelen getroffen. In de eerste kind
tabel wordt de vaste voet lineair afgebouwd van 33,3% naar 0 (BHO 5, p. 78 nr. 7). In de
tweede kind tabel wordt het subsidiepercentage versneld afgebouwd naar 64% (BHO 5, p. 78
nr. 14). Tot slot wordt het maximum uurtarief verlaagd richting ¤ 5,!. De invulling van deze
laatstgenoemde maatregel wordt komend voorjaar in samenhang bezien met de invulling van
de ombuigingen in de kinderopvangtoeslag die onderdeel uitmaken van de maatregelen vanaf
2012 uit de Miljoenennota.
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:48 schreef Anzhelika het volgende:
Zo ongeveer alle economen kraken het akkoord tot op het bot af. Geen hervormingen, bezuinigingen van hooguit 11 miljard en de kosten van de crisis worden gelegd bij de lage en middeninkomens. Mensen met een inkomen van meer dan 50.000 per jaar worden ontzien. Het is een akkoord van niets en iedere zender op tv komt ook met die berichten. Het lijkt helemaal nergens op. Het is asociaal van begin tot einde.
Het CDA congres moet hier zaterdag gehakt van maken. Ze kunnen niet anders.
Eens. Om te denken dat we nu al van de crisis af zijn is belachelijk en met dit totaal niet constructief laf akkoord komt dit land nergens. Ik hoop dan ook dat CDA er gehakt van gaat maken en denk zelfs dat een paars kabinet beter was geweest wat betreft economische hervormingen.quote:Ben ik even blij dat ik samen met m'n vrouw net onder de 100.00 zit straks... En nog aan het begin van onze carrieres... prima akkoord!Op donderdag 30 september 2010 17:50 schreef Anzhelika het volgende:
[..]
Meevallen? LOL... dat is wel een understatement. Henk en Ingrid gaan zwáár betalen voor de crisis. Gezinnen met een inkomen van onder de 50.000 per jaar gaan de prijs betalen. Vooral werklozen gaan er erg op achteruit.
quote:Wat moet ik me voorstellen bij een statistische uitvraag?Op donderdag 30 september 2010 17:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dat is al enorm verkort en verkleind. Bovendien heeft het CBS een aantal dingen samen opgepakt met andere instellingen om die druk al te verlagen.
quote:Ja, het kan daar flink koud zijn.Op donderdag 30 september 2010 17:33 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dat is dan onzin..... zelf hier in Oost-Groningen kom ik wel eens een volledig gesluierd persoon tegen.
quote:klinkt als bureaucratie
[..]
Maar hoe gaat dat dan? Dan woon je in een huurhuis met je salaris van 50.000 euro. Je betaalt 800 euro, dat doe je nog 2 jaar voor je verhuist. Dan is je huur 800*(1,05)^2=882 euro. Daarna komt iemand anders er wonen, met een inkomen van 30000 per jaar.
2 opties:
1. Die persoon gaat 882 euro betalen.
-> dat is niet helemaal eerlijk. Wat kan die nieuwe huurder er nou aan doen dat de vorige bewoner meer dan 43000 verdiende en bleef zitten?
2. Die persoon gaat de huur betalen met inflatiecorrectie.
-> in dit geval moeten huurders schijnprijzen gaan bijhouden. En gaan gokken op hoe lang mensen blijven wonen om hun begrotingen rond te krijgen. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat dit gaat leiden tot:
a) hogere kosten
b) meer opgepot geld om dalende huren te kunnen opvangen
Conclusie: wat een ontzettend stom kutidee.
quote:Dat bedoelde ik eigenlijk ookOp donderdag 30 september 2010 17:50 schreef Anzhelika het volgende:
[..]
Meevallen? LOL... dat is wel een understatement. Henk en Ingrid gaan zwáár betalen voor de crisis. Gezinnen met een inkomen van onder de 50.000 per jaar gaan de prijs betalen. Vooral werklozen gaan er erg op achteruit.
De rijkeren gaan er op vooruit. (geen HRA gemorrel). En de beneden modaal man/vrouw is weer de sjaak met lagere zorgtoeslag etc.quote:Goed tegenargument. Misschien is het daarnaast ook wel een undercover moslim.Op donderdag 30 september 2010 17:52 schreef Picchia het volgende:
Die econoom is duidelijk een foute D66'er.
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, het kan daar flink koud zijn.
quote:Al die vragen of vertrouwen en orders e.d.
[..]
Wat moet ik me voorstellen bij een statistische uitvraag?
quote:Natuurlijk. Hij noemt dit akkoord een PVV-akkoord en roept om hervormingen die binnen zijn straatje passen, zoals hervormingen van de arbeidsmarkt. Dat is puur kleurgebonden.Op donderdag 30 september 2010 17:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goed tegenargument. Misschien is het daarnaast ook wel een undercover moslim.
quote:Ja, mensen met toeslagen en subsidies die gaan er op achteruit. Mensen die minder afhankelijk van de staat zijn, dus ook minder.Op donderdag 30 september 2010 17:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk ook
Hopelijk gaan er dus ook minder mensen afhankelijk van de staat worden, en houden ze meer hun eigen broek op.
quote:PvdAer die voor deze coalitie was........ voordat het akkaord bekend werd
Die man is duidelijk een foute D66'er.
quote:Nee hoor, over het algemeen kan ik arme mensen die op de SP, GroenLinks of de PvdA stemmen best begrijpen en wil ik hen best ondersteunen. Nu een grote groep van die mensen op de PVV stemt, mogen ze wat mij betreft wel door de stront zakken (zie ook mijn ondertitel).Op donderdag 30 september 2010 17:53 schreef Anzhelika het volgende:
[..]
Ah, jij bent zo iemand die aan zichzelf denkt en schijt heeft aan mensen die het al heel zwaar hebben en het nog veel zwaarder krijgen door dit akkoord. Wees er trots op.
Gadverdamme, wat os er toch gebeurd met dit land.
quote:PvdA'er is het.Op donderdag 30 september 2010 17:52 schreef Picchia het volgende:
Die man is duidelijk een foute D66'er.
quote:Hoe kan je hier nou tegen zijn?Het kabinet streeft naar beperking van de export van sociale voorzieningen, onder meer doo
• stopzetting van de export van kinderbijslag en het kindgebonden budget naar landen
buiten de EU en
• hantering van het woonlandbeginsel bij de AOW-tegemoetkoming en de WGA-
vervolguitkering.
quote:Dat hij dat roept is kleurgebonden, de gronden zijn dat niet.Op donderdag 30 september 2010 17:54 schreef Picchia het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hij noemt dit akkoord een PVV-akkoord en roept om hervormingen die binnen zijn straatje passen, zoals hervormingen van de arbeidsmarkt. Dat is puur kleurgebonden.
quote:Goeie!Op donderdag 30 september 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
Nog zo'n juweeltje waar al jaren om wordt gevraagd.
[..]
Hoe kan je hier nou tegen zijn?
quote:Nou, dan heeft hij zijn partij ideologisch gezien allang verlaten.
quote:Ik vraag mij af of dat wettelijk mogelijk is. Het is behoorlijk discriminatoir.Op donderdag 30 september 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
Nog zo'n juweeltje waar al jaren om wordt gevraagd.
[..]
Hoe kan je hier nou tegen zijn?
quote:Top. Hoeveel levert het op? 3 miljard?Op donderdag 30 september 2010 17:55 schreef Wokkel het volgende:
Nog zo'n juweeltje waar al jaren om wordt gevraagd.
[..]
Hoe kan je hier nou tegen zijn?
quote:Hij is ook zeer kritisch op de PvdA. Dat is het mooie aan die man
[..]
Nou, dan heeft hij zijn partij ideologisch gezien allang verlaten.
quote:Jij komt 'zo'n beetje alle economen' en je hebt niet eens de namen en verhalen voor ons.Op donderdag 30 september 2010 17:56 schreef Anzhelika het volgende:
[..]
Heb jij de tv niet aan staan? Alle zenders komen met economen die de boel hebben berekend. Ik kan er niets aan doen als jij alleen maar zit te fokken.
Zo ken ik er nog één.
Zo'n beetje iedereen in de oppositie ziet de plannen niet zitten
quote:Daarom is het wel aardig om naar hem te luisteren, en niet hem meteen in een hokje te willen duwen.Op donderdag 30 september 2010 17:56 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nou, dan heeft hij zijn partij ideologisch gezien allang verlaten.
quote:Waar haal je het precies vandaan dat de HRA geen subsidie is? Mensen met een huis krijgen geld van de overheid om hun rente te kunnen betalen, die houden dus ook niet hun eigen broek op. Absoluut gezien krijgen die mensen vaak zelfs veelvouden van mensen met huursubsidie. Ik wil het wel ff aan je voorrekenen, als het niet anders kan.Op donderdag 30 september 2010 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, mensen met toeslagen en subsidies die gaan er op achteruit. Mensen die minder afhankelijk van de staat zijn, dus ook minder.
Hopelijk gaan er dus ook minder mensen afhankelijk van de staat worden, en houden ze meer hun eigen broek op.
quote:http://www.deondernemer.n(...)bergen-stem-D66.htmlOp donderdag 30 september 2010 17:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij is ook zeer kritisch op de PvdA. Dat is het mooie aan die man
Zie je wel.
quote:Dit klinkt ook altijd goed, maar meestal is het een puur intern ambtelijke exercitie. Dan vinden ze ergens in een archief nog een paar dozen met regels uit 1950 die nooit officieel zijn afgeschaft maar al lang vervangen waar niemand wat van merkt, dan gaat een projectbureau die allemaal door en schaft ze grotendeels officieel af, en dan is de regeldruk weer afgenomen.De druk van administratieve lasten en regels voor bedrijven en burgers gaat omlaag.
En administratieve druk voor de burger verminderen? Wat dacht je van de marktwerking in de zorg en de zorgtoeslag? Dat is toch snel weer ettelijke uren per jaar waar je een prijskaartje aan kunt hangen. Maar de VVD wilde die bureaucratische zelfbevrediging zo graag.
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:57 schreef remlof het volgende:
Dat gedoogakkoord staat vol met met voorstellen om Europese wetgeving te wijzigen. Nou succes jongens
quote:Daarbij zal het kabinet onder meer inzetten op:
• verhoging van de leeftijdseis voor de partner naar 24 jaar
• toelating van maximaal een partner in de tien jaar
een harem opbouwen duurt zo decennia quote:Het probleem is alleen een beetje dat dit constructief alleen maar een groter verschil gaat maken tussen rijke en arme mensen. Het minimumloon wordt lager en de toeslagen en subsidies worden minder. Studeren wordt er niet goedkoper op. Dit zou op zich geen probleem moeten zijn als de arbeidsmarkt goed in orde is voor dit soort mensen. Dat vind ik persoonlijk op het moment niet het geval.Op donderdag 30 september 2010 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, mensen met toeslagen en subsidies die gaan er op achteruit. Mensen die minder afhankelijk van de staat zijn, dus ook minder.
Hopelijk gaan er dus ook minder mensen afhankelijk van de staat worden, en houden ze meer hun eigen broek op.
quote:Waar een wil is, is een weg.Op donderdag 30 september 2010 17:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dat wettelijk mogelijk is. Het is behoorlijk discriminatoir.
quote:3 miljard lijkt me teveel, maar alle kleine beetjes zijn meegenomen. Dit is ook zoiets waar de mensen in Nederland niets van merken, dus prima beleid.Op donderdag 30 september 2010 17:57 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Top. Hoeveel levert het op? 3 miljard?
quote:Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.Op donderdag 30 september 2010 17:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Waar haal je het precies vandaan dat de HRA geen subsidie is? Mensen met een huis krijgen geld van de overheid om hun rente te kunnen betalen, die houden dus ook niet hun eigen broek op. Absoluut gezien krijgen die mensen vaak zelfs veelvouden van mensen met huursubsidie. Ik wil het wel ff aan je voorrekenen, als het niet anders kan.
quote:Dat is ook slecht nieuws voor de ondernemer die russische bruiden importeert. Die stemt dus nooit geen VVD meer :΅)
[..]
[..]
quote:Ja maar die mensen hebben net een nieuw ( veel te duur ) huis aangeschaft en een (veel te hoge) hypotheek aan de broek hangen. Zonder de HRA zijn ze straks allemaal de lul!Op donderdag 30 september 2010 17:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Waar haal je het precies vandaan dat de HRA geen subsidie is? Mensen met een huis krijgen geld van de overheid om hun rente te kunnen betalen, die houden dus ook niet hun eigen broek op. Absoluut gezien krijgen die mensen vaak zelfs veelvouden van mensen met huursubsidie. Ik wil het wel ff aan je voorrekenen, als het niet anders kan.
!!quote:Mijn vader is bezig met de aanvraag van een scootmobiel........ dat heeft inmiddels al zoveel tijd en papierwinkel gegenereerd dat het waarschijnlijk goedkoper was geweest hem zo eentje te geven
[..]
Dit klinkt ook altijd goed, maar meestal is het een puur intern ambtelijke exercitie. Dan vinden ze ergens in een archief nog een paar dozen met regels uit 1950 die nooit officieel zijn afgeschaft maar al lang vervangen waar niemand wat van merkt, dan gaat een projectbureau die allemaal door en schaft ze grotendeels officieel af, en dan is de regeldruk weer afgenomen.
En administratieve druk voor de burger verminderen? Wat dacht je van de marktwerking in de zorg en de zorgtoeslag? Dat is toch snel weer ettelijke uren per jaar waar je een prijskaartje aan kunt hangen. Maar de VVD wilde die bureaucratische zelfbevrediging zo graag.
quote:Nee inderdaad, ben erg blij met dit akkoord.Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef Picchia het volgende:
De PVV heeft wel het maximale eruit gehaald. Ik had niet verwacht dat ze zoveel mee zouden krijgen.
quote:Waar een wet is, is een recht.
quote:Als het een paar miljoen oplevert is dat al veel.3 miljard lijkt me teveel, maar alle kleine beetjes zijn meegenomen. Dit is ook zoiets waar de mensen in Nederland niets van merken, dus prima beleid.
quote:Russische bruiden importeren; hmmm, klinkt voor mij als mensenhandel.Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook slecht nieuws voor de ondernemer die russische bruiden importeert. Die stemt dus nooit geen VVD meer :΅)
quote:natuurlijk is het wel een subsidie. Je krijgt dat geld alleen als je een huis koopt. DUs het is een subsidie op het huis. Die er voor gezorgd heeft dat je huis veel duurder is dan het zou zijn zonder HRA, dat dan weer wel.Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.
quote:Dienstverlenende branche.Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Russische bruiden importeren; hmmm, klinkt voor mij als mensenhandel.
quote:en wat denk je dat het kost om het te achterhalen
[..]
Waar een wet is, is een recht.
[..]
Als het een paar miljoen oplevert is dat al veel.
Dat wordt altijd onderschat. Ik las vandaag dat bijvoorbeeld dat plan wat er ooit was om 5 euro eigen bijdrage te vragen voor een bezoek aan de huisarts al 12 euro aan administratiekosten met zich mee brengt quote:Het is een aftrekpost, dat is per definitie geen subsidie.Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
natuurlijk is het wel een subsidie. Je krijgt dat geld alleen als je een huis koopt. DUs het is een subsidie op het huis. Die er voor gezorgd heeft dat je huis veel duurder is dan het zou zijn zonder HRA, dat dan weer wel.
quote:Ik denk dat je je iets wijs hebt laten maken. Je krijgt geen geld als je een huis koopt.Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
natuurlijk is het wel een subsidie. Je krijgt dat geld alleen als je een huis koopt. DUs het is een subsidie op het huis. Die er voor gezorgd heeft dat je huis veel duurder is dan het zou zijn zonder HRA, dat dan weer wel.
Je krijgt onder bepaalde voorwaarden een korting op de belasting die je moet betalen bij het aangaan van een hypotheek.
quote:Veronderstelt kan worden, gelet de tekst van het akkoord, dat er een amendement op dit betreffende wetsartikel komt of in elk geval zal worden behandeld.
quote:Ik heb het even opgezocht, de Kamer wilde dit al doorvoeren in 2009. Het is totaal 40 miljoen euro, waarvan het meeste naar Turkije en Marokko gaat.Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar een wet is, is een recht.
[..]
Als het een paar miljoen oplevert is dat al veel.
Bron
quote:Mensen die dat verschil niet zien...Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is een aftrekpost, dat is per definitie geen subsidie.
quote:Het was dan ook ironisch bedoeld. Punt wat ik probeer te maken is dat ik niets van hervormingen terugzie. De woningmarkt wordt niet aangepakt. De arbeidsmarkt doen ze NIETS aan en ook het onderwijs laten ze ongemoeid.Op donderdag 30 september 2010 17:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg.
[..]
3 miljard lijkt me teveel, maar alle kleine beetjes zijn meegenomen. Dit is ook zoiets waar de mensen in Nederland niets van merken, dus prima beleid.
Hoe kun je in vredesnaam van prima beleid spreken?
quote:• Polygame huwelijken worden niet erkend.
quote:• Huwelijksdwang is verboden en wordt strafbaar gesteld.
quote:• Het beleid tegen schijnhuwelijken en huwelijksdwang wordt verscherpt en de
handhaving geïntensiveerd.
quote:Inderdaad; vraag en aanbod. Legaliseren en vrije marktwerking!
quote:En meer mensen in de zorg en meer politie en die moeten ook allemaal opgeleid worden dus meer leraren..... maar waar ze ambtenaren weghalen zeggen ze niet.
Minder ambtenaren maar wel een 'dierenpolitie' instellen? Wie gaat dat doen dan?
quote:Ik denk dat geen Nederlander het daarmee oneens is.Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef Mutant01 het volgende:
Er staan trouwens ERG veel dingen die al tijden aan de orde zijn, waarvan Henk en Ingrid kennelijk denken dat het nu nog niet het geval is en dat ze daar de PVV voor nodig hebben, zoals:
[..]
[..]
[..]
quote:40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, de Kamer wilde dit al doorvoeren in 2009. Het is totaal 40 miljoen euro, waarvan het meeste naar Turkije en Marokko gaat.
Bron
Natuurlijk is niet alles zoet, langer doorwerken bijvoorbeeld, maar er is genoeg waar we blij mee kunnen zijn
quote:Uhm, daar heb ik het niet over. Ik heb het erover dat dat soort zaken ALLANG aan de orde zijn.Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat geen Nederlander het daarmee oneens is.
quote:Is het ook. Hmm hoe kwam Wilders ook alweer aan zijn vrouw?
[..]
Russische bruiden importeren; hmmm, klinkt voor mij als mensenhandel.
quote:Veel minder dan de helft als ik het goed lees
[..]
40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?
quote:Hongarije is lid van de EU, toch?Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Is het ook. Hmm hoe kwam Wilders ook alweer aan zijn vrouw?
quote:Daar heb je gelijk in, dat had ik ook nooit verwacht van twee partijen bij wie de hypotheekaftrek 'veilig' was. Zie het gewoon zo, nu zijn het 2 stappen achteruit voor de linkse hobbies, over x jaar met de PvdA aan het roer trekken die 1 stap weer recht en pakken 2 stappen terug van rechtse hobbies.Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Het was dan ook ironisch bedoeld. Punt wat ik probeer te maken is dat ik niets van hervormingen terugzie. De woningmarkt wordt niet aangepakt. De arbeidsmarkt doen ze NIETS aan en ook het onderwijs laten ze ongemoeid.
Hoe kun je in vredesnaam van prima beleid spreken?
Overall zit je dan toch een stuk lager met bestedingen.
quote:Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef damian5700 het volgende:
• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde woningen niet met meer dan de inflatie.
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
Het is namelijk niet ondenkbaar dat iemand met een inkomen van 38.000 een huis huurt, vervolgens promotie krijgt en opeens 44.000 gaat verdienen. Die persoon zou dan elk jaar "inflatie+5%" kunnen krijgen, wat de prijs van de huur opdrijft naar een bepaald bedrag.
6 jaar later heeft hij door zijn salarisverhoging genoeg gespaard om een huis te kopen, en verhuisd hij. De volgende huurder is er eentje die weer rond de 36.000 verdiend. Kan de verhuurder nu de huurprijs van 6 jaar verhoging van "inflatie+5%" gaan vragen aan de nieuwe verhuurder, of moet de huurprijs weer omlaag naar een niveau van die 6 jaar met alleen inflatieverhoging?
Rekening houdend met inflatie, zullen uiteindelijk zowel de huren als de salarissen blijven stijgen, dus uiteindelijk zou je dan alsnog steeds duurdere huurwoningen krijgen.
Ik vind het sowieso raar dat huren gekoppeld worden aan inkomen. Ik heb er geen problemen mee dat er vragen worden gesteld als iemand met een bijstandsuitkering of een erg laag inkomen opeens een villa van 2000 euro per maand wil gaan huren, want dan klopt er iets niet..... maar als je verhogingen gaat koppelen aan salarissen, dan ga je volgens mij alleen maar onrust zaaien op de huurmarkt.
quote:Dus het rijk krijgt miljarden minder binnen dan wanneer de regeling niet zou bestaan.
[..]
Ik denk dat je je iets wijs hebt laten maken. Je krijgt geen geld als je een huis koopt.
Je krijgt onder bepaalde voorwaarden een korting op de belasting die je moet betalen bij het aangaan van een hypotheek.
Of ze nu zeggen dat je het niet hoeft te betalen (HRA) of dat ze het je terugbetalen (huurtoeslag) is natuurlijk geen verschil.
Alleen mensen die niet in aanmerking komen voor huurtoeslag mogen het volle pond betalen.
quote:Het meeste gaat naar Marokko & Turkije, dus het minste gaat naar landen binnen de EU (vooral naar Polen).Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?
quote:Dus dan besparen we een whopping 20 miljoen? Dit zijn de maatregelen die ons land vooruit helpen zeg ik je!Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Veel minder dan de helft als ik het goed lees
quote:Nu wel. Toen hij haar ontmoette niet.Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef capricia het volgende:
Hongarije is lid van de EU, toch?
Ze heeft trouwens ook twee nationaliteiten, omdat het - alhoewel niet onmogelijk - enorm lastig is om de Hongaarse nationaliteit op te geven.
quote:Zo kan je het wel niet zien, maar ze krijgen geld van de overheid (ze hoeven minder te betalen aan de overheid, maar welk verschil maakt dat in godsnaam??) om te kunnen wonen.Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.
quote:Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".
[..]
Hongarije is lid van de EU, toch?
quote:Polygamie is in Nederland verboden. Polygame huwelijken die door buitenlanders in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden hier echter nog wel erkend. Het gaat om erkenning van huwelijken van mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef Mutant01 het volgende:
Er staan trouwens ERG veel dingen die al tijden aan de orde zijn, waarvan Henk en Ingrid kennelijk denken dat het nu nog niet het geval is en dat ze daar de PVV voor nodig hebben, zoals:
• Polygame huwelijken worden niet erkend.
quote:Het gaat hier wel om sociale huurwoningen, met sociale huurprijzen. De doelgroep daarvoor is niet met 43K+ inkomen.Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.
Het is namelijk niet ondenkbaar dat iemand met een inkomen van 38.000 een huis huurt, vervolgens promotie krijgt en opeens 44.000 gaat verdienen. Die persoon zou dan elk jaar "inflatie+5%" kunnen krijgen, wat de prijs van de huur opdrijft naar een bepaald bedrag.
6 jaar later heeft hij door zijn salarisverhoging genoeg gespaard om een huis te kopen, en verhuisd hij. De volgende huurder is er eentje die weer rond de 36.000 verdiend. Kan de verhuurder nu de huurprijs van 6 jaar verhoging van "inflatie+5%" gaan vragen aan de nieuwe verhuurder, of moet de huurprijs weer omlaag naar een niveau van die 6 jaar met alleen inflatieverhoging?
Rekening houdend met inflatie, zullen uiteindelijk zowel de huren als de salarissen blijven stijgen, dus uiteindelijk zou je dan alsnog steeds duurdere huurwoningen krijgen.
Ik vind het sowieso raar dat huren gekoppeld worden aan inkomen. Ik heb er geen problemen mee dat er vragen worden gesteld als iemand met een bijstandsuitkering of een erg laag inkomen opeens een villa van 2000 euro per maand wil gaan huren, want dan klopt er iets niet..... maar als je verhogingen gaat koppelen aan salarissen, dan ga je volgens mij alleen maar onrust zaaien op de huurmarkt.
quote:Het merendeel zal wel corporatiewoning zijn.Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.
quote:BronEen gereguleerde woning, of beter gezegd een woning met een gereguleerde huur, is een woning met een aanvangshuur (de kale huur op de ingangsdatum van de huurovereenkomst) die lager is dan de maximale grens voor huurtoeslag. Deze grens is voor het tijdvak 1 juli 2009 - 30 juni 2010: ¤ 647,53. Een overzicht van de hoogte van de huurtoeslaggrens van voorgaande jaren vindt u onderaan deze pagina.
quote:Een aftrekpost is geen subsidie.Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Zo kan je het wel niet zien, maar ze krijgen geld van de overheid (ze hoeven minder te betalen aan de overheid, maar welk verschil maakt dat in godsnaam??) om te kunnen wonen.
Ik moet me inhouden om niet heel hard te vloeken. Hoe lang heb je de Elsevier moeten lezen om zo slecht te kunnen nadenken?
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...
quote:Wetten worden toch niet met terugwerkende kracht ingevoerd?Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".
quote:Exact, en dat komt hoe vaak voor? Zeker in het licht bezien van de maatregelen in het buitenland genomen tegen polygamie. Het is een symboolmaatregel.Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Polygamie is in Nederland verboden. Polygame huwelijken die door buitenlanders in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden hier echter nog wel erkend. Het gaat om erkenning van huwelijken van mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.
quote:De link van het akkoord staat in de OP. En ik heb nergens de suggestie gewekt dat het anders moet zijn dan het akkord stelt.Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is.
Met andere woorden; hold your horses!
quote:Hoe weet je dat?Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".
Lees je mee hoe bindend dit kabinet te werk gaat, Bleker?
quote:Wat begrijp je niet aan 'De meeste'? Dat is dus niet 50%, maar eerder >75%.Op donderdag 30 september 2010 18:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan besparen we een whopping 20 miljoen? Dit zijn de maatregelen die ons land vooruit helpen zeg ik je!
En sowieso, die miljoenen leveren ons land helemaal niets positiefs op dus dan kan je ze beter niet uitgeven.
quote:Dan is huursubsidie ook geen subsidie, en hoeft het dus niet te worden aangepakt. Er wordt tenslotte effectief minder geld van je rekening afgetrokken.Op donderdag 30 september 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...
quote:Het is allebei steun! Jij had het over zelf de broek ophouden, lieve schat.Op donderdag 30 september 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...
Dus je vindt het ook okee als kunstenaars geen belasting meer hoeven te betalen, ipv dat ze subsidie krijgen, omdat het dan een aftrekpost is?
Sorry, maar zoveel achterlijkheid ga ik niet tegenaan discussiëren.
quote:Omdat Wilders al in 1992 met zijn Kristina is getrouwd en Hongarije pas sinds 2004 EU-lid is.
quote:Huursubsidie is een subsidie.Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan is huursubsidie ook geen subsidie, en hoeft het dus niet te worden aangepakt. Er wordt tenslotte effectief minder geld van je rekening afgetrokken.
Hypotheekrente aftrek is een aftrekpost.
Dat zijn 2 verschillende zaken...een subsidie is geen aftrekpost.
quote:Wat vind je van een overdraagbare heffingskorting zoals de aanrecht"subsidie"? Moet die ook behouden blijven omdat het een belastingteruggave is?Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.
quote:Hoe kom jij erbij dat die miljoenen het land niets positiefs opleveren? Het levert consumentenuitgaven op in het buitenland - als een land als Marokko dan een order plaatst van 3 fregatten (in Nederland) heb je het al weer terug. Band kweken, zo zou je het ook kunnen zien.Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'De meeste'? Dat is dus niet 50%, maar eerder >75%.
En sowieso, die miljoenen leveren ons land helemaal niets positiefs op dus dan kan je ze beter niet uitgeven.
quote:Wel een OP, van de vorige.
Even overnemen?
Hoewel, topic is al weer bijna vol.
quote:Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
[..]
Polygamie is in Nederland verboden.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
quote:Je mag er van vinden wat je wil.Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het is allebei steun! Jij had het over zelf de broek ophouden, lieve schat.
Dus je vindt het ook okee als kunstenaars geen belasting meer hoeven te betalen, ipv dat ze subsidie krijgen, omdat het dan een aftrekpost is?
Sorry, maar zoveel achterlijkheid ga ik niet tegenaan discussiëren.
Een aftrekpost is geen subsidie, basta.
quote:Het is een belangrijk thema in het kader van immigratie en integratie, veronderstel ik. En ik herinner me zo'n 1500 polygame huwelijken.Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact, en dat komt hoe vaak voor? Zeker in het licht bezien van de maatregelen in het buitenland genomen tegen polygamie. Het is een symboolmaatregel.
Hirsch Ballin was al bezig met aanpassing van de wet. Ik weet alleen niet in welk stadium een voorstel en behandeling is. Dat de wet hierop gaat veranderen is echter zonneklaar.
Ik zou dit akkoord eerder eerder een PVV dan een VVD&CDA akkoord willen noemen, absoluut niet rechts, het komt er niet eens bij in de buurt.
Voor iedereen die nog twijfelt, de PVV is een linkse partij, linkser dan het CDA...beetje zoals PvdA alleen minder voor de allochtoon en meer voor de autochtone middenklasse.
quote:In beide gevallen neemt de regering een deel van jouw woonlasten voor hun rekening.
[..]
Huursubsidie is een subsidie.
Hypotheekrente aftrek is een aftrekpost.
Dat zijn 2 verschillende zaken...een subsidie is geen aftrekpost.
Het is een hypotheeksubsidie, clear and simple.
Prima voorstellen overigens.
quote:Het burgerlijk huwelijk slaat sowieso al nergens op.Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
quote:Polygamie is vrijwel alleen in Moslimlanden toegestaan, misschien zijn het bepaalde ethische normen?Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
quote:De kinderbijslag die in Marokko belandt komt niet 100% terug bij de aankoop van fregatten. Als we dat geld gewoon niet uitgeven hoeven we ook niet te hopen dat het terugkomt.Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat die miljoenen het land niets positiefs opleveren? Het levert consumentenuitgaven op in het buitenland - als een land als Marokko dan een order plaatst van 3 fregatten (in Nederland) heb je het al weer terug. Band kweken, zo zou je het ook kunnen zien.
Een band kweken hoeft niet meer, genoeg ex-Marokkanen in Nederland die in hun oude vaderland kunnen vertellen hoe prachtig het hier is.
quote:Hé, nog een medestander.Op donderdag 30 september 2010 18:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag er van vinden wat je wil.
Een aftrekpost is geen subsidie, basta.
Chapeau
quote:1500 over een periode van?Op donderdag 30 september 2010 18:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is een belangrijk thema in het kader van immigratie en integratie, veronderstel ik. En ik herinner me zo'n 1500 polygame huwelijken.
Hirsch Ballin was al bezig met aanpassing van de wet. Ik weet alleen niet in welk stadium een voorstel en behandeling is. Dat de wet hierop gaat veranderen is echter zonneklaar.
quote:Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wat vind je van een overdraagbare heffingskorting zoals de aanrecht"subsidie"? Moet die ook behouden blijven omdat het een belastingteruggave is?
quote:Nee precies, het komt 200% terug in de vorm van werkgelegenheid bijv. Maar goed, je hebt in iedergeval duidelijk gemaakt dat het qua bedragen werkelijk waar nergens over gaat in het kader van de bezuinigingen, een schijnmaatregel dus.Op donderdag 30 september 2010 18:14 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De kinderbijslag die in Marokko belandt komt niet 100% terug bij de aankoop van fregatten. Als we dat geld gewoon niet uitgeven hoeven we ook niet te hopen dat het terugkomt.
Een band kweken hoeft niet meer, genoeg ex-Marokkanen in Nederland die in hun oude vaderland kunnen vertellen hoe prachtig het hier is.
quote:inclusief nieuwe topics
[..]
Wel een OP, van de vorige.
Even overnemen?
Hoewel, topic is al weer bijna vol.
is handig voor het volgende deel quote:Het heeft niet zoveel te maken met een medestander, het is gewoon de definitie. Het is gewoon dom als je gaat beweren dat het een subsidie is.Op donderdag 30 september 2010 18:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hé, nog een medestander.
Chapeau
quote:Uitlatingen die zijn aan te merken als een weergave van een in een godsdienst verankerde geloofsopvatting worden redelijk beschermd, inderdaad.Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
quote:Of het komt 200% terug in de vorm van kinderen opgevoed in een ver land met 0,0 kennis van Nederland, die besluiten hier te komen wonen op hun 18e om de onderklasse te versterken.Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee precies, het komt 200% terug in de vorm van werkgelegenheid bijv. Maar goed, je hebt in iedergeval duidelijk gemaakt dat het qua bedragen werkelijk waar nergens over gaat in het kader van de bezuinigingen, een schijnmaatregel dus.
Nee dank je.
quote:Die stonden er ook al in, je hebt ze op de verkeerde plek gezet.Op donderdag 30 september 2010 18:16 schreef rubbereend het volgende:
inclusief nieuwe topics
Ze moeten onder 'Vorige topics'.
'Gerelateerd en historie' geven een chronologisch overzicht.
quote:Moet het kabinet vooral de kinderopvang weer peperduur maken.Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...
quote:Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar.
.quote:Dat probleem kan ook veel makkelijker worden opgelost: Elke persoon die recht heeft op kinderbijslag krijgt een "staatsrekening" met een magneetpasje zoals bij banken. Dit pasje kan alleen in Nederland worden gebruikt, kan niet worden gebruikt om geld te pinnen bij een automaat, wordt aangesloten bij iDeal zodat men er online zaken mee kan bestellen etc, zoals schoolboeken, etc....Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Wokkel het volgende:
Ik heb het even opgezocht, de Kamer wilde dit al doorvoeren in 2009. Het is totaal 40 miljoen euro, waarvan het meeste naar Turkije en Marokko gaat.
Bron
Zo voorkom je ook dat de kinderbijslag misbruikt wordt om mee van op vakantie te gaan, terwijl de kinderen nog in de beknelde schoenen van vorig jaar lopen. En daar is de kinderbijslag ook voor bedoeld: Om er voor te zorgen dat de kinderen alles krijgen wat ze nodig hebben qua kleding, eten, schoolspullen etc..... niet om mee van op vakantie te gaan omdat het zo toevallig net voor de zomervakantie weer wordt gestort. Daar heb je al een vakantiegeld regeling voor.
quote:Of je haalt daarmee een raketgeleerde binnen, it works in both ways.Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Of het komt 200% terug in de vorm van kinderen opgevoed in een ver land met 0,0 kennis van Nederland, die besluiten hier te komen wonen op hun 18e om de onderklasse te versterken.
Nee dank je.
quote:Dit is meer op basis van de GBA. En volgens mij is dit vorig jaar geweest. Ja, kan ook niet anders dan vorig jaar.
quote:in de haast verkeerd gedaan
[..]
Die stonden er ook al in, je hebt ze op de verkeerde plek gezet.
Ze moeten onder 'Vorige topics'.
'Gerelateerd en historie' geven een chronologisch overzicht.
quote:Omdat er alleen maar goede dingen instaanOp donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom ze alle drie zoooooo trots zijn op deze akoorden is me echt een raadsel...
quote:Een marktverstorende maatregel dan. In feite dus hetzelfde negatieve effect als veel subsidies dus...
quote:Leg dat die andere posters maar eens uit...Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel te maken met een medestander, het is gewoon de definitie. Het is gewoon dom als je gaat beweren dat het een subsidie is.
quote:Dus omdat er kinderbijslag naar Marokko gaat, neemt de werkgelegenheid hier toe omdat de Marokkaanse overheid uit dank in Nederland aankopen doetOp donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee precies, het komt 200% terug in de vorm van werkgelegenheid bijv. Maar goed, je hebt in iedergeval duidelijk gemaakt dat het qua bedragen werkelijk waar nergens over gaat in het kader van de bezuinigingen, een schijnmaatregel dus.
quote:Die paar symboolmaatregelen die nog geen druppel op een gloeiende plaat zijn?Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat er alleen maar goede dingen instaan
quote:Interessant, maar het doet me gelijk aan voedselbonnen denken voor mensen in de uitkering en ze verbieden zaken te kopen op afbetaling.Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat probleem kan ook veel makkelijker worden opgelost: Elke persoon die recht heeft op kinderbijslag krijgt een "staatsrekening" met een magneetpasje zoals bij banken. Dit pasje kan alleen in Nederland worden gebruikt, kan niet worden gebruikt om geld te pinnen bij een automaat, wordt aangesloten bij iDeal zodat men er online zaken mee kan bestellen etc, zoals schoolboeken, etc....
Zo voorkom je ook dat de kinderbijslag misbruikt wordt om mee van op vakantie te gaan, terwijl de kinderen nog in de beknelde schoenen van vorig jaar lopen. En daar is de kinderbijslag ook voor bedoeld: Om er voor te zorgen dat de kinderen alles krijgen wat ze nodig hebben qua kleding, eten, schoolspullen etc..... niet om mee van op vakantie te gaan omdat het zo toevallig net voor de zomervakantie weer wordt gestort. Daar heb je al een vakantiegeld regeling voor.
quote:Ach, als je tegelijkertijd de aanrechtsubsidie af zou schaffen, gaan ze wel weer aan het werk..Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Moet het kabinet vooral de kinderopvang weer peperduur maken.
quote:Stop die >20 miljoen maar in de TU Delft, dan heb je 200% kans op raketgeleerden.Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of je haalt daarmee een raketgeleerde binnen, it works in both ways.
quote:Er zijn in totaal 1374 mensen die 2 of meer partners hebben. (Dus dat is niet per jaar, per 10 jaar of per maand, maar gewoon het totaalplaatje).Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is meer op basis van de GBA. En volgens mij is dit vorig jaar geweest. Ja, kan ook niet anders dan vorig jaar.
quote:Geloof je dat zelf?Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, als je tegelijkertijd de aanrechtsubsidie af zou schaffen, gaan ze wel weer aan het werk..
quote:Hmm ja, ongetwijfeld. Al je loon uitgeven zodat je kan werken en je kinderen op het kinderdagverblijf kan doen, dat zal mensen echt doen beslissen te gaan werken.Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, als je tegelijkertijd de aanrechtsubsidie af zou schaffen, gaan ze wel weer aan het werk..
