quote:Op donderdag 30 september 2010 17:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
?Hoe weet je dat het niet steeds dezelfde is?
quote:
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veelquote:Op donderdag 30 september 2010 17:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
?Hoe weet je dat het niet steeds dezelfde is?
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef Batsnek het volgende:
Tja, hier past maar 1 reactie bij: eerst zien, dan geloven. Met je 18 miljard
En waarom denkt die labbekak van een verhagen dat alleen rijke mensen kunst kopen?? Ik verkoop regelmatig schilderijen en illustraties onder de 100 euro. Of 't pas kunt als er een bepaald prijskaartje aanhangt?
Ik wist niet dat je in Afrika woondequote:Op donderdag 30 september 2010 17:21 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom meer dan 30 mensen per dag tegen met een boerka
Je moet er toch wat inzetten, anders blijft er zo weinig over. Wilders heeft Maxime en Mark uitgelegd hoe dom de achterban is, dus dachte ze even mooie sier te kunnen maken met een wassen neus.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe komt dat zo ineens
dat is een nikaabquote:Op donderdag 30 september 2010 17:25 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[ afbeelding ]
Heb deze link erin geplakt http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerdquote:Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef WeirdMicky het volgende:
Link naar het akkoord: Misschien iets voor in de OP?
http://www.kabinetsformat(...)=obj&objectid=127446
Faal, want dat is dus geen boerka. Dit is er wel een:quote:Op donderdag 30 september 2010 17:25 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[ afbeelding ]
En dat blijft dus mogenquote:Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
dat is een nikaab
Boeken hebben dat ook. Ik vermoed om te stimuleren dat mensen zich een beetje ontwikkelen. Maar als ik dit regeerakkoord zo zie, dan kan die ambitie wel in de prullenbak: mislukt.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.![]()
Ik dacht dat Rutte koos voor lastenverlichting ipv subsidie. Kunst zou je dan juist kunnen helpen met het nultarief aan BTW.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.![]()
Je zegt gewoon dat je verkleedt bent voor het carnaval wat je op dat moment aan het vieren bentquote:Op donderdag 30 september 2010 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Lang leve het populistisch geneuzel van dit kabinet!De boerka mag niet meer! Wedden dat je spoedig een variant van de boerka zal zien wat dan wel weer mag
Nee, ze kunnen het nu vaststellen, dan bij een crisis voor akkoord geven, dan de verkiezingen, 2e ronde, en dan wachten op een volgende crisis.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dus dat komt in 2014 in de tweede kamer, daarna in de eerste kamer. Vervolgens in 2018 weer en dan kan het daarna ingevoerd worden
Maar ze krijgen wel een eigen wetquote:Op donderdag 30 september 2010 17:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Faal, want dat is dus geen boerka. Dit is er wel een:
[ afbeelding ]
Ogen zijn hierbij helemaal bedekt. En je hebt er idd maar een handvol van in nederland.
Nog beter.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Heb deze link erin geplakt http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
En nu? Welke kamerleden uit de oppositie willen hun eigen baan opgeven?quote:Grondwet:
Art. 51.
-1. De Staten-Generaal bestaan uit de Tweede Kamer en de Eerste Kamer.
-2. De Tweede Kamer bestaat uit honderdvijftig leden.
-3. De Eerste Kamer bestaat uit vijfenzeventig leden.
-4. Bij een verenigde vergadering worden de kamers als één beschouwd.
Dat kom jij dus echt niet 30 keer per dag tegen of je moet dezelfde vrouw stalkenquote:Op donderdag 30 september 2010 17:25 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ik kom vaak in het centrum van Rotterdam en ik zie er dan best wel veel
[ afbeelding ]
Kom eens naar de Haagse Markt.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Erg knap, ik woon in één van de zwartste wijken in R'dam en heb in mijn hele leven welgeteld 2 x een vrouw gezien met een Burka - en dat was niet eens in R'dam.
Om de sector te bevorderen; er zijn een aantal sectoren met uitzondering ( fietsenmakers zijn er bijvoorbeeld ook 1 ), en dat is om ervoor te zorgen dat onder andere kunst betaalbaar blijft, en ten tweede zodat beginnend kunstenaars minder hoeven af te dragen, aangezien je als kunstenaars ( of freelancer in mijn geval ) niet direct kans op een vaste baan hebt.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:26 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Waarom kunst een uitzondering heeft op het BTW-tarief mag je me wel uitleggen.![]()
Inderdaad. Dit snijdt echt geen houtquote:Op donderdag 30 september 2010 17:28 schreef alors het volgende:
[..]
Je zegt gewoon dat je verkleedt bent voor het carnaval wat je op dat moment aan het vieren bent
Maar er staat wel: andere gezichtsbedekkende kleding. Een beetje vaag of dat ook geld voor kledingstukken waarbij je wel alleen maar de ogen ziet....quote:
Daar zie je er wel meer dan 2?quote:
Daarmee ben ik het dan weer wel eens, dat verbod op gezichtsbedekkende kleding. In een samenleving moet je met elkaar communiceren, en non-verbale communicatie is minstens zo belangrijk als verbale communicatie.quote:
Een sjaal om in de winter zal toch ook wel blijven mogen......quote:Op donderdag 30 september 2010 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar er staat wel: andere gezichtsbedekkende kleding. Een beetje vaag of dat ook geld voor kledingstukken waarbij je wel alleen maar de ogen ziet....
Zal ik doen, elke keer dat ik een vrouw met een Burka tegenkom, krijg jij een euro.quote:
Nope, ook niet, iig volgens telegraaf:quote:
Alleen de ogen vrij zal niet voldoende zijn schat ik.quote:Ook wordt er een algeheel verbod op boerka's en andere gelaatsbedekkende kleding ingevoerd
Waarom een vrouw in een burka zal je niet kunnen overvallen of berovenquote:Op donderdag 30 september 2010 17:30 schreef Cubewood. het volgende:
Ik woon zelf in Amsterdam West in een gebied waar toch aardig wat moslims wonen.
Toch heb ik misschien maar 1 a 2 keer een Burqa gezien.
Voel me meteen een stuk veiliger op straat zonder die dingen
Dan krijg je dus als motorrijder straks een boete van de gezichtspolitie omdat je een helm op hebt, vervolgens een boete van de verkeerspolitie omdat je 'm afzet en nog een boete van de ennimul kops omdat je een leren jack aan hebt.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar er staat wel: andere gezichtsbedekkende kleding. Een beetje vaag of dat ook geld voor kledingstukken waarbij je wel alleen maar de ogen ziet....
Kijk op RTL 7quote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
Heeft niet zoveel met populisme te maken, maar meer met gezond verstand. Je mag ook niet over straat met een bivakmuts, dus waarom wel met een boerka. Je bent gewoon onherkenbaar met zo'n ding. Verder is het niet relevant hoeveel mensen zo'n ding dragen.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Lang leve het populistisch geneuzel van dit kabinet!De boerka mag niet meer! Wedden dat je spoedig een variant van de boerka zal zien wat dan wel weer mag
Ik denk dat een beetje gemiddelde FOK!er al wel door dit regeerakkoord heen priktquote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
Maar waarom zou je ten allen tijde herkenbaar moeten zijn/ Misschien schaam je je wel voor je gezicht door brandwonden, of heb je een erge ruzie met je vriendin achter de rug. Ik vind het niet de taak van de overheid om mij te verplichten ten allen tijde identificeerbaar te zijn. Zonder dat ik ook maar iets misdaan heb.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Daarmee ben ik het dan weer wel eens, dat verbod op gezichtsbedekkende kleding. In een samenleving moet je met elkaar communiceren, en non-verbale communicatie is minstens zo belangrijk als verbale communicatie.
Natuurlijk wel. Ze schuiven gewoon eerst alle verantwoordelijkheden af op de gemeentes (vorige kabinetten) en vervolgens zetten ze hen in hun hempie.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
quote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan krijg je dus als motorrijder straks een boete van de gezichtspolitie omdat je een helm op hebt, vervolgens een boete van de verkeerspolitie omdat je 'm afzet en nog een boete van de ennimul kops omdat je een leren jack aan hebt.
Elke ambtenaar die eruit gaat moet WW hebbenquote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
Als je je ogen open houdt wel 10.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar zie je er wel meer dan 2?
Dat is dan onzin..... zelf hier in Oost-Groningen kom ik wel eens een volledig gesluierd persoon tegen.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef bloodymary het volgende:
[..]
![]()
Ik heb ook wel eens gelezen dat er in heel Nederland maar 26 burkadragers zijn of zo.
Op korte termijn kost een reorganisatie meer dan dat het oplevert en het meeste kabinetsbeleid valt pas ver na de kabinetsperiode te toetsen, die 6 miljard zullen ze zeker niet in 2014 op kunnen hoesten.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:31 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik vrees dat economen gehakt zullen maken van dit akkoord. 6mrd bezuinigen op het overheidsapparaat. Allemaal leuk en aardig. Maar dit gaat netto never nooit 6 miljard euro opbrengen.
Waarom heeft het niet veel met populisme te maken? Het is een maatregel die voor enorm weinig mensen geld en toch valt het overal te lezen en hoor je op de verschillende nieuwssites + tv erover. Het is makkelijk lullen voor Wilders met zijn anti moslim aanhang.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel met populisme te maken, maar meer met gezond verstand. Je mag ook niet over straat met een bivakmuts, dus waarom wel met een boerka. Je bent gewoon onherkenbaar met zo'n ding. Verder is het niet relevant hoeveel mensen zo'n ding dragen.
\quote:Op donderdag 30 september 2010 17:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Daarmee ben ik het dan weer wel eens, dat verbod op gezichtsbedekkende kleding. In een samenleving moet je met elkaar communiceren, en non-verbale communicatie is minstens zo belangrijk als verbale communicatie.
Wie zegt dat? Straks mag dat niet meer.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:32 schreef bascross het volgende:
Je mag ook niet over straat met een bivakmuts,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |