Joran in betere tijden.
Joran wordt verdacht van de moord op Stephany Flores.
Ook denkt men dat hij iets te maken heeft met de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway.
Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen.
Aankomst in Castro Castro
Op de foto in Castro Castro
En hier weer verder!!
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran, met eindelijk de koffiebeelden, deel 48
Joran van der Sloot- Waar ze geen chloor hebben deel 47
Joran van der Sloot - BFF met zijn buurman #46
Joran van der Sloot - Een man, een mythe, een legende #45
Joran van der Sloot: waar Joran peentjes schijt #44
Joran van der Sloot: waar Joran lepels buigt met Uri! #43
Joran van der Sloot: gringo assassino! #42
Joran van de Sloot: heeft een mooi appartement. #41
Joran van de Sloot: Natalee vs Stephany #40
Joran van der Sloot: De Coño Killer #39
Joran van der Sloot en zijn eerste dagen in Castro Castro #38
Joran van der Sloot: Samenzweerders verzamelt u! #37
Joran van de Sloot: vuilnis naar z'n hoofd #36
Joran van der Sloot: Met diepe wallen #35
Joran van der Sloot #34: De groeten uit Castro Castro
Joran van der Sloot #33 - Waar steeds meer boven water komt
Joran van der Sloot #32 - Met nieuwe beelden uit het hotel
Joran van der Sloot: Moord of doodslag? #31
Joran van der Sloot: Naar Castro Castro? # 30
Joran van der Sloot; wachten op meer nieuws, deel 29
Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7
Joran Van der Sloot opgepakt (Joran deel #6)
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #5
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #4
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #3
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #2
Joran weer verdacht van een moord op een meisje
Laatste nieuws is hier misschien ergens te vinden:
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
www.peru21.pe
www.elcomercio.pe
www.larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
Documenten m.b.t. de afpersing van Beth Twitty
http://www.thesmokinggun.(...)0/0610101joran1.html
Let op, bij het plaatsen van een nieuwsbericht ALTIJD bronvermelding opnemen!
OP van het topic
quote:Blijkbaar hebben die een bepaalde aantrekkingskracht.Op zaterdag 19 juni 2010 02:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom strijden vrouwen altijd om foute mannen?
quote:Die snor met zonnebril is nog beter.
In hoeverre zal Joran gebruik kunnen maken van zijn gestalte en de wetenschap dat hij met blote handen nekken breekt?
quote:Duik jij maar weer even in de Playboy vanwege de geweldige interviews.Op zaterdag 19 juni 2010 02:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben die een bepaalde aantrekkingskracht.
. Ik hap wel hoor, maar nergens neem ik het op voor die Joran maar wel voor zijn moeder.
Men leest morgen weer de telegraaf en dan wil ik de datum van het interview weten. Ze zal in woorden vast wel weer gelynched worden maar ik weet gelukkig niet hoe het is om in haar schoenen te staan en wrs. kent zij een heel andere Joran van der Sloot en van baby af aan. Het lijkt mij heel erg moeilijk in ieder geval.
quote:Hij kijkt ze aan met die kille ogen, lacht gemeen en zegt...Op zaterdag 19 juni 2010 02:37 schreef DrDentz het volgende:
Er moeten wel 10 van die kleine mannetjes op hem duiken om hem in bedwang te houden. Dat gaat ze niet lukken denk ik.
"Don't make me angry, you wouldn't like me when I'm angry"
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:37 schreef DrDentz het volgende:
Er moeten wel 10 van die kleine mannetjes op hem duiken om hem in bedwang te houden. Dat gaat ze niet lukken denk ik.
Joran heeft wel 1 grote fout gemaakt, de vader van die meid is een linkmiegel.
quote:Ach nee, vrouwen zitten altijd te bitchen omdat ze met elkaar concurreren voor de positie van "beste moeder". En daar past een "ideale (schoon)zoon" bij, anders voelen ze zich mislukt in het leven.Op zaterdag 19 juni 2010 02:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben die een bepaalde aantrekkingskracht.
quote:Ik ben nu de zaak vanaf een andere kant aan het belichten, wat dacht je dat zo'n vader van slachtoffer gaat doen die een redelijk machtige positie heeft daar in Peru.Op zaterdag 19 juni 2010 02:38 schreef Stali het volgende:
[..]
Duik jij maar weer even in de Playboy vanwege de geweldige interviews.
Ik hap wel hoor, maar nergens neem ik het op voor die Joran maar wel voor zijn moeder.
Men leest morgen weer de telegraaf en dan wil ik de datum van het interview weten. Ze zal in woorden vast wel weer gelynched worden maar ik weet gelukkig niet hoe het is om in haar schoenen te staan en wrs. kent zij een heel andere Joran van der Sloot en van baby af aan. Het lijkt mij heel erg moeilijk in ieder geval.
quote:Ja, het heeft vast wel te maken met zichzelf erg goed willen voelen ten op zichte van iets dat heel slecht is. Overigens is dit niet enkel aan vrouwen voorbehouden.Op zaterdag 19 juni 2010 02:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ach nee, vrouwen zitten altijd te bitchen omdat ze met elkaar concurreren voor de positie van "beste moeder".
.quote:Sig, ik heb werkelijk geen idee maar die flauwekul over HIVinjecties geloof ik niet zo erg.Op zaterdag 19 juni 2010 02:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik ben nu de zaak vanaf een andere kant aan het belichten, wat dacht je dat zo'n vader van slachtoffer gaat doen die een redelijk machtige positie heeft daar in Peru.
Vertel jij het maar.
.
.quote:Ok die vader wil president worden en gaat zich waardig gedragen.Op zaterdag 19 juni 2010 02:48 schreef Stali het volgende:
[..]
Sig, ik heb werkelijk geen idee maar die flauwekul over HIVinjecties geloof ik niet zo erg.
Vertel jij het maar.
Het is de vraag of hij in de bak veel aanhangers heeft.
Als dat zo is dan heeft Joran groot probleem.
quote:is de ruzie over die geweldige moeder van joran al over in dit item ???Op zaterdag 19 juni 2010 02:38 schreef Stali het volgende:
[..]
Duik jij maar weer even in de Playboy vanwege de geweldige interviews.
Ik hap wel hoor, maar nergens neem ik het op voor die Joran maar wel voor zijn moeder.
Men leest morgen weer de telegraaf en dan wil ik de datum van het interview weten. Ze zal in woorden vast wel weer gelynched worden maar ik weet gelukkig niet hoe het is om in haar schoenen te staan en wrs. kent zij een heel andere Joran van der Sloot en van baby af aan. Het lijkt mij heel erg moeilijk in ieder geval.
ben zelf de beroerste niet om nog wat olie op het vuur te gooien.
lekker veel zout gebruiken om in open wonden te wrijven
ik was ook het zielige slachtoffer toen ik zei dat joran's moeder wel voor controle beurt terug mocht, en dat ze moeten opletten op de andere twee broers
het ruwe materiaal is genen , dan komt de opvoeding en daarna de omstandigheden !!!!!! ( oeps,oeps)
of de genen goed waren ?? zal wel iets verkeerd gecombineerd zijn van de wat sulle vader en te liefhebbende blindziende moeder ergens in de mendel kruisje is good/good // good/good toch bad/bad uitgekomen
de andere twee mogelijk heden zijn dus ook mogelijk
, zouden dat dan toevallig S en V zijn ??gewoon in de gaten houden
de opvoeding van joran, hij mocht gewoon te veel en omdat het altijd zo lief kon praatten , zal hij wel nooit krom hebben gelopen van een tik op zijn kontje.
de omstandigheden waren daar ook nog . vacantie eiland, drugs, laat uitgaan zelfs op schooldagen, gokken, enz,enz
natuurlijk zullen we niet ALLES op moeders afschuiven
( vaders was er toen ook nog 
) 
quote:Die twee er bewust in betrekken is denk ik wel haar grootste fout geweest, maar ik denk dat ze dat zelf ook wel beseft.Op zaterdag 19 juni 2010 06:22 schreef plonsplons het volgende:
[..]
de andere twee mogelijk heden zijn dus ook mogelijk
Verder heb ik best wel medelijden met haar; als ze in het begin niet de foute adviezen had gegeven was het vermoedelijk toen al anders gelopen.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 07:25 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kan iemand het intervieuw inscannen van de moeder van Joran in de Telegraaf?
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandORANJESTAD (Aruba) - Anita van der Sloot, de moeder van Joran, verbreekt na jaren het stilzwijgen. Volgens Anita is haar zoon psychisch zwaar in de war geraakt.
Heb je dit al gelezen?
quote:Yep, maar de uitgebreide versie staat dus alleen in de krant.Op zaterdag 19 juni 2010 07:34 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Heb je dit al gelezen?
ga hem zo even halen ,reageren heb geen zin in de televaag
er wordt steeds niet geplaats .
ik heb er nu maar een fantasieverhaal geschreven
dat Jora het absoluut niet gedaan heeft
want mama geloof dat ook ..
de televaag met alle ins en outs
die zelf maar aan roddelt
kan niet met de waarheid overweg
quote:'Mijn zoon is ziek in zijn hoofd'
ORANJESTAD (Aruba) - Anita van der Sloot, de moeder van Joran, verbreekt na jaren het stilzwijgen. Volgens Anita is haar zoon psychisch zwaar in de war geraakt.
De moeder van Joran van der Sloot vertelt haar verhaal voor het eerst exclusief aan De Telegraaf. Anita stemde in met een ontmoeting met verslaggevers, omdat zij het beeld van Joran 'als monster' niet het hele verhaal vindt. Ze sluit niet uit dat hij Stephany Flores heeft gedood. Kort voor haar dood en tijdens zijn vlucht had ze contact met Joran, waarbij hij zeer paranoïde klonk. Hij voelde zich „gevolgd en bekeken”.
Volgens haar verkeerde Joran na de dood van zijn vader in zware psychische nood. Ze stelt dat hij zichzelf de schuld gaf van diens vroegtijdig overlijden.
In het interview met De Telegraaf vertelt zij verder dat Joran vertrok naar Peru, om te ontkomen aan een opname op een gesloten afdeling van een psychiatrische kliniek.
„Hij had met die opname ingestemd. Twee dagen voor hij zou vertrekken naar Nederland, verliet hij het huis.” Het enige wat ze vond, was een briefje dat ze zich geen zorgen moest maken.
De directeur van de Castro Castro-gevangenis probeerde gisteren Joran van der Sloot over te halen zich te laten interviewen door CNN over de „uitstekende omstandigheden in zijn cel” en zijn goede behandeling.
Toen Joran weigerde mee te werken, werd hij uit zijn cel gehaald en kregen journalisten toegang tot zijn verblijf. Zij mochten foto’s en filmopnamen maken. De directeur wees er op dat Joran in zijn cel een echt bed heeft met een matras, stromend water, een handdoek en een bijbel om in te lezen. Zijn toilet bestaat uit een gat in de grond.
Van der Sloot krijgt voorlopig het privilege van de zwaar bewaakte cel, nabij het kantoor van de directeur. Dat is uit voorzorg, zodat hem niets kan worden aangedaan. Maandag wordt hij voorgeleid aan de rechter
'Joran is ziek in zijn hoofd'
(Novum) - Joran van der Sloot is ziek in zijn hoofd, maar weigerde hulp. Dat zegt zijn moeder zaterdag in een interview in De Telegraaf. Anita van der Sloot (53) stelt dat zij een afspraak voor haar zoon had gemaakt met een Nederlandse kliniek, maar dat hij vluchtte voor zijn behandeling.
printstuur artikel door
Twee dagen voordat hij naar Nederland zou vertrekken voor de behandeling vond Anita een briefje toen ze thuiskwam in haar woning op Aruba waarin hij schreef dat hij naar Peru was vertrokken voor een pokertoernooi. Een paar dagen voor de dood van Stefany Flores belde Joran met zijn moeder. Volgens haar klonk hij vreemd, gejaagd en paranoïde en zei hij dat twee mannen hem foto's van Holloway hadden laten zien.
Volgens Anita van der Sloot had haar zoon al veel eerder moeten worden opgenomen. Nadat hij was opgepakt voor de verdwijning van Holloway, stuurden zijn ouders hem naar Nederland om te studeren. Maar toen had hij eigenlijk al psychische hulp nodig, zegt zijn moeder. Zijn arrestatie had hem getraumatiseerd.
Daarna werd hij 'achtervolgd'. Zo wist Peter R. de Vries met behulp van een Arubaanse ondernemer met een verborgen camera vast te leggen dat Joran van der Sloot opdracht had gegeven Natalee Holloway in zee te dumpen. Uiteindelijk ging hij naar een aan de Arnhemse hogeschool gelieerde businessschool bij Bangkok in Thailand, waar De Vries wederom opdook.
Hij had toen al gesprekken met een psychiater, maar zag het volgens zijn moeder niet zitten om opgenomen te worden. Hij werd van school gestuurd nadat andere leerlingen klaagden het niet veilig te vinden met haar zoon op school te zitten. Hierna zwierf hij de wereld over.
In februari overleed zijn vader. Joran gaf zichzelf de schuld van de hartaanval van Paul van der Sloot, waarna hij maanden nauwelijks een woord zei. Pas in april en mei ging het iets beter. Anita besloot vervolgens dat haar zoon moest worden opgenomen.
De moeder gelooft nog steeds dat haar zoon niets met de verdwijning van Holloway te maken heeft. "Hij had haar achtergelaten op het strand. Dat geloof ik nog steeds." Stefany Flores kan hij echter hebben gedood, denkt ze.
Joran van de Sloot zit sinds 11 juni vast in een afgesloten deel van de zwaarbewaakte Peruaanse gevangenis Miguel Castro Castro, omdat hij wordt verdacht van de moord op de peruaanse Stephany Flores eind mei. Van der Sloot is ook verdachte in de zaak rond de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in 2005 op Aruba.
quote:DE arrestatie van Joran was niet alleen wereldnieuws. Het was voor zijn moeder Anita van der Sloot (53) op Aruba na jaren ook een eindpunt. Voor het eerst spreekt ze. Zijn moeder zal Joran niet opzoeken in zijn Peruaanse cel. „Als hij dit heeft gedaan, moet hij de consequenties dragen. Ik kan hem niet omarmen.” Zij stelt dat haar zoon de afgelopen jaren psychisch zwaar in de problemen raakte. „Zijn vertrek naar Peru was een vlucht, om te ontkomen aan een kliniek.”
’HAD JORAN MAAR NAAR MIJ GELUISTERD’
Moeder Anita van der Sloot Moeder Anita van der Sloot verbreekt na jaren stilzwijgen
ORANJESTAD (Aruba), zaterdag
Elke zoon heeft een moeder. Ook de van moord verdachte Joran. Anita van der Sloot vond enkele weken terug een briefje: ’Ik ben weg, maak je geen zorgen’. Ze zag haar oudste zoon voor het eerst weer toen hij door de Peruaanse politie geboeid op de tv werd getoond.
Jarenlang stond ze achter hem. „Ik geloofde Joran. Ondanks zijn vele leugens. Ik voelde dat hij niets met de verdwijning van Natalee Holloway had te maken in 2005. Hij had haar achtergelaten op het strand. Dat geloof ik nog steeds.” Maar, zegt ze ook: „Stephany kan hij hebben gedood.”
In een half jaar tijd verloor ze twee leden van haar gezin. In februari overleed haar man, de ex-rechter Paul van der Sloot, tijdens een spelletje tennis. „Hij is ervan beschuldigd dat hij Joran had geholpen. Het is niet zo. Niemand hamerde er harder op bij Joran dat hij de waarheid moest spreken. Op tv werd een karikatuur van Paul gemaakt. Hij was een zachte, eerlijke, betrokken man.”
„Na verdwijning Natalee had hij al in gesloten kliniek gemoeten”
Anita van der Sloot, een onderwijzeres op Aruba, trad nooit eerder op de voorgrond. Ze meed de pers. Ja, één keer vergezelde ze Joran en Paul naar een tv-programma, waar haar zoon een glas wijn naar Peter. R. de Vries gooide. „Die sarde hem, joeg op hem.”
Wanhopig
Nu wil ze voor één keer praten. Niet om haar zoon goed te praten. Juist niet. „Hij loog zoveel, dat we er wanhopig van werden. Hij zei ook tegen me: ’Mama, ik weet soms zelf niet meer of iets een leugen is of de waarheid’. Joran is ziek in zijn hoofd, maar hij wilde geen hulp.”
Haar zoon is een monster in de ogen van velen. Maar kan iemand het haar kwalijk nemen dat zij Joran vooral als haar zoon ziet? „Hij was een lief jochie, dat gek op dieren en zijn oma was. Vrolijk, open. Hij is geleidelijk aan de weg kwijtgeraakt. Het ging sluipend.”
„Nadat hij was opgepakt voor de verdwijning van Natalee, was hij getraumatiseerd. We maakten toen een grote fout. We stuurden hem naar Nederland om te studeren. Hij had in een gesloten kliniek gemoeten, hij had toen al psychische hulp nodig. Hij kreeg geen rust, werd achtervolgd.”
„Toen hij in de val liep van Peter R. de Vries, ging het nog sneller bergafwaarts. Ik heb de ruwe videobanden gezien van de undercoveractie. Zijn bekentenis was óók een knap staaltje montage. Joran probeerde indruk te maken. Dat was niet in orde. Hij werd daarna nagewezen. Hij deed of het hem koud liet. Joran deed stoer…” Ze houdt haar vingers een stukje van elkaar: „Hij heeft zo’n hartje, als jochie al.”
Volgens Anita sprak Paul geregeld verwijtend. „Dan zei hij: ’Waarom zeg je dat toch allemaal?’ Joran haalde dan zijn schouders op: ’Ik weet het niet, papa, het gaat vanzelf’. In overleg met zijn school in Arnhem besloten we dat hij weg moest uit Nederland. Hij kon naar een aan de Arnhemse hogeschool gelieerde businessschool bij Bangkok, Thailand.”
Joran had toen al gesprekken met een psychiater, zegt ze. Hij moest behandeling, maar zag het volgens Anita niet zitten om opgenomen te worden. „Hij ontkende het. Hij was volwassen, we konden hem ook niet dwingen. Altijd was er de zorg. Hij raakte in de ban van pokeren. Dat was geen spel meer, hij kon níet stoppen. Hij was verslaafd.”
„Het lukt me nu niet te huilen om hem”
De familie hoopte dat Joran een nieuw leven kon oppakken in Thailand. Dat lukte niet, beaamt Anita. „Hij werd opnieuw opgezocht door De Vries. Hij moest nog negen maanden tot afstuderen. Maar leerlingen en ouders klaagden dat Joran daar ook op school zat. Ze vonden het niet veilig. Joran werd weg gestuurd.”
Sindsdien zwierf hij de hele wereld over. „We hadden geen enkele grip. Dan weer was hij lief, andere momenten was hij op zoek naar geld. Hij lichtte een journalist van Fox News, Greta van Susteren op, om geld. Hij verzon dat hij Natalee had verkocht als seksslavin. Hij werd steeds meer een psychisch geval. Zijn twee jongere broers keken er bezorgd en met afgrijzen naar. ’Ma, neem afstand’, zeiden ze. ’Hij sleept je mee de afgrond in’.”
De opmaat naar zijn arrestatie in Peru begon in februari, zo voelt ze dat. „Toen Paul overleed, zijn we samengekomen in Arnhem om hem te cremeren. Mijn twee jongste zoons vlogen in vanuit de VS, waar ze studeren. Ik kwam uit Aruba, en Joran kwam weer ergens anders vandaan.”
„Twee dagen heeft Joran gehuild. Hij hing zelfs huilend over de kist. ’Het is mijn schuld, papa’, zei hij. ’Ik heb je een hartaanval bezorgd’.” Vervolgens trok hij in bij zijn moeder op Aruba. „Maandenlang zei hij nauwelijks iets. Hij lachte niet meer, terwijl hij altijd een vrolijke jongen was. Hij ging zelfs niet meer pokeren. Pas in april en mei ging het iets beter. Hij ging het hek schilderen.”
Anita nam toen het besluit dat hij opgenomen moest worden. „Ik had een afspraak gemaakt met een Nederlandse kliniek. De verzekering via Menzis was al geregeld. Twee dagen voor hij naar Nederland zou, vond ik dat briefje toen ik thuiskwam. Hij was vertrokken naar Peru voor een pokertoernooi. Iemand had hem uitgenodigd. Hij vluchtte voor zijn behandeling.”
Enkele dagen voor de dood van Stephany in Lima belde hij naar huis. „Hij klonk vreemd en gejaagd”, zegt Anita. „Hij zei dat hij werd achtervolgd. Hij was samen met een meisje aangehouden en beroofd. Twee mannen hadden hem foto’s van Natalee laten zien. Hij was heel angstig en onsamenhangend. Was het waar? Of zat het in zijn hoofd?”
De dag voor zijn aanhouding sprak ze hem opnieuw. „Ik zei: Joran, je wordt internationaal gezocht. Er is een meisje dood. Waar ben je?” Hij was op weg naar Chili. „Hij klonk angstig. ’Een meisje dood?’ Toen viel hij even stil en zei: ’Het is toch niet Stephany? Nee, niet Stephany!’ Ik zei dat hij zich moest aangeven.”
Doelwit
Achteraf bleek dat Joran vooraf doelwit was van een FBI-actie op Aruba. „Ik vond het al gek dat de advocaat van de familie Holloway op het eiland was. Ik geloof nu dat Joran in Peru Stephany inderdaad mogelijk iets heeft aangedaan. Misschien in een woedeaanval? Ik weet het niet. Ik vind het intens verdrietig dat die zakenman Flores zijn dochter is kwijtgeraakt, en ik mijn zoon. Zo voelt het.”
Af en toe knagen de toevalligheden. „Precies vijf jaar na Natalees verdwijning? De Holloways waren met hem bezig. Die zakenman Flores hield een persconferentie en sprak alleen over Natalee. Maar het ging om zijn eigen dochter. Ik weet het soms niet meer. Ik volg alles… Maar ik moet ook afstand nemen, mezelf nu redden.”
Zij vindt dat het tijd is om Joran „te laten gaan”.
„Had hij maar naar zijn moeder geluisterd. Dan was dit nooit gebeurd. Als hij niet zo was opgejaagd, mogelijk ook niet. Het is: als, als, als… Maar wanneer hij Stephany heeft gedood, dan moet hij daar de last van dragen. Ik zal hem niet opzoeken in zijn cel, ik kan hem niet omarmen. Maar hij moet wél een eerlijk proces krijgen. Hij is psychisch ontspoord. Dat moet toch meewegen?”
Anita van der Sloot blijft alleen achter op Aruba. „Ik kan om Joran niet huilen zoals om Paul, of zoals ik zou willen. Aan rouwen kom ik niet toe. Ik wil een fonds oprichten voor gevangenen in Peru, niet enkel voor Joran. Nu hoort iedereen hoe zij daar gevangen zitten. Daar moet verbetering in komen, er moet een uitleveringsverdrag komen. Wie een misdaad pleegt, moet boeten. Hij blijft wel mijn zoon, hoe erg ook wat hij heeft gedaan. Dit is het enige wat ik nog kan. Ik heb mijn zoons goed willen opvoeden. Twee doen het heel goed, een raakte in de problemen. Mijn wens is dat hij toch menselijk wordt behandeld en dat hij psychische hulp krijgt.”
quote:Dank je wel.
quote:heb jij dat ook altijd bij de televaag, mijn reakties worden ook NOOIT geplaatst. en vooral niet als je de telegraaf een compliment geeft over het artikelOp zaterdag 19 juni 2010 07:58 schreef Hobby het volgende:
ik ben benieuwd
ga hem zo even halen ,reageren heb geen zin in de televaag
er wordt steeds niet geplaats .
ik heb er nu maar een fantasieverhaal geschreven
dat Jora het absoluut niet gedaan heeft
want mama geloof dat ook ..
de televaag met alle ins en outs
die zelf maar aan roddelt
kan niet met de waarheid overweg
quote:ik krijg altijd alles terug behalve als ik een leuke vertel ha haOp zaterdag 19 juni 2010 08:48 schreef plonsplons het volgende:
[..]
heb jij dat ook altijd bij de televaag, mijn reakties worden ook NOOIT geplaatst. en vooral niet als je de telegraaf een compliment geeft over het artikel
krijg net weer een terug
isnieerg
quote:berouw komt altijd te laat
Hoe kan ze dat in godsnaam zeggen vanuit Aruba ?
Ze weet nog helemaal niet wat de aanklacht is of wat de bewijzen zijn .
Ze neemt niet eens de moeite om zich daarin te verdiepen ?
Of zijn de bewijzen nu al zo overduidelijk ?
Ze laat echter alle ellende pas beginnen met de verdwijining van Nathalee en dat is natuurlijk niet waar.
Het is niet zo dat Joran pas begonnen is met liegen, pokeren en gestoord gedrag na die tijd. Daarvoor moeten de tekenen al meer dan aanwezig zijn geweest. En als ouder probeer je ook maar wat in dat geval, maar het lijkt me achteraf toch ook niet echt wenselijk dat je je zoon van 15 al een eigen appartement geeft waar hij zijn goddelijke gang kan gaan.
Maar ja, dat is niet allemaal niet meer ongedaan te maken.
Zij liet toch toe dat Joran op zeer jonge leeftijd al naar het casino mocht ?
Zij liet toch toe dat hij naar die disco mocht tot midden in de nacht ?
Volgens haar was Joran naar Peru gevlucht om te ontkomen aan een psychiatrische opname.
Dat is iets wat helemaal niet klopt , een psychiatrische opname is altijd vrijwillig .
Daar hoef je niet voor te vluchten als je daar geen trek in hebt .
quote:Dat is ie ook....HEEL erg ziek. Beste maar laten inslapen.Op zaterdag 19 juni 2010 09:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar stel nou dat ie egt ziek is?...
quote:Hij was zo gek op dieren dat hij zijn hond vermoordde. Ik vraag me af hoe zijn oma is overleden.„Hij was een lief jochie, dat gek op dieren en zijn oma was. Vrolijk, open. Hij is geleidelijk aan de weg kwijtgeraakt. Het ging sluipend.”
quote:en dat is hij zeker wetenOp zaterdag 19 juni 2010 09:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar stel nou dat ie egt ziek is?...
hij heb het toch voorelkaar dat hij (3x daags goed te eten krijgt net als het personeel
hij heeft een kamer voor zich alleen
hij krijgt heel de wereld over zich heen (media)
een maatje (grootste crimineel als kaartmaatje
wat wil je nog meer
bij wie lukt dat nou ......juist iemand die de boel goed kan bewerken (fantasten )
quote:Want je kan alleen vluchten voor wettelijke verplichtingen. Overdrachtelijk vluchten voor je verleden of familie etc bestaat niet.Op zaterdag 19 juni 2010 09:16 schreef zoefbust het volgende:
Als je goed leest dan wijst ze met geen enkel vingertje naar zichzelf .
Zij liet toch toe dat Joran op zeer jonge leeftijd al naar het casino mocht ?
Zij liet toch toe dat hij naar die disco mocht tot midden in de nacht ?
Volgens haar was Joran naar Peru gevlucht om te ontkomen aan een psychiatrische opname.
Dat is iets wat helemaal niet klopt , een psychiatrische opname is altijd vrijwillig .
Daar hoef je niet voor te vluchten als je daar geen trek in hebt .
quote:Zijn er dan bewijzen dat Joran voor Nathalee's verdwijning ook al vanalles uitspookte? Of was ie misschien toch een redelijk normale puber met redelijk vrije ouders?Op zaterdag 19 juni 2010 09:06 schreef livelink het volgende:
Een heel realistisch en eerlijk interview met de moeder van Joran. Ik heb wel medelijden met haar.
Ze laat echter alle ellende pas beginnen met de verdwijining van Nathalee en dat is natuurlijk niet waar.
Het is niet zo dat Joran pas begonnen is met liegen, pokeren en gestoord gedrag na die tijd. Daarvoor moeten de tekenen al meer dan aanwezig zijn geweest. En als ouder probeer je ook maar wat in dat geval, maar het lijkt me achteraf toch ook niet echt wenselijk dat je je zoon van 15 al een eigen appartement geeft waar hij zijn goddelijke gang kan gaan.
Maar ja, dat is niet allemaal niet meer ongedaan te maken.
Zijn de verhalen dat ie als kind een hond heeft gedood en zijn broers het leven zuur maakte echt waar of verhalen die door de media uit de duim zijn gezogen?
Dat ie had moeten worden opgenomen is wel duidelijk. Helaas moet er al veel zijn gebeurd wil iemand gedwongen worden opgenomen. Nu is het voor hem inderdaad te laat.
Hij zal er ben ik bang ook niet minder gek uitkomen over een aantal jaren. Integendeel, denk dat je dan helemaal een verrot mens bent. Als ie het leven in vrijheid ooit nog mee zal maken.
Er is een psychologe die in de Volkskrant meldt dat Joran een psychopaat is en die had het over die hond en die zwerver, maar ik vertrouw dat helemaal niet. Als dat een algemeen bekend feit zou zijn, dan was dat toch aan alle kanten al uitvergroot bij de verdwijning van Nathalee?
Zo'n Ots gaat via een psycholoog ,kliniek en uiteindelijk via de burgemeester of off.v Justitie dacht ik .
Als kinderen minderjarig zijn dan hebben de ouders de verantwoording .
quote:Ik ging ook uit toen ik 17 was, omg omg omgOp zaterdag 19 juni 2010 09:16 schreef zoefbust het volgende:
Als je goed leest dan wijst ze met geen enkel vingertje naar zichzelf .
Zij liet toch toe dat Joran op zeer jonge leeftijd al naar het casino mocht ?
Zij liet toch toe dat hij naar die disco mocht tot midden in de nacht ?
Mijn moeder is een in- en inslechte opvoedster en ik ben gedoemd schorem te worden 
quote:Ik ging al uit toen ik vijftien was. En als ik niet mocht ging ik toch gewoon, had ik iets in mijn hoofd ging het gewoon gebeuren, schijt aan wat mijn ouders vonden!Op zaterdag 19 juni 2010 09:28 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik ging ook uit toen ik 17 was, omg omg omg
quote:In dat geval kun jij ook wel vast een moord gaan plegen, er is toch geen redden meer aanOp zaterdag 19 juni 2010 09:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ging al uit toen ik vijftien was. En als ik niet mocht ging ik toch gewoon, had ik iets in mijn hoofd ging het gewoon gebeuren, schijt aan wat mijn ouders vonden!
quote:Ik heb ooit gelezen dat die hond door een paintbal is geraakt en heb begrepen dat het een ongeluk was.Op zaterdag 19 juni 2010 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zijn de verhalen dat ie als kind een hond heeft gedood en zijn broers het leven zuur maakte echt waar of verhalen die door de media uit de duim zijn gezogen?
Het verhaal zal wel zijn opgeblazen door de door Beth Holloway geadoreerde Scared Monkeys, die puntmutsenclub.
quote:Ja, vind ik ook
Ze gaat hem niet opzoeken in zijn cel, hm, dat is best heftig
Hij is door haar vingers geglipt, wat een tragische toestand voor iedereen
quote:Ja, is schiet regelmatig met paintbalkogels naar honden, maar er gaat er nooit 1 dood. Arme Joran. Wat een pechvogel.Op zaterdag 19 juni 2010 09:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik heb ooit gelezen dat die hond door een paintbal is geraakt en heb begrepen dat het een ongeluk was.
Het verhaal zal wel zijn opgeblazen door de door Beth Holloway geadoreerde Scared Monkeys, die puntmutsenclub.
Dat met die zwerver zal ook wel een ongelukje zijn geweest.
En die bekentenissen over Nathalee een teken van zijn creatieve geest. Nee, er mankeerde helemaal niets aan die lieve zorgzame jongen.
Ik loop over van medelijden voor dat arme kind. Ik hoop dat hij snel vrij komt en dan in een huisje naast mij komt wonen.
En wie laat een kind tot diep in de nacht in het casino zitten, soms belde Joran zelfs zijn vader omdat die geld moest brengen! Ongelooflijk.
Tot op het bot verwend, en als hij zo "getraumatiseerd" was, waar was dan het daadkrachtige optreden van de ouders? Wie stuurt zo'n kind dan in z'n eentje naar Thailand?!
quote:Dit zou ik een vorm van ernstige verwaarlozing kunnen noemen. Niet ingrijpen.Op zaterdag 19 juni 2010 09:47 schreef pleeborstel het volgende:
De ouders hebben Joran veel te lang de hand boven het hoofd gehouden.
En wie laat een kind tot diep in de nacht in het casino zitten, soms belde Joran zelfs zijn vader omdat die geld moest brengen! Ongelooflijk.
quote:Benieuwd of speursnor Peter dit nog eens gaat onderzoeken.Hij was vertrokken naar Peru voor een pokertoernooi. Iemand had hem uitgenodigd. Hij vluchtte voor zijn behandeling.”
Enkele dagen voor de dood van Stephany in Lima belde hij naar huis. „Hij klonk vreemd en gejaagd”, zegt Anita. „Hij zei dat hij werd achtervolgd. Hij was samen met een meisje aangehouden en beroofd. Twee mannen hadden hem foto’s van Natalee laten zien. Hij was heel angstig en onsamenhangend. Was het waar? Of zat het in zijn hoofd?”
De dag voor zijn aanhouding sprak ze hem opnieuw. „Ik zei: Joran, je wordt internationaal gezocht. Er is een meisje dood. Waar ben je?” Hij was op weg naar Chili. „Hij klonk angstig. ’Een meisje dood?’ Toen viel hij even stil en zei: ’Het is toch niet Stephany? Nee, niet Stephany!’ Ik zei dat hij zich moest aangeven.”
quote:Waar lees je dat zijn vader hem geld bracht als ie in het casino zat?Op zaterdag 19 juni 2010 09:47 schreef pleeborstel het volgende:
De ouders hebben Joran veel te lang de hand boven het hoofd gehouden.
En wie laat een kind tot diep in de nacht in het casino zitten, soms belde Joran zelfs zijn vader omdat die geld moest brengen! Ongelooflijk.
Tot op het bot verwend, en als hij zo "getraumatiseerd" was, waar was dan het daadkrachtige optreden van de ouders? Wie stuurt zo'n kind dan in z'n eentje naar Thailand?!
En als ik het goed begrijp is het pokeren pas begonnen toen ie 18 jaar en ouder was, dan ben je meerderjarig hoor. Rond die leeftijd mag ie echt doen en laten wat ie zelf wilt, en heeft de ouder niet meer de verantwoordelijkheid wat zijn/haar kind doet en wat niet.
quote:Algemeen bekend in Arubaanse casinokringen, en Peter R heeft dit ook al eens aangehaald. Toen Holloway verdween was ie ook nog maar 17, en toen zat ie toch echt al in het casino (naast haar). En echt niet voor de eerste keerOp zaterdag 19 juni 2010 09:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waar lees je dat zijn vader hem geld bracht als ie in het casino zat?
En als ik het goed begrijp is het pokeren pas begonnen toen ie 18 jaar en ouder was, dan ben je meerderjarig hoor. Rond die leeftijd mag ie echt doen en laten wat ie zelf wilt, en heeft de ouder niet meer de verantwoordelijkheid wat zijn/haar kind doet en wat niet.
quote:Tja het is zijn moeder maar het beeld van Joran is toch eerder een verwend teringjoch dat alleen maar aan zichzelf denkt.Joran deed stoer…” Ze houdt haar vingers een stukje van elkaar: „Hij heeft zo’n hartje, als jochie al.”
Ik lees in ieder geval geen ontkenning, alleen maar wanhoop.
quote:Inderdaad. Als er sprake van ontekenning zou zijn, zou ze ook zeggen niet geloven dat ie Stephanie heeft gedood.Op zaterdag 19 juni 2010 10:30 schreef Injetta het volgende:
Ik vind het wel een eerlijk verhaal van moeder. Ze waren de grip op hem kwijt en blijkbaar heeft ze geprobeerd een behandeling voor hem te krijgen.
Ik lees in ieder geval geen ontkenning, alleen maar wanhoop.
quote:Het kan zijn dat die hond daar per ongeluk net liep, zoiets noem je dan meestal een ongeluk.Op zaterdag 19 juni 2010 09:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, is schiet regelmatig met paintbalkogels naar honden, maar er gaat er nooit 1 dood. Arme Joran. Wat een pechvogel.
Dat met die zwerver zal ook wel een ongelukje zijn geweest.
En die bekentenissen over Nathalee een teken van zijn creatieve geest. Nee, er mankeerde helemaal niets aan die lieve zorgzame jongen.
Ik loop over van medelijden voor dat arme kind. Ik hoop dat hij snel vrij komt en dan in een huisje naast mij komt wonen.
Die zwerver heeft Joran in het water gegooid na een ruzie, dat was geen ongeluk en die gebeurtenis is ook niet goed te praten.
Beetje flauw om nu Joran ook maar allerlei andere dingen in zijn schoenen te schuiven alsof het niet erg genoeg is waar hij van beschuldigd wordt.
Geloof niet in de complottheorie van Anita van der Sloot.
Geloof, dat zij haar handen wil schoonwassen, want als tekenjuf voor de klas, is het erg lastig als je zoon zo besproken wordt in de wereld.
quote:In het artikel van de telegraaf wordt het wat genuanceerder gebracht vind ik..Op zaterdag 19 juni 2010 10:50 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)op-een-complot.dhtml
Geloof niet in de complottheorie van Anita van der Sloot.
Geloof, dat zij haar handen wil schoonwassen, want als tekenjuf voor de klas, is het erg lastig als je zoon zo besproken wordt in de wereld.
quote:kan iemand het verhaal van AD.nl hier posten, ik kan de site van AD niet openenOp zaterdag 19 juni 2010 10:50 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)op-een-complot.dhtml
Geloof niet in de complottheorie van Anita van der Sloot.
Geloof, dat zij haar handen wil schoonwassen, want als tekenjuf voor de klas, is het erg lastig als je zoon zo besproken wordt in de wereld.
quote:was de rechtzaak niet pas maandag a.s.? of is de rechtzaak toch al vrijdag geweest?Op zaterdag 19 juni 2010 10:52 schreef Tarabass het volgende:
Ik heb het helemaal gemist, hoe ging de rechtzaak eigenlijk vrijdag?
Vind het complotverhaal ook dubieus, want Joran heeft toch zelf contact opgenomen om familie Holloway te tillen voor 250.000 euro.
De moeder van Joran blijft in haar zoon geloven. FOTO REUTERS
ARUBA - Anita van der Sloot, moeder van Joran, verbreekt na jaren het stilzwijgen. Ze wil een aantal zaken omtrent haar zoon nuanceren. Het is voor het eerst sinds 2008, toen gaf zij een interview aan Pauw en Witteman, dat Jorans moeder spreekt.
Haar 22-jarige zoon wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores en zit momenteel in de beruchte Castro Castro-gevangenis in afwachting van het proces.
De Amerikaanse televisiezender ABC zendt een exclusief interview uit met een voormalige liefde van Joran. De inmiddels 23-jarige Melody Granadillo omschrijft Joran daarin als ,,lief'' en ,,romantisch''. Ook hield ze een dagboek bij over haar tijd met Joran.
E-mail onderschept
ABC biedt niet allen een kijkje in het dagboek van Melody, maar wist ook een e-mail van Anita van der Sloot aan het meisje te onderscheppen. Daarin zegt Jorans moeder onder andere dat ze niet gelooft dat Joran een moordenaar is.
Ze vraagt Melody tevens voor haar zoon te bidden. ,,Hij is geen monster zoals iedereen denkt. Hij is getraumatiseerd, depressief en verslaafd, maar is geen moordenaar.''
Altijd geloofd in onschuld
De ouders van Joran Van der Sloot hebben altijd geloofd in de onschuld van hun zoon in de zaak rond Natalee Holloway. De Amerikaanse verdween in 2005 op Aruba en Joran wordt nog steeds verdacht.
Vijf jaar geleden lieten zijn ouders weten 200 procent in zijn onschuld te geloven. ,,Ik weet zeker dat Joran Natalee niets heeft aangedaan," aldus zijn moeder toen.
Hoewel haar zoon over de dood van Stephany Flores inmiddels een bekentenis heeft afgelegd, is mevrouw Van der Sloot ervan overtuigd dat ,,alles op een complot wijst om haar zoon te pakken.'' (DVDH)
18/06/10 20u58
AD
As maandag komt de rechter op bezoek in de High Security Prison Castro Castro .
quote:Rechtzaak, rechtzaak... Er komt een rechter bij Joran om even te praten over de zaak.Op zaterdag 19 juni 2010 10:53 schreef MargrietV het volgende:
Rechtzaak is komende maandag.
quote:Dat jaOp zaterdag 19 juni 2010 10:59 schreef zoefbust het volgende:
De rechtszaak is over 1, 2 of 3 jaar .
As maandag komt de rechter op bezoek in de High Security Prison Castro Castro .
quote:Heel vreemd, want het complete intervieuw in de Telegraaf is heel anders. Lees dat maar eens.Op zaterdag 19 juni 2010 10:57 schreef MargrietV het volgende:
Moeder van Joran: Alles wijst op een complot
De moeder van Joran blijft in haar zoon geloven. FOTO REUTERS
ARUBA - Anita van der Sloot, moeder van Joran, verbreekt na jaren het stilzwijgen. Ze wil een aantal zaken omtrent haar zoon nuanceren. Het is voor het eerst sinds 2008, toen gaf zij een interview aan Pauw en Witteman, dat Jorans moeder spreekt.
Haar 22-jarige zoon wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores en zit momenteel in de beruchte Castro Castro-gevangenis in afwachting van het proces.
De Amerikaanse televisiezender ABC zendt een exclusief interview uit met een voormalige liefde van Joran. De inmiddels 23-jarige Melody Granadillo omschrijft Joran daarin als ,,lief'' en ,,romantisch''. Ook hield ze een dagboek bij over haar tijd met Joran.
E-mail onderschept
ABC biedt niet allen een kijkje in het dagboek van Melody, maar wist ook een e-mail van Anita van der Sloot aan het meisje te onderscheppen. Daarin zegt Jorans moeder onder andere dat ze niet gelooft dat Joran een moordenaar is.
Ze vraagt Melody tevens voor haar zoon te bidden. ,,Hij is geen monster zoals iedereen denkt. Hij is getraumatiseerd, depressief en verslaafd, maar is geen moordenaar.''
Altijd geloofd in onschuld
De ouders van Joran Van der Sloot hebben altijd geloofd in de onschuld van hun zoon in de zaak rond Natalee Holloway. De Amerikaanse verdween in 2005 op Aruba en Joran wordt nog steeds verdacht.
Vijf jaar geleden lieten zijn ouders weten 200 procent in zijn onschuld te geloven. ,,Ik weet zeker dat Joran Natalee niets heeft aangedaan," aldus zijn moeder toen.
Hoewel haar zoon over de dood van Stephany Flores inmiddels een bekentenis heeft afgelegd, is mevrouw Van der Sloot ervan overtuigd dat ,,alles op een complot wijst om haar zoon te pakken.'' (DVDH)
18/06/10 20u58
AD
quote:a.s. maandagOp zaterdag 19 juni 2010 11:19 schreef Tarabass het volgende:
Ik dacht dat de rechtzaak afgelopen vrijdag zou zijn. Vandaar dat ik het vreemd vond er nog niets over gehoord te hebben..
Zal wel een soort van formaliteit zijn denk ik.
Als je dat in Nederland had gedaan, dan was je na vier jaar weer op proefverlof geweest.
quote:Ik denk dat het een deel komt uit zijn verslaving. Mensen doen een hoop als ze ergens verslaaft aan zijn. Als die zijn moeder kon verkopen deed hij het ook nog!Op zaterdag 19 juni 2010 10:56 schreef MargrietV het volgende:
Vind dat verhaal over hij vluchtte voor verplichte opname zeer dubieus.
Vind het complotverhaal ook dubieus, want Joran heeft toch zelf contact opgenomen om familie Holloway te tillen voor 250.000 euro.
[ Bericht 17% gewijzigd door pIonspIons op 19-06-2010 12:10:53 ]
quote:I hear, met de link wilde ik aangeven dat het dus niet zo raar was dat ik dat dacht
quote:Ik denk dat het AD de feiten een beetje door elkaar haalt; gisteren was nog onduidelijk wanneer die email precies is geschreven - in de 'Natalee'-periode, of vóór de bekentenis van Joran in Peru? Hoe dan ook, in de Telegraaf heeft ze een heel duidelijk verhaal. Dat van die opname klinkt heel aannemelijk, en het is best mogelijk dat die 'gedwongen' opname slaat op de druk die de familie/omgeving op Joran uitoefende. Daar kan hij best voor op de vlucht zijn geslagen. Ook het verhaal over zijn verwarde toestand vind ik wel geloofwaardig. Als hij Stephany heeft vermoord in een vlaag van blinde woede, ligt het voor de hand dat hij is doorgedraaid toen de werkelijkheid tot hem doordrong.Op zaterdag 19 juni 2010 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heel vreemd, want het complete intervieuw in de Telegraaf is heel anders. Lees dat maar eens.
Om dat Stephanie geen geld wilde afstaan aan Joran??
Ze haar creditcard nummer niet wilde geven??
En na dat verzoek om geld met zijn knuisten heeft ie het werk maar afgemaakt
Het zag er ook niet uit met die uitpuilende ogen door het wurgen natuurlijk
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
quote:Als die eikel in plaats van naar Santiago te vliegen, naar Aruba was gegaan, dan was ie de dans weer ontsprongen.Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Maar kennelijk had ie het idee dat ie daar weer verder kon gaan met gokken, met het geld van Stephanie
quote:Hij vroeg Uri Geller toch ook geld voor de terug reis .Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Hij was helemaal niet op de vlucht voor een opname in een psychiatrische kliniek .
quote:Omdat het geen gedwongen opname was?Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
quote:Nope! Inmiddels liep die afpersingszaak op Aruba al tegen hem, dus zou hij daar ook opgepakt worden.
Als die eikel in plaats van naar Santiago te vliegen, naar Aruba was gegaan, dan was ie de dans weer ontsprongen.
Maar kennelijk had ie het idee dat ie daar weer verder kon gaan met gokken, met het geld van Stephanie
Btw, hij zou opgenomen worden in een Nederlandse kliniek, volgens de Telegraaf.
quote:En dat moeten we dan geloven? Mevrouw Van der Sloot valt de Amerikaanse media aan en gaat praten met de minst betrouwbare krant van Nederland? Weinig consequent in mijn ogen.Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nope! Inmiddels liep die afpersingszaak op Aruba al tegen hem, dus zou hij daar ook opgepakt worden.
Btw, hij zou opgenomen worden in een Nederlandse kliniek, volgens de Telegraaf.
Kan me indenken, dat ze haar zoon wil verdedigen, maar denk dat ze dat niet op een goede manier doet,
zal maar denken kat in nauw doet rare sprongen. Denk dat ze met dit interview het tegenovergestelde zal bereiken van wat ze in feite wil.
quote:Daar heb ik het toch niet over? Wat begrijp je niet aan het niet vertrekken naar Aruba en de Nederlandse kliniek?
En dat moeten we dan geloven? Mevrouw Van der Sloot valt de Amerikaanse media aan en gaat praten met de minst betrouwbare krant van Nederland? Weinig consequent in mijn ogen.
Kan me indenken, dat ze haar zoon wil verdedigen, maar denk dat ze dat niet op een goede manier doet,
zal maar denken kat in nauw doet rare sprongen. Denk dat ze met dit interview het tegenovergestelde zal bereiken van wat ze in feite wil.
Ik heb het nergens over het verdedigen van haar zoon. Dat maak jij er van.
quote:Jeetje ik viel je nergens aan! Mijn opmerking ging in het algemeen!Op zaterdag 19 juni 2010 12:39 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Wat begrijp je niet aan het niet vertrekken naar Aruba en de Nederlandse kliniek?
Ik heb het nergens over het verdedigen van haar zoon. Dat maak jij er van.
quote:Ik val jou ook niet aan. Ik begreep gewoon niet waarom je met deze post kwam. Jouw antwoorden sluiten gewoon niet aan op mijn opmerkingen.
Jeetje ik viel je nergens aan! Mijn opmerking ging in het algemeen!
Geeft verder niks hoor.
Verder had Anita ook om een Observatiemachtiging kunnen vragen .
Daar is een handtekening voor nodig van de burgemeester en dan wordt iemand voor 3 weken ter Observatie opgenomen .
Anita zegt : Maandenlang zei hij nauwelijks iets.
Gaat er dan in haar hoofd niet een lichtje branden dat er iets mis is ?
Zal hem niet bezoeken in gevangenis in Peru.
Trek mijn handen nu van hem af.
quote:Precies de grootste Serial killers krijgen bezoek van vrienden en familie en trouwen zelfs in de gevangenis . En zij laat haar oudste zoon nu al helemaal vallen zonder dat ze weet wat er precies aan de hand is ?Op zaterdag 19 juni 2010 12:52 schreef MargrietV het volgende:
Het zou me niets verbazen als Anita van der Sloot een beetje erg bang is geworden voor haar zoon en zijzelf haar leven niet meer zo veilig voelt.
Zal hem niet bezoeken in gevangenis in Peru.
Trek mijn handen nu van hem af.
En ze hoopt dat er uiteindelijk nog een uitleveringsverdrag met Peru zal komen, als ze zo bang voor hem is is dat het laatste wat ze hoopt natuurlijk.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:47 schreef zoefbust het volgende:
Er zijn ook gewoon Klinieken op Aruba hoor zelfs met dag behandelingen .
Verder had Anita ook om een Observatiemachtiging kunnen vragen .
Daar is een handtekening voor nodig van de burgemeester en dan wordt iemand voor 3 weken ter Observatie opgenomen .
quote:http://www.rijksoverheid.(...)observatiemachtigingRechterlijke machtiging
Iemand die niet instemt met opname en zich daartegen verzet, kan eigenlijk niet worden opgenomen in een instelling. Toch kan volgens een familielid, de huisarts of de behandelend psychiater opname noodzakelijk zijn. Deze mensen kunnen dan een rechtbank vragen om opname via een rechterlijke machtiging.
Zoals ik het verhaal uit de media mee krijg is dat z'n ouders dus ook wel wisten dat joran hulp nodig had.
Je gaat niet voor niks achter met een kind naar de psy hulpverlening.
Maar wat ik dus aan de lijve ondervonden heb is dat : je kan naar de hulpverlening maar de hulpverlening faalt in veel gevallen.
Ook ik heb als moeder aangeklopt en we kregen hulp maar wat voor hulp?? Ik kan janken, huilen, woedend worden maar ze gaan volgens de regeltjes die soms gewoon nergens op slaan.
Dossiers worden opgebouwd en opgebouwd en elke keer doen ze er niks mee.
Heb dingen meegemaakt waar je als je er niet in zit , je met je oren staat te klapperen dat dit in Nl mogelijk is.
Ja en denk daarbij aan jeugdzorg, politie, Psy hulp.
Je staat alleen in al de hulp want wat er echt nodig is mag niet volgens bepaalde regels die opgesteld zijn.
Denk daarbij aan gevaar voor zichzelf en omgeving.
Ben er zelf ook niet over uit wat ze daar nu onder verstaan want ook m''n zoon voldeed aan deze beschrijving maar gedwongen opname (zelfs als ze minderjarig zijn) kan niet.
Toen m'n zoon 17 was kreeg ik te horen , ja tis nu te laat na jaren van hulpverlening. Ze stonden erbij en keken erna.
Toen hij 18 was kreeg ik te horen dat hij aan alle kenmerken van Psygopaat voldeed, waarop ik huilde en waarom is daar nooit iets mee gedaan?? Waarom is hij daar nooit voor behandeld?
Ik kreeg als antwoord, die diagnose mag niet gesteld worden voordat iemand 18 jr oud is.
En daar sta je dan als moeder, met jaren van hulpverlening.
Als ik alle veroordelen hoor van jullie naar die ouders dan denk ik vaak
want ik als moeder aan de andere kant weet dat het dus gewoon niet altijd aan de ouders ligt.RIJSWIJK - Joran van der Sloot is naar Peru vertrokken om te ontkomen aan opname in een psychiatrische kliniek. Jorans moeder Anita van der Sloot zegt dat haar zoon akkoord was gegaan met de opname, maar op het laatste moment vluchtte voor zijn behandeling.
Dit schrijft De Telegraaf vandaag.
''Ik had een afspraak gemaakt met een Nederlandse kliniek'', vertelt Van der Sloot in het dagblad. Twee dagen voor het geplande vertrek vond ze echter een briefje op de keukentafel met de mededeling dat Joran naar Peru was vertrokken voor een pokertoernooi.
Anita van der Sloot (53) zegt in het interview nog altijd te geloven dat haar zoon niet verantwoordelijk is voor de dood van Natalee Holloway. Ze houdt het echter wel voor mogelijk dat hij de Peruaanse Stephany Flores heeft omgebracht.
Joran kampt volgens zijn moeder met grote psychische problemen. ''Joran is ziek in zijn hoofd, maar hij wilde geen hulp.'' (ANP/EBO)
quote:In het artikel in deze post (pag 2 van dit topic) vind ik moeder heel reeel. Ze sluit niks uit en verdedigd hem hierin niet! Echter legt ze uit dat hij is ontspoord en dat haar andere twee broers het goed doen. Ook fijn om te lezen dat zij haar al eerder hebben gewaarschuwd om Joran los te laten.
Een paar dingen vind ik wel echt dom van de ouders. (dus ho, ho, niet dat ik de schuld bij hun leg, maar gewoon wat ik erg dom van ze vond)
a) Als je kind onhandelbaar, verslaafd en dwars is, dan geef je hem niet een eigen woonplek in de tuin,
want dan kun je hem helemaal niet meer in de gaten houden.
b) "Ik geloofde Joran. Ondanks zijn vele leugens".
Dat is ook niet slim
c) "Ik voelde dat hij niets met de verdwijning van Natalee Holloway had te maken in 2005. Hij had haar achtergelaten op het strand. Dat geloof ik nog steeds.”
Maar, zegt ze ook: „Stephany kan hij hebben gedood.” Waarom kan hij Natalee in haar ogen dan niet hebben vermoord??
d) Over Paul: Niemand hamerde er harder op bij Joran dat hij de waarheid moest spreken. Op tv werd een karikatuur van Paul gemaakt. Hij was een zachte, eerlijke, betrokken man.”
Klopt niet, hij gaf Joran sowieso aanwijzingen om steeds zijn verklaringen te wijzigen, zodat ze hem niet meer konden volgen. Wat wel klopt is dat ze zegt dat hij betrokken was, haha.
e) "Ja, één keer vergezelde ze Joran en Paul naar een tv-programma, waar haar zoon een glas wijn naar Peter. R. de Vries gooide. „Die sarde hem, joeg op hem.”
Hier geeft ze Joran nog gelijk ook voor die domme agressieve actie ook! Een tik of berisping was veel beter geweest.
f) "Nadat hij was opgepakt voor de verdwijning van Natalee, was hij getraumatiseerd."
Denkt ze niet dat het trauma is ontstaan nadat hij een meisje dood had geslagen, en zijn schoenen vol bloed zaten, en hij een lijk in zee of waar dan ook moest dumpen. Lijkt mij traumatiserender dan opgepakt worden.
g) "We maakten toen een grote fout. We stuurden hem naar Nederland om te studeren. Hij had in een gesloten kliniek gemoeten, hij had toen al psychische hulp nodig."
Hier ziet ze haar eigen fout gelukkig al in, heb ik niks meer aan toe te voegen.
h) "Hij kon naar een aan de Arnhemse hogeschool gelieerde businessschool bij Bangkok, Thailand.”
Hoe DOM ben je als je een ontspoorde zoon naar Thailand stuurt, of all places!!
i) "Hij ontkende het. Hij was volwassen, we konden hem ook niet dwingen."
Weer een fout, dat dwingen hadden ze al veel eerder op jongere leeftijd moeten doen.
j) "Hij raakte in de ban van pokeren. Dat was geen spel meer, hij kon níet stoppen. Hij was verslaafd.”
Daarvan was 'ie al veeeeel jonger in de ban...denial!!
k) " De familie hoopte dat Joran een nieuw leven kon oppakken in Thailand. Dat lukte niet, beaamt Anita. „Hij werd opnieuw opgezocht door De Vries."
Geeft ze de Vries hiervan de schuld. Jonge jonge. Hij was daar toch al vrouwen aan het ronselen?!! Of was dat een studie-projectje?
l) "Hij hing zelfs huilend over de kist. ’Het is mijn schuld, papa’, zei hij. ’Ik heb je een hartaanval bezorgd’.
Hier had Joran zelf even een helder momentje.
m) "Hij was samen met een meisje aangehouden en beroofd. Twee mannen hadden hem foto’s van Natalee laten zien. Hij was heel angstig en onsamenhangend. Was het waar? Of zat het in zijn hoofd?”
Ja, zat in zijn hoofd, wederom 1 goede conclusie.
n) "Toen viel hij even stil en zei: ’Het is toch niet Stephany? Nee, niet Stephany!’
Sterk staaltje method acting!
o) "Ik geloof nu dat Joran in Peru Stephany inderdaad mogelijk iets heeft aangedaan. Misschien in een woedeaanval?"
En nog een helder moment van moeders: Ik denk namelijk niet aan roofmoord, maar aan oncontroleerbare woede-uitbarstingen. Zo ook mijns inziens bij Natalee gebeurd.
Goed, bijna een heel alphabet aan domme niet opvoedkundig verantwoorde daden als het een onhandelbare zoon betreft. Maar goed. Ik vind haar interview duidelijk en behoolijk reeel. Dat ze nu maar afstand gaat nemen ja, beter voor haar en haar andere twee zonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Luna3 op 19-06-2010 13:27:06 ]
Joran stemt eerst in en krijgt het benauwd vlak voor het zover is. Hij ziet het niet zitten en is bang zijn vrije leventje te verliezen. Versiert wat geld en vertrekt naar Peru om te pokeren en de bloemetjes buiten te zetten.
Dat zou best zo gegaan kunnen zijn toch?
Het krijgt iets van een soort van fuik waarin Joran steeds verder verstrikt in is geraakt met als apetheose een oncontroleerbare razernij in die hotelkamer.... (geen fuik door anderen, maar een fuik veroorzaakt door leugens/bedrog/gokken/schulden/alcohol/afpersing/vader dood/moeder die je in een inrichting wil hebben/ etc/)
Wat onverwacht.
Het schijnt wel vaker voor te komen bij seriemoordenaars.
Dat dit nieuws is, geeft aan dat de samenleving wel een Joran verdient eigenlijk.
quote:Dapper dat je het hier durft op te schrijven!
Ik heb een geestelijk gehandicapt broertje, en herken sommige dingen hieruit duidelijk, ook mijn ouders zijn op veel problemen en weerstand gestuit.
Hoop dat het goed gaat en blijft gaan met je zoon.
quote:Prima analyse!Op zaterdag 19 juni 2010 13:07 schreef Luna3 het volgende:
[..]
In het artikel in deze post (pag 2 van dit topic) vind ik moeder heel reeel. Ze sluit niks uit en verdedigd hem hierin niet! Echter legt ze uit dat hij is ontspoort en dat haar andere twee broers het goed doen. Ook fijn om te lezen dat zij haar al eerder hebben gewaarschuwd om Joran los te laten.
Een paar dingen vind ik wel echt dom van de ouders. (dus ho, ho, niet dat ik de schuld bij hun leg, maar gewoon wat ik erg dom van ze vond)
-knip-
Goed, bijna een heel aphabet aan domme niet opvoedkundig verantwoorde daden als het een onhandelbare zoon betreft. Maar goed. Ik vind haar interview duidelijk en behoolijk reeel. Dat ze nu maar afstand gaat nemen ja, beter voor haar en haar andere twee zonen.
quote:Wat een droevig verhaal.Op zaterdag 19 juni 2010 13:05 schreef pipilangkousje het volgende:
Wil toch eens even de kant van een moeder laten horen die dus in dezelfde schoenen heeft gestaan als Joran's moeder met een zoon die dus Psy niet goed in elkaar zit.
Helaas hoor je dit soort dingen vrij veel in Nederland.
De Nederlandse hulpverlening faalt vaker.
Psychopaten of mensen in een psychose vinden natuurlijk zelf helemaal niet dat ze 'ziek' zijn. Dat is juist een onderdeel van hun ziekte. Ze hebben een totaal verwrongen beeld van de werkelijkheid en vaak is het de hele wereld tegen hen (in hun beleving). Meewerken aan een opname zal dus vaak niet gebeuren. Tja en dan sta je als ouders dus met lege handen en moet lijdzaam toezien hoe je kind afglijdt, wegglijdt.
Of dit helemaal te vergelijken is met de van der Sloots en Joran....
Ik krijg eerder het idee dat moeder de ernst van de situatie pas een beetje de laatste tijd is gaan inzien, na de dood van de vader.
Een psychisch gestoorde zoon naar Thailand sturen, klinkt niet heel erg slim. Maar ja.. wellicht zagen ze geen andere mogelijkheid?
Er komt in haar verhaal niet naar voren dat ze al jaren en jaren overal hulp hebben gezocht en aangeklopt. Wellicht hebben ze heel lang gedacht het zelf te kunnen oplossen?
Het is misschien juist wel dat ouders/familie zich schamen dat er zoveel onbegrip is onder mensen die dus niet met zulke mensen te maken krijgen en de daarbij behorende problems zoals de hulpverlening.
Zoals je aangeeft ook met gehandicapten zoveel mistanden terwijl iedereen denkt dat het allemaal zo mooi en allemaal geregeld is. Totdat je er mee te maken krijgt.
Is heel sneu.
quote:Blijkbaar heeft hij dan wel door in welk fuik hij verstrikt is geraakt ?Op zaterdag 19 juni 2010 13:13 schreef Injetta het volgende:
Ik ga er voorlopig vanuit dat moeder en wellicht een psychiater/dokter Joran dachten te hebben overtuigd dat een opname verstandig zou zijn.
Joran stemt eerst in en krijgt het benauwd vlak voor het zover is. Hij ziet het niet zitten en is bang zijn vrije leventje te verliezen. Versiert wat geld en vertrekt naar Peru om te pokeren en de bloemetjes buiten te zetten.
Dat zou best zo gegaan kunnen zijn toch?
Het krijgt iets van een soort van fuik waarin Joran steeds verder verstrikt in is geraakt met als apetheose een oncontroleerbare razernij in die hotelkamer.... (geen fuik door anderen, maar een fuik veroorzaakt door leugens/bedrog/gokken/schulden/alcohol/afpersing/vader dood/moeder die je in een inrichting wil hebben/ etc/)
Op het moment dat hij in Peru was was er toch niks aan de hand ?
Hij bezocht gewoon een poker toernooi en om te kunnen pokeren moet je redelijk goed bij je verstand zijn .
Van oncontroleerbare razernij is totaal geen sprake ,we hebben hier te maken met een ordinaire ( serie ?) moordenaar die er niet voor terug deinst om op een koelbloedige manier een meisje af te slachten . Ze was totaal onherkenbaar zei de broer ..
Zijn lichaams taal :
Op het filmpje zie je hem als hij de sleutel krijgt iets wat triomfantelijk een beweging de lucht in maken van - zo ik heb het voor elkaar -Ik ga haar zo beroven .
Als de bediende de deur open komt doen grijpt hij even naar zijn hoofd .
Hij denkt dan: als hij ook maar 1 stap de kamer inzet weet hij wat ik gedaan heb.
Ook zie je dat hij even later op een hele gluiperige manier het hotel uit sluipt .
Goed gaat het voor die iemand die hij is. Maar ik weet , ben me bewust dat het zo weer anders kan zijn.
Ik wilde ook nog even iets duidelijk maken. Als naasten met deze personen omgaan.
Ook al weet je dat ze ziek zijn je laat je ondanks al deze wetenschap toch manipuleren. Deze mensen hebben een gave om op je gevoel te spelen.
Je moet alsmaar sterk blijven, je gevoel mag niet meespelen anders ga je er weer in.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 13:31 schreef zoefbust het volgende:
Op het filmpje zie je hem als hij de sleutel krijgt iets wat triomfantelijk een beweging de lucht in maken van - zo ik heb het voor elkaar -Ik ga haar zo beroven .
Als de bediende de deur open komt doen grijpt hij even naar zijn hoofd .
Hij denkt dan: als hij ook maar 1 stap de kamer inzet weet hij wat ik gedaan heb.
Ook zie je dat hij even later op een hele gluiperige manier het hotel uit sluipt .
Oh yayyyy eindelijk iemand die weet wat Joran dacht.
Aan de ene kant gloort er ergens wat inzicht bij moeder Sloot. Dat is goed. Aan de andere kant blijft ze de oorzaken toch steeds buiten Joran zoeken: hij was getraumatiseerd door het geval Holloway, en ja, Peter R was zo klierig met vragen bij P&W, logisch dat hij dat glas wijn in zijn gezicht kreeg. En het was ook de schuld van Peter R, dat hij ontspoorde in Thailand. En over het feit dat hij rond zijn vijftiende al pscychologische hulp nodig had, en wegens onhandelbaarheid maar apart moest wonen op het terrein is ze ook niet eerlijk.
Maar goed, wel heel goed van haar dat ze de raad van haar andere zoons ter harte neemt en afstand neemt van Joran, en hem niet gaat opzoeken in Peru. Wijze beslissing.
quote:BronIn de weken voor de moord is het helemaal mis gegaan met Joran. Na de dood van zijn vader is Joran weer in Aruba gaan wonen. Joran had nieuwe toekomstplannen. Hij zou in therapie en een sociaal werktraject gaan om zijn leven weer vorm te geven. Een week nadat hij zou worden opgenomen gebeurd dit.....
Gepubliceerd: 19 juni 2010 09:17 | Gewijzigd: 19 juni 2010 09:17
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 19 juni.
Joran is uit. Sinds de nu 22-jarige Van der Sloot in verband wordt gebracht met de verdwijning van Natalee Holloway en de moord op de Peruaanse Stephany Flores, is de populariteit van zijn voornaam gekelderd tot een dieptepunt.
Dat blijkt uit gegevens in de Nederlandse Voornamenbank, die begin deze maand online zijn gekomen. Het Meertens Instituut en de Universiteit van Utrecht gebruikten voor de databank gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en de Sociale Verzekeringsbank.
Uit de cijfers blijkt dat de naam Joran voor het eerst werd gegeven in 1973. In de jaren negentig begon de populariteit te stijgen, maar vanaf 2006 – als de naam aan 124 Nederlandse kinderen wordt gegeven – verdampt hij in drie jaar tijd tot de naam van nog maar acht jonggeborenen. Het ligt voor de hand dat de populariteit nog verder zal dalen.
„Dat is inderdaad een merkwaardige ontwikkeling”, stelt hoogleraar Gerrit Bloothooft, medeopzetter van de databank. „Normaal gesproken zou zo’n naam nog minstens twintig jaar zijn meegegaan. Bij Joran is er duidelijk iets geks aan de hand.” Hij benadrukt dat de opkomst van een naam doorgaans net zo lang duurt als de verdwijning.
„In positieve zin valt de naam Dex op. Sinds deze naam voorkomt in Goede tijden, slechte tijden is de populariteit ervan flink gestegen. Dat is niet alleen met een natuurlijk verloop te verklaren”, stelt Bloothooft.
Laagopgeleiden laten zich doorgaans het meest inspireren door namen in de media. Zij geven ook veel Engelse namen.
Met de database hopen onderzoekers in de toekomst ook de mobiliteit van namen tussen sociale klassen te verklaren.
Bron
Wat een verrassing.
[ Bericht 86% gewijzigd door MargrietV op 19-06-2010 14:51:11 ]
quote:Grappig.Op zaterdag 19 juni 2010 14:40 schreef MargrietV het volgende:
De vuvuzuela gilt hier om mijn oren.
Zou Joranneke ook aan het toeteren zijn?
Zou je eens willen stoppen met zulke nutteloze en kansloze posts?
standaard in het ziektenkostenverzekering 100% vergoeding
quote:En dan heb je nog een berg jongens die Joram heten, vet verschil hoor je ook nauwelijks. LulligOp zaterdag 19 juni 2010 14:39 schreef Felixa het volgende:
Voornaam Joran is nu niet langer ‘in’
Gepubliceerd: 19 juni 2010 09:17 | Gewijzigd: 19 juni 2010 09:17
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 19 juni.
Joran is uit. Sinds de nu 22-jarige Van der Sloot in verband wordt gebracht met de verdwijning van Natalee Holloway en de moord op de Peruaanse Stephany Flores, is de populariteit van zijn voornaam gekelderd tot een dieptepunt.
Dat blijkt uit gegevens in de Nederlandse Voornamenbank, die begin deze maand online zijn gekomen. Het Meertens Instituut en de Universiteit van Utrecht gebruikten voor de databank gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie en de Sociale Verzekeringsbank.
Uit de cijfers blijkt dat de naam Joran voor het eerst werd gegeven in 1973. In de jaren negentig begon de populariteit te stijgen, maar vanaf 2006 – als de naam aan 124 Nederlandse kinderen wordt gegeven – verdampt hij in drie jaar tijd tot de naam van nog maar acht jonggeborenen. Het ligt voor de hand dat de populariteit nog verder zal dalen.
„Dat is inderdaad een merkwaardige ontwikkeling”, stelt hoogleraar Gerrit Bloothooft, medeopzetter van de databank. „Normaal gesproken zou zo’n naam nog minstens twintig jaar zijn meegegaan. Bij Joran is er duidelijk iets geks aan de hand.” Hij benadrukt dat de opkomst van een naam doorgaans net zo lang duurt als de verdwijning.
„In positieve zin valt de naam Dex op. Sinds deze naam voorkomt in Goede tijden, slechte tijden is de populariteit ervan flink gestegen. Dat is niet alleen met een natuurlijk verloop te verklaren”, stelt Bloothooft.
Laagopgeleiden laten zich doorgaans het meest inspireren door namen in de media. Zij geven ook veel Engelse namen.
Met de database hopen onderzoekers in de toekomst ook de mobiliteit van namen tussen sociale klassen te verklaren.
Bron
Wat een verrassing.
quote:Had je gedroomd. Niks 100% vergoeding: altijd minstens een tientje per zitting zelf betalen. En er wordt alleen vergoed als DBC gesteld kan worden, en behandelaar een contract heeft met de verzekeraar.Op zaterdag 19 juni 2010 14:49 schreef plonsplons het volgende:
moeders van der sloot is te laat voor joran , om eens te laten nakijken. misschien is ze op tijd voor haarzelf. zou naar mijn idee geen kwaad kunnen te beginnen met 1 keer per week , effe kletsen op de bank voor 1 uur.
standaard in het ziektenkostenverzekering 100% vergoeding
En er worden maar maximaal 8 gesprekken vergoed.
quote:Tja ik zou mijn hond nog geen Joran willen noemen, nou misschien de hond welOp zaterdag 19 juni 2010 15:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En dan heb je nog een berg jongens die Joram heten, vet verschil hoor je ook nauwelijks. Lullig
quote:was het zeker in het aanvullende pakketOp zaterdag 19 juni 2010 15:32 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Had je gedroomd. Niks 100% vergoeding: altijd minstens een tientje per zitting zelf betalen. En er wordt alleen vergoed als DBC gesteld kan worden, en behandelaar een contract heeft met de verzekeraar.
En er worden maar maximaal 8 gesprekken vergoed.
quote:het spreekwoord : van de wal in de sloot , wordt zekers weer wel inOp zaterdag 19 juni 2010 15:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En dan heb je nog een berg jongens die Joram heten, vet verschil hoor je ook nauwelijks. Lullig
quote:Is wel een perfecte hondennnaam.Op zaterdag 19 juni 2010 15:35 schreef Verburg_K het volgende:
Tja ik zou mijn hond nog geen Joran willen noemen, nou misschien de hond wel
Een hond luistert het best naar een naam, bestaande uit twee lettergrepen, (Borus is dus beter dan Bo)
en het best is dat die twee lettergrepen bestaan uit twee verschillende klinkers. (Dus Brenda is beter dan bijv Fifi.)
Joran, een goede hondennaam dus.
Maja, Luna dus ook
http://www.aolnews.com/cr(...)phere_aolnews_inline
http://img690.imageshack.us/i/img057v.jpg/
http://img823.imageshack.us/i/img058.jpg/
quote:Dat zou inderdaad een intressante wending zijn.Op zaterdag 19 juni 2010 09:19 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij was zo gek op dieren dat hij zijn hond vermoordde. Ik vraag me af hoe zijn oma is overleden.
quote:Die is ook vaag... die zit het hele interview met een smile op haar gezicht wat onnozel te lachenOp zaterdag 19 juni 2010 14:01 schreef Felixa het volgende:
Hier de uitzending van 20/20 op ABC van afgelopen nacht.
Soort strategie ? Zo komt oma nog op tv met zijn eerste telraampje .
quote:Al die Amerikaanse tv-stations zoeken naar een exclusief verhaal.Op zaterdag 19 juni 2010 16:44 schreef zoefbust het volgende:
Waarom ze nou dat vriendinnetje uit de kast getrokken hebben ?
Soort strategie ? Zo komt oma nog op tv met zijn eerste telraampje .
Het draait daar alleen maar om concurrentie en $$$.
En Melody's liefde voor Joran zal ook wel al wat minder zijn als ze hun dagboekje nu verkoopt
Peruviaanse media stellen 'm dan wel tentoon alsof ie een trofeetje is, heb dan veel meer iets tegen de manier van werken van die Amerikaanse "reporters", dat artikel waarbij ze zomaar z'n broers schoolgegevens en zo publiceerden...
quote:Ik denk dat iedere vader wel een 'linkmiegel' zou worden als zijn kind is vermoordOp zaterdag 19 juni 2010 02:39 schreef sig000 het volgende:
Joran heeft wel 1 grote fout gemaakt, de vader van die meid is een linkmiegel.
quote:Zo heette onze Duitse herder.
quote:Nou, mijn hond heet Beau en die luistert prima hoor. Als ik Boris zegt reageert ie juist niet.Op zaterdag 19 juni 2010 15:47 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Is wel een perfecte hondennnaam.
Een hond luistert het best naar een naam, bestaande uit twee lettergrepen, (Borus is dus beter dan Bo)
en het best is dat die twee lettergrepen bestaan uit twee verschillende klinkers. (Dus Brenda is beter dan bijv Fifi.)
Joran, een goede hondennaam dus.
Maja, Luna dus ook
En Fifi zijn ook twee lettergrepen.
quote:Ik vind het heel erg voor je en weet dat het idd heel moeilijk gaat bij het vinden van geschikte hulp daar waar het nodig is. SterkteOp zaterdag 19 juni 2010 13:32 schreef pipilangkousje het volgende:
Met m'n zoon gaat het...
Goed gaat het voor die iemand die hij is. Maar ik weet , ben me bewust dat het zo weer anders kan zijn.
Ik wilde ook nog even iets duidelijk maken. Als naasten met deze personen omgaan.
Ook al weet je dat ze ziek zijn je laat je ondanks al deze wetenschap toch manipuleren. Deze mensen hebben een gave om op je gevoel te spelen.
Je moet alsmaar sterk blijven, je gevoel mag niet meespelen anders ga je er weer in.
.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nou, mijn hond heet Beau en die luistert prima hoor. Als ik Boris zegt reageert ie juist niet.
En Fifi zijn ook twee lettergrepen.
Snap ik.Off topic, maar ik wil het nog wel even verder toelichten:
Tuurlijk luistert een (mits goed opgevoed) hond naar de naam die hem aangeleerd is.
Maahaaar; er is onderzoek naar gedaan, en daaruit bleek dat honden hun naam makkelijker kunnen herkennen wanneer die naam uit twee lettergrepen bestaat, waarvan dan ook nog de ene klinker anders is dan de andere klinker. Dus Fifi is herkenbaarder dan Bo, maar Fifi is minder makkelijk te herkennen voor een hond dan Paco, Brenda, Boris, Luna, Trixy, etc.
Drie lettergrepen wordt weer te moeilijk; zoals Anabel of Peppermint. (Roept ook heul nie makkelijk)
Maja, Beau is ook mooi hoor.
Waarschijnlijk luistert je hond ook naar Ho, Go, of Mo. Gewoon omdat ie dat herkent.
Een Luna luistert niet naar Paco, omdat ie daar zijn naam niet in herkent natuurlijk, maar een Luna luistert uiteraard ook naar Tuna.
Terug naar Jo-ran!
quote:Mijn vrouw Truus luistert ook niet als ik Angelique roepOp zaterdag 19 juni 2010 17:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, mijn hond heet Beau en die luistert prima hoor. Als ik Boris zegt reageert ie juist niet.
quote:Zou je een keertje een korte omschrijving van wat te zien is via de links die je plaatst kunnen geven?Op zaterdag 19 juni 2010 15:55 schreef MargrietV het volgende:
http://www.thedailybeast.(...)phany-flores-murder/
Dan weet ik of ik moet klikken of niet.
quote:Wees blij dat ze uberhaubt luistertOp zaterdag 19 juni 2010 18:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Mijn vrouw Truus luistert ook niet als ik Angelique roep
quote:Heet je vrouw Truus.Op zaterdag 19 juni 2010 18:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Mijn vrouw Truus luistert ook niet als ik Angelique roep
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:05 schreef Papabear het volgende:
[..]
Wees blij dat ze uberhaubpt luistert
Staat dat artikel van de telegraaf met de moeder van Joran ergens online?
quote:je moet altijd lieveling zeggen , daar luisteren alle naarOp zaterdag 19 juni 2010 18:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Mijn vrouw Truus luistert ook niet als ik Angelique roep
Vriendin van mij heeft 2 kinderen,
één geeft nooit problemen maar de ander is altijd vervelend en heeft een gemeen karakter,
ze heeft altijd geroepen dat hij hulp nodig heeft omdat die jongen niet goed is.
Niemand helpt en zolang hij volgens "de regels"leeft wordt hij ook niet opgenomen.
Toen hij 18 was heeft hij iemand vermoord (kan hier verder niet over vertellen).
Na de moord ging zij ook over de tong in de pers,ze moest wel een hele slechte moeder zijn.
Maar ze heeft juist voor die tijd iedereen al voor hem gewaarschuwd en niemand kon/wilde helpen.
Andere vriendin zelfde verhaal,
3 kinderen ,één zou ADHD hebben ,krijgt medicijnen en dit gaat goed tot hij op zichzelf gaat wonen,
geen medicijnen meer in neemt en op het verkeerde pad raakt.
Zit nu in de gevangenis terwijl zijn broer op de universiteit zit.
Je kan als ouders echt niet altijd je kind in de hand houden.
Je doet je best maar sommige kinderen willen gewoon niks van je aan nemen.
Dat Anita van der Sloot haar zoon niet meer wil zien of ontmoeten in Peru heeft misschien met zelfbescherming te maken,
misschien kan ze het niet aan zien
misschien is ze boos omdat ze hem vaak gewaarschuwd heeft of misschien heeft ze zoveel problemen methem gehad dat ze uit zelfbescherming hem een tijd niet wil zien.
quote:Ik zou deze site+ info sowieso niet echt serieus nemen.
Zou je een keertje een korte omschrijving van wat te zien is via de links die je plaatst kunnen geven?
Dan weet ik of ik moet klikken of niet.
quote:Ik heb niet geklikt, veel links die gepost worden zijn een herhaling van iets dat al gepost is.Op zaterdag 19 juni 2010 18:40 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik zou deze site+ info sowieso niet echt serieus nemen.
Vandaar mijn vraag om een korte omschrijving van hetgeen te zien / lezen is.
quote:Ik klik, bekijk wat het onderwerp is. Vaak oud nieuws of alu-hoedjesgedoe , klik weg en klaar.
Ik heb niet geklikt, veel links die gepost worden zijn een herhaling van iets dat al gepost is.
Vandaar mijn vraag om een korte omschrijving van hetgeen te zien / lezen is.
Valt best mee/tegen.
Ik heb altijd zoiets gehad van: 1) hij spoort niet en is 100% schuldig (bebloede witte blousje Joran in zaak Flores)
of:
2) hij spoort niet & is/was onschuldig - de zaak Holloway/Flores gaat eigenlijk helemaal niet over verdwenen/vermoorde meisjes, maar functioneren als dekmantel voor grote belangen als olie/geld/landsverhoudingen/mensenhandel etc. waar bijna niemand volledig kennis over heeft (misschien zelfs Joran&Beth niet) maar wel diverse partijen bij zijn betrokken uit eigenbelang. Vervolgens wordt Joran al vanaf zijn 17e jaar meteen beschilderd als moordenaar, verkrachter, etc. , omdat hij als laatste met NH is gesignaleerd. Hij wordt labiel, beseft dat hij nooit meer een normaal leven kan hebben, maar besluit om het spelletje keihard mee te spelen. Hij liegt, draait en besteelt net als de (in)directe partijen die zijn leven hebben verkloot. Uiteindelijk draait het hele vieze spelletje om macht&geld en Joran verliest zichzelf hierin. Vervolgens worden de (in)directe partijen zo kwaad dat dekmantel na 5 jaar nog steeds geen volledige dekmantel is, dat ze hem voor altijd de mond willen snoeren. Want elk betrokken land heeft er belang bij dat er nu eindelijk eens iemand volledig voor de verdwijning van NH opdraait (of het nou eerlijk is gegaan of niet). Joran wordt niet vermoord, want mensen willen dat iemand moet boeten voor zijn/haar daden.
-> Vervolgens een set-up in Peru.
- > Of Joran heeft inderdaad Stephany vermoord omdat hij inmiddels krankzinnig is geworden in een woedeaanval of inderdaad om geld.
Ik weet dat de meeste mensen denken dat Joran 100% schuldig is en ik begin dat ook steeds meer te geloven, maar ik heb bovenstaand wel altijd in mijn achterhoofd
[ Bericht 0% gewijzigd door MidnightB00m op 19-06-2010 19:37:33 ]
quote:Zo denk ik er ook over. Het is zo gemakkelijk om vanaf de zijlijn adviezen te geven, maar zelfs het opvoeden van redelijk 'normale' kinderen is al moeilijk, laat staan... En wat vaak over het hoofd wordt gezien, is dat kinderen al snel een eigen persoon worden, met eigen meningen, gedragingen, karaktereigenschappen en ga zo maar door. Dan kun je als ouder wel steeds het 'goede voorbeeld' geven, het valt soms gewoon in kurkdroge aardeOp zaterdag 19 juni 2010 18:39 schreef angel69 het volgende:
Piplangkousje vertelde hier al over haar zoon en dat je als moeder niet overal wat aan kan doen.
Vriendin van mij heeft 2 kinderen,
één geeft nooit problemen maar de ander is altijd vervelend en heeft een gemeen karakter,
ze heeft altijd geroepen dat hij hulp nodig heeft omdat die jongen niet goed is.
Niemand helpt en zolang hij volgens "de regels"leeft wordt hij ook niet opgenomen.
Toen hij 18 was heeft hij iemand vermoord (kan hier verder niet over vertellen).
Na de moord ging zij ook over de tong in de pers,ze moest wel een hele slechte moeder zijn.
Maar ze heeft juist voor die tijd iedereen al voor hem gewaarschuwd en niemand kon/wilde helpen.
Andere vriendin zelfde verhaal,
3 kinderen ,één zou ADHD hebben ,krijgt medicijnen en dit gaat goed tot hij op zichzelf gaat wonen,
geen medicijnen meer in neemt en op het verkeerde pad raakt.
Zit nu in de gevangenis terwijl zijn broer op de universiteit zit.
Je kan als ouders echt niet altijd je kind in de hand houden.
Je doet je best maar sommige kinderen willen gewoon niks van je aan nemen.
quote:Ook een optie is dat ze zich hyperbewust is van de heersende opinie. Alle media-aandacht maakt het haar bijna onmogelijk om te zeggen wat ze diep van binnen waarschijnlijk toch het liefste wil, namelijk dicht bij hem zijn en hem steunen. Denk ik. Maar dat weet ik natuurlijk niet zekerDat Anita van der Sloot haar zoon niet meer wil zien of ontmoeten in Peru heeft misschien met zelfbescherming te maken,
misschien kan ze het niet aan zien
misschien is ze boos omdat ze hem vaak gewaarschuwd heeft of misschien heeft ze zoveel problemen methem gehad dat ze uit zelfbescherming hem een tijd niet wil zien.
Het verhaal over de psychisch ontspoorde Joran klinkt mij wel aannemelijk in de oren, omdat het voor de hand ligt dat een jongen van 17/18 jaar (destijds) een behoorlijk tik van de molen krijgt door alles wat hem is overkomen. Hij is zelf natuurlijk de aanstichter geweest, maar de gevolgen heeft hij toen onmogelijk kunnen overzien, laat staan dat hij al die - negatieve - aandacht heeft kunnen verwerken. Dát heeft hem misschien wel zo gevaarlijk (want: onberekenbaar, gefrustreerd, wantrouwend, paranoïde, agressief, etc.) gemaakt. Hij wás in psychisch opzicht waarschijnlijk al een grensgeval, maar de 'Holloway'-zaak kan hem heel goed over die grens hebben geduwd.
Het is dus een logische verklaring voor wat er in Peru is gebeurd, maar het is óók een verzachtende omstandigheid, ik bedoel: in juridisch opzicht. Dat maakt de positie van Anita van der Sloot nu dus een beetje dubieus. Ik geloof haar verhaal, maar eigenlijk is dit ook het enige verhaal waarmee ze voor de dag kan komen. En ik vraag me eerlijk gezegd af hoe zoiets in Peru werkt: wordt daar bij misdrijven ook rekening gehouden met de psychische toestand van de dader? Stel dat de advocaat van Joran kan aantonen dat hij ontoerekeningsvatbaar was (want: paranoïde, lijdend aan wanen etc.), zou dat zijn zaak dan ten goede kunnen komen?
quote:Volgens mij wel... volgens mij wordt de straf versoepeld en in sommige gevallen zelfs helemaal geen gevangenisstraf, maar hier in NL krijg je dan TBS. Hebben ze iets als TBS in Peru? Zou mogelijk zijn dat ze die strategie gaan aannemen jaOp zaterdag 19 juni 2010 19:22 schreef Nadine26 het volgende:
Het is dus een logische verklaring voor wat er in Peru is gebeurd, maar het is óók een verzachtende omstandigheid, ik bedoel: in juridisch opzicht. Dat maakt de positie van Anita van der Sloot nu dus een beetje dubieus. Ik geloof haar verhaal, maar eigenlijk is dit ook het enige verhaal waarmee ze voor de dag kan komen. En ik vraag me eerlijk gezegd af hoe zoiets in Peru werkt: wordt daar bij misdrijven ook rekening gehouden met de psychische toestand van de dader? Stel dat de advocaat van Joran kan aantonen dat hij ontoerekeningsvatbaar was (want: paranoïde, lijdend aan wanen etc.), zou dat zijn zaak dan ten goede kunnen komen?
http://www.peterrdevries.(...)n-justitie-hans-mos/
quote:Hebben ze snel even een zeiltje in gelegd voor de cameraploeg. Jonge jonge. Waarschijnlijk heeft ie ook een nieuw matras gekregen voor de cameraploeg; het veerde zo lekker (duw duw) en aangezien Joran de eerste nacht niet op het matrasje was gaan liggen, maar op de vloer, durf ik die conclusie wel te trekken. Zou hij na de cameraploeg zijn oude pispoepbloedsperma-matras weer hebben teruggekregen?Op zaterdag 19 juni 2010 19:12 schreef Stiggie het volgende:
Vloertje is wel nieuw gezien dit filmpje waar het er nog niet in lag
ik heb al een paar keer het boek "een man" over alecos panagounis, een griekse verzetstrijder gelezen, voor mij een held, die jaren gevangen heeft gezeten voor zijn daden. (nu wil ik ABSOLUUT joran hier niet mee vergelijken), daar kwam een statement in voor van deze man, die ongeveer luidde als volgt: gevangene zijn geeft je een gevoel van vrijheid, je hoeft namelijk niets, niet te denken, niets te doen, niets te regelen.... en zo ging dat even door. m.a.w. je kan je overgeven aan wat je overkomt.
ik heb het stupide idee ergens in mijn achterhoofd, dat dit met joran ook het geval is.
hij is niet meer "op de vlucht", hoeft uiteindelijk voor zijn idee niet meer te liegen of ergens zich voor uit te sloven.
hopelijk begrijpen jullie wat ik bedoel?
quote:Nou idd knap van jou zegOp zaterdag 19 juni 2010 13:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Oh yayyyy eindelijk iemand die weet wat Joran dacht.
quote:Wat heeft een interview uit 2008 met Hans Mos hier mee te maken?Op zaterdag 19 juni 2010 19:32 schreef Hobby het volgende:
ik heb deze nog gevonden ,weet niet of hij al geplaats was(is )
http://www.peterrdevries.(...)n-justitie-hans-mos/
Waarom specifiek dit?
quote:Ik geloof niet dat ze het fenomeen TBS kennen in Peru. Ze hebben er ongetwijfeld gekkenhuizen, maar daar wil je waarschijnlijk al helemáál niet terecht komenOp zaterdag 19 juni 2010 19:30 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Volgens mij wel... volgens mij wordt de straf versoepeld en in sommige gevallen zelfs helemaal geen gevangenisstraf, maar hier in NL krijg je dan TBS. Hebben ze iets als TBS in Peru? Zou mogelijk zijn dat ze die strategie gaan aannemen ja
Kortom: best kans de team-Van der Sloot nu mikt op overplaatsing om psychische redenen. Het is een wilde gok, ik weet niets van de juridische haken en ogen die daaraan vast zitten, maar het lijkt me een slimme zet. Joran heeft er zelf ook al op gezinspeeld in zijn bekentenis: 'Ik weet het niet...', 'Ik kan het me niet herinneren...', etc. Vlaag van verstandsverbijstering. En iemand in psychische nood hoort volgens het Nederlandse systeem hulp te krijgen.
quote:Op Stephany's lichaam.Op zaterdag 19 juni 2010 19:54 schreef zoefbust het volgende:
Waar is dat shirt van Joran gevonden ?
[ afbeelding ]
quote:Zo te zien hebben ze het uit één van zijn intieme openingen moeten halenOp zaterdag 19 juni 2010 19:54 schreef zoefbust het volgende:
Waar is dat shirt van Joran gevonden ?
[ afbeelding ]
quote:Jezus ja dan hangt ie echt .
quote:Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweerOp zaterdag 19 juni 2010 19:54 schreef zoefbust het volgende:
Waar is dat shirt van Joran gevonden ?
[ afbeelding ]
Maar het is wel het blousje lijkt wel veel op het blousje dat Joran draagt op de casino-camerabeelden en op de hotelbeelden waarin Stephany rond 5.00 uur 'sochtends meeloopt met Joran de hotelkamer in.Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
quote:nee toen hij koffie voor twee ging halen was ze al dood en was hij al omgekleed, de moord vond plaats binnen een uur na binnenkomst om ongeveer 06:00 uur dus.Op zaterdag 19 juni 2010 20:15 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweer
Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
quote:Overhemd is op de hotelkamer gevonden. Zie ook de foto van de andere kleren (o.a. Kiss-shirt) die op de kamer zijn gevonden. Foto's zijn gemaakt met dezelfde achtergrond. Bij het commentaar staat ook dat het om "crime scene" foto's gaat.Op zaterdag 19 juni 2010 20:15 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweer
Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
Op die foto's zijn ook de beelden te zien (alleen dus foto's geen bewegende beelden) dat hij koffie gaat halen (met sigaret in de mond) en weer terugkomt, ongeveer 10 minuten later met koffie. Je ziet geen brood of iets anders maar dat had ie misschien onder zijn arm.
Hier alle foto's:
http://www.radaronline.co(...)-joran-van-der-sloot
quote:Zeg dat nou niehiet: komt Djenneke dadelijk weer online om te beweren dat dat filmpje er nooit geweest is!!Op zaterdag 19 juni 2010 20:15 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweer
Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
quote:Ik blijf het vreemd vinden dat daar geen bewegend beeld van is zoals eerder al een paar keer verklaard is in Peru.Op zaterdag 19 juni 2010 20:22 schreef Felixa het volgende:
Op die foto's zijn ook de beelden te zien (alleen dus foto's geen bewegende beelden) dat hij koffie gaat halen (met sigaret in de mond) en weer terugkomt, ongeveer 10 minuten later met koffie. Je ziet geen brood of iets anders maar dat had ie misschien onder zijn arm.
quote:en ze heeft nog gelijk ookOp zaterdag 19 juni 2010 20:27 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Zeg dat nou niehiet: komt Djenneke dadelijk weer online om te beweren dat dat filmpje er nooit geweest is!!
quote:Dat is er waarschijnlijk wel, alleen nog niet vrijgegeven.Op zaterdag 19 juni 2010 20:37 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden dat daar geen bewegend beeld van is zoals eerder al een paar keer verklaard is in Peru.
ABC-journalist ook in de Castro Castro gevangenis (net als die vrouw van CNN).
Hij gaat ook de cel in van Joran en laat nu zelfs zijn etensresten zien.
En hij roept nog wat vragen richting Joran.
http://abcnews.go.com/202(...)ian-prisons-10958440
quote:Vreemd dan dat ik in eerdere topics toch echt heb gelezen dat er geen bewegend beeld is van dat momentOp zaterdag 19 juni 2010 20:43 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is er waarschijnlijk wel, alleen nog niet vrijgegeven.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:43 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is er waarschijnlijk wel, alleen nog niet vrijgegeven.
quote:Reactie op blog over 'vreemde 2e video'Ja, dat denk ik ook. Diverse mensen hebben dat filmpje wel gezien, heeft een dag online gestaan en is toen overal offline gehaald.. De beelden waarop Joran alleen zijn kamer verlaat en even later terugkomt met 2 koffie en een broodje heb ik ook gezien. Het was via een woordlink in een bericht op nu.nl en linkte aan een filmpje van een buitenlandse verslaggeefster (Peruaans denk ik). Dat filmpje heb ik gezien op donderdag 10 juni meen ik me te herinneren, kan ook een dag later zijn geweest. Omdat ik daarna tegenstrijdige berichten tegen kwam op internet, wilde ik dat filmpje nog eens bekijken om te kunnen zien hoe laat hij precies weg ging en terug kwam en ook wat voor shirt hij toen aan had. Ik heb me toen ook rot gezocht naar het filmpje, dat was vrijdagavond 11 juni en kon het niet meer vinden, kwam tijdens het zoeken dit blog tegen. Wel kwam ik een filmpje van naar ik meen de zelfde verslaggeefster tegen, maar inderdaad waar dat gedeelte uitgehaald is. Ik vond dat zeer vreemd en ben sindsdien het nieuws over deze zaak blijven volgen
Wat ik daarnaast nog begrijp is dat ze, na het pokeren in het casino, de sleutel halen van de hotelkamer rond 21.00 uur . Rond 5:13 gaan ze weg uit het casino. Het is zo'n 16 minuten met de auto (volgens Google Maps
). Ze komen 5:33 hotelkamer binnen. Dus ze halen eerst de sleutel & gaan dan pokeren. Wat hebben ze voor die tijd gedaan?
Trouwens haha ik kijk nu nog eens die beelden nog van de sleutel-kwijt-scene. Hij klopt niet eens echt op de deur. Daarnaast heeft hij volgens mij naast 2 bekertjes koffie nog iets in zijn hand - sigaretten?
[ Bericht 12% gewijzigd door MidnightB00m op 19-06-2010 21:34:28 ]
quote:volgens mij hebben we drie dagen video nog te goedOp zaterdag 19 juni 2010 21:04 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Vreemd dan dat ik in eerdere topics toch echt heb gelezen dat er geen bewegend beeld is van dat moment
, waarom zouden er geen beelden zijn ??natuurlijk zijn er beelden, misschien koopt anti van der sloot ze allemaal wel op, zodat we ze niet op tv zien
quote:Dat van 21u is een "lees"fout.Op zaterdag 19 juni 2010 21:21 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
[..]
Reactie op blog over 'vreemde 2e video'
Wat ik daarnaast nog begrijp is dat ze, na het pokeren in het casino, de sleutel halen van de hotelkamer rond 21.00 uur . Maar op de volgende gereleasde beelden gaan ze pas 5.00 uur de hotelkamer binnen.
Op de foto staat 2010/05/30-05 20 57-25
Ik denk dat de verwarring ontstaat door de tweede "05". Dat is het uur, niet de maand.
Het is dus geen 20u57 maar 05u20.
quote:Kan in zijn tas hebben gezeten natuurlijk.Op zaterdag 19 juni 2010 21:32 schreef zoefbust het volgende:
Dat verhaal over dat horloge ook erg vreemd ,zo te zien heeft hij helemaal geen ferarri horloge om op die filmpjes .
quote:Joran van der Sloot - Decennia op water en brood #49Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Mercer het volgende:
Ik heb de Telegraaf gekocht, ga me nou niet vertellen dat dat artikel online staat please.
quote:Mercer baaltOp zaterdag 19 juni 2010 21:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
Joran van der Sloot - Decennia op water en brood #49
haha
quote:haha kut
quote:Maar hier ligt in het midden ook een horloge .Op zaterdag 19 juni 2010 21:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan in zijn tas hebben gezeten natuurlijk.
quote:Walgelijk filpmje!!!Oke hij heeft haar waarschijnlijk vermoord maar als hij daar ooit nog leven uit komt zal hij nog gekker zijn.Deze gevangenis is voor niemand goed.Erg dat er niks aan die gevangenis gedaan wordt.Op zaterdag 19 juni 2010 20:57 schreef Felixa het volgende:
Was dit filmpje al geplaatst?
ABC-journalist ook in de Castro Castro gevangenis (net als die vrouw van CNN).
Hij gaat ook de cel in van Joran en laat nu zelfs zijn etensresten zien.
En hij roept nog wat vragen richting Joran.
http://abcnews.go.com/202(...)ian-prisons-10958440
Ik zeg niet dat ze in luxe behandeld moeten worden maar dit is gewoon onmenselijk!Straf en verplichte therapie zou goed zijn voor Joran.Heb echt wel medelijden met Anita.Wat Joran waarschijnlijk heeft gedaan is niet goed te praten.Maaar als je echt heel ziek in je hoofd bent moet je gewoon de juiste hulp krijgen.Alleen bij de hulpverlening is het vaak zo van ze stonden erbij en keken ernaar.(spreek uit ervaring)
Het slaat natuurlijk ook nergens op dat hij nu elke keer die cel moet verlaten omdat die geile journalisten daar willen filmen
quote:In Thailand kost een look-alike slechts 1000 BahtOp zaterdag 19 juni 2010 22:28 schreef MargrietV het volgende:
dat is een Ferrari horloge maar kost geen 7000 euro maar 295 euro, de vuile leugenaar.
quote:Hij heeft gewoon een freaking tv op zijn kamer.Op zaterdag 19 juni 2010 20:57 schreef Felixa het volgende:
Was dit filmpje al geplaatst?
ABC-journalist ook in de Castro Castro gevangenis (net als die vrouw van CNN).
Hij gaat ook de cel in van Joran en laat nu zelfs zijn etensresten zien.
En hij roept nog wat vragen richting Joran.
http://abcnews.go.com/202(...)ian-prisons-10958440
Het moet niet gekker worden.
quote:Hij heeft geen tv op zijn kamer, die tv. is in de zgn, recreatiekamer.Op zaterdag 19 juni 2010 22:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een freaking tv op zijn kamer.
Het moet niet gekker worden.
quote:Nou die tv staat niet in zijn cel hoorOp zaterdag 19 juni 2010 22:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een freaking tv op zijn kamer.
Het moet niet gekker worden.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:39 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Hij heeft geen tv op zijn kamer, die tv. is in de zgn, recreatiekamer.
quote:Dat scheelt dan nog iets. Maar toch baal ik ervan dat die sukkel gewoon naar de WK kan kijken.Op zaterdag 19 juni 2010 22:40 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Nou die tv staat niet in zijn cel hoor
quote:laat ze toch , maar ze moeten dit wel aan de mensen in peru laten zien dat een serie vrouwen moordenaar zo luxe in de nor zit , wil iedereen daar toch wel, stimuleert om moordenaar te worden.Op zaterdag 19 juni 2010 22:42 schreef mazaru het volgende:
[..]
[..]
Dat scheelt dan nog iets. Maar toch baal ik ervan dat die sukkel gewoon naar de WK kan kijken.
of te wel hoe luxe de cel ook mag zijn , des te hoger de strafmaat ??
er schijnt anders nog een gevangenis te zijn inperu die nog slechter is dan slecht
en wat ik nu zo van joran gevangenis cel vindt , is dat alleen de wc niet naar westerse maatstafen is maar voor de rest zou dit zo in nederland mogen
hier wordt ook over koffie gesproken
quote:Gun die gevangen wel hun voetbalwedstrijden.Op zaterdag 19 juni 2010 22:55 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laat ze toch , maar ze moeten dit wel aan de mensen in peru laten zien dat een serie vrouwen moordenaar zo luxe in de nor zit , wil iedereen daar toch wel, stimuleert om moordenaar te worden.
of te wel hoe luxe de cel ook mag zijn , des te hoger de strafmaat ??
er schijnt anders nog een gevangenis te zijn inperu die nog slechter is dan slecht
en wat ik nu zo van joran gevangenis cel vindt , is dat alleen de wc niet naar westerse maatstafen is maar voor de rest zou dit zo in nederland mogen
Hebben de bewakers ook ff. rust.
Die sta-wc. tref je ook op aardig wat plaatsen aan in Frankrijk, altijd uitkijken dat je er goed bovenhangt anders sas je je enkels nat lol.
quote:Geheid dat hij het vandaag al weet en hoogstwaarschijnlijk de wedstrijd live heeft gezien.Op zaterdag 19 juni 2010 23:18 schreef ferengi15 het volgende:
joran zal pas in... even gokken.. in 2060 weten dat nederland vandaag heeft gewonnen van japan
quote:Nee, die eikel heeft vanmiddag gewoon zitten kijken. Samen met de bewakers, zijn nieuwe vriend de clown, de corrupte burgemeester. Een Peruaans biertje erbij, schaaltje met kipnuggets en wat chips.Op zaterdag 19 juni 2010 23:18 schreef ferengi15 het volgende:
joran zal pas in... even gokken.. in 2060 weten dat nederland vandaag heeft gewonnen van japan
Waarschijnlijk hebben ze er gezellig een weddenschapje tegenaan gegooid. Wie het goed voorspelt moet een rondje geven.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:18 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik kan kan me best wel inleven in het verhaal van Anita volgende de Telegraaf
1) hij spoort niet en is 100% schuldig (bebloede witte blousje Joran in zaak Flores)
of:
2) hij spoort niet & is/was onschuldig - de zaak Holloway/Flores gaat eigenlijk helemaal niet over verdwenen/vermoorde meisjes, maar functioneren als dekmantel voor grote belangen als olie/geld/landsverhoudingen/mensenhandel etc. waar bijna niemand volledig kennis over heeft (misschien zelfs Joran&Beth niet) maar wel diverse partijen bij zijn betrokken uit eigenbelang. Vervolgens wordt Joran al vanaf zijn 17e jaar meteen beschilderd als moordenaar, verkrachter, etc. , omdat hij als laatste met NH is gesignaleerd. Hij wordt labiel, beseft dat hij nooit meer een normaal leven kan hebben, maar besluit om het spelletje keihard mee te spelen. Hij liegt, draait en besteelt net als de (in)directe partijen die zijn leven hebben verkloot. Uiteindelijk draait het hele vieze spelletje om macht&geld en Joran verliest zichzelf hierin. Vervolgens worden de (in)directe partijen zo kwaad dat dekmantel na 5 jaar nog steeds geen volledige dekmantel is, dat ze hem voor altijd de mond willen snoeren. Want elk betrokken land heeft er belang bij dat er nu eindelijk eens iemand volledig voor de verdwijning van NH opdraait (of het nou eerlijk is gegaan of niet). Joran wordt niet vermoord, want mensen willen dat iemand moet boeten voor zijn/haar daden.
-> Vervolgens een set-up in Peru.
- > Of Joran heeft inderdaad Stephany vermoord omdat hij inmiddels krankzinnig is geworden in een woedeaanval of inderdaad om geld.
Ik weet dat de meeste mensen denken dat Joran 100% schuldig is en ik begin dat ook steeds meer te geloven, maar ik heb bovenstaand wel altijd in mijn achterhoofd
Gevalletje MK Ultra. Net als Mark Chapman die John Lennon vermoord heeft en John Hinckley die Ronald Reagen probeerde om te leggen. Allemaal gehersenspoeld door de CIA. Snel even opzoeken of World Vision er iets mee te maken heeft.
En in plaats van lekker te gaan neuken moest hij haar zo nodig beroven, om weer verder te kunnen gokken
quote:Toepasselijk om juist deze mee te nemen uit de bibliotheek..Little Alice Raleigh, eleven years and blonde like corn, and heiress of an immense fortune, is held for a ransom of a million dollars. Her kidnappers, trying to make her invisible to the police officers and the federal agents searching for her, manage to brown her skin and her hair.
( 1968 )
Een roman van
Thom Demijohn ( Thomas M Disch and John Sladek ) Thom Demijohn ( M Thomas Disch en John Sladek )
Een bizarre, satirische herwerken van de "Alice in Wonderland" verhaal, maar onder het mom van een (zeer goed) thriller. Zwarte humor en moraal spelen, Lewis Carroll en Erskine Caldwell , psychologische thriller en sociale kritiek - al deze losse elementen spelen een rol in dit fantastische criminele romance.
quote:Ze was lesbisch
Maar die Joran is gewoon en vreselijke oetlul, want ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat die meid van steenrijke ouders wel wat met hem wilde.
En in plaats van lekker te gaan neuken moest hij haar zo nodig beroven, om weer verder te kunnen gokken
quote:Ergens midden in de nacht met een jongen meegaan naar z'n hotelkamer blijft dubieus. Lesbisch of niet
quote:Op zondag 20 juni 2010 00:59 schreef Seginus het volgende:
[..]
Ergens midden in de nacht met een jongen meegaan naar z'n hotelkamer blijft dubieus. Lesbisch of niet
wel spannend.
quote:ik weet het nu zeker
joran is op deze wereld gezet om ons te verlossen van alle lesbische jonge vrouwen
ook van natalee werd verteld dat ze lesbisch was
quote:Homohater dusOp zondag 20 juni 2010 08:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik weet het nu zeker
joran is op deze wereld gezet om ons te verlossen van alle lesbische jonge vrouwen
ook van natalee werd verteld dat ze lesbisch was
Ik moet even heel diep graven in mijn geheugen, maar volgens mij had een van die vrienden dat tegen de politie verklaard tijdens de Holloway-zaak.
Ik zal het eens proberen te vinden...
quote:Hij is gestuurd door het VaticaanOp zondag 20 juni 2010 08:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik weet het nu zeker
joran is op deze wereld gezet om ons te verlossen van alle lesbische jonge vrouwen
ook van natalee werd verteld dat ze lesbisch was
quote:Bedoel je deze jongen?Op zondag 20 juni 2010 10:18 schreef Felixa het volgende:
Was er ook niet een vriend van Joran die had verklaard dat hij en Joran een soort van liefdesrelatie hadden gehad?
Ik moet even heel diep graven in mijn geheugen, maar volgens mij had een van die vrienden dat tegen de politie verklaard tijdens de Holloway-zaak.
Ik zal het eens proberen te vinden...
http://www.nu.nl/algemeen(...)ay-dinsdag-vrij.html
Van hem werd gezegd dat hij homo was. De liefdesrelatie zal er wel weer door de door Beth Holloway aanbeden Scared Monkeys bij zijn bedacht.
quote:Het filmpje dat bij deze foto hoort. Joran verlaat de hotelkamer om koffie te halen.
even een blond vraagje, welk filmpje is nou niet meer te vinden?
Edit: Ik ben aan het snuffelen op NU.nl en kom het volgende bericht tegen.
quote:Toch vreemd dat die beelden verdwenen zijn.Er zijn nieuwe beelden opgedoken van Joran van der Sloot in het hotel waar Stephany Flores is vermoord.
© AFPOp de beelden, uitgezonden door het Peruaanse programma '90 secundo', lijkt het erop dat Joran doet alsof hij zijn sleutel is vergeten om zichzelf een alibi te verschaffen.
Hij komt zijn kamer uit, doet de deur dicht en kijkt om zich heen. In zijn hand heeft hij twee koffiebekers. Vervolgens loopt hij een beetje rond en klopt op de deur. Als er niks gebeurt haalt hij er een hotelmedewerker bij om de deur te openen.
Volgens een artikel in de Peruaanse krant El Comercia zou Flores op dit moment al dood zijn.
Op beelden die eerder naar buiten kwamen was te zien dat Joran op een later tijdstip het hotel verlaat.
[ Bericht 21% gewijzigd door beequeen op 20-06-2010 11:18:33 ]
hier loopt ie niet met een sigaret.
Hij verlaat inderdaad na het toneelstukje het hotel.
[ Bericht 34% gewijzigd door pIonspIons op 20-06-2010 11:43:19 ]
quote:Nogmaals, die beelden zijn er nooit geweest. Er zijn wat conspiracy-theory mensen die beweerden van wel. Maar we hebben hier alles echt op de voet gevolgd, en die beelden zijn er dus nooit geweest.
even een blond vraagje, welk filmpje is nou niet meer te vinden?
Een soort langwerpig pakketje ,lijkt wel op een stok broodje .
Aangezien ze alle details naar buiten brengen.
Na het lezen van de reactie van zijn moeder vind ik het des te erger dat er zo weinig mededogen is voor Joran van de Sloot, wat hij eventueel wel of niet gedaan heeft is verschrikkelijk maar als dit echt door een vlaag van verstandsverbijstering is gekomen (en dat moet haast wel want anders had hij het toch zeker niet zo aangepakt lijkt me) dan is het toch in en intriest dat iemand zo behandeld wordt.
Iedereen doet in zijn leven dingen die hij nooit zo heeft bedoeld en hij heeft eventueel 1 van de ergste dingen gedaan en verdient daar straf voor maar dit...?
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als moeder je kind laat vallen zoals zijn moeder doet.
quote:Pakje peuken volgens mij.
Als hij die kamer uitkomt met die 2 koffie bekers heeft hij nog iets in z'n hand
Een soort langwerpig pakketje ,lijkt wel op een stok broodje .
quote:Uit een aantal foto's die op die radarsite stonden, blijkt volgens mij dat die er wel zouden moeten zijn ja. Maar ze zijn niet vrijgegeven.
maar die beelden zouden er wel moeten zijn toch? misschien niet vrijgegeven maar dan kan je vermoeden dat er meer op staat dan alleen wat de foto laat zien.
Aangezien ze alle details naar buiten brengen.
Na het lezen van de reactie van zijn moeder vind ik het des te erger dat er zo weinig mededogen is voor Joran van de Sloot, wat hij eventueel wel of niet gedaan heeft is verschrikkelijk maar als dit echt door een vlaag van verstandsverbijstering is gekomen (en dat moet haast wel want anders had hij het toch zeker niet zo aangepakt lijkt me) dan is het toch in en intriest dat iemand zo behandeld wordt.
Iedereen doet in zijn leven dingen die hij nooit zo heeft bedoeld en hij heeft eventueel 1 van de ergste dingen gedaan en verdient daar straf voor maar dit...?
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als moeder je kind laat vallen zoals zijn moeder doet.
Van wie zou dat mededogen dan moeten komen? Ik heb meer medelijden met de nabestaanden van zijn (vermoedelijke) slachtoffer(s). Het is nog maar de vraag of het verstandsverbijstering was of niet. En als wel, dan nog. Mensen die dit doen in een vlaag van verbijstering hebben een groot psychisch probleem.
Het is intriest hoe verdachten en veroordeelden in Peru worden behandeld. Of dit nu Joran van der Sloot betreft of de eerste de beste Peruaan.
Ik kan me best voorstellen dat Ma van der Sloot even wat afstand nodig heeft van het hele gebeuren. Die zit hier al vijf jaar vol mee. Dat is niet niets.
Uit een aantal foto's die op die radarsite stonden, blijkt volgens mij dat die er wel zouden moeten zijn ja. Maar ze zijn niet vrijgegeven.
Van wie zou dat mededogen dan moeten komen? Ik heb meer medelijden met de nabestaanden van zijn (vermoedelijke) slachtoffer(s). Het is nog maar de vraag of het verstandsverbijstering was of niet. En als wel, dan nog. Mensen die dit doen in een vlaag van verbijstering hebben een groot psychisch probleem.
Het is intriest hoe verdachten en veroordeelden in Peru worden behandeld. Of dit nu Joran van der Sloot betreft of de eerste de beste Peruaan.
Ik kan me best voorstellen dat Ma van der Sloot even wat afstand nodig heeft van het hele gebeuren. Die zit hier al vijf jaar vol mee. Dat is niet niets.
[/quote]
Of het nou 5 jaar is of niet, ik zou nooit mijn kinderen kunnen laten vallen, hij heeft nu meer steun nodig dan ooit. Ik vind het gewoon afgrijselijk zoals alles in het nieuws komt, hij is al veroordeeld terwijl het proces nog moet beginnen.
Natuurlijk is het voor elke veroordeelde/verdachte in Peru verschrikkelijk. Het is alleen wel zo dat mensen daar met deze cultuur en instelling opgegroeid zijn, dat is voor een buitenlander anders.
Dat mededogen zou in mijn ogen voor elk mens er moeten zijn die door psychische ellende tot zoiets in staat is. Maar natuurlijk ook voor de nabestaanden.
Overigens zijn het geen vermoedelijke slachtoffers, er is toch geen twijfel dat Stephany dood is gevonden? Wel bij natalee uiteraard. Wel een vermoedelijke dader.
Als je mensen als beesten gaat opjagen en behandelen, dan worden ze dat vanzelf......
quote:Een vlaag van verstandsverbijstering zie ik niet zo .Op zondag 20 juni 2010 11:34 schreef wollewuppie het volgende:
maar die beelden zouden er wel moeten zijn toch? misschien niet vrijgegeven maar dan kan je vermoeden dat er meer op staat dan alleen wat de foto laat zien.
Aangezien ze alle details naar buiten brengen.
Na het lezen van de reactie van zijn moeder vind ik het des te erger dat er zo weinig mededogen is voor Joran van de Sloot, wat hij eventueel wel of niet gedaan heeft is verschrikkelijk maar als dit echt door een vlaag van verstandsverbijstering is gekomen (en dat moet haast wel want anders had hij het toch zeker niet zo aangepakt lijkt me) dan is het toch in en intriest dat iemand zo behandeld wordt.
Iedereen doet in zijn leven dingen die hij nooit zo heeft bedoeld en hij heeft eventueel 1 van de ergste dingen gedaan en verdient daar straf voor maar dit...?
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als moeder je kind laat vallen zoals zijn moeder doet.
Hij heeft dat onschuldige meisje meegelokt naar zijn hotelkamertje en hij heeft haar
beroofd en volledig in elkaar gemept en zelfs toen ze helemaal Knock out op bed lag en al flink bloedde ,nog op de grond gesmeten om haar met zijn shirt voorgoed te laten stikken .
Daarna heeft hij bij zijn volle verstand koffie gehaald ,een compleet koffie showtje opgevoerd ,
hij is 2 keer op en neer gelopen en is in haar auto gestapt .
Alles wijst erop dat hij zeer koelbloedig te werk is gegaan ,haar geld heeft afgenomen ,haar pasjes etc.
Hij had ook op dat moment de politie kunnen bellen en zich kunnen aangeven .
Zijn moeder vertelde de Telegraaf dat hij de hele wereld over getrokken is .
Wat heeft deze bloeddorstige moordenaar nog meer op z'n geweten ?
Hoe zit het met de 2 verdwenen meisjes uit Columbia ?
Zo liet hij het meisje in de hotel kamer achter
quote:Ik denk dat moeders op is. En dat vind ik niets gek.
Of het nou 5 jaar is of niet, ik zou nooit mijn kinderen kunnen laten vallen, hij heeft nu meer steun nodig dan ooit.
quote:Tja, zo gaat het toch vaak in zaken die veel media aandacht krijgen, denk aan een Lucia de B. Maar er zijn meer voorbeelden. Goed is dat niet, maar het is wel logisch.Ik vind het gewoon afgrijselijk zoals alles in het nieuws komt, hij is al veroordeeld terwijl het proces nog moet beginnen.
quote:Wat een onzin. Iedereen weet dat gevangenissen in het buitenland niet te vergelijken zijn met ons land. En wat een vreemde redenatie om te stellen dat mensen in Peru weten wat ze te wachten staat en dat het een kwestie van cultuur is. De menswaardigheid, daar gaat het toch om. Die wordt er niet beter of slechter van. Die ontbreekt gewoonweg. Voor iedereen.Natuurlijk is het voor elke veroordeelde/verdachte in Peru verschrikkelijk. Het is alleen wel zo dat mensen daar met deze cultuur en instelling opgegroeid zijn, dat is voor een buitenlander anders.
quote:Zo ken ik er nog wel een paar. Laten we iedereen met geestelijke problemen TBS geven met vervroegd verlofDat mededogen zou in mijn ogen voor elk mens er moeten zijn die door psychische ellende tot zoiets in staat is. Maar natuurlijk ook voor de nabestaanden.
quote:Het zijn op dit moment wel nog steeds de vermoedelijke slachtoffers van Joran van der Sloot.Overigens zijn het geen vermoedelijke slachtoffers, er is toch geen twijfel dat Stephany dood is gevonden? Wel bij natalee uiteraard. Wel een vermoedelijke dader.
quote:Joran spoorde al niet. Dat hij zo opgejaagd werd, heeft hij voornamelijk aan zijn eigen mediageile gedrag te danken.Als je mensen als beesten gaat opjagen en behandelen, dan worden ze dat vanzelf......
quote:Op zondag 20 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat moeders op is. En dat vind ik niets gek.
[..]
Tja, zo gaat het toch vaak in zaken die veel media aandacht krijgen, denk aan een Lucia de B. Maar er zijn meer voorbeelden. Goed is dat niet, maar het is wel logisch.
Logisch of niet, ik vind het verschrikkelijk. Ook lucia de B leek voor iedereen zo schuldig als wat, vooral ook door mediabijdrage en kijk nu....
[..]
Wat een onzin. Iedereen weet dat gevangenissen in het buitenland niet te vergelijken zijn met ons land. En wat een vreemde redenatie om te stellen dat mensen in Peru weten wat ze te wachten staat en dat het een kwestie van cultuur is. De menswaardigheid, daar gaat het toch om. Die wordt er niet beter of slechter van. Die ontbreekt gewoonweg. Voor iedereen.
Ben met je eens dat het voor iedereeen mensonterend is, maar hij zit wel als buitenlander tussen inlanders en dat maakt je situatie echt niet makkelijker.[..]
Zo ken ik er nog wel een paar. Laten we iedereen met geestelijke problemen TBS geven met vervroegd verlof
Het zijn op dit moment wel nog steeds de vermoedelijke slachtoffers van Joran van der Sloot.
Het zijn toch slachtoffers, niet vermoedelijk, alleen de dader is vermoedelijk Joran van der Sloot.
[..]
Joran spoorde al niet. Dat hij zo opgejaagd werd, heeft hij voornamelijk aan zijn eigen mediageile gedrag te danken.
En aan Peter R de Vries?
quote:Was jij in de hotelkamer dat je zo precies weet wat er zich heeft afgespeeld?Op zondag 20 juni 2010 11:55 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Een vlaag van verstandsverbijstering zie ik niet zo .
Hij heeft dat onschuldige meisje meegelokt naar zijn hotelkamertje en hij heeft haar
beroofd en volledig in elkaar gemept en zelfs toen ze helemaal Knock out op bed lag en al flink bloedde ,nog op de grond gesmeten om haar met zijn shirt voorgoed te laten stikken .
Daarna heeft hij bij zijn volle verstand koffie gehaald ,een compleet koffie showtje opgevoerd ,
hij is 2 keer op en neer gelopen en is in haar auto gestapt .
Alles wijst erop dat hij zeer koelbloedig te werk is gegaan ,haar geld heeft afgenomen ,haar pasjes etc.
Hij had ook op dat moment de politie kunnen bellen en zich kunnen aangeven .
Zijn moeder vertelde de Telegraaf dat hij de hele wereld over getrokken is .
Wat heeft deze bloeddorstige moordenaar nog meer op z'n geweten ?
Hoe zit het met de 2 verdwenen meisjes uit Columbia ?
Zo liet hij het meisje in de hotel kamer achter
[ afbeelding ]
Ten eerste zie ik niets van meelokken op de beelden en de politie bellen, hoeveel mensen zouden zichzelf in zo'n land vrijwillig bij de politie melden?
Dat het een verschrikkelijke daad is geweest, dat betwist ik ook niet.
Maar dat hij meer op zijn geweten heeft dan dit, vind ik nou juist een slecht resultaat van de media aandacht, de suggestie dat hij iets met andere verdwenen meisjes te maken heeft is wel heel kort door de bocht dingen aan elkaar linken.
quote:Ja, er zijn wel beelden geweest van Joran die met koffie en broodjes liep. Maar dat waren opnamen die gemaakt waren met een buitencamera.Op zondag 20 juni 2010 11:32 schreef djenneke het volgende:
Hier is nog het eerste filmpje dat werd vrijgegeven, we zien Joran komen en weer gaan. De koffiebeelden (toneelstukje) ontbraken toen nog. De beelden dat hij in eerste instantie koffie ging halen zijn nooit uitgezonden geweest.
Wij hebben ook alles gevolgd en herinneren ons (vier man sterk zit hierbinnen) die beelden nog goed. Inderdaad zijn die beelden niet meer te vinden.
Beelden van Joran bij de receptie met koffie en broodjes herinneren wij ons niet, wel buiten.
quote:Kun je niet gewoon quoten zoals het hoort? Dit is best irritant, nu moet ik gaan knippen en plakken...
[..]
Logisch of niet, ik vind het verschrikkelijk. Ook lucia de B leek voor iedereen zo schuldig als wat, vooral ook door mediabijdrage en kijk nu....
Ben met je eens dat het voor iedereeen mensonterend is, maar hij zit wel als buitenlander tussen inlanders en dat maakt je situatie echt niet makkelijker.
Dat vervroegde verlof (ben ik zeker geen voorstander van) hoor je mij niet over maar dat je wel met mededogen mag kijken naar mensen die zichzelf niet kunnen helpen, vind ik niet meer dan menselijk. Daarmee praat je het gedrag niet goed.
Het zijn toch slachtoffers, niet vermoedelijk, alleen de dader is vermoedelijk Joran van der Sloot.
En aan Peter R de Vries?
Zoals ik al zei vind ik het ook niet goed. Maar stiekem zit ik hier wel bijna dagelijks te posten, dus ik mag eigenlijk niets zeggen
Dat hij als buitenlander tussen inlanders zit is vervelend voor hem. Maar ook dat heeft hij echt maar aan één iemand te danken hoor. Er is echt geen sprake van, wat mijn mening betreft, dat hij daarom een voorkeursbehandeling zou moeten genieten.
Bedenk je dan maar goed, dat dit voor eigenlijk bijna iedere moordenaar en grof geweldpleger opgaat. Geestelijk gezonde mensen doen dit niet. Die mensen zijn gewoon een gevaar voor de samenleving. Het ontbreken van een geweten is niet geneesbaar en mededogen hebben daarvoor vind ik nogal ver gaan.
Het zijn slachtoffers van vermoedelijk Joran van der Sloot. Vandaar vermoedelijke slachtoffers van Joran van der Sloot. Dat staat er toch?
Welnee, Peter R. heeft Joran netjes op zijn wenken bediend. Ik vind het zo apart dat heel Nederland verlekkerd voor de buis heeft gelegen voor die uitzending (7 miljoen kijkers) om vervolgens Peter R. erop aan te kijken dat hij dergelijke dingen uitzendt.
quote:Toch vreemd dat jullie met zijn vieren iets hebben gezien, wat wij hier met zijn allen hebben gemist. Wij die volop op zoek gaan naar ieder feitje en filmpje. En ook apart dat er helemaal niemand is ter wereld, die die beelden ergens heeft opgeslagen...
[..]
Ja, er zijn wel beelden geweest van Joran die met koffie en broodjes liep. Maar dat waren opnamen die gemaakt waren met een buitencamera.
Wij hebben ook alles gevolgd en herinneren ons (vier man sterk zit hierbinnen) die beelden nog goed. Inderdaad zijn die beelden niet meer te vinden.
Beelden van Joran bij de receptie met koffie en broodjes herinneren wij ons niet, wel buiten.
quote:Er zijn wel degelijk beelden van Joran met koffie bij de receptie .Op zondag 20 juni 2010 12:14 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel beelden geweest van Joran die met koffie en broodjes liep. Maar dat waren opnamen die gemaakt waren met een buitencamera.
Wij hebben ook alles gevolgd en herinneren ons (vier man sterk zit hierbinnen) die beelden nog goed. Inderdaad zijn die beelden niet meer te vinden.
Beelden van Joran bij de receptie met koffie en broodjes herinneren wij ons niet, wel buiten.
Een filmpje van Joran met koffie bij de receptie heb ik ook nog nooit gezien.
quote:Wij herinneren ons die beelden nog heel goed. Zaten bij de allereerste beelden. En waarom wij het ons zo goed herinneren, is omdat wij hier thuis een "complotdenkertje" hebben. En hij vond het toen wel allertoevalligst dat er én een goede camera in de receptie stond, én vlakbij Joran's kamer, en dan ook nog eens buiten, op het stukje tussen het hotel en het supermarktje. Juist het feit dat daar buiten ook nog een camera hing die Joran zo goed in het snotje had, wekte die discussie op.Op zondag 20 juni 2010 12:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch vreemd dat jullie met zijn vieren iets hebben gezien, wat wij hier met zijn allen hebben gemist. Wij die volop op zoek gaan naar ieder feitje en filmpje. En ook apart dat er helemaal niemand is ter wereld, die die beelden ergens heeft opgeslagen...
[ Bericht 0% gewijzigd door ValseNoot op 20-06-2010 12:41:53 (foutje) ]
quote:Is er ook nooit geweest. Er zijn echter mensen die beweren dat ze Joran wel eerder hebben gezien op de camera terwijl hij brood en koffie haalde aan de overkant. Echter, niemand in deze topicreeks heeft ze gezien, en ze zijn ook nergens terug te vinden. Ik denk dat alles wat gepubliceerd is geweest, echt wel in deze reeks staat.Op zondag 20 juni 2010 12:34 schreef beequeen het volgende:
ValseNoot, bedoel jij dit filmpje?
Een filmpje van Joran met koffie bij de receptie heb ik ook nog nooit gezien.
quote:Er is heel veel gesproken en geschreven over dat koffie halen. Die berichten zijn ook overal terug te vinden. Beelden zijn er echter niet. En ze zijn er ook nooit geweest. Ik vraag me af, waar jullie die beelden dan hebben gezien met zijn vieren. Met zijn allen achter de pc?
[..]
Wij herinneren ons die beelden nog heel goed. Zaten bij de allereerste beelden. En waarom wij het ons zo goed herinneren, is omdat wij hier thuis een "complotdenkertje" hebben. En hij vond het toen wel allertoevalligst dat er én een goede camera in de receptie stond, én vlakbij Joran's kamer, en dan ook nog eens buiten, op het stukje tussen het hotel en het supermarktje. Juist over het feit dat daar buiten ook nog een camera hing die Joran zo goed in het snotje had, wekte die discussie op.
quote:Maar wat zou het uitmaken of daar nou wel of geen beelden van zijn ?Op zondag 20 juni 2010 12:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er is heel veel gesproken en geschreven over dat koffie halen. Die berichten zijn ook overal terug te vinden. Beelden zijn er echter niet. En ze zijn er ook nooit geweest. Ik vraag me af, waar jullie die beelden dan hebben gezien met zijn vieren. Met zijn allen achter de pc?
quote:Nee dit filmpje met de koffie in de pollekes bedoel ik nietOp zondag 20 juni 2010 12:34 schreef beequeen het volgende:
ValseNoot, bedoel jij dit filmpje?
Een filmpje van Joran met koffie bij de receptie heb ik ook nog nooit gezien.
. Dit filmpje kwam pas veel later. Echt buiten op straat.quote:Omdat sommige mensen daar een heel complot omheen hebben verzonnen
[..]
Maar wat zou het uitmaken of daar nou wel of geen beelden van zijn ?
Met name juist ook over het zogenaamde mysterieuze wijze van verdwijnen van die beelden.
quote:Die beelden zijn helemaal niet verdwenen ,die zijn er gewoon .Op zondag 20 juni 2010 12:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen daar een heel complot omheen hebben verzonnen
Met name juist ook over het zogenaamde mysterieuze wijze van verdwijnen van die beelden.
quote:Het moet bij de allereerste beelden van CNN, ABC of CBS gezetten hebben, want die hebben wij in het begin steeds gevolgd.Op zondag 20 juni 2010 12:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er is heel veel gesproken en geschreven over dat koffie halen. Die berichten zijn ook overal terug te vinden. Beelden zijn er echter niet. En ze zijn er ook nooit geweest. Ik vraag me af, waar jullie die beelden dan hebben gezien met zijn vieren. Met zijn allen achter de pc?
Ergens las ik (die site is hier ook wel gequote), weet niet meer welke, dat mensen probeerden om de tijdlijnen goed vast te stellen, ook die samenstellers van de site herinnerden zich collectief die beelden, maar konden ze nergens meer terugvinden.
quote:Jij hebt beelden dat Joran buiten loopt van dat tankstation met koffie en brood? Dan wil ik ze graag zien, want al die topics dat ik hier heb rondgehangen, ben ik die nog nooit tegengekomen...
[..]
Die beelden zijn helemaal niet verdwenen ,die zijn er gewoon .
quote:We volgen hier ook alles van CNN, ABC en CBS. Maar nogmaals, niemand hier heeft ze ooit gezien. Er was enkele topics geleden inderdaad iemand die dat beweerde en verwees naar de complottheoriesite die jij nu ook wel zult bedoelen. Ik heb toen een hele reeks aan berichtjes gepost waarin zeer veel users zich bleven afvragen wanneer die koffiebeelden nu vrij zouden komen.
[..]
Het moet bij de allereerste beelden van CNN, ABC of CBS gezetten hebben, want die hebben wij in het begin steeds gevolgd.
Ergens las ik (die site is hier ook wel gequote), weet niet meer welke, dat mensen probeerden om de tijdlijnen goed vast te stellen, ook die samenstellers van de site herinnerden zich collectief die beelden, maar konden ze nergens meer terugvinden.
Wie weet stond er wel een totale buitenstaander op, die bezwaar maakte, of zoiets.
quote:Nee ik heb het over beelden dat Joran bij de receptie loopt (en van buiten komt) met koffie bekers in zijn hand .Op zondag 20 juni 2010 12:47 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jij hebt beelden dat Joran buiten loopt van dat tankstation met koffie en brood? Dan wil ik ze graag zien, want al die topics dat ik hier heb rondgehangen, ben ik die nog nooit tegengekomen...
Ik gok maar wat hoor.
http://www.bookmarksurfer.com/show.php?id=4c0df34eb67b7
quote:Nee, dat filmpje is zeker weten nooit vrijgegeven.
[..]
Nee ik heb het over beelden dat Joran bij de receptie loopt (en van buiten komt) met koffie bekers in zijn hand .
quote:Er staat bij dat het de laatste beelden zijn van Stephany dat ze nog leefde. Ze ging niet mee naar buiten voor de koffie (was toen waarschijnlijk al overleden). Dus ik denk het niet.
Ik spreek geen Spaans, misschien is er iemand die dit kan vertalen. Dit gaat om een filmpje dat verwijderd is. Zou het om dit bewuste filmpje kunnen gaan? Scroll naar de datum -5-06-10.
Ik gok maar wat hoor.
http://www.bookmarksurfer.com/show.php?id=4c0df34eb67b7
quote:Ik heb het over beelden en dat zijn (stilstaande beelden genomen uit een bewakings camera filmpje )Op zondag 20 juni 2010 12:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat filmpje is zeker weten nooit vrijgegeven.
quote:Ja, van die Radar site of zo iets. Dat zijn inderdaad de enige beelden die er bij mijn weten van zijn.
[..]
Ik heb het over beelden en dat zijn (stilstaande beelden genomen uit een bewakings camera filmpje )
Trouwens in de Wiki staat ook aangegeven dat deze beelden gezien zijn.
citaat:
Forensic investigation
Police released hotel security video showing Van der Sloot entering the Hotel TAC together with Flores Ramírez at about 5:00 a.m. on May 30, 2010.[83] At about 8:10 a.m., he is shown walking across the street to a supermarket and returning with bread and two cups of coffee. Nearly an hour and half later, he is seen in the video leaving the hotel alone with his bags. An autopsy ruled that Flores Ramírez had not had sexual intercourse before her death and that she was not under the influence of enough alcohol to prevent her from resisting an attack.[80] Both Van der Sloot and his victim tested positive for the presence of cocaine.[84] The stains on Van der Sloot's clothes matched the blood type of Flores Ramírez.[85] DNA tests are being conducted on the clothes and the previously recovered tennis racquet
quote:Vertaling van Babelfish.
Er staat bij dat het de laatste beelden zijn van Stephany dat ze nog leefde. Ze ging niet mee naar buiten voor de koffie (was toen waarschijnlijk al overleden). Dus ik denk het niet.
quote:Hier staat wel heel specifiek dat hij koffie is gaan halen. Of zou dit een onderdeel van de verklaring van Joran zijn?For the first time, images of Joran spread go to der Sloot and Stephany Flowers when they entered hotel TAC, in Miraflores, Sunday 30 of May, approximately to the 5:15 a.m. In the images it is appraised to Van der Sloot with a white shirt requesting the key from his quarter to the reception of the hotel. Later, it is appraised to him with Sthepany having looked for to enter the room. The daughter of the well-known Ricardo industralist Flowers dressed trousers and a black blouse. Three hours later, 8:10 a.m. of Sunday, the Dutch leaves the hotel and it goes to Wong that are in front of the hotel to buy bread and two glasses of coffee. Soon she returns to the lodging and she returns to leave to the 9:30 a.m. to approach the light truck of Stephany, taking in the hand a small briefcase and a knapsack. In this lapse the death would have taken place.
Edit: ValseNoot heeft wrs toch gelijk.
Was 1 van de eerste filmpjes die ik zag toen dit hele circus weer begon.
quote:Bron?
Wij weten alweer waar we de beelden zagen: op El Comercio.
Trouwens in de Wiki staat ook aangegeven dat deze beelden gezien zijn.
citaat:
Forensic investigation
Police released hotel security video showing Van der Sloot entering the Hotel TAC together with Flores Ramírez at about 5:00 a.m. on May 30, 2010.[83] At about 8:10 a.m., he is shown walking across the street to a supermarket and returning with bread and two cups of coffee. Nearly an hour and half later, he is seen in the video leaving the hotel alone with his bags. An autopsy ruled that Flores Ramírez had not had sexual intercourse before her death and that she was not under the influence of enough alcohol to prevent her from resisting an attack.[80] Both Van der Sloot and his victim tested positive for the presence of cocaine.[84] The stains on Van der Sloot's clothes matched the blood type of Flores Ramírez.[85] DNA tests are being conducted on the clothes and the previously recovered tennis racquet
quote:Klopt ja en ik denk dat Joran niet zozeer naar buiten ging om koffie te halen ,maar naar buiten ging om iets te verstoppen .Op zondag 20 juni 2010 13:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, van die Radar site of zo iets. Dat zijn inderdaad de enige beelden die er bij mijn weten van zijn.
quote:Hier zijn de eerste beelden;
bij mijn weten was dat filmpje er ook.
Was 1 van de eerste filmpjes die ik zag toen dit hele circus weer begon.
Joran van der Sloot opgepakt #11
quote:De Wikipediapagina van Joran van der Sloot.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
snap er geen ruk meer van,zou zweren dak dat filmpje wel gezien heb met die koffie dat ie dus hotel binnenkomt
) en dat filmpje heb ik ook nog nooit gezien.En het is gewoon onmogelijk dat er helemaal niemand ter wereld dat filmpje heeft opgeslagen en heeft geupload.
Kom op zeg hee
, dit is het Youtube-tijdperk!quote:Denk ook dat dat het bewuste filmpje is geweest: het eerste filmpje met de "beelden uit de laatste momenten van de dochter van ..".Op zondag 20 juni 2010 13:19 schreef beequeen het volgende:
Toch denk ik dat het om dat verwijderde filmpje gaat. Hier staan alle video's geplaatst door El Comercio, er is er maar 1 verwijderd. Vreemd.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
Er zal wel iets opgestaan hebben wat niet de bedoeling was.
quote:Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd isOp zondag 20 juni 2010 13:19 schreef beequeen het volgende:
Toch denk ik dat het om dat verwijderde filmpje gaat. Hier staan alle video's geplaatst door El Comercio, er is er maar 1 verwijderd. Vreemd.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
quote:En hoe kan het dan dat niemand ter wereld dat filmpje opgeslagen en geupload heeft?Op zondag 20 juni 2010 13:28 schreef ValseNoot het volgende:
Denk ook dat dat het bewuste filmpje is geweest: het eerste filmpje met de "beelden uit de laatste momenten van de dochter van ..".
Er zal wel iets opgestaan hebben wat niet de bedoeling was.
http://elcomercio.pe/noti(...)-flores-juntos-hotel
Vertaling via google:
VIDEO: beelden van Joran van der Sloot en Stephany samen Flores in het hotel
Het incident vond plaats bij het ochtendgloren op zondag 30 mei, in Miraflores. Zij waren de laatste momenten van het leven van de dochter van de zakenman Ricardo Flores
Zaterdag 05.06.2010 - 14:46
Voor het eerst, te verspreiden beelden van Joran van der Sloot en Stephany Flores Tac Toen ze daar binnenkwamen van het hotel in Miraflores, op zondag 30 mei om ongeveer 05:15
De beelden lieten zien van der Sloot in een wit hemd vraagt de sleutel van zijn kamer naar de receptie. Dan zien we hem met Sthepany op zoek naar de kamer. De dochter van de zakenman Ricardo Flores droeg een zwarte broek en blouse.
Drie uur later, 08:10 Zondag, de Nederlander uit het hotel en gaat naar Wong in voorzijde van het hotel om brood te kopen en twee kopjes koffie. Dan terug naar de kamer en er weer uit om 9:30 uur tot Stephany van adres, die in zijn hand een kleine koffer en een rugzak. In deze periode zou hebben geleid tot de dood.
quote:Misschien door er op te klikken.
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd is
quote:Dat had ik al geplaatst, alleen in het Engels.
Dit is die nieuwspagina waar het filmpje op heeft gestaan en als je op die Youtube-link klikt, staat er inderdaad dat de video door de gebruiker is verwijderd.
Toch bedankt.
quote:Je slaat zelf zo'n filmpje niet op (ik niet tenminste) omdat je aanneemt dat het bij de krant of teeveezender te bekijken blijft.Op zondag 20 juni 2010 13:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd is
[..]
En hoe kan het dan dat niemand ter wereld dat filmpje opgeslagen en geupload heeft?
Er zullen ook relatief weinig mensen zijn die direct El Comercio bekeken hebben, de meesten zullen wel via CNN etc. gekeken hebben, en die hadden het blijkbaar niet.
quote:Ja hallo zeg hee, ik ga even op al die artikelen klikken
! Je had ook gewoon de directe link naar het desbetreffende artikel kunnen geven .quote:Sowwy!Op zondag 20 juni 2010 13:47 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat had ik al geplaatst, alleen in het Engels.
Toch bedankt.
http://nancygrace.blogs.c(...)-surveillance-tapes/
Naar beneden scrollen langs de reacties: ene Silvia heeft het over de kleren die Joran aanhad tijdens het koffiehalen.
quote:Ja, jij slaat het niet op, dat wil niet zeggen dat niemand dat doet. Juist dit soort scoops worden natuurlijk direct heel veel opgeslagen, niet alleen door 'gewone' geinteresseerden, maar natuurlijk ook door andere mediaOp zondag 20 juni 2010 13:47 schreef ValseNoot het volgende:
Je slaat zelf zo'n filmpje niet op (ik niet tenminste) omdat je aanneemt dat het bij de krant of teeveezender te bekijken blijft.
Er zullen ook relatief weinig mensen zijn die direct El Comercio bekeken hebben, de meesten zullen wel via CNN etc. gekeken hebben, en die hadden het blijkbaar niet.
. Als ik echt iets wil hebben sla ik het altijd op. Ik ga er niet zomaar vanuit dat alles online blijft staan, want er kunnen zoveel redenen zijn waarom iets verwijderd wordt van het internet
.quote:Dat probeerde ik ook, maar hij geeft gewoon de hele pagina weer. Misschien doe ik iets verkeerd, dunno.Op zondag 20 juni 2010 13:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja hallo zeg hee, ik ga even op al die artikelen klikken
quote:Nou, dan zal het echt wel weer eens een keertje boven water komen, denk ik.Op zondag 20 juni 2010 13:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, jij slaat het niet op, dat wil niet zeggen dat niemand dat doet. Juist dit soort scoops worden natuurlijk direct heel veel opgeslagen, niet alleen door 'gewone' geinteresseerden, maar natuurlijk ook door andere media
Als ik echt iets wil hebben sla ik het altijd op. Ik ga er niet zomaar vanuit dat alles online blijft staan, want er kunnen zoveel redenen zijn waarom iets verwijderd wordt van het internet
Wie weet heeft iemand het wel opgeslagen met het plan om nadat hij van zijn backpackreis terugkomt de boel op YouTube te zetten (over een maand of zeven of zo)
2) Dan is er een beeld en zie je je hem langs de receptie naar buiten lopen, hij heeft dan een sigaret in zijn linkerhand en je ziet een tas hangen onder zijn rechter arm/hand en de draagriem daarvan hangt over zijn linker schouder.
3) Dan is er een beeld en dan komt hij het hotel binnen lopen met Koffie .
quote:door alle media aandacht word hij uiteraard beter behandeldOp zondag 20 juni 2010 13:58 schreef zoefbust het volgende:
1)Er zijn beelden dat hij met de sigaret in zijn mond naar buiten komt .
2) Dan is er een beeld en zie je je hem langs de receptie naar buiten lopen, hij heeft dan een sigaret in zijn linkerhand en je ziet een tas hangen onder zijn rechter hand en de draagriem daarvan hangt over zijn linker schouder.
3) Dan is er een beeld en dan komt hij het hotel binnen lopen met Koffie .
quote:het was er ooit dus welOp zondag 20 juni 2010 13:50 schreef ValseNoot het volgende:
Hier nog iemand die de koffie/brood/film gezien heeft.
http://nancygrace.blogs.c(...)-surveillance-tapes/
Naar beneden scrollen langs de reacties: ene Silvia heeft het over de kleren die Joran aanhad tijdens het koffiehalen.
Watching El Comercico in Peru I see video that Joran had already changed clothes when he went to get coffee
quote:Hmm, dat zal dan ook wel onderdeel van het complot van het verdwenen filmpje zijn...Op zondag 20 juni 2010 13:55 schreef beequeen het volgende:
Dat probeerde ik ook, maar hij geeft gewoon de hele pagina weer.
tekst:
Tres horas después, 8:10 a.m. del domingo, el holandés sale del hotel y se dirige a Wong que está frente del hotel para comprar pan y dos vasos de café. Luego retorna al hospedaje y vuelve a salir a las 9:30 a.m. para abordar la camioneta de Stephany, llevando en la mano un maletín pequeño y una mochila. En este lapso se habría producido la muerte.
(sorry Djen)30-05-2010 – 08.10 uur Video spoorloos van internet verdwenen!
Er doet zich nu iets vreemds voor. Enkele dagen geleden was er op het internet een tweede, of naar nu blijkt eigenlijk een derde video te zien waarop Joran alleen de kamer verlaat en even later terugkomt met twee bekers koffie en broodjes. We hebben ons een breuk gezocht naar deze video om de tijdslijn zuiver te houden, maar om welke vage reden dan ook is de video nergens meer te vinden en lijkt het erop of uit alle andere video’s precies dit deel verdwenen is.
bron: http://contradicere1.word(...)deo-joran-opgedoken/
Die kamer- en gangbeelden heb ik trouwens niet gezien, de buitenbeelden wel.
[ Bericht 32% gewijzigd door Luna3 op 20-06-2010 14:31:12 ]
quote:Morgen komt de rechter naar hem toe.Op zondag 20 juni 2010 14:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is de laatste status? Moest hij vrijdag niet voor de rechter verschijnen?
quote:Ah.. thanks. Inclusief mediacircus?
quote:Zou me niks verbazen!
Maar volgens mij zal dit wel achter gesloten deuren zijn.
De gevangenis heeft een eigen rechtbank dus Joran kan blijven zitten waar ie zit en de rechter komt naar hem toe.
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
quote:Mee eens. Wat ik ook raar vind volgende dag ligt het lichaam al onder de grond.Op zondag 20 juni 2010 14:24 schreef Luna3 het volgende:
Dit is trouwens toch ook een rare kronkel:
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
http://www.radaronline.co(...)der-sloot#image-load
quote:Ja daar komt hij met koffie het hotel binnen ,die tas hangt dan niet meer om z'n nek .Op zondag 20 juni 2010 14:29 schreef ThomasD het volgende:
Zijn dit de beelden die jullie bedoelen?
http://www.radaronline.co(...)der-sloot#image-load
[ afbeelding ]
quote:Vond ik ook raar ivm forensisch onderzoek, maar Erwin hier (uit Brazilie) zegt dat dat in die warme zuid Amerikaanse landen gebruikelijk is...dus tja.Op zondag 20 juni 2010 14:28 schreef davo1979 het volgende:
Mee eens. Wat ik ook raar vind volgende dag ligt het lichaam al onder de grond.
quote:Op zondag 20 juni 2010 14:24 schreef Luna3 het volgende:
Dit is trouwens toch ook een rare kronkel:
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
Dit kan dmv forensisch onderzoek vrij nauwkeurig bepaald worden.
Dus ook met de factoren erbij van warm land, geen airco etc etc
Ik vroeg me dat nl ook af en ben wat aan het lezen en zoeken gegaan maar zoiets kun je dus vrij nauwkeurig vaststellen.
quote:Volgens mij zijn die beelden ook gemanipuleerd om de bewijzen kloppend te maken. Want als hij vertrekt heeft hij de tas weer om toch?Op zondag 20 juni 2010 14:31 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ja daar komt hij met koffie het hotel binnen ,die tas hangt dan niet meer om z'n nek .
quote:De exacte tijd als het drie dagen dood is?! Dan is de schattingsmarge toch wel wat ruimer dan een half uurtje?! Zal het eens aan een vriend van me vragen die bij het NFI werkt.Op zondag 20 juni 2010 14:33 schreef missyB het volgende:
Dit kan dmv forensisch onderzoek vrij nauwkeurig bepaald worden.
Dus ook met de factoren erbij van warm land, geen airco etc etc
Ik vroeg me dat nl ook af en ben wat aan het lezen en zoeken gegaan maar zoiets kun je dus vrij nauwkeurig vaststellen.
quote:Als hij weggaat heeft hij een zwarte rugzak en een witte sport tas bij zich.Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die beelden ook gemanipuleerd om de bewijzen kloppend te maken. Want als hij vertrekt heeft hij de tas weer om toch?
Als hij koffie gaat halen en naar buiten gaat is het een andere tas
of maak ik nu helemaal volkstammen gek?
quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een brief te sturen?
Wat wil je daarin zetten dan?
quote:Waarom niet? Gevangenen krijgen gewoon post hoor. Wat is je plan?Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een brief te sturen?
quote:Met die ene tas om z'n nek en de sigaret in z'n linker hand gaat hij koffie halen .Op zondag 20 juni 2010 14:36 schreef missyB het volgende:
dat met die tas om zn nek is volgens mij het filmpje dat ie dus voorgoed vertrekt zeg maar.
of maak ik nu helemaal volkstammen gek?