Ik heb ooit gelezen dat die hond door een paintbal is geraakt en heb begrepen dat het een ongeluk was.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zijn de verhalen dat ie als kind een hond heeft gedood en zijn broers het leven zuur maakte echt waar of verhalen die door de media uit de duim zijn gezogen?
Ja, vind ik ookquote:Op zaterdag 19 juni 2010 08:51 schreef Ladidadida het volgende:
Ze gaat hem niet opzoeken in zijn cel, hm, dat is best heftig
Ja, is schiet regelmatig met paintbalkogels naar honden, maar er gaat er nooit 1 dood. Arme Joran. Wat een pechvogel.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:40 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik heb ooit gelezen dat die hond door een paintbal is geraakt en heb begrepen dat het een ongeluk was.
Het verhaal zal wel zijn opgeblazen door de door Beth Holloway geadoreerde Scared Monkeys, die puntmutsenclub.
Dit zou ik een vorm van ernstige verwaarlozing kunnen noemen. Niet ingrijpen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:47 schreef pleeborstel het volgende:
De ouders hebben Joran veel te lang de hand boven het hoofd gehouden.
En wie laat een kind tot diep in de nacht in het casino zitten, soms belde Joran zelfs zijn vader omdat die geld moest brengen! Ongelooflijk.
Benieuwd of speursnor Peter dit nog eens gaat onderzoeken.quote:Hij was vertrokken naar Peru voor een pokertoernooi. Iemand had hem uitgenodigd. Hij vluchtte voor zijn behandeling.”
Enkele dagen voor de dood van Stephany in Lima belde hij naar huis. „Hij klonk vreemd en gejaagd”, zegt Anita. „Hij zei dat hij werd achtervolgd. Hij was samen met een meisje aangehouden en beroofd. Twee mannen hadden hem foto’s van Natalee laten zien. Hij was heel angstig en onsamenhangend. Was het waar? Of zat het in zijn hoofd?”
De dag voor zijn aanhouding sprak ze hem opnieuw. „Ik zei: Joran, je wordt internationaal gezocht. Er is een meisje dood. Waar ben je?” Hij was op weg naar Chili. „Hij klonk angstig. ’Een meisje dood?’ Toen viel hij even stil en zei: ’Het is toch niet Stephany? Nee, niet Stephany!’ Ik zei dat hij zich moest aangeven.”
Waar lees je dat zijn vader hem geld bracht als ie in het casino zat?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:47 schreef pleeborstel het volgende:
De ouders hebben Joran veel te lang de hand boven het hoofd gehouden.
En wie laat een kind tot diep in de nacht in het casino zitten, soms belde Joran zelfs zijn vader omdat die geld moest brengen! Ongelooflijk.
Tot op het bot verwend, en als hij zo "getraumatiseerd" was, waar was dan het daadkrachtige optreden van de ouders? Wie stuurt zo'n kind dan in z'n eentje naar Thailand?!
Algemeen bekend in Arubaanse casinokringen, en Peter R heeft dit ook al eens aangehaald. Toen Holloway verdween was ie ook nog maar 17, en toen zat ie toch echt al in het casino (naast haar). En echt niet voor de eerste keerquote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waar lees je dat zijn vader hem geld bracht als ie in het casino zat?
En als ik het goed begrijp is het pokeren pas begonnen toen ie 18 jaar en ouder was, dan ben je meerderjarig hoor. Rond die leeftijd mag ie echt doen en laten wat ie zelf wilt, en heeft de ouder niet meer de verantwoordelijkheid wat zijn/haar kind doet en wat niet.
Tja het is zijn moeder maar het beeld van Joran is toch eerder een verwend teringjoch dat alleen maar aan zichzelf denkt.quote:Joran deed stoer…” Ze houdt haar vingers een stukje van elkaar: „Hij heeft zo’n hartje, als jochie al.”
Inderdaad. Als er sprake van ontekenning zou zijn, zou ze ook zeggen niet geloven dat ie Stephanie heeft gedood.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:30 schreef Injetta het volgende:
Ik vind het wel een eerlijk verhaal van moeder. Ze waren de grip op hem kwijt en blijkbaar heeft ze geprobeerd een behandeling voor hem te krijgen.
Ik lees in ieder geval geen ontkenning, alleen maar wanhoop.
Het kan zijn dat die hond daar per ongeluk net liep, zoiets noem je dan meestal een ongeluk.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ja, is schiet regelmatig met paintbalkogels naar honden, maar er gaat er nooit 1 dood. Arme Joran. Wat een pechvogel.
Dat met die zwerver zal ook wel een ongelukje zijn geweest.
En die bekentenissen over Nathalee een teken van zijn creatieve geest. Nee, er mankeerde helemaal niets aan die lieve zorgzame jongen.
Ik loop over van medelijden voor dat arme kind. Ik hoop dat hij snel vrij komt en dan in een huisje naast mij komt wonen.
In het artikel van de telegraaf wordt het wat genuanceerder gebracht vind ik..quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:50 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)op-een-complot.dhtml
Geloof niet in de complottheorie van Anita van der Sloot.
Geloof, dat zij haar handen wil schoonwassen, want als tekenjuf voor de klas, is het erg lastig als je zoon zo besproken wordt in de wereld.
kan iemand het verhaal van AD.nl hier posten, ik kan de site van AD niet openenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:50 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)op-een-complot.dhtml
Geloof niet in de complottheorie van Anita van der Sloot.
Geloof, dat zij haar handen wil schoonwassen, want als tekenjuf voor de klas, is het erg lastig als je zoon zo besproken wordt in de wereld.
was de rechtzaak niet pas maandag a.s.? of is de rechtzaak toch al vrijdag geweest?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:52 schreef Tarabass het volgende:
Ik heb het helemaal gemist, hoe ging de rechtzaak eigenlijk vrijdag?
Rechtzaak, rechtzaak... Er komt een rechter bij Joran om even te praten over de zaak.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:53 schreef MargrietV het volgende:
Rechtzaak is komende maandag.
Dat jaquote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:59 schreef zoefbust het volgende:
De rechtszaak is over 1, 2 of 3 jaar .
As maandag komt de rechter op bezoek in de High Security Prison Castro Castro .
Heel vreemd, want het complete intervieuw in de Telegraaf is heel anders. Lees dat maar eens.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:57 schreef MargrietV het volgende:
Moeder van Joran: Alles wijst op een complot
De moeder van Joran blijft in haar zoon geloven. FOTO REUTERS
ARUBA - Anita van der Sloot, moeder van Joran, verbreekt na jaren het stilzwijgen. Ze wil een aantal zaken omtrent haar zoon nuanceren. Het is voor het eerst sinds 2008, toen gaf zij een interview aan Pauw en Witteman, dat Jorans moeder spreekt.
Haar 22-jarige zoon wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores en zit momenteel in de beruchte Castro Castro-gevangenis in afwachting van het proces.
De Amerikaanse televisiezender ABC zendt een exclusief interview uit met een voormalige liefde van Joran. De inmiddels 23-jarige Melody Granadillo omschrijft Joran daarin als ,,lief'' en ,,romantisch''. Ook hield ze een dagboek bij over haar tijd met Joran.
E-mail onderschept
ABC biedt niet allen een kijkje in het dagboek van Melody, maar wist ook een e-mail van Anita van der Sloot aan het meisje te onderscheppen. Daarin zegt Jorans moeder onder andere dat ze niet gelooft dat Joran een moordenaar is.
Ze vraagt Melody tevens voor haar zoon te bidden. ,,Hij is geen monster zoals iedereen denkt. Hij is getraumatiseerd, depressief en verslaafd, maar is geen moordenaar.''
Altijd geloofd in onschuld
De ouders van Joran Van der Sloot hebben altijd geloofd in de onschuld van hun zoon in de zaak rond Natalee Holloway. De Amerikaanse verdween in 2005 op Aruba en Joran wordt nog steeds verdacht.
Vijf jaar geleden lieten zijn ouders weten 200 procent in zijn onschuld te geloven. ,,Ik weet zeker dat Joran Natalee niets heeft aangedaan," aldus zijn moeder toen.
Hoewel haar zoon over de dood van Stephany Flores inmiddels een bekentenis heeft afgelegd, is mevrouw Van der Sloot ervan overtuigd dat ,,alles op een complot wijst om haar zoon te pakken.'' (DVDH)
18/06/10 20u58
AD
a.s. maandagquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:19 schreef Tarabass het volgende:
Ik dacht dat de rechtzaak afgelopen vrijdag zou zijn. Vandaar dat ik het vreemd vond er nog niets over gehoord te hebben..
Ik denk dat het een deel komt uit zijn verslaving. Mensen doen een hoop als ze ergens verslaaft aan zijn. Als die zijn moeder kon verkopen deed hij het ook nog!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:56 schreef MargrietV het volgende:
Vind dat verhaal over hij vluchtte voor verplichte opname zeer dubieus.
Vind het complotverhaal ook dubieus, want Joran heeft toch zelf contact opgenomen om familie Holloway te tillen voor 250.000 euro.
Ik denk dat het AD de feiten een beetje door elkaar haalt; gisteren was nog onduidelijk wanneer die email precies is geschreven - in de 'Natalee'-periode, of vóór de bekentenis van Joran in Peru? Hoe dan ook, in de Telegraaf heeft ze een heel duidelijk verhaal. Dat van die opname klinkt heel aannemelijk, en het is best mogelijk dat die 'gedwongen' opname slaat op de druk die de familie/omgeving op Joran uitoefende. Daar kan hij best voor op de vlucht zijn geslagen. Ook het verhaal over zijn verwarde toestand vind ik wel geloofwaardig. Als hij Stephany heeft vermoord in een vlaag van blinde woede, ligt het voor de hand dat hij is doorgedraaid toen de werkelijkheid tot hem doordrong.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heel vreemd, want het complete intervieuw in de Telegraaf is heel anders. Lees dat maar eens.
Als die eikel in plaats van naar Santiago te vliegen, naar Aruba was gegaan, dan was ie de dans weer ontsprongen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Hij vroeg Uri Geller toch ook geld voor de terug reis .quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Omdat het geen gedwongen opname was?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Nope! Inmiddels liep die afpersingszaak op Aruba al tegen hem, dus zou hij daar ook opgepakt worden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:20 schreef Verburg_K het volgende:
Als die eikel in plaats van naar Santiago te vliegen, naar Aruba was gegaan, dan was ie de dans weer ontsprongen.
Maar kennelijk had ie het idee dat ie daar weer verder kon gaan met gokken, met het geld van Stephanie
En dat moeten we dan geloven? Mevrouw Van der Sloot valt de Amerikaanse media aan en gaat praten met de minst betrouwbare krant van Nederland? Weinig consequent in mijn ogen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nope! Inmiddels liep die afpersingszaak op Aruba al tegen hem, dus zou hij daar ook opgepakt worden.
Btw, hij zou opgenomen worden in een Nederlandse kliniek, volgens de Telegraaf.
Daar heb ik het toch niet over? Wat begrijp je niet aan het niet vertrekken naar Aruba en de Nederlandse kliniek?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:36 schreef MargrietV het volgende:
En dat moeten we dan geloven? Mevrouw Van der Sloot valt de Amerikaanse media aan en gaat praten met de minst betrouwbare krant van Nederland? Weinig consequent in mijn ogen.
Kan me indenken, dat ze haar zoon wil verdedigen, maar denk dat ze dat niet op een goede manier doet,
zal maar denken kat in nauw doet rare sprongen. Denk dat ze met dit interview het tegenovergestelde zal bereiken van wat ze in feite wil.
Jeetje ik viel je nergens aan! Mijn opmerking ging in het algemeen!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:39 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Wat begrijp je niet aan het niet vertrekken naar Aruba en de Nederlandse kliniek?
Ik heb het nergens over het verdedigen van haar zoon. Dat maak jij er van.
Ik val jou ook niet aan. Ik begreep gewoon niet waarom je met deze post kwam. Jouw antwoorden sluiten gewoon niet aan op mijn opmerkingen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:42 schreef MargrietV het volgende:
Jeetje ik viel je nergens aan! Mijn opmerking ging in het algemeen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |