Dat jaquote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:59 schreef zoefbust het volgende:
De rechtszaak is over 1, 2 of 3 jaar .
As maandag komt de rechter op bezoek in de High Security Prison Castro Castro .
Heel vreemd, want het complete intervieuw in de Telegraaf is heel anders. Lees dat maar eens.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:57 schreef MargrietV het volgende:
Moeder van Joran: Alles wijst op een complot
De moeder van Joran blijft in haar zoon geloven. FOTO REUTERS
ARUBA - Anita van der Sloot, moeder van Joran, verbreekt na jaren het stilzwijgen. Ze wil een aantal zaken omtrent haar zoon nuanceren. Het is voor het eerst sinds 2008, toen gaf zij een interview aan Pauw en Witteman, dat Jorans moeder spreekt.
Haar 22-jarige zoon wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores en zit momenteel in de beruchte Castro Castro-gevangenis in afwachting van het proces.
De Amerikaanse televisiezender ABC zendt een exclusief interview uit met een voormalige liefde van Joran. De inmiddels 23-jarige Melody Granadillo omschrijft Joran daarin als ,,lief'' en ,,romantisch''. Ook hield ze een dagboek bij over haar tijd met Joran.
E-mail onderschept
ABC biedt niet allen een kijkje in het dagboek van Melody, maar wist ook een e-mail van Anita van der Sloot aan het meisje te onderscheppen. Daarin zegt Jorans moeder onder andere dat ze niet gelooft dat Joran een moordenaar is.
Ze vraagt Melody tevens voor haar zoon te bidden. ,,Hij is geen monster zoals iedereen denkt. Hij is getraumatiseerd, depressief en verslaafd, maar is geen moordenaar.''
Altijd geloofd in onschuld
De ouders van Joran Van der Sloot hebben altijd geloofd in de onschuld van hun zoon in de zaak rond Natalee Holloway. De Amerikaanse verdween in 2005 op Aruba en Joran wordt nog steeds verdacht.
Vijf jaar geleden lieten zijn ouders weten 200 procent in zijn onschuld te geloven. ,,Ik weet zeker dat Joran Natalee niets heeft aangedaan," aldus zijn moeder toen.
Hoewel haar zoon over de dood van Stephany Flores inmiddels een bekentenis heeft afgelegd, is mevrouw Van der Sloot ervan overtuigd dat ,,alles op een complot wijst om haar zoon te pakken.'' (DVDH)
18/06/10 20u58
AD
a.s. maandagquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:19 schreef Tarabass het volgende:
Ik dacht dat de rechtzaak afgelopen vrijdag zou zijn. Vandaar dat ik het vreemd vond er nog niets over gehoord te hebben..
Ik denk dat het een deel komt uit zijn verslaving. Mensen doen een hoop als ze ergens verslaaft aan zijn. Als die zijn moeder kon verkopen deed hij het ook nog!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:56 schreef MargrietV het volgende:
Vind dat verhaal over hij vluchtte voor verplichte opname zeer dubieus.
Vind het complotverhaal ook dubieus, want Joran heeft toch zelf contact opgenomen om familie Holloway te tillen voor 250.000 euro.
Ik denk dat het AD de feiten een beetje door elkaar haalt; gisteren was nog onduidelijk wanneer die email precies is geschreven - in de 'Natalee'-periode, of vóór de bekentenis van Joran in Peru? Hoe dan ook, in de Telegraaf heeft ze een heel duidelijk verhaal. Dat van die opname klinkt heel aannemelijk, en het is best mogelijk dat die 'gedwongen' opname slaat op de druk die de familie/omgeving op Joran uitoefende. Daar kan hij best voor op de vlucht zijn geslagen. Ook het verhaal over zijn verwarde toestand vind ik wel geloofwaardig. Als hij Stephany heeft vermoord in een vlaag van blinde woede, ligt het voor de hand dat hij is doorgedraaid toen de werkelijkheid tot hem doordrong.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Heel vreemd, want het complete intervieuw in de Telegraaf is heel anders. Lees dat maar eens.
Als die eikel in plaats van naar Santiago te vliegen, naar Aruba was gegaan, dan was ie de dans weer ontsprongen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Hij vroeg Uri Geller toch ook geld voor de terug reis .quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Omdat het geen gedwongen opname was?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:15 schreef MargrietV het volgende:
Hij vroeg Melody in Peru om geld om een ticket te kunnen kopen om terug te vliegen naar Aruba, opeens niet bang voor een zgn. gedwongen opname? Hij gaat echter naar Chili.
Een gedwongen opname voor een psychiatrische behandeling wordt niet zo maar afgegeven, waarom hebben de Arubaanse autoriteiten er dan nog geen melding van gemaakt en dat opgeeist hebben?
Nope! Inmiddels liep die afpersingszaak op Aruba al tegen hem, dus zou hij daar ook opgepakt worden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:20 schreef Verburg_K het volgende:
Als die eikel in plaats van naar Santiago te vliegen, naar Aruba was gegaan, dan was ie de dans weer ontsprongen.
Maar kennelijk had ie het idee dat ie daar weer verder kon gaan met gokken, met het geld van Stephanie
En dat moeten we dan geloven? Mevrouw Van der Sloot valt de Amerikaanse media aan en gaat praten met de minst betrouwbare krant van Nederland? Weinig consequent in mijn ogen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nope! Inmiddels liep die afpersingszaak op Aruba al tegen hem, dus zou hij daar ook opgepakt worden.
Btw, hij zou opgenomen worden in een Nederlandse kliniek, volgens de Telegraaf.
Daar heb ik het toch niet over? Wat begrijp je niet aan het niet vertrekken naar Aruba en de Nederlandse kliniek?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:36 schreef MargrietV het volgende:
En dat moeten we dan geloven? Mevrouw Van der Sloot valt de Amerikaanse media aan en gaat praten met de minst betrouwbare krant van Nederland? Weinig consequent in mijn ogen.
Kan me indenken, dat ze haar zoon wil verdedigen, maar denk dat ze dat niet op een goede manier doet,
zal maar denken kat in nauw doet rare sprongen. Denk dat ze met dit interview het tegenovergestelde zal bereiken van wat ze in feite wil.
Jeetje ik viel je nergens aan! Mijn opmerking ging in het algemeen!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:39 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch niet over? Wat begrijp je niet aan het niet vertrekken naar Aruba en de Nederlandse kliniek?
Ik heb het nergens over het verdedigen van haar zoon. Dat maak jij er van.
Ik val jou ook niet aan. Ik begreep gewoon niet waarom je met deze post kwam. Jouw antwoorden sluiten gewoon niet aan op mijn opmerkingen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:42 schreef MargrietV het volgende:
Jeetje ik viel je nergens aan! Mijn opmerking ging in het algemeen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |