Ik heb het over beelden en dat zijn (stilstaande beelden genomen uit een bewakings camera filmpje )quote:Op zondag 20 juni 2010 12:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat filmpje is zeker weten nooit vrijgegeven.
Ja, van die Radar site of zo iets. Dat zijn inderdaad de enige beelden die er bij mijn weten van zijn.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:58 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ik heb het over beelden en dat zijn (stilstaande beelden genomen uit een bewakings camera filmpje )
Vertaling van Babelfish.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:58 schreef djenneke het volgende:
Er staat bij dat het de laatste beelden zijn van Stephany dat ze nog leefde. Ze ging niet mee naar buiten voor de koffie (was toen waarschijnlijk al overleden). Dus ik denk het niet.
Hier staat wel heel specifiek dat hij koffie is gaan halen. Of zou dit een onderdeel van de verklaring van Joran zijn?quote:For the first time, images of Joran spread go to der Sloot and Stephany Flowers when they entered hotel TAC, in Miraflores, Sunday 30 of May, approximately to the 5:15 a.m. In the images it is appraised to Van der Sloot with a white shirt requesting the key from his quarter to the reception of the hotel. Later, it is appraised to him with Sthepany having looked for to enter the room. The daughter of the well-known Ricardo industralist Flowers dressed trousers and a black blouse. Three hours later, 8:10 a.m. of Sunday, the Dutch leaves the hotel and it goes to Wong that are in front of the hotel to buy bread and two glasses of coffee. Soon she returns to the lodging and she returns to leave to the 9:30 a.m. to approach the light truck of Stephany, taking in the hand a small briefcase and a knapsack. In this lapse the death would have taken place.
Bron?quote:Op zondag 20 juni 2010 13:04 schreef ValseNoot het volgende:
Wij weten alweer waar we de beelden zagen: op El Comercio.
Trouwens in de Wiki staat ook aangegeven dat deze beelden gezien zijn.
citaat:
Forensic investigation
Police released hotel security video showing Van der Sloot entering the Hotel TAC together with Flores Ramírez at about 5:00 a.m. on May 30, 2010.[83] At about 8:10 a.m., he is shown walking across the street to a supermarket and returning with bread and two cups of coffee. Nearly an hour and half later, he is seen in the video leaving the hotel alone with his bags. An autopsy ruled that Flores Ramírez had not had sexual intercourse before her death and that she was not under the influence of enough alcohol to prevent her from resisting an attack.[80] Both Van der Sloot and his victim tested positive for the presence of cocaine.[84] The stains on Van der Sloot's clothes matched the blood type of Flores Ramírez.[85] DNA tests are being conducted on the clothes and the previously recovered tennis racquet
Klopt ja en ik denk dat Joran niet zozeer naar buiten ging om koffie te halen ,maar naar buiten ging om iets te verstoppen .quote:Op zondag 20 juni 2010 13:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, van die Radar site of zo iets. Dat zijn inderdaad de enige beelden die er bij mijn weten van zijn.
Hier zijn de eerste beelden;quote:Op zondag 20 juni 2010 13:06 schreef missyB het volgende:
bij mijn weten was dat filmpje er ook.
Was 1 van de eerste filmpjes die ik zag toen dit hele circus weer begon.
Denk ook dat dat het bewuste filmpje is geweest: het eerste filmpje met de "beelden uit de laatste momenten van de dochter van ..".quote:Op zondag 20 juni 2010 13:19 schreef beequeen het volgende:
Toch denk ik dat het om dat verwijderde filmpje gaat. Hier staan alle video's geplaatst door El Comercio, er is er maar 1 verwijderd. Vreemd.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd isquote:Op zondag 20 juni 2010 13:19 schreef beequeen het volgende:
Toch denk ik dat het om dat verwijderde filmpje gaat. Hier staan alle video's geplaatst door El Comercio, er is er maar 1 verwijderd. Vreemd.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
En hoe kan het dan dat niemand ter wereld dat filmpje opgeslagen en geupload heeft?quote:Op zondag 20 juni 2010 13:28 schreef ValseNoot het volgende:
Denk ook dat dat het bewuste filmpje is geweest: het eerste filmpje met de "beelden uit de laatste momenten van de dochter van ..".
Er zal wel iets opgestaan hebben wat niet de bedoeling was.
Misschien door er op te klikken.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd is
Dat had ik al geplaatst, alleen in het Engels.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:33 schreef Felixa het volgende:
Dit is die nieuwspagina waar het filmpje op heeft gestaan en als je op die Youtube-link klikt, staat er inderdaad dat de video door de gebruiker is verwijderd.
Je slaat zelf zo'n filmpje niet op (ik niet tenminste) omdat je aanneemt dat het bij de krant of teeveezender te bekijken blijft.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd is
[..]
En hoe kan het dan dat niemand ter wereld dat filmpje opgeslagen en geupload heeft?
Ja hallo zeg hee, ik ga even op al die artikelen klikkenquote:
Sowwy!quote:Op zondag 20 juni 2010 13:47 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat had ik al geplaatst, alleen in het Engels.![]()
Toch bedankt.
Ja, jij slaat het niet op, dat wil niet zeggen dat niemand dat doet. Juist dit soort scoops worden natuurlijk direct heel veel opgeslagen, niet alleen door 'gewone' geinteresseerden, maar natuurlijk ook door andere mediaquote:Op zondag 20 juni 2010 13:47 schreef ValseNoot het volgende:
Je slaat zelf zo'n filmpje niet op (ik niet tenminste) omdat je aanneemt dat het bij de krant of teeveezender te bekijken blijft.
Er zullen ook relatief weinig mensen zijn die direct El Comercio bekeken hebben, de meesten zullen wel via CNN etc. gekeken hebben, en die hadden het blijkbaar niet.
Dat probeerde ik ook, maar hij geeft gewoon de hele pagina weer. Misschien doe ik iets verkeerd, dunno.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja hallo zeg hee, ik ga even op al die artikelen klikken! Je had ook gewoon de directe link naar het desbetreffende artikel kunnen geven
.
Nou, dan zal het echt wel weer eens een keertje boven water komen, denk ik.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, jij slaat het niet op, dat wil niet zeggen dat niemand dat doet. Juist dit soort scoops worden natuurlijk direct heel veel opgeslagen, niet alleen door 'gewone' geinteresseerden, maar natuurlijk ook door andere media.
Als ik echt iets wil hebben sla ik het altijd op. Ik ga er niet zomaar vanuit dat alles online blijft staan, want er kunnen zoveel redenen zijn waarom iets verwijderd wordt van het internet.
door alle media aandacht word hij uiteraard beter behandeldquote:Op zondag 20 juni 2010 13:58 schreef zoefbust het volgende:
1)Er zijn beelden dat hij met de sigaret in zijn mond naar buiten komt .
2) Dan is er een beeld en zie je je hem langs de receptie naar buiten lopen, hij heeft dan een sigaret in zijn linkerhand en je ziet een tas hangen onder zijn rechter hand en de draagriem daarvan hangt over zijn linker schouder.
3) Dan is er een beeld en dan komt hij het hotel binnen lopen met Koffie .
het was er ooit dus welquote:Op zondag 20 juni 2010 13:50 schreef ValseNoot het volgende:
Hier nog iemand die de koffie/brood/film gezien heeft.
http://nancygrace.blogs.c(...)-surveillance-tapes/
Naar beneden scrollen langs de reacties: ene Silvia heeft het over de kleren die Joran aanhad tijdens het koffiehalen.
Hmm, dat zal dan ook wel onderdeel van het complot van het verdwenen filmpje zijn...quote:Op zondag 20 juni 2010 13:55 schreef beequeen het volgende:
Dat probeerde ik ook, maar hij geeft gewoon de hele pagina weer.
Morgen komt de rechter naar hem toe.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is de laatste status? Moest hij vrijdag niet voor de rechter verschijnen?
Zou me niks verbazen!quote:
Mee eens. Wat ik ook raar vind volgende dag ligt het lichaam al onder de grond.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:24 schreef Luna3 het volgende:
Dit is trouwens toch ook een rare kronkel:
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
Ja daar komt hij met koffie het hotel binnen ,die tas hangt dan niet meer om z'n nek .quote:Op zondag 20 juni 2010 14:29 schreef ThomasD het volgende:
Zijn dit de beelden die jullie bedoelen?
http://www.radaronline.co(...)der-sloot#image-load
[ afbeelding ]
Vond ik ook raar ivm forensisch onderzoek, maar Erwin hier (uit Brazilie) zegt dat dat in die warme zuid Amerikaanse landen gebruikelijk is...dus tja.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:28 schreef davo1979 het volgende:
Mee eens. Wat ik ook raar vind volgende dag ligt het lichaam al onder de grond.
quote:Op zondag 20 juni 2010 14:24 schreef Luna3 het volgende:
Dit is trouwens toch ook een rare kronkel:
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
Volgens mij zijn die beelden ook gemanipuleerd om de bewijzen kloppend te maken. Want als hij vertrekt heeft hij de tas weer om toch?quote:Op zondag 20 juni 2010 14:31 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ja daar komt hij met koffie het hotel binnen ,die tas hangt dan niet meer om z'n nek .
De exacte tijd als het drie dagen dood is?! Dan is de schattingsmarge toch wel wat ruimer dan een half uurtje?! Zal het eens aan een vriend van me vragen die bij het NFI werkt.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:33 schreef missyB het volgende:
Dit kan dmv forensisch onderzoek vrij nauwkeurig bepaald worden.
Dus ook met de factoren erbij van warm land, geen airco etc etc
Ik vroeg me dat nl ook af en ben wat aan het lezen en zoeken gegaan maar zoiets kun je dus vrij nauwkeurig vaststellen.
Als hij weggaat heeft hij een zwarte rugzak en een witte sport tas bij zich.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die beelden ook gemanipuleerd om de bewijzen kloppend te maken. Want als hij vertrekt heeft hij de tas weer om toch?
quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een brief te sturen?
Waarom niet? Gevangenen krijgen gewoon post hoor. Wat is je plan?quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een brief te sturen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |