Tijdens zijn verhoor zaterdagmiddag heeft hij geen antwoord willen geven op de vragen van de politie over de dood van Flores.
De reden hiervoor was dat hij erg moe was van de reis van de Chileens-Peruaanse grens naar de Peruaanse hoofdstad Lima. Dat schrijft de Peruaanse krant Perú21.
Volgens de krant heeft hij verklaard nooit aangehouden te zijn in Chili, maar dat hij zich heeft overgegeven aan de politie daar omdat hij wist dat hij werd gezocht.
Van der Sloot kwam zaterdagochtend in de Peruaanse hoofdstad Lima aan en werd in het kantoor van de onderzoekspolitie Dirincri getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor.
Lijst
Zondagavond heeft de Nederlandse ambassade Van der Sloot een lijst gegeven met Peruaanse advocaten die hij kan benaderen om hem te vertegenwoordigen. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zondag laten weten.
Het geven van zo'n lijst valt onder de 'consulaire bijstand' die het ministerie elke Nederlandse gedetineerde in het buitenland verleent.
Van der Sloot moet zelf bepalen welke Peruaanse advocaat hem gaat vertegenwoordigen. Volgens de zegsman van het ministerie heeft Van der Sloot dit besluit zondag nog niet genomen.
Opheldering
De Nederlandse ambassade in Peru heeft bij de Peruaanse autoriteiten opheldering gevraagd over de persconferentie waarbij Van der Sloot zaterdag werd gepresenteerd.
Dat heeft een woordvoerder van de Peruaanse politie gemeld, zo stelt de Amerikaanse zender CNN zondag op zijn website. De ambassade is volgens CNN niet blij met de manier waarop de Nederlandse verdachte aan de pers werd voorgeleid.
Veroordeeld
Van der Sloot werd in Lima in zijn gevangenistenue in alle openheid aan de pers gepresenteerd als verdachte. Hij moest tot drie keer toe heen en weer lopen, terwijl de media uitgebreid foto's en videobeelden van hem konden maken.
Diverse Peruaanse media behandelen Joran in hun publicaties niet als verdachte, maar hebben hem al publiekelijk veroordeeld. Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken kon zondagmiddag de berichtgeving van CNN niet bevestigen.
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot opgepakt # 15
Joran van der Sloot opgepakt # 14
Joran van der Sloot opgepakt # 13
Joran van der Sloot opgepakt # 12
Joran van der Sloot opgepakt # 11
Joran van der Sloot opgepakt # 10
Joran van der Sloot opgepakt # 9
Joran van der Sloot opgepakt # 8
Joran van der Sloot opgepakt # 7
quote:de presentatie van Kaka bij Real Madrid is er niks bij
Deze matong is wel famous nu. bananenrepubliek
quote:Het gaat er niet om wat men gelooft wat er gebeurd is, maar wat men kan bewijzen.Op zondag 6 juni 2010 19:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Denk je echt dat het zo makkelijk gaat? Met het bewijs dat er nu ligt, + wat DNA, zou hij zelfs in NL vast komen te zitten, dus in Peru zeker weten. Alsof ze hem op zijn woord geloven als hij zegt dat ze ineens dood was toen hij binnen kwam.
En Joran heeft een compleet boek geschreven over hoe te handelen na een moord:
http://www.bol.com/nl/p/n(...)#product_description
quote:Moet er niet aan denken dat zulke mensen het voor het zeggen krijgen. Hier in NL gaat het al af en toe mis, ondanks de vele regels die we hebben om een correct proces te kunnen garanderen. Hoeveel onschuldige mensen zouden er wel niet veroordeeld worden als we lekker allemaal op onze onderbuikgevoelens afgaanOp zondag 6 juni 2010 19:28 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Wat is daar nou weer 'doodeng' aan. Stel je niet zo aan zeg.
quote:En daar hebben ze in Peru een boodschap aan, want....?Op zondag 6 juni 2010 19:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat men gelooft wat er gebeurd is, maar wat men kan bewijzen.
En Joran heeft een compleet boek geschreven over hoe te handelen na een moord:
http://www.bol.com/nl/p/n(...)#product_description
quote:Staat het vast dat Nathalee is vermoord?Op zondag 6 juni 2010 19:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat men gelooft wat er gebeurd is, maar wat men kan bewijzen.
En Joran heeft een compleet boek geschreven over hoe te handelen na een moord:
http://www.bol.com/nl/p/n(...)#product_description
quote:Ja ze zijn al 3994x langsgekomen..Op zondag 6 juni 2010 19:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kijk ook eens naar deze beelden, echt interessant!
quote:Nou niet dus. Maar dus krijgt hij ook geen eerlijk proces daar.Op zondag 6 juni 2010 19:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daar hebben ze in Peru een boodschap aan, want....?
quote:Kom op jonge. waar de fack ben jij mee bezigOp zondag 6 juni 2010 19:37 schreef dylany het volgende:
[..]
Staat het vast dat Nathalee is vermoord?
quote:Jij zegt dat ze daar moord of doodslag niet zullen kunnen bewijzen.Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou niet dus. Maar dus krijgt hij ook geen eerlijk proces daar.
quote:Zeg ik dat dan?Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef dylany het volgende:
[..]
Staat het vast dat Nathalee is vermoord?
quote:Pff meen je dat nou?Op zondag 6 juni 2010 19:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kijk ook eens naar deze beelden, echt interessant!
quote:Moord of doodslag wel, maar niet dat Joran het gedaan heeft. Als hij niet bekent en op alle vragen een antwoord heeft, wordt het erg moeilijk om te bewijzen dat hij de dader is.Op zondag 6 juni 2010 19:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Jij zegt dat ze daar moord of doodslag niet zullen kunnen bewijzen.
quote:Nee maar daar is hij ook als laatste mee gezien..toevallig he?Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef dylany het volgende:
[..]
Staat het vast dat Nathalee is vermoord?
quote:Jep. 13 pagina's langOp zondag 6 juni 2010 19:40 schreef Tarabass het volgende:
Ze hebben met deze temperaturen gewoon een heel topic volgeluld
quote:Dat is een relevante vraag. Die jij niet kan beantwoorden zonder te gissen. Dus.Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kom op jonge. waar de fack ben jij mee bezig
quote:Was iemand van nederlandse pers.Op zondag 6 juni 2010 19:41 schreef maickeltje het volgende:
Wie zag net ook het RTL 4 NIEUWS? Daar werd hij aangehouden en vroeg iemand in het NEDERLANDS : Joran heb je bekend?
quote:Nou volgens mij in een land als peru word met geen bewijs al iemand achter de tralies gezet heb ik zn vermoeden van.Op zondag 6 juni 2010 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Moord of doodslag wel, maar niet dat Joran het gedaan heeft. Als hij niet bekent en op alle vragen een antwoord heeft, wordt het erg moeilijk om te bewijzen dat hij de dader is.
quote:En waarom zou dat niet kunnen? Hier in NL kunnen zwijgende verdachten ook veroordeeld worden, simpelweg omdat het bewijs aangeeft dat ze het wel gedaan hebben. Waarom zou dat in Peru niet mogelijk zijn? Als zwijgen genoeg is, dan zou iedereen toch zwijgen?Op zondag 6 juni 2010 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Moord of doodslag wel, maar niet dat Joran het gedaan heeft. Als hij niet bekent en op alle vragen een antwoord heeft, wordt het erg moeilijk om te bewijzen dat hij de dader is.
quote:Hij heeft toch geen ongelijk?Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kom op jonge. waar de fack ben jij mee bezig
quote:Dus, geen eerlijk proces.Op zondag 6 juni 2010 19:43 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Nou volgens mij in een land als peru word met geen bewijs al iemand achter de tralies gezet heb ik zn vermoeden van.
quote:Oke vond het wel appart
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:41 schreef maickeltje het volgende:
Wie zag net ook het RTL 4 NIEUWS? Daar werd hij aangehouden en vroeg iemand in het NEDERLANDS : Joran heb je bekend?
er zijn daar ook gewoon journalisten van de NOS en RTL
quote:
quote:En Joran heeft een compleet boek geschreven over hoe te handelen na een moord:
quote:Dat was al gemeldOp zondag 6 juni 2010 19:43 schreef PiraatPiet het volgende:
[..]
er zijn daar ook gewoon journalisten van de NOS en RTL
quote:Welk bewijs? Er is geen bewijs dat onomstotelijk bewijst dat Joran de dader is.Op zondag 6 juni 2010 19:43 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet kunnen? Hier in NL kunnen zwijgende verdachten ook veroordeeld worden, simpelweg omdat het bewijs aangeeft dat ze het wel gedaan hebben. Waarom zou dat in Peru niet mogelijk zijn? Als zwijgen genoeg is, dan zou iedereen toch zwijgen?
Hij heeft ervoor gezorgd dat hij zich hier gewoon uit kan lullen, let maar op!
quote:Na een moord, ja, er staat toch niet na de moord op natalee!
quote:Is dat maffe wijf van RTL geloof ik. Vroeg ook 'Joran ben je schuldíg'. Leip wijf, schreeuwen als een viswijf naar een verdachte.Op zondag 6 juni 2010 19:41 schreef maickeltje het volgende:
Wie zag net ook het RTL 4 NIEUWS? Daar werd hij aangehouden en vroeg iemand in het NEDERLANDS : Joran heb je bekend?
quote:En geen nieuwe feiten, als ik zo vluchtig even teruglees? Enkel dat de meid waarschijnlijk geen koffie lustte
quote:Goed dat de Nederlandse ambassade er meteen op is gedoken. Misschien weerhoudt het de Peruaanse autoriteiten van het uithalen van nog meer fratsen met Joran.Op zondag 6 juni 2010 19:31 schreef Creeg het volgende:
[bDe Nederlandse ambassade in Peru heeft bij de Peruaanse autoriteiten opheldering gevraagd over de persconferentie waarbij Van der Sloot zaterdag werd gepresenteerd.
quote:Bebloed shirt, DNA onder haar nagels, DNA op het tennisracket.. mocht dit te bewijzen zijn, lijkt me dit toch bewijs wat kan worden aangedragen.Op zondag 6 juni 2010 19:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Welk bewijs? Er is geen bewijs dat onomstotelijk bewijst dat Joran de dader is.
Hij heeft ervoor gezorgd dat hij zich hier gewoon uit kan lullen, let maar op!
quote:Waar haal je dat nou weer vandaan? Daar is totaal niets over in 't nieuws geweest.Op zondag 6 juni 2010 19:46 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En geen nieuwe feiten, als ik zo vluchtig even teruglees? Enkel dat de meid waarschijnlijk geen koffie lustte
quote:En er is een nieuwe filmpje, dat ze zijn spullen na kijken etcOp zondag 6 juni 2010 19:46 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En geen nieuwe feiten, als ik zo vluchtig even teruglees? Enkel dat de meid waarschijnlijk geen koffie lustte
quote:Joran heeft aangegeven zich vrijwillig te hebben overgegeven aan Chileense politie omdat hij hoorde dat hij werd gezocht.Op zondag 6 juni 2010 19:46 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En geen nieuwe feiten, als ik zo vluchtig even teruglees? Enkel dat de meid waarschijnlijk geen koffie lustte
quote:Jij schrijft dat het boek over een moord ging. Over wie ging het boek dan?Op zondag 6 juni 2010 19:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Na een moord, ja, er staat toch niet na de moord op natalee!
quote:Oh sorry, ik was me er niet van bewust dat jij al precies op de hoogte bent van al het bewijs dat de politie van Peru heeft. Care to share toevallig?Op zondag 6 juni 2010 19:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Welk bewijs? Er is geen bewijs dat onomstotelijk bewijst dat Joran de dader is.
Hij heeft ervoor gezorgd dat hij zich hier gewoon uit kan lullen, let maar op!
Daarnaast nemen ze het in Peru niet zo nauw met "onomstotelijk bewijs" hoor. Zodra je de schijn tegen hebt, heb je al een flink probleem.
quote:Wat ook verklaard kan worden. DNA onder de nagels? Och, vrijpartijtje waarbij zij over zijn rug krabbelde. DNA van Joran op het tennisracket kan best als het zijn racket is. Haar DNA kan ook, omdat de dader dat racket daarvoor gebruikt heeft. Bloed op zijn shirt.....tja, hij heeft nog geprobeerd haar te redden en kwam daarbij onder het bloed.Op zondag 6 juni 2010 19:47 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Bebloed shirt, DNA onder haar nagels, DNA op het tennisracket.. mocht dit te bewijzen zijn, lijkt me dit toch bewijs wat kan worden aangedragen.
quote:Probeer je hem nu vrij te pleiten?Op zondag 6 juni 2010 19:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ook verklaard kan worden. DNA onder de nagels? Och, vrijpartijtje waarbij zij over zijn rug krabbelde. DNA van Joran op het tennisracket kan best als het zijn racket is. Haar DNA kan ook, omdat de dader dat racket daarvoor gebruikt heeft. Bloed op zijn shirt.....tja, hij heeft nog geprobeerd haar te redden en kwam daarbij onder het bloed.
quote:Joran beschrijft hoe te handelen na dergelijke criminele feiten. Hoe je ergens onderuit kan komen.Op zondag 6 juni 2010 19:48 schreef dylany het volgende:
[..]
Jij schrijft dat het boek over een moord ging. Over wie ging het boek dan?
Gewoon zorgen dat je een verhaal hebt, waar geen speld tussen te krijgen is.
En dat heeft hij nu ook weer.
quote:Jahaaa, en gelukkig maar!! Maar dan moet men hier niet roepen dat hij daar 'heus wel een eerlijk proces krijgt'.Op zondag 6 juni 2010 19:49 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Oh sorry, ik was me er niet van bewust dat jij al precies op de hoogte bent van al het bewijs dat de politie van Peru heeft. Care to share toevallig?
Daarnaast nemen ze het in Peru niet zo nauw met "onomstotelijk bewijs" hoor. Zodra je de schijn tegen hebt, heb je al een flink probleem.
quote:Daar staat het vorige topic vol mee, lees anders ook even dat wat ik qouteOp zondag 6 juni 2010 19:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Daar is totaal niets over in 't nieuws geweest.
http://www.nu.nl/binnenla(...)uaanse-advocaat.html
quote:Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
quote:Ja Sherlock, en als er zowel DNA van Joran als van dat meisje opzit en er is iemand anders die haar met die racket heeft geslagen (en dan gaan we er maar even vanuit dat er met een racket is geslagen want de berichten veranderen voortdurend) dan zal er ook DNA van die ander op de racket moeten zitten.Op zondag 6 juni 2010 19:50 schreef Gia het volgende:
[..]
. Haar DNA kan ook, omdat de dader dat racket daarvoor gebruikt heeft.
quote:Oke ja dat verwacht ik ook wel, het is een slim mannetjeOp zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
quote:Wat is dat nou weer voor gare reactieOp zondag 6 juni 2010 19:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Jahaaa, en gelukkig maar!! Maar dan moet men hier niet roepen dat hij daar 'heus wel een eerlijk proces krijgt'.
Typisch Nederland gaan we weer
quote:Het voorarrest duurt daar al langer dan hier de hele strafOp zondag 6 juni 2010 19:43 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Nou volgens mij in een land als peru word met geen bewijs al iemand achter de tralies gezet heb ik zn vermoeden van.
quote:Dat was een poging van iemand om grappig te zijn. Misschien lustte ze wel geen koffie en werd ze daarom kwaad, toen flipte Joran die eens een keer iets aardigs deed voor een ander (koffie meebrengen) en daarom heeft hij haar afgerost.Op zondag 6 juni 2010 19:53 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Daar staat het vorige topic vol mee, lees anders ook even dat wat ik qoute
http://www.nu.nl/binnenla(...)uaanse-advocaat.html
Er is totaal niet bekend of dat kind wel of geen koffie lust.
Hoe komen de roddels in de wereld.
* Gia mompelt iets van klokken en klepels......
quote:Als Joran elk belastend feit kan verklaren met een zinnig antwoord, kunnen ze niet onomstotelijk bewijzen dat hij de dader is. En reken maar dat hij dat gaat proberen. Hij heeft het verhaaltje al helemaal in zijn hoofd zitten.
quote:Ehm, nee, nog niet, hij heeft namelijk nog zo goed als niks gezegd.Op zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
quote:In het filmpje praat hij toch al best veel met de politieOp zondag 6 juni 2010 19:58 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ehm, nee, nog niet, hij heeft namelijk nog zo goed als niks gezegd.
quote:ok, vertel en hoe zou dat verhaal ongeveer gaan??Op zondag 6 juni 2010 19:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Joran beschrijft hoe te handelen na dergelijke criminele feiten. Hoe je ergens onderuit kan komen.
Gewoon zorgen dat je een verhaal hebt, waar geen speld tussen te krijgen is.
En dat heeft hij nu ook weer.
Ik zie niet in dat hij er hier een mooi verhaal van kan maken
quote:Waarschijnlijk wacht hij op zijn advocaat.Op zondag 6 juni 2010 19:58 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ehm, nee, nog niet, hij heeft namelijk nog zo goed als niks gezegd.
quote:Het was van mij dan ook sarcastisch en grappig bedoeld. Misschien moet je eens naar buiten gaan, en frisse neus halen. Even wat anders doen dan hier continu dingen recht willen praten die krom zijn en vooral tegen iedereen in willen gaanOp zondag 6 juni 2010 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was een poging van iemand om grappig te zijn. Misschien lustte ze wel geen koffie en werd ze daarom kwaad, toen flipte Joran die eens een keer iets aardigs deed voor een ander (koffie meebrengen) en daarom heeft hij haar afgerost.
Er is totaal niet bekend of dat kind wel of geen koffie lust.
Hoe komen de roddels in de wereld.
* Gia mompelt iets van klokken en klepels......
quote:Die reacties ookOp zondag 6 juni 2010 19:56 schreef Razor21 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_op_het_matje__.html
Typisch Nederland gaan we weer
quote:ze hadden hem naar thailand moeten stuuren in de bangkwan had ie nog slechter gezeten als in peru gevanenis jammer thailand 2 na zwaarste gevanenis
quote:Mensenrechten gelden toch niet voor beesten? Oh ,hij ziet er natuurlijk uit als een mens.
quote:wij kunnen NL beter vragen waarom zij criminelen als klanten behandelen met hotelkamers of binne 2tellen weer buiten lopen ipv te straffen zoals ze in Peru doen met echte boeven!
quote:nu ineens bemoeid nederland zich er mee,het is ook zo zielig.
quote:Denk je nou ècht dat ze daar een boodschap aan hebben? Als het enige wat je hoeft te doen een verhaaltje bedenken is, dan zou er geen hond vastzittenOp zondag 6 juni 2010 19:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Joran elk belastend feit kan verklaren met een zinnig antwoord, kunnen ze niet onomstotelijk bewijzen dat hij de dader is. En reken maar dat hij dat gaat proberen. Hij heeft het verhaaltje al helemaal in zijn hoofd zitten.
Het hangt heus niet af van de verklaringen van een verdachte.quote:Dat weet ik wel, maar dan is niet 100 % bewezen dat hij het gedaan heeft.Op zondag 6 juni 2010 20:01 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Denk je nou ècht dat ze daar een boodschap aan hebben? Als het enige wat je hoeft te doen een verhaaltje bedenken is, dan zou er geen hond vastzitten
quote:Nogmaals, waarom denk je dat dat er in zo'n land toe doet?Op zondag 6 juni 2010 20:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat weet ik wel, maar dan is niet 100 % bewezen dat hij het gedaan heeft.
quote:Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.Op zondag 6 juni 2010 19:59 schreef Jesine het volgende:
[..]
ok, vertel en hoe zou dat verhaal ongeveer gaan??
Ik zie niet in dat hij er hier een mooi verhaal van kan maken
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
quote:*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.Op zondag 6 juni 2010 20:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom denk je dat dat er in zo'n land toe doet?
Niet dat ik dat erg vindt, overigens. Ik blijf ervan overtuigd dat hij het gedaan heeft, net als natalee, maar 100 % bewijzen kunnen ze het niet. Geen van beide.
quote:Je hebt Dexter zeker nog nooit gezien?Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
quote:
Je zou het maar gedaan hebben.
quote:Dat verhaal is absoluut een mogelijkheid.Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
quote:met dit verhaal ga je in Nederland ook de cel in en zeker in PeruOp zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
quote:Dat dit kan in Peru
Wie zag net ook het RTL 4 NIEUWS? Daar werd hij aangehouden en vroeg iemand in het NEDERLANDS : Joran heb je bekend?
(stiekeme TVP)
quote:Door de beelden dat er verder niemand is geweest?Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
quote:Ik denk niet dat iemand uit Peru in dat opzicht heel betrouwbaar is als ie zoiets zegt.Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Gia het volgende:
[..]
*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.
Niet dat ik dat erg vindt, overigens. Ik blijf ervan overtuigd dat hij het gedaan heeft, net als natalee, maar 100 % bewijzen kunnen ze het niet. Geen van beide.
quote:Als er overtuigend forensisch bewijs is zal een dergelijke verklaring weinig helpen. Maar dan moet dat er dus wel zijn.
[..]
met dit verhaal ga je in Nederland ook de cel in en zeker in Peru
quote:Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.Op zondag 6 juni 2010 20:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat verhaal is absoluut een mogelijkheid.
Vervolgens vertrekt hij met de auto en de rest weten we nu wel.
quote:zal straks nog wat wezen dat hij dadelijk vrij gesproken moet worden ivm een oneerlijk proces alleen omdat die knakkers daar gewoon veel te media geil zijn.Op zondag 6 juni 2010 20:17 schreef Rnnz het volgende:
Toch logisch dat Nederland Peru 'op het matje roept'. Hoe Joran daar gepresenteerd wordt als moordverdachte is belachelijk.
(stiekeme TVP)
quote:Laat ze dan eerst maar eens alle beelden vrijgeven. Nu is er alleen een geknipt filmpje, dat zegt niet veel.
[..]
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?
quote:Ben ik ook met je eensOp zondag 6 juni 2010 20:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Laat ze dan eerst maar eens alle beelden vrijgeven. Nu is er alleen een geknipt filmpje, dat zegt niet veel.
Maar zo zouden ze makkelijk zo'n verhaal onderuit kunnen halen.quote:Fijn dat er hier iemand op FOK zit die de waarheid kent.Op zondag 6 juni 2010 20:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.
Vervolgens vertrekt hij met de auto en de rest weten we nu wel.
quote:Iemand opperde in een vorig topic dat het personeel dit wel kan hebben gedaan. De camera uitgeschakeld of zo?Op zondag 6 juni 2010 20:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?
Zal zo eens zoeken wie dat was...
quote:Dat zou de politie natuurlijk meteen zien.Op zondag 6 juni 2010 20:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand opperde in een vorig topic dat het personeel dit wel kan hebben gedaan. De camera uitgeschakeld of zo?
Zal zo eens zoeken wie dat was...
quote:AlstuOp zondag 6 juni 2010 20:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand opperde in een vorig topic dat het personeel dit wel kan hebben gedaan. De camera uitgeschakeld of zo?
Zal zo eens zoeken wie dat was...
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:56 schreef SamSever0 het volgende:
[..]
Nee, een roofoverval op de hotelkamer. Misschien was het wel ex-hotel-personeel die camera's makkelijk wisten te maskeren. Weet jij veel?
Ik sluit niets uit. Ook niet dat Joran het heeft gedaan. Er zijn nu alleen nog zo verschrikkelijk veel
opties.
Zoals Peru trouwens omgaat met Joran vind ik ook niet echt gepast (wat betreft de media), gooi die Joran gewoon in de cel totdat zijn schuld/onschuld bewezen is
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef Ladidadida het volgende:
In NL zou je toch al een heel aardig punt hebben m.b.t. die cameratijden, je kunt er dan iig niet meer op rekenen dat één van de twee klopt, dus qua tijd zit je dan al lastig in het bewijs. Maar ik vermoed niet dat ze het daar zo nauw mee nemen in Peru
quote:Jij vertrouwt zelf de beelden al niet. En voor de politie moet dat dan onomstotelijk bewijs zijn?Op zondag 6 juni 2010 17:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij alle beelden gezien hebben? Of zelfs de politie alle beelden te gezien heeft? Invloedrijke papa met connecties....
quote:Dank u, die kon ik niet vinden, maar wel weer andere....
quote:Hoe verdacht is het dat ze in zijn eigen hotelkamer zijn dna en vingerafdrukken vinden!!Op zondag 6 juni 2010 20:27 schreef D.D.W. het volgende:
Hier echter is er sprake van een hotelkamer vol met vingerafdrukken, dna materiaal en een lijk.
En dat lijk? Tja, dat was hij ook al tegen gekomen, daarom is ie gevlucht, omdat niemand zou geloven dat hij er echt niks mee te maken heeft. Hij was alleen maar even koffie halen!!
quote:Dit zou zeer goed mogelijk zijn.Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij heeft al zo vaak de publiciteit gezocht en nu zou Peru een tik op de vingers krijgen van NL omdat het Joran geeft wat hij wilt.
(al vond ik hem in de beelden alles behalve YES voorkomen)
quote:Ja, in geval forensisch onderzoek keihard heeft gefaald in deze zaak.
quote:In Peru? Terwijl het slachtoffer de dochter is van een vriendje van de politie? Tuurlijk is het dan voldoendeOp zondag 6 juni 2010 20:29 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Jij vertrouwt zelf de beelden al niet. En voor de politie moet dat dan onomstotelijk bewijs zijn?
quote:Hoezo? Wat kan forensisch onderzoek opleveren wat Joran en alleen Joran tot mogelijke dader maakt?Op zondag 6 juni 2010 20:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ja, in geval forensisch onderzoek keihard heeft gefaald in deze zaak.
quote:En dan maar weer de vraag... Op welke verdieping is de bewuste kamer en hoe zit het met nooduitgangen en ramen etc. Hangen daar ook allemaal camera's?Op zondag 6 juni 2010 20:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?
Tja............hier blijven de lijken(oneerbiedig) ook gewoon boven de grond totdat proces is geweest..tjonge
Gebeurt hier toch ook niet.
Lichaam wordt onderzocht , sporen dna haar, vezels enz worden veilig gesteld en dan komt het lichaam vrij voor de familie.
Dat het daar dan sneller begraven wordt naar onze cultuurmaatstaven zou het hele onderzoek niet kloppen
En ook ....natuurlijk worden er alleen beelden vrij gegeven waarop dingen staan die er toe doen,,welke nieuwszender gaat nu 3 uur lang beelden uitzenden waarop geen beweging te zien is.
quote:Tuurlijk, maar als het vrij hoog zit en de volledige beelden zijn bij de politie, dan zouden ze zo'n verhaal dus onderuit kunnen halen. Een verdachte kan lullen wat ie wil natuurlijk, maar als het bewijs er gewoon is, houdt het ergens op. Zelfs voor Joran van der Sloot.Op zondag 6 juni 2010 20:42 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
En dan maar weer de vraag... Op welke verdieping is de bewuste kamer en hoe zit het met nooduitgangen en ramen etc. Hangen daar ook allemaal camera's?
quote:Je bent een behoorlijke draaikont. Familie van Wouter Bos, soms?Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In Peru? Terwijl het slachtoffer de dochter is van een vriendje van de politie? Tuurlijk is het dan voldoende
In de vorige topics waren we met enkele mensen duidelijk aan 't maken dat Joran wel de dader moest zijn, gezien het bewijs en daar ging jij glashard tegen in, omdat dat allemaal geen bewijs was.
Zie:
quote:Nu ik met een verhaal kom wat Joran mogelijk op zou kunnen dissen om zogenaamd bewijsmateriaal te kunnen verklaren, ga jij beweren dat hij echt wel veroordeeld zal worden. Sterker nog, sommige mensen hier zijn er van overtuigd dat hij in Peru 'heus wel een eerlijk proces zal krijgen'.Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Ladidadida het volgende:
Doodeng de reacties van sommige mensen, hoe snel kun je oordelen over iemand zeg
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:18 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Okee. Ik denk van wel.
Omdat alle aandacht op die zaak gericht is.
quote:Hoezo, wij weten toch helemaal niet wat er voor bewijsmateriaal is?Op zondag 6 juni 2010 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Moord of doodslag wel, maar niet dat Joran het gedaan heeft. Als hij niet bekent en op alle vragen een antwoord heeft, wordt het erg moeilijk om te bewijzen dat hij de dader is.
Voor hetzelfde geld zit hij onder de schrammen, zaten haar nagels vol met huid van Joran, staan zijn vingerafdruikken op het tennisracket etc etc.
Ze gaan ons echt niet precies vertellen welk bewijsmateriaal ze dusver hebben.
quote:Jeej, wat ben jij een domme muts zeg. De waarheid is DAN.......als zijnde een mogelijke waarheid, niet DE waarheid.Op zondag 6 juni 2010 20:21 schreef dylany het volgende:
[..]
Fijn dat er hier iemand op FOK zit die de waarheid kent.
Je bent zeker erg goed in rekenen? Want tekstverklaren kan nooit een sterke kant zijn geweest.
quote:Eventueel bewijs uit de sectie op Ramirez, of uit onderzoek op die honkbalknuppel/tennisracket bijv.Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo? Wat kan forensisch onderzoek opleveren wat Joran en alleen Joran tot mogelijke dader maakt?
Kijk,
Uit die camerabeelden is precies te zien wie er precies de hotelkamer in en uit gaat. Ik ga er vanuit dat er op de beelden alleen Ramirez en van der Sloot te zien zijn. Ik weet niet op welk etage de hotelkamer zit, maar het lijkt mij sterk dat er iemand de hotel op is geklommen en via het raam naar binnen is geglipt en is ontsnapt (en daar geen getuigen van zijn).
Daarnaast heb je ook nog een forensisch onderzoek. Als er bijv. rond de kneuzingen van Ramirez sporen van Joran zijn gevonden of op de honkbalknuppel (vingerafdrukken bij de handvat bijv.), dan lijkt mij al snel een conclusie getrokken.
quote:12 verschillende tegenstrijdige verklaringen afleggen is een goed verhaal hebben?Op zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
quote:Eens. Alleen hebben wij dat niet gezien en tot die tijd heeft speculeren weinig zin en lijkt het op het herhalen van zetten en nog meer gespeculeer en roddels.Op zondag 6 juni 2010 20:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar als het vrij hoog zit en de volledige beelden zijn bij de politie, dan zouden ze zo'n verhaal dus onderuit kunnen halen. Een verdachte kan lullen wat ie wil natuurlijk, maar als het bewijs er gewoon is, houdt het ergens op. Zelfs voor Joran van der Sloot.
Zou een heel mooi verhaal kunnen zikn wat hij opdist maar.
..
Als beelden aantonen niemand anders is op de kamer geweest dan hij en zij
eerste verklaring van hemzelf in Chili,,,ken haar alleen van in casino (snijd hij zichzelf in de vingers)
+++ welke sporen worden er gevonden kloppen die dan met z'n verhaal
Bedoel ze praten over kleding met bloedsporen machen die dan?
Ook praten ze over bloeding uit oor en neus op fox dus de slimme Joran kan die minime spoortjes wel over het hoofd gezien hebben en daarom nog steeds de kleding bij zich hebben gehad.
quote:Lezen is ook moeilijkOp zondag 6 juni 2010 20:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bent een behoorlijke draaikont. Familie van Wouter Bos, soms?
In de vorige topics waren we met enkele mensen duidelijk aan 't maken dat Joran wel de dader moest zijn, gezien het bewijs en daar ging jij glashard tegen in, omdat dat allemaal geen bewijs was.
Zie:
[..]
Nu ik met een verhaal kom wat Joran mogelijk op zou kunnen dissen om zogenaamd bewijsmateriaal te kunnen verklaren, ga jij beweren dat hij echt wel veroordeeld zal worden. Sterker nog, sommige mensen hier zijn er van overtuigd dat hij in Peru 'heus wel een eerlijk proces zal krijgen'.
[..]
Naar mijn mening is er idd niet genoeg bewijs, voor zover we nu weten. Ik geloof echter niet dat Peru zo'n eerlijke procesgang heeft en dus ga ik er wel vanuit dat hij veroordeeld gaat worden. En niet met een eerlijk proces dus.
quote:Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Gia het volgende:
[..]
*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.
Niet dat ik dat erg vindt, overigens. Ik blijf ervan overtuigd dat hij het gedaan heeft, net als natalee, maar 100 % bewijzen kunnen ze het niet. Geen van beide.
quote:Ze hebben seks gehad dus zo vreemd zal dat niet zijnOp zondag 6 juni 2010 20:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoezo, wij weten toch helemaal niet wat er voor bewijsmateriaal is?
Voor hetzelfde geld zit hij onder de schrammen, zaten haar nagels vol met huid van Joran,
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Mercer het volgende:
Moet je denken dat je daar 25 jaar in de gevangenis zit... Man, man, man, dat is erg hoor.
Lijkt me geen pretje nee
quote:Er is al eerder geopperd dat hotelpersoneel de camera's onklaar zouden gemaakt kunnen hebben om die rijke bitch te vermoorden. Niet dat ik dat geloof, maar Joran zou dat kunnen beweren, natuurlijk. Ook kan hij zeggen dat er wel iemand anders geweest moet zijn, maar dat er met de camerabeelden geknoeid is.Op zondag 6 juni 2010 20:48 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Eventueel bewijs uit de sectie op Ramirez, of uit onderzoek op die honkbalknuppel/tennisracket bijv.
Kijk,
Uit die camerabeelden is precies te zien wie er precies de hotelkamer in en uit gaat. Ik ga er vanuit dat er op de beelden alleen Ramirez en van der Sloot te zien zijn. Ik weet niet op welk etage de hotelkamer zit, maar het lijkt mij sterk dat er iemand de hotel op is geklommen en via het raam naar binnen is geglipt en is ontsnapt (en daar geen getuigen van zijn).
Daarnaast heb je ook nog een forensisch onderzoek. Als er bijv. rond de kneuzingen van Ramirez sporen van Joran zijn gevonden of op de honkbalknuppel (vingerafdrukken bij de handvat bijv.), dan lijkt mij al snel een conclusie getrokken.
Sowieso kloppen de tijden op die camera's al niet, dus hoeveel bewijskracht hebben die?
Enneh, zijn vingerafdrukken op zijn eigen tennisracket vind IK niet verdacht. Zeker niet als ze op het handvat staan. Daar houd je namelijk meestel een tennisracket vast.
Verder denk ik niet dat hij haar met zijn blote handen aangeraakt zal hebben, met dat racket van een afstand slaan voorkomt ook dat zij hem kan krabben. Daarbij was zij een klein Peruvaans vrouwtje en Joran een kerel van 1.95 meter.
quote:Ze hebben hem er toch niet op kunnen veroordelen!! En daar zal hij ook heus wel wat van geleerd hebben.Op zondag 6 juni 2010 20:49 schreef Skwish het volgende:
[..]
12 verschillende tegenstrijdige verklaringen afleggen is een goed verhaal hebben?
quote:In sommige zaken hebben ze in Nederland gewoon de persoon veroordeeld die het slachtoffer gevonden hadOp zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.
quote:says who?Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ze hebben seks gehad dus zo vreemd zal dat niet zijn
tot op heden leek alles juist te wijzen in een richting waarin sex uitgesloten werd
quote:Zoveel media aandacht, zoveel topics op fok, en nog kan je zijn naam niet spellen?Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Wilskracht het volgende:
Yoran gaat straks nog een brief naar Peter R. de Vries schrijven om het uit te zoeken.
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
quote:Zijn we het daar over eens, in elk geval.Op zondag 6 juni 2010 20:51 schreef Ladidadida het volgende:
Ik geloof echter niet dat Peru zo'n eerlijke procesgang heeft en dus ga ik er wel vanuit dat hij veroordeeld gaat worden. En niet met een eerlijk proces dus.
quote:wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
says who?
tot op heden leek alles juist te wijzen in een richting waarin sex uitgesloten werd
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Jeej, wat ben jij een domme muts zeg. De waarheid is DAN.......als zijnde een mogelijke waarheid, niet DE waarheid.
Je bent zeker erg goed in rekenen? Want tekstverklaren kan nooit een sterke kant zijn geweest.
quote:Ohhh, bedoelde je het op dieee manieeer. Tjee, nooit begrepen.Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.
Vervolgens vertrekt hij met de auto en de rest weten we nu wel.
Kun je trouwens begrijpen dat als ze echt met een tenissracket is doodgeslagen en Joran het heeft gedaan, er alleen DNA van hem en dat meisje op de racket moeten zitten?
Gaat dat erin denk je?
Site plat. quote:Wel vaak een bekentenis, ook al is die dan met de Zaanse methode verkregen.Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.
quote:Pff....Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
quote:Geen idee of er met de beelden is geknoeid, dat kan alleen een onderzoek aantonen die de beschikking heeft op de apparatuur waarmee de beelden zijn gemaakt + de bestanden zelf (die geanalyseerd kunnen worden).Op zondag 6 juni 2010 20:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is al eerder geopperd dat hotelpersoneel de camera's onklaar zouden gemaakt kunnen hebben om die rijke bitch te vermoorden. Niet dat ik dat geloof, maar Joran zou dat kunnen beweren, natuurlijk. Ook kan hij zeggen dat er wel iemand anders geweest moet zijn, maar dat er met de camerabeelden geknoeid is.
Sowieso kloppen de tijden op die camera's al niet, dus hoeveel bewijskracht hebben die?
Enneh, zijn vingerafdrukken op zijn eigen tennisracket vind IK niet verdacht. Zeker niet als ze op het handvat staan. Daar houd je namelijk meestel een tennisracket vast.
Verder denk ik niet dat hij haar met zijn blote handen aangeraakt zal hebben, met dat racket van een afstand slaan voorkomt ook dat zij hem kan krabben. Daarbij was zij een klein Peruvaans vrouwtje en Joran een kerel van 1.95 meter.
Daarnaast hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij schuldig is als er vingerafdrukken zijn gevonden op een tennisracket (en er verder niks aan de hand is), maar als er op Ramirez afdrukken zijn gevonden wat (in)direct verwijst naar een tennisracket kan dat wel meewegen in een veroordeling ja (maar het lijkt mij sterk dat hij een tennisracket gebruikt om iemand te vermoorden, en geen honkbalknuppel).
Sowieso een beetje vreemd, eerst las ik dat Ramirez met mesteken om het leven is gebracht. Daarna heb ik gelezen dat ze is doodgeslagen. Maar later werd dat weer bijgesteld naar doodgeknuppeld?
quote:Lees je eens inOp zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
dat scheelt de helft. Op deze manier gaan we alles opnieuw doen quote:Oh gelukkig, als jij dat zegt dan is dat voldoendeOp zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
quote:Duh, als het zijn racket is!!! Van tennissen zweet je behoorlijk en dan komt je dna op je racket, en je vingerafdrukken ook. Daarbij kan hij ook zeggen dat hij, zonder erbij na te denken, het racket opgepakt heeft en toen pas zag dat het het mogelijke moordwapen was.Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
Ohhh, bedoelde je het op dieee manieeer. Tjee, nooit begrepen.
Kun je trouwens begrijpen dat als ze echt met een tenissracket is doodgeslagen en Joran het heeft gedaan, er alleen DNA van hem en dat meisje op de racket moeten zitten?
Gaat dat erin denk je?
quote:Ik denk dat het ook beter is voor Beth Holloway en de mensen die al jaren achter Joran aanzitten.Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef johan555 het volgende:
Nee maar ze laten wel een erg krakkemikkerig filmpje aan iedereen zien en ze presenteren het als
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
Beth kan niet meer voor de camera's verschijnen, ze kan geen geld meer inzamelen en de demente bejaarden die nog steeds denken dat ze in het leger zitten, kunnen niet meer met koffiekannetjes, vlaggetjes en spandoeken "boycot Aruba" voor vakantiebeurzen gaan zitten.
Weg dagjes uit.
Beter voor iedereen dat Joran vertrekt uit Lima.
quote:Ik zeg ook niet dat er met de beelden is geknoeid maar dat Joran dat wel zou kunnen beweren.Op zondag 6 juni 2010 20:58 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Geen idee of er met de beelden is geknoeid, dat kan alleen een onderzoek aantonen die de beschikking heeft op de apparatuur waarmee de beelden zijn gemaakt + de bestanden zelf (die geanalyseerd kunnen worden).
"Als ik het niet gedaan heb, moet iemand anders het gedaan hebben. Als die persoon niet op de beelden staat, dan is het duidelijk dat ik er ingeluisd wordt....."
quote:Als ik jou moet geloven zou ik nu dit kunnen doen:Op zondag 6 juni 2010 21:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Duh, als het zijn racket is!!! Van tennissen zweet je behoorlijk en dan komt je dna op je racket, en je vingerafdrukken ook. Daarbij kan hij ook zeggen dat hij, zonder erbij na te denken, het racket opgepakt heeft en toen pas zag dat het het mogelijke moordwapen was.
Ik kan vanavond even naar mijn buurvrouw op "visite". Ik zorg dat er geen getuigen zijn en steek haar die avond dood en laat het moordwapen gewoon naast haar liggen.
Paar dagen later wordt ik opgepakt door de politie, ik word uitgebreid verhoord. Ik zeg tegen de politie dat ik haar dood aantrof in haar woning en uit nieuwsgierigheid het moordwapen in mijn handen heb gehad en ik toen in een panieksituatie hem snel ben gepeerd.
Jammer politie, geen bewijs
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
quote:Ik schrijf nooit namen op en dat kan ik dus beter niet meer doen!!!!Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Zoveel media aandacht, zoveel topics op fok, en nog kan je zijn naam niet spellen?
quote:Joran met een J. Niet met een Y. Dus zou niet weten waarom je dat nu niet op kan schrijven?Op zondag 6 juni 2010 21:08 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Ik schrijf nooit namen op en dat kan ik dus beter niet meer doen!!!!
quote:Dat lijkt me nogal vreemd, op deze wijze zou er niemand meer veroordeeld kunnen worden.Op zondag 6 juni 2010 21:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er met de beelden is geknoeid maar dat Joran dat wel zou kunnen beweren.
"Als ik het niet gedaan heb, moet iemand anders het gedaan hebben. Als die persoon niet op de beelden staat, dan is het duidelijk dat ik er ingeluisd wordt....."
quote:gelukkig zit jij niet in de juryOp zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
quote:Die is al eerder gepost. Ben nog steeds erg benieuwd wat hij daarin zegt.,... iemand?Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
quote:eerste paginaOp zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
quote:Die link werkt goed.Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
quote:Idd, maar de link die daarin staat, werkt niet.
Deze dus:
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/117425/1/
quote:Waarom wel?Op zondag 6 juni 2010 21:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Joran met een J. Niet met een Y. Dus zou niet weten waarom je dat nu niet op kan schrijven?
quote:Ja doei!
quote:Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya goOp zondag 6 juni 2010 21:14 schreef Mercer het volgende:
[..]
Idd, maar de link die daarin staat, werkt niet.
Deze dus:
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/117425/1/
http://elcomercio.pe/player/490579
quote:Er worden in Nederland mensen veroordeeld die de schijn tegen zich hebben, maar ook mensen niet eens gehoord die het gedaan hebben!! De politie is vaak gewoon al blij met een dader.Op zondag 6 juni 2010 21:05 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Als ik jou moet geloven zou ik nu dit kunnen doen:
Ik kan vanavond even naar mijn buurvrouw op "visite". Ik zorg dat er geen getuigen zijn en steek haar die avond dood en laat het moordwapen gewoon naast haar liggen.
Paar dagen later wordt ik opgepakt door de politie, ik word uitgebreid verhoord. Ik zeg tegen de politie dat ik haar dood aantrof in haar woning en uit nieuwsgierigheid het moordwapen in mijn handen heb gehad en ik toen in een panieksituatie hem snel ben gepeerd.
Jammer politie, geen bewijs
Verder pak je een mes, dat als moordwapen is gebruikt niet op alsof je ermee steekt. Dat pak je op tussen duim en wijsvinger. Als er dus een hele afdruk van jouw hand op zit, duidt dat eerder erop dat jij ermee gestoken hebt.
Een tennisracket is wat zwaarder, dat pak je gewoon op alsof je ermee gaat tennissen. En dan zit er ook je hele handafdruk op, maar toch is dat verklaarbaarder.
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya go
http://elcomercio.pe/player/490579
quote:Bedankt!
http://video.foxnews.com/(...)t/?playlist_id=87485
Kleren nog aan, op haar rug, trauma aan haar achterhoofd (blunt object) en bloed uit haar oor dus.
quote:http://nos.nl/artikel/162(...)e-verhoor-joran.htmlOp zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
quote:Jezus, je zou je eens een beetje moeten inlezen. Ze stond bekend als openlijk lesbisch of toch op zijn minst biseksueel en toen ze gevonden werd had ze haar kleren nog aan.Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
quote:iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya go
http://elcomercio.pe/player/490579
quote:http://www.terrorjaap.nl/Op zondag 6 juni 2010 21:27 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Komt die Jaap van DGK nog ergens met zijn 'grote onthulling' op tv?
quote:Ja dat klopt, maar ergens moet je een grens stellen. Ik zie persoonlijk liever 30 moordenaars en 1 onschuldige in de gevangenis als bijna geen moordenaars en 0 onschuldige. Sowieso kun je in de gevangenis nog steeds procederen (neemt niet weg dat er alles op alles gezet moet worden om iemand onschuld aan te tonen).Op zondag 6 juni 2010 21:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Er worden in Nederland mensen veroordeeld die de schijn tegen zich hebben, maar ook mensen niet eens gehoord die het gedaan hebben!! De politie is vaak gewoon al blij met een dader.
Verder pak je een mes, dat als moordwapen is gebruikt niet op alsof je ermee steekt. Dat pak je op tussen duim en wijsvinger. Als er dus een hele afdruk van jouw hand op zit, duidt dat eerder erop dat jij ermee gestoken hebt.
Een tennisracket is wat zwaarder, dat pak je gewoon op alsof je ermee gaat tennissen. En dan zit er ook je hele handafdruk op, maar toch is dat verklaarbaarder.
Joran heeft zichzelf al schuldig gemaakt aan de dood van Holloway, of in ieder geval medeplichtig. Als je onschuldig zou zijn had je in ieder geval niet zo gehandeld als Joran (het verdoezelen van (bewijs)materiaal en het verzinnen van 1000 verhalen). Hij heeft de eerste keer gewoon enorm mazzel gehad dat er geen lijk is gevonden.
Dat hij zeer waarschijnlijk betrokken is geweest bij de vermissing van Holloway hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij Ramirez heeft vermoord, maar als betrokkenen bij het onderzoek aangeven dat er genoeg bewijs is om Joran te veroordelen dan neem ik dat maar als waarheid aan.
Ik heb zelf ook geen medelijden met hem, als hij in tijden van het onderzoek op Aruba (of erna) eerlijk was geweest had hij nu waarschijnlijk al een opleiding achter de rug met wellicht huisje boompje beestje, maar in plaats daarvan zat hij in de drugs, handeld hij in vrouwen en is hij verslaafd aan poker (
) oja, en maakt hij zich schuldig aan afpersingquote:Die gast is ook ziek in zijn hoofd.
Die weet niet eens meer wie hij zelf nou eigenlijk is.
Hij komt aan met vrouwtje en vertrekt zonder.
quote:Hij lult beter Spaans dan jij DuitsOp zondag 6 juni 2010 21:25 schreef EllaN het volgende:
Hij spreekt inderdaad best vloeiend Spaans.
quote:dat dusOp zondag 6 juni 2010 21:24 schreef Gia het volgende:
[..]
iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?
quote:
nieuwe beelden
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
Die gast is ook ziek in zijn hoofd.
Die weet niet eens meer wie hij zelf nou eigenlijk is.
Die moet gewoon TBR krijgen mocht ie gelijk hebben.
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
quote:of ie een sigaret wilde hij zei jaOp zondag 6 juni 2010 21:24 schreef Gia het volgende:
[..]
iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?
quote:Dat gebeurt normaalgesproken toch ook niet, waarom zou dat nu wel nodig zijn.Op zondag 6 juni 2010 21:13 schreef xFriendx het volgende:
Ik ben wel benieuwd in hoeverre buitenlandse instanties eventueel de ware dna-monsters, beelden van de originele tapes en voorwerpen (bijv dat racket) mogen bekijken en onderzoeken.
quote:Nou, stel er is op de video iemand anders te zien. Misschien hebben ze nu met Joran afgesproken dat hij nu de scapegoat is, zodat die andere persoon denkt dat hij veilig is, maar dat er stiekem met man en macht op hem wordt gejaagd.Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
Ik vermoed trouwens niet sterk dat het Joran niet is geweest. Ik ben alleen ook nog niet 100% overtuigd dat hij het geweest zou moeten zijn afgaande van de informatie die we nu hebben.
De informatie die we nu hebben is voor een deel door de politie verstrekt (die kunnen kiezen om dingen achter te houden in het belang van het onderzoek) en een deel roddel.
quote:Wie zegt dat wij alles te zien krijgen wat er in die periode op de beelden staat? De beelden hoeven niet gemanipuleerd te zijn, men kan gewoon die delen uitzenden waarvan men wil dat de wereld ze ziet.Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
quote:Als je dan toch spaans spreekt, vertel dan ook ff wat joran tegen die lui zei op dat andere filmpje toen zijn spullen doorzocht werden
quote:Dat dus.. maar het gaat over Joran he, dus ook al was er een video waarop te zien was dat Joran met een knuppel die Ramirez dood slaat zouden nog mensen beweren dat de video fake is en in elkaar is gemonteerd met 3ds maxOp zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
quote:is de gehele video al vrijgegeven? Of alleen het deel waar Joran op staat? Misschien laat de politie dit zien puur om Joran aan de hotelkamer te linken en zijn ze nog op zoek naar andere mensen zonder die direct met de bakkes op wereldwijde televisie te zetten.Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
quote:Hoe die politieagent op 3:52 nog zijn hand op Jorans schouder legt. Indrukwekkend!
Begrijp me niet verkeerd: ik vermoed ook wel dat hij de dader is, maar zolang dat niet bewezen is, bestaat de kans dat hij onschuldig is.
Geef hem gewoon een eerlijk proces en sluit hem langdurig op als hij schuldig is bevonden, al die onzin erom heen gaat werkelijk nergens over
.quote:Het schijnt normaal te zijn daar om mensen zo snel te begraven. De autopsie is wel in sneltreinvaart uitgevoerd zo lijkt t.Op zondag 6 juni 2010 22:09 schreef Stiggie het volgende:
Ik vind het alleen raar dat het slachtoffer zo snel is begraven. Hoort dat niet langer te duren helemaal ivm onderzoek en dergelijke?
quote:ik bedoel hiermee niet dat ik dit het meest waarschijnlijk vind, maar iedereen is hier compleet afhankelijk van de informatie die de media ons overbrengen. Die kunnen informatie op een dusdanige manier presenteren dat het allemaal peanuts is om een moord op te lossen. Wellicht steekt het niet allemaal zo makkelijk in elkaar.Op zondag 6 juni 2010 22:08 schreef krapula het volgende:
[..]
is de gehele video al vrijgegeven? Of alleen het deel waar Joran op staat? Misschien laat de politie dit zien puur om Joran aan de hotelkamer te linken en zijn ze nog op zoek naar andere mensen zonder die direct met de bakkes op wereldwijde televisie te zetten.
quote:Mee eens, goed verwoord!Op zondag 6 juni 2010 22:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het ontzettend goed dat ze beelden vrijgeven van wat er nu gebeurt met hem. Ook al is het op de Peruaanse manier (hem rondshowen), op deze manier krijg ik wel vertrouwen in een goed proces. In Nederland zouden ze er nóóit beelden van uitzenden. Ik vind dit toch wel bijzonder om te zien allemaal. Het komt gedegen en toch ook respectvol over.
quote:Jij vindt het geboeid en al showen en bewust in gevaar brengen van een persoon die nog niet eens in staat van verdenking is gesteld, laat staan schuldig is bevonden, respectvol?Op zondag 6 juni 2010 22:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het ontzettend goed dat ze beelden vrijgeven van wat er nu gebeurt met hem. Ook al is het op de Peruaanse manier (hem rondshowen), op deze manier krijg ik wel vertrouwen in een goed proces. In Nederland zouden ze er nóóit beelden van uitzenden. Ik vind dit toch wel bijzonder om te zien allemaal. Het komt gedegen en toch ook respectvol over.
En je hebt ook nog vertrouwen in een goed en objectief proces wanneer de hele wereld hem al veroordeeld heeft? Er zal daar geen rechter te vinden zijn die hem nu nog onschuldig durft te verklaren, dan krijgt ie het hele land op z'n dak
quote:Ik denk dat hij doelt op de laatste 2 filmpjes, waarop we normaal met hem om wordt gegaan.Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Jij vindt het geboeid en al showen en bewust in gevaar brengen van een persoon die nog niet eens in staat van verdenking is gesteld, laat staan schuldig is bevonden, respectvol?
En je hebt ook nog vertrouwen in een goed en objectief proces wanneer de hele wereld hem al veroordeeld heeft? Er zal daar geen rechter te vinden zijn die hem nu nog onschuldig durft te verklaren, dan krijgt ie het hele land op z'n dak
quote:In het geval Joran is 't allemaal te toevallig?Op zondag 6 juni 2010 22:14 schreef krapula het volgende:
[..]
ik bedoel hiermee niet dat ik dit het meest waarschijnlijk vind, maar iedereen is hier compleet afhankelijk van de informatie die de media ons overbrengen. Die kunnen informatie op een dusdanige manier presenteren dat het allemaal peanuts is om een moord op te lossen. Wellicht steekt het niet allemaal zo makkelijk in elkaar.
2x op de verkeerde tijd op de verkeerde plek?
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
quote:Als het rondshowen een Peruaans gebruik is, dan is dat nou eenmaal zo. Als ik de beelden zie van de overdracht, waarin op het eind nog iedereen keurig aan Joran wordt voorgesteld, als ik de beelden van het doorzoeken van zijn spullen zie, dan heb ik er wel vertrouwen in.Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Jij vindt het geboeid en al showen en bewust in gevaar brengen van een persoon die nog niet eens in staat van verdenking is gesteld, laat staan schuldig is bevonden, respectvol?
En je hebt ook nog vertrouwen in een goed en objectief proces wanneer de hele wereld hem al veroordeeld heeft? Er zal daar geen rechter te vinden zijn die hem nu nog onschuldig durft te verklaren, dan krijgt ie het hele land op z'n dak
In Nederland waren die beelden nóóit getoond. (Hebben we nog iets gehoord van de Damschreeuwer bijvoorbeeld? Blijft ook maar zo vaag). Nu zie je wat er gebeurt met hem en dat hij respectvol wordt behandeld. En wat die rechter betreft: je kunt iemand niet vrijlaten omdat hij al veroordeeld zou zijn. Hoe had het anders gemoeten?
quote:*kucht* Ik ben een zijOp zondag 6 juni 2010 22:19 schreef EllaN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelt op de laatste 2 filmpjes, waarop we normaal met hem om wordt gegaan.
Dit zou allemaal opgenomen zijn in tape, hij zou hiervoor al ¤ 25.000 hebben gekregen, waarvan ¤ 10.000 in cash en ¤ 15.000 op een bankrekening.
Hij zou in totaal om ¤ 250.000 hebben gevraagd
Tsssss...wat een gedoe allemaal zeg, die jongen is in ieder geval knettergek, da's duidelijk
quote:Pardon
! Ik moet beter weten, ben ook al vaak een 'hij' genoemd .quote:Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef xFriendx het volgende:
Vind Joran er nog wel rustig bij zitten, op die beelden dat al die agenten om hem heen staan.
Hij denkt zich hier nog uit te lullen misschien?
quote:Raar volk.Op zondag 6 juni 2010 22:20 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
quote:en wat als het inderdaad twee keer toevallig is? Gewoon preventief er vanuit gaan dat het zó toevallig is, dat je hem maar beter 25+ jaar in de hel op aarde gooit, just in case?Op zondag 6 juni 2010 22:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
In het geval Joran is 't allemaal te toevallig?
2x op de verkeerde tijd op de verkeerde plek?
quote:Dit is hun cultuur! Zo uiten die mensen zich. Wat kennelijk schattig op reis is, is nu raar als je ziet dat het wordt toegepast. Het is de andere kant van de wereld (!).
quote:De 1e zaak is nooit bewezen en hij mocht vrolijk verder gaan.Op zondag 6 juni 2010 22:26 schreef krapula het volgende:
[..]
en wat als het inderdaad twee keer toevallig is? Gewoon preventief er vanuit gaan dat het zó toevallig is, dat je hem maar beter 25+ jaar in de hel op aarde gooit, just in case?
Deze keer schijnt hij aardig de lul te zijn maar je weet 't nooit.
quote:Dat bedoel ik nu met enge mensenOp zondag 6 juni 2010 22:20 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
Wat een gestooorde zeg bahquote:Er zijn ook landen waar het gebruik is om verkrachte vrouwen te stenigen, moeten we daarvan ook zeggen dat dat "nou eenmaal zo is"? Ik vind het werkelijk mensonterend en het is een schending van praktisch alle mensenrechtenverdragen. Heel leuk en lief dat ze aan het eind vriendelijk tegen hem zijn, maar the damage is done; het volk ziet hem alleen nog maar als een gestoorde moordenaar en is al volledig overtuigd van zijn schuld.Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als het rondshowen een Peruaans gebruik is, dan is dat nou eenmaal zo. Als ik de beelden zie van de overdracht, waarin op het eind nog iedereen keurig aan Joran wordt voorgesteld, als ik de beelden van het doorzoeken van zijn spullen zie, dan heb ik er wel vertrouwen in.
In Nederland waren die beelden nóóit getoond. (Hebben we nog iets gehoord van de Damschreeuwer bijvoorbeeld? Blijft ook maar zo vaag). Nu zie je wat er gebeurt met hem en dat hij respectvol wordt behandeld. En wat die rechter betreft: je kunt iemand niet vrijlaten omdat hij al veroordeeld zou zijn. Hoe had het anders gemoeten?
Hoe het anders had gemoeten: hem behandelen als een verdachte. Je bent onschuldig totdat je schuld bewezen is, en zo dient er ook met de verdachte te worden omgegaan. Dat betekent dus ook dat je niet zo te koop gaat lopen met iemand, alsof de buit al binnen is. Eerst schuld bewijzen, als je dan nog te koop wil lopen, fine. Maar eerst een eerlijk proces dus, wat hij nu niet meer kan en zal krijgen.
quote:Op zondag 6 juni 2010 22:20 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
quote:Ik zou het niet erg vinden als het geen eerlijk proces was ; voor mijn part schieten ze hem daar ter plekke kapot.Op zondag 6 juni 2010 22:13 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind het echt belachelijk hoe ze hem overal rondshowen, dat is puur eigen politiek belang.
Geef hem gewoon een eerlijk proces en sluit hem langdurig op als hij schuldig is bevonden, al die onzin erom heen gaat werkelijk nergens over
quote:Want?Op zondag 6 juni 2010 22:34 schreef TLC het volgende:
[..]
Ik zou het niet erg vinden als het geen eerlijk proces was ; voor mijn part schieten ze hem daar ter plekke kapot.
quote:neeheee! Das te simpel. Ik wil eerst nog weten waar holloway is.Op zondag 6 juni 2010 22:34 schreef TLC het volgende:
[..]
Ik zou het niet erg vinden als het geen eerlijk proces was ; voor mijn part schieten ze hem daar ter plekke kapot.
quote:Op zondag 6 juni 2010 22:35 schreef Qwea het volgende:
[..]
neeheee! Das te simpel. Ik wil eerst nog weten waar holloway is.
SBS6 nu!
quote:Ene Jaap weet dat.Op zondag 6 juni 2010 22:35 schreef Qwea het volgende:
[..]
neeheee! Das te simpel. Ik wil eerst nog weten waar holloway is.
Dames en heren speculeerders, ik hoorde van een verslaggever dat Joran met de 2 bekende kopjes koffie het hotel weer naar binnen is gegaan, en toen hij vervolgens weer (definitief) wegging had hij nog 1 kopje koffie bij zich....
quote:wat zeggen ze bij SBS6?
quote:Dan was de moord ervoor, kan haast niet anders dan.Op zondag 6 juni 2010 22:38 schreef Jesine het volgende:
UPDATE OVER DE KOFFIE :
Dames en heren speculeerders, ik hoorde van een verslaggever dat Joran met de 2 bekende kopjes koffie het hotel weer naar binnen is gegaan, en toen hij vervolgens weer (definitief) wegging had hij nog 1 kopje koffie bij zich....
quote:Niets nieuws.
quote:Op zondag 6 juni 2010 22:31 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik vind het werkelijk mensonterend en het is een schending van praktisch alle mensenrechtenverdragen.
Ik denk dat hij het wel slechter had kunnen treffen!
quote:waarom denk je dat?Op zondag 6 juni 2010 22:39 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dan was de moord ervoor, kan haast niet anders dan.
quote:raam, nooduitgang. in sommige hotels kun je zonder via de gang te gaan via een soort van tussendeur naar een aangrenzende kamer. enz.Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
daarom vroeg ik eerder al een keer naar de situatie. hoe hoog was de kamer, was er een nooduitgang, was het mogelijk om via het raam binnen te komen enz.
quote:Oh nee, dat het nòg slechter had kunnen zijn maakt het natuurlijk goedOp zondag 6 juni 2010 22:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het wel slechter had kunnen treffen!
Als iemand verkracht en mishandeld wordt en aangifte wil doen, en ze zeggen: "Joh, je had het slechter kunnen treffen, hij had je ook kunnen vermoorden!" dan moet diegene het er lekker bij laten zitten?quote:omdat joran een seriemoordenaar is ; als hij hier mee weg kan komen vindt er over een paar jaar weer een begrafenis plaats.
quote:Rechter TLC in the houseOp zondag 6 juni 2010 22:48 schreef TLC het volgende:
[..]
omdat joran een seriemoordenaar is ; als hij hier mee weg kan komen vindt er over een paar jaar weer een begrafenis plaats.
quote:Het beeld hangt bij mij ook van zo'n joint-rokende knul die grote praatjes ophangt voor z'n vrienden. Maar het begint er toch op te lijken dat ie wel wat meer uitvrat dan alleen kattekwaadOp zondag 6 juni 2010 22:47 schreef Rnnz het volgende:
Ik kan me nog steeds niet helemaal voorstellen dat Joran een moordenaar is. Sure, hij is niet helemaal 100% maar een moordenaar? Ik ben benieuwd wat de volgende weken ons voor nieuws zullen brengen.
quote:Echt bijzonder al die rechters hier
quote:geen idee hoe het zit met tussendeuren, wat je wel duidelijk kon zien is dat het hele hotel van glas is, dus geen balkons ofzo, of iets waar je tegenaan kunt klimmen, en aan een vrij drukke weg, dus van buiten naar binnen klimmen en omgekeerd is uitgesloten bij dat hotelOp zondag 6 juni 2010 22:45 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
raam, nooduitgang. in sommige hotels kun je zonder via de gang te gaan via een soort van tussendeur naar een aangrenzende kamer. enz.
daarom vroeg ik eerder al een keer naar de situatie. hoe hoog was de kamer, was er een nooduitgang, was het mogelijk om via het raam binnen te komen enz.
In addition, blood found on the foreigner's shirt corresponds with the victim.
quote:bron
Asimismo, la sangre hallada en la camisa del extranjero corresponde a la víctima.
In addition, blood found on the foreigner's shirt corresponds with the victim.
quote:Ik ben echt onder de indruk van die beelden die zijn vrijgegeven. Dat hadden ze toch niet hoeven doen? En dat nog wel voor een Zuid-Amerikaans land. Het lijkt erop alsof ze willen laten zien dat ze geen bananenrepubliek zijn (de hele wereld kijkt mee). En ik ben het tot nu toe met hen eens.Op zondag 6 juni 2010 22:46 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Oh nee, dat het nòg slechter had kunnen zijn maakt het natuurlijk goed
Wij wachten hier in Nederland sodeju nog steeds op alleen al de initialen van een man die half NL op z'n kop zette tijdens de Dodenherdenking. Nietssssss meer van gehoord. Oh ja, er waren ook nog 50 gewonden gevallen. Doet er dus ook niet veel toe.
quote:http://www.aja.com.pe/aja/seccion.php?txtSecci_id=22&txtNota_id=366735
quote:http://www.aja.com.pe/aja/seccion.php?txtSecci_id=22&txtNota_id=366735
quote:Veel mensen in zon klein kantoortjeOp zondag 6 juni 2010 21:48 schreef Stiggie het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)van_der_Sloot__.html
nieuwe beelden
quote:waarom niet?? dat is dan puur een gevoel van jou, ik denk dat de gemiddelde mens een moordenaar niet kan voorstellen...Op zondag 6 juni 2010 22:47 schreef Rnnz het volgende:
Ik kan me nog steeds niet helemaal voorstellen dat Joran een moordenaar is. Sure, hij is niet helemaal 100% maar een moordenaar? Ik ben benieuwd wat de volgende weken ons voor nieuws zullen brengen.
Maar als ik kijk naar zijn eerder gedrag
- met Patrick van der Eem, toonde hij geen empathie met Nathalee (of hij nou wel of niet de dader is)
- beweegt zich altijd in een dubieus circuit (denk aan Thailand en het opzetten van de vrouwenhandel)
- nu dan ook weer het afpersen van de holloways om 250.000 euro te krijgen in ruil voor het aangeven van de plek waar Natalee ligt
Ik zeg niet dat dit acties zijn die een potentiele moordenaar doet, ik zeg wel dat ik Joran hiermee geen normaal leven vindt leiden, een dubieus leven, en ja...ik acht hem eerder tot dit soort dingen in staat dan menig ander, laat ik het zo zeggen, ik zou mijn handen niet voor hem in het vuur steken, absoluut niet zelfs
quote:Op zondag 6 juni 2010 22:53 schreef johan555 het volgende:
Asimismo, la sangre hallada en la camisa del extranjero corresponde a la víctima.
In addition, blood found on the foreigner's shirt corresponds with the victim.
bron :
http://www.aja.com.pe/aja/seccion.php?txtSecci_id=22&txtNota_id=366735
quote:Zou het wat uitgemaakt hebben?Op zondag 6 juni 2010 22:34 schreef sig000 het volgende:
Zou Joran wel beseft hebben welke muts hij had meegenomen?
Het meest waarschijnlijke acht ik dat het om geld ging, of hij had al van haar geleend of wilde van haar lenen, en hij kreeg daarin zijn zin niet. Al was het de koningin geweest, had ie haar nog aan gort geslagen denk ik.
quote:je begrijpt in ieder geval het punt. zolang dat niet duidelijk is is het lastig om er wat over te zeggen tenzij er inenen onomstotelijk vast komt te staan dat hij haar wel vermoord heeft.Op zondag 6 juni 2010 22:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
geen idee hoe het zit met tussendeuren, wat je wel duidelijk kon zien is dat het hele hotel van glas is, dus geen balkons ofzo, of iets waar je tegenaan kunt klimmen, en aan een vrij drukke weg, dus van buiten naar binnen klimmen en omgekeerd is uitgesloten bij dat hotel
quote:Misschien is dat wel de intentie, maar door zo met verdachten om te gaan laat je natuurlijk juist zien dat je wèl een bananenrepubliek bent.Op zondag 6 juni 2010 22:55 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik ben echt onder de indruk van die beelden die zijn vrijgegeven. Dat hadden ze toch niet hoeven doen? En dat nog wel voor een Zuid-Amerikaans land. Het lijkt erop alsof ze willen laten zien dat ze geen bananenrepubliek zijn (de hele wereld kijkt mee). En ik ben het tot nu toe met hen eens.
Wij wachten hier in Nederland sodeju nog steeds op alleen al de initialen van een man die half NL op z'n kop zette tijdens de Dodenherdenking. Nietssssss meer van gehoord. Oh ja, er waren ook nog 50 gewonden gevallen. Doet er dus ook niet veel toe.
Hier is ook allang informatie bekend over de damschreeuwer, o.a. dat het een Fries is en een zwerver in Amsterdam. Daarnaast zit hij nog steeds vast omdat er nog onderzoek gaande is. Er is nog geen rechtzaak geweest en hij is dus ook nog niet schuldig bevonden aan bijvoorbeeld de 50 gewonden. Stel nou dat hij wel overal met zijn kop op tv was geweest of met naam en toenaam bekend, en straks blijkt bij een rechtzaak dat hij niet schuldig kan worden bevonden, bv. omdat hij niet toerekeningsvatbaar is. Hoe kan die man dan weer een normaal leven opbouwen? Zoals het nu gaat, zou hij straks weer in de anonimiteit kunnen verdwijnen, mocht hij onschuldig worden verklaard. Joran van der Sloot zal dat nooit meer kunnen na deze actie van Peru. Hij is al schuldig verklaard, men weet precies wie hij is en hij zal nooit meer normaal over straat kunnen.
quote:Tja, alles kan natuurlijk, maar alle verdachte omstandigheden er om heen, zoalsOp zondag 6 juni 2010 23:02 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
je begrijpt in ieder geval het punt. zolang dat niet duidelijk is is het lastig om er wat over te zeggen tenzij er inenen onomstotelijk vast komt te staan dat hij haar wel vermoord heeft.
- het geschatte tijdstip van overleden --> in de ochtend uren rond 8, dus Joran moet er dan naar alle waarschijnlijkheid van hebben afgeweten
- aan het personeel aangeven dat ze de kamer niet in dienen te gaan
- met de auto van het meisje weggaan, en deze vervolgens X kilometer verderop laten staan en verder met de auto gaan
quote:Asimismo, la sangre hallada en la camisa del extranjero corresponde a la víctima.Op zondag 6 juni 2010 22:59 schreef johan555 het volgende:
[..]
bron :
http://www.aja.com.pe/aja/seccion.php?txtSecci_id=22&txtNota_id=366735
In addition, blood found on the foreigner's shirt corresponds with the victim.
At last came the day that many Peruvians waited because they wanted to see close to the Dutchman, a man as handsome as dangerous. Everyone can not believe that this foreigner is like a vampire movie, seduces her 'Dam', sucks the blood, destroys his life and flees in search of another.
After a long journey, Joran Van Der Sloot came to the Dirincri, where it will be investigated and interrogated for six days before a lawyer for the crime of Stephany Flores Ramirez found dead last Wednesday.
Receptionist. Aoad Anhely Marchena, an employee of 'Tac' discovered the body of Stephany on June 1 at 23 hours after a woman called asking for Joran. "I realized it was two days and went to charge. Listen to the radio and TV to loud and I thought I slept well but I returned and found the body," noted the PNP. Meanwhile, the Uruguayan businessman Elton Garcia began the search of Joran because he feared he had been kidnapped.
Transfer. Amid flashes and dozens of journalists, foreigners came a little more than ten in the morning to Lima after 13 hours of travel. All the way to sleep.
Evidence. A luminol test in the room occupied Van Der Sloot was found bloodstains on his victim in the bathroom and bed.
In addition, it was confirmed that the marks left on the vessels of the casino by Dutchman correspond to those found in the deceased. In addition, blood found on his shirt from abroad for the victim.
Stephany thousand suns won playing Thursday, Friday and Saturday last week but neither she nor her criminal were enrolled in the tournament Pocker.
Video. A hotel security camera 'Tac' videotaped and Stephany Van Der Sloot at the reception, where he calls the keys to your room, on 30 May at 5:15 in the morning.
The Dutchman is wearing a beige shirt and 8.56 in the morning wearing one garment is removed.
Police also manages other videos that recorded the arrival of the casino Stephany at 3 am, the output of the two truck up to it and both playing in the Atlantic City casino.
Escape plan. After committing the crime, Van Dert Sloot fled to Ica, arrived at 8 pm. Half an hour later part of NASCAR and the same driver, at 10:40, takes him to Tacna and arrives at 11.30.
During the trip only smoke but in a moment the driver said "Peru is beautiful, I came to know Cusco. In Chile will go to Argentina."
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 06-06-2010 23:14:44 ]
quote:http://www.elsevier.nl/we(...)n-op-tonen-Joran.htmNederlandse ambassade spreekt Peru aan op tonen Joran
De Nederlandse ambassade in de Peruaanse hoofdstad Lima heeft de plaatselijke autoriteiten om opheldering gevraagd over het tonen van Joran van der Sloot aan de pers. Volgens de ambassade wordt de Nederlander behandeld alsof hij al veroordeeld is.
Joran van der Sloot wordt getoond aan de pers Joran van der Sloot wordt getoond aan de pers
Op een drukbezochte persconferentie moest de opgepakte Joran van der Sloot in gevangenistenue een paar rondjes voor de camera’s en fotografen lopen.
Ambassade
De ambassade heeft Van der Sloot een lijst gegeven met Peruaanse advocaten die hem kunnen helpen. Dit is standaard als een Nederlander in het buitenland wordt opgepakt. Van der Sloot heeft aangegeven door een Peruaanse advocaat bijgestaan te willen worden.
Waarschijnlijk zal Van der Sloot, als hij wordt veroordeeld, ook in aanmerking komen voor de 30 euro per maand die het Nederlands consulaat gevangenen toekent als tegemoetkoming voor hun kosten in de gevangenis.
quote:Ze gaan dat meisje weer opgraven las ik op Foxnews. Ze mocht niet gecremeerd worden omdat ze nog steeds sporen moeten verzamelen. Rare toestand daarOp zondag 6 juni 2010 22:13 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Het schijnt normaal te zijn daar om mensen zo snel te begraven. De autopsie is wel in sneltreinvaart uitgevoerd zo lijkt t.
quote:Inderdaad dat is zeer vreemdOp zondag 6 juni 2010 23:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze gaan dat meisje weer opgraven las ik op Foxnews. Ze mocht niet gecremeerd worden omdat ze nog steeds sporen moeten verzamelen. Rare toestand daar
quote:Nou zo te lezen zijn de uitkomsten van het bloed op de kleding die Joran bij zich had ook bekend inmiddels, en weinigen zullen verbaasd zijn dat er inderdaad bloed van het meisje op die kleren is gevondenOp zondag 6 juni 2010 23:08 schreef johan555 het volgende:
[..]
At last came the day that many Peruvians waited because they wanted to see close to the Dutchman, a man as handsome as dangerous. Everyone can not believe that this foreigner is like a vampire movie, seduces her 'Dam', sucks the blood, destroys his life and flees in search of another.
After a long journey, Joran Van Der Sloot came to the Dirincri, where it will be investigated and interrogated for six days before a lawyer for the crime of Stephany Flores Ramirez found dead last Wednesday.
Receptionist. Aoad Anhely Marchena, an employee of 'Tac' discovered the body of Stephany on June 1 at 23 hours after a woman called asking for Joran. "I realized it was two days and went to charge. Listen to the radio and TV to loud and I thought I slept well but I returned and found the body," noted the PNP. Meanwhile, the Uruguayan businessman Elton Garcia began the search of Joran because he feared he had been kidnapped.
Transfer. Amid flashes and dozens of journalists, foreigners came a little more than ten in the morning to Lima after 13 hours of travel. All the way to sleep.
Evidence. A luminol test in the room occupied Van Der Sloot was found bloodstains on his victim in the bathroom and bed.
In addition, it was confirmed that the marks left on the vessels of the casino by Dutchman correspond to those found in the deceased. In addition, blood found on his shirt from abroad for the victim.
Stephany thousand suns won playing Thursday, Friday and Saturday last week but neither she nor her criminal were enrolled in the tournament Pocker.
Video. A hotel security camera 'Tac' videotaped and Stephany Van Der Sloot at the reception, where he calls the keys to your room, on 30 May at 5:15 in the morning.
The Dutchman is wearing a beige shirt and 8.56 in the morning wearing one garment is removed.
Police also manages other videos that recorded the arrival of the casino Stephany at 3 am, the output of the two truck up to it and both playing in the Atlantic City casino.
Escape plan. After committing the crime, Van Dert Sloot fled to Ica, arrived at 8 pm. Half an hour later part of NASCAR and the same driver, at 10:40, takes him to Tacna and arrives at 11.30.
During the trip only smoke but in a moment the driver said "Peru is beautiful, I came to know Cusco. In Chile will go to Argentina."
quote:Op zondag 6 juni 2010 23:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze gaan dat meisje weer opgraven las ik op Foxnews. Ze mocht niet gecremeerd worden omdat ze nog steeds sporen moeten verzamelen. Rare toestand daar
Bijzonder vreemd ja.
quote:Ja, maar hij is nog steeds verdacht, hij is wel onschuldigOp zondag 6 juni 2010 23:14 schreef Jesine het volgende:
[..]
Nou zo te lezen zijn de uitkomsten van het bloed op de kleding die Joran bij zich had ook bekend inmiddels, en weinigen zullen verbaasd zijn dat er inderdaad bloed van het meisje op die kleren is gevonden
quote:Nu zullen er wel opmerkingen komen dat het er door de politie opgesmeerd is.Op zondag 6 juni 2010 23:14 schreef Jesine het volgende:
[..]
Nou zo te lezen zijn de uitkomsten van het bloed op de kleding die Joran bij zich had ook bekend inmiddels, en weinigen zullen verbaasd zijn dat er inderdaad bloed van het meisje op die kleren is gevonden
quote:Ja, je hebt gelijk. Eigenlijk. Toch wel. Bij nader inzien.Op zondag 6 juni 2010 23:08 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Misschien is dat wel de intentie, maar door zo met verdachten om te gaan laat je natuurlijk juist zien dat je wèl een bananenrepubliek bent.
Hier is ook allang informatie bekend over de damschreeuwer, o.a. dat het een Fries is en een zwerver in Amsterdam. Daarnaast zit hij nog steeds vast omdat er nog onderzoek gaande is. Er is nog geen rechtzaak geweest en hij is dus ook nog niet schuldig bevonden aan bijvoorbeeld de 50 gewonden. Stel nou dat hij wel overal met zijn kop op tv was geweest of met naam en toenaam bekend, en straks blijkt bij een rechtzaak dat hij niet schuldig kan worden bevonden, bv. omdat hij niet toerekeningsvatbaar is. Hoe kan die man dan weer een normaal leven opbouwen? Zoals het nu gaat, zou hij straks weer in de anonimiteit kunnen verdwijnen, mocht hij onschuldig worden verklaard. Joran van der Sloot zal dat nooit meer kunnen na deze actie van Peru. Hij is al schuldig verklaard, men weet precies wie hij is en hij zal nooit meer normaal over straat kunnen.
quote:Denk je dat de Belgen er zo ook over dachten toen Dutroux gevat werd?Op zondag 6 juni 2010 22:31 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Er zijn ook landen waar het gebruik is om verkrachte vrouwen te stenigen, moeten we daarvan ook zeggen dat dat "nou eenmaal zo is"? Ik vind het werkelijk mensonterend en het is een schending van praktisch alle mensenrechtenverdragen. Heel leuk en lief dat ze aan het eind vriendelijk tegen hem zijn, maar the damage is done; het volk ziet hem alleen nog maar als een gestoorde moordenaar en is al volledig overtuigd van zijn schuld.
Hoe het anders had gemoeten: hem behandelen als een verdachte. Je bent onschuldig totdat je schuld bewezen is, en zo dient er ook met de verdachte te worden omgegaan. Dat betekent dus ook dat je niet zo te koop gaat lopen met iemand, alsof de buit al binnen is. Eerst schuld bewijzen, als je dan nog te koop wil lopen, fine. Maar eerst een eerlijk proces dus, wat hij nu niet meer kan en zal krijgen.
quote:Ontkennen zorgt voor een extra lang voorarrest.Op zondag 6 juni 2010 23:15 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar hij is nog steeds verdacht, hij is wel onschuldig
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 23:24:46 ]
quote:Die zich uiteindelijk dubbel en dwars terugbetaald...Op zondag 6 juni 2010 23:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ontkennen zorgt voor een extra lang voorarrest.
quote:Misschien lag er een plensje op de grond en dacht hij: "NEE NEE NEE NIET GODVERDOMME WEER EEN DOOD MEISJE *stampvoet waarbij bloedspetters op zijn kleding komt".Op zondag 6 juni 2010 23:25 schreef Boca_Raton het volgende:
Als ie bloedspetters op zijn kleding had, tja dan wordt het toch wel heel moeilijk lijkt me. Als ie haar enkel gevonden had dan komen er toch geen spetters op je kleding.
..Relax mensen, ik maak een grapje.
quote:Joran wist dat en heeft zijn hand overspeeld nu.Op zondag 6 juni 2010 23:20 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Eigenlijk. Toch wel. Bij nader inzien.
quote:hahaha, inderdaad, je hebt ze er tussen zittenOp zondag 6 juni 2010 23:15 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nu zullen er wel opmerkingen komen dat het er door de politie opgesmeerd is.
Waar blijft de officiele berichtgeving er over??
En graag ook even de 2 andere filmpjes vrij geven waar hij de hotelkamer weer naar binnen gaat met 2 bakken koffie en er met 1 bakkie weer uitkomt
quote:Veel ruimte om te bewegen heeft hij dan ook niet.Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef xFriendx het volgende:
Vind Joran er nog wel rustig bij zitten, op die beelden dat al die agenten om hem heen staan.
quote:Hoezo bananenrepubliek?Op zondag 6 juni 2010 23:40 schreef alors het volgende:
Zie ik nu dat ze filmpjes van verhoren op internet zetten? Wat een bananenrepubliek
Ik vind het prima!
Waarom altijd de daders beschermen?? (eh ja, we weten toch wel dat hij het heeft gedaan, dus nu niet komen met zo lang hij niet veroordeeld is blabla)
Ik ben blij dat we nu eens gewoon mee kunnen zien wat er allemaal speelt!
quote:Dat kan echt niet inderdaad.Op zondag 6 juni 2010 23:40 schreef alors het volgende:
Zie ik nu dat ze filmpjes van verhoren op internet zetten? Wat een bananenrepubliek
quote:Ik weet nog steeds niet dat hij het heeft gedaan hoor. Ik vermoed het wel, maar weten. We weten nu we dat jij 100% zeker bent dat hij de dader is, ontspan je maar een beetje.Op zondag 6 juni 2010 23:43 schreef Jesine het volgende:
[..]
Hoezo bananenrepubliek?
Ik vind het prima!
Waarom altijd de daders beschermen?? (eh ja, we weten toch wel dat hij het heeft gedaan, dus nu niet komen met zo lang hij niet veroordeeld is blabla)
Ik ben blij dat we nu eens gewoon mee kunnen zien wat er allemaal speelt!
quote:Blijkbaar kan het wel.
quote:Als jij door een misverstand opgepakt word voor het verkrachten van een 9-jarige zullen we de verhoren ook online plaatsen. Laten we iedereen bij voorbaat ook conclusies trekken. Mocht je vrijgesproken worden ben ik benieuwd hoe je je de komende maanden zal voelen als je over straat loopt.Op zondag 6 juni 2010 23:43 schreef Jesine het volgende:
[..]
Hoezo bananenrepubliek?
Ik vind het prima!
Waarom altijd de daders beschermen?? (eh ja, we weten toch wel dat hij het heeft gedaan, dus nu niet komen met zo lang hij niet veroordeeld is blabla)
Ik ben blij dat we nu eens gewoon mee kunnen zien wat er allemaal speelt!
"I went knocking on the door of Room 309, insisted several times and did not respond, in that act I heard the radio or the TV was turned on at high volume because they listened to outside the room," he said.
"I thought that Mr. Joran was resting and I left ... back, I opened the back door with the key, walked three meters and found that the room light was turned on, just as the regular TV volume. There a pair of canvas sneakers, was completely unmade bed, they had clothes on the floor, "explained the woman.
Finally, he said "turn right and saw that there was one person on the floor, I was scared at that moment, I thought it was the citizens Netherlands and afraid I got closer and saw that he had long hair. When in doubt, and I approached I realized that it was a woman who was dead, had bleeding in the nose, wearing a dark polo red panties, the side was covered with a white garment
Geweldig dat elke aanname tegenwoordig bijna het nieuws haalt.
Morgenvroeg sla ik mijn krant open en dan zal blijken dat ze geen koffie lustte
Vind het eigenlijk wel vermakelijk om hem zo te zien. Is nog eens andere koek dan de zelfingenomen klootzak in die reportage van Peter R destijds.
quote:Ach daar gaan nog wel wat jaartjes voorarrest overheen.Op maandag 7 juni 2010 00:06 schreef Hukkie het volgende:
Nu nog hopen dat -mocht hij het gedaan hebben- er geen uitleveringsverdrag tussen Peru en Nederland tot stand komt.
quote:Zo'n creep vind ik Vandersloot helemaal niet. Oke, als weerloze vrouw moet je hem met enige alertheid benaderen, maar dat is van toepassing op vele miljoenen mannen.Op zondag 6 juni 2010 23:59 schreef Hukkie het volgende:
Laten we niet vergeten dat het hier om Peru gaat, mss inderdaad een bananenrepubliek. De rechten van een verdachte worden daar blijkbaar niet zo gerespecteerd als hier in Nederland. Ondanks dat Joran niet veroordeeld is enzo, blijft hij een schimmig figuur en vooral een Creep (met hoofdletter).
Vind het eigenlijk wel vermakelijk om hem zo te zien. Is nog eens andere koek dan de zelfingenomen klootzak in die reportage van Peter R destijds.
Laat ik ook nog even melden dat hij nog nooit is veroordeeld voor een misdrijf. Hij is alleen episch winnaar in het negatief in het nieuws komen.
quote:En dat maakt hem een Creep. Hij is vaak op het verkeerde moment op de verkeerde plek, anywhere in the world. Als dat toevallig is, dan is dat inderdaad een gave of een vloek. Zo niet dat is hij een engerd die heel lang opgesloten moet worden, en hij heeft inderdaad de schijn tegen.Op maandag 7 juni 2010 00:13 schreef waht het volgende:
Laat ik ook nog even melden dat hij nog nooit is veroordeeld voor een misdrijf. Hij is alleen episch winnaar in het negatief in het nieuws komen.
quote:Buiten de mensenhandel zou ik nog wel hem 1 procent voordeel van de twijfel gunnen.Op maandag 7 juni 2010 00:20 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En dat maakt hem een Creep. Hij is vaak op het verkeerde moment op de verkeerde plek, anywhere in the world. Als dat toevallig is, dan is dat inderdaad een gave of een vloek. Zo niet dat is hij een engerd die heel lang opgesloten moet worden, en hij heeft inderdaad de schijn tegen.
Maar door dat hele vrouwenhandel gedoe vind ik em toch wel een bastard.
quote:Eens, maar ik heb geen vertrouwen in de Peruaanse openbare aanklager.Op maandag 7 juni 2010 00:20 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En dat maakt hem een Creep. Hij is vaak op het verkeerde moment op de verkeerde plek, anywhere in the world. Als dat toevallig is, dan is dat inderdaad een gave of een vloek. Zo niet dat is hij een engerd die heel lang opgesloten moet worden, en hij heeft inderdaad de schijn tegen.
quote:Dit.Op maandag 7 juni 2010 00:29 schreef SeLang het volgende:
Zelfs als hij totaal onschuldig zou zijn aan Natalee en aan dat Peruaanse meisje, dan nog is het een naar mannetje. Want kennelijk heeft hij geen inlevingsvermogen als hij stoere interviews loopt af te geven waarin hij de ene keer natalee in zee heeft gedumpt, de andere keer haar zogenaamd heeft verkocht aan een vrouwenhandelaar en weer een andere keer dat ze van een balkon is gevallen. Dat moet toch verschrikkelijk zijn voor de nabestaanden om de hele tijd dat soort verzinsels te horen terwijl ze nog steeds in onzekerheid zitten wat er is gebeurd en waar ze is . Iemand die dat inlevingsvermogen kennelijk niet heeft is behoorlijk eng imo.
Mensen in dit topic beschermen hem omdat hij "misschien wel onschuldig is"... onschuldig? voor deze moord wellicht ja
quote:Vrouwenhandel is wel verboden.Op maandag 7 juni 2010 00:31 schreef waht het volgende:
Hij komt inderdaad als een kutjoch over. Maar dat is niet verboden. Elke dwaas mag zeggen wat hij wil.
quote:Tuurlijk, haal gelijk even het hele fundament van de rechtstaat onderuit.Op maandag 7 juni 2010 00:30 schreef EggsTC het volgende:
Mensen in dit topic beschermen hem omdat hij "misschien wel onschuldig is"... onschuldig? voor deze moord wellicht ja
quote:Oke, maar het OM hier is ook niet om over naar huis te schrijven, dus dan kan hij beter daar zitten.Op maandag 7 juni 2010 00:28 schreef waht het volgende:
[..]
Eens, maar ik heb geen vertrouwen in de Peruaanse openbare aanklager.
quote:Hij is niet onschuldig... Het is puur omdat we niet wereldwijd veroordelen omdat we geen 1 wereldstaat zijn maar verschillende landen. Daarmee haal ik de rechtstaat niet onderuit, ik geef alleen zijn beperking aan.Op maandag 7 juni 2010 00:32 schreef waht het volgende:
[..]
Tuurlijk, haal gelijk even het hele fundament van de rechtstaat onderuit.
quote:Waarom vind jij dat we uberhaupt recht hebben op die beelden etc?Op zondag 6 juni 2010 23:36 schreef Jesine het volgende:
Ik zou zeggen kom maar op met een volgende persconferentie Peruaantjes...
Waar blijft de officiele berichtgeving er over??
En graag ook even de 2 andere filmpjes vrij geven waar hij de hotelkamer weer naar binnen gaat met 2 bakken koffie en er met 1 bakkie weer uitkomt
quote:Ach, soms wordt je vanzelf zo hoor.Op maandag 7 juni 2010 00:29 schreef SeLang het volgende:
Iemand die dat inlevingsvermogen kennelijk niet heeft is behoorlijk eng imo.
quote:Maar hij is toch nog nergens veroordeeld?Op maandag 7 juni 2010 00:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij is niet onschuldig... Het is puur omdat we niet wereldwijd veroordelen omdat we geen 1 wereldstaat zijn maar verschillende landen. Daarmee haal ik de rechtstaat niet onderuit, ik geef alleen zijn beperking aan.
quote:Ik vind niet dat we er recht op hebben.Op maandag 7 juni 2010 00:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat we uberhaupt recht hebben op die beelden etc?
Dat vind ik niet.
Ik ben wel blij dat er filmpjes en informatie is vrij gegeven, normaal hoor je nooit wat als "burger", dus ben er blij mee, kan de zaak daardoor beter volgen, en that's it.
Maar ik vind dus niet dat we er als burger RECHT op hebben, dat gaat me te ver.
quote:Waarom zou hij er recht op hebben om niet zo vertoond te worden?Op maandag 7 juni 2010 00:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
Ik vind niet dat we er recht op hebben.
Dat vind ik niet.
Ik ben wel blij dat er filmpjes en informatie is vrij gegeven, normaal hoor je nooit wat als "burger", dus ben er blij mee, kan de zaak daardoor beter volgen, en that's it.
Maar ik vind dus niet dat we er als burger RECHT op hebben, dat gaat me te ver.
quote:Toen Dutroux werd opgepakt, was hij ook nog nergens voor veroordeeld. Toch vonden ze twee jonge meisjes in zijn kelder. Dan zou Dutroux ook wel kunnen zeggen: "och, die meisjes waren verdwaald, ik ben ze op straat tegengekomen, heb me over ze ontfermd en heb ze een slaapplaats aangeboden in mijn kelder".Op maandag 7 juni 2010 00:37 schreef waht het volgende:
[..]
Maar hij is toch nog nergens veroordeeld?
Hoe geloofwaardig is dat denk je?
quote:Dat weet je niet, want je hebt geen bewijsOp maandag 7 juni 2010 00:55 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Toen Dutroux werd opgepakt, was hij ook nog nergens voor veroordeeld. Toch vonden ze twee jonge meisjes in zijn kelder. Dan zou Dutroux ook wel kunnen zeggen: "och, die meisjes waren verdwaald, ik ben ze op straat tegengekomen, heb me over ze ontfermd en heb ze een slaapplaats aangeboden in mijn kelder".
Hoe geloofwaardig is dat denk je?
quote:Op zondag 6 juni 2010 23:08 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Misschien is dat wel de intentie, maar door zo met verdachten om te gaan laat je natuurlijk juist zien dat je wèl een bananenrepubliek bent.
Hier is ook allang informatie bekend over de damschreeuwer, o.a. dat het een Fries is en een zwerver in Amsterdam. Daarnaast zit hij nog steeds vast omdat er nog onderzoek gaande is. Er is nog geen rechtzaak geweest en hij is dus ook nog niet schuldig bevonden aan bijvoorbeeld de 50 gewonden. Stel nou dat hij wel overal met zijn kop op tv was geweest of met naam en toenaam bekend, en straks blijkt bij een rechtzaak dat hij niet schuldig kan worden bevonden, bv. omdat hij niet toerekeningsvatbaar is. Hoe kan die man dan weer een normaal leven opbouwen? Zoals het nu gaat, zou hij straks weer in de anonimiteit kunnen verdwijnen, mocht hij onschuldig worden verklaard. Joran van der Sloot zal dat nooit meer kunnen na deze actie van Peru. Hij is al schuldig verklaard, men weet precies wie hij is en hij zal nooit meer normaal over straat kunnen.
Psies
Heeft ook met privacy te maken. In een geciviliseerd land wordt de privacy van verdachten wel gerespecteerd. Wie zit er te wachten op beelden van een verhoor van de 'Damschreeuwer'? Alles wat we wilden weten, weten we toch wel ongeveer? In het kort: die man was gek
Met het vrijgeven van dat soort beelden speel je in op de sensatiezucht van het publiek. Dat leidt alleen maar tot speculatie en je ziet een soort volkstribunaal ontstaan. Dat is precies wat er nu gebeurt met Joran van der S. De Peruanen gedragen zich voorbeeldig op deze video, maar ja, wat wil je: er worden video-opnamen gemaakt, iedereen zet zijn beste beentje voor 
Als Joran schuldig wordt verklaard, dan krijgen wij alle feiten echt wel gepresenteerd. Maar deze beelden voegen in feite niets toe. Joran zit op een stoel. Hij is geboeid. Later is hij niet meer geboeid. Zijn vingerafdrukken worden gemaakt. Enzovoort. Kortom: niets van enige nieuwswaarde. Dit is alleen bedoeld om het hongerige publiek te voeden - het Amerikaanse publiek in de eerste plaats, denk ik, want die cirkelen als aasgieren boven deze zaak. Voor de Peruanen is het gewoon een prestigekwestie.
Dat neemt allemaal niet weg dat ik ook gefascineerd naar die beelden kijk, hoor
Totaal absurdistisch is het. Ik vraag me af, heel voorzichtig, of deze poppenkast straks niet in het voordeel van Joran gaat uitpakken.quote:Ongeloofwaardig, en Dutroux moet z.s.m. sterven.Op maandag 7 juni 2010 00:55 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Toen Dutroux werd opgepakt, was hij ook nog nergens voor veroordeeld. Toch vonden ze twee jonge meisjes in zijn kelder. Dan zou Dutroux ook wel kunnen zeggen: "och, die meisjes waren verdwaald, ik ben ze op straat tegengekomen, heb me over ze ontfermd en heb ze een slaapplaats aangeboden in mijn kelder".
Hoe geloofwaardig is dat denk je?
Net als Joran, indien hij schuldig is aan deze moord, de dood van Holloway en vrouwenhandel.
quote:Ben Jij nou helemaal absurd?Op maandag 7 juni 2010 00:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Psies
Dat leidt alleen maar tot speculatie en je ziet een soort volkstribunaal ontstaan.
Als Joran schuldig wordt verklaard, dan krijgen wij alle feiten echt wel gepresenteerd.
quote:Leg uit
quote:Joran zit zn hele leven in de cel. Hij kan in Peru 35 jaar zitten. In Aruba ook nog zo'n 30 jaar. En dan in de VS nog wat jaartjes.Op maandag 7 juni 2010 00:58 schreef waht het volgende:
[..]
Ongeloofwaardig, en Dutroux moet z.s.m. sterven.
Net als Joran, indien hij schuldig is aan deze moord, de dood van Holloway en vrouwenhandel.
quote:niceOp maandag 7 juni 2010 01:02 schreef Creeg het volgende:
[..]
Joran zit zn hele leven in de cel. Hij kan in Peru 35 jaar zitten. In Aruba ook nog zo'n 30 jaar. En dan in de VS nog wat jaartjes.
quote:Maar wat Waht doen is mensen ongeciviliseerd noemen omdat ze niet geloven in Jorans onschuld. Waarom zou dat niet mogen, als er zoveel aanwijzingen zijn?Op maandag 7 juni 2010 00:56 schreef Creeg het volgende:
[..]
Dat weet je niet, want je hebt geen bewijs
De enige tegenargumenten komen van conspiracy-liefhebbers die denken dat ze is vermoord door de schoonmaakster of zelfs door een hitman in opdracht van haar eigen vader
)Als ik een keuze moet maken tussen de twee alternatieven, dan zou ik het wel weten hoor.
quote:Openheid in dit soort zaken kan toch nooit kwaad? Waarom iets verbergen als er niks te verbergen valt. Misschien leert het volk er dan ook nog es mee omgaan.
quote:Waarmee omgaan? Met het zitten in een stoel op een Peruaans politiebureau?Op maandag 7 juni 2010 01:02 schreef PietBel het volgende:
[..]
Openheid in dit soort zaken kan toch nooit kwaad? Waarom iets verbergen als er niks te verbergen valt. Misschien leert het volk er dan ook nog es mee omgaan.
Dit is een soort openheid die weinig toevoegt. Het zijn alleen maar beelden; we zijn er niets wijzer van geworden.
quote:Wat dan..Op maandag 7 juni 2010 01:02 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar wat Waht doen is mensen ongeciviliseerd noemen omdat ze niet geloven in Jorans onschuld. Waarom zou dat niet mogen, als er zoveel aanwijzingen zijn?
De enige tegenargumenten komen van conspiracy-liefhebbers die denken dat ze is vermoord door de schoonmaakster of zelfs door een hitman in opdracht van haar eigen vader
Als ik een keuze moet maken tussen de twee alternatieven, dan zou ik het wel weten hoor.
quote:Kun je mn post ook beantwoorden zonder mijn laatste zinnetje over t volk?Op maandag 7 juni 2010 01:06 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Waarmee omgaan? Met het zitten in een stoel op een Peruaans politiebureau?
Dit is een soort openheid die weinig toevoegt. Het zijn alleen maar beelden; we zijn er niets wijzer van geworden.
Met of zonder camera`s. Hij had er hetzelfde bijgezeten..
quote:Mee eensOp maandag 7 juni 2010 01:07 schreef PietBel het volgende:
[..]
Kun je mn post ook beantwoorden zonder mijn laatste zinnetje over t volk?
Met of zonder camera`s. Hij had er hetzelfde bijgezeten..
quote:Dat Joran het heeft gedaan natuurlijk.
Wat mij betreft is de enige vraag nog of het nu moord of doodslag is. En of financiële motieven meespeelden (roofmoord).