NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent een behoorlijke draaikont. Familie van Wouter Bos, soms?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In Peru? Terwijl het slachtoffer de dochter is van een vriendje van de politie? Tuurlijk is het dan voldoende
In de vorige topics waren we met enkele mensen duidelijk aan 't maken dat Joran wel de dader moest zijn, gezien het bewijs en daar ging jij glashard tegen in, omdat dat allemaal geen bewijs was.
Zie:
Nu ik met een verhaal kom wat Joran mogelijk op zou kunnen dissen om zogenaamd bewijsmateriaal te kunnen verklaren, ga jij beweren dat hij echt wel veroordeeld zal worden. Sterker nog, sommige mensen hier zijn er van overtuigd dat hij in Peru 'heus wel een eerlijk proces zal krijgen'.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Ladidadida het volgende:
Doodeng de reacties van sommige mensen, hoe snel kun je oordelen over iemand zegAl die "hij-was-er-dus-hij-zal-het-wel-gedaan-hebben"-reacties, brr!
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:18 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Okee. Ik denk van wel.
Omdat alle aandacht op die zaak gericht is.
Hoezo, wij weten toch helemaal niet wat er voor bewijsmateriaal is?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Moord of doodslag wel, maar niet dat Joran het gedaan heeft. Als hij niet bekent en op alle vragen een antwoord heeft, wordt het erg moeilijk om te bewijzen dat hij de dader is.
Voor hetzelfde geld zit hij onder de schrammen, zaten haar nagels vol met huid van Joran, staan zijn vingerafdruikken op het tennisracket etc etc.
Ze gaan ons echt niet precies vertellen welk bewijsmateriaal ze dusver hebben.
Jeej, wat ben jij een domme muts zeg. De waarheid is DAN.......als zijnde een mogelijke waarheid, niet DE waarheid.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:21 schreef dylany het volgende:
[..]
Fijn dat er hier iemand op FOK zit die de waarheid kent.
Je bent zeker erg goed in rekenen? Want tekstverklaren kan nooit een sterke kant zijn geweest.
Eventueel bewijs uit de sectie op Ramirez, of uit onderzoek op die honkbalknuppel/tennisracket bijv.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo? Wat kan forensisch onderzoek opleveren wat Joran en alleen Joran tot mogelijke dader maakt?
Kijk,
Uit die camerabeelden is precies te zien wie er precies de hotelkamer in en uit gaat. Ik ga er vanuit dat er op de beelden alleen Ramirez en van der Sloot te zien zijn. Ik weet niet op welk etage de hotelkamer zit, maar het lijkt mij sterk dat er iemand de hotel op is geklommen en via het raam naar binnen is geglipt en is ontsnapt (en daar geen getuigen van zijn).
Daarnaast heb je ook nog een forensisch onderzoek. Als er bijv. rond de kneuzingen van Ramirez sporen van Joran zijn gevonden of op de honkbalknuppel (vingerafdrukken bij de handvat bijv.), dan lijkt mij al snel een conclusie getrokken.
Why stay small, if you can grow big..
12 verschillende tegenstrijdige verklaringen afleggen is een goed verhaal hebben?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
Eens. Alleen hebben wij dat niet gezien en tot die tijd heeft speculeren weinig zin en lijkt het op het herhalen van zetten en nog meer gespeculeer en roddels.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar als het vrij hoog zit en de volledige beelden zijn bij de politie, dan zouden ze zo'n verhaal dus onderuit kunnen halen. Een verdachte kan lullen wat ie wil natuurlijk, maar als het bewijs er gewoon is, houdt het ergens op. Zelfs voor Joran van der Sloot.
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Gia
Zou een heel mooi verhaal kunnen zikn wat hij opdist maar.
..
Als beelden aantonen niemand anders is op de kamer geweest dan hij en zij
eerste verklaring van hemzelf in Chili,,,ken haar alleen van in casino (snijd hij zichzelf in de vingers)
+++ welke sporen worden er gevonden kloppen die dan met z'n verhaal
Bedoel ze praten over kleding met bloedsporen machen die dan?
Ook praten ze over bloeding uit oor en neus op fox dus de slimme Joran kan die minime spoortjes wel over het hoofd gezien hebben en daarom nog steeds de kleding bij zich hebben gehad.
Zou een heel mooi verhaal kunnen zikn wat hij opdist maar.
..
Als beelden aantonen niemand anders is op de kamer geweest dan hij en zij
eerste verklaring van hemzelf in Chili,,,ken haar alleen van in casino (snijd hij zichzelf in de vingers)
+++ welke sporen worden er gevonden kloppen die dan met z'n verhaal
Bedoel ze praten over kleding met bloedsporen machen die dan?
Ook praten ze over bloeding uit oor en neus op fox dus de slimme Joran kan die minime spoortjes wel over het hoofd gezien hebben en daarom nog steeds de kleding bij zich hebben gehad.
Lezen is ook moeilijkquote:Op zondag 6 juni 2010 20:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bent een behoorlijke draaikont. Familie van Wouter Bos, soms?
In de vorige topics waren we met enkele mensen duidelijk aan 't maken dat Joran wel de dader moest zijn, gezien het bewijs en daar ging jij glashard tegen in, omdat dat allemaal geen bewijs was.
Zie:
[..]
Nu ik met een verhaal kom wat Joran mogelijk op zou kunnen dissen om zogenaamd bewijsmateriaal te kunnen verklaren, ga jij beweren dat hij echt wel veroordeeld zal worden. Sterker nog, sommige mensen hier zijn er van overtuigd dat hij in Peru 'heus wel een eerlijk proces zal krijgen'.
[..]
Naar mijn mening is er idd niet genoeg bewijs, voor zover we nu weten. Ik geloof echter niet dat Peru zo'n eerlijke procesgang heeft en dus ga ik er wel vanuit dat hij veroordeeld gaat worden. En niet met een eerlijk proces dus.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Gia het volgende:
[..]
*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.
Niet dat ik dat erg vindt, overigens. Ik blijf ervan overtuigd dat hij het gedaan heeft, net als natalee, maar 100 % bewijzen kunnen ze het niet. Geen van beide.
Ze hebben seks gehad dus zo vreemd zal dat niet zijnquote:Op zondag 6 juni 2010 20:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoezo, wij weten toch helemaal niet wat er voor bewijsmateriaal is?
Voor hetzelfde geld zit hij onder de schrammen, zaten haar nagels vol met huid van Joran,
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nee maar ze laten wel een erg krakkemikkerig filmpje aan iedereen zien en ze presenteren het als
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Yoran gaat straks nog een brief naar Peter R. de Vries schrijven om het uit te zoeken.
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Mercer het volgende:
Moet je denken dat je daar 25 jaar in de gevangenis zit... Man, man, man, dat is erg hoor.
Lijkt me geen pretje nee
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Er is al eerder geopperd dat hotelpersoneel de camera's onklaar zouden gemaakt kunnen hebben om die rijke bitch te vermoorden. Niet dat ik dat geloof, maar Joran zou dat kunnen beweren, natuurlijk. Ook kan hij zeggen dat er wel iemand anders geweest moet zijn, maar dat er met de camerabeelden geknoeid is.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:48 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Eventueel bewijs uit de sectie op Ramirez, of uit onderzoek op die honkbalknuppel/tennisracket bijv.
Kijk,
Uit die camerabeelden is precies te zien wie er precies de hotelkamer in en uit gaat. Ik ga er vanuit dat er op de beelden alleen Ramirez en van der Sloot te zien zijn. Ik weet niet op welk etage de hotelkamer zit, maar het lijkt mij sterk dat er iemand de hotel op is geklommen en via het raam naar binnen is geglipt en is ontsnapt (en daar geen getuigen van zijn).
Daarnaast heb je ook nog een forensisch onderzoek. Als er bijv. rond de kneuzingen van Ramirez sporen van Joran zijn gevonden of op de honkbalknuppel (vingerafdrukken bij de handvat bijv.), dan lijkt mij al snel een conclusie getrokken.
Sowieso kloppen de tijden op die camera's al niet, dus hoeveel bewijskracht hebben die?
Enneh, zijn vingerafdrukken op zijn eigen tennisracket vind IK niet verdacht. Zeker niet als ze op het handvat staan. Daar houd je namelijk meestel een tennisracket vast.
Verder denk ik niet dat hij haar met zijn blote handen aangeraakt zal hebben, met dat racket van een afstand slaan voorkomt ook dat zij hem kan krabben. Daarbij was zij een klein Peruvaans vrouwtje en Joran een kerel van 1.95 meter.
Ze hebben hem er toch niet op kunnen veroordelen!! En daar zal hij ook heus wel wat van geleerd hebben.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:49 schreef Skwish het volgende:
[..]
12 verschillende tegenstrijdige verklaringen afleggen is een goed verhaal hebben?
In sommige zaken hebben ze in Nederland gewoon de persoon veroordeeld die het slachtoffer gevonden hadquote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
says who?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ze hebben seks gehad dus zo vreemd zal dat niet zijn
tot op heden leek alles juist te wijzen in een richting waarin sex uitgesloten werd
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Zoveel media aandacht, zoveel topics op fok, en nog kan je zijn naam niet spellen?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Wilskracht het volgende:
Yoran gaat straks nog een brief naar Peter R. de Vries schrijven om het uit te zoeken.
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
Zijn we het daar over eens, in elk geval.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:51 schreef Ladidadida het volgende:
Ik geloof echter niet dat Peru zo'n eerlijke procesgang heeft en dus ga ik er wel vanuit dat hij veroordeeld gaat worden. En niet met een eerlijk proces dus.
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??quote:Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
says who?
tot op heden leek alles juist te wijzen in een richting waarin sex uitgesloten werd
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Jeej, wat ben jij een domme muts zeg. De waarheid is DAN.......als zijnde een mogelijke waarheid, niet DE waarheid.
Je bent zeker erg goed in rekenen? Want tekstverklaren kan nooit een sterke kant zijn geweest.
Ohhh, bedoelde je het op dieee manieeer. Tjee, nooit begrepen.quote:Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.
Vervolgens vertrekt hij met de auto en de rest weten we nu wel.
Kun je trouwens begrijpen dat als ze echt met een tenissracket is doodgeslagen en Joran het heeft gedaan, er alleen DNA van hem en dat meisje op de racket moeten zitten?
Gaat dat erin denk je?
Fijn dat iedereen tegelijk die video gaat kijken. Site plat.
Site plat.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wel vaak een bekentenis, ook al is die dan met de Zaanse methode verkregen.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.
Pff....quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Leef en Laten Leven
Geen idee of er met de beelden is geknoeid, dat kan alleen een onderzoek aantonen die de beschikking heeft op de apparatuur waarmee de beelden zijn gemaakt + de bestanden zelf (die geanalyseerd kunnen worden).quote:Op zondag 6 juni 2010 20:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is al eerder geopperd dat hotelpersoneel de camera's onklaar zouden gemaakt kunnen hebben om die rijke bitch te vermoorden. Niet dat ik dat geloof, maar Joran zou dat kunnen beweren, natuurlijk. Ook kan hij zeggen dat er wel iemand anders geweest moet zijn, maar dat er met de camerabeelden geknoeid is.
Sowieso kloppen de tijden op die camera's al niet, dus hoeveel bewijskracht hebben die?
Enneh, zijn vingerafdrukken op zijn eigen tennisracket vind IK niet verdacht. Zeker niet als ze op het handvat staan. Daar houd je namelijk meestel een tennisracket vast.
Verder denk ik niet dat hij haar met zijn blote handen aangeraakt zal hebben, met dat racket van een afstand slaan voorkomt ook dat zij hem kan krabben. Daarbij was zij een klein Peruvaans vrouwtje en Joran een kerel van 1.95 meter.
Daarnaast hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij schuldig is als er vingerafdrukken zijn gevonden op een tennisracket (en er verder niks aan de hand is), maar als er op Ramirez afdrukken zijn gevonden wat (in)direct verwijst naar een tennisracket kan dat wel meewegen in een veroordeling ja (maar het lijkt mij sterk dat hij een tennisracket gebruikt om iemand te vermoorden, en geen honkbalknuppel).
Sowieso een beetje vreemd, eerst las ik dat Ramirez met mesteken om het leven is gebracht. Daarna heb ik gelezen dat ze is doodgeslagen. Maar later werd dat weer bijgesteld naar doodgeknuppeld?
Why stay small, if you can grow big..
Lees je eens inquote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
dat scheelt de helft. Op deze manier gaan we alles opnieuw doen
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Oh gelukkig, als jij dat zegt dan is dat voldoendequote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Duh, als het zijn racket is!!! Van tennissen zweet je behoorlijk en dan komt je dna op je racket, en je vingerafdrukken ook. Daarbij kan hij ook zeggen dat hij, zonder erbij na te denken, het racket opgepakt heeft en toen pas zag dat het het mogelijke moordwapen was.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
Ohhh, bedoelde je het op dieee manieeer. Tjee, nooit begrepen.
Kun je trouwens begrijpen dat als ze echt met een tenissracket is doodgeslagen en Joran het heeft gedaan, er alleen DNA van hem en dat meisje op de racket moeten zitten?
Gaat dat erin denk je?
Ik denk dat het ook beter is voor Beth Holloway en de mensen die al jaren achter Joran aanzitten.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef johan555 het volgende:
Nee maar ze laten wel een erg krakkemikkerig filmpje aan iedereen zien en ze presenteren het als
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
Beth kan niet meer voor de camera's verschijnen, ze kan geen geld meer inzamelen en de demente bejaarden die nog steeds denken dat ze in het leger zitten, kunnen niet meer met koffiekannetjes, vlaggetjes en spandoeken "boycot Aruba" voor vakantiebeurzen gaan zitten.
Weg dagjes uit.
Beter voor iedereen dat Joran vertrekt uit Lima.
Ik zeg ook niet dat er met de beelden is geknoeid maar dat Joran dat wel zou kunnen beweren.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:58 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Geen idee of er met de beelden is geknoeid, dat kan alleen een onderzoek aantonen die de beschikking heeft op de apparatuur waarmee de beelden zijn gemaakt + de bestanden zelf (die geanalyseerd kunnen worden).
"Als ik het niet gedaan heb, moet iemand anders het gedaan hebben. Als die persoon niet op de beelden staat, dan is het duidelijk dat ik er ingeluisd wordt....."
Als ik jou moet geloven zou ik nu dit kunnen doen:quote:Op zondag 6 juni 2010 21:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Duh, als het zijn racket is!!! Van tennissen zweet je behoorlijk en dan komt je dna op je racket, en je vingerafdrukken ook. Daarbij kan hij ook zeggen dat hij, zonder erbij na te denken, het racket opgepakt heeft en toen pas zag dat het het mogelijke moordwapen was.
Ik kan vanavond even naar mijn buurvrouw op "visite". Ik zorg dat er geen getuigen zijn en steek haar die avond dood en laat het moordwapen gewoon naast haar liggen.
Paar dagen later wordt ik opgepakt door de politie, ik word uitgebreid verhoord. Ik zeg tegen de politie dat ik haar dood aantrof in haar woning en uit nieuwsgierigheid het moordwapen in mijn handen heb gehad en ik toen in een panieksituatie hem snel ben gepeerd.
Jammer politie, geen bewijs
Why stay small, if you can grow big..
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Ik schrijf nooit namen op en dat kan ik dus beter niet meer doen!!!!quote:Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Zoveel media aandacht, zoveel topics op fok, en nog kan je zijn naam niet spellen?
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Joran met een J. Niet met een Y. Dus zou niet weten waarom je dat nu niet op kan schrijven?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:08 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Ik schrijf nooit namen op en dat kan ik dus beter niet meer doen!!!!
Dat lijkt me nogal vreemd, op deze wijze zou er niemand meer veroordeeld kunnen worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er met de beelden is geknoeid maar dat Joran dat wel zou kunnen beweren.
"Als ik het niet gedaan heb, moet iemand anders het gedaan hebben. Als die persoon niet op de beelden staat, dan is het duidelijk dat ik er ingeluisd wordt....."
gelukkig zit jij niet in de juryquote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Die is al eerder gepost. Ben nog steeds erg benieuwd wat hij daarin zegt.,... iemand?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
eerste paginaquote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
Die link werkt goed.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
Ik ben wel benieuwd in hoeverre buitenlandse instanties eventueel de ware dna-monsters, beelden van de originele tapes en voorwerpen (bijv dat racket) mogen bekijken en onderzoeken.
Idd, maar de link die daarin staat, werkt niet.quote:
Deze dus:
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/117425/1/
Waarom wel?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Joran met een J. Niet met een Y. Dus zou niet weten waarom je dat nu niet op kan schrijven?
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya goquote:Op zondag 6 juni 2010 21:14 schreef Mercer het volgende:
[..]
Idd, maar de link die daarin staat, werkt niet.
Deze dus:
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/117425/1/
http://elcomercio.pe/player/490579
Er worden in Nederland mensen veroordeeld die de schijn tegen zich hebben, maar ook mensen niet eens gehoord die het gedaan hebben!! De politie is vaak gewoon al blij met een dader.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:05 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Als ik jou moet geloven zou ik nu dit kunnen doen:
Ik kan vanavond even naar mijn buurvrouw op "visite". Ik zorg dat er geen getuigen zijn en steek haar die avond dood en laat het moordwapen gewoon naast haar liggen.
Paar dagen later wordt ik opgepakt door de politie, ik word uitgebreid verhoord. Ik zeg tegen de politie dat ik haar dood aantrof in haar woning en uit nieuwsgierigheid het moordwapen in mijn handen heb gehad en ik toen in een panieksituatie hem snel ben gepeerd.
Jammer politie, geen bewijs
Verder pak je een mes, dat als moordwapen is gebruikt niet op alsof je ermee steekt. Dat pak je op tussen duim en wijsvinger. Als er dus een hele afdruk van jouw hand op zit, duidt dat eerder erop dat jij ermee gestoken hebt.
Een tennisracket is wat zwaarder, dat pak je gewoon op alsof je ermee gaat tennissen. En dan zit er ook je hele handafdruk op, maar toch is dat verklaarbaarder.
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya go
http://elcomercio.pe/player/490579
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Bedankt!quote:Op zondag 6 juni 2010 21:03 schreef Henk1056 het volgende:
http://video.foxnews.com/(...)t/?playlist_id=87485
Kleren nog aan, op haar rug, trauma aan haar achterhoofd (blunt object) en bloed uit haar oor dus.
http://nos.nl/artikel/162(...)e-verhoor-joran.htmlquote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
Jezus, je zou je eens een beetje moeten inlezen. Ze stond bekend als openlijk lesbisch of toch op zijn minst biseksueel en toen ze gevonden werd had ze haar kleren nog aan.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya go
http://elcomercio.pe/player/490579
Komt die Jaap van DGK nog ergens met zijn 'grote onthulling' op tv?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
http://www.terrorjaap.nl/quote:Op zondag 6 juni 2010 21:27 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Komt die Jaap van DGK nog ergens met zijn 'grote onthulling' op tv?
Ja dat klopt, maar ergens moet je een grens stellen. Ik zie persoonlijk liever 30 moordenaars en 1 onschuldige in de gevangenis als bijna geen moordenaars en 0 onschuldige. Sowieso kun je in de gevangenis nog steeds procederen (neemt niet weg dat er alles op alles gezet moet worden om iemand onschuld aan te tonen).quote:Op zondag 6 juni 2010 21:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Er worden in Nederland mensen veroordeeld die de schijn tegen zich hebben, maar ook mensen niet eens gehoord die het gedaan hebben!! De politie is vaak gewoon al blij met een dader.
Verder pak je een mes, dat als moordwapen is gebruikt niet op alsof je ermee steekt. Dat pak je op tussen duim en wijsvinger. Als er dus een hele afdruk van jouw hand op zit, duidt dat eerder erop dat jij ermee gestoken hebt.
Een tennisracket is wat zwaarder, dat pak je gewoon op alsof je ermee gaat tennissen. En dan zit er ook je hele handafdruk op, maar toch is dat verklaarbaarder.
Joran heeft zichzelf al schuldig gemaakt aan de dood van Holloway, of in ieder geval medeplichtig. Als je onschuldig zou zijn had je in ieder geval niet zo gehandeld als Joran (het verdoezelen van (bewijs)materiaal en het verzinnen van 1000 verhalen). Hij heeft de eerste keer gewoon enorm mazzel gehad dat er geen lijk is gevonden.
Dat hij zeer waarschijnlijk betrokken is geweest bij de vermissing van Holloway hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij Ramirez heeft vermoord, maar als betrokkenen bij het onderzoek aangeven dat er genoeg bewijs is om Joran te veroordelen dan neem ik dat maar als waarheid aan.
Ik heb zelf ook geen medelijden met hem, als hij in tijden van het onderzoek op Aruba (of erna) eerlijk was geweest had hij nu waarschijnlijk al een opleiding achter de rug met wellicht huisje boompje beestje, maar in plaats daarvan zat hij in de drugs, handeld hij in vrouwen en is hij verslaafd aan poker (
) oja, en maakt hij zich schuldig aan afpersing
Why stay small, if you can grow big..
Die gast is ook ziek in zijn hoofd.quote:
Die weet niet eens meer wie hij zelf nou eigenlijk is.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
De camerabeelden die vrijgegeven zijn da's echt met grote Peruaanse zakenman erachter.
Hij komt aan met vrouwtje en vertrekt zonder.
Hij komt aan met vrouwtje en vertrekt zonder.
Hij lult beter Spaans dan jij Duitsquote:Op zondag 6 juni 2010 21:25 schreef EllaN het volgende:
Hij spreekt inderdaad best vloeiend Spaans.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
dat dusquote:Op zondag 6 juni 2010 21:24 schreef Gia het volgende:
[..]
iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
Die gast is ook ziek in zijn hoofd.
Die weet niet eens meer wie hij zelf nou eigenlijk is.
Die moet gewoon TBR krijgen mocht ie gelijk hebben.
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
of ie een sigaret wilde hij zei jaquote:Op zondag 6 juni 2010 21:24 schreef Gia het volgende:
[..]
iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Dat gebeurt normaalgesproken toch ook niet, waarom zou dat nu wel nodig zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:13 schreef xFriendx het volgende:
Ik ben wel benieuwd in hoeverre buitenlandse instanties eventueel de ware dna-monsters, beelden van de originele tapes en voorwerpen (bijv dat racket) mogen bekijken en onderzoeken.
Nou, stel er is op de video iemand anders te zien. Misschien hebben ze nu met Joran afgesproken dat hij nu de scapegoat is, zodat die andere persoon denkt dat hij veilig is, maar dat er stiekem met man en macht op hem wordt gejaagd.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
Ik vermoed trouwens niet sterk dat het Joran niet is geweest. Ik ben alleen ook nog niet 100% overtuigd dat hij het geweest zou moeten zijn afgaande van de informatie die we nu hebben.
De informatie die we nu hebben is voor een deel door de politie verstrekt (die kunnen kiezen om dingen achter te houden in het belang van het onderzoek) en een deel roddel.
Wie zegt dat wij alles te zien krijgen wat er in die periode op de beelden staat? De beelden hoeven niet gemanipuleerd te zijn, men kan gewoon die delen uitzenden waarvan men wil dat de wereld ze ziet.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Als je dan toch spaans spreekt, vertel dan ook ff wat joran tegen die lui zei op dat andere filmpje toen zijn spullen doorzocht werdenquote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat dus.. maar het gaat over Joran he, dus ook al was er een video waarop te zien was dat Joran met een knuppel die Ramirez dood slaat zouden nog mensen beweren dat de video fake is en in elkaar is gemonteerd met 3ds maxquote:Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
Why stay small, if you can grow big..
Ze staan ook gewoon toe dat werkelijk àlles gefilmd wordt, best apart. Het is ondenkbaar dat er na 2/3 dagen al zoveel beeldmateriaal van een verdachte zou zijn in NL.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
is de gehele video al vrijgegeven? Of alleen het deel waar Joran op staat? Misschien laat de politie dit zien puur om Joran aan de hotelkamer te linken en zijn ze nog op zoek naar andere mensen zonder die direct met de bakkes op wereldwijde televisie te zetten.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?
Ik vind het alleen raar dat het slachtoffer zo snel is begraven. Hoort dat niet langer te duren helemaal ivm onderzoek en dergelijke?
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Ik vind het ontzettend goed dat ze beelden vrijgeven van wat er nu gebeurt met hem. Ook al is het op de Peruaanse manier (hem rondshowen), op deze manier krijg ik wel vertrouwen in een goed proces. In Nederland zouden ze er nóóit beelden van uitzenden. Ik vind dit toch wel bijzonder om te zien allemaal. Het komt gedegen en toch ook respectvol over.
Hoe die politieagent op 3:52 nog zijn hand op Jorans schouder legt. Indrukwekkend!quote:
Nou ik heb géén vertrouwen in een eerlijk proces. En dat rondshowen van hem maakt me ziek! Dat doe je toch niet met een verdachte?! Want meer is hij nog niet.
Begrijp me niet verkeerd: ik vermoed ook wel dat hij de dader is, maar zolang dat niet bewezen is, bestaat de kans dat hij onschuldig is.
Begrijp me niet verkeerd: ik vermoed ook wel dat hij de dader is, maar zolang dat niet bewezen is, bestaat de kans dat hij onschuldig is.
Ik vind het echt belachelijk hoe ze hem overal rondshowen, dat is puur eigen politiek belang.
Geef hem gewoon een eerlijk proces en sluit hem langdurig op als hij schuldig is bevonden, al die onzin erom heen gaat werkelijk nergens over.
Geef hem gewoon een eerlijk proces en sluit hem langdurig op als hij schuldig is bevonden, al die onzin erom heen gaat werkelijk nergens over
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het schijnt normaal te zijn daar om mensen zo snel te begraven. De autopsie is wel in sneltreinvaart uitgevoerd zo lijkt t.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:09 schreef Stiggie het volgende:
Ik vind het alleen raar dat het slachtoffer zo snel is begraven. Hoort dat niet langer te duren helemaal ivm onderzoek en dergelijke?
ik bedoel hiermee niet dat ik dit het meest waarschijnlijk vind, maar iedereen is hier compleet afhankelijk van de informatie die de media ons overbrengen. Die kunnen informatie op een dusdanige manier presenteren dat het allemaal peanuts is om een moord op te lossen. Wellicht steekt het niet allemaal zo makkelijk in elkaar.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:08 schreef krapula het volgende:
[..]
is de gehele video al vrijgegeven? Of alleen het deel waar Joran op staat? Misschien laat de politie dit zien puur om Joran aan de hotelkamer te linken en zijn ze nog op zoek naar andere mensen zonder die direct met de bakkes op wereldwijde televisie te zetten.
Mee eens, goed verwoord!quote:Op zondag 6 juni 2010 22:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het ontzettend goed dat ze beelden vrijgeven van wat er nu gebeurt met hem. Ook al is het op de Peruaanse manier (hem rondshowen), op deze manier krijg ik wel vertrouwen in een goed proces. In Nederland zouden ze er nóóit beelden van uitzenden. Ik vind dit toch wel bijzonder om te zien allemaal. Het komt gedegen en toch ook respectvol over.
Jij vindt het geboeid en al showen en bewust in gevaar brengen van een persoon die nog niet eens in staat van verdenking is gesteld, laat staan schuldig is bevonden, respectvol?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vind het ontzettend goed dat ze beelden vrijgeven van wat er nu gebeurt met hem. Ook al is het op de Peruaanse manier (hem rondshowen), op deze manier krijg ik wel vertrouwen in een goed proces. In Nederland zouden ze er nóóit beelden van uitzenden. Ik vind dit toch wel bijzonder om te zien allemaal. Het komt gedegen en toch ook respectvol over.
En je hebt ook nog vertrouwen in een goed en objectief proces wanneer de hele wereld hem al veroordeeld heeft? Er zal daar geen rechter te vinden zijn die hem nu nog onschuldig durft te verklaren, dan krijgt ie het hele land op z'n dak
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik denk dat hij doelt op de laatste 2 filmpjes, waarop we normaal met hem om wordt gegaan.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Jij vindt het geboeid en al showen en bewust in gevaar brengen van een persoon die nog niet eens in staat van verdenking is gesteld, laat staan schuldig is bevonden, respectvol?
En je hebt ook nog vertrouwen in een goed en objectief proces wanneer de hele wereld hem al veroordeeld heeft? Er zal daar geen rechter te vinden zijn die hem nu nog onschuldig durft te verklaren, dan krijgt ie het hele land op z'n dak
In het geval Joran is 't allemaal te toevallig?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:14 schreef krapula het volgende:
[..]
ik bedoel hiermee niet dat ik dit het meest waarschijnlijk vind, maar iedereen is hier compleet afhankelijk van de informatie die de media ons overbrengen. Die kunnen informatie op een dusdanige manier presenteren dat het allemaal peanuts is om een moord op te lossen. Wellicht steekt het niet allemaal zo makkelijk in elkaar.
2x op de verkeerde tijd op de verkeerde plek?
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Als het rondshowen een Peruaans gebruik is, dan is dat nou eenmaal zo. Als ik de beelden zie van de overdracht, waarin op het eind nog iedereen keurig aan Joran wordt voorgesteld, als ik de beelden van het doorzoeken van zijn spullen zie, dan heb ik er wel vertrouwen in.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Jij vindt het geboeid en al showen en bewust in gevaar brengen van een persoon die nog niet eens in staat van verdenking is gesteld, laat staan schuldig is bevonden, respectvol?
En je hebt ook nog vertrouwen in een goed en objectief proces wanneer de hele wereld hem al veroordeeld heeft? Er zal daar geen rechter te vinden zijn die hem nu nog onschuldig durft te verklaren, dan krijgt ie het hele land op z'n dak
In Nederland waren die beelden nóóit getoond. (Hebben we nog iets gehoord van de Damschreeuwer bijvoorbeeld? Blijft ook maar zo vaag). Nu zie je wat er gebeurt met hem en dat hij respectvol wordt behandeld. En wat die rechter betreft: je kunt iemand niet vrijlaten omdat hij al veroordeeld zou zijn. Hoe had het anders gemoeten?
*kucht* Ik ben een zijquote:Op zondag 6 juni 2010 22:19 schreef EllaN het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelt op de laatste 2 filmpjes, waarop we normaal met hem om wordt gegaan.
Het moet niet veel gekker worden, misschien dat jullie dit allemaal hebben gezien hoor, maar in dit filmpje bij minuut 4.00 ongeveer wordt verteld dat Joran "pushed Natalee down" en got help from his dad..
Dit zou allemaal opgenomen zijn in tape, hij zou hiervoor al ¤ 25.000 hebben gekregen, waarvan ¤ 10.000 in cash en ¤ 15.000 op een bankrekening.
Hij zou in totaal om ¤ 250.000 hebben gevraagd
Tsssss...wat een gedoe allemaal zeg, die jongen is in ieder geval knettergek, da's duidelijk
Dit zou allemaal opgenomen zijn in tape, hij zou hiervoor al ¤ 25.000 hebben gekregen, waarvan ¤ 10.000 in cash en ¤ 15.000 op een bankrekening.
Hij zou in totaal om ¤ 250.000 hebben gevraagd
Tsssss...wat een gedoe allemaal zeg, die jongen is in ieder geval knettergek, da's duidelijk
! Ik moet beter weten, ben ook al vaak een 'hij' genoemd
quote:Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef xFriendx het volgende:
Vind Joran er nog wel rustig bij zitten, op die beelden dat al die agenten om hem heen staan.
Hij denkt zich hier nog uit te lullen misschien?
Raar volk.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:20 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
en wat als het inderdaad twee keer toevallig is? Gewoon preventief er vanuit gaan dat het zó toevallig is, dat je hem maar beter 25+ jaar in de hel op aarde gooit, just in case?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
In het geval Joran is 't allemaal te toevallig?
2x op de verkeerde tijd op de verkeerde plek?
Dit is hun cultuur! Zo uiten die mensen zich. Wat kennelijk schattig op reis is, is nu raar als je ziet dat het wordt toegepast. Het is de andere kant van de wereld (!).quote:
De 1e zaak is nooit bewezen en hij mocht vrolijk verder gaan.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:26 schreef krapula het volgende:
[..]
en wat als het inderdaad twee keer toevallig is? Gewoon preventief er vanuit gaan dat het zó toevallig is, dat je hem maar beter 25+ jaar in de hel op aarde gooit, just in case?
Deze keer schijnt hij aardig de lul te zijn maar je weet 't nooit.
Dat bedoel ik nu met enge mensenquote:Op zondag 6 juni 2010 22:20 schreef Caesu het volgende:
[ afbeelding ]
hier op het eind van die filmpje zie je hoe ze ritueel op ene pop die Joran voorstelt zitten in te steken.
Wat een gestooorde zeg bah
Er zijn ook landen waar het gebruik is om verkrachte vrouwen te stenigen, moeten we daarvan ook zeggen dat dat "nou eenmaal zo is"? Ik vind het werkelijk mensonterend en het is een schending van praktisch alle mensenrechtenverdragen. Heel leuk en lief dat ze aan het eind vriendelijk tegen hem zijn, maar the damage is done; het volk ziet hem alleen nog maar als een gestoorde moordenaar en is al volledig overtuigd van zijn schuld.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als het rondshowen een Peruaans gebruik is, dan is dat nou eenmaal zo. Als ik de beelden zie van de overdracht, waarin op het eind nog iedereen keurig aan Joran wordt voorgesteld, als ik de beelden van het doorzoeken van zijn spullen zie, dan heb ik er wel vertrouwen in.
In Nederland waren die beelden nóóit getoond. (Hebben we nog iets gehoord van de Damschreeuwer bijvoorbeeld? Blijft ook maar zo vaag). Nu zie je wat er gebeurt met hem en dat hij respectvol wordt behandeld. En wat die rechter betreft: je kunt iemand niet vrijlaten omdat hij al veroordeeld zou zijn. Hoe had het anders gemoeten?
Hoe het anders had gemoeten: hem behandelen als een verdachte. Je bent onschuldig totdat je schuld bewezen is, en zo dient er ook met de verdachte te worden omgegaan. Dat betekent dus ook dat je niet zo te koop gaat lopen met iemand, alsof de buit al binnen is. Eerst schuld bewijzen, als je dan nog te koop wil lopen, fine. Maar eerst een eerlijk proces dus, wat hij nu niet meer kan en zal krijgen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
