Oke ja dat verwacht ik ook wel, het is een slim mannetjequote:Op zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
Wat is dat nou weer voor gare reactiequote:Op zondag 6 juni 2010 19:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Jahaaa, en gelukkig maar!! Maar dan moet men hier niet roepen dat hij daar 'heus wel een eerlijk proces krijgt'.
Het voorarrest duurt daar al langer dan hier de hele strafquote:Op zondag 6 juni 2010 19:43 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Nou volgens mij in een land als peru word met geen bewijs al iemand achter de tralies gezet heb ik zn vermoeden van.
Dat was een poging van iemand om grappig te zijn. Misschien lustte ze wel geen koffie en werd ze daarom kwaad, toen flipte Joran die eens een keer iets aardigs deed voor een ander (koffie meebrengen) en daarom heeft hij haar afgerost.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:53 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Daar staat het vorige topic vol mee, lees anders ook even dat wat ik qoute![]()
http://www.nu.nl/binnenla(...)uaanse-advocaat.html
Als Joran elk belastend feit kan verklaren met een zinnig antwoord, kunnen ze niet onomstotelijk bewijzen dat hij de dader is. En reken maar dat hij dat gaat proberen. Hij heeft het verhaaltje al helemaal in zijn hoofd zitten.quote:
Ehm, nee, nog niet, hij heeft namelijk nog zo goed als niks gezegd.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
In het filmpje praat hij toch al best veel met de politiequote:Op zondag 6 juni 2010 19:58 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ehm, nee, nog niet, hij heeft namelijk nog zo goed als niks gezegd.
ok, vertel en hoe zou dat verhaal ongeveer gaan??quote:Op zondag 6 juni 2010 19:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Joran beschrijft hoe te handelen na dergelijke criminele feiten. Hoe je ergens onderuit kan komen.
Gewoon zorgen dat je een verhaal hebt, waar geen speld tussen te krijgen is.
En dat heeft hij nu ook weer.
Waarschijnlijk wacht hij op zijn advocaat.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:58 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ehm, nee, nog niet, hij heeft namelijk nog zo goed als niks gezegd.
Het was van mij dan ook sarcastisch en grappig bedoeld. Misschien moet je eens naar buiten gaan, en frisse neus halen. Even wat anders doen dan hier continu dingen recht willen praten die krom zijn en vooral tegen iedereen in willen gaanquote:Op zondag 6 juni 2010 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat was een poging van iemand om grappig te zijn. Misschien lustte ze wel geen koffie en werd ze daarom kwaad, toen flipte Joran die eens een keer iets aardigs deed voor een ander (koffie meebrengen) en daarom heeft hij haar afgerost.
Er is totaal niet bekend of dat kind wel of geen koffie lust.![]()
Hoe komen de roddels in de wereld.
* Gia mompelt iets van klokken en klepels......
Die reacties ookquote:Op zondag 6 juni 2010 19:56 schreef Razor21 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_op_het_matje__.html
Typisch Nederland gaan we weer
quote:ze hadden hem naar thailand moeten stuuren in de bangkwan had ie nog slechter gezeten als in peru gevanenis jammer thailand 2 na zwaarste gevanenis
quote:Mensenrechten gelden toch niet voor beesten? Oh ,hij ziet er natuurlijk uit als een mens.
quote:wij kunnen NL beter vragen waarom zij criminelen als klanten behandelen met hotelkamers of binne 2tellen weer buiten lopen ipv te straffen zoals ze in Peru doen met echte boeven!
quote:nu ineens bemoeid nederland zich er mee,het is ook zo zielig.
Denk je nou ècht dat ze daar een boodschap aan hebben? Als het enige wat je hoeft te doen een verhaaltje bedenken is, dan zou er geen hond vastzittenquote:Op zondag 6 juni 2010 19:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Als Joran elk belastend feit kan verklaren met een zinnig antwoord, kunnen ze niet onomstotelijk bewijzen dat hij de dader is. En reken maar dat hij dat gaat proberen. Hij heeft het verhaaltje al helemaal in zijn hoofd zitten.
Dat weet ik wel, maar dan is niet 100 % bewezen dat hij het gedaan heeft.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:01 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Denk je nou ècht dat ze daar een boodschap aan hebben? Als het enige wat je hoeft te doen een verhaaltje bedenken is, dan zou er geen hond vastzittenHet hangt heus niet af van de verklaringen van een verdachte.
Nogmaals, waarom denk je dat dat er in zo'n land toe doet?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat weet ik wel, maar dan is niet 100 % bewezen dat hij het gedaan heeft.
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:59 schreef Jesine het volgende:
[..]
ok, vertel en hoe zou dat verhaal ongeveer gaan??
Ik zie niet in dat hij er hier een mooi verhaal van kan maken
*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom denk je dat dat er in zo'n land toe doet?
Je hebt Dexter zeker nog nooit gezien?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
quote:
Dat verhaal is absoluut een mogelijkheid.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
met dit verhaal ga je in Nederland ook de cel in en zeker in Peruquote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
Dat dit kan in Peruquote:Op zondag 6 juni 2010 19:41 schreef maickeltje het volgende:
Wie zag net ook het RTL 4 NIEUWS? Daar werd hij aangehouden en vroeg iemand in het NEDERLANDS : Joran heb je bekend?
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Hij loopt het hotel uit, rijdt een eind met de auto en gaat dan te voet verder. Vervolgens neemt hij een taxi naar Chili, omdat hij niet meer naar het vliegveld durft.
Zoiets? Let wel, ik zeg niet dat dit het letterlijke verhaal zal zijn, maar zoiets kan hij opdissen.
Hoe willen ze dan bewijzen dat hij liegt?
Ik denk niet dat iemand uit Peru in dat opzicht heel betrouwbaar is als ie zoiets zegt.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Gia het volgende:
[..]
*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.
Niet dat ik dat erg vindt, overigens. Ik blijf ervan overtuigd dat hij het gedaan heeft, net als natalee, maar 100 % bewijzen kunnen ze het niet. Geen van beide.
Als er overtuigend forensisch bewijs is zal een dergelijke verklaring weinig helpen. Maar dan moet dat er dus wel zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:17 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
met dit verhaal ga je in Nederland ook de cel in en zeker in Peru
Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat verhaal is absoluut een mogelijkheid.
zal straks nog wat wezen dat hij dadelijk vrij gesproken moet worden ivm een oneerlijk proces alleen omdat die knakkers daar gewoon veel te media geil zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:17 schreef Rnnz het volgende:
Toch logisch dat Nederland Peru 'op het matje roept'. Hoe Joran daar gepresenteerd wordt als moordverdachte is belachelijk.
(stiekeme TVP)
Laat ze dan eerst maar eens alle beelden vrijgeven. Nu is er alleen een geknipt filmpje, dat zegt niet veel.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?
Ben ik ook met je eensquote:Op zondag 6 juni 2010 20:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Laat ze dan eerst maar eens alle beelden vrijgeven. Nu is er alleen een geknipt filmpje, dat zegt niet veel.
Fijn dat er hier iemand op FOK zit die de waarheid kent.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.
Vervolgens vertrekt hij met de auto en de rest weten we nu wel.
Iemand opperde in een vorig topic dat het personeel dit wel kan hebben gedaan. De camera uitgeschakeld of zo?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?
Dat zou de politie natuurlijk meteen zien.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand opperde in een vorig topic dat het personeel dit wel kan hebben gedaan. De camera uitgeschakeld of zo?
Zal zo eens zoeken wie dat was...
Alstuquote:Op zondag 6 juni 2010 20:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Iemand opperde in een vorig topic dat het personeel dit wel kan hebben gedaan. De camera uitgeschakeld of zo?
Zal zo eens zoeken wie dat was...
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:56 schreef SamSever0 het volgende:
[..]
Nee, een roofoverval op de hotelkamer. Misschien was het wel ex-hotel-personeel die camera's makkelijk wisten te maskeren. Weet jij veel?
Ik sluit niets uit. Ook niet dat Joran het heeft gedaan. Er zijn nu alleen nog zo verschrikkelijk veel
opties.
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef Ladidadida het volgende:
In NL zou je toch al een heel aardig punt hebben m.b.t. die cameratijden, je kunt er dan iig niet meer op rekenen dat één van de twee klopt, dus qua tijd zit je dan al lastig in het bewijs. Maar ik vermoed niet dat ze het daar zo nauw mee nemen in Peru
Jij vertrouwt zelf de beelden al niet. En voor de politie moet dat dan onomstotelijk bewijs zijn?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wie zegt dat wij alle beelden gezien hebben? Of zelfs de politie alle beelden te gezien heeft? Invloedrijke papa met connecties....
Hoe verdacht is het dat ze in zijn eigen hotelkamer zijn dna en vingerafdrukken vinden!!quote:Op zondag 6 juni 2010 20:27 schreef D.D.W. het volgende:
Hier echter is er sprake van een hotelkamer vol met vingerafdrukken, dna materiaal en een lijk.
Dit zou zeer goed mogelijk zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij heeft dat meisje uitgenodigd op zijn kamer. Ze hebben wat over pokeren gepraat en zij bood aan om Joran weg te brengen naar het vliegtuig voor de voortzetting van zijn reis. Joran pakt zijn spullen in en gaat de tas alvast in haar auto zetten. Daarna gaat hij in een zaakje tegenover het hotel (of waar dan ook) 2 koppen koffie halen en wat brood en loopt weer terug naar het hotel.
Op het moment dat hij zijn kamer binnen komt ziet hij haar op de grond liggen. Van schrik laat hij de koffie vallen en rent naar haar toe. Hij draait haar om, waardoor er bloed op zijn kleding komt. Hij ziet zijn tennisracket liggen en pakt het op om het te bekijken.
Joran denkt na!! Hij was al eerder verdacht, nu de politie bellen is geen goed idee. Hij moet weg! Hij gaat zich omkleden, zet de tv aan en gaat weg. Tegen hotelpersoneel zegt hij dat ze het meisje met rust moeten laten, omdat ze wil slapen en dat ze de kamer niet hoeven schoon te maken.
Ja, in geval forensisch onderzoek keihard heeft gefaald in deze zaak.quote:
In Peru? Terwijl het slachtoffer de dochter is van een vriendje van de politie? Tuurlijk is het dan voldoendequote:Op zondag 6 juni 2010 20:29 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Jij vertrouwt zelf de beelden al niet. En voor de politie moet dat dan onomstotelijk bewijs zijn?
Hoezo? Wat kan forensisch onderzoek opleveren wat Joran en alleen Joran tot mogelijke dader maakt?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Ja, in geval forensisch onderzoek keihard heeft gefaald in deze zaak.
En dan maar weer de vraag... Op welke verdieping is de bewuste kamer en hoe zit het met nooduitgangen en ramen etc. Hangen daar ook allemaal camera's?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Door de beelden dat er verder niemand is geweest?
Tuurlijk, maar als het vrij hoog zit en de volledige beelden zijn bij de politie, dan zouden ze zo'n verhaal dus onderuit kunnen halen. Een verdachte kan lullen wat ie wil natuurlijk, maar als het bewijs er gewoon is, houdt het ergens op. Zelfs voor Joran van der Sloot.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:42 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
En dan maar weer de vraag... Op welke verdieping is de bewuste kamer en hoe zit het met nooduitgangen en ramen etc. Hangen daar ook allemaal camera's?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |