NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
tenzij ze gaan martelen of hem op een andere wijze zo gek maken dat hij bekent, of hij het nuquote:
gedaan heeft of niet...
en nee ik ben geen Joran ''fan'' maar ik blijf erbij dat er iets flink ''stinkt'' in deze zaak en dat
is niet alleen het ondergoed van Joran waar hij al dagen in rondloopt...
In NL zou je toch al een heel aardig punt hebben m.b.t. die cameratijden, je kunt er dan iig niet meer op rekenen dat één van de twee klopt, dus qua tijd zit je dan al lastig in het bewijs. Maar ik vermoed niet dat ze het daar zo nauw mee nemen in Peru 
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Je hebt waarschijnlijk gelijk. Heb nog eens gekeken. Dat blauwe achter de receptie is geen slapende receptionist, maar volgens mij een handdoek of zo. Daarachter zie je een vrouw lopen met een witte jurk die richting de receptie loopt en die Joran met de tassen heeft zien vertrekken, dus.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:31 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.
Ik las trouwens ook ergens dat Nederlandse gevangenen in Peru maandelijks iets van ¤30 krijgen om wat dingen te kunnen kopen daar. Dus geld heeft hij alvast 
Lijkt mij een aardig bedrag daar in de gevangenis, de rest zal veel minder tot niks hebben.
Lijkt mij een aardig bedrag daar in de gevangenis, de rest zal veel minder tot niks hebben.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Alleen de beelden dat Joran weer terugkeert met broodje en 2 koffie zonder tassen die ontbreken nog.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 16:44:10 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2010 16:44:10 ]
Op die ene foto was goed te zien dat hij geen onderbroek aan heeft.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef FANN het volgende:
[..]
tenzij ze gaan martelen of hem op een andere wijze zo gek maken dat hij bekent, of hij het nu
gedaan heeft of niet...
en nee ik ben geen Joran ''fan'' maar ik blijf erbij dat er iets flink ''stinkt'' in deze zaak en dat
is niet alleen het ondergoed van Joran waar hij al dagen in rondloopt...
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
En die 30 euro word je dus heel snel afgepakt door je medegevangenenquote:Op zondag 6 juni 2010 16:42 schreef Ladidadida het volgende:
Ik las trouwens ook ergens dat Nederlandse gevangenen in Peru maandelijks iets van ¤30 krijgen om wat dingen te kunnen kopen daar. Dus geld heeft hij alvast
Maar ik denk dat moeke wel zorgt dat er maandelijks een substanbtieel bedrag gestort gaat worden om hem een "plek" te laten kopen in het gevang.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wat bedoel je met cameratijden?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef Ladidadida het volgende:
In NL zou je toch al een heel aardig punt hebben m.b.t. die cameratijden, je kunt er dan iig niet meer op rekenen dat één van de twee klopt, dus qua tijd zit je dan al lastig in het bewijs. Maar ik vermoed niet dat ze het daar zo nauw mee nemen in Peru
Ik denk zelf dat Stephany gewoon bruut op haar hotelkamer hardhandig is overvallen.
De auto hadden ze niet meegenomen omdat dat te riskant was,
maar wel het dure horloge en de dure juwelen. Ik denk toch aan een roofoveral in het hotel zelf.
Niet om Joran te beschermen. Maar dat maak ik meer op uit alle feiten.
In een land als Peru kan dat gewoon gebeuren. Je hebt zeer rijke en zeer arme,criminele bendes.
Dat is volgens mij algemeen bekend. Tis alleen absurd dat dit ook op 30 mei is gebeurd.
De auto hadden ze niet meegenomen omdat dat te riskant was,
maar wel het dure horloge en de dure juwelen. Ik denk toch aan een roofoveral in het hotel zelf.
Niet om Joran te beschermen. Maar dat maak ik meer op uit alle feiten.
In een land als Peru kan dat gewoon gebeuren. Je hebt zeer rijke en zeer arme,criminele bendes.
Dat is volgens mij algemeen bekend. Tis alleen absurd dat dit ook op 30 mei is gebeurd.
http://www.spitsnieuws.nl(...)uaanse_advocaat.htmlquote:Joran wil Peruaanse advocaat
Joran van der Sloot wil een Peruaanse advocaat toegewezen krijgen en geen Nederlandse. Tijdens zijn verhoor zaterdagmiddag heeft hij geen antwoord gegeven op vragen van de politie over de dood van Stephany Flores. Hij was naar eigen zeggen te moe van de reis van Chili naar Peru.
Van der Sloot heeft zich volgens de Peruaanse krant Perú21 in Chili overgegeven aan de politie omdat hij wist dat hij gezocht werd. Joran kwam zaterdag aan in de hoofdstad Lima en werd op het bureau van de onderzoekspolitie getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor.
Ik dacht dat er op seksgebied niks was voorgevallen. Op CNN werd dat gisteren beweerd, en het viel me nog op dat deze bewering nu eens niet in blokletters op het scherm verscheen - vermoedelijk omdat de Amerikanen liever hadden gezien dat er wél sprake was geweest van seks of, beter nog, verkrachtingquote:Op zondag 6 juni 2010 16:34 schreef SamSever0 het volgende:
Wat ook bizar is:
-Joran word nu beschuldigd van maar liefst TWEE moorden!
-Allebei betrof het 2 rijkelui's-meisjes
-Moorden beiden gepleegd op 30 mei
-Beide moorden leiden tot media-hype over hele wereld
-Beide moorden leiden tot enorme speculaties over toedracht,oorzaak,wapens,
gedetailleerde omschrijvingen gebeurtenissen
-Beide keren is Joran 10x per dag te horen en zien op elke radio en tv (net als de 5 jaren na NH)
-Beide keren is alleen HIJ de hoofdverdachte
-Beide keren heeft hij met het meisje geslapen en blijft de vraag
wat hebben ze op sexueel gebied met elkaar gedaan? (het blijkt dat Stephany volgens
mij niet is verkracht...)
-Beide keren is de toedracht van moord niet duidelijk (nu nog niet tenminste)
-Beide keren ontkent Joran (en zal dat waarschijnlijk blijven doen)
-Beide moorden zijn erg mysterieus en er zijn een hoop vage dingen
-Beide keren zijn ze met zijn 2-en op videobeelden gezien
-Joran had in zijn verhalen over NH het altijd over drank,drugs,etc.En volgens
hem dronk NH whisky en snoof ze coke (volkomen absurd natuurlijk,en
een afleidingstruc van hem).Bij Stephany in de auto was GHB gevonden.
-Beide keren was Joran alleen met een meisje en is het nog zeer onduidelijk wat er zich precies heeft
afgespeeld
-Etc
Groot verschil is wel dat er nu wel een lijk is gevonden.
Op de hotelvideo ziet het meisje er ook niet echt uit alsof ze er zin in heeft - ze loopt meer een beetje te balen, lijkt het. Ik zie wel iets in die theorie van het geleende geld 
En verder... de overeenkomsten tussen beide zaken komen vooral voort uit de eerste spectaulaire zaak rond Holloway. Moeder Holloway heeft toen net zo lang door haar megafoon staan schreeuwen tot de hele wereld het wist - vervolgens werd het een mediahype. Joran werd een 'ster', vooral ook door de bizarre wijze waarop hij ermee wegkwam, en nu is die ster opnieuw in een soortgelijke situatie terecht gekomen. Dat zou een goede scriptschrijver niet verzinnen - te onwaarschijnlijk. Maar goed, de realiteit is vele malen absurder dan de fantasie.
Waardoor de kans dat het een toevallige roofoverval was, erg klein is.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:45 schreef SamSever0 het volgende:
Tis alleen absurd dat dit ook op 30 mei is gebeurd.
Op klaarlichte dag? Zonder dat deze personen op de video staan?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:45 schreef SamSever0 het volgende:
Ik denk toch aan een roofoveral in het hotel zelf.
Precies. En als je het bovenste stuk nog eens een paar keer goed doorleest, dan zouquote:Op zondag 6 juni 2010 16:47 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik dacht dat er op seksgebied niks was voorgevallen. Op CNN werd dat gisteren beweerd, en het viel me nog op dat deze bewering nu eens niet in blokletters op het scherm verscheen - vermoedelijk omdat de Amerikanen liever hadden gezien dat er wél sprake was geweest van seks of, beter nog, verkrachting
En verder... de overeenkomsten tussen beide zaken komen vooral voort uit de eerste spectaulaire zaak rond Holloway. Moeder Holloway heeft toen net zo lang door haar megafoon staan schreeuwen tot de hele wereld het wist - vervolgens werd het een mediahype. Joran werd een 'ster', vooral ook door de bizarre wijze waarop hij ermee wegkwam, en nu is die ster opnieuw in een soortgelijke situatie terecht gekomen. Dat zou een goede scriptschrijver niet verzinnen - te onwaarschijnlijk. Maar goed, de realiteit is vele malen absurder dan de fantasie.
je eraan denken dat ze Joran op deze manier probeer te 'pakken'. Zo van, vorige keer
ging het niet,dus moet het maar zo. Alleen is de moord op Stephany dan weer niet zo logisch
Als het een kwade opzet is om hem erin te luizen, dan was 't wel erg goede.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:47 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik dacht dat er op seksgebied niks was voorgevallen. Op CNN werd dat gisteren beweerd, en het viel me nog op dat deze bewering nu eens niet in blokletters op het scherm verscheen - vermoedelijk omdat de Amerikanen liever hadden gezien dat er wél sprake was geweest van seks of, beter nog, verkrachting
En verder... de overeenkomsten tussen beide zaken komen vooral voort uit de eerste spectaulaire zaak rond Holloway. Moeder Holloway heeft toen net zo lang door haar megafoon staan schreeuwen tot de hele wereld het wist - vervolgens werd het een mediahype. Joran werd een 'ster', vooral ook door de bizarre wijze waarop hij ermee wegkwam, en nu is die ster opnieuw in een soortgelijke situatie terecht gekomen. Dat zou een goede scriptschrijver niet verzinnen - te onwaarschijnlijk. Maar goed, de realiteit is vele malen absurder dan de fantasie.
Ik bedoel maar, een plek kun je kopen. Ik verwacht dat hij heel snel een plekje verwerft daar in de gevangenis, hij is een rijke jongen en daarnaast ook een imposante verschijning met z'n 1m95 (de gemiddelde Peruaan is, wat, 1m55?). Bovendien, wie zou je eerder een loer draaien, een moordenaar of een drugsdealertje?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En die 30 euro word je dus heel snel afgepakt door je medegevangenen
Maar ik denk dat moeke wel zorgt dat er maandelijks een substanbtieel bedrag gestort gaat worden om hem een "plek" te laten kopen in het gevang.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Als er geen sex was en geen moord, heeft hij dan die kamer alleen maar gehuurd om zich om te kleden? Dat had hij beter in het toilet van het casino kunnen doen dan.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat die camera's niet dezelfde tijden aangeven; hij gaat iets van 8:55 ofzo uit z'n kamer en komt om 8:45 langs de receptie beneden? Sowieso één klopt dus niet, dus je kunt geen van beiden betrouwbaar noemen.quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Weet jij of Joran nog wel besef van tijd had?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:50 schreef Mercer het volgende:
[..]
Waardoor de kans dat het een toevallige roofoverval was, erg klein is.
Weet jij of Joran wist wiens dochter hij meenam?
quote:Van der Sloot wil Peruaanse advocaat
LIMA - Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht de Peruaanse Stephany Flores te hebben vermoord, wil een Peruaanse advocaat toegewezen krijgen en geen Nederlander. Tijdens zijn verhoor zaterdagmiddag heeft hij geen antwoord willen geven op de vragen van de politie over de dood van Flores, omdat hij erg moe was van de reis van de Chileens-Peruaanse grens naar de Peruaanse hoofdstad Lima. Dat schrijft de Peruaanse krant Perú21.
Volgens de krant heeft hij verklaard nooit aangehouden te zijn in Chili, maar dat hij zich heeft overgegeven aan de politie daar omdat hij wist dat hij werd gezocht. Van der Sloot kwam zaterdagochtend in de Peruaanse hoofdstad Lima aan en werd in het kantoor van de onderzoekspolitie Dirincri getoond aan de pers. 's Middags begon het verhoor
Ja, inderdaad. Dus de 30 mei (verdwijning NH) en deze moord hebben iets met elkaar te maken,zo lijkt het.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:50 schreef Mercer het volgende:
[..]
Waardoor de kans dat het een toevallige roofoverval was, erg klein is.
En, sorry hoor,maar kan me niet voorstellen dat Joran dat zelf helemaal van tevoren
zo had gepland.Dan moet je geniaal zijn. Je best doen om haar perse op 30 mei te vermoorden.
Maar, de 30 mei kan ook toeval zijn.
Op de beelden zie je Joran bijv 08:50 zijn kamer uit lopen en 08:45 (zoiets, weet de precieze tijden niet) langs de balie lopen. Knap als je terug kan lopen in de tijd als het ware.quote:
Nee, een roofoverval op de hotelkamer. Misschien was het wel ex-hotel-personeel die camera's makkelijk wisten te maskeren. Weet jij veel?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Op klaarlichte dag? Zonder dat deze personen op de video staan?
Ik sluit niets uit. Ook niet dat Joran het heeft gedaan. Er zijn nu alleen nog zo verschrikkelijk veel
opties.
Ik zou wel eens willen weten hoe groot de kans is, statistisch gezien, dat Joran betrokken is bij een moord op exact dezelfde dag als Natalee is verdwenen en dat de datum puur toeval is. Naar mijn idee is die kans ZEER klein! Kortom, de datum is geen toeval.
1: 365 of 366.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:56 schreef Mercer het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoe groot de kans is, statistisch gezien, dat Joran betrokken is bij een moord op exact dezelfde dag als Natalee is verdwenen en dat de datum puur toeval is. Naar mijn idee is die kans ZEER klein! Kortom, de datum is geen toeval.
