Joran van der Sloot opgepakt #15

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:16 schreef SamSever0 het volgende:
Wat ook interessant is is het volgende:

Joran had best criminele ideeen (zoals bleek uit het verleden met P.van der Eem enzo).
Hij was ook gek op 'vieze' auto's. Ook was ie bezig om Beth H af te persen schijnt het.
Misschien was ie ondertussen wel zover in zijn fantasieen (net zoals die Sander V.) en constant onder invloed van drugs dat hij in een opwelling dacht : ik ga die fucking auto van Stephany stelen.
Dus hij pakt de autosleutels af en S. wil zich verweren. Vervolgens is de rest bekend.
Maarja, dan rest wel het probleem :als het niet zijn intentie was om haar te vermoorden,
kon Stephany hem als ze nog leefde aangeven bij de politie....

Het kan een optie zijn, maar hier geloof ik totaal niet in

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef maickeltje het volgende:

[..]

Dit vind ik eigenlijk best logisch klinken

Tenzij hij haar sleutel heeft geleend nadat ze hadden afgesproken dat het meisje hem een lift zou geven of zoiets (Joran had immers geen auto en het meisje was van huis weggelopen na heftige ruzie - misschien hadden ze plannen gemaakt om samen verder te reizen). Of ze was in slaap gevallen en Joran heeft gewoon de sleutel uit haar handtas genomen (dan moet hij wel geweten hebben waar de auto stond natuurlijk).

Theorieën verzinnen blijft leuk.

Misschien is hij wel per ongeluk op haar hoofd gaan zitten waardoor haar nek brak. En is hij weggegaan in de veronderstelling dat ze lekker vast lag te slapen?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vertelde mijn ma en zij zit niet in roddelclubjes of op the interwebs. En wat zij zegt, klopt bijna altijd * opgebaarde knielt

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/37424582#37424582

Dit is de uitzending volgensmij

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer

Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst

Je moet ook niet op dat kruisje klikken

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer

Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst

Topic verwijderen uit MyAT

Maar goed, ook hier zullen we wel nooit te weten komen hoe het nou precies is gegaan, aangezien Joran altijd alles aan elkaar liegt. Als ze bloed van haar vinden op zijn kleding en er is 'bewijs' dat er niemand anders in die kamer geweest kan zijn, dan hangt ie gewoon.

En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.

Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer

Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst

Ja, daar heb ik dus ook last van. Er komt zo een vreemde x te staan achter een topic in "mijn actieve topics"

Ah, dan ben ik dus niet de enige die dit heeft

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:28 schreef Gia het volgende:
...

En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.

Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.

Volgens mij laten ze die beelden gewoon in slowmo afspelen om hem zo goed mogelijk te laten zien..

Waar zijn die kruisjes voor? Da's nieuw, niet?
Is dat om topics uit je AT te gooien?

Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.

Weet niet Gia, als hij straks echt veroordeeld is en dus geen toekomst meer heeft lijkt me de kans best groot dat hij dan na verloop van tijd alles opbiecht. Ten tijden van NH had hij natuurlijk nog de hoop dat hij er wel mee zou wegkomen

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:28 schreef Gia het volgende:
Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.

Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:19 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Tenzij hij haar sleutel heeft geleend nadat ze hadden afgesproken dat het meisje hem een lift zou geven of zoiets (Joran had immers geen auto en het meisje was van huis weggelopen na heftige ruzie - misschien hadden ze plannen gemaakt om samen verder te reizen). Of ze was in slaap gevallen en Joran heeft gewoon de sleutel uit haar handtas genomen (dan moet hij wel geweten hebben waar de auto stond natuurlijk).

Theorieën verzinnen blijft leuk.

Op de video beelden heeft ze geen handtas dus misschien in haar broekzak

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:30 schreef Gia het volgende:
Waar zijn die kruisjes voor? Da's nieuw, niet?
Is dat om topics uit je AT te gooien?

Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.

Om het gebruik van TVP's te voorkomen en dat je dus topics in je MyAT kan gooien zonder dat je er in gepost hebt.

Vind het handiger dan de bookmark functie

tvp

Wat ook bizar is:

-Joran word nu beschuldigd van maar liefst TWEE moorden!
-Allebei betrof het 2 rijkelui's-meisjes
-Moorden beiden gepleegd op 30 mei
-Beide moorden leiden tot media-hype over hele wereld
-Beide moorden leiden tot enorme speculaties over toedracht,oorzaak,wapens,
gedetailleerde omschrijvingen gebeurtenissen
-Beide keren is Joran 10x per dag te horen en zien op elke radio en tv (net als de 5 jaren na NH)
-Beide keren is alleen HIJ de hoofdverdachte
-Beide keren heeft hij met het meisje geslapen en blijft de vraag
wat hebben ze op sexueel gebied met elkaar gedaan? (het blijkt dat Stephany volgens
mij niet is verkracht...)
-Beide keren is de toedracht van moord niet duidelijk (nu nog niet tenminste)
-Beide keren ontkent Joran (en zal dat waarschijnlijk blijven doen)
-Beide moorden zijn erg mysterieus en er zijn een hoop vage dingen
-Beide keren zijn ze met zijn 2-en op videobeelden gezien
-Joran had in zijn verhalen over NH het altijd over drank,drugs,etc.En volgens
hem dronk NH whisky en snoof ze coke (volkomen absurd natuurlijk,en
een afleidingstruc van hem).Bij Stephany in de auto was GHB gevonden.
-Beide keren was Joran alleen met een meisje en is het nog zeer onduidelijk wat er zich precies heeft
afgespeeld
-Etc

Groot verschil is wel dat er nu wel een lijk is gevonden.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
Weet niet Gia, als hij straks echt veroordeeld is en dus geen toekomst meer heeft lijkt me de kans best groot dat hij dan na verloop van tijd alles opbiecht. Ten tijden van NH had hij natuurlijk nog de hoop dat hij er wel mee zou wegkomen

Nèèh, ook hier blijft hij volhouden onschuldig te zijn. Zelfs na veroordeling. 100 % bewijzen kunnen ze het nooit. Dus eigenlijk zouden ze hem alleen kunnen veroordelen op het feit dat hij een lijk op zijn kamer heeft gevonden en hier geen aangifte heeft gedaan. Denk dat dat wel valt onder medeplichtigheid of zo.

Maar ja, we hebben het nog steeds over Zuid-Amerika en ik denk dat ze dáár het bloed op zijn kleding en de hele sheme met het koffie halen, samen met de beelden wel voldoende bewijs vinden voor zijn schuld, dus dat hij er niet mee wegkomt.

Bekennen doet hij nooit.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 16:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Nèèh, ook hier blijft hij volhouden onschuldig te zijn. Zelfs na veroordeling. 100 % bewijzen kunnen ze het nooit. Dus eigenlijk zouden ze hem alleen kunnen veroordelen op het feit dat hij een lijk op zijn kamer heeft gevonden en hier geen aangifte heeft gedaan. Denk dat dat wel valt onder medeplichtigheid of zo.

Maar ja, we hebben het nog steeds over Zuid-Amerika en ik denk dat ze dáár het bloed op zijn kleding en de hele sheme met het koffie halen, samen met de beelden wel voldoende bewijs vinden voor zijn schuld, dus dat hij er niet mee wegkomt.

Bekennen doet hij nooit.

argh klinkt erg geloofwaardig maar kut wat hoop ik dat je ongelijk hebt
Gelukkig zit hij daar in Peru en niet nu hier in Nederland in voorarrest