NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Flores werd sinds vrijdag vermist, nadat ze was weggelopen na een heftige ruzie met haar vader
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
Ik snap jou avatar niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
op het moment toen hij ging vluchten wist hij nog niet hoeveel tijd hij hadquote:Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenenquote:Op zondag 6 juni 2010 15:44 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Wat is onzin? ik ben zelf wel naar mainevents van EPT's (European Poker Tour) geweest en heb daar zelf gezien dat er cashgames aanwezig zijn.
Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg
mee eens, zou kunnenquote:Op zondag 6 juni 2010 15:31 schreef missinspecteur het volgende:
even kijken mijn theorie ,joran leent wat van haar in het casino en zegt ik geef het je zo wel terug het ligt
op mijn hotelkamer, daar aangekomen is er dus geen geld zij word boos hij heel erg boos ,vermoord
haar in blinde woede,denkt ff na,pakt een douche,kleed zich om,pakt zijn spullen in die legt hij
vast in de auto, gaat ff koffie halen voor de schijn,rijd vervolgens met die auto weg anders weten ze zo waar zij is en vlucht vervolgens naar chili
Overigens wel raar zelfde datum 5 jaar later en geen schrammetje op armen en handen
mbt schrammetje op armen en handen denk ik dat je dat niet zo makkelijk van de foto's kan afleiden
Op foto's van mezelf zie ik ook nooit schrammetjes, puistjes of wat dan ook terug, terwijl die er wel zijn, een foto kan heel makkelijk vertekend beeld geven, hetzelfde geld voor bepaalde kleuren op een foto, de ene keer lijkt het donkergroen, dan weer zwart enz.
Ik begrijp dat mevrouw inmiddels begraven is maar is er wel een time of death bepaald? eigenlijk niets over gehoord.. Is haar lichaam getest op bijv DNA van Joran?
Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.
Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.
Damn, those alien bastards are gonna pay for shooting up my ride!
Een lesbische dochter in Peru, lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:44 schreef Qwea het volgende:
Flores werd sinds vrijdag vermist, nadat ze was weggelopen na een heftige ruzie met haar vader
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
Hoe weet je dat er geen enkel bewijs is.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Klopt helemaal mensonterend zelfs ,hij is tot 3 keer toen geshowd aan de pers als een soort prooi .
Onderweg hebben ze Joran bijna gemolesteerd .
Valt me erg tegen van Interpol .
Dit alles zonder dat er eigenlijk nog maar een aanklacht is of enig bewijs .
Zijn status is alleen nog maar verdachte en hij zit in voorarrest .
Ten eerste zijn er alvast verdacht makende omstandigheden,hij met haar in beeld bij het casino en bij het hotel. Dat is 1, ok, dat is geen bewijs, maar ervan uitgaande dat het politie onderzoek al in volle gang is, ga ik ervan uit dat we spoedig zullen horen dat op de bebloede kleren sporen van hem en haar zijn gevonden, dat er DNA van hem onder haar nagels is gevonden enz.enz.
Nog even geduld, over een paar dagen zullen we al heel wat meer weten
Ze kopen procenten van elkaar. Dat is wat anders dan chips van elkaar kopen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen
Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg
Constant had meer dan 100% verkocht en kwam daarmee in de problemen toen hij won.
ja, time of death is al bekend, dat zou rond een uur of 8 zijn in de ochtendquote:Op zondag 6 juni 2010 15:52 schreef Drumfire het volgende:
Ik begrijp dat mevrouw inmiddels begraven is maar is er wel een time of death bepaald? eigenlijk niets over gehoord.. Is haar lichaam getest op bijv DNA van Joran?
Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.
Vreemd die ruzie, want ze had 1000 dollar meegekregen van haar pa om een nieuwe laptop te kopen. Maar dat geld wilde ze even verdubbelen in het casino. Waar onze vriend heel toevallig ook zat.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:44 schreef Qwea het volgende:
Flores werd sinds vrijdag vermist, nadat ze was weggelopen na een heftige ruzie met haar vader
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Ik verkeerde zelf ook in de veronderstelling dat hij daar aan het Main Event deelnam, maar als dat niet zo was en hij zat met haar aan tafel voor een gewoon cashgame, dan zou het idd plausibeler zijn. Tijdens een toernooi kan je natuurlijk niet 'lenen', daar moet je gewoon de buy-in betalen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen
Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg
Ik vind dat hij een luis is die zijn verdiende loon krijgt.quote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Sighquote:Op zondag 6 juni 2010 15:54 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Ze kopen procenten van elkaar. Dat is wat anders dan chips van elkaar kopen.
Constant had meer dan 100% verkocht en kwam daarmee in de problemen toen hij won.
Constant liet even een drankrekening door iemand anders betalen (dat is geen lenen?). Genoeg spelers die heel even een paar duizend lenen van een ander omdat ze even willen cashgamen, roulette willen donken of w /e
Topics zijn niet bij te houden voor mij, dus even een vraag die mij ook bezighoudt.
In de auto van het meisje lagen drugs had ik begrepen.
Hoe zit dat? Als ze daarmee gepakt was, dan zou ze zelf misschien wel 25 jaar de bak in hebben gemoeten. Ze had wel lef om dat in haar land zo maar in de auto te hebben met die zware straffen voor drugs en hel-gevangenissen.
In de auto van het meisje lagen drugs had ik begrepen.
Hoe zit dat? Als ze daarmee gepakt was, dan zou ze zelf misschien wel 25 jaar de bak in hebben gemoeten. Ze had wel lef om dat in haar land zo maar in de auto te hebben met die zware straffen voor drugs en hel-gevangenissen.
Klopt er wordt zeker geld van elkaar geleend, dat ontken ik niet. Maar hierboven werd gesteld dat bij cashgamen chips van elkaar worden gekocht ipv bij de croupier, daar ging mijn punt over.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Sigh
Constant liet even een drankrekening door iemand anders betalen (dat is geen lenen?). Genoeg spelers die heel even een paar duizend lenen van een ander omdat ze even willen cashgamen, roulette willen donken of w /e
Hoezo had hij twee dagen de tijd? Hij had tijd totdat het lichaam ontdekt zou worden. Wanneer dat zou gebeuren, kon hij niet weten. Naar een vliegveld gaan is dan niet het slimste, omdat ze daar het eerst zoeken.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?
Dus is hij liftend, te voet naar Chili gegaan om te pogen daar de Nederlandse ambassade te halen.
En dat is niet gelukt.
Nogmaals:
Als Joran en Stephany op camerabeelden staan terwijl ze de kamer ingaan.
En ze kunnen 100% zeker vaststellen,dat er tussen het moment dat Joran wegging en
dat S werd gevonden, er niemand anders in de kamer is geweest,behalve
de schoonmaakster,lijkt het mij een vrij simpele zaak of ben ik nu zo slim?
Als Joran en Stephany op camerabeelden staan terwijl ze de kamer ingaan.
En ze kunnen 100% zeker vaststellen,dat er tussen het moment dat Joran wegging en
dat S werd gevonden, er niemand anders in de kamer is geweest,behalve
de schoonmaakster,lijkt het mij een vrij simpele zaak of ben ik nu zo slim?
Dus als ik zo een beetje lees is dit de meest plausibele verklaring
- Hij heeft haar ontmoet in het casino en ze hebben samen gepokerd.
De vraag is dan waarom zij met hem mee is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet zijn daar dus verschillende ideeën over.
- Het kan inderdaad zijn dat hij geld van haar heeft geleend, inderdaad heeft gewonnen (zoals die weblog van Djenneke) en dan het geld aan haar wilde terugbetalen. Logisch dat ze dan naar zijn kamer gaan, want dat wil je niet op de beelden zien. In dit geval is het ook niet relevant of ze bi is, of dat ze niet aan elkaar zaten toen ze langs de camera's liepen.
Als dit waar is dan is het op het eerste gezicht raar dat ze pas tussen acht en half tien vermoord zou zijn, maar misschien dat ze eerst hebben gepraat... Als zij bijvoorbeeld 1000 dollar heeft geleend aan hem, en hij heeft 5k gewonnen, dan kan het zijn dat er ruzie is ontstaan over welk deel zij zou krijgen, hetgeen ook betekent dat de camerabeelden kloppen en de mededeling dat ze tussen acht en half tien is vermoord.
Vervolgens is hij inderdaad gaan douchen, heeft zich verkleed, heeft even koffie gehaald (dat hij weet wat hij zou moeten doen áls hij iemand heeft vermoord is duidelijk, zie zijn boek bijvoorbeeld) om normaal over te komen. Is weer terug gegaan, heeft een beetje tv gekeken of wat dan ook, wellicht een beetje schoongemaakt met koffie (daarom de twee bakjes), en is toen wel met een tas vertrokken. Vervolgens heeft hij de sleutel niet afgegeven (zodat ze de kamer niet zouden schoonmaken) en tegen een medewerker gezegd dat ze z'n meisje even met rust moesten laten... Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
- Andere reden is nog steeds dat ze wel seks wilde. Ook al is ze lesbisch (wat niet zeker is), dan nog kan het zijn dat ze bi is of dat ze inderdaad nog worstelde met haar geaardheid of weet niet wat. Om de een of andere reden denk ik dat niet, omdat daar ook nog niets over bekend is gemaakt (al wilde de politie misschien de vader sparen).
- Hij heeft haar ontmoet in het casino en ze hebben samen gepokerd.
De vraag is dan waarom zij met hem mee is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet zijn daar dus verschillende ideeën over.
- Het kan inderdaad zijn dat hij geld van haar heeft geleend, inderdaad heeft gewonnen (zoals die weblog van Djenneke) en dan het geld aan haar wilde terugbetalen. Logisch dat ze dan naar zijn kamer gaan, want dat wil je niet op de beelden zien. In dit geval is het ook niet relevant of ze bi is, of dat ze niet aan elkaar zaten toen ze langs de camera's liepen.
Als dit waar is dan is het op het eerste gezicht raar dat ze pas tussen acht en half tien vermoord zou zijn, maar misschien dat ze eerst hebben gepraat... Als zij bijvoorbeeld 1000 dollar heeft geleend aan hem, en hij heeft 5k gewonnen, dan kan het zijn dat er ruzie is ontstaan over welk deel zij zou krijgen, hetgeen ook betekent dat de camerabeelden kloppen en de mededeling dat ze tussen acht en half tien is vermoord.
Vervolgens is hij inderdaad gaan douchen, heeft zich verkleed, heeft even koffie gehaald (dat hij weet wat hij zou moeten doen áls hij iemand heeft vermoord is duidelijk, zie zijn boek bijvoorbeeld) om normaal over te komen. Is weer terug gegaan, heeft een beetje tv gekeken of wat dan ook, wellicht een beetje schoongemaakt met koffie (daarom de twee bakjes), en is toen wel met een tas vertrokken. Vervolgens heeft hij de sleutel niet afgegeven (zodat ze de kamer niet zouden schoonmaken) en tegen een medewerker gezegd dat ze z'n meisje even met rust moesten laten... Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
- Andere reden is nog steeds dat ze wel seks wilde. Ook al is ze lesbisch (wat niet zeker is), dan nog kan het zijn dat ze bi is of dat ze inderdaad nog worstelde met haar geaardheid of weet niet wat. Om de een of andere reden denk ik dat niet, omdat daar ook nog niets over bekend is gemaakt (al wilde de politie misschien de vader sparen).
C'est le ton qui fait la musique.
Net wakker? Of net afgewerkt?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier trouwens nog zeer interessante beelden
ow we praten langs elkaar heen. Maar chips geven tijdens het cashgamen heb ik zelf in HC gedaan (yeah de chips in mijn broekzak en niet going southquote:Op zondag 6 juni 2010 15:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Klopt er wordt zeker geld van elkaar geleend, dat ontken ik niet. Maar hierboven werd gesteld dat bij cashgamen chips van elkaar worden gekocht ipv bij de croupier, daar ging mijn punt over.
).
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
Nee, dan is het duidelijk en is de schoonmaakster de dader.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:01 schreef SamSever0 het volgende:
Nogmaals:
Als Joran en Stephany op camerabeelden staan terwijl ze de kamer ingaan.
En ze kunnen 100% zeker vaststellen,dat er tussen het moment dat Joran wegging en
dat S werd gevonden, er niemand anders in de kamer is geweest,behalve
de schoonmaakster,lijkt het mij een vrij simpele zaak of ben ik nu zo slim?
Tuurlijk, daar gaan ze ook gewoon echt antwoord op geven.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:03 schreef Mercer het volgende:
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
elkaar geld geven mag gewoon hoor, dus dat hoeft niet buiten de camera-beelden.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:01 schreef Kasparovi het volgende:
Dus als ik zo een beetje lees is dit de meest plausibele verklaring
- Hij heeft haar ontmoet in het casino en ze hebben samen gepokerd.
De vraag is dan waarom zij met hem mee is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet zijn daar dus verschillende ideeën over.
- Het kan inderdaad zijn dat hij geld van haar heeft geleend, inderdaad heeft gewonnen (zoals die weblog van Djenneke) en dan het geld aan haar wilde terugbetalen. Logisch dat ze dan naar zijn kamer gaan, want dat wil je niet op de beelden zien. In dit geval is het ook niet relevant of ze bi is, of dat ze niet aan elkaar zaten toen ze langs de camera's liepen.
Als dit waar is dan is het op het eerste gezicht raar dat ze pas tussen acht en half tien vermoord zou zijn, maar misschien dat ze eerst hebben gepraat... Als zij bijvoorbeeld 1000 dollar heeft geleend aan hem, en hij heeft 5k gewonnen, dan kan het zijn dat er ruzie is ontstaan over welk deel zij zou krijgen, hetgeen ook betekent dat de camerabeelden kloppen en de mededeling dat ze tussen acht en half tien is vermoord.
Vervolgens is hij inderdaad gaan douchen, heeft zich verkleed, heeft even koffie gehaald (dat hij weet wat hij zou moeten doen áls hij iemand heeft vermoord is duidelijk, zie zijn boek bijvoorbeeld) om normaal over te komen. Is weer terug gegaan, heeft een beetje tv gekeken of wat dan ook, wellicht een beetje schoongemaakt met koffie (daarom de twee bakjes), en is toen wel met een tas vertrokken. Vervolgens heeft hij de sleutel niet afgegeven (zodat ze de kamer niet zouden schoonmaken) en tegen een medewerker gezegd dat ze z'n meisje even met rust moesten laten... Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
- Andere reden is nog steeds dat ze wel seks wilde. Ook al is ze lesbisch (wat niet zeker is), dan nog kan het zijn dat ze bi is of dat ze inderdaad nog worstelde met haar geaardheid of weet niet wat. Om de een of andere reden denk ik dat niet, omdat daar ook nog niets over bekend is gemaakt (al wilde de politie misschien de vader sparen).
Nu schijnt het dat pa Holloway vertelde dat er rond de tijd van de moord een grote uitzending was over de dood van Natalee en de rol van Joran. Hij dacht dat de kans best aanwezig was dat ze deze beelden toevallig zagen en zij begon te trippen en Joran haar per ongeluk vermoordde.
Niemand anders dit ergens gelezen/gezien?
Ze hoorde natuurlijk wel bij de Jetset in Peru en dan is zo'n vergrijp zo geregeld.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:58 schreef piepie het volgende:
Topics zijn niet bij te houden voor mij, dus even een vraag die mij ook bezighoudt.
In de auto van het meisje lagen drugs had ik begrepen.
Hoe zit dat? Als ze daarmee gepakt was, dan zou ze zelf misschien wel 25 jaar de bak in hebben gemoeten. Ze had wel lef om dat in haar land zo maar in de auto te hebben met die zware straffen voor drugs en hel-gevangenissen.
jawel, toen hij koffie ging halen had hij een sporttas en een rugzak bij zich. Op beelden die wij niet gezien hebben, zou hij zijn terug gekomen met koffie en brood, maar zonder tassen.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:01 schreef Kasparovi het volgende:
Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?
Die zou hij dus alvast in haar auto gezet kunnen hebben. Dan moet hij ook haar sleutel gehad hebben en was ze vermoedelijk al dood.
Ja, maar ze blijft een bekende vrouw, dus kan best dat ze dat even in privacy wil doen?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
elkaar geld geven mag gewoon hoor, dus dat hoeft niet buiten de camera-beelden.
Dat vind ik dan wel weer interessant, hoe en waar kom jij aan deze info dan?quote:Nu schijnt het dat pa Holloway vertelde dat er rond de tijd van de moord een grote uitzending was over de dood van Natalee en de rol van Joran. Hij dacht dat de kans best aanwezig was dat ze deze beelden toevallig zagen en zij begon te trippen en Joran haar per ongeluk vermoordde.
Niemand anders dit ergens gelezen/gezien?
C'est le ton qui fait la musique.
Als je in een hotel verblijft en je blijft op je kamer, dan komt de schoonmaakster niet binnen. Aangezien de tv aanstond, zal men gedacht hebben dat er volk op de kamer was.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:03 schreef Mercer het volgende:
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
Volgens de berichtgeving is ze gevonden omdat personeel een 'foul smell' rook, afkomstig uit die kamer.
Aha, precies, bedankt.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:07 schreef Gia het volgende:
[..]
jawel, toen hij koffie ging halen had hij een sporttas en een rugzak bij zich. Op beelden die wij niet gezien hebben, zou hij zijn terug gekomen met koffie en brood, maar zonder tassen.
Die zou hij dus alvast in haar auto gezet kunnen hebben. Dan moet hij ook haar sleutel gehad hebben en was ze vermoedelijk al dood.
C'est le ton qui fait la musique.
Heel interessant ja ,maar ze hebben nou net het stukje waarin het meisje (voordat ze de trap opgaat} naar haar hoofd grijpt eruit gelaten .quote:Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier trouwens nog zeer interessante beelden
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Joran... 
Hoop dat ie een kwart eeuw in Peru mag blijven...
Hoop dat ie een kwart eeuw in Peru mag blijven...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Volgens zijn er 100-en theorieen mogelijk:
-Nadat Joran weg was gegaan, heeft S zelfmoord gepleegd.
En is het merendeel van de verhalen uit de media niet juist
-Joran heeft haar in elkaar geslagen en ging snel weg
-Een achtervolger pakte zijn kans,klopte aan en ging voor het geld van S
(eerst even haar in elkaar meppen)
-De date-rape drugs (GHB) zitten me nog niet helemaal lekker.
Hoe komen die in haar auto? Is dat gewoon verzonnen?
-Het is een vooropgezet plan, om Joran terug te pakken; dit lijkt idioot,maar
omdat het ook precies op 30 mei was (dood NH), ook weer niet zo vreemd
Ik moet eerlijk zeggen: meer bizar dan deze 'moord' heb ik het nog nooit gezien!
-Nadat Joran weg was gegaan, heeft S zelfmoord gepleegd.
En is het merendeel van de verhalen uit de media niet juist
-Joran heeft haar in elkaar geslagen en ging snel weg
-Een achtervolger pakte zijn kans,klopte aan en ging voor het geld van S
(eerst even haar in elkaar meppen)
-De date-rape drugs (GHB) zitten me nog niet helemaal lekker.
Hoe komen die in haar auto? Is dat gewoon verzonnen?
-Het is een vooropgezet plan, om Joran terug te pakken; dit lijkt idioot,maar
omdat het ook precies op 30 mei was (dood NH), ook weer niet zo vreemd
Ik moet eerlijk zeggen: meer bizar dan deze 'moord' heb ik het nog nooit gezien!
Dit vind ik eigenlijk best logisch klinkenquote:Op zondag 6 juni 2010 16:07 schreef Gia het volgende:
[..]
jawel, toen hij koffie ging halen had hij een sporttas en een rugzak bij zich. Op beelden die wij niet gezien hebben, zou hij zijn terug gekomen met koffie en brood, maar zonder tassen.
Die zou hij dus alvast in haar auto gezet kunnen hebben. Dan moet hij ook haar sleutel gehad hebben en was ze vermoedelijk al dood.
Lekker dan ...quote:Op zondag 6 juni 2010 16:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ze hoorde natuurlijk wel bij de Jetset in Peru en dan is zo'n vergrijp zo geregeld.
Dus de jetset heeft vrij spel wat drugs betreft volgens jou?
Vertelde mijn ma en zij zit niet in roddelclubjes of op the interwebs. En wat zij zegt, klopt bijna altijd * opgebaarde knieltquote:Op zondag 6 juni 2010 16:07 schreef Kasparovi het volgende:
Dat vind ik dan wel weer interessant, hoe en waar kom jij aan deze info dan?
Voor roofmoord, mocht dat het geval zijn, dan kan men daar levenslang voor krijgen in Peru.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef mrcool het volgende:
Joran...
Hoop dat ie een kwart eeuw in Peru mag blijven...
Ik denk dat Joran heeft gegokt, maar deze keer heeft hij misgegokt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Av. Republica de Panama 6160 Mirafloresquote:Op zondag 6 juni 2010 16:03 schreef Mercer het volgende:
Is er niemand die goed Spaans spreekt hier? Even hotel bellen, en vragen waarom Stephany pas na een aantal dagen is gevonden? Of ze die kamers niet dagelijks schoonmaken? Zou een stuk meer duidelijkheid geven.
Telf: (51-1)447 8877
Email :hoteltac@yahoo.es
http://www.hoteltacperu.com
Wie belt?
GHB is helemaal niet alleen een date-rape drug, die nemen mensen ook gewoon zonder dat ze iemand willen verkrachten, dus ik snap niet helemaal waarom dat ook zo breed uitgemeten wordt.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef SamSever0 het volgende:
Volgens zijn er 100-en theorieen mogelijk:
-Nadat Joran weg was gegaan, heeft S zelfmoord gepleegd.
En is het merendeel van de verhalen uit de media niet juist
-Joran heeft haar in elkaar geslagen en ging snel weg
-Een achtervolger pakte zijn kans,klopte aan en ging voor het geld van S
(eerst even haar in elkaar meppen)
-De date-rape drugs (GHB) zitten me nog niet helemaal lekker.
Hoe komen die in haar auto? Is dat gewoon verzonnen?
-Het is een vooropgezet plan, om Joran terug te pakken; dit lijkt idioot,maar
omdat het ook precies op 30 mei was (dood NH), ook weer niet zo vreemd
Ik moet eerlijk zeggen: meer bizar dan deze 'moord' heb ik het nog nooit gezien!
C'est le ton qui fait la musique.
dat is met een camera opgenomen van een beeldschermquote:Op zondag 6 juni 2010 16:13 schreef opgebaarde het volgende:
hoezo beweegt die camera bij de receptie als Joran naar buiten loopt
C'est le ton qui fait la musique.
Wat ook interessant is is het volgende:
Joran had best criminele ideeen (zoals bleek uit het verleden met P.van der Eem enzo).
Hij was ook gek op 'vieze' auto's. Ook was ie bezig om Beth H af te persen schijnt het.
Misschien was ie ondertussen wel zover in zijn fantasieen (net zoals die Sander V.) en constant onder invloed van drugs dat hij in een opwelling dacht : ik ga die fucking auto van Stephany stelen.
Dus hij pakt de autosleutels af en S. wil zich verweren. Vervolgens is de rest bekend.
Maarja, dan rest wel het probleem :als het niet zijn intentie was om haar te vermoorden,
kon Stephany hem als ze nog leefde aangeven bij de politie....
Joran had best criminele ideeen (zoals bleek uit het verleden met P.van der Eem enzo).
Hij was ook gek op 'vieze' auto's. Ook was ie bezig om Beth H af te persen schijnt het.
Misschien was ie ondertussen wel zover in zijn fantasieen (net zoals die Sander V.) en constant onder invloed van drugs dat hij in een opwelling dacht : ik ga die fucking auto van Stephany stelen.
Dus hij pakt de autosleutels af en S. wil zich verweren. Vervolgens is de rest bekend.
Maarja, dan rest wel het probleem :als het niet zijn intentie was om haar te vermoorden,
kon Stephany hem als ze nog leefde aangeven bij de politie....
Is er al gespeculeerd over de verdwenen sieraden van het slachtoffer?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Het kan een optie zijn, maar hier geloof ik totaal niet inquote:Op zondag 6 juni 2010 16:16 schreef SamSever0 het volgende:
Wat ook interessant is is het volgende:
Joran had best criminele ideeen (zoals bleek uit het verleden met P.van der Eem enzo).
Hij was ook gek op 'vieze' auto's. Ook was ie bezig om Beth H af te persen schijnt het.
Misschien was ie ondertussen wel zover in zijn fantasieen (net zoals die Sander V.) en constant onder invloed van drugs dat hij in een opwelling dacht : ik ga die fucking auto van Stephany stelen.
Dus hij pakt de autosleutels af en S. wil zich verweren. Vervolgens is de rest bekend.
Maarja, dan rest wel het probleem :als het niet zijn intentie was om haar te vermoorden,
kon Stephany hem als ze nog leefde aangeven bij de politie....
Tenzij hij haar sleutel heeft geleend nadat ze hadden afgesproken dat het meisje hem een lift zou geven of zoiets (Joran had immers geen auto en het meisje was van huis weggelopen na heftige ruzie - misschien hadden ze plannen gemaakt om samen verder te reizen). Of ze was in slaap gevallen en Joran heeft gewoon de sleutel uit haar handtas genomen (dan moet hij wel geweten hebben waar de auto stond natuurlijk).quote:Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Dit vind ik eigenlijk best logisch klinken
Theorieën verzinnen blijft leuk.
In Peru, ja.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Lekker dan ...
Dus de jetset heeft vrij spel wat drugs betreft volgens jou?
Misschien is hij wel per ongeluk op haar hoofd gaan zitten waardoor haar nek brak. En is hij weggegaan in de veronderstelling dat ze lekker vast lag te slapen?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Denk ook dat hij niet wist wiens dochter het was.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voor roofmoord, mocht dat het geval zijn, dan kan men daar levenslang voor krijgen in Peru.
Ik denk dat Joran heeft gegokt, maar deze keer heeft hij misgegokt.
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/37424582#37424582quote:Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vertelde mijn ma en zij zit niet in roddelclubjes of op the interwebs. En wat zij zegt, klopt bijna altijd * opgebaarde knielt
Dit is de uitzending volgensmij
Wat is dit nou weer 
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Je moet ook niet op dat kruisje klikkenquote:Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Topic verwijderen uit MyATquote:Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
Maar goed, ook hier zullen we wel nooit te weten komen hoe het nou precies is gegaan, aangezien Joran altijd alles aan elkaar liegt. Als ze bloed van haar vinden op zijn kleding en er is 'bewijs' dat er niemand anders in die kamer geweest kan zijn, dan hangt ie gewoon.
En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.
En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.
Ja, daar heb ik dus ook last van. Er komt zo een vreemde x te staan achter een topic in "mijn actieve topics"quote:Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Creeg het volgende:
Wat is dit nou weer
Waarom worden topics verwijderd uit je actieve topics lijst
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Oooh, Hahaha. ik zit op dat kruisje te klikken, maar dat moet je dus niet doen. Pff, techniek van tegenwoordig..
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Volgens mij laten ze die beelden gewoon in slowmo afspelen om hem zo goed mogelijk te laten zien..quote:Op zondag 6 juni 2010 16:28 schreef Gia het volgende:
...
En dan kan hij wel een verhaaltje opdissen dat hij koffie ging halen en toen hij terugkwam zij dood was, dat hij haar heeft proberen te helpen en daardoor bloed op zijn kleren kreeg. Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
Als je dan alles bij elkaar optelt, lijkt me de uitkomst niet zo moeilijk.
C'est le ton qui fait la musique.
Waar zijn die kruisjes voor? Da's nieuw, niet?
Is dat om topics uit je AT te gooien?
Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.
Is dat om topics uit je AT te gooien?
Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.
Weet niet Gia, als hij straks echt veroordeeld is en dus geen toekomst meer heeft lijkt me de kans best groot dat hij dan na verloop van tijd alles opbiecht. Ten tijden van NH had hij natuurlijk nog de hoop dat hij er wel mee zou wegkomen
Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:28 schreef Gia het volgende:
Maar dat verklaart niet waarom hij daarvóór met twee tassen, voorbij de receptie sloop om niet gezien te worden. Hij liep duidelijk heel langzaam, mogelijk op zijn tenen, voorbij.
Op de video beelden heeft ze geen handtasquote:Op zondag 6 juni 2010 16:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Tenzij hij haar sleutel heeft geleend nadat ze hadden afgesproken dat het meisje hem een lift zou geven of zoiets (Joran had immers geen auto en het meisje was van huis weggelopen na heftige ruzie - misschien hadden ze plannen gemaakt om samen verder te reizen). Of ze was in slaap gevallen en Joran heeft gewoon de sleutel uit haar handtas genomen (dan moet hij wel geweten hebben waar de auto stond natuurlijk).
Theorieën verzinnen blijft leuk.
dus misschien in haar broekzak 
Om het gebruik van TVP's te voorkomen en dat je dus topics in je MyAT kan gooien zonder dat je er in gepost hebt.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:30 schreef Gia het volgende:
Waar zijn die kruisjes voor? Da's nieuw, niet?
Is dat om topics uit je AT te gooien?
Tja, moet je inderdaad wel opletten dat je daar niet op klikt, dan.
Vind het handiger dan de bookmark functie
Wat ook bizar is:
-Joran word nu beschuldigd van maar liefst TWEE moorden!
-Allebei betrof het 2 rijkelui's-meisjes
-Moorden beiden gepleegd op 30 mei
-Beide moorden leiden tot media-hype over hele wereld
-Beide moorden leiden tot enorme speculaties over toedracht,oorzaak,wapens,
gedetailleerde omschrijvingen gebeurtenissen
-Beide keren is Joran 10x per dag te horen en zien op elke radio en tv (net als de 5 jaren na NH)
-Beide keren is alleen HIJ de hoofdverdachte
-Beide keren heeft hij met het meisje geslapen en blijft de vraag
wat hebben ze op sexueel gebied met elkaar gedaan? (het blijkt dat Stephany volgens
mij niet is verkracht...)
-Beide keren is de toedracht van moord niet duidelijk (nu nog niet tenminste)
-Beide keren ontkent Joran (en zal dat waarschijnlijk blijven doen)
-Beide moorden zijn erg mysterieus en er zijn een hoop vage dingen
-Beide keren zijn ze met zijn 2-en op videobeelden gezien
-Joran had in zijn verhalen over NH het altijd over drank,drugs,etc.En volgens
hem dronk NH whisky en snoof ze coke (volkomen absurd natuurlijk,en
een afleidingstruc van hem).Bij Stephany in de auto was GHB gevonden.
-Beide keren was Joran alleen met een meisje en is het nog zeer onduidelijk wat er zich precies heeft
afgespeeld
-Etc
Groot verschil is wel dat er nu wel een lijk is gevonden.
-Joran word nu beschuldigd van maar liefst TWEE moorden!
-Allebei betrof het 2 rijkelui's-meisjes
-Moorden beiden gepleegd op 30 mei
-Beide moorden leiden tot media-hype over hele wereld
-Beide moorden leiden tot enorme speculaties over toedracht,oorzaak,wapens,
gedetailleerde omschrijvingen gebeurtenissen
-Beide keren is Joran 10x per dag te horen en zien op elke radio en tv (net als de 5 jaren na NH)
-Beide keren is alleen HIJ de hoofdverdachte
-Beide keren heeft hij met het meisje geslapen en blijft de vraag
wat hebben ze op sexueel gebied met elkaar gedaan? (het blijkt dat Stephany volgens
mij niet is verkracht...)
-Beide keren is de toedracht van moord niet duidelijk (nu nog niet tenminste)
-Beide keren ontkent Joran (en zal dat waarschijnlijk blijven doen)
-Beide moorden zijn erg mysterieus en er zijn een hoop vage dingen
-Beide keren zijn ze met zijn 2-en op videobeelden gezien
-Joran had in zijn verhalen over NH het altijd over drank,drugs,etc.En volgens
hem dronk NH whisky en snoof ze coke (volkomen absurd natuurlijk,en
een afleidingstruc van hem).Bij Stephany in de auto was GHB gevonden.
-Beide keren was Joran alleen met een meisje en is het nog zeer onduidelijk wat er zich precies heeft
afgespeeld
-Etc
Groot verschil is wel dat er nu wel een lijk is gevonden.
Nèèh, ook hier blijft hij volhouden onschuldig te zijn. Zelfs na veroordeling. 100 % bewijzen kunnen ze het nooit. Dus eigenlijk zouden ze hem alleen kunnen veroordelen op het feit dat hij een lijk op zijn kamer heeft gevonden en hier geen aangifte heeft gedaan. Denk dat dat wel valt onder medeplichtigheid of zo.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
Weet niet Gia, als hij straks echt veroordeeld is en dus geen toekomst meer heeft lijkt me de kans best groot dat hij dan na verloop van tijd alles opbiecht. Ten tijden van NH had hij natuurlijk nog de hoop dat hij er wel mee zou wegkomen
Maar ja, we hebben het nog steeds over Zuid-Amerika en ik denk dat ze dáár het bloed op zijn kleding en de hele sheme met het koffie halen, samen met de beelden wel voldoende bewijs vinden voor zijn schuld, dus dat hij er niet mee wegkomt.
Bekennen doet hij nooit.
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:31 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Onzin. In het begin van de video, waar hij zijn sleutel ophaalt "loopt hij ook al langzaam". Dit is dezelfde camera, en die staat hoogstwaarschijnlijk anders ingesteld of iets dergelijks.
Die camera's zijn sowieso al brak als het om de tijd gaat.
argh klinkt erg geloofwaardig maar kut wat hoop ik dat je ongelijk hebtquote:Op zondag 6 juni 2010 16:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Nèèh, ook hier blijft hij volhouden onschuldig te zijn. Zelfs na veroordeling. 100 % bewijzen kunnen ze het nooit. Dus eigenlijk zouden ze hem alleen kunnen veroordelen op het feit dat hij een lijk op zijn kamer heeft gevonden en hier geen aangifte heeft gedaan. Denk dat dat wel valt onder medeplichtigheid of zo.
Maar ja, we hebben het nog steeds over Zuid-Amerika en ik denk dat ze dáár het bloed op zijn kleding en de hele sheme met het koffie halen, samen met de beelden wel voldoende bewijs vinden voor zijn schuld, dus dat hij er niet mee wegkomt.
Bekennen doet hij nooit.
Gelukkig zit hij daar in Peru en niet nu hier in Nederland in voorarrest
