Joran van der Sloot opgepakt #15

even kijken mijn theorie ,joran leent wat van haar in het casino en zegt ik geef het je zo wel terug het ligt
op mijn hotelkamer, daar aangekomen is er dus geen geld zij word boos hij heel erg boos ,vermoord
haar in blinde woede,denkt ff na,pakt een douche,kleed zich om,pakt zijn spullen in die legt hij
vast in de auto, gaat ff koffie halen voor de schijn,rijd vervolgens met die auto weg anders weten ze zo waar zij is en vlucht vervolgens naar chili
Overigens wel raar zelfde datum 5 jaar later en geen schrammetje op armen en handen

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:29 schreef Jesine het volgende:

[..]

nou, waar blijft dan jouw "goed Peter-R de vries/Jessica Fletcher/Colombo plot" ???

Ik ben geen schrijfster

Maar het meeste is gewoon erg ver gezocht.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Falco het volgende:
Ik vind het zielig hoe Joran als een kermisattractie misbruikt wordt .

Klopt helemaal mensonterend zelfs ,hij is tot 3 keer toen geshowd aan de pers als een soort prooi .
Onderweg hebben ze Joran bijna gemolesteerd .
Valt me erg tegen van Interpol .
Dit alles zonder dat er eigenlijk nog maar een aanklacht is of enig bewijs .
Zijn status is alleen nog maar verdachte en hij zit in voorarrest .

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:29 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.

Naast de toernooien worden er altijd genoeg cashgame (per pot) tafels aangeboden. Maar de spelers kopen nooit van elkaar onderling maar altijd bij de croupier.

Waar ik gek van word is het volgende (ik kom daar niet uit,wie helpt me?):

Stephany was vermoord gevonden in de kamer van Joran.
Als de video-camera's 24-uur per dag bewaking garanderen,zoals het volgens
mij op deze site staat (http://hoteltac.net/), dan moeten er toch beelden van de dader zijn?
Als niemand anders dan Joran in de kamer is geweest, dan moet een eventuele andere dader

-via het raam naar binnen zijn gekomen;vraag is kan dat?
-al binnen zijn geweest in de kamer (maar dan stond ie ook op de camera)
-ze hebben met opzet alleen de beelden van Joran laten zien en het is een 'set-up'

Als via raam afvalt, en het me sterk lijkt dat je iemand vermoord als 'set-up' want wat bereik je ermee?Dan blijft toch alleen maar over dat Joran haar in elkaar heeft geslagen?
De vraag is dan alleen nog, waarom? Om geld? Omdat ie para was geworden door drugs?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:29 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.

Jij bent goed geinformeerd zeg

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:29 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dit soort toernooien zijn meestal texas hold em toernooien, waarbij er gespeeld wordt om één grote pot die de inleg van alle deelnemers bevat. Er wordt in casino's amper per pot gespeeld, volgens mij.

Dat laatste is fout en we noemen dat cashgames

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:30 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Maargoed, er wordt toch ook heel veel illegaal gegokt in casino's? Ik bedoel, een deel is fiches, maar misschien dat ze wat anders onderling hebben afgesproken?
Ik weet het niet hoor, kom bijna nooit in casino's

Het toernooi waar hij aan deelnam was georganiseerd door Pokerstars, de grootste pokerwebsite ter wereld. Wees maar zeker dat die er alles aan doen om elk vermoeden van "illegaal gokken" te vermijden, anders verliezen die hun hele business.

Als zij geld aan hem had geleend om extra fiches te kopen, dan zou het wel kunnen ja.

Ik zou liever zelfmoord plegen, dan dat ik in zo'n gevangenis zou moet zitten.

Schijnt echt de hel op de aarde te zijn: http://www.gevangeninperu.nl/

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:32 schreef fokvragen het volgende:

[..]

Naast de toernooien worden er altijd genoeg cashgame (per pot) tafels aangeboden. Maar de spelers kopen nooit van elkaar onderling maar altijd bij de croupier.

Onzin

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:28 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Zo werkt een casino niet. Bij poker koop je chips, en die koop je uiteraard bij het personeel en niet bij een andere speler.

Wat niet uitsluit dat hij geld kan verloren hebben die avond.

Misschien bij haar die duizend dollar geleend om wat terug te kunnen winnen, verloren enz....

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:32 schreef SamSever0 het volgende:
Waar ik gek van word is het volgende (ik kom daar niet uit,wie helpt me?):

Stephany was vermoord gevonden in de kamer van Joran.
Als de video-camera's 24-uur per dag bewaking garanderen,zoals het volgens
mij op deze site staat (http://hoteltac.net/), dan moeten er toch beelden van de dader zijn?
Als niemand anders dan Joran in de kamer is geweest, dan moet een eventuele andere dader

-via het raam naar binnen zijn gekomen;vraag is kan dat?
-al binnen zijn geweest in de kamer (maar dan stond ie ook op de camera)
-ze hebben met opzet alleen de beelden van Joran laten zien en het is een 'set-up'

Als via raam afvalt, en het me sterk lijkt dat je iemand vermoord als 'set-up' want wat bereik je ermee?Dan blijft toch alleen maar over dat Joran haar in elkaar heeft geslagen?
De vraag is dan alleen nog, waarom? Om geld? Omdat ie para was geworden door drugs?

Volgens mij was Joran daar geen deelnemer hij stond niet op de deelnemers lijst

Volgens deze reconstructie zou hij juist winst hebben gemaakt:

http://www.eenvandaag.nl/weblogs/post/33297

Hey Bierjoost, je hebt me geciteerd. Heb je ook suggesties?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:36 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij was Joran daar geen deelnemer hij stond niet op de deelnemers lijst

Dat kan, ik neem aan dat je het main event bedoelt (inleg was 2700), wel meer pokerspelers doen dat want de cashgames rond een toernooi en de kleinere lagere buyin toernooitjes zijn net heel interessant (lees soft)

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat kan, ik neem aan dat je het main event bedielt (inkeg was 2700), wel meer pokerspelers doen dat want de xashgames rind een toernooi en de kleinere lagere buyin toernooitjes zijn net heel interessant (lees soft)

Damn, jij hebt dikke vingers...

awww gossie....

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:40 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Damn, jij hebt dikke vingers...

Hehe nee tis de ipad en ik ben een kneus

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:41 schreef Mercer het volgende:
awww gossie....

Joran belt Peter R.

Raap me op...

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Onzin

Wat is onzin? ik ben zelf wel naar mainevents van EPT's (European Poker Tour) geweest en heb daar zelf gezien dat er cashgames aanwezig zijn.

Flores werd sinds vrijdag vermist, nadat ze was weggelopen na een heftige ruzie met haar vader
Dat had ik nog niet eerder gelezen? Benieuwd waar dat over ging

Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?

op het moment toen hij ging vluchten wist hij nog niet hoeveel tijd hij had

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:44 schreef fokvragen het volgende:

[..]

Wat is onzin? ik ben zelf wel naar mainevents van EPT's (European Poker Tour) geweest en heb daar zelf gezien dat er cashgames aanwezig zijn.

je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen

Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg

TerugvindPeru

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:31 schreef missinspecteur het volgende:
even kijken mijn theorie ,joran leent wat van haar in het casino en zegt ik geef het je zo wel terug het ligt
op mijn hotelkamer, daar aangekomen is er dus geen geld zij word boos hij heel erg boos ,vermoord
haar in blinde woede,denkt ff na,pakt een douche,kleed zich om,pakt zijn spullen in die legt hij
vast in de auto, gaat ff koffie halen voor de schijn,rijd vervolgens met die auto weg anders weten ze zo waar zij is en vlucht vervolgens naar chili
Overigens wel raar zelfde datum 5 jaar later en geen schrammetje op armen en handen

mee eens, zou kunnen
mbt schrammetje op armen en handen denk ik dat je dat niet zo makkelijk van de foto's kan afleiden
Op foto's van mezelf zie ik ook nooit schrammetjes, puistjes of wat dan ook terug, terwijl die er wel zijn, een foto kan heel makkelijk vertekend beeld geven, hetzelfde geld voor bepaalde kleuren op een foto, de ene keer lijkt het donkergroen, dan weer zwart enz.

Ik begrijp dat mevrouw inmiddels begraven is maar is er wel een time of death bepaald? eigenlijk niets over gehoord.. Is haar lichaam getest op bijv DNA van Joran?

Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:31 schreef johan555 het volgende:

[..]

Klopt helemaal mensonterend zelfs ,hij is tot 3 keer toen geshowd aan de pers als een soort prooi .
Onderweg hebben ze Joran bijna gemolesteerd .
Valt me erg tegen van Interpol .
Dit alles zonder dat er eigenlijk nog maar een aanklacht is of enig bewijs .
Zijn status is alleen nog maar verdachte en hij zit in voorarrest .

Hoe weet je dat er geen enkel bewijs is.
Ten eerste zijn er alvast verdacht makende omstandigheden,hij met haar in beeld bij het casino en bij het hotel. Dat is 1, ok, dat is geen bewijs, maar ervan uitgaande dat het politie onderzoek al in volle gang is, ga ik ervan uit dat we spoedig zullen horen dat op de bebloede kleren sporen van hem en haar zijn gevonden, dat er DNA van hem onder haar nagels is gevonden enz.enz.
Nog even geduld, over een paar dagen zullen we al heel wat meer weten

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen

Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg

Ze kopen procenten van elkaar. Dat is wat anders dan chips van elkaar kopen.
Constant had meer dan 100% verkocht en kwam daarmee in de problemen toen hij won.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:52 schreef Drumfire het volgende:
Ik begrijp dat mevrouw inmiddels begraven is maar is er wel een time of death bepaald? eigenlijk niets over gehoord.. Is haar lichaam getest op bijv DNA van Joran?

Wil zeker niet pleiten voor Joran zijn onschuld maar ik vind het allemaal wat vaag overkomen.

ja, time of death is al bekend, dat zou rond een uur of 8 zijn in de ochtend

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

je bewering dat spelers niet onderling even van elkaar lenen

Ging het daar ook niet fout bij Constant Rijkenberg

Ik verkeerde zelf ook in de veronderstelling dat hij daar aan het Main Event deelnam, maar als dat niet zo was en hij zat met haar aan tafel voor een gewoon cashgame, dan zou het idd plausibeler zijn. Tijdens een toernooi kan je natuurlijk niet 'lenen', daar moet je gewoon de buy-in betalen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:22 schreef fokvragen het volgende:
Ik denk dat hij er ingeluisd is.

Ik vind dat hij een luis is die zijn verdiende loon krijgt.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:54 schreef fokvragen het volgende:

[..]

Ze kopen procenten van elkaar. Dat is wat anders dan chips van elkaar kopen.
Constant had meer dan 100% verkocht en kwam daarmee in de problemen toen hij won.

Sigh
Constant liet even een drankrekening door iemand anders betalen (dat is geen lenen?). Genoeg spelers die heel even een paar duizend lenen van een ander omdat ze even willen cashgamen, roulette willen donken of w /e

tvp

Hier trouwens nog zeer interessante beelden


Bekijk deze YouTube-video

Topics zijn niet bij te houden voor mij, dus even een vraag die mij ook bezighoudt.

In de auto van het meisje lagen drugs had ik begrepen.
Hoe zit dat? Als ze daarmee gepakt was, dan zou ze zelf misschien wel 25 jaar de bak in hebben gemoeten. Ze had wel lef om dat in haar land zo maar in de auto te hebben met die zware straffen voor drugs en hel-gevangenissen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Sigh
Constant liet even een drankrekening door iemand anders betalen (dat is geen lenen?). Genoeg spelers die heel even een paar duizend lenen van een ander omdat ze even willen cashgamen, roulette willen donken of w /e

Klopt er wordt zeker geld van elkaar geleend, dat ontken ik niet. Maar hierboven werd gesteld dat bij cashgamen chips van elkaar worden gekocht ipv bij de croupier, daar ging mijn punt over.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:46 schreef Terpentin07 het volgende:
Wat ik ook niet snap.Hij had twee dagen de tijd om te vluchten.Waarom is hij niet direct vanuit Lima weer terug naar Europa gevlogen?

Hoezo had hij twee dagen de tijd? Hij had tijd totdat het lichaam ontdekt zou worden. Wanneer dat zou gebeuren, kon hij niet weten. Naar een vliegveld gaan is dan niet het slimste, omdat ze daar het eerst zoeken.

Dus is hij liftend, te voet naar Chili gegaan om te pogen daar de Nederlandse ambassade te halen.

En dat is niet gelukt.

Nogmaals:

Als Joran en Stephany op camerabeelden staan terwijl ze de kamer ingaan.
En ze kunnen 100% zeker vaststellen,dat er tussen het moment dat Joran wegging en
dat S werd gevonden, er niemand anders in de kamer is geweest,behalve
de schoonmaakster,lijkt het mij een vrij simpele zaak of ben ik nu zo slim?

Dus als ik zo een beetje lees is dit de meest plausibele verklaring

- Hij heeft haar ontmoet in het casino en ze hebben samen gepokerd.
De vraag is dan waarom zij met hem mee is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet zijn daar dus verschillende ideeën over.

- Het kan inderdaad zijn dat hij geld van haar heeft geleend, inderdaad heeft gewonnen (zoals die weblog van Djenneke) en dan het geld aan haar wilde terugbetalen. Logisch dat ze dan naar zijn kamer gaan, want dat wil je niet op de beelden zien. In dit geval is het ook niet relevant of ze bi is, of dat ze niet aan elkaar zaten toen ze langs de camera's liepen.

Als dit waar is dan is het op het eerste gezicht raar dat ze pas tussen acht en half tien vermoord zou zijn, maar misschien dat ze eerst hebben gepraat... Als zij bijvoorbeeld 1000 dollar heeft geleend aan hem, en hij heeft 5k gewonnen, dan kan het zijn dat er ruzie is ontstaan over welk deel zij zou krijgen, hetgeen ook betekent dat de camerabeelden kloppen en de mededeling dat ze tussen acht en half tien is vermoord.
Vervolgens is hij inderdaad gaan douchen, heeft zich verkleed, heeft even koffie gehaald (dat hij weet wat hij zou moeten doen áls hij iemand heeft vermoord is duidelijk, zie zijn boek bijvoorbeeld) om normaal over te komen. Is weer terug gegaan, heeft een beetje tv gekeken of wat dan ook, wellicht een beetje schoongemaakt met koffie (daarom de twee bakjes), en is toen wel met een tas vertrokken. Vervolgens heeft hij de sleutel niet afgegeven (zodat ze de kamer niet zouden schoonmaken) en tegen een medewerker gezegd dat ze z'n meisje even met rust moesten laten... Ik vind dit best logisch klinken, alleen dat laatste, dat hij met een tas is vertrokken, daar zijn geen beelden van toch?

- Andere reden is nog steeds dat ze wel seks wilde. Ook al is ze lesbisch (wat niet zeker is), dan nog kan het zijn dat ze bi is of dat ze inderdaad nog worstelde met haar geaardheid of weet niet wat. Om de een of andere reden denk ik dat niet, omdat daar ook nog niets over bekend is gemaakt (al wilde de politie misschien de vader sparen).

quote:

Op zondag 6 juni 2010 15:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier trouwens nog zeer interessante beelden

Stephany Flores in hotel with Joran van der Sloot.

Net wakker? Of net afgewerkt?