NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent een behoorlijke draaikont. Familie van Wouter Bos, soms?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In Peru? Terwijl het slachtoffer de dochter is van een vriendje van de politie? Tuurlijk is het dan voldoende
In de vorige topics waren we met enkele mensen duidelijk aan 't maken dat Joran wel de dader moest zijn, gezien het bewijs en daar ging jij glashard tegen in, omdat dat allemaal geen bewijs was.
Zie:
Nu ik met een verhaal kom wat Joran mogelijk op zou kunnen dissen om zogenaamd bewijsmateriaal te kunnen verklaren, ga jij beweren dat hij echt wel veroordeeld zal worden. Sterker nog, sommige mensen hier zijn er van overtuigd dat hij in Peru 'heus wel een eerlijk proces zal krijgen'.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:27 schreef Ladidadida het volgende:
Doodeng de reacties van sommige mensen, hoe snel kun je oordelen over iemand zegAl die "hij-was-er-dus-hij-zal-het-wel-gedaan-hebben"-reacties, brr!
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:18 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Okee. Ik denk van wel.
Omdat alle aandacht op die zaak gericht is.
Hoezo, wij weten toch helemaal niet wat er voor bewijsmateriaal is?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Moord of doodslag wel, maar niet dat Joran het gedaan heeft. Als hij niet bekent en op alle vragen een antwoord heeft, wordt het erg moeilijk om te bewijzen dat hij de dader is.
Voor hetzelfde geld zit hij onder de schrammen, zaten haar nagels vol met huid van Joran, staan zijn vingerafdruikken op het tennisracket etc etc.
Ze gaan ons echt niet precies vertellen welk bewijsmateriaal ze dusver hebben.
Jeej, wat ben jij een domme muts zeg. De waarheid is DAN.......als zijnde een mogelijke waarheid, niet DE waarheid.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:21 schreef dylany het volgende:
[..]
Fijn dat er hier iemand op FOK zit die de waarheid kent.
Je bent zeker erg goed in rekenen? Want tekstverklaren kan nooit een sterke kant zijn geweest.
Eventueel bewijs uit de sectie op Ramirez, of uit onderzoek op die honkbalknuppel/tennisracket bijv.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo? Wat kan forensisch onderzoek opleveren wat Joran en alleen Joran tot mogelijke dader maakt?
Kijk,
Uit die camerabeelden is precies te zien wie er precies de hotelkamer in en uit gaat. Ik ga er vanuit dat er op de beelden alleen Ramirez en van der Sloot te zien zijn. Ik weet niet op welk etage de hotelkamer zit, maar het lijkt mij sterk dat er iemand de hotel op is geklommen en via het raam naar binnen is geglipt en is ontsnapt (en daar geen getuigen van zijn).
Daarnaast heb je ook nog een forensisch onderzoek. Als er bijv. rond de kneuzingen van Ramirez sporen van Joran zijn gevonden of op de honkbalknuppel (vingerafdrukken bij de handvat bijv.), dan lijkt mij al snel een conclusie getrokken.
Why stay small, if you can grow big..
12 verschillende tegenstrijdige verklaringen afleggen is een goed verhaal hebben?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, ik probeer duidelijk te maken dat Joran, net als bij Natalee, gezorgd heeft voor een goed verhaal.
Eens. Alleen hebben wij dat niet gezien en tot die tijd heeft speculeren weinig zin en lijkt het op het herhalen van zetten en nog meer gespeculeer en roddels.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar als het vrij hoog zit en de volledige beelden zijn bij de politie, dan zouden ze zo'n verhaal dus onderuit kunnen halen. Een verdachte kan lullen wat ie wil natuurlijk, maar als het bewijs er gewoon is, houdt het ergens op. Zelfs voor Joran van der Sloot.
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Gia
Zou een heel mooi verhaal kunnen zikn wat hij opdist maar.
..
Als beelden aantonen niemand anders is op de kamer geweest dan hij en zij
eerste verklaring van hemzelf in Chili,,,ken haar alleen van in casino (snijd hij zichzelf in de vingers)
+++ welke sporen worden er gevonden kloppen die dan met z'n verhaal
Bedoel ze praten over kleding met bloedsporen machen die dan?
Ook praten ze over bloeding uit oor en neus op fox dus de slimme Joran kan die minime spoortjes wel over het hoofd gezien hebben en daarom nog steeds de kleding bij zich hebben gehad.
Zou een heel mooi verhaal kunnen zikn wat hij opdist maar.
..
Als beelden aantonen niemand anders is op de kamer geweest dan hij en zij
eerste verklaring van hemzelf in Chili,,,ken haar alleen van in casino (snijd hij zichzelf in de vingers)
+++ welke sporen worden er gevonden kloppen die dan met z'n verhaal
Bedoel ze praten over kleding met bloedsporen machen die dan?
Ook praten ze over bloeding uit oor en neus op fox dus de slimme Joran kan die minime spoortjes wel over het hoofd gezien hebben en daarom nog steeds de kleding bij zich hebben gehad.
Lezen is ook moeilijkquote:Op zondag 6 juni 2010 20:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Je bent een behoorlijke draaikont. Familie van Wouter Bos, soms?
In de vorige topics waren we met enkele mensen duidelijk aan 't maken dat Joran wel de dader moest zijn, gezien het bewijs en daar ging jij glashard tegen in, omdat dat allemaal geen bewijs was.
Zie:
[..]
Nu ik met een verhaal kom wat Joran mogelijk op zou kunnen dissen om zogenaamd bewijsmateriaal te kunnen verklaren, ga jij beweren dat hij echt wel veroordeeld zal worden. Sterker nog, sommige mensen hier zijn er van overtuigd dat hij in Peru 'heus wel een eerlijk proces zal krijgen'.
[..]
Naar mijn mening is er idd niet genoeg bewijs, voor zover we nu weten. Ik geloof echter niet dat Peru zo'n eerlijke procesgang heeft en dus ga ik er wel vanuit dat hij veroordeeld gaat worden. En niet met een eerlijk proces dus.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Gia het volgende:
[..]
*zucht* ik weet dat het er daar niet toe doet. Maar men beweert hier dat hij daar een eerlijk proces krijgt. Tja, misschien naar Peruaanse begrippen 'eerlijk'.
Niet dat ik dat erg vindt, overigens. Ik blijf ervan overtuigd dat hij het gedaan heeft, net als natalee, maar 100 % bewijzen kunnen ze het niet. Geen van beide.
Ze hebben seks gehad dus zo vreemd zal dat niet zijnquote:Op zondag 6 juni 2010 20:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoezo, wij weten toch helemaal niet wat er voor bewijsmateriaal is?
Voor hetzelfde geld zit hij onder de schrammen, zaten haar nagels vol met huid van Joran,
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nee maar ze laten wel een erg krakkemikkerig filmpje aan iedereen zien en ze presenteren het als
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Yoran gaat straks nog een brief naar Peter R. de Vries schrijven om het uit te zoeken.
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Mercer het volgende:
Moet je denken dat je daar 25 jaar in de gevangenis zit... Man, man, man, dat is erg hoor.
Lijkt me geen pretje nee
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Er is al eerder geopperd dat hotelpersoneel de camera's onklaar zouden gemaakt kunnen hebben om die rijke bitch te vermoorden. Niet dat ik dat geloof, maar Joran zou dat kunnen beweren, natuurlijk. Ook kan hij zeggen dat er wel iemand anders geweest moet zijn, maar dat er met de camerabeelden geknoeid is.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:48 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Eventueel bewijs uit de sectie op Ramirez, of uit onderzoek op die honkbalknuppel/tennisracket bijv.
Kijk,
Uit die camerabeelden is precies te zien wie er precies de hotelkamer in en uit gaat. Ik ga er vanuit dat er op de beelden alleen Ramirez en van der Sloot te zien zijn. Ik weet niet op welk etage de hotelkamer zit, maar het lijkt mij sterk dat er iemand de hotel op is geklommen en via het raam naar binnen is geglipt en is ontsnapt (en daar geen getuigen van zijn).
Daarnaast heb je ook nog een forensisch onderzoek. Als er bijv. rond de kneuzingen van Ramirez sporen van Joran zijn gevonden of op de honkbalknuppel (vingerafdrukken bij de handvat bijv.), dan lijkt mij al snel een conclusie getrokken.
Sowieso kloppen de tijden op die camera's al niet, dus hoeveel bewijskracht hebben die?
Enneh, zijn vingerafdrukken op zijn eigen tennisracket vind IK niet verdacht. Zeker niet als ze op het handvat staan. Daar houd je namelijk meestel een tennisracket vast.
Verder denk ik niet dat hij haar met zijn blote handen aangeraakt zal hebben, met dat racket van een afstand slaan voorkomt ook dat zij hem kan krabben. Daarbij was zij een klein Peruvaans vrouwtje en Joran een kerel van 1.95 meter.
Ze hebben hem er toch niet op kunnen veroordelen!! En daar zal hij ook heus wel wat van geleerd hebben.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:49 schreef Skwish het volgende:
[..]
12 verschillende tegenstrijdige verklaringen afleggen is een goed verhaal hebben?
In sommige zaken hebben ze in Nederland gewoon de persoon veroordeeld die het slachtoffer gevonden hadquote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
says who?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Ze hebben seks gehad dus zo vreemd zal dat niet zijn
tot op heden leek alles juist te wijzen in een richting waarin sex uitgesloten werd
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Zoveel media aandacht, zoveel topics op fok, en nog kan je zijn naam niet spellen?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Wilskracht het volgende:
Yoran gaat straks nog een brief naar Peter R. de Vries schrijven om het uit te zoeken.
Al vraag ik mij af of Peter tijd of zin heeft om de eventuele onschuld van Yoran te bewijzen
Zijn we het daar over eens, in elk geval.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:51 schreef Ladidadida het volgende:
Ik geloof echter niet dat Peru zo'n eerlijke procesgang heeft en dus ga ik er wel vanuit dat hij veroordeeld gaat worden. En niet met een eerlijk proces dus.
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??quote:Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
says who?
tot op heden leek alles juist te wijzen in een richting waarin sex uitgesloten werd
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Jeej, wat ben jij een domme muts zeg. De waarheid is DAN.......als zijnde een mogelijke waarheid, niet DE waarheid.
Je bent zeker erg goed in rekenen? Want tekstverklaren kan nooit een sterke kant zijn geweest.
Ohhh, bedoelde je het op dieee manieeer. Tjee, nooit begrepen.quote:Nou ja, de waarheid is dan dat hij haar voor de koffie vermoord heeft, zich omgekleed heeft, de bebloede kleren in zijn rugzak of tas gedaan en de tassen naar de auto heeft gebracht. Daarna gaat hij koffie en brood halen, komt terug in het hotel, laat op de kamer een kop koffie vallen of giet het gewoon over de vloer.
Vervolgens vertrekt hij met de auto en de rest weten we nu wel.
Kun je trouwens begrijpen dat als ze echt met een tenissracket is doodgeslagen en Joran het heeft gedaan, er alleen DNA van hem en dat meisje op de racket moeten zitten?
Gaat dat erin denk je?
Fijn dat iedereen tegelijk die video gaat kijken. Site plat.
Site plat.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wel vaak een bekentenis, ook al is die dan met de Zaanse methode verkregen.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef Skwish het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel elke moordenaar en verkrachter in NL vrijlaten. Alsof er hier altijd ´100%´ bewijs bij veroordelingen is.
Pff....quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Leef en Laten Leven
Geen idee of er met de beelden is geknoeid, dat kan alleen een onderzoek aantonen die de beschikking heeft op de apparatuur waarmee de beelden zijn gemaakt + de bestanden zelf (die geanalyseerd kunnen worden).quote:Op zondag 6 juni 2010 20:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is al eerder geopperd dat hotelpersoneel de camera's onklaar zouden gemaakt kunnen hebben om die rijke bitch te vermoorden. Niet dat ik dat geloof, maar Joran zou dat kunnen beweren, natuurlijk. Ook kan hij zeggen dat er wel iemand anders geweest moet zijn, maar dat er met de camerabeelden geknoeid is.
Sowieso kloppen de tijden op die camera's al niet, dus hoeveel bewijskracht hebben die?
Enneh, zijn vingerafdrukken op zijn eigen tennisracket vind IK niet verdacht. Zeker niet als ze op het handvat staan. Daar houd je namelijk meestel een tennisracket vast.
Verder denk ik niet dat hij haar met zijn blote handen aangeraakt zal hebben, met dat racket van een afstand slaan voorkomt ook dat zij hem kan krabben. Daarbij was zij een klein Peruvaans vrouwtje en Joran een kerel van 1.95 meter.
Daarnaast hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij schuldig is als er vingerafdrukken zijn gevonden op een tennisracket (en er verder niks aan de hand is), maar als er op Ramirez afdrukken zijn gevonden wat (in)direct verwijst naar een tennisracket kan dat wel meewegen in een veroordeling ja (maar het lijkt mij sterk dat hij een tennisracket gebruikt om iemand te vermoorden, en geen honkbalknuppel).
Sowieso een beetje vreemd, eerst las ik dat Ramirez met mesteken om het leven is gebracht. Daarna heb ik gelezen dat ze is doodgeslagen. Maar later werd dat weer bijgesteld naar doodgeknuppeld?
Why stay small, if you can grow big..
Lees je eens inquote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
dat scheelt de helft. Op deze manier gaan we alles opnieuw doen
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Oh gelukkig, als jij dat zegt dan is dat voldoendequote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
Duh, als het zijn racket is!!! Van tennissen zweet je behoorlijk en dan komt je dna op je racket, en je vingerafdrukken ook. Daarbij kan hij ook zeggen dat hij, zonder erbij na te denken, het racket opgepakt heeft en toen pas zag dat het het mogelijke moordwapen was.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef dylany het volgende:
[..]
[..]
Ohhh, bedoelde je het op dieee manieeer. Tjee, nooit begrepen.
Kun je trouwens begrijpen dat als ze echt met een tenissracket is doodgeslagen en Joran het heeft gedaan, er alleen DNA van hem en dat meisje op de racket moeten zitten?
Gaat dat erin denk je?
Ik denk dat het ook beter is voor Beth Holloway en de mensen die al jaren achter Joran aanzitten.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:52 schreef johan555 het volgende:
Nee maar ze laten wel een erg krakkemikkerig filmpje aan iedereen zien en ze presenteren het als
een "soort"bewijs materiaal .
Er zijn al erg veel vormfouten gemaakt en die stapelen zich alleen maar op .
Zijn spullen worden in Chili onderzocht door agenten zonder handschoenen aan en ga zo maar ff door .
Ik denk dat hij over enige tijd weer gewoon uit Lima kan vertrekken .
Beth kan niet meer voor de camera's verschijnen, ze kan geen geld meer inzamelen en de demente bejaarden die nog steeds denken dat ze in het leger zitten, kunnen niet meer met koffiekannetjes, vlaggetjes en spandoeken "boycot Aruba" voor vakantiebeurzen gaan zitten.
Weg dagjes uit.
Beter voor iedereen dat Joran vertrekt uit Lima.
Ik zeg ook niet dat er met de beelden is geknoeid maar dat Joran dat wel zou kunnen beweren.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:58 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Geen idee of er met de beelden is geknoeid, dat kan alleen een onderzoek aantonen die de beschikking heeft op de apparatuur waarmee de beelden zijn gemaakt + de bestanden zelf (die geanalyseerd kunnen worden).
"Als ik het niet gedaan heb, moet iemand anders het gedaan hebben. Als die persoon niet op de beelden staat, dan is het duidelijk dat ik er ingeluisd wordt....."
Als ik jou moet geloven zou ik nu dit kunnen doen:quote:Op zondag 6 juni 2010 21:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Duh, als het zijn racket is!!! Van tennissen zweet je behoorlijk en dan komt je dna op je racket, en je vingerafdrukken ook. Daarbij kan hij ook zeggen dat hij, zonder erbij na te denken, het racket opgepakt heeft en toen pas zag dat het het mogelijke moordwapen was.
Ik kan vanavond even naar mijn buurvrouw op "visite". Ik zorg dat er geen getuigen zijn en steek haar die avond dood en laat het moordwapen gewoon naast haar liggen.
Paar dagen later wordt ik opgepakt door de politie, ik word uitgebreid verhoord. Ik zeg tegen de politie dat ik haar dood aantrof in haar woning en uit nieuwsgierigheid het moordwapen in mijn handen heb gehad en ik toen in een panieksituatie hem snel ben gepeerd.
Jammer politie, geen bewijs
Why stay small, if you can grow big..
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Ik schrijf nooit namen op en dat kan ik dus beter niet meer doen!!!!quote:Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Zoveel media aandacht, zoveel topics op fok, en nog kan je zijn naam niet spellen?
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Joran met een J. Niet met een Y. Dus zou niet weten waarom je dat nu niet op kan schrijven?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:08 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Ik schrijf nooit namen op en dat kan ik dus beter niet meer doen!!!!
Dat lijkt me nogal vreemd, op deze wijze zou er niemand meer veroordeeld kunnen worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er met de beelden is geknoeid maar dat Joran dat wel zou kunnen beweren.
"Als ik het niet gedaan heb, moet iemand anders het gedaan hebben. Als die persoon niet op de beelden staat, dan is het duidelijk dat ik er ingeluisd wordt....."
gelukkig zit jij niet in de juryquote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht
Die is al eerder gepost. Ben nog steeds erg benieuwd wat hij daarin zegt.,... iemand?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
eerste paginaquote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
Die link werkt goed.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?
Ik ben wel benieuwd in hoeverre buitenlandse instanties eventueel de ware dna-monsters, beelden van de originele tapes en voorwerpen (bijv dat racket) mogen bekijken en onderzoeken.
Idd, maar de link die daarin staat, werkt niet.quote:
Deze dus:
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/117425/1/
Waarom wel?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Joran met een J. Niet met een Y. Dus zou niet weten waarom je dat nu niet op kan schrijven?
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya goquote:Op zondag 6 juni 2010 21:14 schreef Mercer het volgende:
[..]
Idd, maar de link die daarin staat, werkt niet.
Deze dus:
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/117425/1/
http://elcomercio.pe/player/490579
Er worden in Nederland mensen veroordeeld die de schijn tegen zich hebben, maar ook mensen niet eens gehoord die het gedaan hebben!! De politie is vaak gewoon al blij met een dader.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:05 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Als ik jou moet geloven zou ik nu dit kunnen doen:
Ik kan vanavond even naar mijn buurvrouw op "visite". Ik zorg dat er geen getuigen zijn en steek haar die avond dood en laat het moordwapen gewoon naast haar liggen.
Paar dagen later wordt ik opgepakt door de politie, ik word uitgebreid verhoord. Ik zeg tegen de politie dat ik haar dood aantrof in haar woning en uit nieuwsgierigheid het moordwapen in mijn handen heb gehad en ik toen in een panieksituatie hem snel ben gepeerd.
Jammer politie, geen bewijs
Verder pak je een mes, dat als moordwapen is gebruikt niet op alsof je ermee steekt. Dat pak je op tussen duim en wijsvinger. Als er dus een hele afdruk van jouw hand op zit, duidt dat eerder erop dat jij ermee gestoken hebt.
Een tennisracket is wat zwaarder, dat pak je gewoon op alsof je ermee gaat tennissen. En dan zit er ook je hele handafdruk op, maar toch is dat verklaarbaarder.
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Henk1056 het volgende:
[..]
Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya go
http://elcomercio.pe/player/490579
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
