Joran van der Sloot opgepakt #16

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:03 schreef Henk1056 het volgende:
http://video.foxnews.com/(...)t/?playlist_id=87485

Bedankt!

Kleren nog aan, op haar rug, trauma aan haar achterhoofd (blunt object) en bloed uit haar oor dus.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:09 schreef Stiggie het volgende:
Hmmm http://www.telegraaf.nl/b(...)_Joran_online__.html de link werkt niet bij mij. Heeft iemand een werkende link?

http://nos.nl/artikel/162(...)e-verhoor-joran.html

quote:

Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

wat doet die meid dan op zijn hotelkamer??
nou die zal best wel gepaald zijn en anders verkracht

Jezus, je zou je eens een beetje moeten inlezen. Ze stond bekend als openlijk lesbisch of toch op zijn minst biseksueel en toen ze gevonden werd had ze haar kleren nog aan.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:18 schreef Henk1056 het volgende:

[..]

Ah, je wil die nieuwe beelden zien. Here ya go

http://elcomercio.pe/player/490579

iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?

Hij spreekt inderdaad best vloeiend Spaans.

Komt die Jaap van DGK nog ergens met zijn 'grote onthulling' op tv?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:27 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Komt die Jaap van DGK nog ergens met zijn 'grote onthulling' op tv?

http://www.terrorjaap.nl/

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Er worden in Nederland mensen veroordeeld die de schijn tegen zich hebben, maar ook mensen niet eens gehoord die het gedaan hebben!! De politie is vaak gewoon al blij met een dader.
Verder pak je een mes, dat als moordwapen is gebruikt niet op alsof je ermee steekt. Dat pak je op tussen duim en wijsvinger. Als er dus een hele afdruk van jouw hand op zit, duidt dat eerder erop dat jij ermee gestoken hebt.
Een tennisracket is wat zwaarder, dat pak je gewoon op alsof je ermee gaat tennissen. En dan zit er ook je hele handafdruk op, maar toch is dat verklaarbaarder.

Ja dat klopt, maar ergens moet je een grens stellen. Ik zie persoonlijk liever 30 moordenaars en 1 onschuldige in de gevangenis als bijna geen moordenaars en 0 onschuldige. Sowieso kun je in de gevangenis nog steeds procederen (neemt niet weg dat er alles op alles gezet moet worden om iemand onschuld aan te tonen).

Joran heeft zichzelf al schuldig gemaakt aan de dood van Holloway, of in ieder geval medeplichtig. Als je onschuldig zou zijn had je in ieder geval niet zo gehandeld als Joran (het verdoezelen van (bewijs)materiaal en het verzinnen van 1000 verhalen). Hij heeft de eerste keer gewoon enorm mazzel gehad dat er geen lijk is gevonden.

Dat hij zeer waarschijnlijk betrokken is geweest bij de vermissing van Holloway hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij Ramirez heeft vermoord, maar als betrokkenen bij het onderzoek aangeven dat er genoeg bewijs is om Joran te veroordelen dan neem ik dat maar als waarheid aan.

Ik heb zelf ook geen medelijden met hem, als hij in tijden van het onderzoek op Aruba (of erna) eerlijk was geweest had hij nu waarschijnlijk al een opleiding achter de rug met wellicht huisje boompje beestje, maar in plaats daarvan zat hij in de drugs, handeld hij in vrouwen en is hij verslaafd aan poker ( ) oja, en maakt hij zich schuldig aan afpersing

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:33 schreef Mercer het volgende:

[..]

http://www.terrorjaap.nl/

Die gast is ook ziek in zijn hoofd.
Die weet niet eens meer wie hij zelf nou eigenlijk is.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:25 schreef EllaN het volgende:
Hij spreekt inderdaad best vloeiend Spaans.

Hij lult beter Spaans dan jij Duits

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:24 schreef Gia het volgende:

[..]

iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?

dat dus

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:44 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

Hij lult beter Spaans dan jij Duits

http://www.telegraaf.nl/b(...)van_der_Sloot__.html

nieuwe beelden

Indrukwekkend, die beelden van de overdracht... vlekkeloze samenwerking tussen Chili en Peru.

Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:24 schreef Gia het volgende:

[..]

iemand die spaans kan en kan vertalen wat die agent op het laatst vraagt en wat zijn antwoord is?

of ie een sigaret wilde hij zei ja

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:13 schreef xFriendx het volgende:
Ik ben wel benieuwd in hoeverre buitenlandse instanties eventueel de ware dna-monsters, beelden van de originele tapes en voorwerpen (bijv dat racket) mogen bekijken en onderzoeken.

Dat gebeurt normaalgesproken toch ook niet, waarom zou dat nu wel nodig zijn.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?

Nou, stel er is op de video iemand anders te zien. Misschien hebben ze nu met Joran afgesproken dat hij nu de scapegoat is, zodat die andere persoon denkt dat hij veilig is, maar dat er stiekem met man en macht op hem wordt gejaagd.

Ik vermoed trouwens niet sterk dat het Joran niet is geweest. Ik ben alleen ook nog niet 100% overtuigd dat hij het geweest zou moeten zijn afgaande van de informatie die we nu hebben.

De informatie die we nu hebben is voor een deel door de politie verstrekt (die kunnen kiezen om dingen achter te houden in het belang van het onderzoek) en een deel roddel.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?

Wie zegt dat wij alles te zien krijgen wat er in die periode op de beelden staat? De beelden hoeven niet gemanipuleerd te zijn, men kan gewoon die delen uitzenden waarvan men wil dat de wereld ze ziet.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Bruno25 het volgende:

[..]

of ie een sigaret wilde hij zei ja

Als je dan toch spaans spreekt, vertel dan ook ff wat joran tegen die lui zei op dat andere filmpje toen zijn spullen doorzocht werden

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?

Dat dus.. maar het gaat over Joran he, dus ook al was er een video waarop te zien was dat Joran met een knuppel die Ramirez dood slaat zouden nog mensen beweren dat de video fake is en in elkaar is gemonteerd met 3ds max

Ze staan ook gewoon toe dat werkelijk àlles gefilmd wordt, best apart. Het is ondenkbaar dat er na 2/3 dagen al zoveel beeldmateriaal van een verdachte zou zijn in NL.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:59 schreef Jesine het volgende:
Even voor degenen die sterk vermoeden dat het NIET Joran is geweest, maar iemand anders, dus dat scenario dat ik hier ergens heb gelezen dat hij nadat hij koffie is gaan halen haar opeens dood aantreft. ik heb aan diegene een vraag :
Is de dader dan een spook???? Want hoe komt het dan dat die dader niet op de 24/7 beelden van de video camera's te zien is???
En niet zeggen dat de beelden zijn gemanipuleerd, want dat is echt grote onzin natuurlijk, want anders hadden ze diegene ook wel aangehouden, of het nou Joran is of een ander, dus mijn vraag is, hoe is die gast dan onopgemerkt de kamer binnen gekomen en weer weggegaan?

is de gehele video al vrijgegeven? Of alleen het deel waar Joran op staat? Misschien laat de politie dit zien puur om Joran aan de hotelkamer te linken en zijn ze nog op zoek naar andere mensen zonder die direct met de bakkes op wereldwijde televisie te zetten.