POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier weer verder 
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Absoluut niet ideaal. Maar als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als het niet kan zoals het moet, dan kan het niet zoals het moet.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:55 schreef Morendo het volgende:
Absoluut niet ideaal. Maar als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Ik denk van niet. Neem je de PVV erbij, dan vergroot je ook het risico op strubbelingen en onderling gezeur binnen de coalitie. De laatste paar keer was dat toch al telkens het geval, dus met de PVV erbij wordt dat risico misschien net iets te groot. Ik denk niet dat het de voorkeur heeft van Balkenende en Rutte, maar aan de andere kant zijn er ook weinig alternatieven.
Sag mal Herr Von Galen, kriege Ich noch ein Antwort von dir? Nur eine Quote um deine beschuldigung zu bestätigen. Bitte.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:23 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Veertig jaar linkse dictatuur? Say what? Rechts heeft altijd de scepter gezwaaid.quote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_WO_IIquote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Lees en leer.
Bij PVV'ers is alles wat links van de PVV zit Links. Dus alle partijen die ooit geregeerd hebben waren links, dus we hebben zelfs al 65 jaar een Linkse Dictatuur.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_WO_II
Lees en leer.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Vind het een vreemde ontwikkeling. Sinds de opkomst van Fortuyn en Wilders denken ongeinformeerde mensen dat ze alles kunnen roepen en dat ze altijd gelijk hebben.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij PVV'ers is alles wat links van de PVV zit Links. Dus alle partijen die ooit geregeerd hebben waren links, dus we hebben zelfs al 65 jaar een Linkse Dictatuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn maar op één punt rechts en dat is immigratie. De rest van de standpunten zijn links en kunnen ze gemakkelijk met de SP samenwerken.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij PVV'ers is alles wat links van de PVV zit Links. Dus alle partijen die ooit geregeerd hebben waren links, dus we hebben zelfs al 65 jaar een Linkse Dictatuur.
Linkse politiek meneer. Of wilde je beweren van niet?quote:Op zondag 30 mei 2010 21:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_WO_II
Lees en leer.
Ja, dat wil ik beweren. Sinds 1967 zijn er 16 verschillende kabinetten geweest; daarvan was geen enkel kabinet links, waren er 4 centrumlinks, er waren 2 paarse kabinetten, en er waren 10 (centrum)rechtse kabinetten.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Linkse politiek meneer. Of wilde je beweren van niet?
Wat is je punt?
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven. Maar misschien zie ik dat volledig verkeerd. Dit is ook niet veel meer dan een verkapte TVP.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, dat wil ik beweren. Sinds 1967 zijn er 16 verschillende kabinetten geweest; daarvan was geen enkel kabinet links, waren er 4 centrumlinks, er waren 2 paarse kabinetten, en er waren 10 (centrum)rechtse kabinetten.
Wat is je punt?
Dan is ie nog dommer en slechter geïnformeerd dan hij in eerste instantie al overkomt...quote:Op zondag 30 mei 2010 23:24 schreef poon het volgende:
[..]
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ook grappig dat sommige rechtse mensen denken dat het binnenhalen van gastarbeiders een linkse maatregel was 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of gezinsherenigingquote:Op zondag 30 mei 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ook grappig dat sommige rechtse mensen denken dat het binnenhalen van gastarbeiders een linkse maatregel was
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Wat is dan die linkse politiek die ze bedreven?quote:Op zondag 30 mei 2010 23:24 schreef poon het volgende:
[..]
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven. Maar misschien zie ik dat volledig verkeerd. Dit is ook niet veel meer dan een verkapte TVP.
Voor de derde keer, antwoord je nog of riep je maar wat zinloze braaksel uit je nek om intelligent over te komen?quote:
[..]
Wat is dan die linkse politiek die ze bedreven?
Alle verworpenen der aarde ongehinderd Nederland laten binnenstromen.quote:Op maandag 31 mei 2010 01:05 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Wat is dan die linkse politiek die ze bedreven?
Heel veel rechten voor criminelen, weinig voor slachtoffers.
Veel te lage straffen
Uitkeringen voor a-sociale straatschoffies/ kutMarokkanen ipv hen 5 jaar naar tuchtscholen te sturen voor een ongenadig hard heropvoedingsprogramma.
En het belangrijkste: een achterlijk groot ambtenaren- en bestuursapparaat.
En dat zijn typisch linkse maatregelen?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alle verworpenen der aarde ongehinderd Nederland laten binnenstromen.
Heel veel rechten voor criminelen, weinig voor slachtoffers.
Veel te lage straffen
Uitkeringen voor a-sociale straatschoffies/ kutMarokkanen ipv hen 5 jaar naar tuchtscholen te sturen voor een ongenadig hard heropvoedingsprogramma.
En het belangrijkste: een achterlijk groot ambtenaren- en bestuursapparaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allemaal door rechts ingevoerd dus.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alle verworpenen der aarde ongehinderd Nederland laten binnenstromen.
Heel veel rechten voor criminelen, weinig voor slachtoffers.
Veel te lage straffen
Uitkeringen voor a-sociale straatschoffies/ kutMarokkanen ipv hen 5 jaar naar tuchtscholen te sturen voor een ongenadig hard heropvoedingsprogramma.
En het belangrijkste: een achterlijk groot ambtenaren- en bestuursapparaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar het is linkse politiek.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Allemaal door rechts ingevoerd dus.
Natuurlijk is het mogelijk, maar daarom niet meer waarschijnlijk dan andere combinaties.
'Iedereen telt mee'- PvdA veegt bij voorbaat haar reet af bij de politieke realiteit die de kiezer op 9 juni creëert.
Daar tegenover wordt gesteld dat eerst de kiezer moet spreken, vervolgens onderhandelingen zijn en pas daarna de balans kan worden opgemaakt.
'Iedereen telt mee'- PvdA veegt bij voorbaat haar reet af bij de politieke realiteit die de kiezer op 9 juni creëert.
Daar tegenover wordt gesteld dat eerst de kiezer moet spreken, vervolgens onderhandelingen zijn en pas daarna de balans kan worden opgemaakt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tjonge het zit je wel dwars he?quote:Op maandag 31 mei 2010 06:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voor de derde keer, antwoord je nog of riep je maar wat zinloze braaksel uit je nek om intelligent over te komen?
Leg uit.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het door rechtse politici, van rechtse partijen, in een rechts kabinet wordt ingevoerd, dan is het gewoon rechtse politiek hoor.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zegt Balkenende hier dat hij het niet ziet zitten (problematisch vindt) met de PVV?
Ik denk dat Mark Rutte zich flink in zijn vingers heeft gesneden met zijn opmerking over samenwerking met de PVV.
Ik denk dat Mark Rutte zich flink in zijn vingers heeft gesneden met zijn opmerking over samenwerking met de PVV.
Ik denk ook dat Mark Rutte flink in zijn vingers heeft gesneden door onder andere te stellen dat eerst de kiezer aan het woord is en dat de PVV op economisch gebied een links partij is geworden.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:46 schreef dylany het volgende:
Ik denk dat Mark Rutte zich flink in zijn vingers heeft gesneden met zijn opmerking over samenwerking met de PVV.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is in je vingers snijden als je de waarheid zegt? De PVV is op economisch gebied net de SP tenslotte.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
''Net zo links als de SP'', zei hij letterlijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Mark Rutte flink in zijn vingers heeft gesneden door onder andere te stellen dat eerst de kiezer aan het woord is en dat de PVV op economisch gebied een links partij is geworden.
Ik vind het vreemd dat bijna alle media het niet-uitsluiten van Wilders als groot nieuws ervaren, maar deze opmerking negeren. We weten hoeveel liefde er bestaat tussen de VVD en SP...
Net zoals het blijkbaar in je vingers snijden is, wanneer je bij voorbaat geen enkel partij uitsluit.
Ik ging even mee met de redenatie van mijn voorganger.
Ik ging even mee met de redenatie van mijn voorganger.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zo vreemd is dat niet, want Cohen ging dit meteen uitbuiten. Hij gaf zelfs een waarschuwing en dat is dan weer nieuws en wordt breed uitgemeten in de diverse media.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het vreemd dat bijna alle media het niet-uitsluiten van Wilders als groot nieuws ervaren, maar deze opmerking negeren. We weten hoeveel liefde er bestaat tussen de VVD en SP...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:59 schreef ethiraseth het volgende:
Het is in je vingers snijden als je de waarheid zegt? De PVV is op economisch gebied net de SP tenslotte.
Tja, mensen als Wilders, Halsema en Rutte balanceren over een koord en kunnen zich in hun vingers snijden omdat ze het zich niet kunnen permitteren om eerlijk te zijn.
Ook zo'n schitterende opmerking van Rutte.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Net zo links als de SP'', zei hij letterlijk.
Het zit mij zover dwars dat jij users beschuldigt van dingen die er niet zijn. Op zijn minst is dat smerige rattengedrag en het getuigt van weinig tot geen intelligentie maar van idioten verwacht ik niet anders.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:37 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Tjonge het zit je wel dwars he?
Is het zo gek dat ik Opmaat beschuldig van discrimineren, generaliseren en beweer dat de nuance in zijn posts ver te zoeken zijn. Om vervolgens dat jou ook te verwijten?quote:Op maandag 31 mei 2010 13:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het zit mij zover dwars dat jij users beschuldigt van dingen die er niet zijn. Op zijn minst is dat smerige rattengedrag en het getuigt van weinig tot geen intelligentie maar van idioten verwacht ik niet anders.
Een middag met Mussert en Wilders
Is de PVV te vergelijken met de NSB? Daarover discussieerden historici en journalisten afgelopen zondag in het Amsterdam filmtheater Kriterion tijdens het symposium Een middag met Mussert, georganiseerd door het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) en het Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies (CHGS).
De discussie werd gevoerd tussen historicus Koen Vossen (Universiteit Leiden), journalist Harm Ede Botje (Vrij Nederland) en politicus Gidi Markuszower (PVV). Ton Zwaan (CHGS) moest verstek laten gaan; Bas Kromhout (Historisch Nieuwsblad) viel voor hem in. Onder leiding van Wichert ten Have (CHGS) bespraken zij de veelgemaakte, maar omstreden vergelijking tussen Wilders’ PVV en de NSB.
‘Vergelijken is niet hetzelfde als gelijk stellen, en vergelijken mag best,’ zei Vossen, die onderzoek heeft gedaan naar kleine partijen in de twintigste eeuw. ‘Het is in het verleden echter te vlug en te vaak gebeurd en dat verpest de discussie.’ Markuszower, tot voor kort nummer 5 op de kandidatenlijst van de PVV, vindt elke vergelijking uit den boze. Volgens Markuszower levert de PVV gezonde kritiek op een ‘misdadige ideologie’, terwijl de NSB haat zaaide tegen mensen.
Kromhout wees behalve op grote verschillen ook op overeenkomsten tussen de twee partijen. De PVV is volgens hem net als de NSB populistisch en biedt onderdak aan mensen die zich niet kunnen vinden in de gevestigde politiek. Ook zou de houding van de PVV ten opzichte van moslims in Nederland overeenkomsten vertonen met de manier waarop NSB-leider Mussert vóór 1935 Joodse Nederlanders indeelde in ‘goede’ geassimileerde Joden en ‘slechte’ onaangepaste Joden. In Musserts ogen werd de groep ‘onaangepaste’ Joden steeds groter, totdat hij vrijwel elke Jood in Nederland als ongewenst beschouwde.
Ook het antigeluid uit de samenleving is een opvallende overeenkomst, aldus Vossen. Zoals het tegenwoordig bon ton is om anti-PVV te zijn, zo was dat destijds ook bij de NSB. Het antigeluid was zondag duidelijk hoorbaar vanuit de zaal, onder andere toen iemand Wilders’ oplossing voor het Midden-Oostenvraagstuk gelijkstelde aan etnische zuivering. Markuszower ontkende: ‘Wilders pleit niet voor etnische zuiveringen maar voor het stimuleren van emigratie.’ Volgens de PVV’er vormt Israël bovendien slechts ‘een subparagraaf in Wilders’ veel bredere programma’.
http://www.historischnieu(...)sert_en_Wilders.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord_Vetinari op 31-05-2010 16:59:32 ]
Is de PVV te vergelijken met de NSB? Daarover discussieerden historici en journalisten afgelopen zondag in het Amsterdam filmtheater Kriterion tijdens het symposium Een middag met Mussert, georganiseerd door het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) en het Centrum voor Holocaust- en Genocidestudies (CHGS).
De discussie werd gevoerd tussen historicus Koen Vossen (Universiteit Leiden), journalist Harm Ede Botje (Vrij Nederland) en politicus Gidi Markuszower (PVV). Ton Zwaan (CHGS) moest verstek laten gaan; Bas Kromhout (Historisch Nieuwsblad) viel voor hem in. Onder leiding van Wichert ten Have (CHGS) bespraken zij de veelgemaakte, maar omstreden vergelijking tussen Wilders’ PVV en de NSB.
‘Vergelijken is niet hetzelfde als gelijk stellen, en vergelijken mag best,’ zei Vossen, die onderzoek heeft gedaan naar kleine partijen in de twintigste eeuw. ‘Het is in het verleden echter te vlug en te vaak gebeurd en dat verpest de discussie.’ Markuszower, tot voor kort nummer 5 op de kandidatenlijst van de PVV, vindt elke vergelijking uit den boze. Volgens Markuszower levert de PVV gezonde kritiek op een ‘misdadige ideologie’, terwijl de NSB haat zaaide tegen mensen.
Kromhout wees behalve op grote verschillen ook op overeenkomsten tussen de twee partijen. De PVV is volgens hem net als de NSB populistisch en biedt onderdak aan mensen die zich niet kunnen vinden in de gevestigde politiek. Ook zou de houding van de PVV ten opzichte van moslims in Nederland overeenkomsten vertonen met de manier waarop NSB-leider Mussert vóór 1935 Joodse Nederlanders indeelde in ‘goede’ geassimileerde Joden en ‘slechte’ onaangepaste Joden. In Musserts ogen werd de groep ‘onaangepaste’ Joden steeds groter, totdat hij vrijwel elke Jood in Nederland als ongewenst beschouwde.
Ook het antigeluid uit de samenleving is een opvallende overeenkomst, aldus Vossen. Zoals het tegenwoordig bon ton is om anti-PVV te zijn, zo was dat destijds ook bij de NSB. Het antigeluid was zondag duidelijk hoorbaar vanuit de zaal, onder andere toen iemand Wilders’ oplossing voor het Midden-Oostenvraagstuk gelijkstelde aan etnische zuivering. Markuszower ontkende: ‘Wilders pleit niet voor etnische zuiveringen maar voor het stimuleren van emigratie.’ Volgens de PVV’er vormt Israël bovendien slechts ‘een subparagraaf in Wilders’ veel bredere programma’.
http://www.historischnieu(...)sert_en_Wilders.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord_Vetinari op 31-05-2010 16:59:32 ]
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ja, Volkomen debiel daar je geen enkele andere reden hebt behalve dat je te weinig aan hersenpaninhoud hebt. Je probeert met je debiele opmerkingen anderen een stempel op te drukken. Bij mij ben je echter aan het verkeerde adres.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:16 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Is het zo gek dat ik Opmaat beschuldig van discrimineren, generaliseren en beweer dat de nuance in zijn posts ver te zoeken zijn. Om vervolgens dat jou ook te verwijten?
Ik vroeg je drie keer de reden te quoten en dat kan je niet omdat een dergelijke quote van mij niet bestaat dus raad ik je aan dergelijke lasterpraat te laten tenzij je met bewijzen aan kunt tonen dat ik het mis heb.
Tip: KoosVogels of anderen nablaten of in de reet kruipen maakt je echt niet stoer maar eerder infantiel.
Haha meisje toch.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, Volkomen debiel daar je geen enkele andere reden hebt behalve dat je te weinig aan hersenpaninhoud hebt. Je probeert met je debiele opmerkingen anderen een stempel op te drukken. Bij mij ben je echter aan het verkeerde adres.
Ik vroeg je drie keer de reden te quoten en dat kan je niet omdat een dergelijke quote van mij niet bestaat dus raad ik je aan dergelijke lasterpraat te laten tenzij je met bewijzen aan kunt tonen dat ik het mis heb.
Tip: KoosVogels of anderen nablaten of in de reet kruipen maakt je echt niet stoer maar eerder infantiel.
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:59 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Wat wil dan? Von Galen is een typische nazi-naam.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernhard_von_Galenquote:Christoph Bernhard Freiherr von Galen (meestal Bernard van Galen) (Drensteinfurt, 12 oktober 1606 – Ahaus, 19 september 1678), sinds 1650 bisschop van Münster en in 1663 abt van Corvey, was een bekend Duits krijgsheer die tweemaal de Nederlanden binnenviel: in 1665 en in het Rampjaar 1672. Zijn machtsgebied langs de grens strekte zich uit van de Achterhoek tot aan de Dollard, met uitzondering van de graafschappen Lingen en Bentheim, sinds de Vrede van Westfalen in 1648 een protectoraat, dat onder de Republiek viel.
Von Galen was een absolutistisch vorst, die de macht van de gilden en van de stad Münster, dat aansluiting zocht bij de Hanzesteden beperkte. Het zou Von Galen ook lukken de Zweedse, Hessische en Hollandse bezetting het land uit te krijgen. Onder zijn bijnaam Bommen Berend is hij opgenomen in het collectieve geheugen omdat hij de steden Groenlo, Bredevoort, Coevorden en Groningen belegerde. In zijn bisdom betoonde hij zich een krachtdadig vertegenwoordiger van de contrareformatie, die zich inzette voor de armen en verbetering van het onderwijs.
Veel nazi's ook in de 17e eeuw
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Een beetje zoals Wilders die zit te zaniken over twee paspoorten terwijl zijn vrouw er twee heeft.... EN hij voor korte tijd ook iemand met twee paspoorten op zijn lijst zette als kandidaat-kamerlid?quote:Op maandag 31 mei 2010 10:30 schreef dylany het volgende:
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dus de meest ongunstigste wervingsverdragen van kabinet De Jong (VVD/CDA) waarbij in het Rif gebergte geworven werd.... EN er in dat verdrag stond dat Marokkanen niet meer naar huis hoefden als er geen werk meer voor ze was..... is eigenlijk gewoon "linkse politiek"quote:Op zondag 30 mei 2010 23:24 schreef poon het volgende:
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven. Maar misschien zie ik dat volledig verkeerd. Dit is ook niet veel meer dan een verkapte TVP.
Komop.... Rechts heeft genoeg fouten gemaakt, en de wervingsverdragen van De Jong en de nieuwe Immigratiewet die dat kabinet heeft ingevoerd zijn gewoon RECHTSE fouten geweest.
http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
"In 1967 presenteerde het centrum-rechtse kabinet-De Jong de Vreemdelingenwet die de wet van 1918 verving. Het uitgangspunt: Nederland is geen immigratieland en moet een restrictief toelatingsbeleid voeren.
Opnieuw zei Den Haag het een en deed het ander. Nog geen twee jaar nadat de regering had gezegd dat Nederland geen immigratieland was, sloot Nederland een wervingsverdrag met Marokko dat de weg opende voor de arme Rif-Marokkanen - voorheen kwamen Marokkanen vooral uit andere regio's. Het was het voor Nederland meest onvoordelige wervingsakkoord ooit. Andere verdragen bepaalden dat werknemers bij werkloosheid moesten vertrekken, maar voor Marokkanen gold dat niet. Ook zei Nederland toe Marokkanen te helpen bij de huisvesting, iets wat voorheen als taak van de werkgever werd gezien. En als klap op de vuurpijl werden illegale Marokkanen gelegaliseerd. Opmerkelijker nog was dat het verdrag expliciet de mogelijkheid van gezinshereniging noemde."
Maar nee.... alles was eigenlijk stiekem linkse politiek natuurlijk.... dat is wel heel makkelijk de schuld verleggen natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proto-nazi, je weet toch.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernhard_von_Galen
Veel nazi's ook in de 17e eeuw
Wilders: niet zomaar Israël de schuld geven
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders vindt het „te goedkoop” om zomaar de vinger te wijzen naar Israël na de dodelijke aanval van het Israëlische leger op een internationaal hulpkonvooi voor de Gazastrook. „Ik ga zeker niet meehuilen met de wolven in het bos door Israël een beetje goedkoop aan te vallen”, zei hij maandagavond in het televisieprogramma Nova.
Wilders betreurt de doden die zijn gevallen. Maar het is „veel te gemakkelijk om Israël nu meteen voordat we precies weten wat er is gebeurd in de beklaagdenbank te zetten”. Wilders is blij dat de zaak wordt onderzocht, omdat de feiten volgens hem boven water moeten komen. Israël heeft volgens hem op grond van de Oslo-akkoorden het recht en de plicht om ook de wateren voor Gaza te beschermen.
Ook meent de PVV-voorman dat Israël het volste recht had de schepen te enteren om te kijken of er behalve voedsel ook wapens aan boord waren die „die verschrikkelijke Hamas alleen maar sterker zou maken”.
--------------
Echt niet te geloven. Blinde adoratie (of niet de hand bijten die je voedt, dat kan ook nog) praat zelfs staatsterrorisme goed
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders vindt het „te goedkoop” om zomaar de vinger te wijzen naar Israël na de dodelijke aanval van het Israëlische leger op een internationaal hulpkonvooi voor de Gazastrook. „Ik ga zeker niet meehuilen met de wolven in het bos door Israël een beetje goedkoop aan te vallen”, zei hij maandagavond in het televisieprogramma Nova.
Wilders betreurt de doden die zijn gevallen. Maar het is „veel te gemakkelijk om Israël nu meteen voordat we precies weten wat er is gebeurd in de beklaagdenbank te zetten”. Wilders is blij dat de zaak wordt onderzocht, omdat de feiten volgens hem boven water moeten komen. Israël heeft volgens hem op grond van de Oslo-akkoorden het recht en de plicht om ook de wateren voor Gaza te beschermen.
Ook meent de PVV-voorman dat Israël het volste recht had de schepen te enteren om te kijken of er behalve voedsel ook wapens aan boord waren die „die verschrikkelijke Hamas alleen maar sterker zou maken”.
--------------
Echt niet te geloven. Blinde adoratie (of niet de hand bijten die je voedt, dat kan ook nog) praat zelfs staatsterrorisme goed
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Israel heeft het recht om terroristen uit te schakelen. Jodenhaters bekijken alles zo eenzijdig.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders: niet zomaar Israël de schuld geven
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders vindt het „te goedkoop” om zomaar de vinger te wijzen naar Israël na de dodelijke aanval van het Israëlische leger op een internationaal hulpkonvooi voor de Gazastrook. „Ik ga zeker niet meehuilen met de wolven in het bos door Israël een beetje goedkoop aan te vallen”, zei hij maandagavond in het televisieprogramma Nova.
Wilders betreurt de doden die zijn gevallen. Maar het is „veel te gemakkelijk om Israël nu meteen voordat we precies weten wat er is gebeurd in de beklaagdenbank te zetten”. Wilders is blij dat de zaak wordt onderzocht, omdat de feiten volgens hem boven water moeten komen. Israël heeft volgens hem op grond van de Oslo-akkoorden het recht en de plicht om ook de wateren voor Gaza te beschermen.
Ook meent de PVV-voorman dat Israël het volste recht had de schepen te enteren om te kijken of er behalve voedsel ook wapens aan boord waren die „die verschrikkelijke Hamas alleen maar sterker zou maken”.
--------------
Echt niet te geloven. Blinde adoratie (of niet de hand bijten die je voedt, dat kan ook nog) praat zelfs staatsterrorisme goed
terroristen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 06:53 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Israel heeft het recht om terroristen uit te schakelen. Jodenhaters bekijken alles zo eenzijdig.
Je bedoelt vrijheidsstrijders. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Alleen is die auto niet van haar.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:30 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.
Tja, mensen als Wilders, Halsema en Rutte balanceren over een koord en kunnen zich in hun vingers snijden omdat ze het zich niet kunnen permitteren om eerlijk te zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, ik bedoel de sympathisanten van Hamas. Je weet wel die Arabische jodenverdelgers.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 07:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
terroristen.
Jodenhaters?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 06:53 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Israel heeft het recht om terroristen uit te schakelen. Jodenhaters bekijken alles zo eenzijdig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, Israel heeft dan ook simpelweg gebied ingepikt hè.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 08:07 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de sympathisanten van Hamas. Je weet wel die Arabische jodenverdelgers.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je bedoelt die dorre woestijn waar voorheen geiteneu .... euh -hoeders zich zaten te vervelen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, Israel heeft dan ook simpelweg gebied ingepikt hè.
quote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Ik ben blij dat Geert Wilders geen jodenhater is zoals de meeste linksen. Het zou wat moois zijn als Israellische soldaten zich niet mogen verdedigen tegen moordenaars en terroristen.
quote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:51 schreef Opmaat het volgende:
Ik ben blij dat Geert Wilders geen jodenhater is zoals de meeste linksen. Het zou wat moois zijn als Israellische soldaten zich niet mogen verdedigen tegen moordenaars en terroristen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Islamhater hooguit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Je bedoelt die dorre woestijn waar voorheen geiteneu .... euh -hoeders zich zaten te vervelen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het neo-conservatieve zwart-wit denken houdt de Wildersstemmer in zijn greep. Dat weet je toch, ethiraseth?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moest lachen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De PVV is de enige partij die consequente anti-racistische houding heeft.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Dat zijn allemaal vragen die kinderen stellen. Ik zou zeggen stuur Willem Wever een brief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:44 schreef McRaVaN het volgende:
De PVV is de enige partij die consequente anti-racistische houding heeft.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Die zou je vast meenemen naar een politiebureau waar oom agent het een en ander uitlegt. Dat er heus wel wat aan straatcriminaliteit gedaan wordt en dat het een probleem is van alle tijden. Soms wordt er wat meer aan gedaan en soms wat minder als vader staat te weinig geld er voor uit trekt.
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.
Linksen daarentegen haten mensen/ joden.
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?
Links haat mensen en joden? Leg uit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.
Linksen daarentegen haten mensen/ joden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alweer zo'n prachtpost.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.
Linksen haten mensen?quote:
Met de manier waarom jij je manifesteert in deze topic reeks..... breng je de gemiddelde intelligentie van de rechtsen hier wel enorm omlaag met dit soort idiote opmerkingen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:11 schreef Opmaat het volgende:
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
Lees je eens in voordat je nog meer idiote opmerkingen gaat maken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik weet dat het misschien enorm veel vergt van je hersencapaciteit, en de kans is groot dat je deze vraag maar gewoon negeert, maarre.....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:51 schreef Opmaat het volgende:
Ik ben blij dat Geert Wilders geen jodenhater is zoals de meeste linksen.
Kun je eens onderbouwen waarom links joden zou haten?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links haat mensen en joden? Leg uit.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Linksen haten mensen?
Met de manier waarom jij je manifesteert in deze topic reeks..... breng je de gemiddelde intelligentie van de rechtsen hier wel enorm omlaag met dit soort idiote opmerkingen.
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
)
Oh, ik zie ook wel een paar goede punten staan in Wilders z'n programma hoor.... maar wat Wilders over de gehele linie wil met de Nederlandse samenleving, is gewoon eng.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
Wel zeg ik dit: Als je stemt op de PVV, kun je het niet eens zijn met al zijn standpunten..... maar met die stem accepteer je wel dat AL die standpunten eventueel worden ingevoerd als wet. Maar dat geldt natuurlijk voor alle partijen waarop iemand zou stemmen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Welnee maar wel een nazi, racist, fascist, xenofoob enz.quote:
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
Mijn vraag was dan ook gericht aan Opmaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat alles is...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welnee maar wel een nazi, racist, fascist, xenofoob enz.
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn vraag was dan ook gericht aan Opmaat.
Voel je aub niet aangesproken wanneer Opmaat wordt geconfronteerd met zijn uitspraken. Zelf ben ik politiek nogal versnipperd over links én rechts. Ik heb niet het idee dat de uberlinkschen (weet niet wie hier echt uberlinks is behalve Klopkoek) het idee hebben dat Opmaat een goede representatie geeft van rechts.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
Ik heb een lage dunk van de PVV, en ondanks dat zie ik in hun stemgedrag wat betreft moties mezelf wel vertegenwoordigt worden door die club incompetente waailappen. Houdt dus niet in dat alles wat ze zeggen, onzin is.
Maar goed Opmaat en Nikita verwarren kritiek met bashen en andersom. Ik geef ronduit toe dat ik tegenwoordig enkel nog bash, maar helaas zien ze alle posts zo, ook wanneer er gefundeerde kritiek geveven wordt. Geen normale discussie mee te voeren met die lui. Jammer is dat.
Hoe vaak moet je nu nog uitgelegd worden dat dé islam niet bestaat? Als je het daar niet mee eens bent: kom eens met een sluitende anekdote van wat dé islam inhoudt, zonder een islamitische stroming daarmee tekort te doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.
Koos en begrijpen is hetzelfde als water en vuur. Hij is zelfs gespecialiseerd in het lezen van zaken die er niet staan, vooral als hij denkt negatieve dingen te zien maakt hij het ook onmiddelijk negatief.quote:
[..]
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.
.
Wat ben jij een opgenaaid mannetje. Krijg steeds meer het idee dat dat een typisch rechts trekje is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:37 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.quote:
[..]
Hoe vaak moet je nu nog uitgelegd worden dat dé islam niet bestaat? Als je het daar niet mee eens bent: kom eens met een sluitende anekdote van wat dé islam inhoudt, zonder een islamitische stroming daarmee tekort te doen.
Juist ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.
Wilders kan hooguit bepaalde uitwassen van een religie verwerpelijk vinden. Dat is 'm goed recht. Wat hij (en z'n aanhang) hierbij vergeten dat ze strijden tegen een karikatuur die ze zelf gecreëerd hebben.
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ben jij een opgenaaid mannetje. Krijg steeds meer het idee dat dat een typisch rechts trekje is.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Back to topic:
Ik denk wel dat het mogelijk is. Die breekpunten zijn nu punt van verdediging maar tijdens coalities zijn breekpunten ineens bespreekpunten. Zo is het altijd nog geweest. Of ze daaruit komen weet ik niet.
Maar alleen al om de economie te redden uit de puinhopen van de PVDA/CDA is het een zege dat VVD in de regering komt. Denk ik dan.
Briljante observatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Weet een narcist wat hij/zij doet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Nee dus.
Rechts is in zekere zin sociaal te noemen. Echter niet voor iedereen. Een moslim zal zich niet veilig voelen bij de PVV terwijl een bijstandstrekker slechter af is bij de VVD. Links probeert zich sociaal op te stellen ten opzichte van alle groepen in onze samenleving.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Overigens kan ik er niet wakker van liggen dat jij mij dom vindt. Integendeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Krijg je gelijk is het nog niet goed. Wat wil je nu eigenlijk?quote:
Uitwassen van elke religie is verwerpelijk.quote:Wilders kan hooguit bepaalde uitwassen van een religie verwerpelijk vinden. Dat is 'm goed recht.
Nogal arrogant om te menen dat je weet wat wilders zijn aanhang denkt c.q. vergeet.quote:Wat hij (en z'n aanhang) hierbij vergeten dat ze strijden tegen een karikatuur die ze zelf gecreëerd hebben.
Misschien kun je wel meedoen met de nieuwe Uri Geller als je dergelijke voorspellingsgaven hebt.
Waarom zou een moslim zich niet veilig voelen bij de PVV? Je blijft toch niet weer herhalen dat de PVV iedere moslim uit het land wil kwakken, of wel?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts is in zekere zin sociaal te noemen. Echter niet voor iedereen. Een moslim zal zich niet veilig voelen bij de PVV terwijl een bijstandstrekker slechter af is bij de VVD. Links probeert zich sociaal op te stellen ten opzichte van alle groepen in onze samenleving.
Als je met moslim bedoeld de "criminele moslims", dan heb je een punt. Maar niet ieder strafblad of vergrijp is voor de PVV een reden om ze eruit te gooien, dus dat puntje moet je nog iets aanpassen in je vooroordeel.
Je slaapt er beter van bedoel je?quote:Overigens kan ik er niet wakker van liggen dat jij mij dom vindt. Integendeel.
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:06 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim zich niet veilig voelen bij de PVV? Je blijft toch niet weer herhalen dat de PVV iedere moslim uit het land wil kwakken, of wel?
Als je met moslim bedoeld de "criminele moslims", dan heb je een punt. Maar niet ieder strafblad of vergrijp is voor de PVV een reden om ze eruit te gooien, dus dat puntje moet je nog iets aanpassen in je vooroordeel.
Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.quote:Je slaapt er beter van bedoel je?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met bashen heb ik geen probleem maar wel met keiharde leugens waarvan jij je op een onbeschofte manier van bedient om users zwart te maken.quote:
[..]
Maar goed Opmaat en Nikita verwarren kritiek met bashen en andersom.
Als je dat verschil niet eens ziet ben je wel erg ver heen.
Concrete taal.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Krijg je gelijk is het nog niet goed. Wat wil je nu eigenlijk?
Leg uit?quote:Uitwassen van elke religie is verwerpelijk.
Puh-lease. Wilders heeft inmiddels wel genoeg uitspraken gedaan om te kunnen concluderen dat het kunnen nuanceren nu niet bepaald z'n sterkste punt is.quote:Nogal arrogant om te menen dat je weet wat wilders zijn aanhang denkt c.q. vergeet.
Misschien kun je wel meedoen met de nieuwe Uri Geller als je dergelijke voorspellingsgaven hebt.
Even een voorbeeld:
quote:Vraag: „Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?“ Antwoord: „Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.”
Snap ik. Dat gebulder is juist waar ik Wilders niet steun. Kopvoddentax, een lachertje. Dus ik sluit mijn ogen niet. Weer zon aanname waar jouw gruwelijke haat tegen rechts je dom maakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.
Maar even helder nadenkend, denk je werkelijk dat bij een coalitie deze punten erdoor komen? Wilders weet zelf ook wel hoe dat botst met heel Nederland en hij dat niet in leven kan houden. Dat zijn de eerste zaken die hij laat vallen.
Dus je zorgen zijn ongegrond. Die wetten zullen er nooit komen, ook al zou Wilders de grootste partij worden op 9 juni.
Mooi man, ben blij voor je.quote:Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.
Nu nog een leuk meisje zoeken want ik lees uit je verhaal dat je ook maar alleen bent.
pssssstttttt............... met dtquote:
[..]
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd
er mist wat.................quote:in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.
[..]
Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie
ahhh...... de rest van je warrig verhaal heb je inmiddels gecorrigeerd.quote:gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.
Jochie, daar gaat het toch niet om. Natuurlijk worden die malle voorstellen van Wilders nooit doorgevoerd. Ik geef alleen mijn kijk op het programma van de PVV. Het is natuurlijk irrelevant of die punten nou wel of niet beleid worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:16 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Snap ik. Dat gebulder is juist waar ik Wilders niet steun. Kopvoddentax, een lachertje. Dus ik sluit mijn ogen niet. Weer zon aanname waar jouw gruwelijke haat tegen rechts je dom maakt.
Maar even helder nadenkend, denk je werkelijk dat bij een coalitie deze punten erdoor komen? Wilders weet zelf ook wel hoe dat botst met heel Nederland en hij dat niet in leven kan houden. Dat zijn de eerste zaken die hij laat vallen.
Dus je zorgen zijn ongegrond. Die wetten zullen er nooit komen, ook al zou Wilders de grootste partij worden op 9 juni.
Dankjequote:Mooi man, ben blij voor je.
Nu nog een leuk meisje zoeken want ik lees uit je verhaal dat je ook maar alleen bent.
En ben 24, dus settelen hoeft nog niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Concreter kan niet.quote:
Meen je dat werkelijk dat je niet weet wat religieuze uitwassen zijn?quote:Leg uit?
[..]
Boeiend die uitspraken.quote:Puh-lease. Wilders heeft inmiddels wel genoeg uitspraken gedaan om te kunnen concluderen dat het kunnen nuanceren nu niet bepaald z'n sterkste punt is.
Even een voorbeeld:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 01-06-2010 16:40:08 ]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jochie, daar gaat het toch niet om. Natuurlijk worden die malle voorstellen van Wilders nooit doorgevoerd. Ik geef alleen mijn kijk op het programma van de PVV. Het is natuurlijk irrelevant of die punten nou wel of niet beleid worden.
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Sja, als hij anderen van taalfouten beticht moet hij niet verbaasd kijken dat hij dat teruggespeeld krijgt.quote:
Mensen op hun taalfouten wijzen terwijl je er zelf nog minder van bakt. Goed bezig hoor.
Hmm, misschien omdat hij alle uitingen van hun religie wilt verbieden? Ik gok maar iets.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Bang is misschien niet het juiste woord. Maar deze discussie is gestart rond de vraag in hoeverre 'rechts' sociaal valt te noemen. En ik stel alleen dat de PVV zich niet bijster sociaal opstelt ten opzichte van moslims.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ooh, daar merkte ik juist bar weinig van.quote:Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien omdat Wilders de Koran wil verbieden, en er genoeg moslims zijn die er - net als Christenen met de Bijbel - alleen de positieve delen uithalen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
En eigenlijk zouden alle Nederlanders daar bang voor moeten zijn..... met een verbod op de Koran wordt de Imam verbannen naar de oncontroleerbare huiskamers. De AIVD kan nu nog een oogje in het zeil houden door moskeeën te infiltreren. Met een verbod op de Koran, verbied je effectief het bestaan van de moskee, en zal het preken voortaan plaatsvinden in een soort van "schuilmoskee" status, waar een haatzaaiende Imam in kleine groepjes, veelal in woonkamers, zal gaan preken. De AIVD is dan het overzicht geheel kwijt, en dat zal alleen maar tot meer ellende leiden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Misschien omdat Wilders de Koran wil verbieden, en er genoeg moslims zijn die er - net als Christenen met de Bijbel - alleen de positieve delen uithalen?
En eigenlijk zouden alle Nederlanders daar bang voor moeten zijn..... met een verbod op de Koran wordt de Imam verbannen naar de oncontroleerbare huiskamers. De AIVD kan nu nog een oogje in het zeil houden door moskeeën te infiltreren. Met een verbod op de Koran, verbied je effectief het bestaan van de moskee, en zal het preken voortaan plaatsvinden in een soort van "schuilmoskee" status, waar een haatzaaiende Imam in kleine groepjes, veelal in woonkamers, zal gaan preken. De AIVD is dan het overzicht geheel kwijt, en dat zal alleen maar tot meer ellende leiden.
Alsof hier door de linkmensch is beweerd dat de islam enkel pais en vree is. Lekker zo'n zwart/wit discussie. Ik las je posts altijd met plezier maar je gaat lekker mee in de tegenstellingen tegenwoordig. Jammer.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?
religie dwingen ondergronds te gaan zal altijd tot ellende leiden. Als we nu katholieken weer gaan onderdrukken zal je precies hetzelfde zien.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vraag je waarom alle religieuze uitwassen per definitie verwerpelijk zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Meen je dat werkelijk dat je niet weet wat religieuze uitwassen zijn?
Zeker boeiend, het geeft immers aan hoe en wat een politicus denkt. Jij en ik menen allebei te weten wat Wilders denkt. Immers, als je daarvan niet op de hoogte bent heb je geen enkele reden om Wilders' gedachtegoed te sympathiseren, of belachelijk te vinden.quote:Boeiend die uitspraken.
Ik bewonder Wilders voor z'n onfeilbare creativiteit, dat zonder meer. Als je gevraagd wordt of de islam en criminaliteit met elkaar in verband staan en je komt met het antwoord dat één op de 5 Marokkaanse jongeren geregistreerd staat bij de politie heb je het een en ander niet begrepen. Leuk hoor, die drogredenen om stemmen te verwerven, maar het raakt kant noch wal.
Het is lollig en verdrietig tegelijkertijd dat je niet doorhebt dat je dichterbij dat Herrenvolk van destijds staat dan ik.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
En dat zegt de user met een Herrenvolknaam.
Dus je dikte het wat/flink aan. Dan zijn we eruit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bang is misschien niet het juiste woord.
Allemaal goed en wel maar jij haalde het zelf aan als argument.quote:Maar deze discussie is gestart rond de vraag in hoeverre 'rechts' sociaal valt te noemen. En ik stel alleen dat de PVV zich niet bijster sociaal opstelt ten opzichte van moslims.
Ik veronderstel dat jij bedoelt dat niet dat het katholicisme dat ondergronds de ellende dan verzorgt, maar de onderdrukking zelf.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
religie dwingen ondergronds te gaan zal altijd tot ellende leiden. Als we nu katholieken weer gaan onderdrukken zal je precies hetzelfde zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mwoah. Moslims hoeven niet bang te zijn dat zij weg worden gevoerd naar vernietigingskampen. Zij kunnen wel bang zijn om hun geloof kwijt te raken indien de PVV haar zin krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus je dikte het wat/flink aan. Dan zijn we eruit.
quote:Allemaal goed en wel maar jij haalde het zelf aan als argument.
Dat je een volwassen vent bent (in de dertig) die andere users dom noemt, nemen we maar effe voor lief. Het gaat mij om het laatste deel van de post hierboven. Jij beweert dat links geen alleenrecht heeft op sociaal gedrag. Vervolgens meld ik dat de PVV moeilijk sociaal valt noemen gezien haar houding jegens moslims. En die conclusie kunnen wij mijns inziens delen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn woorden worden een beetje verdraaid. Vooropgesteld, het is BEKEND dat er een ZEER KLEINE groep is die onder de noemen "moslim extremist" zou kunnen vallen. Volgens het laatste rapport zou het gaan om minder dan 1% die "vatbaar" zouden zijn voor moslimextremisme.
Bij een verbod op de Koran, zou het percentage wat vatbaar is voor extremisme nog wel eens kunnen stijgen, omdat er nu geen enkele controle meer is op het prediken van haat. Waar dat nu in een openbare omgeving gebruikt, en zodra dit opgemerkt wordt de AIVD kan ingrijpen, en dergelijke haatpredikers kan uitzetten.... zou met een Koranverbod dit preken verhuizen naar de kleine, huiskamersfeer..... en is de controle erop compleet verloren.
Dat er een probleem element is binnen de Islam, dat zal niemand ontkennen. Maar de hamvraag is dus of zoiets als een Koranverbod echt de oplossing is om dit probleem aan te pakken..... en ik denk dus zelf dat een Koranverbod dit probleem alleen maar erger maakt.
Verder zijn er nog steeds mensen in dit topic die de Islam linken aan criminaliteit, en het is me echt niet duidelijk wat een Koranverbod zou doen aan criminele Antillianen en Surinamers.
Bij een verbod op de Koran, zou het percentage wat vatbaar is voor extremisme nog wel eens kunnen stijgen, omdat er nu geen enkele controle meer is op het prediken van haat. Waar dat nu in een openbare omgeving gebruikt, en zodra dit opgemerkt wordt de AIVD kan ingrijpen, en dergelijke haatpredikers kan uitzetten.... zou met een Koranverbod dit preken verhuizen naar de kleine, huiskamersfeer..... en is de controle erop compleet verloren.
Dat er een probleem element is binnen de Islam, dat zal niemand ontkennen. Maar de hamvraag is dus of zoiets als een Koranverbod echt de oplossing is om dit probleem aan te pakken..... en ik denk dus zelf dat een Koranverbod dit probleem alleen maar erger maakt.
Verder zijn er nog steeds mensen in dit topic die de Islam linken aan criminaliteit, en het is me echt niet duidelijk wat een Koranverbod zou doen aan criminele Antillianen en Surinamers.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je een volwassen vent bent (in de dertig) die andere users dom noemt, nemen we maar effe voor lief.
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.quote:Het gaat mij om het laatste deel van de post hierboven. Jij beweert dat links geen alleenrecht heeft op sociaal gedrag. Vervolgens meld ik dat de PVV moeilijk sociaal valt noemen gezien haar houding jegens moslims. En die conclusie kunnen wij mijns inziens delen.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Dude, blaas eens wat minder hard van die hoge toren, jezus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.
[..]
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Als je nu gewoon eens inhoudelijk reageert zonder op de persoon te spelen, hoef je jezelf ook niet zo te overschreeuwen.
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.
[..]
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan herhaal ik maar weer wat ik eerder gevraagd heb aan je:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Zo nee, welke bedreiging blijft dan staan van jouw verhaal?
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:46 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dan herhaal ik maar weer wat ik eerder gevraagd heb aan je:
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Zo nee, welke bedreiging blijft dan staan van jouw verhaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?
Ik kan me voorstellen dat iemand het belangrijk vindt dat bij een politieke partij zaken als rechtsgelijkheid hoog in het vaandel staan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.
Het helpt dat de PVV een en al klotezooi is. Ik noem een AOW, referendum, standpunten over Europa enz. Maar vind het ook belangrijk dat mensen gelijk worden behandeld in mijn land.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maakt niks uit. Als ze plannen hebben of gewoon zaken roepen is de dreiging waar jij het telkens over hebt pas reëel als die werkelijk uitgevoerd kan worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?
Ik hoor ook enorm veel moslims roepen dat ze het hele westen willen islamiseren. Toch sta jij regelmatig vooraan om aan te geven dat dat nooit zal gebeuren omdat het niet realistisch is.
Het is heel simpel. Zelfs moslims weten het. Die radicale zaken die Wilders voorstelt komen nooit van de grond.
Aangezien jij het telkens over dreiging hebt lijkt het me zinloos om daarbij de onrealistische dreiging in mee te nemen.
Dus nogmaals, welke werkelijke dreiging heb je het nou over?
De kans daarop is erg klein. Maar dat neemt niet weg dat dit in het programma staat..... en zie de enorme winst van de LPF bijvoorbeeld, als er een terroristische aanslag gepleegd zou worden vlak voor de verkiezingen.... is de kans aanwezig dat de PVV de verkiezingen WINT, en dat bijvoorbeeld een coalitie PVV/VVD haalbaar zou worden, en dan kan met enige overtuiging van de VVD dat verbod alsnog worden ingevoerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:46 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Het feit sowieso dat de PVV met 20 zetels in de kamer zou kunnen komen, en dergelijke zaken op haar programma heeft staan zou eigenlijk alamerend genoeg moeten zijn. Als ik de polls mag geloven is het nadenkende deel van rechts weer in het hokje VVD gaan zitten, maar niets is zeker totdat de stemmen zijn geteld.
En alhoewel er in de Nederlandse democratie een aantal meer zekeringen zitten zodat een machtsovername onder een noodtoestand niet mogelijk zal zijn, moeten we natuurlijk ook niet vergeten dat de NSDAP de grootste partij werd met slechts 35% van de stemmen.
Onrealistisch? Ja. Onmogelijk? Nee.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En toch staan de PVV'ers vooraan om te schreeuwen dat moslims die zelfs maar aan de sharia denken op moeten hoepelen. Islamisering, jeweettoch. Als ik jouw redenering volg dan is dat nergens voor nodig en heeft de PVV (althans de islamagenda van de partij) geen bestaansrecht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:56 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. Als ze plannen hebben of gewoon zaken roepen is de dreiging waar jij het telkens over hebt pas reëel als die werkelijk uitgevoerd kan worden.
Ik hoor ook enorm veel moslims roepen dat ze het hele westen willen islamiseren. Toch sta jij regelmatig vooraan om aan te geven dat dat nooit zal gebeuren omdat het niet realistisch is.
Waar tover jij plots het woord 'dreiging' vandaan? We hadden het erover of we de PVV sociaal kunnen noemen. Dat is niet het geval.quote:Het is heel simpel. Zelfs moslims weten het. Die radicale zaken die Wilders voorstelt komen nooit van de grond.
Aangezien jij het telkens over dreiging hebt lijkt het me zinloos om daarbij de onrealistische dreiging in mee te nemen.
Dus nogmaals, welke werkelijke dreiging heb je het nou over?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk... daar heb je het. Ik vermeldde het net niet voor niets dat ik het specifiek had over jouw argument dat moslims zich bedreigt moeten voelen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
We hadden het erover of we de PVV sociaal kunnen noemen. Dat is niet het geval.
Daar heb ik het constant over, herhaalde het zelfs... en nu kom je hiermee.
Jouw tactiek weer.
Enorm veel? Of die kleine groepjes die de moslimbevolking van het hele land niet vertegenwoordigen, maar door de media telkens herhaald wordt?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:56 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik hoor ook enorm veel moslims roepen dat ze het hele westen willen islamiseren.
Pas als er moslims op de been zijn in orde van grootte van de vredesdemonstraties uit de vroege jaren 80 kun je spreken over "enorm veel moslims"..... Nu zijn het niet meer dan 80 schreeuwerds die door de media tot het boegbeeld van 1 miljoen moslims in Nederland worden gedoopt.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat het nauwelijks haalbaar is om het geschreeuw van de PVV waar te maken maakt het niet minder verwerpelijk. Integendeel: het maakt de PVV onbetrouwbaar als ze op voorhand al weet dat ze deze idealen niet waar kan maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:59 schreef maartena het volgende:
[..]
De kans daarop is erg klein. Maar dat neemt niet weg dat dit in het programma staat..... en zie de enorme winst van de LPF bijvoorbeeld, als er een terroristische aanslag gepleegd zou worden vlak voor de verkiezingen.... is de kans aanwezig dat de PVV de verkiezingen WINT, en dat bijvoorbeeld een coalitie PVV/VVD haalbaar zou worden, en dan kan met enige overtuiging van de VVD dat verbod alsnog worden ingevoerd.
Het feit sowieso dat de PVV met 20 zetels in de kamer zou kunnen komen, en dergelijke zaken op haar programma heeft staan zou eigenlijk alamerend genoeg moeten zijn. Als ik de polls mag geloven is het nadenkende deel van rechts weer in het hokje VVD gaan zitten, maar niets is zeker totdat de stemmen zijn geteld.
En alhoewel er in de Nederlandse democratie een aantal meer zekeringen zitten zodat een machtsovername onder een noodtoestand niet mogelijk zal zijn, moeten we natuurlijk ook niet vergeten dat de NSDAP de grootste partij werd met slechts 35% van de stemmen.
Onrealistisch? Ja. Onmogelijk? Nee.
Daarnaast zijn de populistische kreten waarmee Wilders zich neerzet schadelijk voor de samenleving. In die zin dat gepolariseer de kloof tussen de verschillende culturen nooit ten goede komen.
quote:Wie de confrontatie zoekt en de strijd bewust aanwakkert zal een oplossing voor een op zichzelf reëel probleem zelfs bemoeilijken. Extremisme dat leidt tot geweld en terrorisme zijn een gevaar voor westerse landen en moeten via ons strafrecht hard worden aangepakt. Wie extremisten wil aanpakken door alle moslims in Nederland voor te houden dat de Koran een nazistisch boekwerk is en hun godsdienst verschrikkelijk, moet niet vreemd opkijken als het aantal extremisten juist groter wordt.
Ik vind een paar duizend op 1 miljard moslims al te veel. 1 gek richt meer schade aan dan miljoenen verstandigen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Enorm veel? Of die kleine groepjes die de moslimbevolking van het hele land niet vertegenwoordigen, maar door de media telkens herhaald wordt?
Pas als er moslims op de been zijn in orde van grootte van de vredesdemonstraties uit de vroege jaren 80 kun je spreken over "enorm veel moslims"..... Nu zijn het niet meer dan 80 schreeuwerds die door de media tot het boegbeeld van 1 miljoen moslims in Nederland worden gedoopt.....
En ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. De PVV wil het islamitische geloof aan banden leggen. Zal een moslim zich prettig voelen bij deze partij? Neen, hij zal zich waarschijnlijk zelfs bedreigd voelen omdat de PVV zijn vrijheden wil beperken. Zijn geloofsgroep wordt immers bepaalde rechten ontzegd. Althans, als het aan de PVV ligt. Nogmaals, of Wilders wel of niet gaat reageren en zijn agenda tot uitvoer gaat brengen is bij dit vraagstuk volstrekt irrelevant.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Kijk... daar heb je het. Ik vermeldde het net niet voor niets dat ik het specifiek had over jouw argument dat moslims zich bedreigt moeten voelen.
Daar heb ik het constant over, herhaalde het zelfs... en nu kom je hiermee.
Jouw tactiek weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn ook een paar duizend gekke Christenen, zoals de extremisten die op abortusartsen jagen, streng-christelijke groeperingen die homofilie als een ziekte bestempelen, en daar bovenop hebben we binnen de katholieke kerk een enorm probleem met pedofilie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:11 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik vind een paar duizend op 1 miljard moslims al te veel. 1 gek richt meer schade aan dan miljoenen verstandigen.
Dat betekend echter nog niet dat de Bijbel zomaar verboden zou moeten worden, of het Christenen voortaan verboden moet worden om kerken te openen of scholen te stichten.
Waarom zouden in het geval van moslims dergelijke beperkingen opeens wel terecht zijn?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh, dan begreep je me verkeerd. Van mij hoeft er niets beperkt te worden. Ze belijden hun geloof maar lekker in hun huizen en moskeeën.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Er zijn ook een paar duizend gekke Christenen, zoals de extremisten die op abortusartsen jagen, streng-christelijke groeperingen die homofilie als een ziekte bestempelen, en daar bovenop hebben we binnen de katholieke kerk een enorm probleem met pedofilie.
Dat betekend echter nog niet dat de Bijbel zomaar verboden zou moeten worden, of het Christenen voortaan verboden moet worden om kerken te openen of scholen te stichten.
Waarom zouden in het geval van moslims dergelijke beperkingen opeens wel terecht zijn?
Bang zijn hun geloof te verliezen? Zelfs al wordt de koran verboden dan kan men toch alsnog 5 keer per dag bidden, op vakantie naar Mekka, ramadannen en geloven in een man op een wolk en een hemel met 70 maagden? Geloven kan altijd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.
Met welk doel zou je dan de Koran willen verbieden?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:13 schreef poon het volgende:
[..]
Bang zijn hun geloof te verliezen? Zelfs al wordt de koran verboden dan kan men toch alsnog 5 keer per dag bidden, op vakantie naar Mekka, ramadannen en geloven in een man op een wolk en een hemel met 70 maagden? Geloven kan altijd.
Oke, Jezus van Nazareth, bedankt voor deze reactie. Fijn dat je mij afrekent op een klein stijlfoutje, maar je snapt prima wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:13 schreef poon het volgende:
[..]
Bang zijn hun geloof te verliezen? Zelfs al wordt de koran verboden dan kan men toch alsnog 5 keer per dag bidden, op vakantie naar Mekka, ramadannen en geloven in een man op een wolk en een hemel met 70 maagden? Geloven kan altijd.
Maar ik kan de zinsnede wel even voor je aanpassen: Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn dat zij hun geloof niet meer kunnen belijden op de manier zoals andere geloofsstromingen in ons land dat doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vind ik trouwens ook erg grappig. Kiezersprofiel van de PVV´er.
quote:PVV
Waar de D66-kiezer zich nog veilig voelt in z'n woonwijk, geldt dat absoluut niet voor de PVV-stemmer. Mensen die een voorkeur hebben voor de partij van Geert Wilders zijn volgens het opgestelde profiel vooral mannen ouder dan 35 jaar die relatief vaak werkloos of werkzoekend zijn of in de bijstand zitten. Bovendien is de PPV-kiezer verhoudingsgewijs erg vaak arbeidsongeschikt. Daarnaast voelen de PVV'ers zich niet bepaald Europeaan en vertonen ze weinig interesse in andere culturen en landen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron.quote:Wilders: weinig visie en een integriteitsprobleem
De zeven politiek-deskundigen hebben hun eigen politieke voorkeuren niet laten meewegen, zeggen ze. Desondanks is er volgens hen één lijsttrekker die op veel terreinen (visie, integriteit, intelligentie en leiderschapservaring) op ruime afstand de minste premier van Nederland zou zijn.
Vooral aan de integriteit van Wilders wordt sterk getwijfeld. ‘Het is aantoonbaar te maken dat hij op veel terreinen niet integer is geweest’, zegt politiek journalist Hugo Logtenberg. Econoom Jules Theeuwes: ‘Toen Wilders VVD-Kamerlid was, had hij een typisch rechts standpunt over minimumlonen: verlagen. Nu bij de PVV wil hij de minimumlonen juist verhogen. Hij offert principes op voor populariteit.’
"Hij offert principes op voor populariteit."quote:
Of hij is gewoon van mening veranderd (in enige jaren tijd).
Het probleem is dat hij niet zijn mening bijstelt maar volledig omgooit, en dat helpt natuurlijk niet.... Neem bijvoorbeeld het afschaffen van het minimumloon. Daar was hij eerst voor, daarna tegen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:49 schreef poon het volgende:
"Hij offert principes op voor populariteit."
Of hij is gewoon van mening veranderd (in enige jaren tijd).
Ook leuk is dat toen hij kamerlid van de VVD was in 2001, hij Pim Fortuyn "verwerpelijk" vond, en een jaar of 5 later - na zijn dood uiteraard en aan het begin van de PVV - prijst hij opeens Fortuyn's "puinhopen van Paars".
Nu is Wilders niet de enige politicus die draait natuurlijk, Wouter Bos kon er ook aardig wat van.... maar het blijft bij hem iets opvallender, omdat het vaak om 180 graden gedraai gaat in plaats van een "meningsbijstelling".
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Omdat er maar 1 islam is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:27 schreef maartena het volgende:
Waarom zouden in het geval van moslims dergelijke beperkingen opeens wel terecht zijn?
Je blijft vragen naar de bekende weg? Nou vooruit dan, hier een paar van de velen. Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden in dit geval.quote:
[..]
Ik vraag je waarom alle religieuze uitwassen per definitie verwerpelijk zijn.
[..]
Dode volgelingen van dominee Jim Jones.
Zelfkastijding.
JIJ meent te weten wat Wilders denkt, Ik beperk mij tot zijn uitlatingen.quote:Zeker boeiend, het geeft immers aan hoe en wat een politicus denkt. Jij en ik menen allebei te weten wat Wilders denkt.
Iedereen vindt een aantal van zijn uitlatingen niet fris, zo vind ik ook van meerdere politici een aantal uitlatingen niet fris.quote:Immers, als je daarvan niet op de hoogte bent heb je geen enkele reden om Wilders' gedachtegoed te sympathiseren, of belachelijk te vinden.
Zonder meer. Daarom is hij ook een keer uitgeroepen tot de beste politicus als ik het goed heb.quote:Ik bewonder Wilders voor z'n onfeilbare creativiteit, dat zonder meer.
Kun je wel roepen dat je het niet begrepen hebt maar die capuchonklootzakjes roepen het zelf.quote:Als je gevraagd wordt of de islam en criminaliteit met elkaar in verband staan en je komt met het antwoord dat één op de 5 Marokkaanse jongeren geregistreerd staat bij de politie heb je het een en ander niet begrepen.
Het is ZIJN manier net zoals de manier van de SP en PvdA is om rijkeren als criminelen neer te zetten die financieel uitgekleed dienen te worden.quote:Leuk hoor, die drogredenen om stemmen te verwerven, maar het raakt kant noch wal.
Er is ook slechts 1 Christendom.... maar niet iedereen volgt die Islam of het Christendom hetzelfde. Naast het feit dat je binnen beide religies enorm veel stromingen hebt, is niet iedere Islamiet hetzelfde, en volgt niet iedere Islamiet alle voorschriften uit de Koran, net zoals Christenen dat niet doen uit de Bijbel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 08:45 schreef Opmaat het volgende:
Omdat er maar 1 islam is.
Je laat in dit topic erg duidelijk merken dat je weinig van de Islam af weet, en dat je alles als zwart-wit ziet..... Ik pretendeer ook geen kenner te zijn, maar weet van jaren naast Marokkanen wonen in Nederland in een typische allochtonen-buurt wel dat er duidelijke verschillen zijn..... er zijn gematigde moslims die nauwelijks aan de Ramadan doen en wellicht alleen de goede teksten uit de Koran als leidraad gebruiken, net zoals er veel Christenen zijn die niet vasten, en geen voorstander zijn van de doodstraf voor hen die overspel plegen.
Als je ook kijkt naar het plaatje van die schreeuwende baarden hierboven, dan zie je dat het hooguit een man of 20 die zich opduwt naar de camera, daar achter lopen gewoon normale mensen rond..... Dat is een ENORME minderheid. En ja, die minderheid dient aangepakt te worden..... maar niet op een walgelijke manier zoals Wilders dat wil, door de hele islam aan te pakken.
Want dat zou hetzelfde zijn als de Bijbel verbieden en kerken stichten verbieden, omdat een stel pedofiele priesters hun handen niet thuis kunnen houden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
oh, nu is het van mening veranderen. Doet de PvdA het dan is het populisme en draaien.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:49 schreef poon het volgende:
[..]
"Hij offert principes op voor populariteit."
Of hij is gewoon van mening veranderd (in enige jaren tijd).
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Opmaat is al vaker betrapt op zijn zeer beperkte kennis van de Islam....quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:40 schreef Sloggi het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Welke PVV'er niet?quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Opmaat is al vaker betrapt op zijn zeer beperkte kennis van de Islam....
Troost je, links NL weet net zoveel van de islam als rechts NL. en men hoeft geen arabist te zijn om een mening te kunnen en mogen vormen.quote:
Nee, maar het zou veel mensen toch sieren als ze zich zouden inlezen voor ze beginnen te blaten. Of het nu over de islam gaat of over de snaartheorie.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Troost je, links NL weet net zoveel van de islam als rechts NL. en men hoeft geen arabist te zijn om een mening te kunnen en mogen vormen.
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Nee, maar het zou veel mensen toch sieren als ze zich zouden inlezen voor ze beginnen te blaten. Of het nu over de islam gaat of over de snaartheorie.
Een charismatische baptistengemeente zonder enig dogma valt bijvoorbeeld ook onder een uitwas. Zou je die ook willen verbieden?quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je blijft vragen naar de bekende weg? Nou vooruit dan, hier een paar van de velen. Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden in dit geval.
[ afbeelding ]
Dode volgelingen van dominee Jim Jones.
[ afbeelding ]
Zelfkastijding.
[ afbeelding ]
En zoals ik al zei denken we allebei simpelweg gezegd evenveel van Wilders te weten, maar vinden we daar allebei iets anders van. En als je je beperkt tot zijn uitlatingen: zijn die ineens niet boeiend? Want dat is wat je eigenlijk beweert.quote:JIJ meent te weten wat Wilders denkt, Ik beperk mij tot zijn uitlatingen.
Er is natuurlijk een aanzienlijk verschil tussen een politicus die bijvoorbeeld beweert dat vrouwen geweerd moeten worden van de kieslijst (en nauwelijks maatschappelijke impact heeft op wat felle kritiek na), of een politicus die maandenlang provoceert en daarmee zorgt voor maatschappelijke en economische schade.quote:Iedereen vindt een aantal van zijn uitlatingen niet fris, zo vind ik ook van meerdere politici een aantal uitlatingen niet fris.
Niet heel raar hè, als je je bedenkt dat deze uitslag zich baseert op peilingen.quote:Zonder meer. Daarom is hij ook een keer uitgeroepen tot de beste politicus als ik het goed heb.
Wat roepen ze zelf?quote:Kun je wel roepen dat je het niet begrepen hebt maar die capuchonklootzakjes roepen het zelf.
De SP die haar standpunten naar voren brengt in een debat over de <insert kwestie> doet dat op basis van argumenten: als deze erkend worden is de kans reëel dat er een dusdanig breedvlak is dat de SP haar standpunt bekrachtigd ziet worden. Dat is met het geschreeuw van Wilders niet het geval; met een IQ boven de 80 weet je al dat de 'kopvoddentax' nooit en te nimmer ingevoerd zal worden. Dat maakt hem tot een soort hilarische en tegelijkertijd zielige vogelverschrikker.quote:Het is ZIJN manier net zoals de manier van de SP en PvdA is om rijkeren als criminelen neer te zetten die financieel uitgekleed dienen te worden.
Zo simplistisch is het dus niet, als het gaat om de islam of integratie.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo erg is het ook weer niet.... maar een aantal mensen, waarbij Opmaat met name opvalt, ziet het verschil niet tussen:quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:07 schreef Sloggi het volgende:
Welke PVV'er niet?
En....
Opmaat schijnt te denken dat alle moslims bij het onderste plaatsje horen, terwijl de twee bovenstaande heren.... Ahmeb Aboutaleb, Marokkaanse burgermeester van Rotterdam, en Ibrahim Afellay, een in Nederland geboren Marokkaan met ouders uit het Rif-gebergte, die voor het Nederlands elftal speelt.
Beide heren zijn moslims. Ze zijn goed geïntegreerd in de Nederlandse maatschappij, maar.... ze zouden wellicht best eens een Koran kunnen bezitten en daar af en toe in willen kijken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, helaas denken dus veel PPV-ers zo enorm simplistisch als hierboven.... een kernbom is een fysiek iets met als doel een enorme explosie..... niet iets wat je met een Godsdienst kunt vergelijken van 1 miljard mensen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.
Maar PVV-ers blijken dingen toch graag zwart-wit te zien..... en zien bij het woord "moslim" alleen maar hetzelfde: Een "haatbaard" om het maar even met 1 woord te omschrijven.... terwijl er onder de 1 miljoen moslims in Nederland alleen al, 1 miljoen individuen zitten met een eigen mening en een eigen interpretatie.
Maar dat soort zwart-wit politiek is nou eenmaal makkelijk te verkopen...... Geen wonder ook dat het gros van de PVV steuners de lagere en midden-opgeleiden zijn, die hoeven niet verder na te denken.....
Moslims = slecht. PVV = anti-moslim. Dus stemmen ze PVV.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee nee, ze zijn niet anti-moslim, slechts anti-islam.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh jaquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef ethiraseth het volgende:
Nee nee, ze zijn niet anti-moslim, slechts anti-islam.
Offtopic: Weet je trouwens dat je icoon al maanden niet werkt? Photobucket error..... als jij em wel ziet, zit ie nog gewoon in je cache.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij bent dus van mening dat dat hetzelfde is? Dat impliceer je hier namelijk, of het komt in ieder geval zo over. Als je wel een onderscheid maakt tussen beide dan snap ik je (sarcastische?) smilie niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef ethiraseth het volgende:
Nee nee, ze zijn niet anti-moslim, slechts anti-islam.
Ik ga er nu dus even vanuit dat jij het raar vindt als ik niet antimoslim ben, maar wel anti-islam (nogmaals, correct me if i'm wrong). Die gedachtegang vind ik niet helemaal stroken met idee dat radicale moslims een kleine minderheid representeren en dat we daarom niet zó kritisch kunnen zijn over de islam. Immers; genoeg moslims nemen de koran niet zo letterlijk (zie MaartenA's argument). Waarom dan toch mijn kritiek?
Welnu, ik ben van mening dat een (zeer) kleine groep radicalen een grote invloed kan hebben op een grotere groep gematigden. Uberhaupt hoeft er maar één radicaal tussen een miljoen 'gematigden' te zitten wil het tot destreuze uitwassen komen (zie mohammed b). En ja, dan mag het gros gematigd zijn en de koran niet letterlijk nemen dan nog blijf ik kritisch over de godsdienst islam, want ook de meest verschrikkelijke uitwassen zijn dan aan de islam toe te schrijven. Dat hoort er dan ook bij.
En als je, als godsdienst, dat soort dingen op je naam hebt staan, wegen wat mij betreft de 'goede' dingen (gematigde moslims in deze) niet zo zwaar meer. Dat vind ik dan niet meer zo interessant (een crimineel die leuk met zijn kinderen omgaat hoeft niet op mijn sympathie te rekenen).
Maar het christendom dan? Ook het christendom, als godsdienst, zie ik liever gaan dan komen. Wat mij betreft krijgen 'zij' ook net zo weinig rechten wat betreft onderwijs als de islam. Maar als je het iets kleinschaliger gaat bekijken zie ik wel verschillen tussen het christendom en de islam (in de heilige geschriften, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Bovendien doet dat voor sommigen niet ter zake omdat een geschrift niet veroordeeld kan worden). De scholen zijn bijvoorbeeld wel degelijk anders, of de manier waarop er over het algemeen in dit land met enerzijds de islam, en anderzijds het christendom om gegaan wordt. En Europees gezien worden er meer knievallen gemaakt voor de islam en is het christendom over het algemeen wat toleranter (heb ik het idee).
De ene maakt gebruik van zijn democratische recht om te demonstreren, de ander is verantwoordelijk voor het doden van jongeren op een strandfeest.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Zo erg is het ook weer niet.... maar een aantal mensen, waarbij Opmaat met name opvalt, ziet het verschil niet tussen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En....
[ afbeelding ]
Opmaat schijnt te denken dat alle moslims bij het onderste plaatsje horen, terwijl de twee bovenstaande heren.... Ahmeb Aboutaleb, Marokkaanse burgermeester van Rotterdam, en Ibrahim Afellay, een in Nederland geboren Marokkaan met ouders uit het Rif-gebergte, die voor het Nederlands elftal speelt.
Beide heren zijn moslims. Ze zijn goed geïntegreerd in de Nederlandse maatschappij, maar.... ze zouden wellicht best eens een Koran kunnen bezitten en daar af en toe in willen kijken.
Um, ik zie hem ook gewoon, hoor, die spastische parkiet. Dus ik denk dat het toch bij jou zitquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Oh ja
Offtopic: Weet je trouwens dat je icoon al maanden niet werkt? Photobucket error..... als jij em wel ziet, zit ie nog gewoon in je cache.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik zie 'm ook niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik zie hem ook gewoon, hoor, die spastische parkiet. Dus ik denk dat het toch bij jou zit
Ik zie em ook!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen linkse mensen kunnen hem zien.
*edit* oh nee wacht, dat gaat niet op.
*edit* oh nee wacht, dat gaat niet op.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan zou ik verwachten dat je tegen radicale moslims bent en niet tegen moslims in het algemeen en ook niet tegen de islam in het algemeen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 21:09 schreef poon het volgende:
Ik ga er nu dus even vanuit dat jij het raar vindt als ik niet antimoslim ben, maar wel anti-islam (nogmaals, correct me if i'm wrong). ...
Welnu, ik ben van mening dat een (zeer) kleine groep radicalen een grote invloed kan hebben op een grotere groep gematigden. Uberhaupt hoeft er maar één radicaal tussen een miljoen 'gematigden' te zitten wil het tot destreuze uitwassen komen (zie mohammed b).
Nee, de uitwassen zijn toe te schrijven aan de mensen die de islam op een bepaalde manier interpreteren. Die verantwoordelijkheid ligt puur bij de persoon en kun je onmogelijk aan een tekst toekennen. Dat is hetzelfde als een rood verkeerslicht de schuld geven van degene die menen dat het betekent dat ze er doorheen mogen rijden, waardoor jij bijna verongelukt.quote:En ja, dan mag het gros gematigd zijn en de koran niet letterlijk nemen dan nog blijf ik kritisch over de godsdienst islam, want ook de meest verschrikkelijke uitwassen zijn dan aan de islam toe te schrijven. Dat hoort er dan ook bij.
Een crimineel hoef je ook geen sympathie te geven, maar in het geval van de crimineel ben je ineens wel bereidt de persoon verantwoordelijk te stellen voor zijn of haar daden, waarom bij de radicale moslim niet?quote:En als je, als godsdienst, dat soort dingen op je naam hebt staan, wegen wat mij betreft de 'goede' dingen (gematigde moslims in deze) niet zo zwaar meer. Dat vind ik dan niet meer zo interessant (een crimineel die leuk met zijn kinderen omgaat hoeft niet op mijn sympathie te rekenen).
De schuld van de overheid en moslims die invulling aan de school hebben gegeven. De islam als geloof heeft daar niets mee te maken.quote:Maar het christendom dan? Ook het christendom, als godsdienst, zie ik liever gaan dan komen. Wat mij betreft krijgen 'zij' ook net zo weinig rechten wat betreft onderwijs als de islam. Maar als je het iets kleinschaliger gaat bekijken zie ik wel verschillen tussen het christendom en de islam (in de heilige geschriften, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Bovendien doet dat voor sommigen niet ter zake omdat een geschrift niet veroordeeld kan worden).[quote]
Precies, het gaat er om wat je met de tekst doet, niet wat de tekst zegt. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden.
[quote] De scholen zijn bijvoorbeeld wel degelijk anders,
quote:of de manier waarop er over het algemeen in dit land met enerzijds de islam, en anderzijds het christendom om gegaan wordt.
Oftewel: hoe de ene groep mensen met de andere groep mensen omgaat. Ook hier verwacht ik dus weer dat je eerder tegen bepaalde personen bent en niet tegen de tekst waaruit men hun eigen waarheid denkt te kunnen halen.
Als er knievallen worden gemaakt, ligt de schuld niet bij moslims of islam, maar bij slapjanussen die geen grenzen durven of willen aangeven en oogluikend vanalles toelaten. Dat zijn niet de moslims die dat doen.quote:En Europees gezien worden er meer knievallen gemaakt voor de islam en is het christendom over het algemeen wat toleranter (heb ik het idee).
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ehm....quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:39 schreef ethiraseth het volgende:
Alleen linkse mensen kunnen hem zien.
*edit* oh nee wacht, dat gaat niet op.
Ik ben rechts!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik zie nu pas dat het een parkiet is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik zie hem ook gewoon, hoor, die spastische parkiet. Dus ik denk dat het toch bij jou zit
Wat dacht jij dan, een geschminkte Viola Holt?quote:Op donderdag 3 juni 2010 02:24 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat het een parkiet is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Onder uitwas wordt verstaan in dergelijke gevallen de slechte kanten van een religie.quote:
[..]
Een charismatische baptistengemeente zonder enig dogma valt bijvoorbeeld ook onder een uitwas.
Huh, verbieden? Quote mij even waar ik dat zeg of maar ook iets wil verbieden.quote:Zou je die ook willen verbieden?
[..]
en zoals ik al eerder zei verdiep ik mij niet in Uri Geller spelletjes.quote:En zoals ik al zei denken we allebei simpelweg gezegd evenveel van Wilders te weten, maar vinden we daar allebei iets anders van.
Klopt, ik vind zijn uitlatingen niet boeiend wb de islam.quote:En als je je beperkt tot zijn uitlatingen: zijn die ineens niet boeiend?
Klopt.quote:Want dat is wat je eigenlijk beweert.
[..]
Voor jou is het provoceren en een ander lacht erom. Maatschappelijke schade? Mwahhhh. Economische schade? Valt reuze mee denk ik.quote:Er is natuurlijk een aanzienlijk verschil tussen een politicus die bijvoorbeeld beweert dat vrouwen geweerd moeten worden van de kieslijst (en nauwelijks maatschappelijke impact heeft op wat felle kritiek na), of een politicus die maandenlang provoceert en daarmee zorgt voor maatschappelijke en economische schade.
[..]
Raar hé, al die peilingen. Vooral als het even niet in je straatje past.quote:Niet heel raar hè, als je je bedenkt dat deze uitslag zich baseert op peilingen.
[..]
Hint, hoer.quote:Wat roepen ze zelf?
Dat betwist ik ook niet.quote:[..]
De SP die haar standpunten naar voren brengt in een debat over de <insert kwestie> doet dat op basis van argumenten: als deze erkend worden is de kans reëel dat er een dusdanig breedvlak is dat de SP haar standpunt bekrachtigd ziet worden. Dat is met het geschreeuw van Wilders niet het geval; met een IQ boven de 80 weet je al dat de 'kopvoddentax' nooit en te nimmer ingevoerd zal worden.
Kijk, en dit vind ik nu zielig.quote:Dat maakt hem tot een soort hilarische en tegelijkertijd zielige vogelverschrikker.
Oh, juist, jij bent een kenner, je claimt een autoriteit te zijn op zowel religieus als integratiegebied net zoals KoosVogels, maartena en ettherset. Althans, zo wil je het laten overkomen.quote:
[..]
Zo simplistisch is het dus niet, als het gaat om de islam of integratie.
Sja, meneer maartena heeft ook in een grijs verleden 2 leuke marokkaanse buren gehad en meent nu te moeten preken dat elke marokkaan een lieve jongen is.quote:
[..]
Tja, helaas denken dus veel PPV-ers zo enorm simplistisch als hierboven.... een kernbom is een fysiek iets met als doel een enorme explosie..... niet iets wat je met een Godsdienst kunt vergelijken van 1 miljard mensen.
Maar PVV-ers blijken dingen toch graag zwart-wit te zien..... en zien bij het woord "moslim" alleen maar hetzelfde: Een "haatbaard" om het maar even met 1 woord te omschrijven.... terwijl er onder de 1 miljoen moslims in Nederland alleen al, 1 miljoen individuen zitten met een eigen mening en een eigen interpretatie.
Maar dat soort zwart-wit politiek is nou eenmaal makkelijk te verkopen...... Geen wonder ook dat het gros van de PVV steuners de lagere en midden-opgeleiden zijn, die hoeven niet verder na te denken.....
Moslims = slecht. PVV = anti-moslim. Dus stemmen ze PVV.
Ik zeg nergens dat ELKE Marokkaan een lieve jongen is. Maar de meesten wel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sja, meneer maartena heeft ook in een grijs verleden 2 leuke marokkaanse buren gehad en meent nu te moeten preken dat elke marokkaan een lieve jongen is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is nu wetenschappelijk aangetoond.quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Ehm....
[ afbeelding ]
Ik ben rechts!
quote:Op donderdag 3 juni 2010 02:24 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat het een parkiet is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
*dubbel*
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Uiteraard veroordeel ik de radicale personen zelf ook, maar jij doet nu alsof geschriften, ideeën, gebruiken, normen, waarden en preken nergens invloed op kunnen hebben. Een crimineel heeft bijvoorbeeld als motief dat hij snel en makkelijk geld tot zijn beschikking wil hebben. Een radicale moslim heeft religieuze motieven.quote:
Plus je vergelijkt een verkeerslicht dat op rood staat en mensen die er doorheen rijden met (bijvoorbeeld neem ik aan) de koran en mensen die dat gebruiken om misdaden te rechtvaardigen. Een rood stoplicht mag je niet doorheen rijden, maar over de inhoud van de islam zijn de meningen verdeeld. Jij doet nu of het een louter goed boek is en mensen die er verkeerde dingen in zien het niet bij het juiste eind hebben. Misschien predikt het boek gewoon wel verschrikkelijk dingen(?)
Je betoog schrijft voor dat er alleen naar mensen en hun daden gekeken kan worden en de islam zelf geen blaam kan treffen. Ik vraag me af of je dezelfde argumenten had gebruikt als ik had gezegd dat religie meer kapot maakt dan men lief is. Zo ja, prima, maar ik denk dat veel mensen, links en rechts, bovenstaande zin tot op zekere hoogte kunnen onderschrijven. Zijn je argumenten niet van toepassing op bovenstaande zin dan mag je het me het verschil een keer uitleggen.
Reageer dan eens inhoudelijk in plaats van met kansloze oneliners op de proppen te komen en net te doen alsof 'de Marokkaanse allochtoon' crimineel is. Een stukje frustratie en kritiek t.a.v. het immigratie-beleid en alles wat daarbij komt kijken, prima. Maar dat neerzetten als een soort onbereikbare status quo waarover niet te discussiëren sluit iedere mogelijkheid om daarover te praten uit. Het enige wat dan nog overblijft is een wij-zij discussie.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, juist, jij bent een kenner, je claimt een autoriteit te zijn op zowel religieus als integratiegebied net zoals KoosVogels, maartena en ettherset. Althans, zo wil je het laten overkomen.
De pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, juist, jij bent een kenner, je claimt een autoriteit te zijn op zowel religieus als integratiegebied net zoals KoosVogels, maartena en ettherset. Althans, zo wil je het laten overkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wederom zit je uit je linkerduim te zuigen. Quote GVD eens je beschuldigingen i.p.v. van allerlei onzin te zoeken om maar aan te kunnen vallen.quote:
[..]
Reageer dan eens inhoudelijk in plaats van met kansloze oneliners op de proppen te komen en net te doen alsof 'de Marokkaanse allochtoon' crimineel is.
WTFquote:Een stukje frustratie en kritiek t.a.v. het immigratie-beleid en alles wat daarbij komt kijken, prima. Maar dat neerzetten als een soort onbereikbare status quo waarover niet te discussiëren sluit iedere mogelijkheid om daarover te praten uit. Het enige wat dan nog overblijft is een wij-zij discussie.
Over oneliner gesproken en dan verwacht je van mij een A4 volgetypt, laat even naar je kijken ja.quote:Zo simplistisch is het dus niet, als het gaat om de islam of integratie.
Ik heb nooit geclaimd een kenner te zijn. Je onbegrensde fantasie slaat weer eens op hol maar dat ben ik inmiddels gewend van jou.quote:
Dat het om de sléchte kanten gaat maak jij ervan.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Onder uitwas wordt verstaan in dergelijke gevallen de slechte kanten van een religie.
Je hebt gelijk, dat heb je nergens gezegd.quote:Huh, verbieden? Quote mij even waar ik dat zeg of maar ook iets wil verbieden.
Maar je kunt je wel ongenuanceerd uitlaten over de islam? Uhu.quote:en zoals ik al eerder zei verdiep ik mij niet in Uri Geller spelletjes.
Lees dit dan maar eens door.quote:Voor jou is het provoceren en een ander lacht erom. Maatschappelijke schade? Mwahhhh. Economische schade? Valt reuze mee denk ik.
Ik zeg nergens dat een peiling raar is, het verklaart alleen wel waarom Wilders uitgeroepen is tot 'beste politicus' van het jaar en in hoeverre dat nu iets is waar je waarde aan moet hechten.quote:Raar hé, al die peilingen. Vooral als het even niet in je straatje past.
/yawnquote:Hint, hoer.
Ergo: er is geen enkel causaal verband tussen de islam en criminaliteit. Wilders zwetst dus maar wat uit z'n nek.
Je vergoeilijkt de stromannetjes waarmee Wilders strooit anders wel.quote:Dat betwist ik ook niet.
Dat mag je vinden.quote:Kijk, en dit vind ik nu zielig.
En dat klopt. Je gaat me toch niet vertellen dat als een stel kaalkopjes de F-side tribune afbreken bij een voetbalwedstrijd, dat Pa met zijn zoontje die een stuk verderop op de familietribune zit voortaan OOK niet meer het stadion in mag.quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:33 schreef poon het volgende:
Je betoog schrijft voor dat er alleen naar mensen en hun daden gekeken kan worden en de islam zelf geen blaam kan treffen.
Want dat is waar Wilders naar toe wil. Niet mensen persoonlijk verantwoordelijk houden, maar een hele groep mensen verantwoordelijk houden voor de daden van een enorme minderheid.
Wat wil hij nou echt bereiken met een Koranverbod?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://www.rtl.nl/%28/act(...)itie-in-den-haag.xml
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ah, nu gaan we dus stereotypen bedenken waaraan mensen moeten voldoen, en doen ze dat niet worden ze opgepakt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Donkere jongen met een BMW.... dat MOET een crimineel zijn!! Patserpolitie, waar is de Patserpolitie!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar natuurijk.quote:
[..]
Dat het om de sléchte kanten gaat maak jij ervan.
[..]
Als die plaatjes je niets zeggen vraag ik mij af wat jij in het verdorven westen doet.Okéquote:Je hebt gelijk, dat heb je nergens gezegd.
[..]
Nou flik je het weer, beschuldigen. Wederom, quote mij eens voor de grap.quote:Maar je kunt je wel ongenuanceerd uitlaten over de islam? Uhu.
[..]
Ik begin je beschuldigingen nu knap zat te worden. Volgens mij ga je toch achter elk woord van users die de islam niet pruimen iets zoeken om je frustraties op af te reageren. Dit vind ik nogal ziek.
quote:Lees dit dan maar eens door.
[..]
Erg overtuigend gebrabbel van een nogal overtuigende schrijver uit 2005. Uiteraard heeft het voor een blinde gelovige geen enkele waarde maar voor anderen zegt het dat het wordt gewaardeerd.quote:Ik zeg nergens dat een peiling raar is, het verklaart alleen wel waarom Wilders uitgeroepen is tot 'beste politicus' van het jaar en in hoeverre dat nu iets is waar je waarde aan moet hechten.
[..]
Je hebt wederom volkomen gelijk, daarom is het in islamitische landen altijd pais en vree.quote:/yawn
Ergo: er is geen enkel causaal verband tussen de islam en criminaliteit. Wilders zwetst dus maar wat uit z'n nek.
[..]
quote:Je vergoeilijkt de stromannetjes waarmee Wilders strooit anders wel.
[..]
Het wordt steeds zotter.Hey, bedankt voor je goedertierenheid dat ik zomaar als ongelovige iets mag vinden. Zal het zo naar de politie brengen om het vindersloon op te strijken.quote:Dat mag je vinden.
O, en bij de weg, je hebt mij bijna overtuigd maar nog net niet genoeg om de islam aardig te vinden. Helaas, ik pruim de islam nu niet, morgen niet en nooit niet.
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.quote:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)itie-in-den-haag.xml
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inhoudelijk ingaan op PVV standpunten kan niet, omdat ze geen inhoudelijke standpunten hebben. Alleen populistische.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wederom blaat je maar wat om te blaten.quote:
[..]
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmen
Waarom zou ik niet mogen stemmen o grote goeroe imam?
Natuurlijk kan het niet als je geen inhoudelijke weerwoord hebt.quote:
[..]
Inhoudelijk ingaan op PVV standpunten kan niet, omdat ze geen inhoudelijke standpunten hebben. Alleen populistische.
Oh noes, wilders heeft een hekel aan de islam > xenofoob
Oh noes, wilders heeft een hekel aan straatterroristen > populist
Oh noes, wilders heeft een hekel aan uitvreters > nazi
Oh noes, wilders heeft een hekel aan criminelen met dubbele paspoort > deporteren
Oh noes, laat naar je kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 04-06-2010 09:34:14 ]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.quote:Wilders: PvdA brengt mij in gevaar
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders suggereert vrijdag in De Telegraaf dat hij mogelijk in gevaar is gebracht door opmerkingen van PvdA-leider Job Cohen.
Die stelde eerder dat de rechtsstaat bij Wilders niet in goede handen is en dat zijn optreden een gevaar voor de samenleving vormt. Volgens Wilders kunnen dergelijke uitspraken mensen op verkeerde ideeën brengen.
Gekken
‘Het gaat misschien te ver om te zeggen dat hij aanzet tot... Maar hij heeft het geroepen!’, zegt Wilders in de krant. ‘Er zijn altijd gekken die dan denken: Daar moeten we vanaf.’
Tegenover het ANP voegde Wilders daar vrijdag nog aan toe dat mensen door Cohens opmerkingen op ‘vreemde en gevaarlijke ideeën’ kunnen komen. ‘Cohen speelt met vuur door mij persoonlijk een gevaar voor de rechtsstaat te noemen.
Volgens Wilders is het de PvdA zélf die de rechtsstaat in gevaar brengt. ‘Ze hebben ingestemd met een generaal pardon, waardoor 30.000 mensen een verblijfsvergunning kregen terwijl ze eerder van de rechter te horen hadden gekregen dat ze niet mochten blijven.’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe toch niet zo zielig man, Cohen slaat de bal en Wilders kaatst hem terug. Lijkt mij legitiem, maargoed, dergelijke dingen willen er niet bij je in verblind door je debiele haat.quote:
[..]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.
Er staat in het artikel nergens dat het om donkere jongeren moet gaan. Dat maak jij ervan met je PVV haat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 01:23 schreef maartena het volgende:
Donkere jongen met een BMW.... dat MOET een crimineel zijn!! Patserpolitie, waar is de Patserpolitie!
Beetje nodeloos en onnozel, niet?
Als er iemand huilie doet ben jij het wel hier.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.
Fucking d'oh. Als er geen inhoudelijke punten zijn, kun je ook geen inhoudelijk weerwoord hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het niet als je geen inhoudelijke weerwoord hebt.
Oh noes, Wilders heeft ook zúlke goede argumenten en oplossingen.quote:Oh noes, wilders heeft een hekel aan de islam > xenofoob
Oh noes, wilders heeft een hekel aan straatterroristen > populist
Oh noes, wilders heeft een hekel aan uitvreters > nazi
Oh noes, wilders heeft een hekel aan criminelen met dubbele paspoort > deporteren
Oh noes, laat naar je kijken
Betere als jij met je zielige slachtoffergejank.quote:
[..]
Fucking d'oh. Als er geen inhoudelijke punten zijn, kun je ook geen inhoudelijk weerwoord hebben.
[..]
Oh noes, Wilders heeft ook zúlke goede argumenten en oplossingen.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar natuurijk.
De mooiste vergelijking sinds tijden hebben we nog niet zo lang geleden gezien.quote:Nou flik je het weer, beschuldigen. Wederom, quote mij eens voor de grap.
Ik begin je beschuldigingen nu knap zat te worden. Volgens mij ga je toch achter elk woord van users die de islam niet pruimen iets zoeken om je frustraties op af te reageren. Dit vind ik nogal ziek.
En tja, zolang er weinig anders gedaan wordt dan roepen dat de islam <insert waardeoordeel> is, kan er ook niet echt veel meer gedaan worden dan op dezelfde manier reageren.
Nog altijd actueel, en op z'n minst wél genuanceerd. Maar dat is alles wat je erover kunt zeggen?quote:
Oh, dat het breed wordt gewaardeerd geloof ik graag.quote:Uiteraard heeft het voor een blinde gelovige geen enkele waarde maar voor anderen zegt het dat het wordt gewaardeerd.
Dus vanwege een verwerpelijk regime in een land zijn alle inwoners crimineel? Loller.quote:Je hebt wederom volkomen gelijk, daarom is het in islamitische landen altijd pais en vree.
quote:
Uhu.quote:Het is ZIJN manier
De islam bestaat ook niet, dus bespaar je de moeite.quote:O, en bij de weg, je hebt mij bijna overtuigd maar nog net niet genoeg om de islam aardig te vinden. Helaas, ik pruim de islam nu niet, morgen niet en nooit niet.
Dan jij.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Betere als jij met je zielige slachtoffergejank.
Maar veel inhoudelijker dan roepen dat de islam slecht is en Marokkanen criminelen zijn gaat 'm niet worden vandaag?
Vertel eens wat er goed is aan de islam. voor mij is er in ieder geval niets goed aan.quote:
[..]
Dan jij.
Maar veel inhoudelijker dan roepen dat de islam slecht is
En weer ga je op je slachtofferige leugentoer. Is dat de geweldige islam waar je zo prat mee te koop loopt?quote:en Marokkanen criminelen zijn gaat 'm niet worden vandaag?
Vooral zo doorgaan, dan kotsen er tenminste meer mensen op die indoctrinerende religie.
Nee, ik vroeg jou wat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Vertel eens wat er goed is aan de islam.
Oké, want?quote:voor mij is er in ieder geval niets goed aan.
En nu loop ik er te koop mee? Welnee. Sterker nog: ik heb het niet zo op religie vanuit persoonlijke ervaringen omdat het me belet heeft op een (voor zover mogelijk) open en eerlijke manier 'te kijken en te denken'. En nee, ik ben niet islamitisch opgevoed.quote:En weer ga je op je slachtofferige leugentoer. Is dat de geweldige islam waar je zo prat mee te koop loopt?
quote:Vooral zo doorgaan, dan kotsen er tenminste meer mensen
Ach, dat is niet iets wat alleen voorkomt in de islam. En vooralsnog zie ik daar - persoonlijk, en onder bepaalde voorwaarden - niet zoveel kwaad in.quote:op die indoctrinerende religie.
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?quote:
Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.quote:Oké, want?
[..]
Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.quote:En nu loop ik er te koop mee? Welnee. Sterker nog: ik heb het niet zo op religie vanuit persoonlijke ervaringen omdat het me belet heeft op een (voor zover mogelijk) open en eerlijke manier 'te kijken en te denken'. En nee, ik ben niet islamitisch opgevoed.
[..]
Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.quote:[..]
Ach, dat is niet iets wat alleen voorkomt in de islam. En vooralsnog zie ik daar - persoonlijk, en onder bepaalde voorwaarden - niet zoveel kwaad in.
Volgens mij heb je net je eigen vraag beantwoord die je me stelde in het begin van dit topic.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
[..]
Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.
[..]
Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
[..]
Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.
Nee hoor, want ik vind het van Cohen net zo belachelijk met z'n bling-bling jacht.....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Pak gewoon iemand hard aan op z'n daden, niet op z'n dikke auto.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ook niet, want ik heb mijn registratieformulier niet op tijd ingestuurd........quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je doet hier alsof iets "geweldig" moet zijn voordat het ook toegestaan mag worden. De Islam is een Godsdienst en heeft naast een zeer kleine groep extremisten, een enorme meerderheid aan vredelievende volgelingen. Net als het Christendom trouwens....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
Moet een religie eerst "geweldig" of "goed" zijn voordat mensen de vrijheid mogen hebben deze religie te volgen? De vraag kan namelijk ook andersom gesteld worden, wat is er geweldig aan het Jodendom bijvoorbeeld?
Met zo'n vraagstelling doe je het voorkomen dat als het niet geheel goed is, of niet geweldig is in jouw oogbeeld dat het het daarom wel verboden, danwel aangepakt zou moeten worden. Het is een beetje een uitlokkende vraagstelling, waarmee je aangeeft dat als er geen direct antwoord is op hoe geweldig de islam is, dat er DUS iets verkeerd mee moet zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je haalt hier precies aan waar het om gaat. Ik denk dat niemand er een probleem mee heeft dat een individu een bepaalde mening heeft jegens moslims. Je haat moslims? Prima, die mening mag je hebben in Nederland.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
Het wordt echter een ander verhaal als ALLE moslims per wet minder rechten zouden krijgen dan anderen in dit land.
Er is nogal een verschil tussen het hebben van een mening, en wetten willen invoeren die in de praktijk sterk lijken op een vorm van Apartheid.
Schreeuw wat je wil over moslims, we zijn een vrij land.... maar blijf van de Grondwet af die iedereen in Nederland gelijkstelt, ongeacht afkomst of religie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dit:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul?
quote:voor mij is er in ieder geval niets goed aan.
quote:Oké, want?
Zoals Maartena al zegt: de islam is niet 'geweldig', voor zover er al sprake is van 'de islam'. Ik heb dat ook nooit willen suggereren.quote:En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
Tjongejonge... puberale knulletjes nog wel.quote:Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.
Dan toch niet? Als je je eigen geloofwaardigheid hoog te houden hebt kan ik me die houding wel voorstellen, ja.quote:Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
Nou ja, dat zie ik anders je vindt 't in ieder geval nog zo relevant dat je er energie in steekt.quote:Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.
Nu wil Wilders weer "staatsterreureenheden", die door een "minister van Veiligheid" willekeurig kan worden ingezet....
Geweldig, Nederlands eigen Orpo's!
Geweldig, Nederlands eigen Orpo's!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Heh, in laatste peiling van de politieke barometer is VVD/CDA/PVV niet meer mogelijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Prima...
Ik hoop zelf nog altijd op Paars 3: VVD/PvdA/D'66
Maar dat zit er ook niet in.
Ik hoop zelf nog altijd op Paars 3: VVD/PvdA/D'66
Maar dat zit er ook niet in.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Volgens Maurice de Hond kan het wel. Maar de kans bestaat dat Roemer nog een paar zetels van de PVV snoept.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:32 schreef ethiraseth het volgende:
Heh, in laatste peiling van de politieke barometer is VVD/CDA/PVV niet meer mogelijk.
en de PVV moet ook niet gebasht worden,.maar moet worden aangemerkt als criminele terroristische organisatie. Ze staan buiten de wet, door hun illegale standpunten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Wilders is 'n racist die onwettige/illegale dingen wilt. Door als kwart-Indo racistisch te zijn, EN door zijn blonde haar, hoopt hij te scoren bij de witten. Zielug!Schiet 'em aub niet dood, anders krijgt ie 26 zetels!
Dat is toch wel de domste opmerking die ik vandaag tot nu toe heb gelezen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:20 schreef h4ck3rn00b het volgende:
[..]
en de PVV moet ook niet gebasht worden,.maar moet worden aangemerkt als criminele terroristische organisatie. Ze staan buiten de wet, door hun illegale standpunten.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
quote:
[..]
Dat is toch wel de domste opmerking die ik vandaag tot nu toe heb gelezen.
Zegt FBI, CIA je niets? En dan nog niet vermeld de vele andere geheime organisaties tot special forces. Echt geweldig die VS en dan maar mekkeren wat er in NL voorgesteld wordt.quote:
Nu wil Wilders weer "staatsterreureenheden", die door een "minister van Veiligheid" willekeurig kan worden ingezet....
Geweldig, Nederlands eigen Orpo's!
En jij bent aan het janken over NL?
Oh wacht, het komt van de PVV.
FBI en CIA willen vergelijken met "staatsterreureenheden".quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zegt FBI, CIA je niets? En dan nog niet vermeld de vele andere geheime organisaties tot special forces. Echt geweldig die VS en dan maar mekkeren wat er in NL voorgesteld wordt.
En jij bent aan het janken over NL?
Oh wacht, het komt van de PVV.
Bovendien is Nederland met Amerika vergelijken een verhaal van appels en peren. Nederland kent zijn eigen problematiekgeschiedenis en die is wat betreft maffiacriminaliteit en terrorisme behoorlijk minder intens dan die van Amerika.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
FBI en CIA willen vergelijken met "staatsterreureenheden".
Ach ja 't is Nikita he?
Blijkbaar wel.quote:
[..]
Je haalt hier precies aan waar het om gaat. Ik denk dat niemand er een probleem mee heeft dat een individu een bepaalde mening heeft jegens moslims
Wouw, je kent mij beter dan dat dat ik mezelf ken. Heb je eigenlijk wel alles op een rijtje dat je dergelijke dingen vraagt?quote:. Je haat moslims?
Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.quote:Prima, die mening mag je hebben in Nederland.
Waar heb je het over met 'dit land', de VS of NL?quote:Het wordt echter een ander verhaal als ALLE moslims per wet minder rechten zouden krijgen dan anderen in dit land.
Heb je het nu over aparte loketten voor mannen en vrouwen of aparte zitplaatsen in de schouwburg of over aparte artsen voor moslima's of aparte zwemuurtjes in teletubbiepakjes of aparte hoofddoekscholen of aparte sportscholen enz. Wees eens wat concreter over apartheid.want naar mijn weten is er geen vorm van apartheid in NL voor vrouwen en mannen behalve voor openbare toiletten.quote:Er is nogal een verschil tussen het hebben van een mening, en wetten willen invoeren die in de praktijk sterk lijken op een vorm van Apartheid.
Wederom, over welk land heb jij het daar je in 'we' vorm praat en jij in de VS woont? Maargoed, je linkerduim wordt weer dikker terwijl je fantasie gelijktijdig een loopje met je neemt.quote:Schreeuw wat je wil over moslims, we zijn een vrij land....
Huh, ik heb geen enkele macht of zeggenschap over de grondwet, Je raaskalt weer eens.. En ohja, heb je de grondwet wel goed gelezen?quote:maar blijf van de Grondwet af die iedereen in Nederland gelijkstelt, ongeacht afkomst of religie.
Blijkbaar.quote:
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Blijkbaar wel.
[..]
Wouw, je kent mij beter dan dat dat ik mezelf ken. Heb je eigenlijk wel alles op een rijtje dat je dergelijke dingen vraagt?
[..]
Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.
[..]
Waar heb je het over met 'dit land', de VS of NL?
[..]
Heb je het nu over aparte loketten voor mannen en vrouwen of aparte zitplaatsen in de schouwburg of over aparte artsen voor moslima's of aparte zwemuurtjes in teletubbiepakjes of aparte hoofddoekscholen of aparte sportscholen enz. Wees eens wat concreter over apartheid.want naar mijn weten is er geen vorm van apartheid in NL voor vrouwen en mannen behalve voor openbare toiletten.
[..]
Wederom, over welk land heb jij het daar je in 'we' vorm praat en jij in de VS woont? Maargoed, je linkerduim wordt weer dikker terwijl je fantasie gelijktijdig een loopje met je neemt.
[..]
Huh, ik heb geen enkele macht of zeggenschap over de grondwet, Je raaskalt weer eens.. En ohja, heb je de grondwet wel goed gelezen?
Nee hoor. Er is een groot verschil tussen het hebben van een mening, en het wettelijk willen invoeren van beperkende maatregelen. Dat verschil schijn je niet goed te snappen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Blijkbaar wel.
Ook hier geef je weer duidelijk aan dat je een probleem hebt met begrijpend lezen. Nergens heb ik namelijk gezegd dat je de Islam perse lief moet vinden, noch heb ik gezegd dat je andere religies zoals het Christendom perse lief moet vinden. Geef eens even precies aan waar ik heb gezegd dat er totaal geen commentaar zou mogen zijn op de Islam?quote:Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.
En wederom: Je mag een mening hebben, maar er is nog al een verschil tussen het hebben van een mening, en de wet aan te passen op zo'n manier dat bepaalde groepen minder rechten krijgen.
Nederland. In de VS zijn we de Apartheid intussen ontgroeit.quote:Waar heb je het over met 'dit land', de VS of NL?
Ik heb het over een wetswijziging die alle moslims het verbied de Koran te bezitten zoals Wilders wil, en die het verbied een moskee te openen.quote:Heb je het nu over aparte loketten voor mannen en vrouwen of aparte zitplaatsen in de schouwburg of over aparte artsen voor moslima's of aparte zwemuurtjes in teletubbiepakjes of aparte hoofddoekscholen of aparte sportscholen enz. Wees eens wat concreter over apartheid.want naar mijn weten is er geen vorm van apartheid in NL voor vrouwen en mannen behalve voor openbare toiletten.
Als moslims een eigen sportschool of zwembad willen openen..... dat mogen ze van mij best, zolang ze het maar zelf bepalen. Verder is dat ook een wereld verwijderd van wettelijke verplichting, ik bedoel je mag als man ook niet zomaar meedoen met het zwemmen van zwangere vrouwen.
Er is NOG geen vorm van Apartheid in Nederland..... maar met Wilders en zijn wens om de Koran te verbieden, en religieuze scholen van de ene religie wel, en de andere niet toe te laten is het wel mogelijk dat een dergelijke apartheid gaat komen.
En laat het duidelijk zijn..... ik ben tegen aparte loketten en aparte zitplaatsen uit ons gemeenschappelijk belastinggeld. Je gaat maar gewoon in dezelfde rij als de rest van Nederland. Maar als een particuliere instelling iets wil doen wat onder de wet kan..... dan mogen ze die vrijheid hebben van me.
Ik heb het altijd over Nederland. In de VS hebben we geen gekken rondlopen die bazelen over dubbele paspoorten en dat soort ongein. Genoeg tegen immigratie hier, maar niemand die mensen die onderscheid wil maken al in de VS wonen op de manier zoals Wilders dat wil doen.quote:Wederom, over welk land heb jij het daar je in 'we' vorm praat en jij in de VS woont? Maargoed, je linkerduim wordt weer dikker terwijl je fantasie gelijktijdig een loopje met je neemt.
Als er iemand is die met regelmaat raaskalt, dan ben jij het wel, miss zuurpruimpje.quote:Huh, ik heb geen enkele macht of zeggenschap over de grondwet, Je raaskalt weer eens.. En ohja, heb je de grondwet wel goed gelezen?
En ja, ik heb de grondwet gelezen.... en die is goed zoals die nu is. Een nieuwe grondwet met een "Joods-Christelijk" karakter, waarin moslims minder rechten krijgen zie ik echt niet zitten. Jij wel?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De FBI en CIA zijn geen Ordungspolizei zoals die straat-terreur-eenheden van Wilders.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zegt FBI, CIA je niets? En dan nog niet vermeld de vele andere geheime organisaties tot special forces. Echt geweldig die VS en dan maar mekkeren wat er in NL voorgesteld wordt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik zou maar beter op je bloeddruk letten -dit kan nooit goed zijn-, want gezond komt dit niet over. Gewoon menselijke bezorgdheid. Het staat er heel duidelijk, en het is wat apart dat je er zo over begint te schreeuwen: "O je haat moslims? Die mening mag je hebben." Gewoon rustig aan doen en rustig lezen wat anderen schrijven.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.
Nikita is erg goed in het verdraaien van woorden, maar erg slecht in het onderbouwen ervan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
mn scanman1-kloon scanner ging zojuist weer eens afquote:Op zaterdag 5 juni 2010 15:10 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat is toch wel de domste opmerking die ik vandaag tot nu toe heb gelezen.
.
PVV'ers, doe nog even hier mee De GROTE moral politics test 2010
We hebben daar echt nog te weinig PVV-stemmers om het in kaart te kunnen brengen
De GROTE moral politics test 2010We hebben daar echt nog te weinig PVV-stemmers om het in kaart te kunnen brengen
Dus, je jankt voordat je geslagen wordt-quote:
[..]
Nee hoor. Er is een groot verschil tussen het hebben van een mening, en het wettelijk willen invoeren van beperkende maatregelen. Dat verschil schijn je niet goed te snappen.
[..]
Komkom. wees eens niet zo overdreven en interpreteer niet alles even dramatisch.quote:Ook hier geef je weer duidelijk aan dat je een probleem hebt met begrijpend lezen.
quote:Nergens heb ik namelijk gezegd dat je de Islam perse lief moet vinden, noch heb ik gezegd dat je andere religies zoals het Christendom perse lief moet vinden. Geef eens even precies aan waar ik heb gezegd dat er totaal geen commentaar zou mogen zijn op de Islam?
Proest, werkelijk. Zo gauw men zich hier op Fok! maar iets negatief uitlaat over de islam staan -tig idioten als jij in rij om met bakken stront te gooien, hoe slecht je wel bent en dat steeds verder overdrijvend tot het absurde.Wederom, doe niet zo dramatisch. Je lijkt wel een moslim met je dramageleuter die over een fucking spotprente over de warlord in staat is om iemand de nek te breken.quote:En wederom: Je mag een mening hebben, maar er is nog al een verschil tussen het hebben van een mening, en de wet aan te passen op zo'n manier dat bepaalde groepen minder rechten krijgen.
[..]
Wees dan duidelijker aangezien je niet in NL woont.quote:Nederland.
quote:In de VS zijn we de Apartheid intussen ontgroeit.
[..]
Ohja, en discrimatie ook
Nogmaals, wat wilders wil is niet mogelijk. Blijf je aan het zeiken om te kunnen zeiken?quote:Ik heb het over een wetswijziging die alle moslims het verbied de Koran te bezitten zoals Wilders wil, en die het verbied een moskee te openen.
Ho even,. Over lezen gesproken.quote:Als moslims een eigen sportschool of zwembad willen openen..... dat mogen ze van mij best,
Nee in de VS niet maar wat wil je nou ook verwachten van de vele schijnheiligen en zogenaamde christelijke ooraannaaiers.quote:zolang ze het maar zelf bepalen. Verder is dat ook een wereld verwijderd van wettelijke verplichting, ik bedoel je mag als man ook niet zomaar meedoen met het zwemmen van zwangere vrouwen.
En dat zal er ook niet komen behalve onder de moslims zelf. Daar IS al eeuwen een enorme apartheid.quote:Er is NOG geen vorm van Apartheid in Nederland.....
Je valt in herhalingen.quote:maar met Wilders en zijn wens om de Koran te verbieden, en religieuze scholen van de ene religie wel, en de andere niet toe te laten is het wel mogelijk dat een dergelijke apartheid gaat komen.
Dat gebeurt wel knul en dat is het hem juist.quote:En laat het duidelijk zijn..... ik ben tegen aparte loketten en aparte zitplaatsen uit ons gemeenschappelijk belastinggeld.
Nee zeg, ik val van m'n stoel. Daar heb ik het altijd over.quote:Je gaat maar gewoon in dezelfde rij als de rest van Nederland.
Waarom jankt jouw blinde soort dan als een particuliere sportschool een hoofddoekdraagster weigert?quote:Maar als een particuliere instelling iets wil doen wat onder de wet kan..... dan mogen ze die vrijheid hebben van me.
[..]
Als je staat te schreeuwen uit de VS van 'we zijn in een vrij land' en je bedoelt NL dan ben je aardig schizofreen.quote:Ik heb het altijd over Nederland.
Nee, klopt, je hebt heel andere gekken. Die plegen veel mildere dingen zoals moorden.quote:In de VS hebben we geen gekken rondlopen die bazelen over dubbele paspoorten en dat soort ongein.
En dat met droge ogen?quote:Genoeg tegen immigratie hier, maar niemand die mensen die onderscheid wil maken al in de VS wonen op de manier zoals Wilders dat wil doen.
[..]
Vertel eens dominee Jim jones wát raaskal ik eigenlijk?quote:Als er iemand is die met regelmaat raaskalt, dan ben jij het wel, miss zuurpruimpje.
Joh, daar doeldde ik helemaal niet op maar zo slim ben je ook weer niet om te begrijpen dat artikel 1 al jaren door de overheid met de voeten getreden wordt.quote:En ja, ik heb de grondwet gelezen.... en die is goed zoals die nu is. Een nieuwe grondwet met een "Joods-Christelijk" karakter, waarin moslims minder rechten krijgen zie ik echt niet zitten.
Jij wel?
Kijk, daar ga je alweer met verdraaien en dan het negatief brengen, zodanig beladen dat het zelfs een eigen leven gaat leiden onder de simpelen van Fok!. Ben je achterlijk of laat je je liefde weer eens blijken voor je grote goeroe AH?quote:
[..]
De FBI en CIA zijn geen Ordungspolizei zoals die straat-terreur-eenheden van Wilders.
Staatsterreureenheden simpele ziel zoals bijna elk land dat heeft. De VS nog vele malen meer dan Europese landen met hun achtervolgingswaanzin.
Je moet echt beter leren lezen. Het enige wat ik altijd heb verdedigd is dat elke mens, ongeacht religie gelijk behandeld dient te worden. Ik geef geen preferentie aan een bepaalde religie, en zeker niet de Islam.quote:Op maandag 7 juni 2010 07:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wederom, doe niet zo dramatisch. Je lijkt wel een moslim met je dramageleuter die over een fucking spotprente over de warlord in staat is om iemand de nek te breken.
Jij verdraait constant woorden, je leest niet, en je gedraagt je echt enorm onvolwassen in elke discussie rondom dit onderwerp. Dat kleuter-gedrag van je moet echt eens afgelopen zijn.
En dat is wel het grootste voorbeeld van je onvolwassenheid...... andere Fok!kers willen vergelijken met Jim Jones laat goed zien dat je hersencapaciteit ver onder het gemiddelde ligt. Beetje niveau Opmaat zou ik willen zeggen.....quote:Vertel eens dominee Jim jones wát raaskal ik eigenlijk?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De VS heeft geen "straatterreureenheden" zoals de Orpo's van Wilders.quote:Op maandag 7 juni 2010 07:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
staatsterreureenheden simpele ziel zoals bijna elk land dat heeft. De VS nog vele malen meer dan Europese landen met hun achtervolgingswaanzin.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bedankt voor je bezorgheid maar de laatste keer was mijn bloeddruk optimaal.quote:
[..]
Ik zou maar beter op je bloeddruk letten -dit kan nooit goed zijn-, want gezond komt dit niet over.
Schat je jezelf niet te hoog in of zit je nog steeds hoog in de klapperboom?quote:Gewoon menselijke bezorgdheid.
Wouw, nog wel schreeuwen. Als je neus langer zou worden van het liegen had je nu al inmiddels een grote boom aan hangen.quote:Het staat er heel duidelijk, en het is wat apart dat je er zo over begint te schreeuwen:
Dat meen jij te moeten opmaken uit mijn woorden. Dat mag, fantaseren is niet verboden.quote:"O je haat moslims? Die mening mag je hebben."
Leg je achterneef woorden in de mond want nu kom je toch wel deerniswekkend over.
Yep, de waarheid die via Fok! verkondigd wordt door schoolkinderen.quote:Gewoon rustig aan doen en rustig lezen wat anderen schrijven.
Nee paardenaanhangsel, wie kaatst kan de bal terugverwachten maar dat ben jij niet gewend dat een vrouw ook van zich kan afbijten.quote:
[..]
Je moet echt beter leren lezen. Het enige wat ik altijd heb verdedigd is dat elke mens, ongeacht religie gelijk behandeld dient te worden. Ik geef geen preferentie aan een bepaalde religie, en zeker niet de Islam.
Jij verdraait constant woorden, je leest niet, en je gedraagt je echt enorm onvolwassen in elke discussie rondom dit onderwerp. Dat kleuter-gedrag van je moet echt eens afgelopen zijn.
[..]
En dat is wel het grootste voorbeeld van je onvolwassenheid...... andere Fok!kers willen vergelijken met Jim Jones laat goed zien dat je hersencapaciteit ver onder het gemiddelde ligt. Beetje niveau Opmaat zou ik willen zeggen.....
Wat is het nou? STRAAT of STAAT?quote:
[..]
De VS heeft geen "straatterreureenheden" zoals de Orpo's van Wilders.
De Islam is gewoon een hartstikke foute religie. Het streeft naar wereldheerschappij en de onderdrukking van andersgelovigen. De islam dient met wortel en tak te worden verwijderd uit Nederland.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Je doet hier alsof iets "geweldig" moet zijn voordat het ook toegestaan mag worden. De Islam is een Godsdienst en heeft naast een zeer kleine groep extremisten, een enorme meerderheid aan vredelievende volgelingen. Net als het Christendom trouwens....
Moet een religie eerst "geweldig" of "goed" zijn voordat mensen de vrijheid mogen hebben deze religie te volgen? De vraag kan namelijk ook andersom gesteld worden, wat is er geweldig aan het Jodendom bijvoorbeeld?
Met zo'n vraagstelling doe je het voorkomen dat als het niet geheel goed is, of niet geweldig is in jouw oogbeeld dat het het daarom wel verboden, danwel aangepakt zou moeten worden. Het is een beetje een uitlokkende vraagstelling, waarmee je aangeeft dat als er geen direct antwoord is op hoe geweldig de islam is, dat er DUS iets verkeerd mee moet zijn.
lol.quote:Op maandag 7 juni 2010 08:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De Islam is gewoon een hartstikke foute religie. Het streeft naar wereldheerschappij en de onderdrukking van andersgelovigen. De islam dient met wortel en tak te worden verwijderd uit Nederland.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Sufferd.quote:
quote:Moslimjongeren gewelddadiger, christenen vredelievender
http://www.stern.de/panor(...)eigt-eher-zu-gewalt-
http://welingelichtekring(...)-gewelddadiger.html
zondag 6 juni 2010
Hoe religieuzer, des te gevaarlijker: in Duitsland blijken gelovige moslimjongeren veel gewelddadiger dan de jeugd van andere allochtone afkomst. En het verschil is het grootst tussen jonge gelovige moslims en jonge gelovige christenen. Die laatste doen zelden een vlieg kwaad.
Criminologen hebben een onderzoek gedaan onder 45.000 jongeren tussen de 14 en 16. Tienduizend van hen waren van allochtone afkomst. De jongeren werd onder meer gevraagd wat het geloof voor hen betekende en of ze actief deelname aan hun geloof. Daarnaast werd van de jongeren bekeken welke een strafblad hadden en wie niet.
Bij moslimjongeren die opgaven dat het geloof erg belangrijk voor hen was was het aantal geweldplegingen veel hoger dan gemiddeld. Bij christenen, met name uit het voormalig Oostblok, was de relatie precies andersom. Veel geloof betekent dan weinig geweld.
De onderzoeker denkt dat de verklaring moet worden gezocht in de machocultuur van de Islam. Gelovige moslims, die in de moskee horen wat de rol van mannen en vrouwen is, raken de kluts kwijt als ze om hen heen zien dat vrouwen een heel andere plaats hebben, dan hen is geleerd. Dat leidt tot ontsporing.
De onderzoekers denken dat de imams ook een grote rol spelen. De meerderheid van de imams in Turkije zijn Turken die geen benul hebben van de Duitse cultuur, taal en gewoonten. Die prediken alsof hun kudde zich nog achter de schapen bevindt. Dan is voor de jongeren de confrontatie met de grote westerse wereld verwarrend.
De Islam is dus de pest voor een Westerse samenleving. Wilders ziet dat heel goed.. PvdA, Groenlinks en d66 zijn dus landverradelijke partijen die een gevaar zijn voor de staat.
Je weet dat in de jaren 30 dezelfde retoriek werd gebruikt m.b.t. het Jodendom, he?quote:Op maandag 7 juni 2010 09:08 schreef Opmaat het volgende:
De Islam is dus de pest voor een Westerse samenleving.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Op mensen ja.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat in de jaren 30 dezelfde retoriek werd gebruikt m.b.t. het Jodendom, he?
De Islam is geen mens maar een idee, een verwerpelijk idee. Ideeën mogen in een vrij en democratisch land altijd bekritiseerd worden. Zo vind ik ook het linkse gedachtegoed, vies en achterlijk.
Nee, op de religie. Verdiep je er eens in. Zeer verhelderend. Je kunt het bijna 1:1 projecteren op jouw uitspraken in dit topic en andere topics.quote:
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Nee, op mensen gek.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, op de religie. Verdiep je er eens in. Zeer verhelderend. Je kunt het bijna 1:1 projecteren op jouw uitspraken in dit topic en andere topics.
Denk je nu echt dat Hitler een godsdienstfanaat was?
Wat een sukkel ben je toch.
Enfin,de Islam is het meest achterlijke idee dat ooit uit het menselijk brein ontsproten is.
Sociaal-democratie en dierenwelzijn-zelotisme zijn ook gevaarlijke ideeën die net als de Islam bestreden moeten worden. Het wordt tijd dat men gaat inzien dat de PvdD er gevaarlijke gedachten op nahoudt.
Ah, die had ik een tijdje niet gehoord.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat in de jaren 30 dezelfde retoriek werd gebruikt m.b.t. het Jodendom, he?
Ik denk dat al jouw meningen toch nog net wat achterlijker zijn.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:16 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nee, op mensen gek.
Denk je nu echt dat Hitler een godsdienstfanaat was?
Wat een sukkel ben je toch.
Enfin,de Islam is het meest achterlijke idee dat ooit uit het menselijk brein ontsproten is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Blabla. In het door jou geciteerde artikel speelt de cultuur een veel grotere rol dan de islam zelf. Die speelt hier geen oorzakelijke factor in.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:13 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Op mensen ja.
De Islam is geen mens maar een idee, een verwerpelijk idee. Ideeën mogen in een vrij en democratisch land altijd bekritiseerd worden. Zo vind ik ook het linkse gedachtegoed, vies en achterlijk.
RT @TonElias: Vanmorgen Rutte zwart op wit in De Telegraaf: afstand VVD tot PvdA net zo groot als tot PVV. Weer een PvdA-fabeltje om zeep.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Hoe bedoel je dit precies?quote:Op maandag 7 juni 2010 07:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
En dat zal er ook niet komen behalve onder de moslims zelf. Daar IS al eeuwen een enorme apartheid.
Overigens ben ik nog steeds benieuwd waarom de islam in jouw ogen nu, vergeleken met andere religies, verwerpelijk, slecht en debiel is. Goed, goed, zulke bewoordingen heb je ongetwijfeld nooit letterlijk gebruikt, maar je begrijpt de vraagstelling hopelijk wel.
quote:Op maandag 7 juni 2010 10:42 schreef Christiaan het volgende:
RT @TonElias: Vanmorgen Rutte zwart op wit in De Telegraaf: afstand VVD tot PvdA net zo groot als tot PVV. Weer een PvdA-fabeltje om zeep.
Rutte vertelde eerder nog dat de afstand tot PvdA groter is dan die tot de PVV.
Wat een mongolen bij de VVD ook hè.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:42 schreef Christiaan het volgende:
RT @TonElias: Vanmorgen Rutte zwart op wit in De Telegraaf: afstand VVD tot PvdA net zo groot als tot PVV. Weer een PvdA-fabeltje om zeep.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Want? Op economisch vlak is de afstand zelfs groter.quote:Op maandag 7 juni 2010 11:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een mongolen bij de VVD ook hè.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Geweldig. Kan mij een scene uit Der Ewige Jude nog voor de geest halen. Er werd gesmeten met citaten uit de Talmud (of hoe heet dat apparaat). En de voice-over vermeldde dat de joden de wereld willen veroveren. Geeft toch te denken...quote:Op maandag 7 juni 2010 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, op de religie. Verdiep je er eens in. Zeer verhelderend. Je kunt het bijna 1:1 projecteren op jouw uitspraken in dit topic en andere topics.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zet de treinen maar vast klaar.quote:Op maandag 7 juni 2010 08:12 schreef Opmaat het volgende:
De islam dient met wortel en tak te worden verwijderd uit Nederland.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je weet dat in een islamitische staat niet-moslims een jodenster (d.w.z. ze dienen zich in kleding te onderscheiden van de moslims) moeten dragen?quote:Op maandag 7 juni 2010 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Kan mij een scene uit Der Ewige Jude nog voor de geest halen. Er werd gesmeten met citaten uit de Talmud (of hoe heet dat apparaat). En de voice-over vermeldde dat de joden de wereld willen veroveren. Geeft toch te denken...
De Islam is het slechtste wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. De Islam is ondemocratisch en staat haaks op de Universele Rechten van de Mens. Het dient zo snel mogelijk naar het afvoerputje van de geschiedenis te worden afgevoerd. Het idee van de Islam (dus niet de mensen die het beoefenen) dient spreekwoordelijk aan het gas te worden gezet en met wortel en tak te worden uitgeroeid.
Je weet dat ik geen ene reet heb te schaften met een of andere islamitische stinkstaat? Omdat islamieten ergens aan de andere kant van de wereld onaardig doen tegen joden, moeten wij hen ook gaan behandelen als tweederangs burgers? Ik heb dat argument vaker voorbij zien komen. "Ja, maar christenen mogen ook geen kerk bouwen in Saoudi-Arabie." Ja, dat is een flinke klotestreek, maar ik woon in Nederland en niet in een of ander intolerant kutoord.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je weet dat in een islamitische staat niet-moslims een jodenster (d.w.z. ze dienen zich in kleding te onderscheiden van de moslims) moeten dragen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoek een hobby ofzoquote:Op maandag 7 juni 2010 16:31 schreef Opmaat het volgende:
De Islam is het slechtste wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. De Islam is ondemocratisch en staat haaks op de Universele Rechten van de Mens. Het dient zo snel mogelijk naar het afvoerputje van de geschiedenis te worden afgevoerd. Het idee van de Islam (dus niet de mensen die het beoefenen) dient spreekwoordelijk aan het gas te worden gezet en met wortel en tak te worden uitgeroeid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zegt het nog net niet.....quote:Op maandag 7 juni 2010 16:31 schreef Opmaat het volgende:
Het idee van de Islam (dus niet de mensen die het beoefenen) dient spreekwoordelijk aan het gas te worden gezet en met wortel en tak te worden uitgeroeid.
Maar ik gok dat jij er geen enkel probleem mee zou hebben als al die islamieten WEL aan het gas worden gezet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
He Opmaat, als jij nou gewoon ons land verlaat. Niemand zit namelijk te wachten op dat intolerante, IQ-loze gelul van je. Je bent geen haar beter dan een moslimextremist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, er zijn wel meer slechte dingen die Islamieten doen in allerlei andere landen. (In welk land is dat trouwens zo, dat ze een jodenster moeten dragen?)quote:Op maandag 7 juni 2010 15:53 schreef Zienswijze het volgende:
Je weet dat in een islamitische staat niet-moslims een jodenster (d.w.z. ze dienen zich in kleding te onderscheiden van de moslims) moeten dragen?
Maar het gaat hier toch echt over Nederland, en Islamieten in Nederland..... We gaan Chinezen in Nederland toch ook niet extra hard aanpakken omdat Chinezen in China zich niet aan de mensenrechten houden?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij wil zo graag over vergelijkingen met (de opkomst van) Hitler spreken. Ik gaf je alleen een voorbeeld daarvan.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat ik geen ene reet heb te schaften met een of andere islamitische stinkstaat? Omdat islamieten ergens aan de andere kant van de wereld onaardig doen tegen joden, moeten wij hen ook gaan behandelen als tweederangs burgers? Ik heb dat argument vaker voorbij zien komen. "Ja, maar christenen mogen ook geen kerk bouwen in Saoudi-Arabie." Ja, dat is een flinke klotestreek, maar ik woon in Nederland en niet in een of ander intolerant kutoord.
Jij mag een vergelijking maken met Hilter. En misschien is die zelfs gerechtvaardigd. Durf het niet te zeggen want ik woon in Nederland. Als joden inderdaad als tweederangs burgers worden behandeld dan spreek ik mij daar tegenuit en zal dat met stelligheid veroordelen. Het is voor mij echter geen reden om af te dalen tot hetzelfde niveau. En dat is de denkfout die figuren als jij veelal maken.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij wil zo graag over vergelijkingen met (de opkomst van) Hitler spreken. Ik gaf je alleen een voorbeeld daarvan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Taliban deed dit in Afghanistan: http://english.people.com(...)g20010523_70812.htmlquote:Op maandag 7 juni 2010 16:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel meer slechte dingen die Islamieten doen in allerlei andere landen. (In welk land is dat trouwens zo, dat ze een jodenster moeten dragen?).
Wel netjes trouwens dat Amerika dit veroordeelde
Het linkse Europa hoor je natuurlijk weer niet. Fout.quote:Maar het gaat hier toch echt over Nederland, en Islamieten in Nederland..... We gaan Chinezen in Nederland toch ook niet extra hard aanpakken omdat Chinezen in China zich niet aan de mensenrechten houden?
Er is een verschil tussen een ideologie opvolgen en toepassen (islam) aan de ene kant en aan de andere kant beleid toepassen dat op geen enkele ideologie is gebasseerd (China).
Deze 'jodenster' komt rechtstreeks voor uit islamitisch dhimmi wetten: "dragen van speciale kleding die zich onderscheidde van die van moslims" http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
Overigens heeft de islam in Nederland geen macht nu. Als de islam wel macht heeft en islamitische wetten toegepast worden, zal de situatie er anders uitzien. Met de PvdA en co. wordt de islamitische invloed in Europa alleen maar verder gestimuleerd.
Boehoe tsunamiquote:Op maandag 7 juni 2010 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
Overigens heeft de islam in Nederland geen macht nu. Als de islam wel macht heeft en islamitische wetten toegepast worden, zal de situatie er anders uitzien. Met de PvdA en co. wordt de islamitische invloed in Europa alleen maar verder gestimuleerd.
We worden straks onderdrukt door de moslim-minderheid. Alle moslims hebben namelijk een verborgen agenda. Ze zeggen a, maar willen stiekem b.Ga lekker ergens anders die onzin verkopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Afghanistan vroeger had je ook geen islam. Nu wel, na jarenlange islamisering. En kijk wat er gebeurt.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij mag een vergelijking maken met Hilter. En misschien is die zelfs gerechtvaardigd. Durf het niet te zeggen want ik woon in Nederland. Als joden inderdaad als tweederangs burgers worden behandeld dan spreek ik mij daar tegenuit en zal dat met stelligheid veroordelen. Het is voor mij echter geen reden om af te dalen tot hetzelfde niveau. En dat is de denkfout die figuren als jij veelal maken.
Denk je dat Nederland altijd atheistisch-christelijk-humanistisch zal blijven zolang PvdA en co. bezig is om iedereen maar binnen te laten?
Wist je dat Europa al eerder had kennis gemaakt met de islam? In Spanje welteverstaan. En hoe moesten de oorspronkelijke inwoners, christenen en joden, zich gedragen? Als tweederangs burgers in eigen land, geheel volgens islamitische wetten.
Jij bent dit alleen aan jezelf aan het verkopen, want jij bent de enige die dit letterlijk zegt. Wilders zegt iets anders, evenals de organisatie Sharia4Belgium of de Al-Tawheed moskee in Amsterdam die iets anders zegt.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boehoe tsunami
Ga lekker ergens anders die onzin verkopen.
De middeleeuwen zijn voorbij. Dus omdat een groepje doorgeflipte moslims de idiote wenst koestert om het westen te domineren moeten we hen maar gaan behandelen als tweederangs burgers. Hoe maakt ons dat een haar beter dan hen? Als jij intolerantie wenst te beantwoorden met intolerante dan ga je maar lekker in Saoudi-Arabie wonen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In Afghanistan vroeger had je ook geen islam. Nu wel, na jarenlange islamisering. En kijk wat er gebeurt.
Denk je dat Nederland altijd atheistisch-christelijk-humanistisch zal blijven zolang PvdA en co. bezig is om iedereen maar binnen te laten?
Wist je dat Europa al eerder had kennis gemaakt met de islam? In Spanje welteverstaan. En hoe moesten de oorspronkelijke inwoners, christenen en joden, zich gedragen? Als tweederangs burgers in eigen land, geheel volgens islamitische wetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, salafistische moslims zijn er nauwelijks, en de moslims hier liberaliseren zo ongeveer nog harder dan christelijk Nederland.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In Afghanistan vroeger had je ook geen islam. Nu wel, na jarenlange islamisering. En kijk wat er gebeurt.
Denk je dat Nederland altijd atheistisch-christelijk-humanistisch zal blijven zolang PvdA en co. bezig is om iedereen maar binnen te laten?
Wist je dat Europa al eerder had kennis gemaakt met de islam? In Spanje welteverstaan. En hoe moesten de oorspronkelijke inwoners, christenen en joden, zich gedragen? Als tweederangs burgers in eigen land, geheel volgens islamitische wetten.
Wat een manier van redeneren heb jij. Zeg ik ergens dat moslims als 2e rangs burgers moeten worden behandeld?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De middeleeuwen zijn voorbij. Dus omdat een groepje doorgeflipte moslims de idiote wenst koestert om het westen te domineren moeten we hen maar gaan behandelen als tweederangs burgers. Hoe maakt ons dat een haar beter dan hen? Als jij intolerantie wenst te beantwoorden met intolerante dan ga je maar lekker in Saoudi-Arabie wonen.
Nee, maar je blonde held wel.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat een manier van redeneren heb jij. Zeg ik ergens dat moslims als 2e rangs burgers moeten worden behandeld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeiden Zoroatristen in Iran vroeger ook. Kijk wat er nu met Iran is gebeurt en hoe de Zoroatristen in eigen land moeten leven.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ach, salafistische moslims zijn er nauwelijks, en de moslims hier liberaliseren zo ongeveer nog harder dan christelijk Nederland.
Of wat dacht je van Turkije? Waar seculiere Turken dondersgoed de kwade kanten van de politeke aspecten van de islam kennen? Daar zijn ze echt niet zo naief als links West-Europa.
Doe nou niet zo kinderachtig. Ik zeg toch ook niet dat Mohammed je grote held is.quote:
En de plannen van Wilders zijn borrelnootjes vergeleken hoe niet-moslims volgens islamitische wetgeving dienen te leven. Dus je bewering slaat nergens op.
Ik zou dat vreselijk vinden, Ik zou mij er gewapend tegen verzetten. Ideeën mogen worden uitgeroeid, mensen niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Je zegt het nog net niet.....
Maar ik gok dat jij er geen enkel probleem mee zou hebben als al die islamieten WEL aan het gas worden gezet.
De Islam mag van mij dus aan het Zyklon-B.
Hetzelfde geldt voor socialisme: kapot maken dat achterlijke gedachtegoed ... maar - indachtig de politiek van GeertWilders - blijf van de socialisten af.
Ik weet niet, maar dit is het centrale Wilders-topic. Jij bent zo overtuigd van het islamitische gevaar? Dan neem ik aan dat je op een lijn zit met Wilders.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Doe nou niet zo kinderachtig. Ik zeg toch ook niet dat Mohammed je grote held is.
En de plannen van Wilders zijn borrelnootjes vergeleken hoe niet-moslims volgens islamitische wetgeving dienen te leven. Dus je bewering slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is toch helemaal geen islamitiesch gevaar. Die paar islamaanhangers die de boel in Spanje, London, Moskou, Twin Towers, Pentagon. Istanboel enz. opbliezen tellen niet mee.quote:
[..]
Ik weet niet, maar dit is het centrale Wilders-topic. Jij bent zo overtuigd van het islamitische gevaar? Dan neem ik aan dat je op een lijn zit met Wilders.
Waar kletsen we toch over, een handje vol verdwaalde moslims die maar kwajongensstreken uithalen zijn echt geen gevaar.
Boehoe, ik ben bang. Bescherm mij Geertquote:Op maandag 7 juni 2010 18:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er is toch helemaal geen islamitiesch gevaar. Die paar islamaanhangers die de boel in Spanje, London, Moskou, Twin Towers, Pentagon. Istanboel enz. opbliezen tellen niet mee.
Waar kletsen we toch over, een handje vol verdwaalde moslims die maar kwajongensstreken uithalen zijn echt geen gevaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De politieke aspecten van de islam zullen hier nauwelijks voet aan wal kunnen zetten, hooguit voor zover dat binnen de kaders van de huidige wetgeving en kaders mogelijk is.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:38 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeiden Zoroatristen in Iran vroeger ook. Kijk wat er nu met Iran is gebeurt en hoe de Zoroatristen in eigen land moeten leven.
Of wat dacht je van Turkije? Waar seculiere Turken dondersgoed de kwade kanten van de politeke aspecten van de islam kennen? Daar zijn ze echt niet zo naief als links West-Europa.
/yawnquote:Op maandag 7 juni 2010 18:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er is toch helemaal geen islamitiesch gevaar. Die paar islamaanhangers die de boel in Spanje, London, Moskou, Twin Towers, Pentagon. Istanboel enz. opbliezen tellen niet mee.
Waar kletsen we toch over, een handje vol verdwaalde moslims die maar kwajongensstreken uithalen zijn echt geen gevaar.
Alsof de Al Qaida een representatief deel vertegenwoordigt van de islam en moslims hier juichend door de straten rijden zodra er een aanslag is gepleegd.
Laten we hier dan ook maar alle christenen wegschoppen nu de Tamil Tijgers ook de terrorist uit hangen.
Hohoquote:Op maandag 7 juni 2010 18:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De politieke aspecten van de islam zullen hier nauwelijks voet aan wal kunnen zetten, hooguit voor zover dat binnen de kaders van de huidige wetgeving en kaders mogelijk is.
Wat te denken van die 150 moslims in de Tweede Kamer. Die zijn natuurlijk al snode plannetjes aan het broeden om de grondwet te wijzigen, wat ik je brom!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol. Jij bent grappig.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:50 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik zou dat vreselijk vinden, Ik zou mij er gewapend tegen verzetten. Ideeën mogen worden uitgeroeid, mensen niet.
De Islam mag van mij dus aan het Zyklon-B.
Hetzelfde geldt voor socialisme: kapot maken dat achterlijke gedachtegoed ... maar - indachtig de politiek van GeertWilders - blijf van de socialisten af.
Alsof "de islam" (voor zover daar al sprake van is) alleen maar bestaat uit orthodox, fundamentalistische dogma's en godsbeelden.
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho
En wat te denken van al die moslims hier, die in plaats van een avondje voetbal kijken, een avondje zich verlekkeren op de bank bij het zien van de beelden van 9/11? Om nog maar niet over al die islamitische jongeren te spreken die kreunend tot een orgasme komen - tijdens een debat - bij het zien van zoveel naiëviteit.
wat een goeie link in je sig!!!!quote:Op maandag 7 juni 2010 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat te denken van al die moslims hier, die in plaats van een avondje voetbal kijken, een avondje zich verlekkeren op de bank bij het zien van de beelden van 9/11? Om nog maar niet over al die islamitische jongeren te spreken die kreunend tot een orgasme komen - tijdens een debat - bij het zien van zoveel naiëviteit.
ik heb me kapotgelachen!!
Wilders is 'n racist die onwettige/illegale dingen wilt. Door als kwart-Indo racistisch te zijn, EN door zijn blonde haar, hoopt hij te scoren bij de witten. Zielug!Schiet 'em aub niet dood, anders krijgt ie 26 zetels!
quote:
[..]
Boehoe, ik ben bang. Bescherm mij Geert
Sterk antwoord van een geestelijk gehandicapte.
Ik kom niet met het islamitisch gevaar. Dat wordt notabene uit de islamitische hoek zelf geroepenquote:Op maandag 7 juni 2010 17:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet, maar dit is het centrale Wilders-topic. Jij bent zo overtuigd van het islamitische gevaar? Dan neem ik aan dat je op een lijn zit met Wilders.
En waarom denk je dat ex-moslims uit het MIdden-Oosten en in Nederland waarschuwen voor het gevaar van de islam? Denk je dat ze dat voor de lol doen? Zij hebben wel ff iets meer ervaring betreffende de islam dan de hele PvdA en Groenlinks kliek bij elkaar.
Onder de andere religies heb je nauwelijks of geen ex-religieuzen die op politiek niveau voortdurend waarschuwen voor hun voormalige religie. Bij ex-moslims en de islam heb je dat wel. Dat zegt toch ook wel wat?
ben absoluut geen Halsema fan, maar die ophef rondom de auto van haar vriend vind ik wel zo ontzettend GS/Telegraaf journalistiek. Halsema gaat elke dag met de trein naar het werk dus is wel degelijk groen bezig. Niet dat ik er iets om geef hoe ze naar haar werk gaat (al rijd ze een hummer). Maar om zulke telegraaf journalistiek (als je het al journalistiek durft te noemen) te gebruiken is natuurlijk wel heel zwak.quote:
[..]
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.
Lege virente, virent cuncta
En jij bent de waarzegger van de toekomst?quote:Op maandag 7 juni 2010 18:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De politieke aspecten van de islam zullen hier nauwelijks voet aan wal kunnen zetten,
Wetten bieden geen houvast, wetten kan je namelijk omver werpen.quote:hooguit voor zover dat binnen de kaders van de huidige wetgeving en kaders mogelijk is.
Dat de Zoroatristen in Iran vroeger weinig aan de aspecten van de islam hebben gedaan, is ze duur komen te staan. Kijk maar hoe de Zoroatristen in eigen land nu onderdrukt worden. Of de Kopten in Egypte. Of de boeddhisten in Afghanistan. Of de ....... de lijst is eindeloos.
Zoals welke geluiden? En wat maakt die geluiden betrouwbaar?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik kom niet met het islamitisch gevaar. Dat wordt notabene uit de islamitische hoek zelf geroepen
En waarom denk je dat ex-moslims uit het MIdden-Oosten en in Nederland waarschuwen voor het gevaar van de islam? Denk je dat ze dat voor de lol doen? Zij hebben wel ff iets meer ervaring betreffende de islam dan de hele PvdA en Groenlinks kliek bij elkaar.
Onder de andere religies heb je nauwelijks of geen ex-religieuzen die op politiek niveau voortdurend waarschuwen voor hun voormalige religie. Bij ex-moslims en de islam heb je dat wel. Dat zegt toch ook wel wat?
Neuh, maar pak er voor de grap eens statistieken bij. De verwachting is ook niet bepaald dat het aantal moslims in Nederland nog drastisch zal verhogen, integendeel. De laatste jaren hebben een lichte daling laten zien. Op de lange termijn zullen er ook geen bijzondere stijgingen te zien zijn, gok ik.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En jij bent de waarzegger van de toekomst?
Theoretisch gezien, ja. Maar in de praktijk is dat nauwelijks haalbaar. Zeker niet zolang moslims maar zo'n 5% van de bevolking uitmaken.quote:Wetten bieden geen houvast, wetten kan je namelijk omver werpen.
Het zoroatrisme noemen in een discussie over islamisering in Europa anno de 21 eeuw vind ik een beetje een zwaktebod. De saksenoorlogen noemen om te waarschuwen voor een kerstening gaat ook wat ver, nietwaar?quote:Dat de Zoroatristen in Iran vroeger weinig aan de aspecten van de islam hebben gedaan, is ze duur komen te staan. Kijk maar hoe de Zoroatristen in eigen land nu onderdrukt worden. Of de Kopten in Egypte. Of de boeddhisten in Afghanistan. Of de ....... de lijst is eindeloos.
Je overige vergelijkingen zijn niet 1 op 1 over te zetten.
Wat een reactie. Een volwassen Hongaarse vrouw die naar eigen zeggen een onderneming leidt en doctorsgraad op zak heeft. Laat me niet lachen. De enige onderneming die jij leidt is de viskraam op de weekmarkt in Uddel. Met je achterlijke geblaat.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nooit van de umma gehoord? Uit de hele wereld komen mensen om de islamitische belangen te behartigen. Zie bijv. de strijders uit Europa en Amerika die afgelopen zomer naar Nigeria gingen om te proberen om de sharia in heel het land in te voeren. Of Engelse moslims die al duidelijk maken de sharia voor Nederland te willen.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, maar pak er voor de grap eens statistieken bij. De verwachting is ook niet bepaald dat het aantal moslims in Nederland nog drastisch zal verhogen, integendeel. De laatste jaren hebben een lichte daling laten zien. Op de lange termijn zullen er ook geen bijzondere stijgingen te zien zijn, gok ik.
Theoretisch gezien, ja. Maar in de praktijk is dat nauwelijks haalbaar. Zeker niet zolang moslims maar zo'n 5% van de bevolking uitmaken.
Je begrijpt kennelijk de overeenkomsten tussen kerstening en islamisering niet. Christenen en moslims hebben hun religie over de halve wereld verspreid. Kerstening hebben we al gehad in Europa. De islamisering nog niet. Denk je dat fanatieke islamaanhangers Europa met rust zullen laten o.i..d.?quote:Het zoroatrisme noemen in een discussie over islamisering in Europa anno de 21 eeuw vind ik een beetje een zwaktebod. De saksenoorlogen noemen om te waarschuwen voor een kerstening gaat ook wat ver, nietwaar?
Heeft ze heus beweerd een doctorsgraad op zak te hebben?quote:Op maandag 7 juni 2010 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een reactie. Een volwassen Hongaarse vrouw die naar eigen zeggen een onderneming leidt en doctorsgraad op zak heeft. Laat me niet lachen. De enige onderneming die jij leidt is de viskraam op de weekmarkt in Uddel. Met je achterlijke geblaat.
Ehsan Jami.quote:Op maandag 7 juni 2010 20:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoals welke geluiden? En wat maakt die geluiden betrouwbaar?
Hirsi Ali.
Wafa Sultan.
Afshin Ellian.
En wat maakt die geluiden betrouwbaar? Zij hebben de islam aan den lijve ondervonden, iets wat je van autochtone PvdA en GL-stemmers niet kan zeggen. PvdA en GL stemmers zien de islam als een ver-van-mijn-bed-show en nemen daarom dan ook niet de moeite om zich in de islam te verdiepen.
Ja, waarschijnlijk gekregen bij drie zakken stressballen.quote:Op maandag 7 juni 2010 21:32 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Heeft ze heus beweerd een doctorsgraad op zak te hebben?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je negeert m'n punt. Los daarvan: de sharia botst vooralsnog niet met onze huidige wetgeving omdat het niet bindend is en het enkel en alleen gebruikt wordt wanneer 2 partijen de weg van de bemiddeling zoeken en zich daarbij richten op de sharia. Ik zie het probleem niet. Overigens wordt er in Nederland ook al op die manier aan bemiddeling (of mediation) gedaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 21:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nooit van de umma gehoord? Uit de hele wereld komen mensen om de islamitische belangen te behartigen. Zie bijv. de strijders uit Europa en Amerika die afgelopen zomer naar Nigeria gingen om te proberen om de sharia in heel het land in te voeren. Of Engelse moslims die al duidelijk maken de sharia voor Nederland te willen.
Wat begrijp ik er niet aan?quote:Je begrijpt kennelijk de overeenkomsten tussen kerstening en islamisering niet.
Jij grijpt het zoroastrisme aan om te stellen dat 'ons' nog wel een flinke portie islamisering te wachten staat ('men' heeft dat in het verleden immers ook gedaan). Dat is echter een drogreden.
Oké.quote:Christenen en moslims hebben hun religie over de halve wereld verspreid.
Wacht even... omdat we dat nog niet hebben gehad, krijgen we dat nog, ja?quote:Kerstening hebben we al gehad in Europa. De islamisering nog niet.
Tjonge, geldt dat ook voor je persoonlijke leven? Ja, zie m'n vorige post. Welke reden heb je om daar aan te twijfelen?quote:Denk je dat fanatieke islamaanhangers Europa met rust zullen laten o.i..d.?
Wil je nu zeggen dat, omdat hier nog geen sprake is geweest van islamitisering, 'ons' dat nog wel te wachten staat? Hoe reëel is die gedachte,
[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 07-06-2010 21:59:54 ]
quote:Op maandag 7 juni 2010 21:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ehsan Jami.
Hirsi Ali.
Wafa Sultan.
Afshin Ellian.
Dat maakt ze - imo - niet per sé betrouwbaar, juist omdat ze "de islam" aan den lijve ondervonden hebben en daardoor niet meer onbevangen kunnen kijken.quote:En wat maakt die geluiden betrouwbaar? Zij hebben de islam aan den lijve ondervonden, iets wat je van autochtone PvdA en GL-stemmers niet kan zeggen. PvdA en GL stemmers zien de islam als een ver-van-mijn-bed-show en nemen daarom dan ook niet de moeite om zich in de islam te verdiepen.
Neem bijvoorbeeld Ehsan Jami:
'Een verschrikkelijke man, iemand die mooie woorden spreekt maar achter je rug een mes tevoorschijn haalt om je neer te steken,' aldus Jami, 'het was een deceptie te ontdekken wie Mohammed werkelijk is. Mijn enorme bewondering is omgeslagen in diepe minachting.'
Niets ten nadele van zijn persoonlijke ervaringen, maar de deceptie en diepe minachting is puur een projectie op de overtuiging zelf die hij eens zo leek te koesteren, en waar hij nu met afkeer naar kijkt. Weinig betrouwbaars aan dus. Tenzij je die ervaringen en overtuigingen met hem deelt.
Nee, ik ging over je punt - lichte daling van moslims in NL - heen, omdat ik meteen wees naar de umma. Het maakt niet uit of moslims in NL licht in aantal dalen of stijgen, het gaat om het algehele plaatje. Want de wereldwijde umma zal de islamitische belangen blijven behartigen. Ik gaf je net een link waar Engelse moslims voor de sharia in Nederland pleiten. Dat bedoel ik met wereldwijde umma.quote:
Jij beschrijft de light versie van de sharia. Het uiteindelijke doel van islamisten is om de gehele versie van de sharia in te voeren. En die botst wel met de Europese normen en waarden.quote:Los daarvan: de sharia botst vooralsnog niet met onze huidige wetgeving omdat het niet bindend is en het enkel en alleen gebruikt wordt wanneer 2 partijen de weg van de bemiddeling zoeken en zich daarbij richten op de sharia. Ik zie het probleem niet. Overigens wordt er in Nederland ook al op die manier aan bemiddeling (of mediation) gedaan.
De Zoroatriusten kwamen uit een vorige post. Namelijk dat zij ook niet allemaal wisten wat de islam in zijn geheel inhoudt; en daar proeven zij nu de wrange vruchten van.quote:Wat begrijp ik er niet aan?
Jij grijpt het zoroastrisme aan om te stellen dat 'ons' nog wel een flinke portie islamisering te wachten staat ('men' heeft dat in het verleden immers ook gedaan). Dat is echter een drogreden.
Het jodendom bijvoorbeeld doet niet aan bekering en zij willen geen joodse wereldheerschappij. Christenen en moslims hebben hun religie over de halve wereld verspreid. De christelijke versie hebben we al gehad. De islam is tot delen van Oost-Europa en tot Noord-Afrika verspreid. Denk je dat islamisten echt West-Europa zullen overslaan?quote:Oké.
[..]
Wacht even... omdat we dat nog niet hebben gehad, krijgen we dat nog, ja?
[..]
Ja, zie m'n vorige post. Welke reden heb je om daar aan te twijfelen?
Wil je nu zeggen dat, omdat hier nog geen sprake is geweest van islamitisering, 'ons' dat nog wel te wachten staat? Hoe reëel is die gedachte,
De Libische leider Khadaffi heeft bijv. gezegd dat de islam Europa zal veroveren. Maar ook in het Midden-Oosten wordt daartoe
Of wat dacht je van deze moskee: El Taweed moskee in Amsterdam wil islamitische staat vestigen
En toch zegt dat meer over de gemiddelde PvdA en GL-stemmer die de islam als een ver-van-mijn-bed-show ziet. Wie zou beter kunnen beoordelen? Niet-moslims uit moslimlanden, waar de islam toegepast wordt, of PvdA of GL-stemmers?quote:Op maandag 7 juni 2010 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Dat maakt ze - imo - niet per sé betrouwbaar, juist omdat ze "de islam" aan den lijve ondervonden hebben en daardoor niet meer onbevangen kunnen kijken.
Neem bijvoorbeeld Ehsan Jami:
'Een verschrikkelijke man, iemand die mooie woorden spreekt maar achter je rug een mes tevoorschijn haalt om je neer te steken,' aldus Jami, 'het was een deceptie te ontdekken wie Mohammed werkelijk is. Mijn enorme bewondering is omgeslagen in diepe minachting.'
Niets ten nadele van zijn persoonlijke ervaringen, maar de deceptie en diepe minachting is puur een projectie op de overtuiging zelf die hij eens zo leek te koesteren, en waar hij nu met afkeer naar kijkt. Weinig betrouwbaars aan dus. Tenzij je die ervaringen en overtuigingen met hem deelt.
Of lees de artikelen van Afshin Ellian. Hij komt uit Iran. En hij waarschuwt Nederland voor de politiek aspecten van de islam. Of ga met seculieren in Turkije praten; zij zullen je ook attenderen over de politieke aspecten van de islam. Op dit gebied loopt links West-Europa ver achter; simpelweg omdat men alle islamkritiek wegwuift.
Beste Zienswijze,quote:Op maandag 7 juni 2010 22:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En toch zegt dat meer over de gemiddelde PvdA en GL-stemmer die de islam als een ver-van-mijn-bed-show ziet. Wie zou beter kunnen beoordelen? Niet-moslims uit moslimlanden, waar de islam toegepast wordt, of PvdA of GL-stemmers?
Jij snapt nog steeds het punt niet dat ik, en gelijkgezinden op FOK!, probeer te maken. Natuurlijk is het afschuwelijk wat er in sommige islamitische landen gebeurt. Laat ik ook voorop stellen dat ik de islam geen warm hart toedraag. Maar ik heb dan ook sowieso niks met religie. De uitwassen van de islam moeten worden bestreden. Dat staat als een paal boven water. Echter, die uitwassen hebben ook geen plek in onze maatschappij aangezien die in strijd zijn met onze Grondwet.
Dat betekent echter niet dat de islam als geheel moet worden ingedamd. Zolang een Nederlandse moslim niet met bomgordels in de metro zit en er geen homo's van daken worden geflikkerd is er wat mij betreft niets aan de hand. Laat die mensen lekker elke week de moskee bezoeken. Gelukkig kan dat gewoon in Nederland en dat moeten we ook zo houden. Daarom ben ik blij om hier te wonen. Mensen hebben de vrijheid om te doen wat zij willen (tot op zekere hoogte uiteraard).
Laat moslims lekker de koran lezen.Laat ze een tweede paspoort houden. Laat ze lekker een hoofddoek dragen (overal). Dat moet allemaal gewoon kunnen in Nederland. En ja, dat straattuig moet worden aangepakt maar dat heeft naar mijn idee weinig van doen met de islam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uhu. Maar goed, hoe hard er ook gepleit wordt; zonder een sterke stijging van het aantal moslims in Nederland raakt dat kan noch wal natuurlijk. Dus echt reden om dat soort berichten serieus te nemen is er gewoonweg niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 22:01 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, ik ging over je punt - lichte daling van moslims in NL - heen, omdat ik meteen wees naar de umma. Het maakt niet uit of moslims in NL licht in aantal dalen of stijgen, het gaat om het algehele plaatje. Want de wereldwijde umma zal de islamitische belangen blijven behartigen. Ik gaf je net een link waar Engelse moslims voor de sharia in Nederland pleiten. Dat bedoel ik met wereldwijde umma.
Een nogal irreëel doel. Want: 5% enzo. Dus veel reden om dat soort berichtgeving serieus te nemen is er niet. De islamisten die zich hier bevinden worden voornamelijk door de AIVD in de gaten gehouden.quote:Jij beschrijft de light versie van de sharia. Het uiteindelijke doel van islamisten is om de gehele versie van de sharia in te voeren. En die botst wel met de Europese normen en waarden.
Oh ja, de SPG bijvoorbeeld streeft ook een theocratie na.
De islam bestaat ook niet als "geheel".quote:De Zoroatriusten kwamen uit een vorige post. Namelijk dat zij ook niet allemaal wisten wat de islam in zijn geheel inhoudt; en daar proeven zij nu de wrange vruchten van.
Ja. Want: 5% enzo. Welke concrete aanleidingen heb je dat islamisten West-Europa willen islamiseren?quote:Het jodendom bijvoorbeeld doet niet aan bekering en zij willen geen joodse wereldheerschappij. Christenen en moslims hebben hun religie over de halve wereld verspreid. De christelijke versie hebben we al gehad. De islam is tot delen van Oost-Europa en tot Noord-Afrika verspreid. Denk je dat islamisten echt West-Europa zullen overslaan?
Die man is inmiddels wel een toontje lager gaan zingen geloof ik.quote:De Libische leider Khadaffi heeft bijv. gezegd dat de islam Europa zal veroveren. Maar ook in het Midden-Oosten wordt daartoe
Tiswah.quote:Of wat dacht je van deze moskee: El Taweed moskee in Amsterdam wil islamitische staat vestigen
Wat zou dit artikel noemenswaardig moeten maken? De politie is al lange tijd bezig met het monitoren van dergelijke figuren. Vrijuit een (significante en gevaarlijke) invloed uitoefenen op salafisten kan dus niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 23:59 schreef poon het volgende:
[..]
Wat en dooddoener zeg. Wanneer is iets wel noemenswaardig?
Het gaat er om dat de politie uberhaupt moet monitoren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat zou dit artikel noemenswaardig moeten maken? De politie is al lange tijd bezig met het monitoren van dergelijke figuren. Vrijuit een (significante en gevaarlijke) invloed uitoefenen op salafisten kan dus niet.
Tja, in een (naiëf) rechts paradijs waarin de mens volledig autonoom is kan ik me zo'n argument nog voorstellen, nu begrijp ik 'm echter niet. Er blijven immers weinig andere opties over en het is in de hand te houden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 00:42 schreef poon het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de politie uberhaupt moet monitoren.
Er is wel degelijk een gevaar.... maar het gaat om een zeer klein aantal moslims, en daarbovenop ook nog eens moslims die geboren en getogen zijn in moslimlanden, en niet voor werk naar het westen kwamen om hun leven te verbeteren, zoals het meerendeel van de moslims in Nederland.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
Er is toch helemaal geen islamitiesch gevaar. Die paar islamaanhangers die de boel in Spanje, London, Moskou, Twin Towers, Pentagon. Istanboel enz. opbliezen tellen niet mee.
Waar kletsen we toch over, een handje vol verdwaalde moslims die maar kwajongensstreken uithalen zijn echt geen gevaar.
En dan nog, er is geen enkele reden om ALLE moslims te onderdrukken met de wetsvoorstellen van Wilders, het is zaak om de extremisten aan te pakken. Met de wetsvoorstellen van Wilders - zoals het verbod op de Koran - druk je het extremisme alleen maar dieper weg, en moeilijker te detecteren. In een moskee kan de AIVD namelijk nog redelijk makkelijk een oogje in het zeil houden.... als de Koran door een verbod in het geniep gelezen moet worden in een soort van "schuilmoskee", gaat dat een stuk moeilijker.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
