Maar natuurijk.quote:Op donderdag 3 juni 2010 14:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat het om de sléchte kanten gaat maak jij ervan.
[..]
Okéquote:Je hebt gelijk, dat heb je nergens gezegd.
[..]
Nou flik je het weer, beschuldigen. Wederom, quote mij eens voor de grap.quote:Maar je kunt je wel ongenuanceerd uitlaten over de islam? Uhu.
[..]
quote:Lees dit dan maar eens door.
[..]
Uiteraard heeft het voor een blinde gelovige geen enkele waarde maar voor anderen zegt het dat het wordt gewaardeerd.quote:Ik zeg nergens dat een peiling raar is, het verklaart alleen wel waarom Wilders uitgeroepen is tot 'beste politicus' van het jaar en in hoeverre dat nu iets is waar je waarde aan moet hechten.
[..]
Je hebt wederom volkomen gelijk, daarom is het in islamitische landen altijd pais en vree.quote:/yawn
Ergo: er is geen enkel causaal verband tussen de islam en criminaliteit. Wilders zwetst dus maar wat uit z'n nek.
[..]
quote:Je vergoeilijkt de stromannetjes waarmee Wilders strooit anders wel.
[..]
Hey, bedankt voor je goedertierenheid dat ik zomaar als ongelovige iets mag vinden. Zal het zo naar de politie brengen om het vindersloon op te strijken.quote:Dat mag je vinden.
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:53 schreef maartena het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)itie-in-den-haag.xml
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!![]()
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Inhoudelijk ingaan op PVV standpunten kan niet, omdat ze geen inhoudelijke standpunten hebben. Alleen populistische.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Wederom blaat je maar wat om te blaten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmen
Natuurlijk kan het niet als je geen inhoudelijke weerwoord hebt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Inhoudelijk ingaan op PVV standpunten kan niet, omdat ze geen inhoudelijke standpunten hebben. Alleen populistische.
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.quote:Wilders: PvdA brengt mij in gevaar
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders suggereert vrijdag in De Telegraaf dat hij mogelijk in gevaar is gebracht door opmerkingen van PvdA-leider Job Cohen.
Die stelde eerder dat de rechtsstaat bij Wilders niet in goede handen is en dat zijn optreden een gevaar voor de samenleving vormt. Volgens Wilders kunnen dergelijke uitspraken mensen op verkeerde ideeën brengen.
Gekken
‘Het gaat misschien te ver om te zeggen dat hij aanzet tot... Maar hij heeft het geroepen!’, zegt Wilders in de krant. ‘Er zijn altijd gekken die dan denken: Daar moeten we vanaf.’
Tegenover het ANP voegde Wilders daar vrijdag nog aan toe dat mensen door Cohens opmerkingen op ‘vreemde en gevaarlijke ideeën’ kunnen komen. ‘Cohen speelt met vuur door mij persoonlijk een gevaar voor de rechtsstaat te noemen.
Volgens Wilders is het de PvdA zélf die de rechtsstaat in gevaar brengt. ‘Ze hebben ingestemd met een generaal pardon, waardoor 30.000 mensen een verblijfsvergunning kregen terwijl ze eerder van de rechter te horen hadden gekregen dat ze niet mochten blijven.’
Doe toch niet zo zielig man, Cohen slaat de bal en Wilders kaatst hem terug. Lijkt mij legitiem, maargoed, dergelijke dingen willen er niet bij je in verblind door je debiele haat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.
Er staat in het artikel nergens dat het om donkere jongeren moet gaan. Dat maak jij ervan met je PVV haat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 01:23 schreef maartena het volgende:
Donkere jongen met een BMW.... dat MOET een crimineel zijn!! Patserpolitie, waar is de Patserpolitie!![]()
Als er iemand huilie doet ben jij het wel hier.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.
Fucking d'oh. Als er geen inhoudelijke punten zijn, kun je ook geen inhoudelijk weerwoord hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het niet als je geen inhoudelijke weerwoord hebt.
Oh noes, Wilders heeft ook zúlke goede argumenten en oplossingen.quote:Oh noes, wilders heeft een hekel aan de islam > xenofoob
Oh noes, wilders heeft een hekel aan straatterroristen > populist
Oh noes, wilders heeft een hekel aan uitvreters > nazi
Oh noes, wilders heeft een hekel aan criminelen met dubbele paspoort > deporteren
Oh noes, laat naar je kijken
Betere als jij met je zielige slachtoffergejank.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Fucking d'oh. Als er geen inhoudelijke punten zijn, kun je ook geen inhoudelijk weerwoord hebben.
[..]
Oh noes, Wilders heeft ook zúlke goede argumenten en oplossingen.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar natuurijk.Als die plaatjes je niets zeggen vraag ik mij af wat jij in het verdorven westen doet.
De mooiste vergelijking sinds tijden hebben we nog niet zo lang geleden gezien.quote:Nou flik je het weer, beschuldigen. Wederom, quote mij eens voor de grap.
Ik begin je beschuldigingen nu knap zat te worden. Volgens mij ga je toch achter elk woord van users die de islam niet pruimen iets zoeken om je frustraties op af te reageren. Dit vind ik nogal ziek.
Nog altijd actueel, en op z'n minst wél genuanceerd. Maar dat is alles wat je erover kunt zeggen?quote:Erg overtuigend gebrabbel van een nogal overtuigende schrijver uit 2005.
![]()
Oh, dat het breed wordt gewaardeerd geloof ik graag.quote:Uiteraard heeft het voor een blinde gelovige geen enkele waarde maar voor anderen zegt het dat het wordt gewaardeerd.
Dus vanwege een verwerpelijk regime in een land zijn alle inwoners crimineel? Loller.quote:Je hebt wederom volkomen gelijk, daarom is het in islamitische landen altijd pais en vree.
quote:Het wordt steeds zotter.
Uhu.quote:Het is ZIJN manier
De islam bestaat ook niet, dus bespaar je de moeite.quote:O, en bij de weg, je hebt mij bijna overtuigd maar nog net niet genoeg om de islam aardig te vinden. Helaas, ik pruim de islam nu niet, morgen niet en nooit niet.
Dan jij.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Betere als jij met je zielige slachtoffergejank.
Vertel eens wat er goed is aan de islam. voor mij is er in ieder geval niets goed aan.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan jij.
Maar veel inhoudelijker dan roepen dat de islam slecht is
En weer ga je op je slachtofferige leugentoer. Is dat de geweldige islam waar je zo prat mee te koop loopt?quote:en Marokkanen criminelen zijn gaat 'm niet worden vandaag?
Nee, ik vroeg jou wat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Vertel eens wat er goed is aan de islam.
Oké, want?quote:voor mij is er in ieder geval niets goed aan.
En nu loop ik er te koop mee? Welnee. Sterker nog: ik heb het niet zo op religie vanuit persoonlijke ervaringen omdat het me belet heeft op een (voor zover mogelijk) open en eerlijke manier 'te kijken en te denken'. En nee, ik ben niet islamitisch opgevoed.quote:En weer ga je op je slachtofferige leugentoer. Is dat de geweldige islam waar je zo prat mee te koop loopt?
quote:Vooral zo doorgaan, dan kotsen er tenminste meer mensen
Ach, dat is niet iets wat alleen voorkomt in de islam. En vooralsnog zie ik daar - persoonlijk, en onder bepaalde voorwaarden - niet zoveel kwaad in.quote:op die indoctrinerende religie.
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?quote:
Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.quote:Oké, want?
[..]
Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.quote:En nu loop ik er te koop mee? Welnee. Sterker nog: ik heb het niet zo op religie vanuit persoonlijke ervaringen omdat het me belet heeft op een (voor zover mogelijk) open en eerlijke manier 'te kijken en te denken'. En nee, ik ben niet islamitisch opgevoed.
[..]
Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.quote:[..]
Ach, dat is niet iets wat alleen voorkomt in de islam. En vooralsnog zie ik daar - persoonlijk, en onder bepaalde voorwaarden - niet zoveel kwaad in.
Volgens mij heb je net je eigen vraag beantwoord die je me stelde in het begin van dit topic.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
[..]
Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.
[..]
Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
[..]
Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.
Nee hoor, want ik vind het van Cohen net zo belachelijk met z'n bling-bling jacht.....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Ik ook niet, want ik heb mijn registratieformulier niet op tijd ingestuurd........quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmen
Je doet hier alsof iets "geweldig" moet zijn voordat het ook toegestaan mag worden. De Islam is een Godsdienst en heeft naast een zeer kleine groep extremisten, een enorme meerderheid aan vredelievende volgelingen. Net als het Christendom trouwens....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
Je haalt hier precies aan waar het om gaat. Ik denk dat niemand er een probleem mee heeft dat een individu een bepaalde mening heeft jegens moslims. Je haat moslims? Prima, die mening mag je hebben in Nederland.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
Dit:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul?
quote:voor mij is er in ieder geval niets goed aan.
quote:Oké, want?
Zoals Maartena al zegt: de islam is niet 'geweldig', voor zover er al sprake is van 'de islam'. Ik heb dat ook nooit willen suggereren.quote:En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
Tjongejonge... puberale knulletjes nog wel.quote:Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.
Dan toch niet? Als je je eigen geloofwaardigheid hoog te houden hebt kan ik me die houding wel voorstellen, ja.quote:Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
Nou ja, dat zie ik anders je vindt 't in ieder geval nog zo relevant dat je er energie in steekt.quote:Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.
Volgens Maurice de Hond kan het wel. Maar de kans bestaat dat Roemer nog een paar zetels van de PVV snoept.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:32 schreef ethiraseth het volgende:
Heh, in laatste peiling van de politieke barometer is VVD/CDA/PVV niet meer mogelijk.
en de PVV moet ook niet gebasht worden,.maar moet worden aangemerkt als criminele terroristische organisatie. Ze staan buiten de wet, door hun illegale standpunten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Dat is toch wel de domste opmerking die ik vandaag tot nu toe heb gelezen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:20 schreef h4ck3rn00b het volgende:
[..]
en de PVV moet ook niet gebasht worden,.maar moet worden aangemerkt als criminele terroristische organisatie. Ze staan buiten de wet, door hun illegale standpunten.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 15:10 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat is toch wel de domste opmerking die ik vandaag tot nu toe heb gelezen.
Zegt FBI, CIA je niets? En dan nog niet vermeld de vele andere geheime organisaties tot special forces. Echt geweldig die VS en dan maar mekkeren wat er in NL voorgesteld wordt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:01 schreef maartena het volgende:
Nu wil Wilders weer "staatsterreureenheden", die door een "minister van Veiligheid" willekeurig kan worden ingezet....
Geweldig, Nederlands eigen Orpo's!
FBI en CIA willen vergelijken met "staatsterreureenheden".quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zegt FBI, CIA je niets? En dan nog niet vermeld de vele andere geheime organisaties tot special forces. Echt geweldig die VS en dan maar mekkeren wat er in NL voorgesteld wordt.![]()
En jij bent aan het janken over NL?
Oh wacht, het komt van de PVV.
Bovendien is Nederland met Amerika vergelijken een verhaal van appels en peren. Nederland kent zijn eigen problematiekgeschiedenis en die is wat betreft maffiacriminaliteit en terrorisme behoorlijk minder intens dan die van Amerika.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
FBI en CIA willen vergelijken met "staatsterreureenheden".
Blijkbaar wel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Je haalt hier precies aan waar het om gaat. Ik denk dat niemand er een probleem mee heeft dat een individu een bepaalde mening heeft jegens moslims
Wouw, je kent mij beter dan dat dat ik mezelf ken. Heb je eigenlijk wel alles op een rijtje dat je dergelijke dingen vraagt?quote:. Je haat moslims?
Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.quote:Prima, die mening mag je hebben in Nederland.
Waar heb je het over met 'dit land', de VS of NL?quote:Het wordt echter een ander verhaal als ALLE moslims per wet minder rechten zouden krijgen dan anderen in dit land.
Heb je het nu over aparte loketten voor mannen en vrouwen of aparte zitplaatsen in de schouwburg of over aparte artsen voor moslima's of aparte zwemuurtjes in teletubbiepakjes of aparte hoofddoekscholen of aparte sportscholen enz. Wees eens wat concreter over apartheid.want naar mijn weten is er geen vorm van apartheid in NL voor vrouwen en mannen behalve voor openbare toiletten.quote:Er is nogal een verschil tussen het hebben van een mening, en wetten willen invoeren die in de praktijk sterk lijken op een vorm van Apartheid.
Wederom, over welk land heb jij het daar je in 'we' vorm praat en jij in de VS woont? Maargoed, je linkerduim wordt weer dikker terwijl je fantasie gelijktijdig een loopje met je neemt.quote:Schreeuw wat je wil over moslims, we zijn een vrij land....
Huh, ik heb geen enkele macht of zeggenschap over de grondwet, Je raaskalt weer eens.. En ohja, heb je de grondwet wel goed gelezen?quote:maar blijf van de Grondwet af die iedereen in Nederland gelijkstelt, ongeacht afkomst of religie.
Blijkbaar.quote:
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Blijkbaar wel.
[..]
Wouw, je kent mij beter dan dat dat ik mezelf ken. Heb je eigenlijk wel alles op een rijtje dat je dergelijke dingen vraagt?
[..]
Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.![]()
[..]
Waar heb je het over met 'dit land', de VS of NL?
[..]
Heb je het nu over aparte loketten voor mannen en vrouwen of aparte zitplaatsen in de schouwburg of over aparte artsen voor moslima's of aparte zwemuurtjes in teletubbiepakjes of aparte hoofddoekscholen of aparte sportscholen enz. Wees eens wat concreter over apartheid.want naar mijn weten is er geen vorm van apartheid in NL voor vrouwen en mannen behalve voor openbare toiletten.
[..]
Wederom, over welk land heb jij het daar je in 'we' vorm praat en jij in de VS woont? Maargoed, je linkerduim wordt weer dikker terwijl je fantasie gelijktijdig een loopje met je neemt.
[..]
Huh, ik heb geen enkele macht of zeggenschap over de grondwet, Je raaskalt weer eens.. En ohja, heb je de grondwet wel goed gelezen?
Nee hoor. Er is een groot verschil tussen het hebben van een mening, en het wettelijk willen invoeren van beperkende maatregelen. Dat verschil schijn je niet goed te snappen.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Blijkbaar wel.
Ook hier geef je weer duidelijk aan dat je een probleem hebt met begrijpend lezen. Nergens heb ik namelijk gezegd dat je de Islam perse lief moet vinden, noch heb ik gezegd dat je andere religies zoals het Christendom perse lief moet vinden. Geef eens even precies aan waar ik heb gezegd dat er totaal geen commentaar zou mogen zijn op de Islam?quote:Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.![]()
Nederland. In de VS zijn we de Apartheid intussen ontgroeit.quote:Waar heb je het over met 'dit land', de VS of NL?
Ik heb het over een wetswijziging die alle moslims het verbied de Koran te bezitten zoals Wilders wil, en die het verbied een moskee te openen.quote:Heb je het nu over aparte loketten voor mannen en vrouwen of aparte zitplaatsen in de schouwburg of over aparte artsen voor moslima's of aparte zwemuurtjes in teletubbiepakjes of aparte hoofddoekscholen of aparte sportscholen enz. Wees eens wat concreter over apartheid.want naar mijn weten is er geen vorm van apartheid in NL voor vrouwen en mannen behalve voor openbare toiletten.
Ik heb het altijd over Nederland. In de VS hebben we geen gekken rondlopen die bazelen over dubbele paspoorten en dat soort ongein. Genoeg tegen immigratie hier, maar niemand die mensen die onderscheid wil maken al in de VS wonen op de manier zoals Wilders dat wil doen.quote:Wederom, over welk land heb jij het daar je in 'we' vorm praat en jij in de VS woont? Maargoed, je linkerduim wordt weer dikker terwijl je fantasie gelijktijdig een loopje met je neemt.
Als er iemand is die met regelmaat raaskalt, dan ben jij het wel, miss zuurpruimpje.quote:Huh, ik heb geen enkele macht of zeggenschap over de grondwet, Je raaskalt weer eens.. En ohja, heb je de grondwet wel goed gelezen?
De FBI en CIA zijn geen Ordungspolizei zoals die straat-terreur-eenheden van Wilders.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zegt FBI, CIA je niets? En dan nog niet vermeld de vele andere geheime organisaties tot special forces. Echt geweldig die VS en dan maar mekkeren wat er in NL voorgesteld wordt.![]()
Ik zou maar beter op je bloeddruk letten -dit kan nooit goed zijn-, want gezond komt dit niet over. Gewoon menselijke bezorgdheid. Het staat er heel duidelijk, en het is wat apart dat je er zo over begint te schreeuwen: "O je haat moslims? Die mening mag je hebben." Gewoon rustig aan doen en rustig lezen wat anderen schrijven.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 19:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Pff, mag dat zomaar een mening hebben? Oh, wacht. zolang je maar de islam lief vindt. Fijn hoor. Erg bedankt voor je gulheid.![]()
mn scanman1-kloon scanner ging zojuist weer eens afquote:Op zaterdag 5 juni 2010 15:10 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat is toch wel de domste opmerking die ik vandaag tot nu toe heb gelezen.
Dus, je jankt voordat je geslagen wordt-quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is een groot verschil tussen het hebben van een mening, en het wettelijk willen invoeren van beperkende maatregelen. Dat verschil schijn je niet goed te snappen.
[..]
Komkom. wees eens niet zo overdreven en interpreteer niet alles even dramatisch.quote:Ook hier geef je weer duidelijk aan dat je een probleem hebt met begrijpend lezen.
quote:Nergens heb ik namelijk gezegd dat je de Islam perse lief moet vinden, noch heb ik gezegd dat je andere religies zoals het Christendom perse lief moet vinden. Geef eens even precies aan waar ik heb gezegd dat er totaal geen commentaar zou mogen zijn op de Islam?
Wederom, doe niet zo dramatisch. Je lijkt wel een moslim met je dramageleuter die over een fucking spotprente over de warlord in staat is om iemand de nek te breken.quote:En wederom: Je mag een mening hebben, maar er is nog al een verschil tussen het hebben van een mening, en de wet aan te passen op zo'n manier dat bepaalde groepen minder rechten krijgen.
[..]
Wees dan duidelijker aangezien je niet in NL woont.quote:Nederland.
quote:In de VS zijn we de Apartheid intussen ontgroeit.
[..]
Nogmaals, wat wilders wil is niet mogelijk. Blijf je aan het zeiken om te kunnen zeiken?quote:Ik heb het over een wetswijziging die alle moslims het verbied de Koran te bezitten zoals Wilders wil, en die het verbied een moskee te openen.
Ho even,. Over lezen gesproken.quote:Als moslims een eigen sportschool of zwembad willen openen..... dat mogen ze van mij best,
Nee in de VS niet maar wat wil je nou ook verwachten van de vele schijnheiligen en zogenaamde christelijke ooraannaaiers.quote:zolang ze het maar zelf bepalen. Verder is dat ook een wereld verwijderd van wettelijke verplichting, ik bedoel je mag als man ook niet zomaar meedoen met het zwemmen van zwangere vrouwen.
En dat zal er ook niet komen behalve onder de moslims zelf. Daar IS al eeuwen een enorme apartheid.quote:Er is NOG geen vorm van Apartheid in Nederland.....
Je valt in herhalingen.quote:maar met Wilders en zijn wens om de Koran te verbieden, en religieuze scholen van de ene religie wel, en de andere niet toe te laten is het wel mogelijk dat een dergelijke apartheid gaat komen.
Dat gebeurt wel knul en dat is het hem juist.quote:En laat het duidelijk zijn..... ik ben tegen aparte loketten en aparte zitplaatsen uit ons gemeenschappelijk belastinggeld.
Nee zeg, ik val van m'n stoel. Daar heb ik het altijd over.quote:Je gaat maar gewoon in dezelfde rij als de rest van Nederland.
Waarom jankt jouw blinde soort dan als een particuliere sportschool een hoofddoekdraagster weigert?quote:Maar als een particuliere instelling iets wil doen wat onder de wet kan..... dan mogen ze die vrijheid hebben van me.
[..]
Als je staat te schreeuwen uit de VS van 'we zijn in een vrij land' en je bedoelt NL dan ben je aardig schizofreen.quote:Ik heb het altijd over Nederland.
Nee, klopt, je hebt heel andere gekken. Die plegen veel mildere dingen zoals moorden.quote:In de VS hebben we geen gekken rondlopen die bazelen over dubbele paspoorten en dat soort ongein.
En dat met droge ogen?quote:Genoeg tegen immigratie hier, maar niemand die mensen die onderscheid wil maken al in de VS wonen op de manier zoals Wilders dat wil doen.
[..]
Vertel eens dominee Jim jones wát raaskal ik eigenlijk?quote:Als er iemand is die met regelmaat raaskalt, dan ben jij het wel, miss zuurpruimpje.![]()
Joh, daar doeldde ik helemaal niet op maar zo slim ben je ook weer niet om te begrijpen dat artikel 1 al jaren door de overheid met de voeten getreden wordt.quote:En ja, ik heb de grondwet gelezen.... en die is goed zoals die nu is. Een nieuwe grondwet met een "Joods-Christelijk" karakter, waarin moslims minder rechten krijgen zie ik echt niet zitten.
Jij wel?
Kijk, daar ga je alweer met verdraaien en dan het negatief brengen, zodanig beladen dat het zelfs een eigen leven gaat leiden onder de simpelen van Fok!. Ben je achterlijk of laat je je liefde weer eens blijken voor je grote goeroe AH?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:37 schreef maartena het volgende:
[..]
De FBI en CIA zijn geen Ordungspolizei zoals die straat-terreur-eenheden van Wilders.
Je moet echt beter leren lezen. Het enige wat ik altijd heb verdedigd is dat elke mens, ongeacht religie gelijk behandeld dient te worden. Ik geef geen preferentie aan een bepaalde religie, en zeker niet de Islam.quote:Op maandag 7 juni 2010 07:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Proest, werkelijk. Zo gauw men zich hier op Fok! maar iets negatief uitlaat over de islam staan -tig idioten als jij in rij om met bakken stront te gooien, hoe slecht je wel bent en dat steeds verder overdrijvend tot het absurde.
Wederom, doe niet zo dramatisch. Je lijkt wel een moslim met je dramageleuter die over een fucking spotprente over de warlord in staat is om iemand de nek te breken.
En dat is wel het grootste voorbeeld van je onvolwassenheid...... andere Fok!kers willen vergelijken met Jim Jones laat goed zien dat je hersencapaciteit ver onder het gemiddelde ligt. Beetje niveau Opmaat zou ik willen zeggen.....quote:Vertel eens dominee Jim jones wát raaskal ik eigenlijk?
De VS heeft geen "straatterreureenheden" zoals de Orpo's van Wilders.quote:Op maandag 7 juni 2010 07:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
staatsterreureenheden simpele ziel zoals bijna elk land dat heeft. De VS nog vele malen meer dan Europese landen met hun achtervolgingswaanzin.
Bedankt voor je bezorgheid maar de laatste keer was mijn bloeddruk optimaal.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zou maar beter op je bloeddruk letten -dit kan nooit goed zijn-, want gezond komt dit niet over.
Schat je jezelf niet te hoog in of zit je nog steeds hoog in de klapperboom?quote:Gewoon menselijke bezorgdheid.
Wouw, nog wel schreeuwen. Als je neus langer zou worden van het liegen had je nu al inmiddels een grote boom aan hangen.quote:Het staat er heel duidelijk, en het is wat apart dat je er zo over begint te schreeuwen:
Dat meen jij te moeten opmaken uit mijn woorden. Dat mag, fantaseren is niet verboden.quote:"O je haat moslims? Die mening mag je hebben."
Yep, de waarheid die via Fok! verkondigd wordt door schoolkinderen.quote:Gewoon rustig aan doen en rustig lezen wat anderen schrijven.
Nee paardenaanhangsel, wie kaatst kan de bal terugverwachten maar dat ben jij niet gewend dat een vrouw ook van zich kan afbijten.quote:Op maandag 7 juni 2010 07:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Je moet echt beter leren lezen. Het enige wat ik altijd heb verdedigd is dat elke mens, ongeacht religie gelijk behandeld dient te worden. Ik geef geen preferentie aan een bepaalde religie, en zeker niet de Islam.
Jij verdraait constant woorden, je leest niet, en je gedraagt je echt enorm onvolwassen in elke discussie rondom dit onderwerp. Dat kleuter-gedrag van je moet echt eens afgelopen zijn.
[..]
En dat is wel het grootste voorbeeld van je onvolwassenheid...... andere Fok!kers willen vergelijken met Jim Jones laat goed zien dat je hersencapaciteit ver onder het gemiddelde ligt. Beetje niveau Opmaat zou ik willen zeggen.....
Wat is het nou? STRAAT of STAAT?quote:Op maandag 7 juni 2010 07:33 schreef maartena het volgende:
[..]
De VS heeft geen "straatterreureenheden" zoals de Orpo's van Wilders.
De Islam is gewoon een hartstikke foute religie. Het streeft naar wereldheerschappij en de onderdrukking van andersgelovigen. De islam dient met wortel en tak te worden verwijderd uit Nederland.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Je doet hier alsof iets "geweldig" moet zijn voordat het ook toegestaan mag worden. De Islam is een Godsdienst en heeft naast een zeer kleine groep extremisten, een enorme meerderheid aan vredelievende volgelingen. Net als het Christendom trouwens....
Moet een religie eerst "geweldig" of "goed" zijn voordat mensen de vrijheid mogen hebben deze religie te volgen? De vraag kan namelijk ook andersom gesteld worden, wat is er geweldig aan het Jodendom bijvoorbeeld?
Met zo'n vraagstelling doe je het voorkomen dat als het niet geheel goed is, of niet geweldig is in jouw oogbeeld dat het het daarom wel verboden, danwel aangepakt zou moeten worden. Het is een beetje een uitlokkende vraagstelling, waarmee je aangeeft dat als er geen direct antwoord is op hoe geweldig de islam is, dat er DUS iets verkeerd mee moet zijn.
lol.quote:Op maandag 7 juni 2010 08:12 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De Islam is gewoon een hartstikke foute religie. Het streeft naar wereldheerschappij en de onderdrukking van andersgelovigen. De islam dient met wortel en tak te worden verwijderd uit Nederland.
Sufferd.quote:
quote:Moslimjongeren gewelddadiger, christenen vredelievender
http://www.stern.de/panor(...)eigt-eher-zu-gewalt-
http://welingelichtekring(...)-gewelddadiger.html
zondag 6 juni 2010
Hoe religieuzer, des te gevaarlijker: in Duitsland blijken gelovige moslimjongeren veel gewelddadiger dan de jeugd van andere allochtone afkomst. En het verschil is het grootst tussen jonge gelovige moslims en jonge gelovige christenen. Die laatste doen zelden een vlieg kwaad.
Criminologen hebben een onderzoek gedaan onder 45.000 jongeren tussen de 14 en 16. Tienduizend van hen waren van allochtone afkomst. De jongeren werd onder meer gevraagd wat het geloof voor hen betekende en of ze actief deelname aan hun geloof. Daarnaast werd van de jongeren bekeken welke een strafblad hadden en wie niet.
Bij moslimjongeren die opgaven dat het geloof erg belangrijk voor hen was was het aantal geweldplegingen veel hoger dan gemiddeld. Bij christenen, met name uit het voormalig Oostblok, was de relatie precies andersom. Veel geloof betekent dan weinig geweld.
De onderzoeker denkt dat de verklaring moet worden gezocht in de machocultuur van de Islam. Gelovige moslims, die in de moskee horen wat de rol van mannen en vrouwen is, raken de kluts kwijt als ze om hen heen zien dat vrouwen een heel andere plaats hebben, dan hen is geleerd. Dat leidt tot ontsporing.
De onderzoekers denken dat de imams ook een grote rol spelen. De meerderheid van de imams in Turkije zijn Turken die geen benul hebben van de Duitse cultuur, taal en gewoonten. Die prediken alsof hun kudde zich nog achter de schapen bevindt. Dan is voor de jongeren de confrontatie met de grote westerse wereld verwarrend.
Je weet dat in de jaren 30 dezelfde retoriek werd gebruikt m.b.t. het Jodendom, he?quote:Op maandag 7 juni 2010 09:08 schreef Opmaat het volgende:
De Islam is dus de pest voor een Westerse samenleving.
Op mensen ja.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat in de jaren 30 dezelfde retoriek werd gebruikt m.b.t. het Jodendom, he?
Nee, op de religie. Verdiep je er eens in. Zeer verhelderend. Je kunt het bijna 1:1 projecteren op jouw uitspraken in dit topic en andere topics.quote:
Nee, op mensen gek.quote:Op maandag 7 juni 2010 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, op de religie. Verdiep je er eens in. Zeer verhelderend. Je kunt het bijna 1:1 projecteren op jouw uitspraken in dit topic en andere topics.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |