POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bang is misschien niet het juiste woord. Maar deze discussie is gestart rond de vraag in hoeverre 'rechts' sociaal valt te noemen. En ik stel alleen dat de PVV zich niet bijster sociaal opstelt ten opzichte van moslims.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ooh, daar merkte ik juist bar weinig van.quote:Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien omdat Wilders de Koran wil verbieden, en er genoeg moslims zijn die er - net als Christenen met de Bijbel - alleen de positieve delen uithalen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
En eigenlijk zouden alle Nederlanders daar bang voor moeten zijn..... met een verbod op de Koran wordt de Imam verbannen naar de oncontroleerbare huiskamers. De AIVD kan nu nog een oogje in het zeil houden door moskeeën te infiltreren. Met een verbod op de Koran, verbied je effectief het bestaan van de moskee, en zal het preken voortaan plaatsvinden in een soort van "schuilmoskee" status, waar een haatzaaiende Imam in kleine groepjes, veelal in woonkamers, zal gaan preken. De AIVD is dan het overzicht geheel kwijt, en dat zal alleen maar tot meer ellende leiden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Misschien omdat Wilders de Koran wil verbieden, en er genoeg moslims zijn die er - net als Christenen met de Bijbel - alleen de positieve delen uithalen?
En eigenlijk zouden alle Nederlanders daar bang voor moeten zijn..... met een verbod op de Koran wordt de Imam verbannen naar de oncontroleerbare huiskamers. De AIVD kan nu nog een oogje in het zeil houden door moskeeën te infiltreren. Met een verbod op de Koran, verbied je effectief het bestaan van de moskee, en zal het preken voortaan plaatsvinden in een soort van "schuilmoskee" status, waar een haatzaaiende Imam in kleine groepjes, veelal in woonkamers, zal gaan preken. De AIVD is dan het overzicht geheel kwijt, en dat zal alleen maar tot meer ellende leiden.
Alsof hier door de linkmensch is beweerd dat de islam enkel pais en vree is. Lekker zo'n zwart/wit discussie. Ik las je posts altijd met plezier maar je gaat lekker mee in de tegenstellingen tegenwoordig. Jammer.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?
religie dwingen ondergronds te gaan zal altijd tot ellende leiden. Als we nu katholieken weer gaan onderdrukken zal je precies hetzelfde zien.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vraag je waarom alle religieuze uitwassen per definitie verwerpelijk zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Meen je dat werkelijk dat je niet weet wat religieuze uitwassen zijn?
Zeker boeiend, het geeft immers aan hoe en wat een politicus denkt. Jij en ik menen allebei te weten wat Wilders denkt. Immers, als je daarvan niet op de hoogte bent heb je geen enkele reden om Wilders' gedachtegoed te sympathiseren, of belachelijk te vinden.quote:Boeiend die uitspraken.
Ik bewonder Wilders voor z'n onfeilbare creativiteit, dat zonder meer. Als je gevraagd wordt of de islam en criminaliteit met elkaar in verband staan en je komt met het antwoord dat één op de 5 Marokkaanse jongeren geregistreerd staat bij de politie heb je het een en ander niet begrepen. Leuk hoor, die drogredenen om stemmen te verwerven, maar het raakt kant noch wal.
Het is lollig en verdrietig tegelijkertijd dat je niet doorhebt dat je dichterbij dat Herrenvolk van destijds staat dan ik.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
En dat zegt de user met een Herrenvolknaam.
Dus je dikte het wat/flink aan. Dan zijn we eruit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bang is misschien niet het juiste woord.
Allemaal goed en wel maar jij haalde het zelf aan als argument.quote:Maar deze discussie is gestart rond de vraag in hoeverre 'rechts' sociaal valt te noemen. En ik stel alleen dat de PVV zich niet bijster sociaal opstelt ten opzichte van moslims.
Ik veronderstel dat jij bedoelt dat niet dat het katholicisme dat ondergronds de ellende dan verzorgt, maar de onderdrukking zelf.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
religie dwingen ondergronds te gaan zal altijd tot ellende leiden. Als we nu katholieken weer gaan onderdrukken zal je precies hetzelfde zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mwoah. Moslims hoeven niet bang te zijn dat zij weg worden gevoerd naar vernietigingskampen. Zij kunnen wel bang zijn om hun geloof kwijt te raken indien de PVV haar zin krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus je dikte het wat/flink aan. Dan zijn we eruit.
quote:Allemaal goed en wel maar jij haalde het zelf aan als argument.
Dat je een volwassen vent bent (in de dertig) die andere users dom noemt, nemen we maar effe voor lief. Het gaat mij om het laatste deel van de post hierboven. Jij beweert dat links geen alleenrecht heeft op sociaal gedrag. Vervolgens meld ik dat de PVV moeilijk sociaal valt noemen gezien haar houding jegens moslims. En die conclusie kunnen wij mijns inziens delen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn woorden worden een beetje verdraaid. Vooropgesteld, het is BEKEND dat er een ZEER KLEINE groep is die onder de noemen "moslim extremist" zou kunnen vallen. Volgens het laatste rapport zou het gaan om minder dan 1% die "vatbaar" zouden zijn voor moslimextremisme.
Bij een verbod op de Koran, zou het percentage wat vatbaar is voor extremisme nog wel eens kunnen stijgen, omdat er nu geen enkele controle meer is op het prediken van haat. Waar dat nu in een openbare omgeving gebruikt, en zodra dit opgemerkt wordt de AIVD kan ingrijpen, en dergelijke haatpredikers kan uitzetten.... zou met een Koranverbod dit preken verhuizen naar de kleine, huiskamersfeer..... en is de controle erop compleet verloren.
Dat er een probleem element is binnen de Islam, dat zal niemand ontkennen. Maar de hamvraag is dus of zoiets als een Koranverbod echt de oplossing is om dit probleem aan te pakken..... en ik denk dus zelf dat een Koranverbod dit probleem alleen maar erger maakt.
Verder zijn er nog steeds mensen in dit topic die de Islam linken aan criminaliteit, en het is me echt niet duidelijk wat een Koranverbod zou doen aan criminele Antillianen en Surinamers.
Bij een verbod op de Koran, zou het percentage wat vatbaar is voor extremisme nog wel eens kunnen stijgen, omdat er nu geen enkele controle meer is op het prediken van haat. Waar dat nu in een openbare omgeving gebruikt, en zodra dit opgemerkt wordt de AIVD kan ingrijpen, en dergelijke haatpredikers kan uitzetten.... zou met een Koranverbod dit preken verhuizen naar de kleine, huiskamersfeer..... en is de controle erop compleet verloren.
Dat er een probleem element is binnen de Islam, dat zal niemand ontkennen. Maar de hamvraag is dus of zoiets als een Koranverbod echt de oplossing is om dit probleem aan te pakken..... en ik denk dus zelf dat een Koranverbod dit probleem alleen maar erger maakt.
Verder zijn er nog steeds mensen in dit topic die de Islam linken aan criminaliteit, en het is me echt niet duidelijk wat een Koranverbod zou doen aan criminele Antillianen en Surinamers.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je een volwassen vent bent (in de dertig) die andere users dom noemt, nemen we maar effe voor lief.
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.quote:Het gaat mij om het laatste deel van de post hierboven. Jij beweert dat links geen alleenrecht heeft op sociaal gedrag. Vervolgens meld ik dat de PVV moeilijk sociaal valt noemen gezien haar houding jegens moslims. En die conclusie kunnen wij mijns inziens delen.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Dude, blaas eens wat minder hard van die hoge toren, jezus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.
[..]
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Als je nu gewoon eens inhoudelijk reageert zonder op de persoon te spelen, hoef je jezelf ook niet zo te overschreeuwen.
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.
[..]
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan herhaal ik maar weer wat ik eerder gevraagd heb aan je:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Zo nee, welke bedreiging blijft dan staan van jouw verhaal?
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:46 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dan herhaal ik maar weer wat ik eerder gevraagd heb aan je:
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Zo nee, welke bedreiging blijft dan staan van jouw verhaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?
Ik kan me voorstellen dat iemand het belangrijk vindt dat bij een politieke partij zaken als rechtsgelijkheid hoog in het vaandel staan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.
Het helpt dat de PVV een en al klotezooi is. Ik noem een AOW, referendum, standpunten over Europa enz. Maar vind het ook belangrijk dat mensen gelijk worden behandeld in mijn land.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maakt niks uit. Als ze plannen hebben of gewoon zaken roepen is de dreiging waar jij het telkens over hebt pas reëel als die werkelijk uitgevoerd kan worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?
Ik hoor ook enorm veel moslims roepen dat ze het hele westen willen islamiseren. Toch sta jij regelmatig vooraan om aan te geven dat dat nooit zal gebeuren omdat het niet realistisch is.
Het is heel simpel. Zelfs moslims weten het. Die radicale zaken die Wilders voorstelt komen nooit van de grond.
Aangezien jij het telkens over dreiging hebt lijkt het me zinloos om daarbij de onrealistische dreiging in mee te nemen.
Dus nogmaals, welke werkelijke dreiging heb je het nou over?
De kans daarop is erg klein. Maar dat neemt niet weg dat dit in het programma staat..... en zie de enorme winst van de LPF bijvoorbeeld, als er een terroristische aanslag gepleegd zou worden vlak voor de verkiezingen.... is de kans aanwezig dat de PVV de verkiezingen WINT, en dat bijvoorbeeld een coalitie PVV/VVD haalbaar zou worden, en dan kan met enige overtuiging van de VVD dat verbod alsnog worden ingevoerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:46 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Het feit sowieso dat de PVV met 20 zetels in de kamer zou kunnen komen, en dergelijke zaken op haar programma heeft staan zou eigenlijk alamerend genoeg moeten zijn. Als ik de polls mag geloven is het nadenkende deel van rechts weer in het hokje VVD gaan zitten, maar niets is zeker totdat de stemmen zijn geteld.
En alhoewel er in de Nederlandse democratie een aantal meer zekeringen zitten zodat een machtsovername onder een noodtoestand niet mogelijk zal zijn, moeten we natuurlijk ook niet vergeten dat de NSDAP de grootste partij werd met slechts 35% van de stemmen.
Onrealistisch? Ja. Onmogelijk? Nee.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En toch staan de PVV'ers vooraan om te schreeuwen dat moslims die zelfs maar aan de sharia denken op moeten hoepelen. Islamisering, jeweettoch. Als ik jouw redenering volg dan is dat nergens voor nodig en heeft de PVV (althans de islamagenda van de partij) geen bestaansrecht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:56 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. Als ze plannen hebben of gewoon zaken roepen is de dreiging waar jij het telkens over hebt pas reëel als die werkelijk uitgevoerd kan worden.
Ik hoor ook enorm veel moslims roepen dat ze het hele westen willen islamiseren. Toch sta jij regelmatig vooraan om aan te geven dat dat nooit zal gebeuren omdat het niet realistisch is.
Waar tover jij plots het woord 'dreiging' vandaan? We hadden het erover of we de PVV sociaal kunnen noemen. Dat is niet het geval.quote:Het is heel simpel. Zelfs moslims weten het. Die radicale zaken die Wilders voorstelt komen nooit van de grond.
Aangezien jij het telkens over dreiging hebt lijkt het me zinloos om daarbij de onrealistische dreiging in mee te nemen.
Dus nogmaals, welke werkelijke dreiging heb je het nou over?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kijk... daar heb je het. Ik vermeldde het net niet voor niets dat ik het specifiek had over jouw argument dat moslims zich bedreigt moeten voelen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:00 schreef KoosVogels het volgende:
We hadden het erover of we de PVV sociaal kunnen noemen. Dat is niet het geval.
Daar heb ik het constant over, herhaalde het zelfs... en nu kom je hiermee.
Jouw tactiek weer.
Enorm veel? Of die kleine groepjes die de moslimbevolking van het hele land niet vertegenwoordigen, maar door de media telkens herhaald wordt?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:56 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik hoor ook enorm veel moslims roepen dat ze het hele westen willen islamiseren.
Pas als er moslims op de been zijn in orde van grootte van de vredesdemonstraties uit de vroege jaren 80 kun je spreken over "enorm veel moslims"..... Nu zijn het niet meer dan 80 schreeuwerds die door de media tot het boegbeeld van 1 miljoen moslims in Nederland worden gedoopt.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat het nauwelijks haalbaar is om het geschreeuw van de PVV waar te maken maakt het niet minder verwerpelijk. Integendeel: het maakt de PVV onbetrouwbaar als ze op voorhand al weet dat ze deze idealen niet waar kan maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:59 schreef maartena het volgende:
[..]
De kans daarop is erg klein. Maar dat neemt niet weg dat dit in het programma staat..... en zie de enorme winst van de LPF bijvoorbeeld, als er een terroristische aanslag gepleegd zou worden vlak voor de verkiezingen.... is de kans aanwezig dat de PVV de verkiezingen WINT, en dat bijvoorbeeld een coalitie PVV/VVD haalbaar zou worden, en dan kan met enige overtuiging van de VVD dat verbod alsnog worden ingevoerd.
Het feit sowieso dat de PVV met 20 zetels in de kamer zou kunnen komen, en dergelijke zaken op haar programma heeft staan zou eigenlijk alamerend genoeg moeten zijn. Als ik de polls mag geloven is het nadenkende deel van rechts weer in het hokje VVD gaan zitten, maar niets is zeker totdat de stemmen zijn geteld.
En alhoewel er in de Nederlandse democratie een aantal meer zekeringen zitten zodat een machtsovername onder een noodtoestand niet mogelijk zal zijn, moeten we natuurlijk ook niet vergeten dat de NSDAP de grootste partij werd met slechts 35% van de stemmen.
Onrealistisch? Ja. Onmogelijk? Nee.
Daarnaast zijn de populistische kreten waarmee Wilders zich neerzet schadelijk voor de samenleving. In die zin dat gepolariseer de kloof tussen de verschillende culturen nooit ten goede komen.
quote:Wie de confrontatie zoekt en de strijd bewust aanwakkert zal een oplossing voor een op zichzelf reëel probleem zelfs bemoeilijken. Extremisme dat leidt tot geweld en terrorisme zijn een gevaar voor westerse landen en moeten via ons strafrecht hard worden aangepakt. Wie extremisten wil aanpakken door alle moslims in Nederland voor te houden dat de Koran een nazistisch boekwerk is en hun godsdienst verschrikkelijk, moet niet vreemd opkijken als het aantal extremisten juist groter wordt.
Ik vind een paar duizend op 1 miljard moslims al te veel. 1 gek richt meer schade aan dan miljoenen verstandigen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Enorm veel? Of die kleine groepjes die de moslimbevolking van het hele land niet vertegenwoordigen, maar door de media telkens herhaald wordt?
Pas als er moslims op de been zijn in orde van grootte van de vredesdemonstraties uit de vroege jaren 80 kun je spreken over "enorm veel moslims"..... Nu zijn het niet meer dan 80 schreeuwerds die door de media tot het boegbeeld van 1 miljoen moslims in Nederland worden gedoopt.....
En ik zal het nog een keer proberen uit te leggen. De PVV wil het islamitische geloof aan banden leggen. Zal een moslim zich prettig voelen bij deze partij? Neen, hij zal zich waarschijnlijk zelfs bedreigd voelen omdat de PVV zijn vrijheden wil beperken. Zijn geloofsgroep wordt immers bepaalde rechten ontzegd. Althans, als het aan de PVV ligt. Nogmaals, of Wilders wel of niet gaat reageren en zijn agenda tot uitvoer gaat brengen is bij dit vraagstuk volstrekt irrelevant.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:05 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Kijk... daar heb je het. Ik vermeldde het net niet voor niets dat ik het specifiek had over jouw argument dat moslims zich bedreigt moeten voelen.
Daar heb ik het constant over, herhaalde het zelfs... en nu kom je hiermee.
Jouw tactiek weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn ook een paar duizend gekke Christenen, zoals de extremisten die op abortusartsen jagen, streng-christelijke groeperingen die homofilie als een ziekte bestempelen, en daar bovenop hebben we binnen de katholieke kerk een enorm probleem met pedofilie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:11 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Ik vind een paar duizend op 1 miljard moslims al te veel. 1 gek richt meer schade aan dan miljoenen verstandigen.
Dat betekend echter nog niet dat de Bijbel zomaar verboden zou moeten worden, of het Christenen voortaan verboden moet worden om kerken te openen of scholen te stichten.
Waarom zouden in het geval van moslims dergelijke beperkingen opeens wel terecht zijn?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh, dan begreep je me verkeerd. Van mij hoeft er niets beperkt te worden. Ze belijden hun geloof maar lekker in hun huizen en moskeeën.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:27 schreef maartena het volgende:
[..]
Er zijn ook een paar duizend gekke Christenen, zoals de extremisten die op abortusartsen jagen, streng-christelijke groeperingen die homofilie als een ziekte bestempelen, en daar bovenop hebben we binnen de katholieke kerk een enorm probleem met pedofilie.
Dat betekend echter nog niet dat de Bijbel zomaar verboden zou moeten worden, of het Christenen voortaan verboden moet worden om kerken te openen of scholen te stichten.
Waarom zouden in het geval van moslims dergelijke beperkingen opeens wel terecht zijn?
Bang zijn hun geloof te verliezen? Zelfs al wordt de koran verboden dan kan men toch alsnog 5 keer per dag bidden, op vakantie naar Mekka, ramadannen en geloven in een man op een wolk en een hemel met 70 maagden? Geloven kan altijd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.
Met welk doel zou je dan de Koran willen verbieden?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:13 schreef poon het volgende:
[..]
Bang zijn hun geloof te verliezen? Zelfs al wordt de koran verboden dan kan men toch alsnog 5 keer per dag bidden, op vakantie naar Mekka, ramadannen en geloven in een man op een wolk en een hemel met 70 maagden? Geloven kan altijd.
Oke, Jezus van Nazareth, bedankt voor deze reactie. Fijn dat je mij afrekent op een klein stijlfoutje, maar je snapt prima wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:13 schreef poon het volgende:
[..]
Bang zijn hun geloof te verliezen? Zelfs al wordt de koran verboden dan kan men toch alsnog 5 keer per dag bidden, op vakantie naar Mekka, ramadannen en geloven in een man op een wolk en een hemel met 70 maagden? Geloven kan altijd.
Maar ik kan de zinsnede wel even voor je aanpassen: Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn dat zij hun geloof niet meer kunnen belijden op de manier zoals andere geloofsstromingen in ons land dat doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vind ik trouwens ook erg grappig. Kiezersprofiel van de PVV´er.
quote:PVV
Waar de D66-kiezer zich nog veilig voelt in z'n woonwijk, geldt dat absoluut niet voor de PVV-stemmer. Mensen die een voorkeur hebben voor de partij van Geert Wilders zijn volgens het opgestelde profiel vooral mannen ouder dan 35 jaar die relatief vaak werkloos of werkzoekend zijn of in de bijstand zitten. Bovendien is de PPV-kiezer verhoudingsgewijs erg vaak arbeidsongeschikt. Daarnaast voelen de PVV'ers zich niet bepaald Europeaan en vertonen ze weinig interesse in andere culturen en landen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron.quote:Wilders: weinig visie en een integriteitsprobleem
De zeven politiek-deskundigen hebben hun eigen politieke voorkeuren niet laten meewegen, zeggen ze. Desondanks is er volgens hen één lijsttrekker die op veel terreinen (visie, integriteit, intelligentie en leiderschapservaring) op ruime afstand de minste premier van Nederland zou zijn.
Vooral aan de integriteit van Wilders wordt sterk getwijfeld. ‘Het is aantoonbaar te maken dat hij op veel terreinen niet integer is geweest’, zegt politiek journalist Hugo Logtenberg. Econoom Jules Theeuwes: ‘Toen Wilders VVD-Kamerlid was, had hij een typisch rechts standpunt over minimumlonen: verlagen. Nu bij de PVV wil hij de minimumlonen juist verhogen. Hij offert principes op voor populariteit.’
"Hij offert principes op voor populariteit."quote:
Of hij is gewoon van mening veranderd (in enige jaren tijd).
Het probleem is dat hij niet zijn mening bijstelt maar volledig omgooit, en dat helpt natuurlijk niet.... Neem bijvoorbeeld het afschaffen van het minimumloon. Daar was hij eerst voor, daarna tegen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:49 schreef poon het volgende:
"Hij offert principes op voor populariteit."
Of hij is gewoon van mening veranderd (in enige jaren tijd).
Ook leuk is dat toen hij kamerlid van de VVD was in 2001, hij Pim Fortuyn "verwerpelijk" vond, en een jaar of 5 later - na zijn dood uiteraard en aan het begin van de PVV - prijst hij opeens Fortuyn's "puinhopen van Paars".
Nu is Wilders niet de enige politicus die draait natuurlijk, Wouter Bos kon er ook aardig wat van.... maar het blijft bij hem iets opvallender, omdat het vaak om 180 graden gedraai gaat in plaats van een "meningsbijstelling".
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Omdat er maar 1 islam is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:27 schreef maartena het volgende:
Waarom zouden in het geval van moslims dergelijke beperkingen opeens wel terecht zijn?
Je blijft vragen naar de bekende weg? Nou vooruit dan, hier een paar van de velen. Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden in dit geval.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vraag je waarom alle religieuze uitwassen per definitie verwerpelijk zijn.
[..]
Dode volgelingen van dominee Jim Jones.
Zelfkastijding.
JIJ meent te weten wat Wilders denkt, Ik beperk mij tot zijn uitlatingen.quote:Zeker boeiend, het geeft immers aan hoe en wat een politicus denkt. Jij en ik menen allebei te weten wat Wilders denkt.
Iedereen vindt een aantal van zijn uitlatingen niet fris, zo vind ik ook van meerdere politici een aantal uitlatingen niet fris.quote:Immers, als je daarvan niet op de hoogte bent heb je geen enkele reden om Wilders' gedachtegoed te sympathiseren, of belachelijk te vinden.
Zonder meer. Daarom is hij ook een keer uitgeroepen tot de beste politicus als ik het goed heb.quote:Ik bewonder Wilders voor z'n onfeilbare creativiteit, dat zonder meer.
Kun je wel roepen dat je het niet begrepen hebt maar die capuchonklootzakjes roepen het zelf.quote:Als je gevraagd wordt of de islam en criminaliteit met elkaar in verband staan en je komt met het antwoord dat één op de 5 Marokkaanse jongeren geregistreerd staat bij de politie heb je het een en ander niet begrepen.
Het is ZIJN manier net zoals de manier van de SP en PvdA is om rijkeren als criminelen neer te zetten die financieel uitgekleed dienen te worden.quote:Leuk hoor, die drogredenen om stemmen te verwerven, maar het raakt kant noch wal.
Er is ook slechts 1 Christendom.... maar niet iedereen volgt die Islam of het Christendom hetzelfde. Naast het feit dat je binnen beide religies enorm veel stromingen hebt, is niet iedere Islamiet hetzelfde, en volgt niet iedere Islamiet alle voorschriften uit de Koran, net zoals Christenen dat niet doen uit de Bijbel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 08:45 schreef Opmaat het volgende:
Omdat er maar 1 islam is.
Je laat in dit topic erg duidelijk merken dat je weinig van de Islam af weet, en dat je alles als zwart-wit ziet..... Ik pretendeer ook geen kenner te zijn, maar weet van jaren naast Marokkanen wonen in Nederland in een typische allochtonen-buurt wel dat er duidelijke verschillen zijn..... er zijn gematigde moslims die nauwelijks aan de Ramadan doen en wellicht alleen de goede teksten uit de Koran als leidraad gebruiken, net zoals er veel Christenen zijn die niet vasten, en geen voorstander zijn van de doodstraf voor hen die overspel plegen.
Als je ook kijkt naar het plaatje van die schreeuwende baarden hierboven, dan zie je dat het hooguit een man of 20 die zich opduwt naar de camera, daar achter lopen gewoon normale mensen rond..... Dat is een ENORME minderheid. En ja, die minderheid dient aangepakt te worden..... maar niet op een walgelijke manier zoals Wilders dat wil, door de hele islam aan te pakken.
Want dat zou hetzelfde zijn als de Bijbel verbieden en kerken stichten verbieden, omdat een stel pedofiele priesters hun handen niet thuis kunnen houden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
oh, nu is het van mening veranderen. Doet de PvdA het dan is het populisme en draaien.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:49 schreef poon het volgende:
[..]
"Hij offert principes op voor populariteit."
Of hij is gewoon van mening veranderd (in enige jaren tijd).
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Opmaat is al vaker betrapt op zijn zeer beperkte kennis van de Islam....quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:40 schreef Sloggi het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Welke PVV'er niet?quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Opmaat is al vaker betrapt op zijn zeer beperkte kennis van de Islam....
Troost je, links NL weet net zoveel van de islam als rechts NL. en men hoeft geen arabist te zijn om een mening te kunnen en mogen vormen.quote:
Nee, maar het zou veel mensen toch sieren als ze zich zouden inlezen voor ze beginnen te blaten. Of het nu over de islam gaat of over de snaartheorie.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Troost je, links NL weet net zoveel van de islam als rechts NL. en men hoeft geen arabist te zijn om een mening te kunnen en mogen vormen.
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Nee, maar het zou veel mensen toch sieren als ze zich zouden inlezen voor ze beginnen te blaten. Of het nu over de islam gaat of over de snaartheorie.
Een charismatische baptistengemeente zonder enig dogma valt bijvoorbeeld ook onder een uitwas. Zou je die ook willen verbieden?quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je blijft vragen naar de bekende weg? Nou vooruit dan, hier een paar van de velen. Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden in dit geval.
[ afbeelding ]
Dode volgelingen van dominee Jim Jones.
[ afbeelding ]
Zelfkastijding.
[ afbeelding ]
En zoals ik al zei denken we allebei simpelweg gezegd evenveel van Wilders te weten, maar vinden we daar allebei iets anders van. En als je je beperkt tot zijn uitlatingen: zijn die ineens niet boeiend? Want dat is wat je eigenlijk beweert.quote:JIJ meent te weten wat Wilders denkt, Ik beperk mij tot zijn uitlatingen.
Er is natuurlijk een aanzienlijk verschil tussen een politicus die bijvoorbeeld beweert dat vrouwen geweerd moeten worden van de kieslijst (en nauwelijks maatschappelijke impact heeft op wat felle kritiek na), of een politicus die maandenlang provoceert en daarmee zorgt voor maatschappelijke en economische schade.quote:Iedereen vindt een aantal van zijn uitlatingen niet fris, zo vind ik ook van meerdere politici een aantal uitlatingen niet fris.
Niet heel raar hè, als je je bedenkt dat deze uitslag zich baseert op peilingen.quote:Zonder meer. Daarom is hij ook een keer uitgeroepen tot de beste politicus als ik het goed heb.
Wat roepen ze zelf?quote:Kun je wel roepen dat je het niet begrepen hebt maar die capuchonklootzakjes roepen het zelf.
De SP die haar standpunten naar voren brengt in een debat over de <insert kwestie> doet dat op basis van argumenten: als deze erkend worden is de kans reëel dat er een dusdanig breedvlak is dat de SP haar standpunt bekrachtigd ziet worden. Dat is met het geschreeuw van Wilders niet het geval; met een IQ boven de 80 weet je al dat de 'kopvoddentax' nooit en te nimmer ingevoerd zal worden. Dat maakt hem tot een soort hilarische en tegelijkertijd zielige vogelverschrikker.quote:Het is ZIJN manier net zoals de manier van de SP en PvdA is om rijkeren als criminelen neer te zetten die financieel uitgekleed dienen te worden.
Zo simplistisch is het dus niet, als het gaat om de islam of integratie.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo erg is het ook weer niet.... maar een aantal mensen, waarbij Opmaat met name opvalt, ziet het verschil niet tussen:quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:07 schreef Sloggi het volgende:
Welke PVV'er niet?
En....
Opmaat schijnt te denken dat alle moslims bij het onderste plaatsje horen, terwijl de twee bovenstaande heren.... Ahmeb Aboutaleb, Marokkaanse burgermeester van Rotterdam, en Ibrahim Afellay, een in Nederland geboren Marokkaan met ouders uit het Rif-gebergte, die voor het Nederlands elftal speelt.
Beide heren zijn moslims. Ze zijn goed geïntegreerd in de Nederlandse maatschappij, maar.... ze zouden wellicht best eens een Koran kunnen bezitten en daar af en toe in willen kijken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, helaas denken dus veel PPV-ers zo enorm simplistisch als hierboven.... een kernbom is een fysiek iets met als doel een enorme explosie..... niet iets wat je met een Godsdienst kunt vergelijken van 1 miljard mensen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
Onzin, je hoeft je niet te verdiepen in kernfysica om te blaten dat kernbommen gevaarlijk zijn.
Maar PVV-ers blijken dingen toch graag zwart-wit te zien..... en zien bij het woord "moslim" alleen maar hetzelfde: Een "haatbaard" om het maar even met 1 woord te omschrijven.... terwijl er onder de 1 miljoen moslims in Nederland alleen al, 1 miljoen individuen zitten met een eigen mening en een eigen interpretatie.
Maar dat soort zwart-wit politiek is nou eenmaal makkelijk te verkopen...... Geen wonder ook dat het gros van de PVV steuners de lagere en midden-opgeleiden zijn, die hoeven niet verder na te denken.....
Moslims = slecht. PVV = anti-moslim. Dus stemmen ze PVV.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nee nee, ze zijn niet anti-moslim, slechts anti-islam.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oh jaquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef ethiraseth het volgende:
Nee nee, ze zijn niet anti-moslim, slechts anti-islam.
Offtopic: Weet je trouwens dat je icoon al maanden niet werkt? Photobucket error..... als jij em wel ziet, zit ie nog gewoon in je cache.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij bent dus van mening dat dat hetzelfde is? Dat impliceer je hier namelijk, of het komt in ieder geval zo over. Als je wel een onderscheid maakt tussen beide dan snap ik je (sarcastische?) smilie niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:40 schreef ethiraseth het volgende:
Nee nee, ze zijn niet anti-moslim, slechts anti-islam.
Ik ga er nu dus even vanuit dat jij het raar vindt als ik niet antimoslim ben, maar wel anti-islam (nogmaals, correct me if i'm wrong). Die gedachtegang vind ik niet helemaal stroken met idee dat radicale moslims een kleine minderheid representeren en dat we daarom niet zó kritisch kunnen zijn over de islam. Immers; genoeg moslims nemen de koran niet zo letterlijk (zie MaartenA's argument). Waarom dan toch mijn kritiek?
Welnu, ik ben van mening dat een (zeer) kleine groep radicalen een grote invloed kan hebben op een grotere groep gematigden. Uberhaupt hoeft er maar één radicaal tussen een miljoen 'gematigden' te zitten wil het tot destreuze uitwassen komen (zie mohammed b). En ja, dan mag het gros gematigd zijn en de koran niet letterlijk nemen dan nog blijf ik kritisch over de godsdienst islam, want ook de meest verschrikkelijke uitwassen zijn dan aan de islam toe te schrijven. Dat hoort er dan ook bij.
En als je, als godsdienst, dat soort dingen op je naam hebt staan, wegen wat mij betreft de 'goede' dingen (gematigde moslims in deze) niet zo zwaar meer. Dat vind ik dan niet meer zo interessant (een crimineel die leuk met zijn kinderen omgaat hoeft niet op mijn sympathie te rekenen).
Maar het christendom dan? Ook het christendom, als godsdienst, zie ik liever gaan dan komen. Wat mij betreft krijgen 'zij' ook net zo weinig rechten wat betreft onderwijs als de islam. Maar als je het iets kleinschaliger gaat bekijken zie ik wel verschillen tussen het christendom en de islam (in de heilige geschriften, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Bovendien doet dat voor sommigen niet ter zake omdat een geschrift niet veroordeeld kan worden). De scholen zijn bijvoorbeeld wel degelijk anders, of de manier waarop er over het algemeen in dit land met enerzijds de islam, en anderzijds het christendom om gegaan wordt. En Europees gezien worden er meer knievallen gemaakt voor de islam en is het christendom over het algemeen wat toleranter (heb ik het idee).
De ene maakt gebruik van zijn democratische recht om te demonstreren, de ander is verantwoordelijk voor het doden van jongeren op een strandfeest.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Zo erg is het ook weer niet.... maar een aantal mensen, waarbij Opmaat met name opvalt, ziet het verschil niet tussen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En....
[ afbeelding ]
Opmaat schijnt te denken dat alle moslims bij het onderste plaatsje horen, terwijl de twee bovenstaande heren.... Ahmeb Aboutaleb, Marokkaanse burgermeester van Rotterdam, en Ibrahim Afellay, een in Nederland geboren Marokkaan met ouders uit het Rif-gebergte, die voor het Nederlands elftal speelt.
Beide heren zijn moslims. Ze zijn goed geïntegreerd in de Nederlandse maatschappij, maar.... ze zouden wellicht best eens een Koran kunnen bezitten en daar af en toe in willen kijken.
Um, ik zie hem ook gewoon, hoor, die spastische parkiet. Dus ik denk dat het toch bij jou zitquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:51 schreef maartena het volgende:
[..]
Oh ja
Offtopic: Weet je trouwens dat je icoon al maanden niet werkt? Photobucket error..... als jij em wel ziet, zit ie nog gewoon in je cache.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zie 'm ook niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik zie hem ook gewoon, hoor, die spastische parkiet. Dus ik denk dat het toch bij jou zit
Ik zie em ook!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen linkse mensen kunnen hem zien. 
*edit* oh nee wacht, dat gaat niet op.
*edit* oh nee wacht, dat gaat niet op.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan zou ik verwachten dat je tegen radicale moslims bent en niet tegen moslims in het algemeen en ook niet tegen de islam in het algemeen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 21:09 schreef poon het volgende:
Ik ga er nu dus even vanuit dat jij het raar vindt als ik niet antimoslim ben, maar wel anti-islam (nogmaals, correct me if i'm wrong). ...
Welnu, ik ben van mening dat een (zeer) kleine groep radicalen een grote invloed kan hebben op een grotere groep gematigden. Uberhaupt hoeft er maar één radicaal tussen een miljoen 'gematigden' te zitten wil het tot destreuze uitwassen komen (zie mohammed b).
Nee, de uitwassen zijn toe te schrijven aan de mensen die de islam op een bepaalde manier interpreteren. Die verantwoordelijkheid ligt puur bij de persoon en kun je onmogelijk aan een tekst toekennen. Dat is hetzelfde als een rood verkeerslicht de schuld geven van degene die menen dat het betekent dat ze er doorheen mogen rijden, waardoor jij bijna verongelukt.quote:En ja, dan mag het gros gematigd zijn en de koran niet letterlijk nemen dan nog blijf ik kritisch over de godsdienst islam, want ook de meest verschrikkelijke uitwassen zijn dan aan de islam toe te schrijven. Dat hoort er dan ook bij.
Een crimineel hoef je ook geen sympathie te geven, maar in het geval van de crimineel ben je ineens wel bereidt de persoon verantwoordelijk te stellen voor zijn of haar daden, waarom bij de radicale moslim niet?quote:En als je, als godsdienst, dat soort dingen op je naam hebt staan, wegen wat mij betreft de 'goede' dingen (gematigde moslims in deze) niet zo zwaar meer. Dat vind ik dan niet meer zo interessant (een crimineel die leuk met zijn kinderen omgaat hoeft niet op mijn sympathie te rekenen).
De schuld van de overheid en moslims die invulling aan de school hebben gegeven. De islam als geloof heeft daar niets mee te maken.quote:Maar het christendom dan? Ook het christendom, als godsdienst, zie ik liever gaan dan komen. Wat mij betreft krijgen 'zij' ook net zo weinig rechten wat betreft onderwijs als de islam. Maar als je het iets kleinschaliger gaat bekijken zie ik wel verschillen tussen het christendom en de islam (in de heilige geschriften, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Bovendien doet dat voor sommigen niet ter zake omdat een geschrift niet veroordeeld kan worden).[quote]
Precies, het gaat er om wat je met de tekst doet, niet wat de tekst zegt. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden.
[quote] De scholen zijn bijvoorbeeld wel degelijk anders,
quote:of de manier waarop er over het algemeen in dit land met enerzijds de islam, en anderzijds het christendom om gegaan wordt.
Oftewel: hoe de ene groep mensen met de andere groep mensen omgaat. Ook hier verwacht ik dus weer dat je eerder tegen bepaalde personen bent en niet tegen de tekst waaruit men hun eigen waarheid denkt te kunnen halen.
Als er knievallen worden gemaakt, ligt de schuld niet bij moslims of islam, maar bij slapjanussen die geen grenzen durven of willen aangeven en oogluikend vanalles toelaten. Dat zijn niet de moslims die dat doen.quote:En Europees gezien worden er meer knievallen gemaakt voor de islam en is het christendom over het algemeen wat toleranter (heb ik het idee).
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ehm....quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:39 schreef ethiraseth het volgende:
Alleen linkse mensen kunnen hem zien.
*edit* oh nee wacht, dat gaat niet op.
Ik ben rechts!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik zie nu pas dat het een parkiet is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, ik zie hem ook gewoon, hoor, die spastische parkiet. Dus ik denk dat het toch bij jou zit
Wat dacht jij dan, een geschminkte Viola Holt?quote:Op donderdag 3 juni 2010 02:24 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat het een parkiet is.
Die Lebenslust bringt dich um.
Onder uitwas wordt verstaan in dergelijke gevallen de slechte kanten van een religie.quote:
[..]
Een charismatische baptistengemeente zonder enig dogma valt bijvoorbeeld ook onder een uitwas.
Huh, verbieden? Quote mij even waar ik dat zeg of maar ook iets wil verbieden.quote:Zou je die ook willen verbieden?
[..]
en zoals ik al eerder zei verdiep ik mij niet in Uri Geller spelletjes.quote:En zoals ik al zei denken we allebei simpelweg gezegd evenveel van Wilders te weten, maar vinden we daar allebei iets anders van.
Klopt, ik vind zijn uitlatingen niet boeiend wb de islam.quote:En als je je beperkt tot zijn uitlatingen: zijn die ineens niet boeiend?
Klopt.quote:Want dat is wat je eigenlijk beweert.
[..]
Voor jou is het provoceren en een ander lacht erom. Maatschappelijke schade? Mwahhhh. Economische schade? Valt reuze mee denk ik.quote:Er is natuurlijk een aanzienlijk verschil tussen een politicus die bijvoorbeeld beweert dat vrouwen geweerd moeten worden van de kieslijst (en nauwelijks maatschappelijke impact heeft op wat felle kritiek na), of een politicus die maandenlang provoceert en daarmee zorgt voor maatschappelijke en economische schade.
[..]
Raar hé, al die peilingen. Vooral als het even niet in je straatje past.quote:Niet heel raar hè, als je je bedenkt dat deze uitslag zich baseert op peilingen.
[..]
Hint, hoer.quote:Wat roepen ze zelf?
Dat betwist ik ook niet.quote:[..]
De SP die haar standpunten naar voren brengt in een debat over de <insert kwestie> doet dat op basis van argumenten: als deze erkend worden is de kans reëel dat er een dusdanig breedvlak is dat de SP haar standpunt bekrachtigd ziet worden. Dat is met het geschreeuw van Wilders niet het geval; met een IQ boven de 80 weet je al dat de 'kopvoddentax' nooit en te nimmer ingevoerd zal worden.
Kijk, en dit vind ik nu zielig.quote:Dat maakt hem tot een soort hilarische en tegelijkertijd zielige vogelverschrikker.
Oh, juist, jij bent een kenner, je claimt een autoriteit te zijn op zowel religieus als integratiegebied net zoals KoosVogels, maartena en ettherset. Althans, zo wil je het laten overkomen.quote:
[..]
Zo simplistisch is het dus niet, als het gaat om de islam of integratie.
Sja, meneer maartena heeft ook in een grijs verleden 2 leuke marokkaanse buren gehad en meent nu te moeten preken dat elke marokkaan een lieve jongen is.quote:
[..]
Tja, helaas denken dus veel PPV-ers zo enorm simplistisch als hierboven.... een kernbom is een fysiek iets met als doel een enorme explosie..... niet iets wat je met een Godsdienst kunt vergelijken van 1 miljard mensen.
Maar PVV-ers blijken dingen toch graag zwart-wit te zien..... en zien bij het woord "moslim" alleen maar hetzelfde: Een "haatbaard" om het maar even met 1 woord te omschrijven.... terwijl er onder de 1 miljoen moslims in Nederland alleen al, 1 miljoen individuen zitten met een eigen mening en een eigen interpretatie.
Maar dat soort zwart-wit politiek is nou eenmaal makkelijk te verkopen...... Geen wonder ook dat het gros van de PVV steuners de lagere en midden-opgeleiden zijn, die hoeven niet verder na te denken.....
Moslims = slecht. PVV = anti-moslim. Dus stemmen ze PVV.
Ik zeg nergens dat ELKE Marokkaan een lieve jongen is. Maar de meesten wel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sja, meneer maartena heeft ook in een grijs verleden 2 leuke marokkaanse buren gehad en meent nu te moeten preken dat elke marokkaan een lieve jongen is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is nu wetenschappelijk aangetoond.quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Ehm....
[ afbeelding ]
Ik ben rechts!
quote:Op donderdag 3 juni 2010 02:24 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat het een parkiet is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
*dubbel*
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Uiteraard veroordeel ik de radicale personen zelf ook, maar jij doet nu alsof geschriften, ideeën, gebruiken, normen, waarden en preken nergens invloed op kunnen hebben. Een crimineel heeft bijvoorbeeld als motief dat hij snel en makkelijk geld tot zijn beschikking wil hebben. Een radicale moslim heeft religieuze motieven.quote:
Plus je vergelijkt een verkeerslicht dat op rood staat en mensen die er doorheen rijden met (bijvoorbeeld neem ik aan) de koran en mensen die dat gebruiken om misdaden te rechtvaardigen. Een rood stoplicht mag je niet doorheen rijden, maar over de inhoud van de islam zijn de meningen verdeeld. Jij doet nu of het een louter goed boek is en mensen die er verkeerde dingen in zien het niet bij het juiste eind hebben. Misschien predikt het boek gewoon wel verschrikkelijk dingen(?)
Je betoog schrijft voor dat er alleen naar mensen en hun daden gekeken kan worden en de islam zelf geen blaam kan treffen. Ik vraag me af of je dezelfde argumenten had gebruikt als ik had gezegd dat religie meer kapot maakt dan men lief is. Zo ja, prima, maar ik denk dat veel mensen, links en rechts, bovenstaande zin tot op zekere hoogte kunnen onderschrijven. Zijn je argumenten niet van toepassing op bovenstaande zin dan mag je het me het verschil een keer uitleggen.
Reageer dan eens inhoudelijk in plaats van met kansloze oneliners op de proppen te komen en net te doen alsof 'de Marokkaanse allochtoon' crimineel is. Een stukje frustratie en kritiek t.a.v. het immigratie-beleid en alles wat daarbij komt kijken, prima. Maar dat neerzetten als een soort onbereikbare status quo waarover niet te discussiëren sluit iedere mogelijkheid om daarover te praten uit. Het enige wat dan nog overblijft is een wij-zij discussie.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, juist, jij bent een kenner, je claimt een autoriteit te zijn op zowel religieus als integratiegebied net zoals KoosVogels, maartena en ettherset. Althans, zo wil je het laten overkomen.
De pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, juist, jij bent een kenner, je claimt een autoriteit te zijn op zowel religieus als integratiegebied net zoals KoosVogels, maartena en ettherset. Althans, zo wil je het laten overkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wederom zit je uit je linkerduim te zuigen. Quote GVD eens je beschuldigingen i.p.v. van allerlei onzin te zoeken om maar aan te kunnen vallen.quote:
[..]
Reageer dan eens inhoudelijk in plaats van met kansloze oneliners op de proppen te komen en net te doen alsof 'de Marokkaanse allochtoon' crimineel is.
WTFquote:Een stukje frustratie en kritiek t.a.v. het immigratie-beleid en alles wat daarbij komt kijken, prima. Maar dat neerzetten als een soort onbereikbare status quo waarover niet te discussiëren sluit iedere mogelijkheid om daarover te praten uit. Het enige wat dan nog overblijft is een wij-zij discussie.
Over oneliner gesproken en dan verwacht je van mij een A4 volgetypt, laat even naar je kijken ja.quote:Zo simplistisch is het dus niet, als het gaat om de islam of integratie.
Ik heb nooit geclaimd een kenner te zijn. Je onbegrensde fantasie slaat weer eens op hol maar dat ben ik inmiddels gewend van jou.quote:
Dat het om de sléchte kanten gaat maak jij ervan.quote:Op donderdag 3 juni 2010 07:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Onder uitwas wordt verstaan in dergelijke gevallen de slechte kanten van een religie.
Je hebt gelijk, dat heb je nergens gezegd.quote:Huh, verbieden? Quote mij even waar ik dat zeg of maar ook iets wil verbieden.
Maar je kunt je wel ongenuanceerd uitlaten over de islam? Uhu.quote:en zoals ik al eerder zei verdiep ik mij niet in Uri Geller spelletjes.
Lees dit dan maar eens door.quote:Voor jou is het provoceren en een ander lacht erom. Maatschappelijke schade? Mwahhhh. Economische schade? Valt reuze mee denk ik.
Ik zeg nergens dat een peiling raar is, het verklaart alleen wel waarom Wilders uitgeroepen is tot 'beste politicus' van het jaar en in hoeverre dat nu iets is waar je waarde aan moet hechten.quote:Raar hé, al die peilingen. Vooral als het even niet in je straatje past.
/yawnquote:Hint, hoer.
Ergo: er is geen enkel causaal verband tussen de islam en criminaliteit. Wilders zwetst dus maar wat uit z'n nek.
Je vergoeilijkt de stromannetjes waarmee Wilders strooit anders wel.quote:Dat betwist ik ook niet.
Dat mag je vinden.quote:Kijk, en dit vind ik nu zielig.
En dat klopt. Je gaat me toch niet vertellen dat als een stel kaalkopjes de F-side tribune afbreken bij een voetbalwedstrijd, dat Pa met zijn zoontje die een stuk verderop op de familietribune zit voortaan OOK niet meer het stadion in mag.quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:33 schreef poon het volgende:
Je betoog schrijft voor dat er alleen naar mensen en hun daden gekeken kan worden en de islam zelf geen blaam kan treffen.
Want dat is waar Wilders naar toe wil. Niet mensen persoonlijk verantwoordelijk houden, maar een hele groep mensen verantwoordelijk houden voor de daden van een enorme minderheid.
Wat wil hij nou echt bereiken met een Koranverbod?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://www.rtl.nl/%28/act(...)itie-in-den-haag.xml
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ah, nu gaan we dus stereotypen bedenken waaraan mensen moeten voldoen, en doen ze dat niet worden ze opgepakt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Donkere jongen met een BMW.... dat MOET een crimineel zijn!! Patserpolitie, waar is de Patserpolitie!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar natuurijk.quote:
[..]
Dat het om de sléchte kanten gaat maak jij ervan.
[..]
Als die plaatjes je niets zeggen vraag ik mij af wat jij in het verdorven westen doet.Okéquote:Je hebt gelijk, dat heb je nergens gezegd.
[..]
Nou flik je het weer, beschuldigen. Wederom, quote mij eens voor de grap.quote:Maar je kunt je wel ongenuanceerd uitlaten over de islam? Uhu.
[..]
Ik begin je beschuldigingen nu knap zat te worden. Volgens mij ga je toch achter elk woord van users die de islam niet pruimen iets zoeken om je frustraties op af te reageren. Dit vind ik nogal ziek.
quote:Lees dit dan maar eens door.
[..]
Erg overtuigend gebrabbel van een nogal overtuigende schrijver uit 2005. Uiteraard heeft het voor een blinde gelovige geen enkele waarde maar voor anderen zegt het dat het wordt gewaardeerd.quote:Ik zeg nergens dat een peiling raar is, het verklaart alleen wel waarom Wilders uitgeroepen is tot 'beste politicus' van het jaar en in hoeverre dat nu iets is waar je waarde aan moet hechten.
[..]
Je hebt wederom volkomen gelijk, daarom is het in islamitische landen altijd pais en vree.quote:/yawn
Ergo: er is geen enkel causaal verband tussen de islam en criminaliteit. Wilders zwetst dus maar wat uit z'n nek.
[..]
quote:Je vergoeilijkt de stromannetjes waarmee Wilders strooit anders wel.
[..]
Het wordt steeds zotter.Hey, bedankt voor je goedertierenheid dat ik zomaar als ongelovige iets mag vinden. Zal het zo naar de politie brengen om het vindersloon op te strijken.quote:Dat mag je vinden.
O, en bij de weg, je hebt mij bijna overtuigd maar nog net niet genoeg om de islam aardig te vinden. Helaas, ik pruim de islam nu niet, morgen niet en nooit niet.
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.quote:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)itie-in-den-haag.xml
Eerst stadscommando's, en nu is er de.... tromgeroffel.... PATSERPOLITIE!
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inhoudelijk ingaan op PVV standpunten kan niet, omdat ze geen inhoudelijke standpunten hebben. Alleen populistische.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je laat ook geen gelegenheid voorbijgaan om de PVV te bashen.
Tromgeroffel......................................
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wederom blaat je maar wat om te blaten.quote:
[..]
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmen
Waarom zou ik niet mogen stemmen o grote goeroe imam?
Natuurlijk kan het niet als je geen inhoudelijke weerwoord hebt.quote:
[..]
Inhoudelijk ingaan op PVV standpunten kan niet, omdat ze geen inhoudelijke standpunten hebben. Alleen populistische.
Oh noes, wilders heeft een hekel aan de islam > xenofoob
Oh noes, wilders heeft een hekel aan straatterroristen > populist
Oh noes, wilders heeft een hekel aan uitvreters > nazi
Oh noes, wilders heeft een hekel aan criminelen met dubbele paspoort > deporteren
Oh noes, laat naar je kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 04-06-2010 09:34:14 ]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.quote:Wilders: PvdA brengt mij in gevaar
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders suggereert vrijdag in De Telegraaf dat hij mogelijk in gevaar is gebracht door opmerkingen van PvdA-leider Job Cohen.
Die stelde eerder dat de rechtsstaat bij Wilders niet in goede handen is en dat zijn optreden een gevaar voor de samenleving vormt. Volgens Wilders kunnen dergelijke uitspraken mensen op verkeerde ideeën brengen.
Gekken
‘Het gaat misschien te ver om te zeggen dat hij aanzet tot... Maar hij heeft het geroepen!’, zegt Wilders in de krant. ‘Er zijn altijd gekken die dan denken: Daar moeten we vanaf.’
Tegenover het ANP voegde Wilders daar vrijdag nog aan toe dat mensen door Cohens opmerkingen op ‘vreemde en gevaarlijke ideeën’ kunnen komen. ‘Cohen speelt met vuur door mij persoonlijk een gevaar voor de rechtsstaat te noemen.
Volgens Wilders is het de PvdA zélf die de rechtsstaat in gevaar brengt. ‘Ze hebben ingestemd met een generaal pardon, waardoor 30.000 mensen een verblijfsvergunning kregen terwijl ze eerder van de rechter te horen hadden gekregen dat ze niet mochten blijven.’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe toch niet zo zielig man, Cohen slaat de bal en Wilders kaatst hem terug. Lijkt mij legitiem, maargoed, dergelijke dingen willen er niet bij je in verblind door je debiele haat.quote:
[..]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.
Er staat in het artikel nergens dat het om donkere jongeren moet gaan. Dat maak jij ervan met je PVV haat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 01:23 schreef maartena het volgende:
Donkere jongen met een BMW.... dat MOET een crimineel zijn!! Patserpolitie, waar is de Patserpolitie!
Beetje nodeloos en onnozel, niet?
Als er iemand huilie doet ben jij het wel hier.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders maakt de PvdA, en Cohen voorop, uit voor alles dat mooi en lelijk is. Hij neemt Cohen op alle mogelijke manieren onder vuur. Maar als Geert kritiek krijgt te verduren dan gaat hij huilie doen. Zielepiet.
Fucking d'oh. Als er geen inhoudelijke punten zijn, kun je ook geen inhoudelijk weerwoord hebben.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het niet als je geen inhoudelijke weerwoord hebt.
Oh noes, Wilders heeft ook zúlke goede argumenten en oplossingen.quote:Oh noes, wilders heeft een hekel aan de islam > xenofoob
Oh noes, wilders heeft een hekel aan straatterroristen > populist
Oh noes, wilders heeft een hekel aan uitvreters > nazi
Oh noes, wilders heeft een hekel aan criminelen met dubbele paspoort > deporteren
Oh noes, laat naar je kijken
Betere als jij met je zielige slachtoffergejank.quote:
[..]
Fucking d'oh. Als er geen inhoudelijke punten zijn, kun je ook geen inhoudelijk weerwoord hebben.
[..]
Oh noes, Wilders heeft ook zúlke goede argumenten en oplossingen.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar natuurijk.
De mooiste vergelijking sinds tijden hebben we nog niet zo lang geleden gezien.quote:Nou flik je het weer, beschuldigen. Wederom, quote mij eens voor de grap.
Ik begin je beschuldigingen nu knap zat te worden. Volgens mij ga je toch achter elk woord van users die de islam niet pruimen iets zoeken om je frustraties op af te reageren. Dit vind ik nogal ziek.
En tja, zolang er weinig anders gedaan wordt dan roepen dat de islam <insert waardeoordeel> is, kan er ook niet echt veel meer gedaan worden dan op dezelfde manier reageren.
Nog altijd actueel, en op z'n minst wél genuanceerd. Maar dat is alles wat je erover kunt zeggen?quote:
Oh, dat het breed wordt gewaardeerd geloof ik graag.quote:Uiteraard heeft het voor een blinde gelovige geen enkele waarde maar voor anderen zegt het dat het wordt gewaardeerd.
Dus vanwege een verwerpelijk regime in een land zijn alle inwoners crimineel? Loller.quote:Je hebt wederom volkomen gelijk, daarom is het in islamitische landen altijd pais en vree.
quote:
Uhu.quote:Het is ZIJN manier
De islam bestaat ook niet, dus bespaar je de moeite.quote:O, en bij de weg, je hebt mij bijna overtuigd maar nog net niet genoeg om de islam aardig te vinden. Helaas, ik pruim de islam nu niet, morgen niet en nooit niet.
Dan jij.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Betere als jij met je zielige slachtoffergejank.
Maar veel inhoudelijker dan roepen dat de islam slecht is en Marokkanen criminelen zijn gaat 'm niet worden vandaag?
Vertel eens wat er goed is aan de islam. voor mij is er in ieder geval niets goed aan.quote:
[..]
Dan jij.
Maar veel inhoudelijker dan roepen dat de islam slecht is
En weer ga je op je slachtofferige leugentoer. Is dat de geweldige islam waar je zo prat mee te koop loopt?quote:en Marokkanen criminelen zijn gaat 'm niet worden vandaag?
Vooral zo doorgaan, dan kotsen er tenminste meer mensen op die indoctrinerende religie.
Nee, ik vroeg jou wat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Vertel eens wat er goed is aan de islam.
Oké, want?quote:voor mij is er in ieder geval niets goed aan.
En nu loop ik er te koop mee? Welnee. Sterker nog: ik heb het niet zo op religie vanuit persoonlijke ervaringen omdat het me belet heeft op een (voor zover mogelijk) open en eerlijke manier 'te kijken en te denken'. En nee, ik ben niet islamitisch opgevoed.quote:En weer ga je op je slachtofferige leugentoer. Is dat de geweldige islam waar je zo prat mee te koop loopt?
quote:Vooral zo doorgaan, dan kotsen er tenminste meer mensen
Ach, dat is niet iets wat alleen voorkomt in de islam. En vooralsnog zie ik daar - persoonlijk, en onder bepaalde voorwaarden - niet zoveel kwaad in.quote:op die indoctrinerende religie.
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?quote:
Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.quote:Oké, want?
[..]
Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.quote:En nu loop ik er te koop mee? Welnee. Sterker nog: ik heb het niet zo op religie vanuit persoonlijke ervaringen omdat het me belet heeft op een (voor zover mogelijk) open en eerlijke manier 'te kijken en te denken'. En nee, ik ben niet islamitisch opgevoed.
[..]
Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.quote:[..]
Ach, dat is niet iets wat alleen voorkomt in de islam. En vooralsnog zie ik daar - persoonlijk, en onder bepaalde voorwaarden - niet zoveel kwaad in.
Volgens mij heb je net je eigen vraag beantwoord die je me stelde in het begin van dit topic.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
[..]
Ik kan mij vergissen maar ik dacht niet dat ik aan wie dan ook verantwoording verschuldigd ben waarom ik de islam kut vind en zeker niet aan puberale knulletjes die al meerdere malen blijk hebben gegeven het niet zo nauw te nemen met valse beschuldigingen.
[..]
Oh, en je bent wel een kenner zoals jij je opwerpt die meent dat een ander ook zijn mening moet delen? Eerlijk gezegd geloof ik geen moer van je verhaaltje. Je bent gewoon i.m.o. een moslimjankbuil die er niet tegen kan dat een ander niets van de islam moet hebben.
[..]
Wat jij niet of wel ziet is niet relevant voor mij.
Nee hoor, want ik vind het van Cohen net zo belachelijk met z'n bling-bling jacht.....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 08:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
Patserpolitie 2005
En zo ga je weer voor schut.
Pak gewoon iemand hard aan op z'n daden, niet op z'n dikke auto.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ook niet, want ik heb mijn registratieformulier niet op tijd ingestuurd........quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Waar bemoei jij je mee? Je mag niet eens stemmen
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je doet hier alsof iets "geweldig" moet zijn voordat het ook toegestaan mag worden. De Islam is een Godsdienst en heeft naast een zeer kleine groep extremisten, een enorme meerderheid aan vredelievende volgelingen. Net als het Christendom trouwens....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je raaskalt zoveel, wat wil je weten knul? En nogmaals, wat is er zo geweldig aan de islam als je het zo goed meent te weten?
Moet een religie eerst "geweldig" of "goed" zijn voordat mensen de vrijheid mogen hebben deze religie te volgen? De vraag kan namelijk ook andersom gesteld worden, wat is er geweldig aan het Jodendom bijvoorbeeld?
Met zo'n vraagstelling doe je het voorkomen dat als het niet geheel goed is, of niet geweldig is in jouw oogbeeld dat het het daarom wel verboden, danwel aangepakt zou moeten worden. Het is een beetje een uitlokkende vraagstelling, waarmee je aangeeft dat als er geen direct antwoord is op hoe geweldig de islam is, dat er DUS iets verkeerd mee moet zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
