POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het neo-conservatieve zwart-wit denken houdt de Wildersstemmer in zijn greep. Dat weet je toch, ethiraseth?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moest lachen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De PVV is de enige partij die consequente anti-racistische houding heeft.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Dat zijn allemaal vragen die kinderen stellen. Ik zou zeggen stuur Willem Wever een brief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:44 schreef McRaVaN het volgende:
De PVV is de enige partij die consequente anti-racistische houding heeft.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Die zou je vast meenemen naar een politiebureau waar oom agent het een en ander uitlegt. Dat er heus wel wat aan straatcriminaliteit gedaan wordt en dat het een probleem is van alle tijden. Soms wordt er wat meer aan gedaan en soms wat minder als vader staat te weinig geld er voor uit trekt.
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.
Linksen daarentegen haten mensen/ joden.
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?
Links haat mensen en joden? Leg uit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.
Linksen daarentegen haten mensen/ joden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alweer zo'n prachtpost.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.
Linksen haten mensen?quote:
Met de manier waarom jij je manifesteert in deze topic reeks..... breng je de gemiddelde intelligentie van de rechtsen hier wel enorm omlaag met dit soort idiote opmerkingen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:11 schreef Opmaat het volgende:
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
Lees je eens in voordat je nog meer idiote opmerkingen gaat maken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik weet dat het misschien enorm veel vergt van je hersencapaciteit, en de kans is groot dat je deze vraag maar gewoon negeert, maarre.....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:51 schreef Opmaat het volgende:
Ik ben blij dat Geert Wilders geen jodenhater is zoals de meeste linksen.
Kun je eens onderbouwen waarom links joden zou haten?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links haat mensen en joden? Leg uit.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Linksen haten mensen?
Met de manier waarom jij je manifesteert in deze topic reeks..... breng je de gemiddelde intelligentie van de rechtsen hier wel enorm omlaag met dit soort idiote opmerkingen.
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
)
Oh, ik zie ook wel een paar goede punten staan in Wilders z'n programma hoor.... maar wat Wilders over de gehele linie wil met de Nederlandse samenleving, is gewoon eng.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
Wel zeg ik dit: Als je stemt op de PVV, kun je het niet eens zijn met al zijn standpunten..... maar met die stem accepteer je wel dat AL die standpunten eventueel worden ingevoerd als wet. Maar dat geldt natuurlijk voor alle partijen waarop iemand zou stemmen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Welnee maar wel een nazi, racist, fascist, xenofoob enz.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
Mijn vraag was dan ook gericht aan Opmaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat alles is...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welnee maar wel een nazi, racist, fascist, xenofoob enz.
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn vraag was dan ook gericht aan Opmaat.
Voel je aub niet aangesproken wanneer Opmaat wordt geconfronteerd met zijn uitspraken. Zelf ben ik politiek nogal versnipperd over links én rechts. Ik heb niet het idee dat de uberlinkschen (weet niet wie hier echt uberlinks is behalve Klopkoek) het idee hebben dat Opmaat een goede representatie geeft van rechts.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt
Ik heb een lage dunk van de PVV, en ondanks dat zie ik in hun stemgedrag wat betreft moties mezelf wel vertegenwoordigt worden door die club incompetente waailappen. Houdt dus niet in dat alles wat ze zeggen, onzin is.
Maar goed Opmaat en Nikita verwarren kritiek met bashen en andersom. Ik geef ronduit toe dat ik tegenwoordig enkel nog bash, maar helaas zien ze alle posts zo, ook wanneer er gefundeerde kritiek geveven wordt. Geen normale discussie mee te voeren met die lui. Jammer is dat.
Hoe vaak moet je nu nog uitgelegd worden dat dé islam niet bestaat? Als je het daar niet mee eens bent: kom eens met een sluitende anekdote van wat dé islam inhoudt, zonder een islamitische stroming daarmee tekort te doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.
Koos en begrijpen is hetzelfde als water en vuur. Hij is zelfs gespecialiseerd in het lezen van zaken die er niet staan, vooral als hij denkt negatieve dingen te zien maakt hij het ook onmiddelijk negatief.quote:
[..]
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.
.
Wat ben jij een opgenaaid mannetje. Krijg steeds meer het idee dat dat een typisch rechts trekje is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:37 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.quote:
[..]
Hoe vaak moet je nu nog uitgelegd worden dat dé islam niet bestaat? Als je het daar niet mee eens bent: kom eens met een sluitende anekdote van wat dé islam inhoudt, zonder een islamitische stroming daarmee tekort te doen.
Juist ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.
Wilders kan hooguit bepaalde uitwassen van een religie verwerpelijk vinden. Dat is 'm goed recht. Wat hij (en z'n aanhang) hierbij vergeten dat ze strijden tegen een karikatuur die ze zelf gecreëerd hebben.
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ben jij een opgenaaid mannetje. Krijg steeds meer het idee dat dat een typisch rechts trekje is.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Back to topic:
Ik denk wel dat het mogelijk is. Die breekpunten zijn nu punt van verdediging maar tijdens coalities zijn breekpunten ineens bespreekpunten. Zo is het altijd nog geweest. Of ze daaruit komen weet ik niet.
Maar alleen al om de economie te redden uit de puinhopen van de PVDA/CDA is het een zege dat VVD in de regering komt. Denk ik dan.
Briljante observatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Weet een narcist wat hij/zij doet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Nee dus.
Rechts is in zekere zin sociaal te noemen. Echter niet voor iedereen. Een moslim zal zich niet veilig voelen bij de PVV terwijl een bijstandstrekker slechter af is bij de VVD. Links probeert zich sociaal op te stellen ten opzichte van alle groepen in onze samenleving.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Overigens kan ik er niet wakker van liggen dat jij mij dom vindt. Integendeel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Krijg je gelijk is het nog niet goed. Wat wil je nu eigenlijk?quote:
Uitwassen van elke religie is verwerpelijk.quote:Wilders kan hooguit bepaalde uitwassen van een religie verwerpelijk vinden. Dat is 'm goed recht.
Nogal arrogant om te menen dat je weet wat wilders zijn aanhang denkt c.q. vergeet.quote:Wat hij (en z'n aanhang) hierbij vergeten dat ze strijden tegen een karikatuur die ze zelf gecreëerd hebben.
Misschien kun je wel meedoen met de nieuwe Uri Geller als je dergelijke voorspellingsgaven hebt.
Waarom zou een moslim zich niet veilig voelen bij de PVV? Je blijft toch niet weer herhalen dat de PVV iedere moslim uit het land wil kwakken, of wel?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts is in zekere zin sociaal te noemen. Echter niet voor iedereen. Een moslim zal zich niet veilig voelen bij de PVV terwijl een bijstandstrekker slechter af is bij de VVD. Links probeert zich sociaal op te stellen ten opzichte van alle groepen in onze samenleving.
Als je met moslim bedoeld de "criminele moslims", dan heb je een punt. Maar niet ieder strafblad of vergrijp is voor de PVV een reden om ze eruit te gooien, dus dat puntje moet je nog iets aanpassen in je vooroordeel.
Je slaapt er beter van bedoel je?quote:Overigens kan ik er niet wakker van liggen dat jij mij dom vindt. Integendeel.
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:06 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim zich niet veilig voelen bij de PVV? Je blijft toch niet weer herhalen dat de PVV iedere moslim uit het land wil kwakken, of wel?
Als je met moslim bedoeld de "criminele moslims", dan heb je een punt. Maar niet ieder strafblad of vergrijp is voor de PVV een reden om ze eruit te gooien, dus dat puntje moet je nog iets aanpassen in je vooroordeel.
Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.quote:Je slaapt er beter van bedoel je?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met bashen heb ik geen probleem maar wel met keiharde leugens waarvan jij je op een onbeschofte manier van bedient om users zwart te maken.quote:
[..]
Maar goed Opmaat en Nikita verwarren kritiek met bashen en andersom.
Als je dat verschil niet eens ziet ben je wel erg ver heen.
Concrete taal.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Krijg je gelijk is het nog niet goed. Wat wil je nu eigenlijk?
Leg uit?quote:Uitwassen van elke religie is verwerpelijk.
Puh-lease. Wilders heeft inmiddels wel genoeg uitspraken gedaan om te kunnen concluderen dat het kunnen nuanceren nu niet bepaald z'n sterkste punt is.quote:Nogal arrogant om te menen dat je weet wat wilders zijn aanhang denkt c.q. vergeet.
Misschien kun je wel meedoen met de nieuwe Uri Geller als je dergelijke voorspellingsgaven hebt.
Even een voorbeeld:
quote:Vraag: „Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?“ Antwoord: „Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.”
Snap ik. Dat gebulder is juist waar ik Wilders niet steun. Kopvoddentax, een lachertje. Dus ik sluit mijn ogen niet. Weer zon aanname waar jouw gruwelijke haat tegen rechts je dom maakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.
Maar even helder nadenkend, denk je werkelijk dat bij een coalitie deze punten erdoor komen? Wilders weet zelf ook wel hoe dat botst met heel Nederland en hij dat niet in leven kan houden. Dat zijn de eerste zaken die hij laat vallen.
Dus je zorgen zijn ongegrond. Die wetten zullen er nooit komen, ook al zou Wilders de grootste partij worden op 9 juni.
Mooi man, ben blij voor je.quote:Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.
Nu nog een leuk meisje zoeken want ik lees uit je verhaal dat je ook maar alleen bent.
pssssstttttt............... met dtquote:
[..]
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd
er mist wat.................quote:in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.
[..]
Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie
ahhh...... de rest van je warrig verhaal heb je inmiddels gecorrigeerd.quote:gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.
Jochie, daar gaat het toch niet om. Natuurlijk worden die malle voorstellen van Wilders nooit doorgevoerd. Ik geef alleen mijn kijk op het programma van de PVV. Het is natuurlijk irrelevant of die punten nou wel of niet beleid worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:16 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Snap ik. Dat gebulder is juist waar ik Wilders niet steun. Kopvoddentax, een lachertje. Dus ik sluit mijn ogen niet. Weer zon aanname waar jouw gruwelijke haat tegen rechts je dom maakt.
Maar even helder nadenkend, denk je werkelijk dat bij een coalitie deze punten erdoor komen? Wilders weet zelf ook wel hoe dat botst met heel Nederland en hij dat niet in leven kan houden. Dat zijn de eerste zaken die hij laat vallen.
Dus je zorgen zijn ongegrond. Die wetten zullen er nooit komen, ook al zou Wilders de grootste partij worden op 9 juni.
Dankjequote:Mooi man, ben blij voor je.
Nu nog een leuk meisje zoeken want ik lees uit je verhaal dat je ook maar alleen bent.
En ben 24, dus settelen hoeft nog niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Concreter kan niet.quote:
Meen je dat werkelijk dat je niet weet wat religieuze uitwassen zijn?quote:Leg uit?
[..]
Boeiend die uitspraken.quote:Puh-lease. Wilders heeft inmiddels wel genoeg uitspraken gedaan om te kunnen concluderen dat het kunnen nuanceren nu niet bepaald z'n sterkste punt is.
Even een voorbeeld:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 01-06-2010 16:40:08 ]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jochie, daar gaat het toch niet om. Natuurlijk worden die malle voorstellen van Wilders nooit doorgevoerd. Ik geef alleen mijn kijk op het programma van de PVV. Het is natuurlijk irrelevant of die punten nou wel of niet beleid worden.
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Sja, als hij anderen van taalfouten beticht moet hij niet verbaasd kijken dat hij dat teruggespeeld krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:24 schreef Sloggi het volgende:
Mensen op hun taalfouten wijzen terwijl je er zelf nog minder van bakt. Goed bezig hoor.
Hmm, misschien omdat hij alle uitingen van hun religie wilt verbieden? Ik gok maar iets.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Bang is misschien niet het juiste woord. Maar deze discussie is gestart rond de vraag in hoeverre 'rechts' sociaal valt te noemen. En ik stel alleen dat de PVV zich niet bijster sociaal opstelt ten opzichte van moslims.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ooh, daar merkte ik juist bar weinig van.quote:Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien omdat Wilders de Koran wil verbieden, en er genoeg moslims zijn die er - net als Christenen met de Bijbel - alleen de positieve delen uithalen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
En eigenlijk zouden alle Nederlanders daar bang voor moeten zijn..... met een verbod op de Koran wordt de Imam verbannen naar de oncontroleerbare huiskamers. De AIVD kan nu nog een oogje in het zeil houden door moskeeën te infiltreren. Met een verbod op de Koran, verbied je effectief het bestaan van de moskee, en zal het preken voortaan plaatsvinden in een soort van "schuilmoskee" status, waar een haatzaaiende Imam in kleine groepjes, veelal in woonkamers, zal gaan preken. De AIVD is dan het overzicht geheel kwijt, en dat zal alleen maar tot meer ellende leiden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Misschien omdat Wilders de Koran wil verbieden, en er genoeg moslims zijn die er - net als Christenen met de Bijbel - alleen de positieve delen uithalen?
En eigenlijk zouden alle Nederlanders daar bang voor moeten zijn..... met een verbod op de Koran wordt de Imam verbannen naar de oncontroleerbare huiskamers. De AIVD kan nu nog een oogje in het zeil houden door moskeeën te infiltreren. Met een verbod op de Koran, verbied je effectief het bestaan van de moskee, en zal het preken voortaan plaatsvinden in een soort van "schuilmoskee" status, waar een haatzaaiende Imam in kleine groepjes, veelal in woonkamers, zal gaan preken. De AIVD is dan het overzicht geheel kwijt, en dat zal alleen maar tot meer ellende leiden.
Alsof hier door de linkmensch is beweerd dat de islam enkel pais en vree is. Lekker zo'n zwart/wit discussie. Ik las je posts altijd met plezier maar je gaat lekker mee in de tegenstellingen tegenwoordig. Jammer.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?
religie dwingen ondergronds te gaan zal altijd tot ellende leiden. Als we nu katholieken weer gaan onderdrukken zal je precies hetzelfde zien.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:52 schreef poon het volgende:
[..]
De islam tot ellende leiden? Nee toch, dat kan toch helemaal niet?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vraag je waarom alle religieuze uitwassen per definitie verwerpelijk zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Meen je dat werkelijk dat je niet weet wat religieuze uitwassen zijn?
Zeker boeiend, het geeft immers aan hoe en wat een politicus denkt. Jij en ik menen allebei te weten wat Wilders denkt. Immers, als je daarvan niet op de hoogte bent heb je geen enkele reden om Wilders' gedachtegoed te sympathiseren, of belachelijk te vinden.quote:Boeiend die uitspraken.
Ik bewonder Wilders voor z'n onfeilbare creativiteit, dat zonder meer. Als je gevraagd wordt of de islam en criminaliteit met elkaar in verband staan en je komt met het antwoord dat één op de 5 Marokkaanse jongeren geregistreerd staat bij de politie heb je het een en ander niet begrepen. Leuk hoor, die drogredenen om stemmen te verwerven, maar het raakt kant noch wal.
Het is lollig en verdrietig tegelijkertijd dat je niet doorhebt dat je dichterbij dat Herrenvolk van destijds staat dan ik.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
En dat zegt de user met een Herrenvolknaam.
Dus je dikte het wat/flink aan. Dan zijn we eruit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bang is misschien niet het juiste woord.
Allemaal goed en wel maar jij haalde het zelf aan als argument.quote:Maar deze discussie is gestart rond de vraag in hoeverre 'rechts' sociaal valt te noemen. En ik stel alleen dat de PVV zich niet bijster sociaal opstelt ten opzichte van moslims.
Ik veronderstel dat jij bedoelt dat niet dat het katholicisme dat ondergronds de ellende dan verzorgt, maar de onderdrukking zelf.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
religie dwingen ondergronds te gaan zal altijd tot ellende leiden. Als we nu katholieken weer gaan onderdrukken zal je precies hetzelfde zien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mwoah. Moslims hoeven niet bang te zijn dat zij weg worden gevoerd naar vernietigingskampen. Zij kunnen wel bang zijn om hun geloof kwijt te raken indien de PVV haar zin krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus je dikte het wat/flink aan. Dan zijn we eruit.
quote:Allemaal goed en wel maar jij haalde het zelf aan als argument.
Dat je een volwassen vent bent (in de dertig) die andere users dom noemt, nemen we maar effe voor lief. Het gaat mij om het laatste deel van de post hierboven. Jij beweert dat links geen alleenrecht heeft op sociaal gedrag. Vervolgens meld ik dat de PVV moeilijk sociaal valt noemen gezien haar houding jegens moslims. En die conclusie kunnen wij mijns inziens delen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn woorden worden een beetje verdraaid. Vooropgesteld, het is BEKEND dat er een ZEER KLEINE groep is die onder de noemen "moslim extremist" zou kunnen vallen. Volgens het laatste rapport zou het gaan om minder dan 1% die "vatbaar" zouden zijn voor moslimextremisme.
Bij een verbod op de Koran, zou het percentage wat vatbaar is voor extremisme nog wel eens kunnen stijgen, omdat er nu geen enkele controle meer is op het prediken van haat. Waar dat nu in een openbare omgeving gebruikt, en zodra dit opgemerkt wordt de AIVD kan ingrijpen, en dergelijke haatpredikers kan uitzetten.... zou met een Koranverbod dit preken verhuizen naar de kleine, huiskamersfeer..... en is de controle erop compleet verloren.
Dat er een probleem element is binnen de Islam, dat zal niemand ontkennen. Maar de hamvraag is dus of zoiets als een Koranverbod echt de oplossing is om dit probleem aan te pakken..... en ik denk dus zelf dat een Koranverbod dit probleem alleen maar erger maakt.
Verder zijn er nog steeds mensen in dit topic die de Islam linken aan criminaliteit, en het is me echt niet duidelijk wat een Koranverbod zou doen aan criminele Antillianen en Surinamers.
Bij een verbod op de Koran, zou het percentage wat vatbaar is voor extremisme nog wel eens kunnen stijgen, omdat er nu geen enkele controle meer is op het prediken van haat. Waar dat nu in een openbare omgeving gebruikt, en zodra dit opgemerkt wordt de AIVD kan ingrijpen, en dergelijke haatpredikers kan uitzetten.... zou met een Koranverbod dit preken verhuizen naar de kleine, huiskamersfeer..... en is de controle erop compleet verloren.
Dat er een probleem element is binnen de Islam, dat zal niemand ontkennen. Maar de hamvraag is dus of zoiets als een Koranverbod echt de oplossing is om dit probleem aan te pakken..... en ik denk dus zelf dat een Koranverbod dit probleem alleen maar erger maakt.
Verder zijn er nog steeds mensen in dit topic die de Islam linken aan criminaliteit, en het is me echt niet duidelijk wat een Koranverbod zou doen aan criminele Antillianen en Surinamers.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:16 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je een volwassen vent bent (in de dertig) die andere users dom noemt, nemen we maar effe voor lief.
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.quote:Het gaat mij om het laatste deel van de post hierboven. Jij beweert dat links geen alleenrecht heeft op sociaal gedrag. Vervolgens meld ik dat de PVV moeilijk sociaal valt noemen gezien haar houding jegens moslims. En die conclusie kunnen wij mijns inziens delen.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Dude, blaas eens wat minder hard van die hoge toren, jezus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.
[..]
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Als je nu gewoon eens inhoudelijk reageert zonder op de persoon te spelen, hoef je jezelf ook niet zo te overschreeuwen.
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is goed. Het stelt natuurlijk ook niet zoveel voor om dat over iemand te zeggen die denkt anderen voor idioot uit te kunnen maken en te verbinden aan nazi's. Jij.
[..]
Ah, je bent je streken nog niet verleerd ondanks je er vanmiddag weer mee op je plaat ging.
Datgene wat ik bedoelde met "aanhalen" was omtrent je opmerking dat onder Wilders moslims zich bedriegt voelen. Daar begon jij over. Klopt he? En de eindsom leert ons ook dat je dat aandikte, al dan niet flink aangezien je rechts wel kunt uitkotsen en dan bereid bent flink te overdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan herhaal ik maar weer wat ik eerder gevraagd heb aan je:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk met argumenten kunnen proberen. Feit blijft namelijk dat de PVV een bedreiging vormt voor de islam in Nederland. Een geloof dat door Nederlandse moslims wordt beleden. Moeten moslims bang zijn? Zij moeten bang zijn hun geloof te verliezen. Is dat sociaal? Nee.
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Zo nee, welke bedreiging blijft dan staan van jouw verhaal?
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:46 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dan herhaal ik maar weer wat ik eerder gevraagd heb aan je:
Denk je werkelijk dat er bij een coalitie met de PVV alle korans verboden worden? Dat dat voorstel er werkelijk door komt?
Zo nee, welke bedreiging blijft dan staan van jouw verhaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om?! We hadden het erover of rechts (in dit geval de PVV) sociaal is. De plannen die zij hebben voor het islamitische geloof in Nederland bewijzen het tegendeel. Het is volstrekt irrelevant of Wilders' voorstellen wel of niet haalbaar zijn. Het gaat erom wat er in zijn partijprogramma staat. De SP wordt toch ook afgerend op het feit dat zij de hoge inkomens zwaarder wil belasten. Of kunnen we het daar niet over hebben omdat de kans dat de SP haar plannen door mag voeren nihil is?
Ik kan me voorstellen dat iemand het belangrijk vindt dat bij een politieke partij zaken als rechtsgelijkheid hoog in het vaandel staan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.
Het helpt dat de PVV een en al klotezooi is. Ik noem een AOW, referendum, standpunten over Europa enz. Maar vind het ook belangrijk dat mensen gelijk worden behandeld in mijn land.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Best wel triest als je je stem af laat hangen van het feit of een partij het goed voor heeft met Moslims of niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
