Als het niet kan zoals het moet, dan kan het niet zoals het moet.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:55 schreef Morendo het volgende:
Absoluut niet ideaal. Maar als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Sag mal Herr Von Galen, kriege Ich noch ein Antwort von dir? Nur eine Quote um deine beschuldigung zu bestätigen. Bitte.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:23 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Veertig jaar linkse dictatuur? Say what? Rechts heeft altijd de scepter gezwaaid.quote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_WO_IIquote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Bij PVV'ers is alles wat links van de PVV zit Links. Dus alle partijen die ooit geregeerd hebben waren links, dus we hebben zelfs al 65 jaar een Linkse Dictatuur.quote:Op zondag 30 mei 2010 21:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_WO_II
Lees en leer.
Vind het een vreemde ontwikkeling. Sinds de opkomst van Fortuyn en Wilders denken ongeinformeerde mensen dat ze alles kunnen roepen en dat ze altijd gelijk hebben.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij PVV'ers is alles wat links van de PVV zit Links. Dus alle partijen die ooit geregeerd hebben waren links, dus we hebben zelfs al 65 jaar een Linkse Dictatuur.
Ze zijn maar op één punt rechts en dat is immigratie. De rest van de standpunten zijn links en kunnen ze gemakkelijk met de SP samenwerken.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bij PVV'ers is alles wat links van de PVV zit Links. Dus alle partijen die ooit geregeerd hebben waren links, dus we hebben zelfs al 65 jaar een Linkse Dictatuur.
Linkse politiek meneer. Of wilde je beweren van niet?quote:Op zondag 30 mei 2010 21:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_WO_II
Lees en leer.
Ja, dat wil ik beweren. Sinds 1967 zijn er 16 verschillende kabinetten geweest; daarvan was geen enkel kabinet links, waren er 4 centrumlinks, er waren 2 paarse kabinetten, en er waren 10 (centrum)rechtse kabinetten.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Linkse politiek meneer. Of wilde je beweren van niet?
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven. Maar misschien zie ik dat volledig verkeerd. Dit is ook niet veel meer dan een verkapte TVP.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, dat wil ik beweren. Sinds 1967 zijn er 16 verschillende kabinetten geweest; daarvan was geen enkel kabinet links, waren er 4 centrumlinks, er waren 2 paarse kabinetten, en er waren 10 (centrum)rechtse kabinetten.
Wat is je punt?
Dan is ie nog dommer en slechter geïnformeerd dan hij in eerste instantie al overkomt...quote:Op zondag 30 mei 2010 23:24 schreef poon het volgende:
[..]
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven.
Of gezinsherenigingquote:Op zondag 30 mei 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ook grappig dat sommige rechtse mensen denken dat het binnenhalen van gastarbeiders een linkse maatregel was
Wat is dan die linkse politiek die ze bedreven?quote:Op zondag 30 mei 2010 23:24 schreef poon het volgende:
[..]
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven. Maar misschien zie ik dat volledig verkeerd. Dit is ook niet veel meer dan een verkapte TVP.
Voor de derde keer, antwoord je nog of riep je maar wat zinloze braaksel uit je nek om intelligent over te komen?quote:Op maandag 31 mei 2010 01:05 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Wat is dan die linkse politiek die ze bedreven?
Alle verworpenen der aarde ongehinderd Nederland laten binnenstromen.quote:Op maandag 31 mei 2010 01:05 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Wat is dan die linkse politiek die ze bedreven?
En dat zijn typisch linkse maatregelen?quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alle verworpenen der aarde ongehinderd Nederland laten binnenstromen.
Heel veel rechten voor criminelen, weinig voor slachtoffers.
Veel te lage straffen
Uitkeringen voor a-sociale straatschoffies/ kutMarokkanen ipv hen 5 jaar naar tuchtscholen te sturen voor een ongenadig hard heropvoedingsprogramma.
En het belangrijkste: een achterlijk groot ambtenaren- en bestuursapparaat.
Allemaal door rechts ingevoerd dus.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:32 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Alle verworpenen der aarde ongehinderd Nederland laten binnenstromen.
Heel veel rechten voor criminelen, weinig voor slachtoffers.
Veel te lage straffen
Uitkeringen voor a-sociale straatschoffies/ kutMarokkanen ipv hen 5 jaar naar tuchtscholen te sturen voor een ongenadig hard heropvoedingsprogramma.
En het belangrijkste: een achterlijk groot ambtenaren- en bestuursapparaat.
Maar het is linkse politiek.quote:Op maandag 31 mei 2010 08:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Allemaal door rechts ingevoerd dus.
Tjonge het zit je wel dwars he?quote:Op maandag 31 mei 2010 06:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voor de derde keer, antwoord je nog of riep je maar wat zinloze braaksel uit je nek om intelligent over te komen?
Leg uit.quote:
Als het door rechtse politici, van rechtse partijen, in een rechts kabinet wordt ingevoerd, dan is het gewoon rechtse politiek hoor.quote:
Ik denk ook dat Mark Rutte flink in zijn vingers heeft gesneden door onder andere te stellen dat eerst de kiezer aan het woord is en dat de PVV op economisch gebied een links partij is geworden.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:46 schreef dylany het volgende:
Ik denk dat Mark Rutte zich flink in zijn vingers heeft gesneden met zijn opmerking over samenwerking met de PVV.
''Net zo links als de SP'', zei hij letterlijk.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Mark Rutte flink in zijn vingers heeft gesneden door onder andere te stellen dat eerst de kiezer aan het woord is en dat de PVV op economisch gebied een links partij is geworden.
Zo vreemd is dat niet, want Cohen ging dit meteen uitbuiten. Hij gaf zelfs een waarschuwing en dat is dan weer nieuws en wordt breed uitgemeten in de diverse media.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het vreemd dat bijna alle media het niet-uitsluiten van Wilders als groot nieuws ervaren, maar deze opmerking negeren. We weten hoeveel liefde er bestaat tussen de VVD en SP...
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:59 schreef ethiraseth het volgende:
Het is in je vingers snijden als je de waarheid zegt? De PVV is op economisch gebied net de SP tenslotte.
Ook zo'n schitterende opmerking van Rutte.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Net zo links als de SP'', zei hij letterlijk.
Het zit mij zover dwars dat jij users beschuldigt van dingen die er niet zijn. Op zijn minst is dat smerige rattengedrag en het getuigt van weinig tot geen intelligentie maar van idioten verwacht ik niet anders.quote:Op maandag 31 mei 2010 09:37 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Tjonge het zit je wel dwars he?
Is het zo gek dat ik Opmaat beschuldig van discrimineren, generaliseren en beweer dat de nuance in zijn posts ver te zoeken zijn. Om vervolgens dat jou ook te verwijten?quote:Op maandag 31 mei 2010 13:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het zit mij zover dwars dat jij users beschuldigt van dingen die er niet zijn. Op zijn minst is dat smerige rattengedrag en het getuigt van weinig tot geen intelligentie maar van idioten verwacht ik niet anders.
Ja, Volkomen debiel daar je geen enkele andere reden hebt behalve dat je te weinig aan hersenpaninhoud hebt. Je probeert met je debiele opmerkingen anderen een stempel op te drukken. Bij mij ben je echter aan het verkeerde adres.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:16 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Is het zo gek dat ik Opmaat beschuldig van discrimineren, generaliseren en beweer dat de nuance in zijn posts ver te zoeken zijn. Om vervolgens dat jou ook te verwijten?
Haha meisje toch.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, Volkomen debiel daar je geen enkele andere reden hebt behalve dat je te weinig aan hersenpaninhoud hebt. Je probeert met je debiele opmerkingen anderen een stempel op te drukken. Bij mij ben je echter aan het verkeerde adres.
Ik vroeg je drie keer de reden te quoten en dat kan je niet omdat een dergelijke quote van mij niet bestaat dus raad ik je aan dergelijke lasterpraat te laten tenzij je met bewijzen aan kunt tonen dat ik het mis heb.
Tip: KoosVogels of anderen nablaten of in de reet kruipen maakt je echt niet stoer maar eerder infantiel.
quote:Op maandag 31 mei 2010 14:59 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Wat wil dan? Von Galen is een typische nazi-naam.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernhard_von_Galenquote:Christoph Bernhard Freiherr von Galen (meestal Bernard van Galen) (Drensteinfurt, 12 oktober 1606 – Ahaus, 19 september 1678), sinds 1650 bisschop van Münster en in 1663 abt van Corvey, was een bekend Duits krijgsheer die tweemaal de Nederlanden binnenviel: in 1665 en in het Rampjaar 1672. Zijn machtsgebied langs de grens strekte zich uit van de Achterhoek tot aan de Dollard, met uitzondering van de graafschappen Lingen en Bentheim, sinds de Vrede van Westfalen in 1648 een protectoraat, dat onder de Republiek viel.
Von Galen was een absolutistisch vorst, die de macht van de gilden en van de stad Münster, dat aansluiting zocht bij de Hanzesteden beperkte. Het zou Von Galen ook lukken de Zweedse, Hessische en Hollandse bezetting het land uit te krijgen. Onder zijn bijnaam Bommen Berend is hij opgenomen in het collectieve geheugen omdat hij de steden Groenlo, Bredevoort, Coevorden en Groningen belegerde. In zijn bisdom betoonde hij zich een krachtdadig vertegenwoordiger van de contrareformatie, die zich inzette voor de armen en verbetering van het onderwijs.
Een beetje zoals Wilders die zit te zaniken over twee paspoorten terwijl zijn vrouw er twee heeft.... EN hij voor korte tijd ook iemand met twee paspoorten op zijn lijst zette als kandidaat-kamerlid?quote:Op maandag 31 mei 2010 10:30 schreef dylany het volgende:
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.![]()
Dus de meest ongunstigste wervingsverdragen van kabinet De Jong (VVD/CDA) waarbij in het Rif gebergte geworven werd.... EN er in dat verdrag stond dat Marokkanen niet meer naar huis hoefden als er geen werk meer voor ze was..... is eigenlijk gewoon "linkse politiek"quote:Op zondag 30 mei 2010 23:24 schreef poon het volgende:
Ik denk dat ie bedoelde dat die rechtse partijen waar jij nu op doelt wel linkse politiek bedreven. Maar misschien zie ik dat volledig verkeerd. Dit is ook niet veel meer dan een verkapte TVP.
Proto-nazi, je weet toch.quote:Op maandag 31 mei 2010 16:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernhard_von_Galen
Veel nazi's ook in de 17e eeuw
Israel heeft het recht om terroristen uit te schakelen. Jodenhaters bekijken alles zo eenzijdig.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders: niet zomaar Israël de schuld geven
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders vindt het „te goedkoop” om zomaar de vinger te wijzen naar Israël na de dodelijke aanval van het Israëlische leger op een internationaal hulpkonvooi voor de Gazastrook. „Ik ga zeker niet meehuilen met de wolven in het bos door Israël een beetje goedkoop aan te vallen”, zei hij maandagavond in het televisieprogramma Nova.
Wilders betreurt de doden die zijn gevallen. Maar het is „veel te gemakkelijk om Israël nu meteen voordat we precies weten wat er is gebeurd in de beklaagdenbank te zetten”. Wilders is blij dat de zaak wordt onderzocht, omdat de feiten volgens hem boven water moeten komen. Israël heeft volgens hem op grond van de Oslo-akkoorden het recht en de plicht om ook de wateren voor Gaza te beschermen.
Ook meent de PVV-voorman dat Israël het volste recht had de schepen te enteren om te kijken of er behalve voedsel ook wapens aan boord waren die „die verschrikkelijke Hamas alleen maar sterker zou maken”.
--------------
Echt niet te geloven. Blinde adoratie (of niet de hand bijten die je voedt, dat kan ook nog) praat zelfs staatsterrorisme goed
terroristen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 06:53 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Israel heeft het recht om terroristen uit te schakelen. Jodenhaters bekijken alles zo eenzijdig.
Alleen is die auto niet van haar.quote:Op maandag 31 mei 2010 10:30 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik denk het wel. De meeste politici zijn hypocriet en gaan voor zichzelf. Kijk maar naar Femke Halsema met haar milieu terwijl ze in een benzineverslindende auto rondrijdt. Een stunt is het dan weer wel, dat geef ik toe.![]()
Tja, mensen als Wilders, Halsema en Rutte balanceren over een koord en kunnen zich in hun vingers snijden omdat ze het zich niet kunnen permitteren om eerlijk te zijn.
Nee, ik bedoel de sympathisanten van Hamas. Je weet wel die Arabische jodenverdelgers.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 07:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
terroristen.Je bedoelt vrijheidsstrijders.
Jodenhaters?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 06:53 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Israel heeft het recht om terroristen uit te schakelen. Jodenhaters bekijken alles zo eenzijdig.
Tja, Israel heeft dan ook simpelweg gebied ingepikt hè.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 08:07 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de sympathisanten van Hamas. Je weet wel die Arabische jodenverdelgers.
Je bedoelt die dorre woestijn waar voorheen geiteneu .... euh -hoeders zich zaten te vervelen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, Israel heeft dan ook simpelweg gebied ingepikt hè.
quote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
quote:Op zondag 30 mei 2010 20:42 schreef Opmaat het volgende:
Laten we hopen op een ontzettend rechtse coalitie die de boel gaat uitmesten van 40 jaar linkse dictatuur.
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:51 schreef Opmaat het volgende:
Ik ben blij dat Geert Wilders geen jodenhater is zoals de meeste linksen. Het zou wat moois zijn als Israellische soldaten zich niet mogen verdedigen tegen moordenaars en terroristen.
Islamhater hooguit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:57 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Je bedoelt die dorre woestijn waar voorheen geiteneu .... euh -hoeders zich zaten te vervelen?
Het neo-conservatieve zwart-wit denken houdt de Wildersstemmer in zijn greep. Dat weet je toch, ethiraseth?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?
Ik moest lachen.quote:
Dat zijn allemaal vragen die kinderen stellen. Ik zou zeggen stuur Willem Wever een brief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:44 schreef McRaVaN het volgende:
De PVV is de enige partij die consequente anti-racistische houding heeft.
Ze beschermt de burgers van Nederland en haar humane cultuur. Waarom moeten ouderen 24 uur in een poepluier liggen?
Waarom wordt er niks gedaan aan de straatcriminaliteit?
Waarom komen er elk decennia 1,2 miljoen buitenlanders bij, terwijl we de problemen met de vorige generatie-immigranten niet eens hebben opgelost?
Allemaal valide en relevante vragen.
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, Wilders is daarentegen een moslimhater.
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus? Geeft dat het recht het zomaar in te nemen?
Links haat mensen en joden? Leg uit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.
Linksen daarentegen haten mensen/ joden.
Alweer zo'n prachtpost.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:11 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.
Linksen haten mensen?quote:
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:11 schreef Opmaat het volgende:
Ja, die achterlijke Arabieren deden toch niks met dat stukje land.
Ik weet dat het misschien enorm veel vergt van je hersencapaciteit, en de kans is groot dat je deze vraag maar gewoon negeert, maarre.....quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:51 schreef Opmaat het volgende:
Ik ben blij dat Geert Wilders geen jodenhater is zoals de meeste linksen.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links haat mensen en joden? Leg uit.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:19 schreef maartena het volgende:
[..]
Linksen haten mensen?
Met de manier waarom jij je manifesteert in deze topic reeks..... breng je de gemiddelde intelligentie van de rechtsen hier wel enorm omlaag met dit soort idiote opmerkingen.
Oh, ik zie ook wel een paar goede punten staan in Wilders z'n programma hoor.... maar wat Wilders over de gehele linie wil met de Nederlandse samenleving, is gewoon eng.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt)
Welnee maar wel een nazi, racist, fascist, xenofoob enz.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt)
Mijn vraag was dan ook gericht aan Opmaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Als dat alles is...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welnee maar wel een nazi, racist, fascist, xenofoob enz.
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn vraag was dan ook gericht aan Opmaat.
Voel je aub niet aangesproken wanneer Opmaat wordt geconfronteerd met zijn uitspraken. Zelf ben ik politiek nogal versnipperd over links én rechts. Ik heb niet het idee dat de uberlinkschen (weet niet wie hier echt uberlinks is behalve Klopkoek) het idee hebben dat Opmaat een goede representatie geeft van rechts.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:24 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Oh.. deze kans wil ik aangrijpen.
Ik ben nogal rechts. Maar wat die pipo zegt over hoe links mensen haat ben ik het totaal mee oneens.
Kunnen jullie uberlinkschen nu eens dat ook aanvaarden? Dat dus mensen met rechtse opvattingen niet meteen ook deze beschuldigingen in de schoenen krijgen op basis van 1 uitspraak van een andere rechtsen?
Zomaar hoor. Want als ik Wilders op 1 punt verdedig, ben ik volgens die uberlinkschen ook meteen een Wilders adept. (over niveau gesproken waar links altijd mee schermt)
Hoe vaak moet je nu nog uitgelegd worden dat dé islam niet bestaat? Als je het daar niet mee eens bent: kom eens met een sluitende anekdote van wat dé islam inhoudt, zonder een islamitische stroming daarmee tekort te doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:10 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Neuh ... een islamhater. Een hater van een verderfelijke en achterlijke veroveringsleer.
Koos en begrijpen is hetzelfde als water en vuur. Hij is zelfs gespecialiseerd in het lezen van zaken die er niet staan, vooral als hij denkt negatieve dingen te zien maakt hij het ook onmiddelijk negatief.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:37 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.
Wat ben jij een opgenaaid mannetje. Krijg steeds meer het idee dat dat een typisch rechts trekje is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:37 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Boeit me niet, ik beantwoord je ook niet. En uitgerekend jij moet begrijpen wat ik hier bedoel.
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe vaak moet je nu nog uitgelegd worden dat dé islam niet bestaat? Als je het daar niet mee eens bent: kom eens met een sluitende anekdote van wat dé islam inhoudt, zonder een islamitische stroming daarmee tekort te doen.
Juist ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ben jij een opgenaaid mannetje. Krijg steeds meer het idee dat dat een typisch rechts trekje is.
Briljante observatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, dé islam bestaat niet maar de islam bestaat wel degelijk.
Weet een narcist wat hij/zij doet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Rechts is in zekere zin sociaal te noemen. Echter niet voor iedereen. Een moslim zal zich niet veilig voelen bij de PVV terwijl een bijstandstrekker slechter af is bij de VVD. Links probeert zich sociaal op te stellen ten opzichte van alle groepen in onze samenleving.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Valt mee hoor. Ik erger me enkel aan je domheid. Je bent namelijk zelf de aanzet geweest mij als Wilders idioot weg te zetten. En dat weet je wel, mijn waarde Koos. De tactiek die je nu hier toepast had ik in een andere topic waar je aan kwam waaien ook al voorspelt en je werd erom uitgelachen nadat je het vrij snel bevestigde.
Tis alleen dat ik duidelijk probeer te maken dat jij eens verder moet kijken wat erachter zit met je journalistieke speurneus. Je faalt daarin omdat je ieder rechts geluid direct weg wilt zetten als "idioot" en "asociaal", alsof links alleenrecht heeft op intelligentie en sociaal.
Krijg je gelijk is het nog niet goed. Wat wil je nu eigenlijk?quote:
Uitwassen van elke religie is verwerpelijk.quote:Wilders kan hooguit bepaalde uitwassen van een religie verwerpelijk vinden. Dat is 'm goed recht.
Nogal arrogant om te menen dat je weet wat wilders zijn aanhang denkt c.q. vergeet.quote:Wat hij (en z'n aanhang) hierbij vergeten dat ze strijden tegen een karikatuur die ze zelf gecreëerd hebben.
Waarom zou een moslim zich niet veilig voelen bij de PVV? Je blijft toch niet weer herhalen dat de PVV iedere moslim uit het land wil kwakken, of wel?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts is in zekere zin sociaal te noemen. Echter niet voor iedereen. Een moslim zal zich niet veilig voelen bij de PVV terwijl een bijstandstrekker slechter af is bij de VVD. Links probeert zich sociaal op te stellen ten opzichte van alle groepen in onze samenleving.
Je slaapt er beter van bedoel je?quote:Overigens kan ik er niet wakker van liggen dat jij mij dom vindt. Integendeel.
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:06 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Waarom zou een moslim zich niet veilig voelen bij de PVV? Je blijft toch niet weer herhalen dat de PVV iedere moslim uit het land wil kwakken, of wel?
Als je met moslim bedoeld de "criminele moslims", dan heb je een punt. Maar niet ieder strafblad of vergrijp is voor de PVV een reden om ze eruit te gooien, dus dat puntje moet je nog iets aanpassen in je vooroordeel.
Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.quote:Je slaapt er beter van bedoel je?![]()
Met bashen heb ik geen probleem maar wel met keiharde leugens waarvan jij je op een onbeschofte manier van bedient om users zwart te maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:41 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Maar goed Opmaat en Nikita verwarren kritiek met bashen en andersom.
Concrete taal.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Krijg je gelijk is het nog niet goed. Wat wil je nu eigenlijk?
Leg uit?quote:Uitwassen van elke religie is verwerpelijk.
Puh-lease. Wilders heeft inmiddels wel genoeg uitspraken gedaan om te kunnen concluderen dat het kunnen nuanceren nu niet bepaald z'n sterkste punt is.quote:Nogal arrogant om te menen dat je weet wat wilders zijn aanhang denkt c.q. vergeet.
Misschien kun je wel meedoen met de nieuwe Uri Geller als je dergelijke voorspellingsgaven hebt.
quote:Vraag: „Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?“ Antwoord: „Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.”
Snap ik. Dat gebulder is juist waar ik Wilders niet steun. Kopvoddentax, een lachertje. Dus ik sluit mijn ogen niet. Weer zon aanname waar jouw gruwelijke haat tegen rechts je dom maakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.
Mooi man, ben blij voor je.quote:Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.
pssssstttttt............... met dtquote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig, jij sluit bewust je ogen en beticht mij van domheid. Het is simpelweg een feit dat de PVV moslims bepaalde rechten wil ontzeggen. Zo pleit Wilders voor een koranverbod en wil hij dat islamitische scholen worden gesloten. Je kunt daar voor of tegen zijn, maar vanuit sociaal oogpunt zijn dat erg foute maatregelen. Sociaal houd
er mist wat.................quote:in dat je iedereen zoveel mogelijk gelijk behandelt. Het moge duidelijk zijn dat de PVV andere plannen heeft met de Nederlandse moslimbevolking.
[..]
Nee, ik berust mij in het feit dat ik meerdere diploma's op zak heb, met plezier naar mijn werk ga en aan het eind van de maand een flinke buidel geld overhoud waardoor ik drie keer per jaar op vakantie
ahhh...... de rest van je warrig verhaal heb je inmiddels gecorrigeerd.quote:gaan en in mijn vrije tijd leuke dingen kan doen. Dan mag jij mag dom noemen, maar daar lig ik niet wakker van.
Jochie, daar gaat het toch niet om. Natuurlijk worden die malle voorstellen van Wilders nooit doorgevoerd. Ik geef alleen mijn kijk op het programma van de PVV. Het is natuurlijk irrelevant of die punten nou wel of niet beleid worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:16 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Snap ik. Dat gebulder is juist waar ik Wilders niet steun. Kopvoddentax, een lachertje. Dus ik sluit mijn ogen niet. Weer zon aanname waar jouw gruwelijke haat tegen rechts je dom maakt.
Maar even helder nadenkend, denk je werkelijk dat bij een coalitie deze punten erdoor komen? Wilders weet zelf ook wel hoe dat botst met heel Nederland en hij dat niet in leven kan houden. Dat zijn de eerste zaken die hij laat vallen.
Dus je zorgen zijn ongegrond. Die wetten zullen er nooit komen, ook al zou Wilders de grootste partij worden op 9 juni.
Dankjequote:Mooi man, ben blij voor je.
Nu nog een leuk meisje zoeken want ik lees uit je verhaal dat je ook maar alleen bent.
Concreter kan niet.quote:
Meen je dat werkelijk dat je niet weet wat religieuze uitwassen zijn?quote:Leg uit?
[..]
Boeiend die uitspraken.quote:Puh-lease. Wilders heeft inmiddels wel genoeg uitspraken gedaan om te kunnen concluderen dat het kunnen nuanceren nu niet bepaald z'n sterkste punt is.
Even een voorbeeld:
[..]
![]()
![]()
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jochie, daar gaat het toch niet om. Natuurlijk worden die malle voorstellen van Wilders nooit doorgevoerd. Ik geef alleen mijn kijk op het programma van de PVV. Het is natuurlijk irrelevant of die punten nou wel of niet beleid worden.
Sja, als hij anderen van taalfouten beticht moet hij niet verbaasd kijken dat hij dat teruggespeeld krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:24 schreef Sloggi het volgende:
Mensen op hun taalfouten wijzen terwijl je er zelf nog minder van bakt. Goed bezig hoor.
Hmm, misschien omdat hij alle uitingen van hun religie wilt verbieden? Ik gok maar iets.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nou, dan komen we terug op je uitlating waar dit alles mee begon:
Waarom moeten moslims dan bang zijn voor Wilders?
Ennuh, "jochie" mag je achterwege laten. Ben zeker 10 jaar ouder als jij. Was ook wel te merken hoor, daar niet van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |