Dat hebben Palestijnse veiligheidsdiensten laten weten. De Israëlische politie bevestigde de dood van de 14-jarige Ayssar Yasser uit het dorp Mazra ash Sharqiya vlakbij Ramallah. Het Israëlische leger was niet bij het incident betrokken.
Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
http://www.volkskrant.nl/(...)or_Joodse_kolonisten
Ik praat het tevens niet goed.
quote:In een uitzichtloze situatie zou je misschien hetzelfde doen. Ze hebben hun land bezet.Op vrijdag 14 mei 2010 16:28 schreef BeeKneus het volgende:
Als de Palestijnen weten dat er op ze word geschoten als ze stenen gooien waarom blijven ze het dan doen?
Ik praat het tevens niet goed.
Gebed zonder einde daar...
quote:http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3889422,00.htmlPalestinians say settlers killed Palestinian youth
Sources in West Bank say local Jews shot teen to death after their car was stoned; IDF says cause of death unclear
Israeli settlers shot dead a 15-year-old Palestinian youth in the West Bank overnight Thursday after their car was pelted with stones, Palestinian security sources said.
The IDF confirmed that the teen's body had been found, but said the cause of death remains unclear at this point. Village resident and journalist Samer Shalaby said other youths who were with the boy said they were throwing stones and came under fire from one or more settlers.
According to a Palestinian source, witnesses said Ayssar Yasser, from the village of Mizra el Sharquieh, near Ramallah, in the north of the West Bank, was shot and killed after the settlers opened fire when their car was stoned.
Israeli police also confirmed the boy's death and said they were investigating the cause. Spokesman Gili Elhadad said police received reports of stone-throwing and gunshots in the area and are looking into both. The incident took place on Highway 60 at around 7 pm.
An Israeli army source confirmed that shots had been fired in that neighborhood after stones were thrown at the cars of Israeli civilians, but was not able to say if there had been victims.
The Palestinians said the teen's body was found a few hours after the shooting near a field that belongs to his family. According to them, the body was discovered not far from the site of a confrontation between a group of young Palestinians and a settler on Highway 60. They said the settler stepped out of his vehicle and fired a number of shots.
Dumar Zaban, the teen's cousin, told Ynet that gunshots were heard near the village and that residents went searching for the teen after evening prayers when he did not come home.
"We searched for him with flashlights. We knew that he had been working on his family's agricultural field, and we found him there under an olive tree – lying on his stomach, with a bullet wound in his back."
According to the cousin, a pathologist's report determined that a number of dum-dum bullets had exploded inside the teen's body.
A joint Israeli-Palestinian task force comprised of police representatives and physicians has been set up to investigate the circumstances of the boy's death.
In ander nieuws, ook vandaag gebeurd maar gek genoeg nog niet te lezen op de website van de Volkskrant.
quote:http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3889543,00.html6 Bedouins suspected of throwing firebombs at cars
Rahat residents who allegedly threw Molotov cocktails at vehicles travelling along Route 40 in Negev suspected of being members of terrorist organization, endangering lives on roads
Police have arrested six residents of the Bedoiun town of Rahat, among them two minors, on suspicion that they intentionally endangered lives on a central highway in the Negev region.
A gag order lifted on Friday revealed that the six are suspected of routinely throwing firebombs at vehicles traveling on Route 40, south of the Lehavim Junction.
"They are suspected of being members of a terrorist organization, and endangering lives on the roads," police said in a statement on Friday.
The main suspects, two adults aged 22 and 24, and two minors aged 16 and 17, are suspected of carrying out at least one attack on Route 40 on April 16, in which they allegedly threw firebombs at passing traffic. No one was injured in the incident.
quote:Je bedoelt het VN verdelingsplan van 1947? Je ziet wat er van gekomen is.Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef Zith het volgende:
ze verdienen beiden klappen, en dan terug naar de afgesproken grenzen door de NAVO aangegeven.
Joodse kolonisten zijn gewoon nette mensen!
quote:Over het verzet maken ze ook mooie films. De bezetter meestal niet. Allemaal goedpraters....Op vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef ouderejongere het volgende:
Als Palestijnen een Jood zouden vermoorden zou het hier zwart zien van de goedpraters.
quote:In jouw droomwereld jochie.Op vrijdag 14 mei 2010 17:15 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Over het verzet maken ze ook mooie films. De bezetter meestal niet. Allemaal goedpraters....
De Palestijnen zijn verantwoordelijk voor hun eigen situatie en de titel van dit topic bevalt me ook niet.
quote:Omfg, toen de Arabieren besloten dat ze er niet mee eens waren,
[..]
Je bedoelt het VN verdelingsplan van 1947? Je ziet wat er van gekomen is.
[ afbeelding ]
kan je Israel dan niet de schuld van geven he.
quote:Niet de eerste keer, ook niet de tweede keer, enzovoorts. Maar na tig keren?Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Is natuurlijk een doodnormale vergeldingsactie. Als iemand jouw auto bekogelt met stenen dan is je primaire reactie natuurlijk een pistool pakken en die knul een lesje leren.
quote:Wachten op de ware toedracht, als het echt zo is gegaan dan zal het Israelische gerechtshof de schuldigen ook straffen, mbv het leger.De Israëlische politie bevestigde de dood van de 14-jarige Ayssar Yasser uit het dorp Mazra ash Sharqiya vlakbij Ramallah.
quote:Je hebt moeite met feiten?Op vrijdag 14 mei 2010 17:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
en de titel van dit topic bevalt me ook niet.
quote:Het is een generaliserende en denigrerende titel ja.
quote:Ik blijf dit toch zo'n gekke redenatie vinden .. natuurlijk waren ze het er niet mee eens dat hun land weg wordt gegeven, en cq waren ze het niet eens met de verdeling. Het zou me verbazen als er een volk bestaat dat dat wel goed had gevonden ..Op vrijdag 14 mei 2010 17:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omfg, toen de Arabieren besloten dat ze er niet mee eens waren,
kan je Israel dan niet de schuld van geven he.
quote:Sinds wanneer werd hun land weggegeven, waar is het contract van Mohammed of Adam waarin hij dit gebied aan de Arabieren geeft, ja religieus, want terwijl het voor de Joodse groep ook historisch cultureel en van alles nog meer was (want ze hadden voornamelijk al grote hoeveelheden land gekocht) was het voor de Arabieren religieus. Sterker nog, welke bemoeienis hadden Egypte en Jordanie sowieso in het conflict bijvoorbeeld, het was toch een zaak van de Palestijnen zou je denken en niet van hun.
[..]
Ik blijf dit toch zo'n gekke redenatie vinden .. natuurlijk waren ze het er niet mee eens dat hun land weg wordt gegeven, en cq waren ze het niet eens met de verdeling. Het zou me verbazen als er een volk bestaat dat dat wel goed had gevonden ..
Het onderzoek liep? En hoop dat zij de daders flink aanpakken. Zowel de stenengooiers die op mensen gooien (dus niet op auto's) als degenen die net zo handelen en daardoor een kind doden.
Stelletje sukkels daar allemaal
Sterkte voor de nabestaanden.
quote:Die mag je even uitleggen.Op vrijdag 14 mei 2010 18:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is een generaliserende en denigrerende titel ja.
quote:Volgens de gast die hem vermoord heeft ja. Volgens anderen was hij gewoon in het veld aan het werk.Die had hun auto met stenen bekogeld.
quote:Door Joodse kolonisten is hij misschien vermoord ja.
Hoe is dit een denigrerende titel. Het is gewoon een nieuwsfeit. Of is het woord ''joden'' voor veel mensen kwetsend? Het is gewoon de naam van het volk. Net zoals je moslims zegt, Amsterdammers, of Engelsen.
Maar dat terzijde, als je het in het belang van het conflict wilt zien, dan is het nog altijd een conflict tussen Israeliers en Palestijnen. Het is geen religieus conflict tussen Joodse mensen en Islamitische mensen.
Terwijl heel veel niet-Palestijnen het toch graag als een religieus conflict zouden willen zien.
quote:Ach dat doen wij in Nederland ook met moslims.Op vrijdag 14 mei 2010 19:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Door Joodse kolonisten is hij misschien vermoord ja.
Maar dat terzijde, als je het in het belang van het conflict wilt zien, dan is het nog altijd een conflict tussen Israeliers en Palestijnen. Het is geen religieus conflict tussen Joodse mensen en Islamitische mensen.
Terwijl heel veel niet-Palestijnen het toch graag als een religieus conflict zouden willen zien.
quote:Er zijn toch weinig kranten die op een dergelijke manier openen.
[..]
Ach dat doen wij in Nederland ook met moslims.
Bovendien kan ik me ook niet voorstellen dat dit de titel was van het desbetreffende artikel.
quote:nee hoor, ikOp vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef ouderejongere het volgende:
Als Palestijnen een Jood zouden vermoorden zou het hier zwart zien van de goedpraters.
langzamerhand van die Joodse schijnheiligheid en minachting voor de VN resoluties 
quote:Wat hebben de plaatselijke bewoners van dat moment te maken met jouw cultuur-historische gebondenheid of whatever .. hun wonen daar in een huis dat door hun grootvader is gebouwd, die banden zijn een stuk directer dan de droom van het Joodse volk ..Op vrijdag 14 mei 2010 18:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sinds wanneer werd hun land weggegeven, waar is het contract van Mohammed of Adam waarin hij dit gebied aan de Arabieren geeft, ja religieus, want terwijl het voor de Joodse groep ook historisch cultureel en van alles nog meer was (want ze hadden voornamelijk al grote hoeveelheden land gekocht) was het voor de Arabieren religieus. Sterker nog, welke bemoeienis hadden Egypte en Jordanie sowieso in het conflict bijvoorbeeld, het was toch een zaak van de Palestijnen zou je denken en niet van hun.
Even afgezien van het landbezit .. in 1937 was dat 1500 km² waarvan 1200 reeds geregistreerd, dus of je dat 'grote hoeveelheden' kan noemen .. maar voor de Arabieren religieus? Wat probeer je nou te zeggen?
Elk religieus persoon is er toch juist van overtuigd dat het Joodse volk hoort te wachten op de messias voor het door G'd terug wordt gevoerd naar het beloofde land.
Wat de bemoeienis van Egypte en Jordanië aangaat, je vergeet dat het voor die periode een grote provincie van het Ottomaanse Rijk was? Oma komt uit Caïro, vader uit Gaza en moeder uit Jeruzalem .. dat wij daar dan zo nodig grenzen moeten gaan trekken met een potlood zegt op zich verder niets ..
quote:http://english.aljazeera.(...)105147320276144.htmlA Palestinian teenager has been shot dead by an Israeli settler in the occupied West Bank, witnesses and activists said.
The settler opened fire after Palestinian youths threw stones at his car travelling along Route 60 in Mazra'a al-Sharqia, east of Ramallah.
The Popular Struggle Co-ordination Committee activist group said that Aysar al-Zaben was not involved in the stone throwing, but was tending his family's land when he was shot.
"According to his uncle, his lifeless body was found lying face down on the ground with a bullet hole in his back," the group said in a statement.[
....
In a report published on Thursday, the UN Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs in the Palestinian territories said that there had been been at least nine violent incidents involving Israeli settlers in the last week.
Israeli settlers injured five Palestinians, including three children, aged five, nine and 12, in two separate incidents of stone-throwing and physical assault, it said.
quote:Die bewoners van dat moment konden gewoon blijven zonder dat ze slechter af waren of ze konden tegen betaling voor hun land en huis verhuizen naar de Palestijnse staat.
[..]
Wat hebben de plaatselijke bewoners van dat moment te maken met jouw cultuur-historische gebondenheid of whatever .. hun wonen daar in een huis dat door hun grootvader is gebouwd, die banden zijn een stuk directer dan de droom van het Joodse volk ..
Even afgezien van het landbezit .. in 1937 was dat 1500 km² waarvan 1200 reeds geregistreerd, dus of je dat 'grote hoeveelheden' kan noemen .. maar voor de Arabieren religieus? Wat probeer je nou te zeggen?
Elk religieus persoon is er toch juist van overtuigd dat het Joodse volk hoort te wachten op de messias voor het door G'd terug wordt gevoerd naar het beloofde land.
Wat de bemoeienis van Egypte en Jordanië aangaat, je vergeet dat het voor die periode een grote provincie van het Ottomaanse Rijk was? Oma komt uit Caïro, vader uit Gaza en moeder uit Jeruzalem .. dat wij daar dan zo nodig grenzen moeten gaan trekken met een potlood zegt op zich verder niets ..
Er is niets van ze afgenomen, de Arabische leiders riepen tijdens de 1e oorlog op om te vluchten, het gros van de vluchtelingen heeft daarom ook het land verlaten.
Bovendien, het land waar wij op doelen, de meeste Joodse mensen waren gesettled in de steden maar ook gingen de rijkere Joodse mensen land kopen of onbezet land bewerken. Het land buiten de steden was nauwelijks bewoond, dus hoe kom jij er bij dat al dat land Palestijns was, of laat staan van de Arabieren die niet eens in aangrenzende landen toen hebben gewoond.
Met betrekking tot Jordanie, Jordanie zelf is al 80% van het oude oude mandaat-gebied, tel daar 10% bij op voor de Palestijnse staat en 10% voor een Joodse staat. De verdeling was gewoon eerlijk maar de Arabieren konden het niet hebben om naast een Joodse staat te leven. En dat is de oorzaak van het conflict, als die landen zich er niet mee hadden bemoeid, was het geen oorlog geweest, hetzelfde kan je overigens ook zeggen voor de dubieuze rol van een land als GB,
zeer twijfelachtige lui daar.
quote:De schuldigen zullen gestraft worden, net zo goed als de schuldigen die als wraak kolonisten hebben verwond, dat zou blijkbaar op jezelfde site moeten staan maar die link post je dan niet slimmerik.
UPDATE: De beerput gaat open
[..]
http://english.aljazeera.(...)105147320276144.html
quote:Kots je dan ook op de schijnheiligheid en minachting vanuit de Hamas om dezelfde redenen? Ik vind gewoon beide kanten fout.Op vrijdag 14 mei 2010 19:11 schreef rubje het volgende:
[..]
nee hoor, ik
quote:Ja en????? Is het gewoon dat iemand je auto met stenen bekogeld? Wat is het punt in dit verhaal?Op vrijdag 14 mei 2010 16:24 schreef HAKIM_1988 het volgende:
RAMALLAH - Bewoners van een van de illegale Joodse nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever hebben donderdagavond een Palestijnse jongen van 14 jaar doodgeschoten. Die had hun auto met stenen bekogeld.
Dat hebben Palestijnse veiligheidsdiensten laten weten. De Israëlische politie bevestigde de dood van de 14-jarige Ayssar Yasser uit het dorp Mazra ash Sharqiya vlakbij Ramallah. Het Israëlische leger was niet bij het incident betrokken.
Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
http://www.volkskrant.nl/(...)or_Joodse_kolonisten
quote:Yeah right, het lijkt wel een gebroken grammofoonplaat, 'ze hadden gewoon kunnen blijven of hun huis kunnen verkopen, dat ze gingen vluchten ligt aan de Arabieren', 'het land buiten de steden was nauwelijks bewoond' en last but not least 'ze woonden er helemaal niet' .. het is ronduit schandalig dat de plaatselijke bevolking zich niet buigend over heeft gegeven .. en tja, misschien dat een gedeelte van de plaatselijke bevolking er pas woonde, arbeidsmigranten zullen we maar zeggen, dan nog zijn het migranten van even verderop, tot voor kort nog onderdanen van hetzelfde rijk, ze komen niet van duizenden kilometers verderopOp vrijdag 14 mei 2010 20:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die bewoners van dat moment konden gewoon blijven zonder dat ze slechter af waren of ze konden tegen betaling voor hun land en huis verhuizen naar de Palestijnse staat.
Er is niets van ze afgenomen, de Arabische leiders riepen tijdens de 1e oorlog op om te vluchten, het gros van de vluchtelingen heeft daarom ook het land verlaten.
Bovendien, het land waar wij op doelen, de meeste Joodse mensen waren gesettled in de steden maar ook gingen de rijkere Joodse mensen land kopen of onbezet land bewerken. Het land buiten de steden was nauwelijks bewoond, dus hoe kom jij er bij dat al dat land Palestijns was, of laat staan van de Arabieren die niet eens in aangrenzende landen toen hebben gewoond.
quote:Gewoon eerlijk? Een vreemde mogendheid geeft, tegen de afspraken in, een vette hap van je grondgebied weg aan emigranten uit Europa en dat noem jij eerlijk?Met betrekking tot Jordanie, Jordanie zelf is al 80% van het oude oude mandaat-gebied, tel daar 10% bij op voor de Palestijnse staat en 10% voor een Joodse staat. De verdeling was gewoon eerlijk maar de Arabieren konden het niet hebben om naast een Joodse staat te leven.
quote:Tja, ze worden eerst door de Engelsen bij een oorlog betrokken die niet de hunne is, ze worden met een leuke afspraak overgehaald om toch te helpen en die afspraak wordt dan maar gedeeltelijk nagekomen, dus hoe had je de bemoeienis van die landen willen voorkomen? Ze hadden het maar goed moeten vinden dat ze belazerd worden?En dat is de oorzaak van het conflict, als die landen zich er niet mee hadden bemoeid, was het geen oorlog geweest, hetzelfde kan je overigens ook zeggen voor de dubieuze rol van een land als GB,
zeer twijfelachtige lui daar.
En al helemaal niet als je weet wat de mentaliteit van die kolonisten is..
Ik ben niet tégen Israel en voor de Palestijen, of andersom (wel tegen kolonisten of extreme Palestijnen). Maar sommige dingen gaan gewoon te ver. En dit is er 1 van..
quote:En dat je als "wraak" daarom iemand (een minderjarige!, een kind!) doodschiet is zeker WEL normaal???Op vrijdag 14 mei 2010 21:49 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ja en????? Is het gewoon dat iemand je auto met stenen bekogeld? Wat is het punt in dit verhaal?
quote:Je bedoelt het plan dat door de Joden werd geaccepteerd, maar door de Arabieren werd afgewezen omdat ze ervan overtuigd waren de Joden makkelijk in de zee te kunnen drijven? Dat plan?Op vrijdag 14 mei 2010 16:34 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je bedoelt het VN verdelingsplan van 1947? Je ziet wat er van gekomen is.
[ afbeelding ]
quote:Het verzet vocht legde niet bommen in willekeurige bussen, en schoot geen raketten af op bevolkingscentra.Op vrijdag 14 mei 2010 17:15 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Over het verzet maken ze ook mooie films. De bezetter meestal niet. Allemaal goedpraters....
Het verzet beschermde Joden ipv te pleiten voor hun uitroeiing.
Je vergelijking is echt zwakzinnig.
quote:Hoezo hun land? De Joden die daar ook woonden hadden geen rechten? Het land was wmb van beiden. De Joden accepteerden dat, de Arabieren niet.Op vrijdag 14 mei 2010 18:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik blijf dit toch zo'n gekke redenatie vinden .. natuurlijk waren ze het er niet mee eens dat hun land weg wordt gegeven, en cq waren ze het niet eens met de verdeling. Het zou me verbazen als er een volk bestaat dat dat wel goed had gevonden ..
quote:misschien stond er wel een hele groep mensen met stenen te gooien en was de schutter in paniek of voelde zich bedrijgt. Wellicht was er ook een baby in de auto tja dan word het al weer een ander verhaal niet waar. Weet jij het ? Ik niet.Op vrijdag 14 mei 2010 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat je als "wraak" daarom iemand (een minderjarige!, een kind!) doodschiet is zeker WEL normaal???
quote:Als een bontkraagje stenen naar jouw auto gooit zeg jij ook in jezelf, godverdomme, de klootzak, als ik een gun had zou ik hem afschieten.Op vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef ouderejongere het volgende:
Als Palestijnen een Jood zouden vermoorden zou het hier zwart zien van de goedpraters.
quote:Owh, en als je je bedreigd voelt mag je mensen die alleen stenen hebben als wapen dus gewoon doodschieten?Op vrijdag 14 mei 2010 22:54 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
misschien stond er wel een hele groep mensen met stenen te gooien en was de schutter in paniek of voelde zich bedrijgt. Wellicht was er ook een baby in de auto tja dan word het al weer een ander verhaal niet waar. Weet jij het ? Ik niet.
Niet dus... (Volgens het NL recht dan).
quote:Pressies! Volgens NL recht dan. Hier moet je je dood laten gooien met stenen en het liefst toe kijken hoe je kind en vrouw gestenigd word want o o o als je een pistool hebt en schiet . Nou dan zijn de rapen nog niet gaar hier.Nee hier word verwacht dat je in zo'n situatie een goed gesprek aan gaat.Op vrijdag 14 mei 2010 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, en als je je bedreigd voelt mag je mensen die alleen stenen hebben als wapen dus gewoon doodschieten?
Niet dus... (Volgens het NL recht dan).
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:04 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Pressies! Volgens NL recht dan. Hier moet je je dood laten gooien met stenen en het liefst toe kijken hoe je kind en vrouw gestenigd word want o o o als je een pistool hebt en schiet . Nou dan zijn de rapen nog niet gaar hier.Nee hier word verwacht dat je in zo'n situatie een goed gesprek aan gaat.
Hier is in NL of in Israel?? In NL worden volgens mij geen vrouwen en kinderen gestenigd..Dus jij zou het ook redelijk vinden als je een inbreker vermoord die je tv jat??
quote:Als ik er van zou schrikken en me bedreigd zou voelen zou ik daar begrip voor kunnen hebben ja.Op vrijdag 14 mei 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
quote:Shit, vergeten dat je een troll bent.. Laat maar weer..Op vrijdag 14 mei 2010 23:11 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Als ik er van zou schrikken en me bedreigd zou voelen zou ik daar begrip voor kunnen hebben ja.
quote:Raar is dat toch. Je hebt een mening die niet past en je bent een troll pffffOp vrijdag 14 mei 2010 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Shit, vergeten dat je een troll bent.. Laat maar weer..
quote:Als je oprecht bent is het ernstiger..Op vrijdag 14 mei 2010 23:13 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Raar is dat toch. Je hebt een mening die niet past en je bent een troll pffff
quote:Ik ben oprecht. Stel die schutter had een steen op zijn pan gehad en viel mors dood. Had die man dan wel de goede weg gekozen? Hier in Nederland hebben we zo makkelijk praten joh.Op vrijdag 14 mei 2010 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je oprecht bent is het ernstiger..
quote:Ok, als jij dat zegt dan ga ik er van uit dat je oprecht bent.Op vrijdag 14 mei 2010 23:23 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ik ben oprecht. Stel die schutter had een steen op zijn pan gehad en viel mors dood. Had die man dan wel de goede weg gekozen? Hier in Nederland hebben we zo makkelijk praten joh.
Doet er niets aan af dat stenen t.o. vuurwapens geen gelijke strijd is. Ook niet als stenen verkeerd terecht kunnen komen en dan ook dodelijk zijn..
quote:Voor het gooien met sneeuwballen naar de auto van een vuurgevaarlijke crimineel wel.Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Is natuurlijk een doodnormale vergeldingsactie. Als iemand jouw auto bekogelt met stenen dan is je primaire reactie natuurlijk een pistool pakken en die knul een lesje leren.
Maar dat een goudeerlijke, hardwerkende, joodse kolonist die volstrekt legaal over zijn eigen weg naar zijn zelf gebouwde huis op zijn zelfveroverde grond rijdt een Palestijnse snotneus, kind van ongetwijfeld verlopen en gederangeerde ouders die maar een beetje rondzwerven in gebieden waar ze niks te zoeken hebben, die illegaal stenengooiend zijn mooie auto beschadigt, doodschiet, vind ik niet netjes. Dat moeten wij toch niet willen.
Vraagje: als je iemand doodschiet, is het slachtoffer dan nog in staat om zijn geleerde lesje ten uitvoer te brengen?
quote:Er worden veel lesjes geleerd daar.Op vrijdag 14 mei 2010 16:34 schreef Roi het volgende:
Palestijnse officials zeggen dat, het is nog helemaal niet zeker wat er precies is gebeurd.
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3889422,00.html
In ander nieuws, ook vandaag gebeurd maar gek genoeg nog niet te lezen op de website van de Volkskrant.
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3889543,00.html
quote:Na tig keren doodschieten krijg je een molotovcocktail naar je hersens, blijkt.Op vrijdag 14 mei 2010 17:21 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Niet de eerste keer, ook niet de tweede keer, enzovoorts. Maar na tig keren?
quote:Stenen gooien is een daad van agressie de dader heeft altijd een streep voor op het slachtoffer. Tiepies Nederlands om een dader wat slachtoffer word zo te betuttelen.Op vrijdag 14 mei 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, als jij dat zegt dan ga ik er van uit dat je oprecht bent.
Doet er niets aan af dat stenen t.o. vuurwapens geen gelijke strijd is. Ook niet als stenen verkeerd terecht kunnen komen en dan ook dodelijk zijn..
quote:Er hoort nog achter te komen: met dumdum-kogels.
quote:Nee, hoor.. Is niet NL, is internationaal rechtOp vrijdag 14 mei 2010 23:40 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Stenen gooien is een daad van agressie de dader heeft altijd een streep voor op het slachtoffer. Tiepies Nederlands om een dader wat slachtoffer word zo te betuttelen.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:53 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo hun land? De Joden die daar ook woonden hadden geen rechten? Het land was wmb van beiden. De Joden accepteerden dat, de Arabieren niet.
Als ik me niet vergis waren de Joden die er altijd al hebben gewoond nou juist tegen de oprichting van de staat Israël ..
Ik zal eens kijken of ik dat ergens online kan vinden uit een betrouwbare bron, maar wat ik ervan gelezen heb was dat juist geruime tijd een struikelblok bij de oprichting van de staat, zij wilden hun toestemming niet geven (al was dat meer pro forma dan echt noodzakelijk), ze zijn uiteindelijk overgehaald met de regelgeving dat alleen Joden mogen trouwen in Israël.
En tja, als je naar de verdeling en de bevolkingsaantallen kijkt .. vergeet niet dat de Arabieren geen verdere import wilden, daar zaten ze zich al jaren tegen te verzetten. Nogal wiedes dus dat zij zo'n verdeling niet pikken, al zit er flink stuk Negev bij, dan nog is de verdeling gericht op groei van de bevolking.
quote:Excuse me? Het gaat hier om illegale kolonisten, inbrekers dus ..Op vrijdag 14 mei 2010 23:40 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Stenen gooien is een daad van agressie de dader heeft altijd een streep voor op het slachtoffer. Tiepies Nederlands om een dader wat slachtoffer word zo te betuttelen.
quote:Ja ik weet het ik vind het ook niet erg dat er geschoten is. Moet je maar niet met stenen gooien toch?Op vrijdag 14 mei 2010 23:45 schreef moussie het volgende:
[..]
Excuse me? Het gaat hier om illegale kolonisten, inbrekers dus ..
quote:Nee, het verzet niet nee. Maar wie zetten Dresden welbewust in de fik!Op vrijdag 14 mei 2010 22:51 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het verzet vocht legde niet bommen in willekeurige bussen, en schoot geen raketten af op bevolkingscentra.
quote:De Palestijnen proberen zichzelf te beschermen tegen uitroeiing en verdrijving.Het verzet beschermde Joden ipv te pleiten voor hun uitroeiing.
Je vergelijking is echt zwakzinnig.
Ik vind die vergelijking mank gaan, maar beslist niet zwakzinnig.
quote:De joden hadden rechten op hun eigen grond of eventueel op bewoning van gehuurd of gepacht terrein. Dat was weinig.Op vrijdag 14 mei 2010 22:53 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo hun land? De Joden die daar ook woonden hadden geen rechten? Het land was wmb van beiden. De Joden accepteerden dat, de Arabieren niet.
Al in de oorspronkelijke verdeling van de VN kregen de joden een veel groter deel dan de Arabieren: het joodse gedeelte was kennelijk gericht op groei, het Arabische op krimp.
quote:Huh, de inbreker wordt met stenen bekogelt en schiet terug .. en jij vindt dat goed?Op vrijdag 14 mei 2010 23:46 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ja ik weet het ik vind het ook niet erg dat er geschoten is. Moet je maar niet met stenen gooien toch?
quote:Nee: die moordenaar was een illegale kolonist. Hij heeft met dumdum-kogels voetnoot een Palestijnse jongen die op het land van zijn vader aan het werk was, doodgeschoten.Op vrijdag 14 mei 2010 23:46 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ja ik weet het ik vind het ook niet erg dat er geschoten is. Moet je maar niet met stenen gooien toch?
Voetnoot:
Gewone kogels treffen een lichaam en maken dan een gat dwars door dat lichaam heen. De wond van uittreden is niet heel veel groter dan de wond van intreden. Dumdum-kogels zijn kogels met een krasje over de top. Na inslag in het lichaam barsten ze open en worden ze een groot stervormig ding, dat een heel grote en smerige wond maakt. Ze zijn dus gemaakt om heel veel schade toe te brengen en zijn dan ook verboden in beschaafde landen, ook voor de legers.
quote:Als het een inbreker was dan was hij fout. Maar TBS zal hem een nieuwe kans kunnen geven.Op vrijdag 14 mei 2010 23:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh, de inbreker wordt met stenen bekogelt en schiet terug .. en jij vindt dat goed?
quote:Nee dan is de dader echt fout geweest. Nogmaals ik adviseer TBS want dat zal een beter mens van hem maken. Wat mensen elkaar niet aan doen pfffOp zaterdag 15 mei 2010 00:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee: die moordenaar was een illegale kolonist. Hij heeft met dumdum-kogels voetnoot een Palestijnse jongen die op het land van zijn vader aan het werk was, doodgeschoten.
Voetnoot:
Gewone kogels treffen een lichaam en maken dan een gat dwars door dat lichaam heen. De wond van uittreden is niet heel veel groter dan de wond van intreden. Dumdum-kogels zijn kogels met een krasje over de top. Na inslag in het lichaam barsten ze open en worden ze een groot stervormig ding, dat een heel grote en smerige wond maakt. Ze zijn dus gemaakt om heel veel schade toe te brengen en zijn dan ook verboden in beschaafde landen, ook voor de legers.
quote:Je kunt zo bij de Speld gaan schrijven!Op zaterdag 15 mei 2010 00:10 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Nee dan is de dader echt fout geweest. Nogmaals ik adviseer TBS want dat zal een beter mens van hem maken. Wat mensen elkaar niet aan doen pfff
quote:Dit kan je ook wel posten. Veel van de Palestijnen zijn gewapend. Zij schieten vaak op Joden, die ook op hun schieten. Het is gewoon hopeloos daar.Op vrijdag 14 mei 2010 16:24 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[b]RAMALLAH Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
quote:De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?Op zaterdag 15 mei 2010 00:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit kan je ook wel posten. Veel van de Palestijnen zijn gewapend. Zij schieten vaak op Joden, die ook op hun schieten. Het is gewoon hopeloos daar.
quote:De Nederlanders?Op zaterdag 15 mei 2010 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[..]
De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?
Ikke niet meer hoor. Dat is in de jaren 80 en 90 wel overgegaan.
quote:En terecht lijkt me.Op zaterdag 15 mei 2010 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Nederlanders?
Ikke niet meer hoor. Dat is in de jaren 80 en 90 wel overgegaan.
quote:Omdat we aan Joden nog iets nuttigs hebben ipv Palestijn achterlijk volkOp zaterdag 15 mei 2010 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[..]
De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?
In Jordanië ook stel lui achterlijk volk 
quote:Och ja natuurlijk!! Door anne frank ja! En de amerikanen zijn zo onder de indruk van Anne frank, dat ze uit medelijden ook voor het joodse volk opkomenOp zaterdag 15 mei 2010 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[..]
De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?
Geschiedenis dude!
quote:Mwah, die extreme orthodoxe kolonisten zou ik toch eerder onverbeterlijk noemen, een gevaar voor de samenleving aan beide kanten van die muur.Op zaterdag 15 mei 2010 00:08 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Als het een inbreker was dan was hij fout. Maar TBS zal hem een nieuwe kans kunnen geven.
En tja, als je dan dit leest op aljazeera
quote:http://english.aljazeera.(...)105147320276144.htmlIn a report published on Thursday, the UN Office for the Co-ordination of Humanitarian Affairs in the Palestinian territories said that there had been been at least nine violent incidents involving Israeli settlers in the last week.
Israeli settlers injured five Palestinians, including three children, aged five, nine and 12, in two separate incidents of stone-throwing and physical assault, it said.
.. dan is het idee dat deze kolonisten met hun acties vredesonderhandelingen, en cq de ontmanteling van illegale nederzettingen incluis hun woonplaats, onmogelijk willen maken zo gek nog niet.
quote:Heb gesproken met een Nederlandse oud-militair, die zowel naar Libanon als de Sinai is uitgezonden in de jaren 80. Onderdeel van de VN vredesmacht. Wat hij daar voor agressie heeft gezien van Israelische zijde, is hem niet in de koude kleren gaan zitten.Op zaterdag 15 mei 2010 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Nederlanders?
Ikke niet meer hoor. Dat is in de jaren 80 en 90 wel overgegaan.
Op TV zie je geen eens 5% van wat er daar werkelijk gebeurt.
Er zijn een aantal documentaires verschenen van activisten en documentairemakers (die soms daarbij zelf het leven lieten) als er weer een israelische bulldozer over ze heen reed of een joodse sluipschutter zogenaamd zijn camera aanzag voor een wapen.
http://video.google.com/videoplay?docid=5638436403620776484#
quote:De Anne Frank Stichting noemt de pro-israel partij van Geert. W. extreem-rechts.Op zaterdag 15 mei 2010 10:14 schreef Idiota het volgende:
[..]
Och ja natuurlijk!! Door anne frank ja! En de amerikanen zijn zo onder de indruk van Anne frank, dat ze uit medelijden ook voor het joodse volk opkomen
Geschiedenis dude!
http://nos.nl/artikel/811(...)s-extreemrechts.html
Voor iedere Israëlische jood die rottigheid uithaalt is er ook een islamistische TS die staat te trappelen om er vol verontwaardiging een topic over te openen.
quote:Iemand vermoorden en rottigheid uithalen zijn natuurlijk wel twee verschillende dingen.
Zucht.
Voor iedere Israëlische jood die rottigheid uithaalt
quote:Is dat een programmapunt van de wekelijkse vergadering van het CIDI?Op zaterdag 15 mei 2010 16:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Zucht.
Voor iedere Israëlische jood die rottigheid uithaalt is er ook een islamistische TS die staat te trappelen om er vol verontwaardiging een topic over te openen.
(Over selectief verontwaardigt gesproken)
quote:Haha geweldig dat ze dat zeggen, Wilders zal nu wel denken, ''Dus ik heb de joden ook niet achter me.Op zaterdag 15 mei 2010 16:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De Anne Frank Stichting noemt de pro-israel partij van Geert. W. extreem-rechts.
http://nos.nl/artikel/811(...)s-extreemrechts.html
''quote:Het is gewoon tekenend. Dagelijks worden er mensen vermoord door andere mensen om 1001 verschillende redenen maar dit is opeens nieuws.Op zaterdag 15 mei 2010 16:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Iemand vermoorden en rottigheid uithalen zijn natuurlijk wel twee verschillende dingen.
quote:De lokatie telt ook mee he...Op zaterdag 15 mei 2010 16:28 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het is gewoon tekenend. Dagelijks worden er mensen vermoord door andere mensen om 1001 verschillende redenen maar dit is opeens nieuws.
quote:en de context
quote:IDF soldiers kill elderly Palestinian near Gaza border
Medical officials in Gaza said the man, who was 75 and whose body was only discovered on Saturday when it became light, had been shot several times.
They added that his family had reported he had been missing for two days.
The army spokesman said troops had spotted the man during darkness hours in an area that the military designated a combat zone that is off limits because of many attacks attempted by Palestinian militants on border patrols.
The wounded man, a 22-year-old Palestinian, was hospitalized for treatment.
The latest incidents came as Palestinians and Israeli Arabs commemorated the Nakba, (catastrophe in Arabic), with thousands of Palestinians marching in Gaza to mark 62 years of displacement.
Hundreds of thousands of Palestinians fled or were driven out during the 1948 war surrounding Israel's creation.
In Saturday's rally, Palestinians attempted to overcome their current internal divisions, at least briefly, by protesting together.
Gaza's Hamas rulers marched alongside their bitter rivals Fatah. They waved Palestinian flags and carried a giant key that is symbolic of their hoped-for return.
Some five million Palestinian refugees and their descendants are scattered through the Mideast.
http://www.haaretz.com/ne(...)gaza-border-1.290477
quote:En het merk auto.
quote:Ja ja dat oh zo gemene Israël.
Ben het trouwen niet eens met wat die kolonisten doen, pure religieuze gekte, teruggegeven die hap.
quote:En het had nog steeds hun land kunnen zijn als ze niet geluisterd hadden naar de Arabische Leiders.
[..]
Yeah right, het lijkt wel een gebroken grammofoonplaat, 'ze hadden gewoon kunnen blijven of hun huis kunnen verkopen, dat ze gingen vluchten ligt aan de Arabieren', 'het land buiten de steden was nauwelijks bewoond' en last but not least 'ze woonden er helemaal niet' .. het is ronduit schandalig dat de plaatselijke bevolking zich niet buigend over heeft gegeven .. en tja, misschien dat een gedeelte van de plaatselijke bevolking er pas woonde, arbeidsmigranten zullen we maar zeggen, dan nog zijn het migranten van even verderop, tot voor kort nog onderdanen van hetzelfde rijk, ze komen niet van duizenden kilometers verderop
[..]
quote:Tegen de afspraken in nog wel, ik neem aan, dat je daar gegrond bewijs voor hebt.Gewoon eerlijk? Een vreemde mogendheid geeft, tegen de afspraken in, een vette hap van je grondgebied weg aan emigranten uit Europa en dat noem jij eerlijk?
[..]
quote:Al die landen hadden hun eigen succesvolle dekolonisatieprocessen achter de rug, er was geen bemoeienis meer met de Joodse staat nodig, alleen in de vorm van het Pan-Arabisme van Egypte waar ze voor eens en altijd wilden afrekenen met de Westerse mogendheden, waarschijnlijk zagen ze Israel omdat het niet Islamitisch was als het perfecte voorbeeld en de makkelijkste weg, een overwinning leek ook waarschijnlijk maar zoals we allemaal weten verloren ze en daarmee bezegelden ze het lot van de PalestijnenTja, ze worden eerst door de Engelsen bij een oorlog betrokken die niet de hunne is, ze worden met een leuke afspraak overgehaald om toch te helpen en die afspraak wordt dan maar gedeeltelijk nagekomen, dus hoe had je de bemoeienis van die landen willen voorkomen? Ze hadden het maar goed moeten vinden dat ze belazerd worden?
eveneens voor de toekomst.
quote:Heb je nog meer bronnen behalve van Amerikaanse activisten die zichzelf voor bulldozers gooien of activisten die aanvallen uitlokken en die uitgelokte aanvallen snel filmen. Allemaal Pallywood.
[..]
Heb gesproken met een Nederlandse oud-militair, die zowel naar Libanon als de Sinai is uitgezonden in de jaren 80. Onderdeel van de VN vredesmacht. Wat hij daar voor agressie heeft gezien van Israelische zijde, is hem niet in de koude kleren gaan zitten.
Op TV zie je geen eens 5% van wat er daar werkelijk gebeurt.
Er zijn een aantal documentaires verschenen van activisten en documentairemakers (die soms daarbij zelf het leven lieten) als er weer een israelische bulldozer over ze heen reed of een joodse sluipschutter zogenaamd zijn camera aanzag voor een wapen.
http://video.google.com/videoplay?docid=5638436403620776484#
quote:Combinatie van onderwijs, media en schuldgevoel vermoedelijk. Al zat dat schuldgevoel bij de huidige generaties geen rol meer spelen lijkt me.Op zaterdag 15 mei 2010 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[..]
En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?
quote:De Nazi's wilden het Joodse volk aanvankelijk in Madagascar plaatsen, dit werd geweigerd door de Britten want dat zou een vrede inhouden met de Nazi's en het opgeven van de Franse kolonies aan Nazi-Duitsland, dus wie heeft het over schuldgevoelens wanneer we het hebben over een Joodse staat
[..]
Combinatie van lesmethoden op scholen, media en schuldgevoel vermoedelijk. Al zat dat schuldgevoel bij de huidige generaties geen rol meer spelen lijkt me.
ze zagen het probleem liever zichzelf oplossen, schuldgevoelens zijn er weinig geweest, weer Pallywood.
quote:De 200.000 christenen die verdreven zijn uit Palestina door het israelisch regime nadat de staat israel werd uitgeroepen? Het probleem met mensen zoals jij, is niet dat je het niet begrijpt. Maar dat je criminelen willens en wetens verdedigt en elke vorm van kritiek afdoet als nonsens, de persoon aanvalt of andere zaken erbij haalt om de aandacht af te leiden.Op zaterdag 15 mei 2010 17:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heb je nog meer bronnen behalve van Amerikaanse activisten die zichzelf voor bulldozers gooien of activisten die aanvallen uitlokken en die uitgelokte aanvallen snel filmen. Allemaal Pallywood.
In principe doe je niet veel onder voor het regime wat je verdedigt.
quote:http://uk.reuters.com/article/idUKTRE5491FH20090510
[..]
De 200.000 christenen die verdreven zijn uit Palestina door het israelisch regime nadat de staat israel werd uitgeroepen? Het probleem met mensen zoals jij, is niet dat je het niet begrijpt. Maar dat je criminelen willens en wetens verdedigt en elke vorm van kritiek afdoet als nonsens, de persoon aanvalt of andere zaken erbij haalt om de aandacht af te leiden.
In principe doe je niet veel onder voor het regime wat je verdedigt.
Algemeen bekend verlieten ze de Palestijnse gebieden en Israel vanwege slechte leefomstandigheden.
Maar goed als jij Edward Said wilt blijven geloven doe je best.
Anderzijds waren het de Islamieten die zelf de Christenen al vanaf de Ottomaanse tijd vervolgden.
En 200.000 stel, graag een bron die dat bevestigd, want de meeste Palestijnen vertrokken omdat ze werden opgeroepen om de staat
te verlaten door de Arabische leiders.
quote:Israël heeft geprobeerd (met succes) hun leven zo ondraaglijk mogelijk te maken zodat ze uiteindelijk zelf vertrekken. Palestijnse Christenen zijn namelijk een derde partij, die de mythe van 'islamitische terroristen' regelmatig ter discussie stelden en stellen.Op zaterdag 15 mei 2010 18:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE5491FH20090510
Algemeen bekend verlieten ze de Palestijnse gebieden en Israel vanwegeslechte leefomstandighedende bezetting, militaire onderdrukking, afsluitingen, arrestaties en controleposten .
Bethlehem is al meer dan 15.000 hectare land kwijtgeraakt. Door de bouw van de muur is dit verlies dubbel zo groot worden. Bethlehem is een getto, omringd door muren en illegale nederzettingen.
Bethlehem - een vd heiligdommen van de christenen - is veranderd in een gevangenis.
quote:Toch vreemd dat elke respectabele wetenschappelijke bron stelt dat de Palestijnse Christenen om economische redenen het land hebben verlaten en dat dit weinig te maken had met Israel.
[..]
Israël heeft geprobeerd (met succes) hun leven zo ondraaglijk mogelijk te maken zodat ze uiteindelijk zelf vertrekken. Palestijnse Christenen zijn namelijk een derde partij, die de mythe van 'islamitische terroristen' regelmatig ter discussie stelden en stellen.
Bethlehem is al meer dan 15.000 hectare land kwijtgeraakt. Door de bouw van de muur is dit verlies dubbel zo groot worden. Bethlehem is een getto, omringd door muren en illegale nederzettingen.
Bethlehem - een vd heiligdommen van de christenen - is veranderd in een gevangenis.
De meeste Christelijke Palestijnen wonen ook al lang niet meer in het Midden-Oosten maar zoals Edward Said in bijvoorbeeld Amerika of Zuid-Amerika wonen er ook heel veel.
quote:Een kleine greep uit bronnen die wel objectief zijn.Op zaterdag 15 mei 2010 18:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Toch vreemd dat elkerespectabele wetenschappelijke bronpro-israel bron stelt dat de Palestijnse Christenen om economische redenen het land hebben verlaten en dat dit weinig te maken had met Israel.
De meeste Christelijke Palestijnen wonen ook al lang niet meer in het Midden-Oosten maar zoals Edward Said in bijvoorbeeld Amerika of Zuid-Amerika wonen er ook heel veel.
De drogreden van het antisemitisme: Israël, de VS en het misbruik van de geschiedenis
Norman Finkelstein (2006)
ISBN: 9053305157;
Israël, een onherstelbare vergissing
Chris van der Heijden (2008)
ISBN-13: 9789025428365
De etnische zuivering van Palestina
Ilan Pappe (2008)
ISBN: 9059772997
Facts and Fables: The Arab-Israeli Conflict
Clifford Wright (1989)
ISBN-13: 978-0710302946
Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State
Jonathan Cook (2006)
ISBN-13: 978-0745325552
Bad news from Israel
Greg Philo & Mike Berry (2004)
ISBN-13: 9780745320618
Vooral de eerste vond ik interessant. Norman Finkelstein (een joodse wetenschapper) neemt geen blad voor de mond over israel en hun zogenaamde wetenschappers.
[ Bericht 5% gewijzigd door HAKIM_1988 op 15-05-2010 19:26:49 ]
quote:Weet je het zeker dat die zijn ouders heeft verlorenOp zaterdag 15 mei 2010 19:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Vooral de eerste vond ik interessant. Norman Finkelstein (een joodse wetenschapper die beide zijn ouders heeft verloren in de holocaust) neemt geen blad voor de mond over israel.
Leuk filmpje trouwens
quote:Inderdaad, daar heb je gelijk in....Op zaterdag 15 mei 2010 19:26 schreef Nobu het volgende:
Als je met stenen naar auto's gooit vraag je er ook om een reactie.
... Maar of die reactie dan een nekschot moet zijn
quote:Ja leuk filmpje, maar door die kk muziek is er geen reet van te verstaan. Wat een mongool die dit in elkaar heeft geknutseld.Op zaterdag 15 mei 2010 19:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Weet je het zeker dat die zijn ouders heeft verloren
Leuk filmpje trouwens
quote:Haha, het maakt het wel wat lastiger inderdaadOp zaterdag 15 mei 2010 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja leuk filmpje, maar door die kk muziek is er geen reet van te verstaan. Wat een mongool die dit in elkaar heeft geknutseld.
Music was added to emphasize how epic this ownage was.
quote:Beetje overdreven inderdaad, maar veel andere opties om zichzelf en hun bezit te verdedigen hebben ze niet.Op zaterdag 15 mei 2010 19:27 schreef msnk het volgende:
[..]
Inderdaad, daar heb je gelijk in....
... Maar of die reactie dan een nekschot moet zijn
quote:Ze kunnen een heel land bezetten, maar niet een 14 jarig knul berispen op een normale manier?Op zaterdag 15 mei 2010 19:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
Beetje overdreven inderdaad, maar veel andere opties om zichzelf en hun bezit te verdedigen hebben ze niet.
quote:Alsof dat joch voor rede vatbaar was, die heeft al zijn hele leven te horen gekregen dat Joden minder zijn dan varkens. Met zijn ouders praten over zijn gedrag zal ook niet echt een oplossing zijn geweest.Op zaterdag 15 mei 2010 19:31 schreef msnk het volgende:
[..]
Ze kunnen een heel land bezetten, maar niet een 14 jarig knul berispen op een normale manier?
quote:Excuus. Hij is ze niet verloren, maar zijn beide ouders zaten wel gevangen in een concentratiekamp.Op zaterdag 15 mei 2010 19:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Weet je het zeker dat die zijn ouders heeft verloren
Leuk filmpje trouwens
Waaronder auschwitz en majdanek. Leuk niet, maar het laat wel zien in hoeverre we ons laten indoctrineren door mensen die ons in een andere waarheid willen laten geloven.
Onder andere de bestseller 'From Time Immemorial' door geschreven door Joan Peters is door Norman ontmaskerd als een grote hoax.
Peters schreef in zijn boek 'From Time Immemorial' dat de reden voor het grote aantal Palestijnen in de loop van de 20e eeuw in Palestina, zou hebben gelegen in het feit dat de 'arabieren' afkomstig waren uit naburige Arabische landen.
Norman ontmaskerde het boek en noemde het een 'monumental hoax'.
quote:- Van der Heijden senior was in actieve dienst bij de Waffen SS en hij wordt evan beticht zelfde ideeen er op na te houden tsja. Dus laten we het er aub op houden dat hij niet objectief is.
[..]
Een kleine greep uit bronnen die wel objectief zijn.
De drogreden van het antisemitisme: Israël, de VS en het misbruik van de geschiedenis
Norman Finkelstein (2006)
ISBN: 9053305157;
Israël, een onherstelbare vergissing
Chris van der Heijden (2008)
ISBN-13: 9789025428365
De etnische zuivering van Palestina
Ilan Pappe (2008)
ISBN: 9059772997
Facts and Fables: The Arab-Israeli Conflict
Clifford Wright (1989)
ISBN-13: 978-0710302946
Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State
Jonathan Cook (2006)
ISBN-13: 978-0745325552
Bad news from Israel
Greg Philo & Mike Berry (2004)
ISBN-13: 9780745320618
Vooral de eerste vond ik interessant. Norman Finkelstein (een joodse wetenschapper die beide zijn ouders heeft verloren in de holocaust) neemt geen blad voor de mond over israel.
- Illan Pappe wordt door de meeste historici als een onbetrouwbaar figuur gezien. Zelfs door ex-mede criticus Benny Morris die van z'n standpunten afzag wordt Pappe niet meer vertrouwd.
- Norman Finkelstein, achja, iemand die eigenlijk het liefst niets meer te maken wil hebben met het Jodendom en een beetje op de manier van Ayaan Hirsi Ali zich afzet tegen alles wat er zich mee te maken heeft. Dat heeft veelal te maken met z'n eigen jeugd en een moeder die op blijkbaar niet zo prettig was om mee te wonen vanwege haar ervaringen in de Holocaust. Mede daarom is hij heel controversieel en zaken die hij schrijft over de Holocaust neigen
al snel naar haat.
Bovendien heeft Finkelstein zichzelf nog al neer gezet als een wetenschapper wat door veel historici wordt betwist. Hij quote regelmatig uit werken van mensen die alles behalve wetenschappelijk zijn soms zelfs hele hoofdstukken. Zijn bronnengebruik is alles behalve professioneel en dat hij voor het anti-Israelische kamp vaak wordt gebruikt betekent niet dat hij wordt gezien als een autoriteit op dit gebied. Dat wordt hij niet.
----
Ten tweede, gaan veel van deze boeken helemaal niet over de Christelijke Palestijnen, en al hebben sommigen daar wel een stukje over het is niet de essentie van de boeken.
Lees nu eens een boek van een echte wetenschappelijk, een objectief werk en niemand van iemand die in de titel al zo overduidelijk een standpunt inneemt, want aangenomen wordt dat de Chr. niet verjaargd zijn.
quote:Kortom, je hebt de bovenstaande boeken niet eens gelezen waarschijnlijk,
[..]
Excuus. Hij is ze niet verloren, maar zijn beide ouders zaten wel gevangen in een concentratiekamp.
Waaronder auschwitz en majdanek. Leuk niet, maar het laat wel zien in hoeverre we ons laten indoctrineren door mensen die ons in een andere waarheid willen laten geloven.
Onder andere de bestseller 'From Time Immemorial' door geschreven door Joan Peters is door Norman ontmaskerd als een grote hoax.
Peters schreef in zijn boek 'From Time Immemorial' dat de reden voor het grote aantal Palestijnen in de loop van de 20e eeuw in Palestina, zou hebben gelegen in het feit dat de 'arabieren' afkomstig waren uit naburige Arabische landen.
Norman ontmaskerde het boek en noemde het een 'monumental hoax'.
je hebt alleen de Wikipedia pagina even snel opgen gemaakt.
quote:Die wordt eveneens niet bejubeld, er zijn niet veel Israeliers die dit als een religieuze oorlog zien en ze hebben feitelijk dus ook niets tegen de Islam, voor Finkelstein en Hirsi Ali komt het wel tot dat punt.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal niet thuis met dergelijke auteurs (over de holocaust), maar ik vind het wel opmerkelijk dat een persoon als Hirsi Ali zo bejubeld wordt, maar Finkelstein controversieel zou zijn
quote:De Israëliërs spinnen garen bij een onveilige wereld. Veiligheidssystemen en de industrie er omheen is het grootste exportproduct. De dag dat de wereldvrede uitbreekt is de dag dat de beurs daar in elkaar zakt. De hele situatie is gewoon bijkomende schade.Op zaterdag 15 mei 2010 10:06 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Omdat we aan Joden nog iets nuttigs hebben ipv Palestijn achterlijk volk
quote:Ik bedoelde dus dat Hirsi Ali bejubeld wordt door men in het westen, terwijl Finkelstein (iemand die er een alternatieve gedachtwijze op nahoudt dan gebruikelijk in het westen) niet serieus genomen wordt, althans als ik jou moet geloven.Op zaterdag 15 mei 2010 20:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die wordt eveneens niet bejubeld, er zijn niet veel Israeliers die dit als een religieuze oorlog zien en ze hebben feitelijk dus ook niets tegen de Islam, voor Finkelstein en Hirsi Ali komt het wel tot dat punt.
quote:Lol, ja vast ..Op zaterdag 15 mei 2010 17:02 schreef DeParo het volgende:
En het had nog steeds hun land kunnen zijn als ze niet geluisterd hadden naar de Arabische Leiders.
http://www.washington-report.org/backissues/0794/9407072.htm
Daarnaast, al zouden ze inderdaad allemaal alleen maar weg zijn gevlucht dankzij het advies van hun leiders, dat de Stern-gang ed. van die lieve jongens waren die geen vlieg kwaad hebben gedaan, dan nog is dat toch alleen een verhaasting van wat uiteindelijk de bedoeling was, zelfs van Herzl.
quote:Gegrond bewijs nog wel .. nou nouTegen de afspraken in nog wel, ik neem aan, dat je daar gegrond bewijs voor hebt.
Ooit gehoord van de Hoesseïn- McMahon briefwisseling? Dat was dus voor Balfour en voor Sykes-Picot
quote:Huh .. over welke dekolonisatie heb je het?Al die landen hadden hun eigen succesvolle dekolonisatieprocessen achter de rug, er was geen bemoeienis meer met de Joodse staat nodig, alleen in de vorm van het Pan-Arabisme van Egypte waar ze voor eens en altijd wilden afrekenen met de Westerse mogendheden, waarschijnlijk zagen ze Israel omdat het niet Islamitisch was als het perfecte voorbeeld en de makkelijkste weg, een overwinning leek ook waarschijnlijk maar zoals we allemaal weten verloren ze en daarmee bezegelden ze het lot van de Palestijnen
eveneens voor de toekomst.
quote:Kan je nu ook met een geloofwaardige bron komen, eentje waarin niet Benny Morris wordt genoemd, die z'n eigen theorie al vierkant zelf heeft onderuit gehaald. En eentje waar niet
[..]
Lol, ja vast ..
http://www.washington-report.org/backissues/0794/9407072.htm
alleen plaatjes van Israelische soldaten met grote wapens staan
en lachende Palestijnen met alleen maar vlaggen hm.
quote:Wat een onzin, wat een onzin, want je kan het zien aan de moslims die uiteindelijk wel achterbleven in Israel. Zijn die dan allemaal verjaagd, gebeurt dat en is dat gebeurd, nee dat dunkt me niet.Daarnaast, al zouden ze inderdaad allemaal alleen maar weg zijn gevlucht dankzij het advies van hun leiders, dat de Stern-gang ed. van die lieve jongens waren die geen vlieg kwaad hebben gedaan, dan nog is dat toch alleen een verhaasting van wat uiteindelijk de bedoeling was, zelfs van Herzl.
[..]
quote:Ten eerste zegt men in deze briefwisseling land toe aan de Arabieren, grote stukken land, iets wat na de Tweede Wereldoorlog volgens mij ook gebeurt is. Want kijken we alleen naar de Palestijnse gebieden, dan is Israel slechts 10% van het oude Palestijnse Mandaat-gebied, en dan praten we dus nog niet eens over alle Arabische landerijen. En ja, hier zijn ze dus later deels op teruggekomen, nou nou 10% van Palestina.Gegrond bewijs nog wel .. nou nou
Ooit gehoord van de Hoesseïn- McMahon briefwisseling? Dat was dus voor Balfour en voor Sykes-Picot
[..]
quote:Na de Tweede Wereldoorlog.Huh .. over welke dekolonisatie heb je het?
Welke anders.
quote:Maakt dat wat uit dan met welke bron ik aankom .. iedereen die een andere mening heeft als de jouwe wordt toch al bij voorbaat gediskwalificeerdOp zaterdag 15 mei 2010 22:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kan je nu ook met een geloofwaardige bron komen, eentje waarin niet Benny Morris wordt genoemd, die z'n eigen theorie al vierkant zelf heeft onderuit gehaald. En eentje waar niet
alleen plaatjes van Israelische soldaten met grote wapens staan
en lachende Palestijnen met alleen maar vlaggen hm.
quote:Nee hoor, ik zeg dan ook nergens dat ze allemaal verjaagd zijn, ik zeg dat er genoeg aanhangers zijn van dat idee, toen en nu, de langzame verovering van Herzl. Wat de (illegale) kolonisten doen is naar mijn idee een ziekelijke variant van dat uitgangspunt, de oorspronkelijke bewoners langzaam verdrijven door hun leven te bemoeilijken .. onteigenen en zorgen dat ze geen levensonderhoud kunnen verdienen was het toch?Wat een onzin, wat een onzin, want je kan het zien aan de moslims die uiteindelijk wel achterbleven in Israel. Zijn die dan allemaal verjaagd, gebeurt dat en is dat gebeurd, nee dat dunkt me niet.
[..]
quote:Ga die briefwisseling anders nog eens lezen, die is heel specifiek over de gebieden, behalve Libanon, want dat is voor de Franse bondgenoten, is dat hele gebied, incluis Jeruzalem, aan de Arabieren toegezegd! Sykes-Picot, de mandaat-gebieden, Balfour, het Joodse thuisland, dat zijn afspraken die na die afspraak met de Arabieren zijn gemaakt. Dus so what als Israël maar een klein gedeelte is van het mandaatgebied, beiden hadden er niet mogen zijn sec bekeken, er stond namelijk al een oudere afspraak en die is niet nagekomen.Ten eerste zegt men in deze briefwisseling land toe aan de Arabieren, grote stukken land, iets wat na de Tweede Wereldoorlog volgens mij ook gebeurt is. Want kijken we alleen naar de Palestijnse gebieden, dan is Israel slechts 10% van het oude Palestijnse Mandaat-gebied, en dan praten we dus nog niet eens over alle Arabische landerijen. En ja, hier zijn ze dus later deels op teruggekomen, nou nou 10% van Palestina.
quote:Welke van de landen die zich met de joodse staat hebben bemoeit waren koloniën dan? Geen een toch, allemaal voormalige provincies van het Ottomaanse rijk, op Egypte na, dat was in naam nog steeds Ottomaans maar eigenlijk min of meer eigendom van de BrittenNa de Tweede Wereldoorlog.
Welke anders.
quote:Uiteraard maakt het uit met welke bron je komt aanzetten.
[..]
Maakt dat wat uit dan met welke bron ik aankom .. iedereen die een andere mening heeft als de jouwe wordt toch al bij voorbaat gediskwalificeerd
[..]
quote:Dan doen ze het toch bar slecht aangezien er meer en meer Palestijnen, incl in Israel, bijkomen.Nee hoor, ik zeg dan ook nergens dat ze allemaal verjaagd zijn, ik zeg dat er genoeg aanhangers zijn van dat idee, toen en nu, de langzame verovering van Herzl. Wat de (illegale) kolonisten doen is naar mijn idee een ziekelijke variant van dat uitgangspunt, de oorspronkelijke bewoners langzaam verdrijven door hun leven te bemoeilijken .. onteigenen en zorgen dat ze geen levensonderhoud kunnen verdienen was het toch?
[..]
[..]
quote:Ik zeg toch ook dat het klopt wat je zei. En dat Balfour ook later is, ik zeg ook dat de Arabieren op 10% van Palestina (laat staan het MO), vrijwel alles hebben gekregen. Er zijn tig naties opgestaan en in Balfour werd ook aan het Joodse Volk een eigen staat beloofd. Waarom, omdat men zag dat dit een grote groep was en zou gaan worden, met een duidelijke claim op een specifiek gebied.Ga die briefwisseling anders nog eens lezen, die is heel specifiek over de gebieden, behalve Libanon, want dat is voor de Franse bondgenoten, is dat hele gebied, incluis Jeruzalem, aan de Arabieren toegezegd! Sykes-Picot, de mandaat-gebieden, Balfour, het Joodse thuisland, dat zijn afspraken die na die afspraak met de Arabieren zijn gemaakt. Dus so what als Israël maar een klein gedeelte is van het mandaatgebied, beiden hadden er niet mogen zijn sec bekeken, er stond namelijk al een oudere afspraak en die is niet nagekomen.
[..]
Die afspraak was al niet nagekomen sinds GB de kolonies zelf overnam.
Daarmee vervielen ook feitelijk alle ouder afspraken, of denk jij dat Israel voorkomt uit Balfour, nee toch.
GB was zelf tegen het oprichten van de Staat Israel en feitelijk tegen welke staat dan ook.
Via druk van de VS en de VN gingen ze akkoord maar niet meteen na de onafhankelijkheid.
quote:Zo'n beetje elke staat die tegen Israel vocht ik hoop dat je dat nog wel kan zien. Ik heb het over dekolonisatie he, dus de voormalige kolonien, niet dat ze op dat moment het nog waren.Welke van de landen die zich met de joodse staat hebben bemoeit waren koloniën dan? Geen een toch, allemaal voormalige provincies van het Ottomaanse rijk, op Egypte na, dat was in naam nog steeds Ottomaans maar eigenlijk min of meer eigendom van de Britten
quote:Zoals?Op zaterdag 15 mei 2010 10:06 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Omdat we aan Joden nog iets nuttigs hebben ipv Palestijn achterlijk volk
De software om alle telefoongesprekken af te luisteren is Israelisch. Das wel handig, want niemand kent Hebreeuws, in Nederland. Dus wie garandeert dat fouten hersteld worden? Wie garandeert dat Israel niet meeluistert?
En wat hebben we verder aan de Joden?
quote:Zo beetje hele ict markt zit in Israël ik weet niet maar grote kans dat je pc/of laptop in Israël is ontwikkeld kwa processor dan , zal we harde domper wezen voor zo joden hater als jouOp zondag 16 mei 2010 03:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zoals?
De software om alle telefoongesprekken af te luisteren is Israelisch. Das wel handig, want niemand kent Hebreeuws, in Nederland. Dus wie garandeert dat fouten hersteld worden? Wie garandeert dat Israel niet meeluistert?
En wat hebben we verder aan de Joden?
quote:volledige onzin.Al die landen hadden hun eigen succesvolle dekolonisatieprocessen achter de rug, er was geen bemoeienis meer met de Joodse staat nodig, alleen in de vorm van het Pan-Arabisme van Egypte waar ze voor eens en altijd wilden afrekenen met de Westerse mogendheden, waarschijnlijk zagen ze Israel omdat het niet Islamitisch was als het perfecte voorbeeld en de makkelijkste weg, een overwinning leek ook waarschijnlijk maar zoals we allemaal weten verloren ze en daarmee bezegelden ze het lot van de Palestijnen
eveneens voor de toekomst.
Het Ottomaanse Rijk is ontmanteld in de Eerste Wereldoorlog door Arabieren (Saoedi-Arabië) en Britten en Fransen. Na die Oorlog is het Midden-Oosten verdeeld als mandaat over Groot-Brittannië en Frankrijk.
Pas na de Tweede Wereldoorlog is de staat Israel gevomrd.
Dekiolonisatie is pas vanaf 1960 een onderwerp. En dan in Afrika en Azië.
Dus in de geciteerde post wordt de geschiedenis wel erg door elkaar gehaald.
Een geschiedkundig warhoofd, dat alleen aandacht weet te trekken door onzin te debiteren.
quote:O ja? En de dader heeft zelf betere en minder haatdragende teksten bedacht?Op zaterdag 15 mei 2010 19:35 schreef Nobu het volgende:
[..]
Alsof dat joch voor rede vatbaar was, die heeft al zijn hele leven te horen gekregen dat Joden minder zijn dan varkens. Met zijn ouders praten over zijn gedrag zal ook niet echt een oplossing zijn geweest.
De jongen, die aan het werk was en in de rug is geschoten, was pas 15 en dus nog nauwelijks verantwoordelijk voor zijn gedachten.
De dader was een illegale kolonist en dus wel verantwoordelijk voor zijn eigen gedachten.
quote:Als je geen onderscheid kunt maken tussen Israel en de joden, ben je een antisemiet.Op zondag 16 mei 2010 03:04 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Zo beetje hele ict markt zit in Israël ik weet niet maar grote kans dat je pc/of laptop in Israël is ontwikkeld kwa processor dan , zal we harde domper wezen voor zo joden hater als jou
Dus welkom in de club?
quote:ik zie 9/10 post het vooral over joden gaat bij jou maar goed laat je frustraties en faal leven gerust los op dit geweldige forumOp zondag 16 mei 2010 03:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je geen onderscheid kunt maken tussen Israel en de joden, ben je een antisemiet.
Dus welkom in de club?
quote:Zoals ik al zei: welkom in de club.Op zondag 16 mei 2010 03:49 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik zie 9/10 post het vooral over joden gaat bij jou maar goed laat je frustraties en faal leven gerust los op dit geweldige forum
quote:Absoluut.Op vrijdag 14 mei 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus jij zou het ook redelijk vinden als je een inbreker vermoord die je tv jat??
quote:Dat doen de palestijnen niet echt, maar hamas =pOp vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef Pupp3t het volgende:
Andersom vuren de Palestijnen raketten af richting de joden. En dat terwijl ze weten dat de Joden knetterhard terugslaan.
Gebed zonder einde daar...
quote:Hamas enz het is allemaal een pot nat voor mij.Op zondag 16 mei 2010 07:42 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Dat doen de palestijnen niet echt, maar hamas =p
quote:Ja en dat heeft er gelijk mee te maken dat heel nederland achter israel staat omdat we een anne frank hadden?Op zaterdag 15 mei 2010 16:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De Anne Frank Stichting noemt de pro-israel partij van Geert. W. extreem-rechts.
http://nos.nl/artikel/811(...)s-extreemrechts.html
quote:Als ze jouw auto bekogelen terwijl je er zelf in rijdt of als ze op jou mikken dan weet ik het wel. Zelfs nu zou ik hebben geschoten al hangt het af van mijn ervaringen of ik gericht had geschoten. De gedachte hierachter is echt niet je auto even kapot maken. Ze zouden net zo goed je kop ingeslagen hebben en lachend naar de vriendjes zijn gerend om op te scheppen.Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Is natuurlijk een doodnormale vergeldingsactie. Als iemand jouw auto bekogelt met stenen dan is je primaire reactie natuurlijk een pistool pakken en die knul een lesje leren.
quote:Doorgaans gaan verstandige mensen niet met hun auto door oorlogsgebied heen rijden. Dan is een steen wel het minst ergste wat je kan verwachten.Op zondag 16 mei 2010 11:23 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als ze jouw auto bekogelen terwijl je er zelf in rijdt of als ze op jou mikken dan weet ik het wel. Zelfs nu zou ik hebben geschoten al hangt het af van mijn ervaringen of ik gericht had geschoten. De gedachte hierachter is echt niet je auto even kapot maken. Ze zouden net zo goed je kop ingeslagen hebben en lachend naar de vriendjes zijn gerend om op te scheppen.
quote:Aan de andere kant, als je weet dat dat kan gebeuren als je stenen gaat gooien, moet je de consequenties aanvaarden of die steen laten liggen.
[..]
Doorgaans gaan verstandige mensen niet met hun auto door oorlogsgebied heen rijden. Dan is een steen wel het minst ergste wat je kan verwachten.
quote:Op zondag 16 mei 2010 03:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
volledige onzin.
Het Ottomaanse Rijk is ontmanteld in de Eerste Wereldoorlog door Arabieren (Saoedi-Arabië) en Britten en Fransen. Na die Oorlog is het Midden-Oosten verdeeld als mandaat over Groot-Brittannië en Frankrijk.
Pas na de Tweede Wereldoorlog is de staat Israel gevomrd.
Dekiolonisatie is pas vanaf 1960 een onderwerp. En dan in Afrika en Azië.
Dus in de geciteerde post wordt de geschiedenis wel erg door elkaar gehaald.
Een geschiedkundig warhoofd, dat alleen aandacht weet te trekken door onzin te debiteren.
Tuurlijk KeesEngeland en Frankrijk gaven pas in de jaren 60 hun bezittingen op in het Midden-Oosten, hehe, right.
quote:Als je woont in "oorlogsgebied" doe je dat wel en een steen komt vaker langs dan een kogel en kan vergelijkbare schade veroorzaken dus waar heb je het over?Op zondag 16 mei 2010 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doorgaans gaan verstandige mensen niet met hun auto door oorlogsgebied heen rijden. Dan is een steen wel het minst ergste wat je kan verwachten.
quote:Bovenstaande boeken heb ik gelezen. Daarom zet ik ze hier ook voor je op een rijtje.Op zaterdag 15 mei 2010 19:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kortom, je hebt de bovenstaande boeken niet eens gelezen waarschijnlijk,
je hebt alleen de Wikipedia pagina even snel opgen gemaakt.
Ik vind het opvallend dat je niet de inhoud aanvalt, maar vooral degene die het schrijft. Daar ben ik zo langzaamaan wel aan gewend, het is namelijk dezelfde werkwijze van het regime welke je verdedigt.
Waarom is Goldstone, de man van de VN die het vernietigende rapport over Israel en Cast Lead schreef, in zijn woonplaats in Zuid Afrika niet meer welkom voor de bar mitzva van zijn zoontje? Zo doen we dat. Kritiek? Excommuniceren die handel. Kritische joden worden bij voorkeur in een bos achtergelaten.
Er zijn meer interessante boeken.
Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.
Het israelisch regime wilde het publiceren van zijn boeken in 1991 tegenhouden. In zowel Canada als de VS verzocht het regime om een publicatieverbod. Dit was de eerste keer dat een souvereine staat vroeg om een publicatieverbod in een ander souvereine staat. Zonder resultaat. Het boek werd niet verboden en kun je nu nog steeds bestellen via www.bol.com
quote:Waar ik het over heb? Dat je sowieso niet erg gezond van geest bent als je bewust (weloverwogen) ervoor kiest om in een oorlogsgebied te gaan wonen.Op zondag 16 mei 2010 13:25 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als je woont in "oorlogsgebied" doe je dat wel en een steen komt vaker langs dan een kogel en kan vergelijkbare schade veroorzaken dus waar heb je het over?
Maar ja, ze krijgen geld he.
quote:Welke oorlog wordt er dan gevoerd? Welke verantwoordelijkheid heb je dan als je een steen oppakt in "oorlogsgebied"?Op zondag 16 mei 2010 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ik het over heb? Dat je sowieso niet erg gezond van geest bent als je bewust (weloverwogen) ervoor kiest om in een oorlogsgebied te gaan wonen.
Maar ja, ze krijgen geld he.
quote:ooh ja? Daar heb ik anders nog nooit wat van gemerkt, en als ik de reacties van anderen lees denken die daar net zo over. Of de bron zelf is 'dubieus', alleen jouw boeken zijn acceptabel, of de schrijver van de bron is dubieus .. en als dat allemaal niet werkt heeft die het vast niet zo bedoeldOp zondag 16 mei 2010 01:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard maakt het uit met welke bron je komt aanzetten.
quote:Zo rond 1947 woonden er 1.3 miljoen Arabieren in het Britse mandaatgebied, in het huidige Israël, wat zo onderhand het gehele mandaatgebied van 1947 beslaat, op dat kleine stukje Gaza en Westbank na, wonen er nu iets van 1.4 miljoen Arabieren .. dus nee, het werkt niet echt nee, maar natuurlijke groei zit er zo te zien ook niet in.Dan doen ze het toch bar slecht aangezien er meer en meer Palestijnen, incl in Israel, bijkomen.
quote:Nou en dat hadden ze dus niet mogen doen, al staat de hele wereld op om het Joodse volk hun eigen land te geven. Geef je eigen land dan weg als je zo nodig een land wil geven, maar niet het land van een ander, temeer omdat je met die ander al een afspraak hebt staan over dat gebied. Je hoort je aan je afspraken te houden, anders wordt je voortaan gezien als een onbetrouwbare partner ..Ik zeg toch ook dat het klopt wat je zei. En dat Balfour ook later is, ik zeg ook dat de Arabieren op 10% van Palestina (laat staan het MO), vrijwel alles hebben gekregen. Er zijn tig naties opgestaan en in Balfour werd ook aan het Joodse Volk een eigen staat beloofd. Waarom, omdat men zag dat dit een grote groep was en zou gaan worden, met een duidelijke claim op een specifiek gebied.
quote:Nog een keer dan maar: welke kolonies? Geen land in het MO is ooit kolonie geweest van wie dan ook, het waren provincies van het Ottomaanse Rijk.Die afspraak was al niet nagekomen sinds GB de kolonies zelf overnam.
quote:Gezien het feit dat er geen voormalige koloniën zijn overgenomen is dit dus gewoon gezwam.Daarmee vervielen ook feitelijk alle ouder afspraken,
quote:Yeah right, wat is dit? Geschiedenis herschrijven DeParo-stijl?of denk jij dat Israel voorkomt uit Balfour, nee toch.
GB was zelf tegen het oprichten van de Staat Israel en feitelijk tegen welke staat dan ook.
Via druk van de VS en de VN gingen ze akkoord maar niet meteen na de onafhankelijkheid.
quote:I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.
"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object,
quote:Ik stel voor dat jij even je geschiedenisboek erbij pakt en even opzoekt welke landen ooit gekoloniseerd waren .. misschien dat je dan begrijpt dat de Ottomanse provincies in het MO er niet bij zaten ..Zo'n beetje elke staat die tegen Israel vocht ik hoop dat je dat nog wel kan zien. Ik heb het over dekolonisatie he, dus de voormalige kolonien, niet dat ze op dat moment het nog waren.
quote:En voor mij zijn de zionisten 1 pot , en je moeder hoort daar bij ja.Op zondag 16 mei 2010 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hamas enz het is allemaal een pot nat voor mij.
quote:Als het joodse kinderen waren geweest, zou je ze dan ook doodschieten?Op zondag 16 mei 2010 11:23 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als ze jouw auto bekogelen terwijl je er zelf in rijdt of als ze op jou mikken dan weet ik het wel. Zelfs nu zou ik hebben geschoten al hangt het af van mijn ervaringen of ik gericht had geschoten. De gedachte hierachter is echt niet je auto even kapot maken. Ze zouden net zo goed je kop ingeslagen hebben en lachend naar de vriendjes zijn gerend om op te scheppen.
quote:Weer een zwakke poging van je om er onderuit te komen.
[..]
ooh ja? Daar heb ik anders nog nooit wat van gemerkt, en als ik de reacties van anderen lees denken die daar net zo over. Of de bron zelf is 'dubieus', alleen jouw boeken zijn acceptabel, of de schrijver van de bron is dubieus .. en als dat allemaal niet werkt heeft die het vast niet zo bedoeld
[..]
Kom eens met een echte bron en niet met een dubieuze site.
En als je er met eentje komt zal ik het ook proberen te weerleggen.
Maar niet op de manier dat je bronnengebruik dan slecht zou zijn.
quote:I rest my case.Zo rond 1947 woonden er 1.3 miljoen Arabieren in het Britse mandaatgebied, in het huidige Israël, wat zo onderhand het gehele mandaatgebied van 1947 beslaat, op dat kleine stukje Gaza en Westbank na, wonen er nu iets van 1.4 miljoen Arabieren .. dus nee, het werkt niet echt nee, maar natuurlijke groei zit er zo te zien ook niet in.
[..]
quote:Daar moet je Israel of mij niet voor aankijken daarvoor moet je naar GB kijken.Nou en dat hadden ze dus niet mogen doen, al staat de hele wereld op om het Joodse volk hun eigen land te geven. Geef je eigen land dan weg als je zo nodig een land wil geven, maar niet het land van een ander, temeer omdat je met die ander al een afspraak hebt staan over dat gebied. Je hoort je aan je afspraken te houden, anders wordt je voortaan gezien als een onbetrouwbare partner ..
[..]
quote:Dat klopt, zonder meer waren het Ottomaanse provincies (vrijwillig of niet tsja),Nog een keer dan maar: welke kolonies? Geen land in het MO is ooit kolonie geweest van wie dan ook, het waren provincies van het Ottomaanse Rijk.
[..]
maar jij weet heel goed wat ik bedoel en het verval na en tijdens de Tweede Wereldoorlog van het Midden-Oosten en delen van Noord-Afrika in verschillende naties valt nog altijd onder dekolonisatie.
quote:Zou je er niet tegen kunnen als jouw voorouders uit Syrie en Egypte kolonieen waren geweest.Gezien het feit dat er geen voormalige koloniën zijn overgenomen is dit dus gewoon gezwam.
[..]
Kijk je neer ofzo op mensen die in een kolonie hebben gewoond.
quote:Vertel me maar Moussie wat is er zo fout aan wat ik schrijf.Yeah right, wat is dit? Geschiedenis herschrijven DeParo-stijl?
[..]
[..]
Ik stel voor dat jij even je geschiedenisboek erbij pakt en even opzoekt welke landen ooit gekoloniseerd waren .. misschien dat je dan begrijpt dat de Ottomanse provincies in het MO er niet bij zaten ..
Want je gaat hier heel erg fouten maken haha.
quote:Waarom vermeld je dan niet eens iets over de inhoud.
[..]
Bovenstaande boeken heb ik gelezen. Daarom zet ik ze hier ook voor je op een rijtje.
Ik vind het opvallend dat je niet de inhoud aanvalt, maar vooral degene die het schrijft. Daar ben ik zo langzaamaan wel aan gewend, het is namelijk dezelfde werkwijze van het regime welke je verdedigt.
Waarom is Goldstone, de man van de VN die het vernietigende rapport over Israel en Cast Lead schreef, in zijn woonplaats in Zuid Afrika niet meer welkom voor de bar mitzva van zijn zoontje? Zo doen we dat. Kritiek? Excommuniceren die handel. Kritische joden worden bij voorkeur in een bos achtergelaten.
En niet datgene wat we allemaal op Wikipedia kunnen vinden.
quote:Ooit boeken gelezen over de CIA, M16, enzovoorts. Ja dan zul je vast wel eigenaardige dingen vinden, daarom is het ook een geheime dienst, de beste van de wereld overigens.Er zijn meer interessante boeken.
Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.
quote:Weer alleen wikipedia-informatie, maar goed, vind je het gek dat ze het willen verbieden, alle bedrijfsgeheimen die potentieel op straat zouden kunnen worden gegooid, heel erg raar dat ze dat willen verbieden.Het israelisch regime wilde het publiceren van zijn boeken in 1991 tegenhouden. In zowel Canada als de VS verzocht het regime om een publicatieverbod. Dit was de eerste keer dat een souvereine staat vroeg om een publicatieverbod in een ander souvereine staat. Zonder resultaat. Het boek werd niet verboden en kun je nu nog steeds bestellen via www.bol.com
quote:
quote:Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".Op zondag 16 mei 2010 16:02 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Als het joodse kinderen waren geweest, zou je ze dan ook doodschieten?
quote:Wat mij betreft geven we die vechtende sukkels geen media-aandacht meer. Dat genereert alleen maar meer wederzijdse propaganda en ellende.Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef Zith het volgende:
ze verdienen beiden klappen, en dan terug naar de afgesproken grenzen door de NAVO aangegeven.
Beiden fout, beiden op hun manier.
quote:En wat nu als de Palestijn de steen gooide in de hoop een persoon dodelijk te treffen?Op zondag 16 mei 2010 17:35 schreef Fokski het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".
quote:Op zondag 16 mei 2010 17:47 schreef waht het volgende:
[..]
En wat nu als de Palestijn de steen gooide in de hoop een persoon dodelijk te treffen?
Ik snap even niet goed waar je heen wilt. Dat die Palestijn kwade bedoelingen had is mijn hele argumentatie.quote:Dood hoeft niemand. Hun land terug lijkt me gewoon een beschaafde intentie.Op zondag 16 mei 2010 17:35 schreef Fokski het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".
quote:Ah. Ik dacht dat je 'baldadigheid' aan de Palestijn toeschreef.Op zondag 16 mei 2010 17:52 schreef Fokski het volgende:
[..]
Fout begrepen.
quote:Je hebt boeken... de auteurs kloppen niet.Op zondag 16 mei 2010 16:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom vermeld je dan niet eens iets over de inhoud.
En niet datgene wat we allemaal op Wikipedia kunnen vinden.
[..]
Ooit boeken gelezen over de CIA, M16, enzovoorts. Ja dan zul je vast wel eigenaardige dingen vinden, daarom is het ook een geheime dienst, de beste van de wereld overigens.
[..]
Weer alleen wikipedia-informatie, maar goed, vind je het gek dat ze het willen verbieden, alle bedrijfsgeheimen die potentieel op straat zouden kunnen worden gegooid, heel erg raar dat ze dat willen verbieden.
[..]
Je hebt documentaires... de muziek klopt niet.
Je hebt wikipedia... informatie klopt niet.
Je hebt VN resoluties.... kloppen ook niet.
Alleen de propaganda van pro-israel figuren klopt!
[ Bericht 0% gewijzigd door HAKIM_1988 op 16-05-2010 18:10:04 ]
quote:Dat (eerste) boek van hem vond ik zeer interessant.Op zondag 16 mei 2010 14:41 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.
quote:Onzin, je hebt hier gewoon geen enkele geloofwaardige quote genoemd,
[..]
Je hebt boeken... de auteurs kloppen niet.
Je hebt documentaires... de muziek klopt niet.
Je hebt wikipedia... klopt weer niet.
Je hebt VN resoluties.... kloppen ook niet.
Alleen de propaganda van pro-israel figuren klopt!
je noemt alleen maar citaten en zaken die we op Wikipedia vinden,
en dan niet onder het kopje feiten, maar onder het kopje uitspraken,
je hebt je eigen bronnen niet eens gelezen zorg daar dan op z'n minst voor voordat je met een WaffenSS-zoon komt aanzetten genaaamd Chris van der Heijden.
quote:De bronnen bij een wikipedia artikel staan gewoon onder het artikel. Niet doen alsof je dat niet weet. Vreemd dat je niets aanneemt van een SS-er. Waarom? De eerste premier van israel zag individuele joden - net als de duitsers - als een nummer. Hij vond het stelen van arabisch land belangrijker dan het redden van de joden uit de handen van de Duitsers.Op zondag 16 mei 2010 18:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, je hebt hier gewoon geen enkele geloofwaardige quote genoemd,
je noemt alleen maar citaten en zaken die we op Wikipedia vinden,
en dan niet onder het kopje feiten, maar onder het kopje uitspraken,
je hebt je eigen bronnen niet eens gelezen zorg daar dan op z'n minst voor voordat je met een WaffenSS-zoon komt aanzetten genaaamd Chris van der Heijden.
"If I could save all the children of Germany by bringing them to England and only half to Israel, I would choose the second."
David ben Gurion
quote:Dat je totaal niet waar je over spreekt bewijs je hier wel weer mee.Op zondag 16 mei 2010 18:20 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De bronnen bij een wikipedia artikel staan gewoon onder het artikel. Niet doen alsof je dat niet weet. Vreemd dat je niets aanneemt van een SS-er. Waarom? De eerste premier van israel zag individuele joden - net als de duitsers - als een nummer. Hij vond het stelen van arabisch land belangrijker dan het redden van de joden uit de handen van de Duitsers.
"If I could save all the children of Germany by bringing them to England and only half to Israel, I would choose the second."
David ben Gurion
Ten eerste was de situatie in Engeland jegens Joodse mensen niet bepaald optimaal.
Ten tweede waren niet alleen de Arabieren vijanden van de Zionisten maar ook de Engelsen.
Ten derde, in welk jaar is dit gezegd, toch niet na de gedwongen terugkeer van schepen door Engelsen.
Een weer uit z'n context gerukte uitspraak, als hij het uberhaupt al zo heeft gezegd, tsja.
quote:En als je dat eenmaal opvalt, is het ook niet meer serieus te nemen.Op zondag 16 mei 2010 17:57 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je hebt boeken... de auteurs kloppen niet.
Je hebt documentaires... de muziek klopt niet.
Je hebt wikipedia... informatie klopt niet.
Je hebt VN resoluties.... kloppen ook niet.
Alleen de propaganda van pro-israel figuren klopt!
quote:Je kan honderd keer www.israelisslecht.nl en www.zionistenzijnnietok.nl er in blijven gooien.
[..]
En als je dat eenmaal opvalt, is het ook niet meer serieus te nemen.
En dan kom je op honderden bronnen maar geloofwaardig blijft het niet hoor.
Maar we weten dat jij zo fantastisch onderlegd bent Disana.
Breng eens een steekhoudend argument in als je dat kan uiteraard.
quote:Volgens mij is dat ook niet het punt. Het punt is niet "israel is slecht" of "zionisten zijn niet ok". Het punt is dat Israel veel dingen doet die niet door de beugel kunnen. En dat is een understatement.Op zondag 16 mei 2010 18:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan honderd keer www.israelisslecht.nl en www.zionistenzijnnietok.nl er in blijven gooien.
En dan kom je op honderden bronnen maar geloofwaardig blijft het niet hoor.
Maar we weten dat jij zo fantastisch onderlegd bent Disana.
Breng eens een steekhoudend argument in als je dat kan uiteraard.
quote:Nee dat is jouw mening, dat zijn niet zomaar feiten, ik zal niet zeggen dat Israel nooit fouten heeft gemaakt. Dat ze soms ook best wat rustiger hadden kunnen handelen, maar het telkens belichten van die ene kant,
[..]
Volgens mij is dat ook niet het punt. Het punt is niet "israel is slecht" of "zionisten zijn niet ok". Het punt is dat Israel veel dingen doet die niet door de beugel kunnen. En dat is een understatement.
met de meest rare bronnen (en dan doel ik op mensen zoals Hakim), met als enige doel provoceren (zie alleen de titel al het artikel ging niet eens over Israel), dan gaat het nergens meer over.
quote:Ja, dat is in elk geval altijd wel míjn punt, al post ik zelden nog in dit soort topics. En dat blijft het ook, ondanks de persoonlijke aanvallen, de verzoeken om quotes, de quotes zonder links, de algemene tendens alles te weerleggen, af te leiden, of goed te praten. Heel veel van wat Israël daar doet is fout.Op zondag 16 mei 2010 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook niet het punt. Het punt is niet "israel is slecht" of "zionisten zijn niet ok". Het punt is dat Israel veel dingen doet die niet door de beugel kunnen. En dat is een understatement.
quote:Wat is er provocerend aan de titel? Afgezien daarvan, het is een feit dat Israel dingen doet die niet door de beugel kunnen. Dat is niet slechts mijn mening. Dat erkennen is al een eerste stap.Op zondag 16 mei 2010 18:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee dat is jouw mening, dat zijn niet zomaar feiten, ik zal niet zeggen dat Israel nooit fouten heeft gemaakt. Dat ze soms ook best wat rustiger hadden kunnen handelen, maar het telkens belichten van die ene kant,
met de meest rare bronnen (en dan doel ik op mensen zoals Hakim), met als enige doel provoceren (zie alleen de titel al het artikel ging niet eens over Israel), dan gaat het nergens meer over.
quote:Sterk onderbouwd.
[..]
Ja, dat is in elk geval altijd wel míjn punt, al post ik zelden nog in dit soort topics. En dat blijft het ook, ondanks de persoonlijke aanvallen, de verzoeken om quotes, de quotes zonder links, de algemene tendens alles te weerleggen, af te leiden, of goed te praten. Heel veel van wat Israël daar doet is fout.
Ahum ahum.
quote:Als jij daaronder verstaat dat ook, en ja ook, Israel fouten heeft gemaakt. Dan ben ik de laatste die dat zou ontkennen. Maar het is geen structureel beleid. Sorry, met de titel bedoelde ik eigenlijk het topic van Hakim met de druk op Israel wordt groter, terwijl het artikel niet over Israel ging tsja (overigens begon hij dit topic ook met de titel "Palestijn doodgeschoten door Joden"). Dus tja.
[..]
Wat is er provocerend aan de titel? Afgezien daarvan, het is een feit dat Israel dingen doet die niet door de beugel kunnen. Dat is niet slechts mijn mening. Dat erkennen is al een eerste stap.
quote:Welke idioot gaat nou in oorlogsgebied wonen?Op zondag 16 mei 2010 13:25 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als je woont in "oorlogsgebied" doe je dat wel en een steen komt vaker langs dan een kogel en kan vergelijkbare schade veroorzaken dus waar heb je het over?
quote:OK, dus daarom is het doodschieten van een Palestijnse jongen die op zijn eigen land aan het werk is gerechtvaardigd. "Jij moet dood en weg van hier."Op zondag 16 mei 2010 17:35 schreef Fokski het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".
quote:Op zondag 16 mei 2010 17:54 schreef waht het volgende:
[..]
Ah. Ik dacht dat je 'baldadigheid' aan de Palestijn toeschreef.
Fout begrepen.
Maar waarschijnlijk niet begrepen.
quote:Ikzelf heb besloten om die idioot volkomen te negeren. Reageren op zijn opmerkingen is onzinnig, want hij schrijft meestal onzin.Op zondag 16 mei 2010 18:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat is in elk geval altijd wel míjn punt, al post ik zelden nog in dit soort topics. En dat blijft het ook, ondanks de persoonlijke aanvallen, de verzoeken om quotes, de quotes zonder links, de algemene tendens alles te weerleggen, af te leiden, of goed te praten. Heel veel van wat Israël daar doet is fout.
Zelfs mensen die pro-Israel zijn vinden hem een irritante en ongewenste gebruiker.
quote:Als dat het einde betekent van 's werelds nog enige apartheidsregime, waarom niet? Heb al vaker geopperd voor een 1-staat oplossing, waar joden, arabieren en andere mensen die in vrede en democratie willen leven (zoals voor het ontstaan van israel) enigszins worden geholpen door de internationale gemeenschap.Op zondag 16 mei 2010 19:35 schreef Aloulou het volgende:
Dat is nog eens een oplossing. We plaatsen er dan een strommanetje zoals Karzai, opgeleid in het Westen, gevormd door geheime diensten die dan de Israeliers moet vertegenwoordigen. Elke Israelier die zich verzet tegen deze joodse Ariel Karzai is dan meteen een terrorist en wordt afgemaakt. Internationale gemeenschap erachter, missie van de NAVO, wat 'verkiezingen' die deze Karzai legitiem moet doen overkomen en er is shalom/salaam in het Midden-Oosten
quote:Dan had hij zeker net pauze als hij met stenen aan het smijten was.Op maandag 17 mei 2010 00:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dus daarom is het doodschieten van een Palestijnse jongen die op zijn eigen land aan het werk is gerechtvaardigd. "Jij moet dood en weg van hier."
quote:LolOp maandag 17 mei 2010 14:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dan had hij zeker net pauze als hij met stenen aan het smijten was.
quote:Leg uit dan.
quote:Dit bewijst dus alleen
[..]
Ikzelf heb besloten om die idioot volkomen te negeren. Reageren op zijn opmerkingen is onzinnig, want hij schrijft meestal onzin.
Zelfs mensen die pro-Israel zijn vinden hem een irritante en ongewenste gebruiker.
maar dat ik al die tijd al gelijk had
, en dan doel ik nog niet eens op het onderwerp, maar op jou.quote:Volgens de berichten die hier gepost zijn, is hij in de rug geschoten. En nog wel met een dumdumkogel, dus dan kun je het verschil tussen rug en buik echt wel zien.Op maandag 17 mei 2010 14:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dan had hij zeker net pauze als hij met stenen aan het smijten was.
En volgens getuigen was hij niet bij de stenengooiers.
Kortom: jouw veronderstelling kan niet kloppen.
Nog los van het feit dat het nogal disproportioneel is om mensen die stenen gooien naar jouw auto dood te schieten met dumdumkogels.
quote:Ik heb eens terug zitten klikken in de discussie, maar snap het ook niet meer.
Laat maar.
quote:Maar uiteraard is het volgens Keesje wel erg "proportioneel" als piraten die boos zijn op vissers, olietankers gaan kapen en cruiseschepen de stuipen op het lijf jagen.Op maandag 17 mei 2010 23:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens de berichten die hier gepost zijn, is hij in de rug geschoten. En nog wel met een dumdumkogel, dus dan kun je het verschil tussen rug en buik echt wel zien.
En volgens getuigen was hij niet bij de stenengooiers.
Kortom: jouw veronderstelling kan niet kloppen.
Nog los van het feit dat het nogal disproportioneel is om mensen die stenen gooien naar jouw auto dood te schieten met dumdumkogels.
De hypocrisie stapelt zich op. Zal vast weer een linkse hobby zijn.
quote:Op maandag 17 mei 2010 23:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar uiteraard is het volgens Keesje wel erg "proportioneel" als piraten die boos zijn op vissers, olietankers gaan kapen en cruiseschepen de stuipen op het lijf jagen.
De hypocrisie stapelt zich op. Zal vast weer een linkse hobby zijn.
quote:Que?Op maandag 17 mei 2010 23:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar uiteraard is het volgens Keesje wel erg "proportioneel" als piraten die boos zijn op vissers, olietankers gaan kapen en cruiseschepen de stuipen op het lijf jagen.
De hypocrisie stapelt zich op. Zal vast weer een linkse hobby zijn.
Wat heeft dit met het doodschieten van Palestijnse jongens door joodse kolonisten te maken?
Als je mij wilt aanvallen, mag dat best. Maar hou het hier wel even bij het onderwerp.
quote:Op maandag 17 mei 2010 23:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar uiteraard is het volgens Keesje wel erg "proportioneel" als piraten die boos zijn op vissers, olietankers gaan kapen en cruiseschepen de stuipen op het lijf jagen.
De hypocrisie stapelt zich op. Zal vast weer een linkse hobby zijn.
quote:En degene die dit gedaan, eventueel expres, hebben zullen ook gestraft worden Kees. Maar je bent wel ontzettend hypocriet door de ene misdaad die niet erger is dan de ander verschillend te veroordelen.
[..]
Volgens de berichten die hier gepost zijn, is hij in de rug geschoten. En nog wel met een dumdumkogel, dus dan kun je het verschil tussen rug en buik echt wel zien.
En volgens getuigen was hij niet bij de stenengooiers.
Kortom: jouw veronderstelling kan niet kloppen.
Nog los van het feit dat het nogal disproportioneel is om mensen die stenen gooien naar jouw auto dood te schieten met dumdumkogels.
En dan kan je wel net doen als je het niet lees, want iedereen weet dat je het echt wel leest, maar dan komt weer het onderscheid met jouw liefhebbende Christelijke Gods en de zogenaamde bloedige Joodse God.
Zie je nu zelf echt niet jouw subjectiviteit die een verderfelijke invloed heeft op jouw posts.
quote:Dat gebeurt lang niet altijd, vaak komen settlers vrij makkelijk weg met hun misdaden.Op dinsdag 18 mei 2010 14:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
En degene die dit gedaan, eventueel expres, hebben zullen ook gestraft worden Kees. Maar je bent wel ontzettend hypocriet door de ene misdaad die niet erger is dan de ander verschillend te veroordelen.
En dan kan je wel net doen als je het niet lees, want iedereen weet dat je het echt wel leest, maar dan komt weer het onderscheid met jouw liefhebbende Christelijke Gods en de zogenaamde bloedige Joodse God.
Zie je nu zelf echt niet jouw subjectiviteit die een verderfelijke invloed heeft op jouw posts.
Wat niet wegneemt dat er inderdaad af en toe settlers bestraft worden, en af en toe zelfs het Israelische leger ze ontruimt uit hun nederzettingen.
Ik daag alle mensen hier die echt vrede willen uit om een voorbeeld te laten zien van een Palestijn die door een Palestijnse organisatie aangepakt wordt vanwege geweld tegen Joden. Echt, een voorbeeld maar. Van Joden die door Israel worden aangepakt wegens geweld tegen Palestijnen zijn tientallen, zo niet honderden voorbeelden.
quote:Het Israelische gerechtshof is een betrouwbaar orgaan, ze hebben niet alleen kolonisten die misdaden aangepakt, maar ook de staat zelf wanneer deze fouten heeft gemaakt.
[..]
Dat gebeurt lang niet altijd, vaak komen settlers vrij makkelijk weg met hun misdaden.
Wat niet wegneemt dat er inderdaad af en toe settlers bestraft worden, en af en toe zelfs het Israelische leger ze ontruimt uit hun nederzettingen.
Ik daag alle mensen hier die echt vrede willen uit om een voorbeeld te laten zien van een Palestijn die door een Palestijnse organisatie aangepakt wordt vanwege geweld tegen Joden. Echt, een voorbeeld maar. Van Joden die door Israel worden aangepakt wegens geweld tegen Palestijnen zijn tientallen, zo niet honderden voorbeelden.
Maar goed, je hebt gelijk, telkens wanneer er een dergelijk voorval is worden ze overal vierkant uitgelicht. De oproer o.a. op dit forum was toch minder groot toen een doorgedraaide Palestijn met een hakbijl schoolkinderen aanviel en er zelfs eentje had gedood. Ik kan me inderdaad niet voor de geest halen dat Palestijnse organisaties, Kees22, Hakim, en Moussie, dit hebben veroordeeld.
Zelfs zelfmoordterroristen zijn al die jaren goed gepraat door hun zogenaamde vrienden.
Terwijl er tegelijkertijd tig van Joodse organisaties zijn, die misdaden aanpakken, maar ook Israel zelf steunen.
quote:Mijn ouders waren in Israël op vakantie, en moesten voor een deel van hun reis overstappen in een auto met Palestijns kenteken, enkel om te voorkomen dat ze door stenen en erger bekogeld zouden worden. Let wel, dit was nog voor de 2e intifada. Wat doet dat voor de Palestijnse zaak?Op vrijdag 14 mei 2010 16:24 schreef HAKIM_1988 het volgende:
RAMALLAH - Bewoners van een van de illegale Joodse nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever hebben donderdagavond een Palestijnse jongen van 14 jaar doodgeschoten. Die had hun auto met stenen bekogeld.
Dat hebben Palestijnse veiligheidsdiensten laten weten. De Israëlische politie bevestigde de dood van de 14-jarige Ayssar Yasser uit het dorp Mazra ash Sharqiya vlakbij Ramallah. Het Israëlische leger was niet bij het incident betrokken.
Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
http://www.volkskrant.nl/(...)or_Joodse_kolonisten
quote:Zie je ook de oorzaak van die steen?Op dinsdag 18 mei 2010 17:03 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mijn ouders waren in Israël op vakantie, en moesten voor een deel van hun reis overstappen in een auto met Palestijns kenteken, enkel om te voorkomen dat ze door stenen en erger bekogeld zouden worden. Let wel, dit was nog voor de 2e intifada. Wat doet dat voor de Palestijnse zaak?
De grootouders van de Palestijnen zijn in dat land opgegroeid. De grootouders van de meeste joden komen uit Europa, de VS en andere landen.
quote:Nee, de Palestijnen stammen af van een Nomadisch Volk, de meeste van hen komen ook helemaal niet uit Palestina zelf. Wel uit andere Ottomaanse provincies, maar goed, leer het onderscheid maar te maken.
[..]
Zie je ook de oorzaak van die steen?
De grootouders van de Palestijnen zijn in dat land opgegroeid. De grootouders van de meeste joden komen uit Europa, de VS en andere landen.
De meestelijke Christelijke Palestijnen leven niet meer in het Midden-Oosten. Al voor de oprichting van de staat Israel, waren er veel vertrokken, door economische stagnatie en achteruitgang.
quote:Hey troll. Alles goed?Op dinsdag 18 mei 2010 17:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, de Palestijnen stammen af van een Nomadisch Volk, de meeste van hen komen ook helemaal niet uit Palestina zelf. Wel uit andere Ottomaanse provincies, maar goed, leer het onderscheid maar te maken.
De meestelijke Christelijke Palestijnen leven niet meer in het Midden-Oosten. Al voor de oprichting van de staat Israel, waren er veel vertrokken, door economische stagnatie en achteruitgang.
quote:Je geeft vrijwel nooit een inhoudelijke reactie terwijl ik dat wel deed.
Weet je uberhaupt wel wat een troll is.
quote:Laat maarOp dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zie je ook de oorzaak van die steen?
De grootouders van de Palestijnen zijn in dat land opgegroeid. De grootouders van de meeste joden komen uit Europa, de VS en andere landen.
quote:Een groot aantal Israëli's ook, de zgn sabra's. Maar goed, ik vind dat soort acties niet echt te rijmen met een volk wat op zoek is naar erkenning en een duurzame oplossing. Let wel, dit was zoals ik al zei vóór de 2e intifada, toen Arafat nog wat te vertellen had, maar verzuimde die macht en achterban te gebruiken om het voorstel voor een Palestijnse staat te accepteren wat Barak hem deed in Camp David. Dat had hét vervolg kunnen zijn op de Oslo akkoorden, maar helaas. Ze hebben gegokt en verloren, er kwam een rechtse coalitie in Israel, en Bush aan de macht in de VS.Op dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zie je ook de oorzaak van die steen?
De grootouders van de Palestijnen zijn in dat land opgegroeid. De grootouders van de meeste joden komen uit Europa, de VS en andere landen.
quote:Boeit niet. Tegenwoordig is er verder zoveel tijd voorbij gegaan dat ook een hoop grootouders in Israel zijn geboren en getogen en wat je daarmee ook stelt is dat een iemand zijn rechten ontleent uit waar grootouders zijn opgegroeid i.p.v. waar de persoon zelf opgroeit. Wat je ook vergeet is dat er heel veel joden afkomstig waren uit het Midden Oosten en Noord en Oost Afrika of ouders hebben die daar vandaan komen, sterker nog het is een kleine meerderheid in Israel! Velen hadden ook liever volwaardig in die landen willen blijven maar geen enkel moslimland was zo "lief" als Israel voor de Palestijnen laat staan de Arabische Israeliers. Als je in elk van die moslimlanden een plek had voor joden dan praten we wel verder.Op dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zie je ook de oorzaak van die steen?
De grootouders van de Palestijnen zijn in dat land opgegroeid. De grootouders van de meeste joden komen uit Europa, de VS en andere landen.
quote:Die staat is er al, genaamd Israël. Er wonen 1,5 miljoen Arabieren in Israël en bijna 400.000 andere mensen. Vrede, democratie en Palestijnen?Op maandag 17 mei 2010 14:13 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Als dat het einde betekent van 's werelds nog enige apartheidsregime, waarom niet? Heb al vaker geopperd voor een 1-staat oplossing, waar joden, arabieren en andere mensen die in vrede en democratie willen leven (zoals voor het ontstaan van Israël) enigszins worden geholpen door de internationale gemeenschap.
Er was geen vrede voor het ontstaan van Israel en de vrede die jij wilt dat is het niet waard en zou niet langdurig zijn. Israel is er en blijft.quote:Bezetters bekt ook niet echt lekker natuurlijk..Op dinsdag 18 mei 2010 22:07 schreef Internetheld het volgende:
Waarom noemen ze het trouwens? Kolonisten? Kunnen we die gasten niet naar afrika sturen?
quote:Altijd lachen dat het juist de immigranten hier zijn die zo fanatiek tegen immigratie ergens anders zijn.Op dinsdag 18 mei 2010 17:22 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zie je ook de oorzaak van die steen?
De grootouders van dePalestijnenNederlanders zijn in dat land opgegroeid. De grootouders van de meestejodenMoslims komen uitEuropa, de VSMarokko, Turkije en andere landen.
quote:Altijd lachen dat je een verkeerde conclusie trekt. Er is een verschil tussen tegen immigratie zijn en tegen immigratie van migranten die vanuit ideologische redenen menen dat jouw land hen toebehoort. Dus Marokkanen die ideologisch gedreven naar Nederland migreren en menen dat Nederland van hen is en zal zijn. Een beetje wat een blonde parlementariër over Nederlandse Moslims beweert maar wat hij nog steeds niet hard kan maken, dat men hier is om Nederland over te nemen.Op woensdag 19 mei 2010 11:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Altijd lachen dat het juist de immigranten hier zijn die zo fanatiek tegen immigratie ergens anders zijn.
quote:Klopt, maar het geschreeuw klinkt precies hetzelfde, en precies even racistisch. Ik zie dom geschreeuw tegen Moslims als even verwerpelijk als dom geschreeuw tegen Joden.Op woensdag 19 mei 2010 13:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Altijd lachen dat je een verkeerde conclusie trekt. Er is een verschil tussen tegen immigratie zijn en tegen immigratie van migranten die vanuit ideologische redenen menen dat jouw land hen toebehoort. Dus Marokkanen die ideologisch gedreven naar Nederland migreren en menen dat Nederland van hen is en zal zijn. Een beetje wat een blonde parlementariër over Nederlandse Moslims beweert maar wat hij nog steeds niet hard kan maken, dat men hier is om Nederland over te nemen.
Het gaat namelijk niet om buitenlanders die een land binnekomen en een probleem zijn, en wordt specifiek een geloof of ras uitgelicht. Palestijnen hadden geen problemen met Arabische immigranten, wel met Joodse immigranten. Wilders heeft geen probleem met Hongaarse immigranten, wel met Moslim immigranten. Ik hou niet zo van dat raciaal/religieus denken.
PS: ik begrijp het verschil dat je uitlegt zeker wel, maar ik vind het toch eng klinken.
En nu weer ontopic
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:30 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
In een uitzichtloze situatie zou je misschien hetzelfde doen. Ze hebben hun land bezet.
dat is geen moord maar assistentie bij euthanasie
quote:Weet je hoe de arabieren leven?Op dinsdag 18 mei 2010 21:36 schreef Fokski het volgende:
[..]
Die staat is er al, genaamd Israël. Er wonen 1,5 miljoen Arabieren in Israël en bijna 400.000 andere mensen. Vrede, democratie en Palestijnen?
Bij een opiniepeiling in 2007, onder israeli's bleek dat 50% van de israeli's vindt dat een joodse vrouw die met een arabische man trouwt zich schuldig maakt aan hoogverraad. Een groep joden surveilleerden de straten van Pisgat Zeev om - met arabieren - datende joodse vrouwen te stoppen. Het dorpje Kiryat Gat heeft een schoolprogramma ontwikkeld om joodse vrouwen te waarschuwen tegen het daten met israelische arabische mannen.
In Tel Aviv is een soortgelijk programma, maar dan officieel gerund door de overheid.
quote:Gezien het minderwaardigheidscomplex van jouw vrienden in israel, begrijp ik waarom je dat krampachtig blijft herhalen.Israel is er en blijft.
quote:Oh gut wat erg. Je moet hier in Nederland eens een opiniepeiling doen onder moslims wat ze vinden over een moslimvrouw die met een niet-moslim trouwt.Op donderdag 20 mei 2010 14:56 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Weet je hoe de arabieren leven?
Bij een opiniepeiling in 2007, onder israeli's bleek dat 50% van de israeli's vindt dat een joodse vrouw die met een arabische man trouwt zich schuldig maakt aan hoogverraad.
quote:Interessant heb je informatie over dat schoolprogramma?Een groep joden surveilleerden de straten van Pisgat Zeev om - met arabieren - datende joodse vrouwen te stoppen. Het dorpje Kiryat Gat heeft een schoolprogramma ontwikkeld om joodse vrouwen te waarschuwen tegen het daten met israelische arabische mannen.
quote:Heb je hier ook informatie over?In Tel Aviv is een soortgelijk programma, maar dan officieel gerund door de overheid.
quote:Ik ben blij dat je begrip hebt voor mijn stelling dat Israël er is en zal blijven.Gezien het minderwaardigheidscomplex van jouw vrienden in israel, begrijp ik waarom je dat krampachtig blijft herhalen.
quote:Op donderdag 20 mei 2010 20:45 schreef Fokski het volgende:
[..]
[quote]Oh gut wat erg. Je moet hier in Nederland eens een opiniepeiling doen onder moslims wat ze vinden over een moslimvrouw die met een niet-moslim trouwt.
Liefde kent geen grenzen.quote:http://www.thenational.ae(...)EIGN/709249932/0/rssInteressant heb je informatie over dat schoolprogramma?
quote:http://coteret.com/2010/0(...)dating-jewish-girls/Heb je hier ook informatie over?
quote:Wat heeft israel de wereld gebracht behalve ellende en oorlogen?Ik ben blij dat je begrip hebt voor mijn stelling dat Israël er is en zal blijven.
quote:En het wederzijdse onderzoek troll, heb je dat al eens bekeken het blijft een land in oorlog,
[..]
Weet je hoe de arabieren leven?
Bij een opiniepeiling in 2007, onder israeli's bleek dat 50% van de israeli's vindt dat een joodse vrouw die met een arabische man trouwt zich schuldig maakt aan hoogverraad. Een groep joden surveilleerden de straten van Pisgat Zeev om - met arabieren - datende joodse vrouwen te stoppen. Het dorpje Kiryat Gat heeft een schoolprogramma ontwikkeld om joodse vrouwen te waarschuwen tegen het daten met israelische arabische mannen.
In Tel Aviv is een soortgelijk programma, maar dan officieel gerund door de overheid.
[..]
Gezien het minderwaardigheidscomplex van jouw vrienden in israel, begrijp ik waarom je dat krampachtig blijft herhalen.
Israëlische Joden tegen verbod minaretten
Want we weten allemaal wat ze in Zwitserland hebben gestemd niet waar.
Moet je nagaan wat er uit een dergelijk ander onderzoek daar kan wonen.
Jij brengt het de hele tijd als; "O Kijk dan O moet je zien O dat kan niet", terwijl het vaak niet bijzonder is,
en Israel voor een land in oorlog zelfs nog gematigd is in vergelijking met andere landen en groepen.
Islamitisch anti-semitsme.
Amerika.
One striking example was the revival of an anti-Jewish slogan from the Middle East, chanted in Arabic, “Filastin arduna wa al- yahud kilabuna!” (“Palestine is our land and the Jews are our dogs!”) − documented at rallies in San Francisco, Chicago and New York City, among others. These demonstrations were organized by the IAC, ANSWER Coalition, the ADC, and CAIR. Another common catchphrase at anti-Israel and anti-war rallies in recent years (also in Arabic) has been: “Khaybar, Khaybar, oh Jews, the army of Muhammad will return!” evoking the Qur’an’s account of a battle between the Islamic Prophet and a Jewish tribe, which resulted in the subjugation of the Jews of Arabia. Notably, some of the more radical chants were in Arabic.
Frankrijk.
On 26 February, a non- Jewish social worker at a hospital in Schiltigheim, Strasbourg, was beaten by two men who also painted “Muhammad” on her stomach and “dirty Jew” on her office wall. In another serious incident on 13 March, a handicapped Jewish man was attacked in an underground parking lot in Antony and his nose broken. His assailant drew a swastika on his car.
Duitsland.
On 1 December, a group of young people of Middle Eastern appearance attacked a 14-year-old Jewish girl, a pupil at the Lina Morgenstern High School in Berlin-Kreuzberg, as she was on her way home, after weeks of taunting and abusing her verbally. She suffered blows to the head and back. As a result, she had to be given a police escort to go to school.“Synagogues must burn again” and “Auschwitz is back,” chanted fans in Berlin, when their club played against the Jewish Maccabi club in September.
UK.
“In August, for example, two men called a waitress a “dirty Jew” as they passed a kosher restaurant in Golders Green, London, and punched the restaurant manager in the face. In another incident in the same month a Jewish woman, Linda Cohen, was attacked while serving drinks in her north London cafe. Two unidentified men in their twenties entered the cafe, grabbed her, threatened her with a knife and said that they would kill her for being a “stinking dirty Jew.” A Jewish man was punched in the face and an attempt was made to push him onto the train tracks at Leytonstone Underground train station, and in Manchester two visibly Jewish men were attacked by a gang who shouted antisemitic abuse. One of the men was struck several times over the head with a metal bar. In addition, antisemitic insults were often directed at Jews walking in the street or in public places."
Belgie
On 1 October, during the Kol Nidre service on the eve of Yom Kippur, some 20 worshippers at the Liberal Synagogue in Brussels were harassed by three young thugs of North African extraction who shouted “Dirty Jews” at them, while at the same time a group of skinheads in the street where the Ma’aleh Synagogue in Brussels is located repeatedly shouted “White Power” while making the Nazi salute.
Zweden.
Nederland.
http://www.eo.nl/programm(...)esp?episode=10190807
Palestina en omringende landen.
----
Maar fijn toch dat die anti-Israeli een volkje zijn zonder haat en woede. Voor de Israeli is het helemaal geen religieuze oorlog, dat is ervan gemaakt, door al die opruiende zogenaamde broeders van de Palestijnen.
quote:Israël heeft geen verantwoording af te leggen voor de rest van de wereld. De waarde van Israël ligt in het bestaan van Israël, een democratisch land met vrijheden die elk ander land in het Midden Oosten vreemd is.Op donderdag 20 mei 2010 21:08 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Wat heeft israel de wereld gebracht behalve ellende en oorlogen?
quote:Laat Hakim maar eens zoeken naar Arabische instellingen in Palestijnse gebieden die campagne voeren tegen discriminatie en racisme tegen Israel en het Jodendom. Dat zegt wel voldoende.
[..]
Israël heeft geen verantwoording af te leggen voor de rest van de wereld. De waarde van Israël ligt in het bestaan van Israël, een democratisch land met vrijheden die elk ander land in het Midden Oosten vreemd is.
quote:Israel is gestolen.Op donderdag 20 mei 2010 21:33 schreef Fokski het volgende:
[..]
Israël heeft geen verantwoording af te leggen voor de rest van de wereld. De waarde van Israël ligt in het bestaan van Israël, een democratisch land met vrijheden die elk ander land in het Midden Oosten vreemd is.
Verder hoeft niemand verantwoording af te leggen. Dat is waar.
Alleen: als je als lid van een menselijke gemeenschap gezien en geaccepteerd wilt worden, moet je je wel laten kennen.
quote:Israël wordt geaccepteerd, hoeveel landen hebben Israël erkend en onderhouden daar goede contacten mee?Op vrijdag 21 mei 2010 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Israel is gestolen.
Verder hoeft niemand verantwoording af te leggen. Dat is waar.
Alleen: als je als lid van een menselijke gemeenschap gezien en geaccepteerd wilt worden, moet je je wel laten kennen.
quote:Is vaker gebeurd. Ook door die mensen die je nu een hand boven hun hoofd houdt. Maar daar begin je natuurlijk niet over, slimmerik.
quote:Huh .. hoe kom je aan die onzin?Op vrijdag 21 mei 2010 10:37 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Is vaker gebeurd. Ook door die mensen die je nu een hand boven hun hoofd houdt. Maar daar begin je natuurlijk niet over, slimmerik.
quote:Heel Noord Afrika is "gestolen" door Arabieren bijvoorbeeld.
Is dat net zo'n wereldnieuws als Nederlander doodgestoken door Marokkaanse immigranten?
quote:Jij denkt dat Israël in het verleden onder vriendelijke condities van de ene hand naar de andere is gegaan? Of dat Israël, voordat de Joden het overnamen, altijd van de moslims is geweest?
quote:Hangt er maar helemaal van af hoe ver je terug wil gaan .. om te beginnen hebben de Joden het gejat van de Filistijnen, hun twee koninkrijken die ze daar hebben gesticht waren al een tijdje kassiewijle toen de Romeinen de tent overnamen ..Op vrijdag 21 mei 2010 12:01 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Jij denkt dat Israël in het verleden onder vriendelijke condities van de ene hand naar de andere is gegaan? Of dat Israël, voordat de Joden het overnamen, altijd van de moslims is geweest?
Maar ja, die regio is al dik 1000 jaar grotendeels islamitisch, op de korte periodes na dat de Christenen even op visite kwamen om iedere andersdenkende af te slachten
quote:Precies. Het is maar net hoe je er tegenaan wilt kijken.Op vrijdag 21 mei 2010 13:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Hangt er maar helemaal van af hoe ver je terug wil gaan .. om te beginnen hebben de Joden het gejat van de Filistijnen, hun twee koninkrijken die ze daar hebben gesticht waren al een tijdje kassiewijle toen de Romeinen de tent overnamen ..
Maar ja, die regio is al dik 1000 jaar grotendeels islamitisch, op de korte periodes na dat de Christenen even op visite kwamen om iedere andersdenkende af te slachten
Punt is dat we nu in een beschaafde tijd leven. En dat willen die moslims en Joden ook, gezien hun drang naar onze technologieën en gemakken/luxe. Wordt tijd dat ze het maar eens oplossen met rede en rationeel verstand i.p.v. hun kinderen haat aan te leren en stenen te gooien.
Dat achterom kijken wordt je ook moe van. "Ja maar jullie dit en...". Pfff, steeds verder terug in de tijd gaande bijten ze zichzelf weer in de buik. Beide partijen. Maarja, hun ideologie en religie verblind ze voor elk redelijk denkvermogen.
quote:Behalve de vrijheid om kritiek te uiten, no?Op donderdag 20 mei 2010 21:33 schreef Fokski het volgende:
[..]
Israël heeft geen verantwoording af te leggen voor de rest van de wereld. De waarde van Israël ligt in het bestaan van Israël, een democratisch land met vrijheden die elk ander land in het Midden Oosten vreemd is.
quote:Israël is idd veroverd Niet alleen door Engeland. Engeland heeft het gestolen land ook gewoon veroverd. Maar zo ver wil jij natuurlijk liever niet gaan.Op vrijdag 21 mei 2010 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Israel is gestolen.
Verder hoeft niemand verantwoording af te leggen. Dat is waar.
Alleen: als je als lid van een menselijke gemeenschap gezien en geaccepteerd wilt worden, moet je je wel laten kennen.
quote:Je denkt teveel in zwart/wit. Hun, ons, zij, wij.Op vrijdag 21 mei 2010 13:29 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Precies. Het is maar net hoe je er tegenaan wilt kijken.
Punt is dat we nu in een beschaafde tijd leven. En dat willen die moslims en Joden ook, gezien hun drang naar onze technologieën en gemakken/luxe. Wordt tijd dat ze het maar eens oplossen met rede en rationeel verstand i.p.v. hun kinderen haat aan te leren en stenen te gooien.
Dat achterom kijken wordt je ook moe van. "Ja maar jullie dit en...". Pfff, steeds verder terug in de tijd gaande bijten ze zichzelf weer in de buik. Beide partijen. Maarja, hun ideologie en religie verblind ze voor elk redelijk denkvermogen.
Daarom is het terugkijken op de geschiedenis voor jou niet eens zo'n slecht idee.
Leuke documentaire over de vroegere islamitische wetenschap. Aanrader, vooral voordat je weer een opmerking maakt als 'onze technologieen'.
http://topdocumentaryfilms.com/an-islamic-history-of-europe/
Daarbij is het helemaal niet relevant van wie de technologie is die je gebruikt. Het is ontwikkeld door iemand voor de mensheid. Interesseert me vrij weinig iig. Dit conflict gaat om land.
quote:Voor mij wel.Op vrijdag 21 mei 2010 14:59 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Daarbij is het helemaal niet relevant van wie de technologie is die je gebruikt. Het is ontwikkeld door iemand voor de mensheid. Interesseert me vrij weinig iig. Dit conflict gaat om land.
Een volk dat te graag in 1500 jaar oude ideologieën wil blijven hangen uit persoonlijke behoeften en daarbij van het westen, die ze vervloeken en dood verwensen, wel de verse blaadjes uit de sla pakken, is in mijn ogen hypocriet.
En van die dubbele maten en hypocrisie heeft dat land juist last van.
quote:Mijn god.Op vrijdag 21 mei 2010 15:13 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Voor mij wel.
Een volk dat te graag in 1500 jaar oude ideologieën wil blijven hangen uit persoonlijke behoeften en daarbij van het westen, die ze vervloeken en dood verwensen, wel de verse blaadjes uit de sla pakken, is in mijn ogen hypocriet.
En van die dubbele maten en hypocrisie heeft dat land juist last van.
Jij gebruikt geen enkele van oorsprong islamitische uitvinding? Zoals zeep?
quote:Dat gaat inderdaad op voor een groot gedeelte van de kolonisten, zeker de illegale, die zijn bezig Judea en Samaria te heroveren, meter voor meter. Op YouTube zijn er, sinds B'Tselem mobietjes met camera uitdeelt in de bezette gebieden, heel wat filmpies te vinden over hoe dat gaat, gewoon weg treiteren.Op vrijdag 21 mei 2010 13:29 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Maarja, hun ideologie en religie verblind ze voor elk redelijk denkvermogen.
Zolang als dat dat volk op de Westbank zit is er geen vrede mogelijk, die willen ze namelijk niet, zij willen het gehele Eretz Yisrael
quote:Eeuh, niet om het een of ander, maar claimt Israël nou niet juist dat stukje grond op basis van een ideologie die nog een paar duizend jaar ouder is?Op vrijdag 21 mei 2010 15:13 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Voor mij wel.
Een volk dat te graag in 1500 jaar oude ideologieën wil blijven hangen uit persoonlijke behoeften en daarbij van het westen, die ze vervloeken en dood verwensen, wel de verse blaadjes uit de sla pakken, is in mijn ogen hypocriet.
En van die dubbele maten en hypocrisie heeft dat land juist last van.
quote:Noem je dat een uitvinding?Op vrijdag 21 mei 2010 15:25 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Mijn god.
Jij gebruikt geen enkele van oorsprong islamitische uitvinding? Zoals zeep?
Als die moslims dan zo verrekte slim en uitvinderig zijn, waarom snappen ze dan niet dat ze zich als achtergestelde holbewoners gedragen? Waarom liggen de meeste moslimlanden nog altijd in puin? Waarom zie je ze altijd stenen gooien en zichzelf suf schreeuwen en amper de dialoog aangaan? Waarom denken ze (bijna) altijd in wraak en vergelding?
quote:Yup. En die ideologie vervloek ik ook.Op vrijdag 21 mei 2010 15:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Eeuh, niet om het een of ander, maar claimt Israël nou niet juist dat stukje grond op basis van een ideologie die nog een paar duizend jaar ouder is?
Maar de verschillen tussen de hunne en die van moslims is radicaal anders. Dat ligt nogal voor de hand.
Een geïrriteerde Jood denkt niet snel in bomriemen en dood verwensingen.
quote:Je bent slecht geinformeerd.Op vrijdag 21 mei 2010 15:32 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Yup. En die ideologie vervloek ik ook.
Maar de verschillen tussen de hunne en die van moslims is radicaal anders. Dat ligt nogal voor de hand.
Een geïrriteerde Jood denkt niet snel in bomriemen en dood verwensingen.
Zoekopdracht: jewish terrorism
Ongeveer 676.000 resultaten (0,11 seconden)
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=jewish+terrorism&btnG=Zoeken&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
quote:Dag Raymzter.Op vrijdag 21 mei 2010 15:25 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Jij gebruikt geen enkele van oorsprong islamitische uitvinding? Zoals zeep?
quote:Je bewijst weer niets.
[..]
Je bent slecht geinformeerd.
Zoekopdracht: jewish terrorism
Ongeveer 676.000 resultaten (0,11 seconden)
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=jewish+terrorism&btnG=Zoeken&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
quote:Sinds wanneer is Zeep een Islamitische uitvinding Hakim.
[..]
Mijn god.
Jij gebruikt geen enkele van oorsprong islamitische uitvinding? Zoals zeep?
quote:Kortom, dan zou geen enkele natie van jou nog bestaansrecht hebben,
[..]
Eeuh, niet om het een of ander, maar claimt Israël nou niet juist dat stukje grond op basis van een ideologie die nog een paar duizend jaar ouder is?
ik wist niet dat je anarchist geworden bent Moussie.
quote:Eerst zeep, en nu dit?Op vrijdag 21 mei 2010 15:42 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Je bent slecht geinformeerd.
Zoekopdracht: jewish terrorism
Ongeveer 676.000 resultaten (0,11 seconden)
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=jewish+terrorism&btnG=Zoeken&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=
Nee, dit is te gemakkelijk. Laat ik heel vriendelijk zeggen dat je een slechte discussiepartner bent en je punten en argumenten wel erg slap zijn.
quote:Dit wordt nu helemaal grappig.Op vrijdag 21 mei 2010 15:56 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Eerst zeep, en nu dit?
Nee, dit is te gemakkelijk. Laat ik heel vriendelijk zeggen dat je een slechte discussiepartner bent en je punten en argumenten wel erg slap zijn.
quote:Jij zegt dat joden niet snel in bomriemen en doodverwensingen denken. Een zoekopdracht dmv google resulteert in 676.000 resultaten onder 'jewish terrorism' waarna ik diverse bomaanslagen langs zie komen die gepleegd zijn door joden.Maar de verschillen tussen de hunne en die van moslims is radicaal anders. Dat ligt nogal voor de hand. Een geïrriteerde Jood denkt niet snel in bomriemen en dood verwensingen.
Niet alleen zeep. Zoek een willekeurige uitvinding.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inventions_in_medieval_Islam
quote:Applause. Die 676.000 resultaten in google betekenen voor jou natuurlijk ook 676.000 aanslagen, niet?Op vrijdag 21 mei 2010 16:07 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Een zoekopdracht dmv google resulteert in 676.000 resultatenen onder 'jewish terrorism' waarin ik diverse bomaanslagen langs zie komen die gepleegd zijn door joden.
quote:Ik ga ze niet tellen. Enkel om te laten zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat joden 'niet snel in bomriemen denken'.Op vrijdag 21 mei 2010 16:10 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Applause. Die 676.000 resultaten in google betekenen voor jou natuurlijk ook 676.000 aanslagen, niet?
Volgens jou was dat een radicaal verschil.
quote:Ik zie die aanslagen niet hoor, of bedoel je de aanslagen ooit gepleegd rond de oprichting van de staat Israel, nou nou zelfs toen was het nog lang niet zo veel als de Arabieren of welk ander volk dan ook.
[..]
Dit wordt nu helemaal grappig.
[..]
Jij zegt dat joden niet snel in bomriemen en doodverwensingen denken. Een zoekopdracht dmv google resulteert in 676.000 resultaten onder 'jewish terrorism' waarna ik diverse bomaanslagen langs zie komen die gepleegd zijn door joden.
Niet alleen zeep. Zoek een willekeurige uitvinding.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inventions_in_medieval_Islam
En nogmaals Hakim, om je uit de droom te helpen,
zeep is geen Islamitische uitvinding dat je het maar even weet.
quote:Is het nog steeds. Die links zeggen te weinig.Op vrijdag 21 mei 2010 16:14 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik ga ze niet tellen. Enkel om te laten zien dat het niet waar is wat je zegt. Dat joden 'niet snel in bomriemen denken'.
Volgens jou was dat een radicaal verschil.
quote:The earliest recorded evidence of the production of soap-like materials dates back to around 2800 BC in Ancient Babylon.Op vrijdag 21 mei 2010 15:25 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Mijn god.
Jij gebruikt geen enkele van oorsprong islamitische uitvinding? Zoals zeep?
http://en.wikipedia.org/wiki/Soap
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
quote:moslims onder elkaar afslachten is natuurlijk dood normaal heOp vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten. Maar ja, de Palestijnen blijven de troetelkinderen van deze wereld. Geen enkel leed zo groot als die van de Palestijnen.
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
ze zijn gewoon jaloers op wat joden op hebben gebouwd in Israël 2 grootse ict bedrijven Intel/IBM hebben bijvoorbeeld belangrijke vestingen in Israël (Haifa volgens mij) 
quote:dat heb ik laatst een keer gezegd tegen Moslim-collegae die zaten te klagen over Joden en wat er in Gaza gebeurt, ik geloof dat de conclusie was dat ik een gore racist ben en dat ik op Jean-Marie Lepen stem.Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
onpasselijk word ik van de éénzijdige solidariteit, de hand wordt zelden in eigen boezem gestoken er is weinig ruimte voor zelf(reflectie. zo jammer om zo te reageren maar wel heel een typische reactie van ze...
twee vechten,, twee schuld daar in Gaza: de Joden en de Moslims.
quote:dat wil toch niet zeggen dat het daar vandaan komt?Op vrijdag 21 mei 2010 17:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
The earliest recorded evidence of the production of soap-like materials dates back to around 2800 BC in Ancient Babylon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soap
quote:Het betekent dat er in ieder geval geen moslim aan te pas is gekomen.Op vrijdag 21 mei 2010 20:26 schreef Prego het volgende:
[..]
dat wil toch niet zeggen dat het daar vandaan komt?
quote:Vet van mij.Op vrijdag 21 mei 2010 13:29 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Precies. Het is maar net hoe je er tegenaan wilt kijken.
Punt is dat we nu in een beschaafde tijd leven. En dat willen die moslims en Joden ook, gezien hun drang naar onze technologieën en gemakken/luxe. Wordt tijd dat ze het maar eens oplossen met rede en rationeel verstand i.p.v. hun kinderen haat aan te leren en stenen te gooien.
Dat achterom kijken wordt je ook moe van. "Ja maar jullie dit en...". Pfff, steeds verder terug in de tijd gaande bijten ze zichzelf weer in de buik. Beide partijen. Maarja, hun ideologie en religie verblind ze voor elk redelijk denkvermogen.
Inderdaad.
2000 jaar geleden gold gewoon het recht van de sterkste. Nou ja: niet helemaal: de Grieken en Romeinen hadden een goed ontwikkeld rechtssysteem. Maar tussen staten was het nog gewoon knokken en wie won, die won.
Zoals moussie al zegt: de joden zelf hebben het land ook afgepakt. Zelfs als je aanneemt dat het hen beloofd was, dan nog hebben ze het afgepakt. Want toen het even tegenzat en ze honger kregen, trokken ze weg naar een buurland. Zie Robert Crumb: Het boek Genesis.
In de Eerste Wereldoorlog is Palestina door de Britten en Arabieren afgepakt van het Ottomaanse Rijk.
En daarna onder de Volkerenbond door Groot-Brittannië bestuurd als mandaatgebied.
Maar de joden trokken zich weinig aan van de Britse regels.
En nu leven we in beschaafde tijden, waarin landen lid zijn van de VN en zich aan de regels van de internationale rechtsorde houden.
Behalve (o.a.) Israel.
Het is verboden om bezet land in te pikken en het is verplicht om de bezette bevolking netjes te behandelen en van het nodige te voorzien. Dat vinden we tegenwoordig beschaafd.
Maar kennelijk onttrekt Israel zich aan die beschaving.
quote:Geen probleem, zoals je hierboven ziet.Op vrijdag 21 mei 2010 14:32 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Israël is idd veroverd Niet alleen door Engeland. Engeland heeft het gestolen land ook gewoon veroverd. Maar zo ver wil jij natuurlijk liever niet gaan.
quote:Ha, het is me nog nooit gelukt om dat argument eens te gebruiken, maar nu dus wel. Je maakt mijn dag goed!Op vrijdag 21 mei 2010 15:13 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Voor mij wel.
Een volk dat te graag in 1500 jaar oude ideologieën wil blijven hangen uit persoonlijke behoeften en daarbij van het westen, die ze vervloeken en dood verwensen, wel de verse blaadjes uit de sla pakken, is in mijn ogen hypocriet.
En van die dubbele maten en hypocrisie heeft dat land juist last van.
Als een volk de situatie van 2000 jaar geleden terug wil, waarom dan niet in de bevolkingsaantallen van 2000 jaar geleden en met de wapens van 2000 jaar geleden?
SPOILEREn in dubbele maten en hypocrisie grossieren dat land en zijn spreekbuizen nou juist!Klinkt stom he? Ja, dat vond ik ook al!
quote:Wat Hakim al laat zien.Op vrijdag 21 mei 2010 15:32 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Yup. En die ideologie vervloek ik ook.
Maar de verschillen tussen de hunne en die van moslims is radicaal anders. Dat ligt nogal voor de hand.
Een geïrriteerde Jood denkt niet snel in bomriemen en dood verwensingen.
En een geïrriteerde Israeliër denkt meer in bommen en fosforgranaten, blokkades, huizen bulldozeren, buurlanden aanvallen etc.. Radicaal anders: een factor 10 verschil in dodentallen.
quote:Dat komt vooral omdat er niemand die moordpartijen van de Arabieren verdedigt. Dan onstaat er dus geen discussie.Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten. Maar ja, de Palestijnen blijven de troetelkinderen van deze wereld. Geen enkel leed zo groot als die van de Palestijnen.
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
Maar hier worden Isrealische moordpartijen wel verdedigd. Dat heet selectieve verontwaardiging.
quote:Over een vliegramp ergens in Zuid-Amerika hoor ik de Nederlanders ook niet. Selectieve verontwaardiging is universeel. Heeft te maken met inbeeldingsvermogen en culturele binding. Je reactie is overigens erg kinderachtig en zelfs mensonwaardig. Schandalig dat iemand die op vrijwillige basis een voorbeeldfunctie draagt dergelijke reacties plaatst.Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten. Maar ja, de Palestijnen blijven de troetelkinderen van deze wereld. Geen enkel leed zo groot als die van de Palestijnen.
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
quote:Dat is iets te simpel.Op vrijdag 21 mei 2010 21:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het betekent dat er in ieder geval geen moslim aan te pas is gekomen.
Maar als je het lemma leest, is zeep inderdaad eerder uitgevonden (en ook bekend gebleven) dan de islam.
quote:Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je een islamitische bril op hebt.Op zaterdag 22 mei 2010 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Inderdaad.
2000 jaar geleden gold gewoon het recht van de sterkste. Nou ja: niet helemaal: de Grieken en Romeinen hadden een goed ontwikkeld rechtssysteem. Maar tussen staten was het nog gewoon knokken en wie won, die won.
Zoals moussie al zegt: de joden zelf hebben het land ook afgepakt. Zelfs als je aanneemt dat het hen beloofd was, dan nog hebben ze het afgepakt. Want toen het even tegenzat en ze honger kregen, trokken ze weg naar een buurland. Zie Robert Crumb: Het boek Genesis.
In de Eerste Wereldoorlog is Palestina door de Britten en Arabieren afgepakt van het Ottomaanse Rijk.
En daarna onder de Volkerenbond door Groot-Brittannië bestuurd als mandaatgebied.
Maar de joden trokken zich weinig aan van de Britse regels.
En nu leven we in beschaafde tijden, waarin landen lid zijn van de VN en zich aan de regels van de internationale rechtsorde houden.
Behalve (o.a.) Israel.
Het is verboden om bezet land in te pikken en het is verplicht om de bezette bevolking netjes te behandelen en van het nodige te voorzien. Dat vinden we tegenwoordig beschaafd.
Maar kennelijk onttrekt Israel zich aan die beschaving.
quote:Huh, waar slaat dat op? Zover ik weet zijn de Joden toch echt het enige volk dat het land waarvan zij 2000 jaar geleden verdreven zijn terug wilden hebben, op basis van de ideologie 'dit land is ons door G'd beloofd'Op vrijdag 21 mei 2010 15:50 schreef DeParo het volgende:
Kortom, dan zou geen enkele natie van jou nog bestaansrecht hebben,
ik wist niet dat je anarchist geworden bent Moussie.
quote:De dehumanisering van de Palestijnen werkt zo te zien uitstekend.Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten.
quote:Kinderachtig en sneu.Op vrijdag 21 mei 2010 18:10 schreef Mylene het volgende:
Lekker boeiend dat er een fokking Palestijn is neergeschoten. Maar ja, de Palestijnen blijven de troetelkinderen van deze wereld. Geen enkel leed zo groot als die van de Palestijnen.
Open een topic Over Darfur hoor je de Arabieren niet met 300.000 doden en je krijgt gegarandeerd geen topic met 10 pagina's.
quote:Maar gelijk heeft ie
quote:Dus de Joden wilden een land terug wat ooit van hen was. De moslims willen ook dat land terug wat ooit van hen was.Op zaterdag 22 mei 2010 12:16 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh, waar slaat dat op? Zover ik weet zijn de Joden toch echt het enige volk dat het land waarvan zij 2000 jaar geleden verdreven zijn terug wilden hebben, op basis van de ideologie 'dit land is ons door G'd beloofd'
Mijn god, en dan nog partij kiezen...
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:20 schreef moussie het volgende:
[..]
De dehumanisering van de Moslims werkt zo te zien uitstekend.
quote:Partij kiezen? De enige partij die ik kies is die van het humanisme, en dat is aan beide kanten ver te zoeken.Op zaterdag 22 mei 2010 12:29 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus de Joden wilden een land terug wat ooit van hen was. De moslims willen ook dat land terug wat ooit van hen was.
Mijn god, en dan nog partij kiezen...
quote:Weet je wat het antwoord van mijn moeder was op de vraag 'hoe konden jullie dit laten gebeuren?' (het wegvoeren van de Joden in Duitsland), kan je dat misschien raden?Op zaterdag 22 mei 2010 12:37 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
moussie gewoon niet teveel op in gaan komt altijd op voor de zogenaamde slachtoffers
Juist ja, de meeste mensen dachten 'ach, het zijn toch maar (fokking) Joden', ook daar heeft de dehumanisering uitstekend gewerkt
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 23-05-2010 02:51:25 ]
quote:ik bedoelde meer op dat gemekker van je dat altijd over joden gaat en moslims/minder bedelde mensen altijd het slachtoffer we nemen het topic van moeder die weg was en kinderen alleen thuis warenOp zaterdag 22 mei 2010 12:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Weet je wat het antwoord van mijn moeder was op de vraag 'hoe konden jullie dit laten gebeuren?' (het wegvoeren van de Joden in Duitsland), kan je dat misschien raden?
Juist ja, de meeste mensen dachten 'ach, het zijn toch maar (fokking) Joden', ook daar heeft de dehumanisering uitstekend gewerkt
quote:Nou daar gaat je mooie theorie dan, ik nam het niet op voor de kinderen, de slachtoffers dus, maar vroeg met veroordelingen van de dader te wachten tot je meer feiten kent, er bestaan uitzonderlijke situaties (er was zelfs iemand die op de EHBO erachter kwam dat het kindje nog thuis op bed lag) ..Op zaterdag 22 mei 2010 12:56 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik bedoelde meer op dat gemekker van je dat altijd over joden gaat en moslims/minder bedelde mensen altijd het slachtoffer we nemen het topic van moeder die weg was en kinderen alleen thuis waren
quote:Precies, wijzen op hypocrietheid, dat moet je helemaal niet doen joh. Dat is maar kinderachtig en sneu.
quote:Hoe oud was jouw moeder toen
[..]
Weet je wat het antwoord van mijn moeder was op de vraag 'hoe konden jullie dit laten gebeuren?' (het wegvoeren van de Joden in Duitsland), kan je dat misschien raden?
Juist ja, de meeste mensen dachten 'ach, het zijn toch maar (fokking) Joden', ook daar heeft de dehumanisering uitstekend gewerkt
?quote:Het begint behoorlijk offtopic te gaan met dat zeep verhaal. Behoorlijk irrelevant ook.Op vrijdag 21 mei 2010 20:26 schreef Prego het volgende:
[..]
dat heb ik laatst een keer gezegd tegen Moslim-collegae die zaten te klagen over Joden en wat er in Gaza gebeurt, ik geloof dat de conclusie was dat ik een gore racist ben en dat ik op Jean-Marie Lepen stem.
onpasselijk word ik van de éénzijdige solidariteit, de hand wordt zelden in eigen boezem gestoken er is weinig ruimte voor zelf(reflectie. zo jammer om zo te reageren maar wel heel een typische reactie van ze...
twee vechten,, twee schuld daar in Gaza: de Joden en de Moslims.
[..]
dat wil toch niet zeggen dat het daar vandaan komt?
quote:Het is helemaal niet belangrijk wie wat heeft uitgevonden. Valt me op dat israel-fanboys vaak schermen met het feit dat er een aantal israelische wetenschappers de nobelprijs hebben gewonnen en dat dat dan op een of andere manier de staat israel legitimeert. 'Kijk eens wat israel betekent voor de wetenschap!' "t zoveelste godwinnetje, maar de wetenschappers van hitler hebben ook genoeg betekend voor de wetenschap.The soap now used in modern times is made of vegetable oils (such as olive oil) with sodium hydroxide and aromatics (such as thyme oil). This formula was invented by Muslim chemists, and differed from the earlier soap-like detergents used in ancient times. Sodium lye (al-soda al-kawia), perfumed and colored soaps, and liquid and solid soaps, were also produced by Muslim chemists.
The first hard soap bars were produced by Muslim chemists. They gave recipes for soaps made from sesame oil, potash, alkali, lime, and molds, leaving hard soap.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inventions_in_medieval_Islam
Reageer nou eens inhoudelijk op de kritiek tegen israel.
[ Bericht 6% gewijzigd door HAKIM_1988 op 22-05-2010 13:53:32 ]
quote:Mwah, je zeep overlet, is het pijnlijk duidelijk dat het beschavingsgat heden ten dage schrikbarend groot is. Van alle relevante uitvindingen die heden ten dage ertoe doen, van de gloeilamp via de auto naar internet, is de contributie van alles islamitisch 0.
[..]
Het begint behoorlijk offtopic te gaan met dat zeep verhaal. Behoorlijk irrelevant ook.
[..]
En deze discussie is al oneindig vaak gevoerd. Wetenschap is meestal een kwestie van op de schouders van voorgangers staan en verder uitvinden. Dat in ogenschouw nemend is het merkwaardig om bepaalde ontwikkelingen überhaupt aan de islamitische invloedssfeer toe te schrijven daar ze die kennis voornamelijk geroofd hebben. En dat zie je ook gereflecteerd. Effectief blijken islamitische landen nogal onvruchtbare grond met betrekking tot nieuwe ontwikkelingen en innovaties.
quote:Het legitimeert helemaal niets. Het geeft wel op een pijnlijke manier het tekort aan de andere kant aan.
Valt me op dat israel-fanboys vaak schermen met het feit dat er een aantal israelische wetenschappers de nobelprijs hebben gewonnen en dat dat dan op een of andere manier de staat israel legitimeert. 'Kijk eens wat israel betekent voor de wetenschap!' "t zoveelste godwinnetje, maar de wetenschappers van hitler hebben ook genoeg betekend voor de wetenschap.
quote:Alles wat jij nu zegt wordt tegengesproken door diverse encyclopedieen, documentaires en boeken. Maar nogmaals, ik vind het een irrelevante discussie. Dit topic gaat over een Palestijn die doodgeschoten is door joden.Op zaterdag 22 mei 2010 13:53 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Mwah, je zeep overlet, is het pijnlijk duidelijk dat het beschavingsgat heden ten dage schrikbarend groot is. Van alle relevante uitvindingen die heden ten dage ertoe doen, van de gloeilamp via de auto naar internet, is de contributie van alles islamitisch 0.
En deze discussie is al oneindig vaak gevoerd. Wetenschap is meestal een kwestie van op de schouders van voorgangers staan en verder uitvinden. Dat in ogenschouw nemend is het merkwaardig om bepaalde ontwikkelingen überhaupt aan de islamitische invloedssfeer toe te schrijven daar ze die kennis voornamelijk geroofd hebben. En dat zie je ook gereflecteerd. Effectief blijken islamitische landen nogal onvruchtbare grond met betrekking tot nieuwe ontwikkelingen en innovaties.
De islamitische wetenschap heeft een geweldige bijdrage geleverd aan de mensheid, net zoals joodse wetenschappers dat vooral in de laatste eeuwen hebben gedaan.
Het niet erkennen daarvan maakt je net zo onnozel als een holocaustontkenner.
quote:Amen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:53 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Mwah, je zeep overlet, is het pijnlijk duidelijk dat het beschavingsgat heden ten dage schrikbarend groot is. Van alle relevante uitvindingen die heden ten dage ertoe doen, van de gloeilamp via de auto naar internet, is de contributie van alles islamitisch 0.
En deze discussie is al oneindig vaak gevoerd. Wetenschap is meestal een kwestie van op de schouders van voorgangers staan en verder uitvinden. Dat in ogenschouw nemend is het merkwaardig om bepaalde ontwikkelingen überhaupt aan de islamitische invloedssfeer toe te schrijven daar ze die kennis voornamelijk geroofd hebben. En dat zie je ook gereflecteerd. Effectief blijken islamitische landen nogal onvruchtbare grond met betrekking tot nieuwe ontwikkelingen en innovaties.
quote:Het is helemaal niet relevant in het Israel/Palestina conflict. Je waardeoordeel is dus misplaatst.Op zaterdag 22 mei 2010 13:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het legitimeert helemaal niets. Het geeft wel op een pijnlijke manier het tekort aan de andere kant aan.
quote:Het tekort? Het is nou niet dat die kennis uit de lucht is komen vallen. Sterker nog, Israeliers zijn eigenlijk net 2e generatie immigranten. Hun kennis hebben ze vanuit het oorspronkelijke thuisland meegenomen. Ene Khan deed dat ook ooit.Op zaterdag 22 mei 2010 13:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het legitimeert helemaal niets. Het geeft wel op een pijnlijke manier het tekort aan de andere kant aan.
quote:Veel israeliers zijn - anno 2010 - geboren waar ze wonen. In het verleden zou dat wel kunnen kloppen. Waarom ik verder niet reageerde, was dat ik deze discussie al vanaf het begin naar de richting van 'wie heeft de grootste piemel' zag gaan.Op zaterdag 22 mei 2010 17:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het tekort? Het is nou niet dat die kennis uit de lucht is komen vallen. Sterker nog, Israeliers zijn eigenlijk net 2e generatie immigranten. Hun kennis hebben ze vanuit het oorspronkelijke thuisland meegenomen. Ene Khan deed dat ook ooit.
quote:maar toch ben jij de gene die het aansnijdt...Op zaterdag 22 mei 2010 14:00 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
ik vind het een irrelevante discussie. Dit topic gaat over een Palestijn die doodgeschoten is door joden.
verder ben ik het met je eens: het niet relevant hier.
quote:Toen, erm, 55 of zo, oud genoeg om beide wereldoorlogen mee te hebben gemaakt.
Waarbij ik even vol trots wil opmerken dat zij met gevaar voor eigen leven tijdens de gehele oorlog Joodse onderduikers van voedsel heeft voorzien .. in Duitsland
quote:Zelfverdediging dus. Niets mis mee.Op vrijdag 14 mei 2010 16:24 schreef HAKIM_1988 het volgende:
RAMALLAH - Bewoners van een van de illegale Joodse nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever hebben donderdagavond een Palestijnse jongen van 14 jaar doodgeschoten. Die had hun auto met stenen bekogeld.
Dat hebben Palestijnse veiligheidsdiensten laten weten. De Israëlische politie bevestigde de dood van de 14-jarige Ayssar Yasser uit het dorp Mazra ash Sharqiya vlakbij Ramallah. Het Israëlische leger was niet bij het incident betrokken.
Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
http://www.volkskrant.nl/(...)or_Joodse_kolonisten
quote:wtf, het is anders de Palestijn die zichzelf verdedigt tegen een illegale kolonist .. een bezetter die volgens alle internationale spelregels veroordeelt wordt
quote:Lees eens terug. Wie begon over 'onze technologieen' etc. ? Ik corrigeerde enkel een aantal (offtopic) reacties. Maar het blijft idd, irrelevant.Op zaterdag 22 mei 2010 18:39 schreef Prego het volgende:
[..]
maar toch ben jij de gene die het aansnijdt...
verder ben ik het met je eens: het niet relevant hier.
quote:Israel neemt de VN terecht niet serieus. De VN bestaat voor het merendeel uit bananenrepublieken en dictaturen. Alsof je de mening van die lieden relevant moet achten...Op zaterdag 22 mei 2010 20:49 schreef moussie het volgende:
[..]
wtf, het is anders de Palestijn die zichzelf verdedigt tegen een illegale kolonist .. een bezetter die volgens alle internationale spelregels veroordeelt wordt
quote:Volgens mij zijn al de resoluties die ze aan hun laars hebben gelapt al heel wat ouder dan het huidige bestuur, en tja. wat verschrikkelijk toch dat de huidige bananenrepublieken even moeten benadrukken dat het maar treurig gesteld is met het naleven van de 'regels'Op zaterdag 22 mei 2010 21:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Israel neemt de VN terecht niet serieus. De VN bestaat voor het merendeel uit bananenrepublieken en dictaturen. Alsof je de mening van die lieden relevant moet achten...
quote:Zeep bestond voordat er zoiets was als de Islam.Op vrijdag 21 mei 2010 15:25 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Mijn god.
Jij gebruikt geen enkele van oorsprong islamitische uitvinding? Zoals zeep?
quote:De VN is altijd al een allegaartje geweest van bananenrepublieken en Israel-haters. Logisch dus dat Israel zich niet druk maakt over het geneuzel van de VN.Op zaterdag 22 mei 2010 21:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij zijn al de resoluties die ze aan hun laars hebben gelapt al heel wat ouder dan het huidige bestuur, en tja. wat verschrikkelijk toch dat de huidige bananenrepublieken even moeten benadrukken dat het maar treurig gesteld is met het naleven van de 'regels'
quote:Dat komt dan geheel voor jouw rekening!Op zaterdag 22 mei 2010 10:44 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je een islamitische bril op hebt.
quote:Nee: de joden wilden land terug dat 2000 jaar geleden van hun voorouders was geweest.Op zaterdag 22 mei 2010 12:29 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus de Joden wilden een land terug wat ooit van hen was. De moslims willen ook dat land terug wat ooit van hen was.
Mijn god, en dan nog partij kiezen...
De Palestijnen wilden gewoon het land houden dat van hen was.
quote:Dat is gehoord!Op zaterdag 22 mei 2010 19:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Toen, erm, 55 of zo, oud genoeg om beide wereldoorlogen mee te hebben gemaakt.
Waarbij ik even vol trots wil opmerken dat zij met gevaar voor eigen leven tijdens de gehele oorlog Joodse onderduikers van voedsel heeft voorzien .. in Duitsland
quote:Doodschieten tegen stenen gooien is zelfverdediging?
Je bent niet beter dan die vuurgevaarlijke crimineel die een sneeuwballengooiende jongen doodschoot.
In Rotterdam, een paar jaar geleden.
Sterker nog: die Palestijn maakte zijn ongenoegen duidelijk over een bezetting die ook volgens de wetten van de Israeliër illegaal was. Volkomen terecht dus.
Die Palestijn deed dus aan zelfverdediging. Niks mis mee?
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 23:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
De VN is altijd al een allegaartje geweest van bananenrepublieken en Israel-haters. Logisch dus dat Israel zich niet druk maakt over het geneuzel van de VN.
quote:Iets wat de Israëliërs nu ook doen/willen.Op zondag 23 mei 2010 02:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee: de joden wilden land terug dat 2000 jaar geleden van hun voorouders was geweest.
De Palestijnen wilden gewoon het land houden dat van hen was.
Maar ik vermoed dat je daar nu net even anders tegenaan kijkt, niet dan? Die bril enzo...
[ Bericht 100% gewijzigd door Nielsch op 23-05-2010 10:10:02 ]
quote:Oh jeetje toch, de wereld is groter dan de voormalige koloniale mogendheden die gewend zijn de lakens uit te delen aan al die 'bananenrepublieken' die zich maar hebben te voegen naar ons superieur inzicht.Op zaterdag 22 mei 2010 23:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
De VN is altijd al een allegaartje geweest van bananenrepublieken en Israel-haters. Logisch dus dat Israel zich niet druk maakt over het geneuzel van de VN.
Dat Israël zich niet druk maakt heeft toch echt wel een andere reden, zoals al die beschermende veto's van de States .. elk ander land dat resoluties niet naleeft wordt bedreigd met sancties, maar niet Israël
quote:Bedreigd ja domme koe dat is wat anders dan daadwerkelijk uitdelenOp zondag 23 mei 2010 10:47 schreef moussie het volgende:
[..]
elk ander land dat resoluties niet naleeft wordt bedreigd met sancties, maar niet Israël
Echt wat stel oogkleppen heb je weer op quote:Tja, wie hier de 'domme koe' is is nog maar de vraag. Of ben je nu al vergeten dat bvb half Irak aan het verhongeren was, dankzij de sancties? Echt waar, wat een stel oogkleppen heb jij weer op ..Op zondag 23 mei 2010 10:53 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Bedreigd ja domme koe dat is wat anders dan daadwerkelijk uitdelen
quote:Want er was geen voedsel aanwezig door die sancties ?en voedsel sancties het ging alleen om wapens ach droom veder in die vredige wereldje van je waar je zogenaamd zielige mensen goed moet praten die nooit wat verkeerd doen en het is nooit de schuld van de moslimsOp zondag 23 mei 2010 11:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, wie hier de 'domme koe' is is nog maar de vraag. Of ben je nu al vergeten dat bvb half Irak aan het verhongeren was, dankzij de sancties? Echt waar, wat een stel oogkleppen heb jij weer op ..
quote:Een sneeuwbal is wat anders dan een steen. Dat begrijp je toch wel? Ook zit er wel een verschil tussen een sneeuwbalgooiende Nederlandse kwajongen en een stenengooiende Palestijnse terrorist. De Palestijn doet niet aan zelfverdediging. De Palestijn wil maar een ding en dat is vernietiging van Israel.Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Doodschieten tegen stenen gooien is zelfverdediging?
Je bent niet beter dan die vuurgevaarlijke crimineel die een sneeuwballengooiende jongen doodschoot.
In Rotterdam, een paar jaar geleden.
Sterker nog: die Palestijn maakte zijn ongenoegen duidelijk over een bezetting die ook volgens de wetten van de Israeliër illegaal was. Volkomen terecht dus.
Die Palestijn deed dus aan zelfverdediging. Niks mis mee?
quote:De VS geeft niet voor niets een veto. De VS doet heel verstandig niet mee aan het nazistische feestje van Iran en andere bananenrepublieken en dictaturen uit het Midden Oosten.Op zondag 23 mei 2010 10:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Oh jeetje toch, de wereld is groter dan de voormalige koloniale mogendheden die gewend zijn de lakens uit te delen aan al die 'bananenrepublieken' die zich maar hebben te voegen naar ons superieur inzicht.
Dat Israël zich niet druk maakt heeft toch echt wel een andere reden, zoals al die beschermende veto's van de States .. elk ander land dat resoluties niet naleeft wordt bedreigd met sancties, maar niet Israël
quote:Alhoewel een steen tegen je kop behoorlijk pijnlijk kan zijn, zul je er niet snel aan dood gaan.Op zondag 23 mei 2010 12:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een sneeuwbal is wat anders dan een steen. Dat begrijp je toch wel? Ook zit er wel een verschil tussen een sneeuwbalgooiende Nederlandse kwajongen en een stenengooiende Palestijnse terrorist. De Palestijn doet niet aan zelfverdediging. De Palestijn wil maar een ding en dat is vernietiging van Israel.
Een ijsbal tegen je kop krijgen is ook pijnlijk.
Geen van de twee is een geldige reden om met scherp op iemand te gaan schieten. Het zou vreselijk zijn als er een krasje op zo'n auto zou komen niet. Serieus dat soort mensen verdienen imho geen auto.
Palestijn => Terrorist => Vrijheidsstrijder => Vrijheid is slecht en op iedereen die vrij wil zijn moet je met scherp schieten.
Lees GvD dat artikel. Het was een jochie van 14 oud. Geen terrorist. Gewoon een kind. ;_;
quote:Een steen kan best wel dodelijker zijn. Een stuk gevaarlijker dan een sneeuwbal en een Palestijnse terrorist is ook stukken gevaarlijker dan een rotjochie uit een Rotterdamse achterbuurt.Op zondag 23 mei 2010 12:33 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Alhoewel een steen tegen je kop behoorlijk pijnlijk kan zijn, zul je er niet snel aan dood gaan.
Een ijsbal tegen je kop krijgen is ook pijnlijk.
Geen van de twee is een geldige reden om met scherp op iemand te gaan schieten. Het zou vreselijk zijn als er een krasje op zo'n auto zou komen niet. Serieus dat soort mensen verdienen imho geen auto.
Palestijn => Terrorist => Vrijheidsstrijder => Vrijheid is slecht en op iedereen die vrij wil zijn moet je met scherp schieten.
Lees GvD dat artikel. Het was een jochie van 14 oud. Geen terrorist. Gewoon een kind. ;_;
Ook jochies van 14 mengen zich in terroristische activiteiten van de Hamas en co en dan loop je het risico op een kogel van iemand die zich wel verdedigen en niet laat terroriseren door Palestijnen.
quote:Als de Palestijnen hun eigen staat gesticht hadden, of waren gebleven in Israel ja een Joodse staat (zonder nadelige gevolgen voor hen), dan hadden ze land en dorpen behouden, het is een non-argument, hadden Joodse mensen dan opeens wel in een Islamitische staat moeten wonen
[..]
Nee: de joden wilden land terug dat 2000 jaar geleden van hun voorouders was geweest.
De Palestijnen wilden gewoon het land houden dat van hen was.
het slaat feitelijk nergens op, bovendien was veel land al lang overgekocht, tegen eerlijke prijzen.
quote:Lees je anders eens inOp zondag 23 mei 2010 11:52 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Want er was geen voedsel aanwezig door die sancties ?en voedsel sancties het ging alleen om wapens ach droom veder in die vredige wereldje van je waar je zogenaamd zielige mensen goed moet praten die nooit wat verkeerd doen en het is nooit de schuld van de moslims
http://www.volkskrant.nl/(...)ies_Irak_verlichten.
Alle goederen behalve medicijn en voedsel .. dat na 10 jaar je economie plat ligt omdat je niets meer kan produceren en cq ook geen geld meer hebt om voedsel te kopen, zover denk je niet?
Maar oké, ander voorbeeld, ook economische sancties, en dat ging niet over wapens, wapeninspecties etc, dat ging puur om het inhumane beleid dat gevoerd werd .. Zuid-Afrika
quote:En toch leven de meeste nog altijd, en toch importeren ze nog altijd al die wapens,
[..]
Lees je anders eens in
http://www.volkskrant.nl/(...)ies_Irak_verlichten.
Alle goederen behalve medicijn en voedsel .. dat na 10 jaar je economie plat ligt omdat je niets meer kan produceren en cq ook geen geld meer hebt om voedsel te kopen, zover denk je niet?
Maar oké, ander voorbeeld, ook economische sancties, en dat ging niet over wapens, wapeninspecties etc, dat ging puur om het inhumane beleid dat gevoerd werd .. Zuid-Afrika
je zou denken dat als ze echt vrede zouden willen hebben ze niet meer zo agressief zouden doen.
quote:Irak zit vol Olie voor de golf oorlog toen Amerika er niet van kon stelen en ze hadden geen geld dan heb je toch verkeerde prioriteiten liggen want al die scud raketten waren natuurlijk iets over budgetOp zondag 23 mei 2010 13:44 schreef moussie het volgende:
[..]
Lees je anders eens in
http://www.volkskrant.nl/(...)ies_Irak_verlichten.
Alle goederen behalve medicijn en voedsel .. dat na 10 jaar je economie plat ligt omdat je niets meer kan produceren en cq ook geen geld meer hebt om voedsel te kopen, zover denk je niet?
Maar oké, ander voorbeeld, ook economische sancties, en dat ging niet over wapens, wapeninspecties etc, dat ging puur om het inhumane beleid dat gevoerd werd .. Zuid-Afrika
quote:Huh, waar heb jij het nou weer over? De scudraketten hebben ze als bondgenoten van de States volkomen legaal gekocht, voor een prikkie, toen Irak nog voor de Amerikanen tegen Iran mocht gaan vechten. De sancties waren van na de golfoorlog, een paar jaar later, toen de vriendschap tussen de States en Irak over was. En tja, als je tien jaar lang zo goed als geen handel kan drijven als bevolking zijnde heb je geen cent te makken om eten van te kopen. Er werd dan ook lange tijd gehoopt dat de bevolking in opstand zou komen en Saddam zou gaan afzettenOp zondag 23 mei 2010 14:19 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Irak zit vol Olie voor de golf oorlog toen Amerika er niet van kon stelen en ze hadden geen geld dan heb je toch verkeerde prioriteiten liggen want al die scud raketten waren natuurlijk iets over budget
quote:Je zou denken dat als Israël echt vrede zou willen zij zich eindelijk eens aan de afspraken zouden houden, aan de 'roadmap to peace'. Maak eindelijk eens een begin met het ontruimen van die illegale nederzettingen, zoals al tig keer is afgesproken ..Op zondag 23 mei 2010 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
En toch leven de meeste nog altijd, en toch importeren ze nog altijd al die wapens,
je zou denken dat als ze echt vrede zouden willen hebben ze niet meer zo agressief zouden doen.
quote:Je vergeet de Irak-Iran oorlog voor het gemak maar even.Op zondag 23 mei 2010 14:19 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Irak zit vol Olie voor de golf oorlog toen Amerika er niet van kon stelen en ze hadden geen geld dan heb je toch verkeerde prioriteiten liggen want al die scud raketten waren natuurlijk iets over budget
quote:oepsOp zondag 23 mei 2010 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je vergeet de Irak-Iran oorlog voor het gemak maar even.
quote:die scuds voor een prikkieOp zondag 23 mei 2010 18:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh, waar heb jij het nou weer over? De scudraketten hebben ze als bondgenoten van de States volkomen legaal gekocht, voor een prikkie, toen Irak nog voor de Amerikanen tegen Iran mocht gaan vechten. De sancties waren van na de golfoorlog, een paar jaar later, toen de vriendschap tussen de States en Irak over was. En tja, als je tien jaar lang zo goed als geen handel kan drijven als bevolking zijnde heb je geen cent te makken om eten van te kopen. Er werd dan ook lange tijd gehoopt dat de bevolking in opstand zou komen en Saddam zou gaan afzetten
ze hebben vast korting gekregen vanwege Iran revolutie maar echt niet voor vrienden prijsjehoezo Irak viel aan Iran niet dus Irak kon stoppen maar het ging hun alleen maar op die extra olie velden in perische golf en toen hadden ze inderdaad nog geen sancties
[ Bericht 7% gewijzigd door Athlon64x op 23-05-2010 21:20:15 ]
quote:Alsof het die nomaden daar om te doen is. Met het ontruimen van nederzettingen geef je de nomaden 'n vinger en dat kun je beter niet doen. Dat heeft Israel heel goed gezien.Op zondag 23 mei 2010 19:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Je zou denken dat als Israël echt vrede zou willen zij zich eindelijk eens aan de afspraken zouden houden, aan de 'roadmap to peace'. Maak eindelijk eens een begin met het ontruimen van die illegale nederzettingen, zoals al tig keer is afgesproken ..
quote:Yup, voor hun voor een prikkie .. de USA betaaldOp zondag 23 mei 2010 21:13 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
die scuds voor een prikkie
hoezo Irak viel aan Iran niet dus Irak kon stoppen maar het ging hun alleen maar op die extra olie velden in perische golf en toen hadden ze inderdaad nog geen sancties
quote:http://en.wikipedia.org/w(...)ran%E2%80%93Iraq_warThis support included several billion dollars worth of economic aid, the sale of dual-use technology, non-U.S. origin weaponry, military intelligence, Special Operations training, and direct involvement in warfare against Iran