Palestijn doodgeschoten door Joodse kolonisten

1940

quote:

Op zondag 16 mei 2010 15:23 schreef moussie het volgende:

[..]

ooh ja? Daar heb ik anders nog nooit wat van gemerkt, en als ik de reacties van anderen lees denken die daar net zo over. Of de bron zelf is 'dubieus', alleen jouw boeken zijn acceptabel, of de schrijver van de bron is dubieus .. en als dat allemaal niet werkt heeft die het vast niet zo bedoeld
[..]

Weer een zwakke poging van je om er onderuit te komen.
Kom eens met een echte bron en niet met een dubieuze site.
En als je er met eentje komt zal ik het ook proberen te weerleggen.
Maar niet op de manier dat je bronnengebruik dan slecht zou zijn.

quote:

Zo rond 1947 woonden er 1.3 miljoen Arabieren in het Britse mandaatgebied, in het huidige Israël, wat zo onderhand het gehele mandaatgebied van 1947 beslaat, op dat kleine stukje Gaza en Westbank na, wonen er nu iets van 1.4 miljoen Arabieren .. dus nee, het werkt niet echt nee, maar natuurlijke groei zit er zo te zien ook niet in.
[..]

I rest my case.

quote:

Nou en dat hadden ze dus niet mogen doen, al staat de hele wereld op om het Joodse volk hun eigen land te geven. Geef je eigen land dan weg als je zo nodig een land wil geven, maar niet het land van een ander, temeer omdat je met die ander al een afspraak hebt staan over dat gebied. Je hoort je aan je afspraken te houden, anders wordt je voortaan gezien als een onbetrouwbare partner ..
[..]

Daar moet je Israel of mij niet voor aankijken daarvoor moet je naar GB kijken.

quote:

Nog een keer dan maar: welke kolonies? Geen land in het MO is ooit kolonie geweest van wie dan ook, het waren provincies van het Ottomaanse Rijk.
[..]

Dat klopt, zonder meer waren het Ottomaanse provincies (vrijwillig of niet tsja),
maar jij weet heel goed wat ik bedoel en het verval na en tijdens de Tweede Wereldoorlog van het Midden-Oosten en delen van Noord-Afrika in verschillende naties valt nog altijd onder dekolonisatie.

quote:

Gezien het feit dat er geen voormalige koloniën zijn overgenomen is dit dus gewoon gezwam.
[..]

Zou je er niet tegen kunnen als jouw voorouders uit Syrie en Egypte kolonieen waren geweest.
Kijk je neer ofzo op mensen die in een kolonie hebben gewoond.

quote:

Yeah right, wat is dit? Geschiedenis herschrijven DeParo-stijl?
[..]


[..]

Ik stel voor dat jij even je geschiedenisboek erbij pakt en even opzoekt welke landen ooit gekoloniseerd waren .. misschien dat je dan begrijpt dat de Ottomanse provincies in het MO er niet bij zaten ..

Vertel me maar Moussie wat is er zo fout aan wat ik schrijf.
Want je gaat hier heel erg fouten maken haha.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 14:41 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Bovenstaande boeken heb ik gelezen. Daarom zet ik ze hier ook voor je op een rijtje.
Ik vind het opvallend dat je niet de inhoud aanvalt, maar vooral degene die het schrijft. Daar ben ik zo langzaamaan wel aan gewend, het is namelijk dezelfde werkwijze van het regime welke je verdedigt.
Waarom is Goldstone, de man van de VN die het vernietigende rapport over Israel en Cast Lead schreef, in zijn woonplaats in Zuid Afrika niet meer welkom voor de bar mitzva van zijn zoontje? Zo doen we dat. Kritiek? Excommuniceren die handel. Kritische joden worden bij voorkeur in een bos achtergelaten.

Waarom vermeld je dan niet eens iets over de inhoud.
En niet datgene wat we allemaal op Wikipedia kunnen vinden.

quote:

Er zijn meer interessante boeken.

Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.

Ooit boeken gelezen over de CIA, M16, enzovoorts. Ja dan zul je vast wel eigenaardige dingen vinden, daarom is het ook een geheime dienst, de beste van de wereld overigens.

quote:

Het israelisch regime wilde het publiceren van zijn boeken in 1991 tegenhouden. In zowel Canada als de VS verzocht het regime om een publicatieverbod. Dit was de eerste keer dat een souvereine staat vroeg om een publicatieverbod in een ander souvereine staat. Zonder resultaat. Het boek werd niet verboden en kun je nu nog steeds bestellen via www.bol.com

Weer alleen wikipedia-informatie, maar goed, vind je het gek dat ze het willen verbieden, alle bedrijfsgeheimen die potentieel op straat zouden kunnen worden gegooid, heel erg raar dat ze dat willen verbieden.

quote:

quote:

Op zondag 16 mei 2010 16:02 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Als het joodse kinderen waren geweest, zou je ze dan ook doodschieten?

Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef Zith het volgende:
ze verdienen beiden klappen, en dan terug naar de afgesproken grenzen door de NAVO aangegeven.

Wat mij betreft geven we die vechtende sukkels geen media-aandacht meer. Dat genereert alleen maar meer wederzijdse propaganda en ellende.

Beiden fout, beiden op hun manier.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 17:35 schreef Fokski het volgende:

[..]

Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".

En wat nu als de Palestijn de steen gooide in de hoop een persoon dodelijk te treffen?

quote:

Op zondag 16 mei 2010 17:47 schreef waht het volgende:

[..]

En wat nu als de Palestijn de steen gooide in de hoop een persoon dodelijk te treffen?

Ik snap even niet goed waar je heen wilt. Dat die Palestijn kwade bedoelingen had is mijn hele argumentatie.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 17:52 schreef Fokski het volgende:

[..]

Ik snap even niet goed waar je heen wilt. Dat die Palestijn kwade bedoelingen had is mijn hele argumentatie.

Ah. Ik dacht dat je 'baldadigheid' aan de Palestijn toeschreef.

Fout begrepen.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 14:41 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.

Dat (eerste) boek van hem vond ik zeer interessant.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 17:57 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Je hebt boeken... de auteurs kloppen niet.
Je hebt documentaires... de muziek klopt niet.
Je hebt wikipedia... klopt weer niet.
Je hebt VN resoluties.... kloppen ook niet.


Alleen de propaganda van pro-israel figuren klopt!

Onzin, je hebt hier gewoon geen enkele geloofwaardige quote genoemd,
je noemt alleen maar citaten en zaken die we op Wikipedia vinden,
en dan niet onder het kopje feiten, maar onder het kopje uitspraken,
je hebt je eigen bronnen niet eens gelezen zorg daar dan op z'n minst voor voordat je met een WaffenSS-zoon komt aanzetten genaaamd Chris van der Heijden.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:20 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

De bronnen bij een wikipedia artikel staan gewoon onder het artikel. Niet doen alsof je dat niet weet. Vreemd dat je niets aanneemt van een SS-er. Waarom? De eerste premier van israel zag individuele joden - net als de duitsers - als een nummer. Hij vond het stelen van arabisch land belangrijker dan het redden van de joden uit de handen van de Duitsers.

"If I could save all the children of Germany by bringing them to England and only half to Israel, I would choose the second."

David ben Gurion

Dat je totaal niet waar je over spreekt bewijs je hier wel weer mee.
Ten eerste was de situatie in Engeland jegens Joodse mensen niet bepaald optimaal.
Ten tweede waren niet alleen de Arabieren vijanden van de Zionisten maar ook de Engelsen.
Ten derde, in welk jaar is dit gezegd, toch niet na de gedwongen terugkeer van schepen door Engelsen.
Een weer uit z'n context gerukte uitspraak, als hij het uberhaupt al zo heeft gezegd, tsja.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 17:57 schreef HAKIM_1988 het volgende:

[..]

Je hebt boeken... de auteurs kloppen niet.
Je hebt documentaires... de muziek klopt niet.
Je hebt wikipedia... informatie klopt niet.
Je hebt VN resoluties.... kloppen ook niet.


Alleen de propaganda van pro-israel figuren klopt!

En als je dat eenmaal opvalt, is het ook niet meer serieus te nemen.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:46 schreef Disana het volgende:

[..]

En als je dat eenmaal opvalt, is het ook niet meer serieus te nemen.

Je kan honderd keer www.israelisslecht.nl en www.zionistenzijnnietok.nl er in blijven gooien.
En dan kom je op honderden bronnen maar geloofwaardig blijft het niet hoor.

Maar we weten dat jij zo fantastisch onderlegd bent Disana.

Breng eens een steekhoudend argument in als je dat kan uiteraard.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je kan honderd keer www.israelisslecht.nl en www.zionistenzijnnietok.nl er in blijven gooien.
En dan kom je op honderden bronnen maar geloofwaardig blijft het niet hoor.

Maar we weten dat jij zo fantastisch onderlegd bent Disana.

Breng eens een steekhoudend argument in als je dat kan uiteraard.

Volgens mij is dat ook niet het punt. Het punt is niet "israel is slecht" of "zionisten zijn niet ok". Het punt is dat Israel veel dingen doet die niet door de beugel kunnen. En dat is een understatement.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat ook niet het punt. Het punt is niet "israel is slecht" of "zionisten zijn niet ok". Het punt is dat Israel veel dingen doet die niet door de beugel kunnen. En dat is een understatement.

Nee dat is jouw mening, dat zijn niet zomaar feiten, ik zal niet zeggen dat Israel nooit fouten heeft gemaakt. Dat ze soms ook best wat rustiger hadden kunnen handelen, maar het telkens belichten van die ene kant,
met de meest rare bronnen (en dan doel ik op mensen zoals Hakim), met als enige doel provoceren (zie alleen de titel al het artikel ging niet eens over Israel), dan gaat het nergens meer over.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat ook niet het punt. Het punt is niet "israel is slecht" of "zionisten zijn niet ok". Het punt is dat Israel veel dingen doet die niet door de beugel kunnen. En dat is een understatement.

Ja, dat is in elk geval altijd wel míjn punt, al post ik zelden nog in dit soort topics. En dat blijft het ook, ondanks de persoonlijke aanvallen, de verzoeken om quotes, de quotes zonder links, de algemene tendens alles te weerleggen, af te leiden, of goed te praten. Heel veel van wat Israël daar doet is fout.