NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, daar heb je gelijk in....quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:26 schreef Nobu het volgende:
Als je met stenen naar auto's gooit vraag je er ook om een reactie.
... Maar of die reactie dan een nekschot moet zijn
AFC AJAX
Ja leuk filmpje, maar door die kk muziek is er geen reet van te verstaan. Wat een mongool die dit in elkaar heeft geknutseld.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Weet je het zeker dat die zijn ouders heeft verloren
Leuk filmpje trouwens
Haha, het maakt het wel wat lastiger inderdaadquote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja leuk filmpje, maar door die kk muziek is er geen reet van te verstaan. Wat een mongool die dit in elkaar heeft geknutseld.
Music was added to emphasize how epic this ownage was.
AFC AJAX
Beetje overdreven inderdaad, maar veel andere opties om zichzelf en hun bezit te verdedigen hebben ze niet.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:27 schreef msnk het volgende:
[..]
Inderdaad, daar heb je gelijk in....
... Maar of die reactie dan een nekschot moet zijn
Ze kunnen een heel land bezetten, maar niet een 14 jarig knul berispen op een normale manier?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
Beetje overdreven inderdaad, maar veel andere opties om zichzelf en hun bezit te verdedigen hebben ze niet.
AFC AJAX
Alsof dat joch voor rede vatbaar was, die heeft al zijn hele leven te horen gekregen dat Joden minder zijn dan varkens. Met zijn ouders praten over zijn gedrag zal ook niet echt een oplossing zijn geweest.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:31 schreef msnk het volgende:
[..]
Ze kunnen een heel land bezetten, maar niet een 14 jarig knul berispen op een normale manier?
Excuus. Hij is ze niet verloren, maar zijn beide ouders zaten wel gevangen in een concentratiekamp.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:25 schreef msnk het volgende:
[..]
Weet je het zeker dat die zijn ouders heeft verloren
Leuk filmpje trouwens
Waaronder auschwitz en majdanek. Leuk niet, maar het laat wel zien in hoeverre we ons laten indoctrineren door mensen die ons in een andere waarheid willen laten geloven.
Onder andere de bestseller 'From Time Immemorial' door geschreven door Joan Peters is door Norman ontmaskerd als een grote hoax.
Peters schreef in zijn boek 'From Time Immemorial' dat de reden voor het grote aantal Palestijnen in de loop van de 20e eeuw in Palestina, zou hebben gelegen in het feit dat de 'arabieren' afkomstig waren uit naburige Arabische landen.
Norman ontmaskerde het boek en noemde het een 'monumental hoax'.
- Van der Heijden senior was in actieve dienst bij de Waffen SS en hij wordt evan beticht zelfde ideeen er op na te houden tsja. Dus laten we het er aub op houden dat hij niet objectief is.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Een kleine greep uit bronnen die wel objectief zijn.
De drogreden van het antisemitisme: Israël, de VS en het misbruik van de geschiedenis
Norman Finkelstein (2006)
ISBN: 9053305157;
Israël, een onherstelbare vergissing
Chris van der Heijden (2008)
ISBN-13: 9789025428365
De etnische zuivering van Palestina
Ilan Pappe (2008)
ISBN: 9059772997
Facts and Fables: The Arab-Israeli Conflict
Clifford Wright (1989)
ISBN-13: 978-0710302946
Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democratic State
Jonathan Cook (2006)
ISBN-13: 978-0745325552
Bad news from Israel
Greg Philo & Mike Berry (2004)
ISBN-13: 9780745320618
Vooral de eerste vond ik interessant. Norman Finkelstein (een joodse wetenschapper die beide zijn ouders heeft verloren in de holocaust) neemt geen blad voor de mond over israel.
- Illan Pappe wordt door de meeste historici als een onbetrouwbaar figuur gezien. Zelfs door ex-mede criticus Benny Morris die van z'n standpunten afzag wordt Pappe niet meer vertrouwd.
- Norman Finkelstein, achja, iemand die eigenlijk het liefst niets meer te maken wil hebben met het Jodendom en een beetje op de manier van Ayaan Hirsi Ali zich afzet tegen alles wat er zich mee te maken heeft. Dat heeft veelal te maken met z'n eigen jeugd en een moeder die op blijkbaar niet zo prettig was om mee te wonen vanwege haar ervaringen in de Holocaust. Mede daarom is hij heel controversieel en zaken die hij schrijft over de Holocaust neigen
al snel naar haat.
Bovendien heeft Finkelstein zichzelf nog al neer gezet als een wetenschapper wat door veel historici wordt betwist. Hij quote regelmatig uit werken van mensen die alles behalve wetenschappelijk zijn soms zelfs hele hoofdstukken. Zijn bronnengebruik is alles behalve professioneel en dat hij voor het anti-Israelische kamp vaak wordt gebruikt betekent niet dat hij wordt gezien als een autoriteit op dit gebied. Dat wordt hij niet.
----
Ten tweede, gaan veel van deze boeken helemaal niet over de Christelijke Palestijnen, en al hebben sommigen daar wel een stukje over het is niet de essentie van de boeken.
Lees nu eens een boek van een echte wetenschappelijk, een objectief werk en niemand van iemand die in de titel al zo overduidelijk een standpunt inneemt, want aangenomen wordt dat de Chr. niet verjaargd zijn.
Kortom, je hebt de bovenstaande boeken niet eens gelezen waarschijnlijk,quote:
[..]
Excuus. Hij is ze niet verloren, maar zijn beide ouders zaten wel gevangen in een concentratiekamp.
Waaronder auschwitz en majdanek. Leuk niet, maar het laat wel zien in hoeverre we ons laten indoctrineren door mensen die ons in een andere waarheid willen laten geloven.
Onder andere de bestseller 'From Time Immemorial' door geschreven door Joan Peters is door Norman ontmaskerd als een grote hoax.
Peters schreef in zijn boek 'From Time Immemorial' dat de reden voor het grote aantal Palestijnen in de loop van de 20e eeuw in Palestina, zou hebben gelegen in het feit dat de 'arabieren' afkomstig waren uit naburige Arabische landen.
Norman ontmaskerde het boek en noemde het een 'monumental hoax'.
je hebt alleen de Wikipedia pagina even snel opgen gemaakt.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal niet thuis met dergelijke auteurs (over de holocaust), maar ik vind het wel opmerkelijk dat een persoon als Hirsi Ali zo bejubeld wordt, maar Finkelstein controversieel zou zijn 
AFC AJAX
Die wordt eveneens niet bejubeld, er zijn niet veel Israeliers die dit als een religieuze oorlog zien en ze hebben feitelijk dus ook niets tegen de Islam, voor Finkelstein en Hirsi Ali komt het wel tot dat punt.quote:
Begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal niet thuis met dergelijke auteurs (over de holocaust), maar ik vind het wel opmerkelijk dat een persoon als Hirsi Ali zo bejubeld wordt, maar Finkelstein controversieel zou zijn
De Israëliërs spinnen garen bij een onveilige wereld. Veiligheidssystemen en de industrie er omheen is het grootste exportproduct. De dag dat de wereldvrede uitbreekt is de dag dat de beurs daar in elkaar zakt. De hele situatie is gewoon bijkomende schade.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:06 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Omdat we aan Joden nog iets nuttigs hebben ipv Palestijn achterlijk volk
Ik bedoelde dus dat Hirsi Ali bejubeld wordt door men in het westen, terwijl Finkelstein (iemand die er een alternatieve gedachtwijze op nahoudt dan gebruikelijk in het westen) niet serieus genomen wordt, althans als ik jou moet geloven.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 20:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die wordt eveneens niet bejubeld, er zijn niet veel Israeliers die dit als een religieuze oorlog zien en ze hebben feitelijk dus ook niets tegen de Islam, voor Finkelstein en Hirsi Ali komt het wel tot dat punt.
AFC AJAX
Lol, ja vast ..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:02 schreef DeParo het volgende:
En het had nog steeds hun land kunnen zijn als ze niet geluisterd hadden naar de Arabische Leiders.
http://www.washington-report.org/backissues/0794/9407072.htm
Daarnaast, al zouden ze inderdaad allemaal alleen maar weg zijn gevlucht dankzij het advies van hun leiders, dat de Stern-gang ed. van die lieve jongens waren die geen vlieg kwaad hebben gedaan, dan nog is dat toch alleen een verhaasting van wat uiteindelijk de bedoeling was, zelfs van Herzl.
Gegrond bewijs nog wel .. nou nouquote:Tegen de afspraken in nog wel, ik neem aan, dat je daar gegrond bewijs voor hebt.
Ooit gehoord van de Hoesseïn- McMahon briefwisseling? Dat was dus voor Balfour en voor Sykes-Picot
Huh .. over welke dekolonisatie heb je het?quote:Al die landen hadden hun eigen succesvolle dekolonisatieprocessen achter de rug, er was geen bemoeienis meer met de Joodse staat nodig, alleen in de vorm van het Pan-Arabisme van Egypte waar ze voor eens en altijd wilden afrekenen met de Westerse mogendheden, waarschijnlijk zagen ze Israel omdat het niet Islamitisch was als het perfecte voorbeeld en de makkelijkste weg, een overwinning leek ook waarschijnlijk maar zoals we allemaal weten verloren ze en daarmee bezegelden ze het lot van de Palestijnen
eveneens voor de toekomst.
pleased to meet you
Kan je nu ook met een geloofwaardige bron komen, eentje waarin niet Benny Morris wordt genoemd, die z'n eigen theorie al vierkant zelf heeft onderuit gehaald. En eentje waar nietquote:
[..]
Lol, ja vast ..
http://www.washington-report.org/backissues/0794/9407072.htm
alleen plaatjes van Israelische soldaten met grote wapens staan
en lachende Palestijnen met alleen maar vlaggen hm.
Wat een onzin, wat een onzin, want je kan het zien aan de moslims die uiteindelijk wel achterbleven in Israel. Zijn die dan allemaal verjaagd, gebeurt dat en is dat gebeurd, nee dat dunkt me niet.quote:Daarnaast, al zouden ze inderdaad allemaal alleen maar weg zijn gevlucht dankzij het advies van hun leiders, dat de Stern-gang ed. van die lieve jongens waren die geen vlieg kwaad hebben gedaan, dan nog is dat toch alleen een verhaasting van wat uiteindelijk de bedoeling was, zelfs van Herzl.
[..]
Ten eerste zegt men in deze briefwisseling land toe aan de Arabieren, grote stukken land, iets wat na de Tweede Wereldoorlog volgens mij ook gebeurt is. Want kijken we alleen naar de Palestijnse gebieden, dan is Israel slechts 10% van het oude Palestijnse Mandaat-gebied, en dan praten we dus nog niet eens over alle Arabische landerijen. En ja, hier zijn ze dus later deels op teruggekomen, nou nou 10% van Palestina.quote:Gegrond bewijs nog wel .. nou nou
Ooit gehoord van de Hoesseïn- McMahon briefwisseling? Dat was dus voor Balfour en voor Sykes-Picot
[..]
Na de Tweede Wereldoorlog.quote:Huh .. over welke dekolonisatie heb je het?
Welke anders.
Maakt dat wat uit dan met welke bron ik aankom .. iedereen die een andere mening heeft als de jouwe wordt toch al bij voorbaat gediskwalificeerdquote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kan je nu ook met een geloofwaardige bron komen, eentje waarin niet Benny Morris wordt genoemd, die z'n eigen theorie al vierkant zelf heeft onderuit gehaald. En eentje waar niet
alleen plaatjes van Israelische soldaten met grote wapens staan
en lachende Palestijnen met alleen maar vlaggen hm.
Nee hoor, ik zeg dan ook nergens dat ze allemaal verjaagd zijn, ik zeg dat er genoeg aanhangers zijn van dat idee, toen en nu, de langzame verovering van Herzl. Wat de (illegale) kolonisten doen is naar mijn idee een ziekelijke variant van dat uitgangspunt, de oorspronkelijke bewoners langzaam verdrijven door hun leven te bemoeilijken .. onteigenen en zorgen dat ze geen levensonderhoud kunnen verdienen was het toch?quote:Wat een onzin, wat een onzin, want je kan het zien aan de moslims die uiteindelijk wel achterbleven in Israel. Zijn die dan allemaal verjaagd, gebeurt dat en is dat gebeurd, nee dat dunkt me niet.
[..]
Ga die briefwisseling anders nog eens lezen, die is heel specifiek over de gebieden, behalve Libanon, want dat is voor de Franse bondgenoten, is dat hele gebied, incluis Jeruzalem, aan de Arabieren toegezegd! Sykes-Picot, de mandaat-gebieden, Balfour, het Joodse thuisland, dat zijn afspraken die na die afspraak met de Arabieren zijn gemaakt. Dus so what als Israël maar een klein gedeelte is van het mandaatgebied, beiden hadden er niet mogen zijn sec bekeken, er stond namelijk al een oudere afspraak en die is niet nagekomen.quote:Ten eerste zegt men in deze briefwisseling land toe aan de Arabieren, grote stukken land, iets wat na de Tweede Wereldoorlog volgens mij ook gebeurt is. Want kijken we alleen naar de Palestijnse gebieden, dan is Israel slechts 10% van het oude Palestijnse Mandaat-gebied, en dan praten we dus nog niet eens over alle Arabische landerijen. En ja, hier zijn ze dus later deels op teruggekomen, nou nou 10% van Palestina.
Welke van de landen die zich met de joodse staat hebben bemoeit waren koloniën dan? Geen een toch, allemaal voormalige provincies van het Ottomaanse rijk, op Egypte na, dat was in naam nog steeds Ottomaans maar eigenlijk min of meer eigendom van de Brittenquote:Na de Tweede Wereldoorlog.
Welke anders.
pleased to meet you
Uiteraard maakt het uit met welke bron je komt aanzetten.quote:
[..]
Maakt dat wat uit dan met welke bron ik aankom .. iedereen die een andere mening heeft als de jouwe wordt toch al bij voorbaat gediskwalificeerd
[..]
Dan doen ze het toch bar slecht aangezien er meer en meer Palestijnen, incl in Israel, bijkomen.quote:Nee hoor, ik zeg dan ook nergens dat ze allemaal verjaagd zijn, ik zeg dat er genoeg aanhangers zijn van dat idee, toen en nu, de langzame verovering van Herzl. Wat de (illegale) kolonisten doen is naar mijn idee een ziekelijke variant van dat uitgangspunt, de oorspronkelijke bewoners langzaam verdrijven door hun leven te bemoeilijken .. onteigenen en zorgen dat ze geen levensonderhoud kunnen verdienen was het toch?
[..]
[..]
Ik zeg toch ook dat het klopt wat je zei. En dat Balfour ook later is, ik zeg ook dat de Arabieren op 10% van Palestina (laat staan het MO), vrijwel alles hebben gekregen. Er zijn tig naties opgestaan en in Balfour werd ook aan het Joodse Volk een eigen staat beloofd. Waarom, omdat men zag dat dit een grote groep was en zou gaan worden, met een duidelijke claim op een specifiek gebied.quote:Ga die briefwisseling anders nog eens lezen, die is heel specifiek over de gebieden, behalve Libanon, want dat is voor de Franse bondgenoten, is dat hele gebied, incluis Jeruzalem, aan de Arabieren toegezegd! Sykes-Picot, de mandaat-gebieden, Balfour, het Joodse thuisland, dat zijn afspraken die na die afspraak met de Arabieren zijn gemaakt. Dus so what als Israël maar een klein gedeelte is van het mandaatgebied, beiden hadden er niet mogen zijn sec bekeken, er stond namelijk al een oudere afspraak en die is niet nagekomen.
[..]
Die afspraak was al niet nagekomen sinds GB de kolonies zelf overnam.
Daarmee vervielen ook feitelijk alle ouder afspraken, of denk jij dat Israel voorkomt uit Balfour, nee toch.
GB was zelf tegen het oprichten van de Staat Israel en feitelijk tegen welke staat dan ook.
Via druk van de VS en de VN gingen ze akkoord maar niet meteen na de onafhankelijkheid.
Zo'n beetje elke staat die tegen Israel vocht ik hoop dat je dat nog wel kan zien. Ik heb het over dekolonisatie he, dus de voormalige kolonien, niet dat ze op dat moment het nog waren.quote:Welke van de landen die zich met de joodse staat hebben bemoeit waren koloniën dan? Geen een toch, allemaal voormalige provincies van het Ottomaanse rijk, op Egypte na, dat was in naam nog steeds Ottomaans maar eigenlijk min of meer eigendom van de Britten
Zoals?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 10:06 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Omdat we aan Joden nog iets nuttigs hebben ipv Palestijn achterlijk volk
De software om alle telefoongesprekken af te luisteren is Israelisch. Das wel handig, want niemand kent Hebreeuws, in Nederland. Dus wie garandeert dat fouten hersteld worden? Wie garandeert dat Israel niet meeluistert?
En wat hebben we verder aan de Joden?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zo beetje hele ict markt zit in Israël ik weet niet maar grote kans dat je pc/of laptop in Israël is ontwikkeld kwa processor dan , zal we harde domper wezen voor zo joden hater als jouquote:Op zondag 16 mei 2010 03:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zoals?
De software om alle telefoongesprekken af te luisteren is Israelisch. Das wel handig, want niemand kent Hebreeuws, in Nederland. Dus wie garandeert dat fouten hersteld worden? Wie garandeert dat Israel niet meeluistert?
En wat hebben we verder aan de Joden?
volledige onzin.quote:Al die landen hadden hun eigen succesvolle dekolonisatieprocessen achter de rug, er was geen bemoeienis meer met de Joodse staat nodig, alleen in de vorm van het Pan-Arabisme van Egypte waar ze voor eens en altijd wilden afrekenen met de Westerse mogendheden, waarschijnlijk zagen ze Israel omdat het niet Islamitisch was als het perfecte voorbeeld en de makkelijkste weg, een overwinning leek ook waarschijnlijk maar zoals we allemaal weten verloren ze en daarmee bezegelden ze het lot van de Palestijnen
eveneens voor de toekomst.
Het Ottomaanse Rijk is ontmanteld in de Eerste Wereldoorlog door Arabieren (Saoedi-Arabië) en Britten en Fransen. Na die Oorlog is het Midden-Oosten verdeeld als mandaat over Groot-Brittannië en Frankrijk.
Pas na de Tweede Wereldoorlog is de staat Israel gevomrd.
Dekiolonisatie is pas vanaf 1960 een onderwerp. En dan in Afrika en Azië.
Dus in de geciteerde post wordt de geschiedenis wel erg door elkaar gehaald.
Een geschiedkundig warhoofd, dat alleen aandacht weet te trekken door onzin te debiteren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
O ja? En de dader heeft zelf betere en minder haatdragende teksten bedacht?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:35 schreef Nobu het volgende:
[..]
Alsof dat joch voor rede vatbaar was, die heeft al zijn hele leven te horen gekregen dat Joden minder zijn dan varkens. Met zijn ouders praten over zijn gedrag zal ook niet echt een oplossing zijn geweest.
De jongen, die aan het werk was en in de rug is geschoten, was pas 15 en dus nog nauwelijks verantwoordelijk voor zijn gedachten.
De dader was een illegale kolonist en dus wel verantwoordelijk voor zijn eigen gedachten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je geen onderscheid kunt maken tussen Israel en de joden, ben je een antisemiet.quote:Op zondag 16 mei 2010 03:04 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Zo beetje hele ict markt zit in Israël ik weet niet maar grote kans dat je pc/of laptop in Israël is ontwikkeld kwa processor dan , zal we harde domper wezen voor zo joden hater als jou
Dus welkom in de club?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
ik zie 9/10 post het vooral over joden gaat bij jou maar goed laat je frustraties en faal leven gerust los op dit geweldige forumquote:Op zondag 16 mei 2010 03:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je geen onderscheid kunt maken tussen Israel en de joden, ben je een antisemiet.
Dus welkom in de club?
Zoals ik al zei: welkom in de club.quote:Op zondag 16 mei 2010 03:49 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ik zie 9/10 post het vooral over joden gaat bij jou maar goed laat je frustraties en faal leven gerust los op dit geweldige forum
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Absoluut.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier is in NL of in Israel?? In NL worden volgens mij geen vrouwen en kinderen gestenigd..
Dus jij zou het ook redelijk vinden als je een inbreker vermoord die je tv jat??
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat doen de palestijnen niet echt, maar hamas =pquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef Pupp3t het volgende:
Andersom vuren de Palestijnen raketten af richting de joden. En dat terwijl ze weten dat de Joden knetterhard terugslaan.
Gebed zonder einde daar...
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Hamas enz het is allemaal een pot nat voor mij.quote:Op zondag 16 mei 2010 07:42 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Dat doen de palestijnen niet echt, maar hamas =p
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja en dat heeft er gelijk mee te maken dat heel nederland achter israel staat omdat we een anne frank hadden?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:16 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
De Anne Frank Stichting noemt de pro-israel partij van Geert. W. extreem-rechts.
http://nos.nl/artikel/811(...)s-extreemrechts.html
Als ze jouw auto bekogelen terwijl je er zelf in rijdt of als ze op jou mikken dan weet ik het wel. Zelfs nu zou ik hebben geschoten al hangt het af van mijn ervaringen of ik gericht had geschoten. De gedachte hierachter is echt niet je auto even kapot maken. Ze zouden net zo goed je kop ingeslagen hebben en lachend naar de vriendjes zijn gerend om op te scheppen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Is natuurlijk een doodnormale vergeldingsactie. Als iemand jouw auto bekogelt met stenen dan is je primaire reactie natuurlijk een pistool pakken en die knul een lesje leren.
Doorgaans gaan verstandige mensen niet met hun auto door oorlogsgebied heen rijden. Dan is een steen wel het minst ergste wat je kan verwachten.quote:Op zondag 16 mei 2010 11:23 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als ze jouw auto bekogelen terwijl je er zelf in rijdt of als ze op jou mikken dan weet ik het wel. Zelfs nu zou ik hebben geschoten al hangt het af van mijn ervaringen of ik gericht had geschoten. De gedachte hierachter is echt niet je auto even kapot maken. Ze zouden net zo goed je kop ingeslagen hebben en lachend naar de vriendjes zijn gerend om op te scheppen.
Allah Al Watan Al Malik
Aan de andere kant, als je weet dat dat kan gebeuren als je stenen gaat gooien, moet je de consequenties aanvaarden of die steen laten liggen.quote:
[..]
Doorgaans gaan verstandige mensen niet met hun auto door oorlogsgebied heen rijden. Dan is een steen wel het minst ergste wat je kan verwachten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op zondag 16 mei 2010 03:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
volledige onzin.
Het Ottomaanse Rijk is ontmanteld in de Eerste Wereldoorlog door Arabieren (Saoedi-Arabië) en Britten en Fransen. Na die Oorlog is het Midden-Oosten verdeeld als mandaat over Groot-Brittannië en Frankrijk.
Pas na de Tweede Wereldoorlog is de staat Israel gevomrd.
Dekiolonisatie is pas vanaf 1960 een onderwerp. En dan in Afrika en Azië.
Dus in de geciteerde post wordt de geschiedenis wel erg door elkaar gehaald.
Een geschiedkundig warhoofd, dat alleen aandacht weet te trekken door onzin te debiteren.
Tuurlijk KeesEngeland en Frankrijk gaven pas in de jaren 60 hun bezittingen op in het Midden-Oosten, hehe, right.
Als je woont in "oorlogsgebied" doe je dat wel en een steen komt vaker langs dan een kogel en kan vergelijkbare schade veroorzaken dus waar heb je het over?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doorgaans gaan verstandige mensen niet met hun auto door oorlogsgebied heen rijden. Dan is een steen wel het minst ergste wat je kan verwachten.
Bovenstaande boeken heb ik gelezen. Daarom zet ik ze hier ook voor je op een rijtje.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kortom, je hebt de bovenstaande boeken niet eens gelezen waarschijnlijk,
je hebt alleen de Wikipedia pagina even snel opgen gemaakt.
Ik vind het opvallend dat je niet de inhoud aanvalt, maar vooral degene die het schrijft. Daar ben ik zo langzaamaan wel aan gewend, het is namelijk dezelfde werkwijze van het regime welke je verdedigt.
Waarom is Goldstone, de man van de VN die het vernietigende rapport over Israel en Cast Lead schreef, in zijn woonplaats in Zuid Afrika niet meer welkom voor de bar mitzva van zijn zoontje? Zo doen we dat. Kritiek? Excommuniceren die handel. Kritische joden worden bij voorkeur in een bos achtergelaten.
Er zijn meer interessante boeken.
Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.
Het israelisch regime wilde het publiceren van zijn boeken in 1991 tegenhouden. In zowel Canada als de VS verzocht het regime om een publicatieverbod. Dit was de eerste keer dat een souvereine staat vroeg om een publicatieverbod in een ander souvereine staat. Zonder resultaat. Het boek werd niet verboden en kun je nu nog steeds bestellen via www.bol.com
Waar ik het over heb? Dat je sowieso niet erg gezond van geest bent als je bewust (weloverwogen) ervoor kiest om in een oorlogsgebied te gaan wonen.quote:Op zondag 16 mei 2010 13:25 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als je woont in "oorlogsgebied" doe je dat wel en een steen komt vaker langs dan een kogel en kan vergelijkbare schade veroorzaken dus waar heb je het over?
Maar ja, ze krijgen geld he.
Allah Al Watan Al Malik
Welke oorlog wordt er dan gevoerd? Welke verantwoordelijkheid heb je dan als je een steen oppakt in "oorlogsgebied"?quote:Op zondag 16 mei 2010 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar ik het over heb? Dat je sowieso niet erg gezond van geest bent als je bewust (weloverwogen) ervoor kiest om in een oorlogsgebied te gaan wonen.
Maar ja, ze krijgen geld he.
ooh ja? Daar heb ik anders nog nooit wat van gemerkt, en als ik de reacties van anderen lees denken die daar net zo over. Of de bron zelf is 'dubieus', alleen jouw boeken zijn acceptabel, of de schrijver van de bron is dubieus .. en als dat allemaal niet werkt heeft die het vast niet zo bedoeldquote:Op zondag 16 mei 2010 01:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard maakt het uit met welke bron je komt aanzetten.
Zo rond 1947 woonden er 1.3 miljoen Arabieren in het Britse mandaatgebied, in het huidige Israël, wat zo onderhand het gehele mandaatgebied van 1947 beslaat, op dat kleine stukje Gaza en Westbank na, wonen er nu iets van 1.4 miljoen Arabieren .. dus nee, het werkt niet echt nee, maar natuurlijke groei zit er zo te zien ook niet in.quote:Dan doen ze het toch bar slecht aangezien er meer en meer Palestijnen, incl in Israel, bijkomen.
Nou en dat hadden ze dus niet mogen doen, al staat de hele wereld op om het Joodse volk hun eigen land te geven. Geef je eigen land dan weg als je zo nodig een land wil geven, maar niet het land van een ander, temeer omdat je met die ander al een afspraak hebt staan over dat gebied. Je hoort je aan je afspraken te houden, anders wordt je voortaan gezien als een onbetrouwbare partner ..quote:Ik zeg toch ook dat het klopt wat je zei. En dat Balfour ook later is, ik zeg ook dat de Arabieren op 10% van Palestina (laat staan het MO), vrijwel alles hebben gekregen. Er zijn tig naties opgestaan en in Balfour werd ook aan het Joodse Volk een eigen staat beloofd. Waarom, omdat men zag dat dit een grote groep was en zou gaan worden, met een duidelijke claim op een specifiek gebied.
Nog een keer dan maar: welke kolonies? Geen land in het MO is ooit kolonie geweest van wie dan ook, het waren provincies van het Ottomaanse Rijk.quote:Die afspraak was al niet nagekomen sinds GB de kolonies zelf overnam.
Gezien het feit dat er geen voormalige koloniën zijn overgenomen is dit dus gewoon gezwam.quote:Daarmee vervielen ook feitelijk alle ouder afspraken,
Yeah right, wat is dit? Geschiedenis herschrijven DeParo-stijl?quote:of denk jij dat Israel voorkomt uit Balfour, nee toch.
GB was zelf tegen het oprichten van de Staat Israel en feitelijk tegen welke staat dan ook.
Via druk van de VS en de VN gingen ze akkoord maar niet meteen na de onafhankelijkheid.
quote:I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.
"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object,
Ik stel voor dat jij even je geschiedenisboek erbij pakt en even opzoekt welke landen ooit gekoloniseerd waren .. misschien dat je dan begrijpt dat de Ottomanse provincies in het MO er niet bij zaten ..quote:Zo'n beetje elke staat die tegen Israel vocht ik hoop dat je dat nog wel kan zien. Ik heb het over dekolonisatie he, dus de voormalige kolonien, niet dat ze op dat moment het nog waren.
pleased to meet you
En voor mij zijn de zionisten 1 pot , en je moeder hoort daar bij ja.quote:Op zondag 16 mei 2010 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hamas enz het is allemaal een pot nat voor mij.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Als het joodse kinderen waren geweest, zou je ze dan ook doodschieten?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:23 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als ze jouw auto bekogelen terwijl je er zelf in rijdt of als ze op jou mikken dan weet ik het wel. Zelfs nu zou ik hebben geschoten al hangt het af van mijn ervaringen of ik gericht had geschoten. De gedachte hierachter is echt niet je auto even kapot maken. Ze zouden net zo goed je kop ingeslagen hebben en lachend naar de vriendjes zijn gerend om op te scheppen.
Weer een zwakke poging van je om er onderuit te komen.quote:
[..]
ooh ja? Daar heb ik anders nog nooit wat van gemerkt, en als ik de reacties van anderen lees denken die daar net zo over. Of de bron zelf is 'dubieus', alleen jouw boeken zijn acceptabel, of de schrijver van de bron is dubieus .. en als dat allemaal niet werkt heeft die het vast niet zo bedoeld
[..]
Kom eens met een echte bron en niet met een dubieuze site.
En als je er met eentje komt zal ik het ook proberen te weerleggen.
Maar niet op de manier dat je bronnengebruik dan slecht zou zijn.
I rest my case.quote:Zo rond 1947 woonden er 1.3 miljoen Arabieren in het Britse mandaatgebied, in het huidige Israël, wat zo onderhand het gehele mandaatgebied van 1947 beslaat, op dat kleine stukje Gaza en Westbank na, wonen er nu iets van 1.4 miljoen Arabieren .. dus nee, het werkt niet echt nee, maar natuurlijke groei zit er zo te zien ook niet in.
[..]
Daar moet je Israel of mij niet voor aankijken daarvoor moet je naar GB kijken.quote:Nou en dat hadden ze dus niet mogen doen, al staat de hele wereld op om het Joodse volk hun eigen land te geven. Geef je eigen land dan weg als je zo nodig een land wil geven, maar niet het land van een ander, temeer omdat je met die ander al een afspraak hebt staan over dat gebied. Je hoort je aan je afspraken te houden, anders wordt je voortaan gezien als een onbetrouwbare partner ..
[..]
Dat klopt, zonder meer waren het Ottomaanse provincies (vrijwillig of niet tsja),quote:Nog een keer dan maar: welke kolonies? Geen land in het MO is ooit kolonie geweest van wie dan ook, het waren provincies van het Ottomaanse Rijk.
[..]
maar jij weet heel goed wat ik bedoel en het verval na en tijdens de Tweede Wereldoorlog van het Midden-Oosten en delen van Noord-Afrika in verschillende naties valt nog altijd onder dekolonisatie.
Zou je er niet tegen kunnen als jouw voorouders uit Syrie en Egypte kolonieen waren geweest.quote:Gezien het feit dat er geen voormalige koloniën zijn overgenomen is dit dus gewoon gezwam.
[..]
Kijk je neer ofzo op mensen die in een kolonie hebben gewoond.
Vertel me maar Moussie wat is er zo fout aan wat ik schrijf.quote:Yeah right, wat is dit? Geschiedenis herschrijven DeParo-stijl?
[..]
[..]
Ik stel voor dat jij even je geschiedenisboek erbij pakt en even opzoekt welke landen ooit gekoloniseerd waren .. misschien dat je dan begrijpt dat de Ottomanse provincies in het MO er niet bij zaten ..
Want je gaat hier heel erg fouten maken haha.
Waarom vermeld je dan niet eens iets over de inhoud.quote:
[..]
Bovenstaande boeken heb ik gelezen. Daarom zet ik ze hier ook voor je op een rijtje.
Ik vind het opvallend dat je niet de inhoud aanvalt, maar vooral degene die het schrijft. Daar ben ik zo langzaamaan wel aan gewend, het is namelijk dezelfde werkwijze van het regime welke je verdedigt.
Waarom is Goldstone, de man van de VN die het vernietigende rapport over Israel en Cast Lead schreef, in zijn woonplaats in Zuid Afrika niet meer welkom voor de bar mitzva van zijn zoontje? Zo doen we dat. Kritiek? Excommuniceren die handel. Kritische joden worden bij voorkeur in een bos achtergelaten.
En niet datgene wat we allemaal op Wikipedia kunnen vinden.
Ooit boeken gelezen over de CIA, M16, enzovoorts. Ja dan zul je vast wel eigenaardige dingen vinden, daarom is het ook een geheime dienst, de beste van de wereld overigens.quote:Er zijn meer interessante boeken.
Victor Ostrovsky, een oud mossad katsa die terug naar Canada is geemigreerd. Daar heeft hij een aantal boeken geschreven over zijn tijd bij de Mossad en brandt hij de mossad helemaal af. De mossad is corrupt, crimineel, illegaal en hun medewerkers plegen aanslagen verkleed als arabische mannen.
Weer alleen wikipedia-informatie, maar goed, vind je het gek dat ze het willen verbieden, alle bedrijfsgeheimen die potentieel op straat zouden kunnen worden gegooid, heel erg raar dat ze dat willen verbieden.quote:Het israelisch regime wilde het publiceren van zijn boeken in 1991 tegenhouden. In zowel Canada als de VS verzocht het regime om een publicatieverbod. Dit was de eerste keer dat een souvereine staat vroeg om een publicatieverbod in een ander souvereine staat. Zonder resultaat. Het boek werd niet verboden en kun je nu nog steeds bestellen via www.bol.com
quote:
Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".quote:Op zondag 16 mei 2010 16:02 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Als het joodse kinderen waren geweest, zou je ze dan ook doodschieten?
Wat mij betreft geven we die vechtende sukkels geen media-aandacht meer. Dat genereert alleen maar meer wederzijdse propaganda en ellende.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef Zith het volgende:
ze verdienen beiden klappen, en dan terug naar de afgesproken grenzen door de NAVO aangegeven.
Beiden fout, beiden op hun manier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wat nu als de Palestijn de steen gooide in de hoop een persoon dodelijk te treffen?quote:Op zondag 16 mei 2010 17:35 schreef Fokski het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zondag 16 mei 2010 17:47 schreef waht het volgende:
[..]
En wat nu als de Palestijn de steen gooide in de hoop een persoon dodelijk te treffen?
Ik snap even niet goed waar je heen wilt. Dat die Palestijn kwade bedoelingen had is mijn hele argumentatie.
Dood hoeft niemand. Hun land terug lijkt me gewoon een beschaafde intentie.quote:Op zondag 16 mei 2010 17:35 schreef Fokski het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de intentie. "Baldadigheid" tegenover "jij moet dood en weg van hier".
Ah. Ik dacht dat je 'baldadigheid' aan de Palestijn toeschreef.quote:Op zondag 16 mei 2010 17:52 schreef Fokski het volgende:
[..]
Fout begrepen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
