Raar is dat toch. Je hebt een mening die niet past en je bent een troll pffffquote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Shit, vergeten dat je een troll bent.. Laat maar weer..
Als je oprecht bent is het ernstiger..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:13 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Raar is dat toch. Je hebt een mening die niet past en je bent een troll pffff
Ik ben oprecht. Stel die schutter had een steen op zijn pan gehad en viel mors dood. Had die man dan wel de goede weg gekozen? Hier in Nederland hebben we zo makkelijk praten joh.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je oprecht bent is het ernstiger..
Ok, als jij dat zegt dan ga ik er van uit dat je oprecht bent.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:23 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ik ben oprecht. Stel die schutter had een steen op zijn pan gehad en viel mors dood. Had die man dan wel de goede weg gekozen? Hier in Nederland hebben we zo makkelijk praten joh.
Voor het gooien met sneeuwballen naar de auto van een vuurgevaarlijke crimineel wel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
Is natuurlijk een doodnormale vergeldingsactie. Als iemand jouw auto bekogelt met stenen dan is je primaire reactie natuurlijk een pistool pakken en die knul een lesje leren.
Er worden veel lesjes geleerd daar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:34 schreef Roi het volgende:
Palestijnse officials zeggen dat, het is nog helemaal niet zeker wat er precies is gebeurd.
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3889422,00.html
In ander nieuws, ook vandaag gebeurd maar gek genoeg nog niet te lezen op de website van de Volkskrant.
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3889543,00.html
Na tig keren doodschieten krijg je een molotovcocktail naar je hersens, blijkt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:21 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Niet de eerste keer, ook niet de tweede keer, enzovoorts. Maar na tig keren?
Stenen gooien is een daad van agressie de dader heeft altijd een streep voor op het slachtoffer. Tiepies Nederlands om een dader wat slachtoffer word zo te betuttelen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, als jij dat zegt dan ga ik er van uit dat je oprecht bent.
Doet er niets aan af dat stenen t.o. vuurwapens geen gelijke strijd is. Ook niet als stenen verkeerd terecht kunnen komen en dan ook dodelijk zijn..
Er hoort nog achter te komen: met dumdum-kogels.quote:
Nee, hoor.. Is niet NL, is internationaal rechtquote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:40 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Stenen gooien is een daad van agressie de dader heeft altijd een streep voor op het slachtoffer. Tiepies Nederlands om een dader wat slachtoffer word zo te betuttelen.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:53 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo hun land? De Joden die daar ook woonden hadden geen rechten? Het land was wmb van beiden. De Joden accepteerden dat, de Arabieren niet.
Excuse me? Het gaat hier om illegale kolonisten, inbrekers dus ..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:40 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Stenen gooien is een daad van agressie de dader heeft altijd een streep voor op het slachtoffer. Tiepies Nederlands om een dader wat slachtoffer word zo te betuttelen.
Ja ik weet het ik vind het ook niet erg dat er geschoten is. Moet je maar niet met stenen gooien toch?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:45 schreef moussie het volgende:
[..]
Excuse me? Het gaat hier om illegale kolonisten, inbrekers dus ..
Nee, het verzet niet nee. Maar wie zetten Dresden welbewust in de fik!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:51 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het verzet vocht legde niet bommen in willekeurige bussen, en schoot geen raketten af op bevolkingscentra.
De Palestijnen proberen zichzelf te beschermen tegen uitroeiing en verdrijving.quote:Het verzet beschermde Joden ipv te pleiten voor hun uitroeiing.
Je vergelijking is echt zwakzinnig.
De joden hadden rechten op hun eigen grond of eventueel op bewoning van gehuurd of gepacht terrein. Dat was weinig.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 22:53 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoezo hun land? De Joden die daar ook woonden hadden geen rechten? Het land was wmb van beiden. De Joden accepteerden dat, de Arabieren niet.
Huh, de inbreker wordt met stenen bekogelt en schiet terug .. en jij vindt dat goed?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:46 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ja ik weet het ik vind het ook niet erg dat er geschoten is. Moet je maar niet met stenen gooien toch?
Nee: die moordenaar was een illegale kolonist. Hij heeft met dumdum-kogels voetnoot een Palestijnse jongen die op het land van zijn vader aan het werk was, doodgeschoten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:46 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Ja ik weet het ik vind het ook niet erg dat er geschoten is. Moet je maar niet met stenen gooien toch?
Als het een inbreker was dan was hij fout. Maar TBS zal hem een nieuwe kans kunnen geven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 23:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh, de inbreker wordt met stenen bekogelt en schiet terug .. en jij vindt dat goed?
Nee dan is de dader echt fout geweest. Nogmaals ik adviseer TBS want dat zal een beter mens van hem maken. Wat mensen elkaar niet aan doen pfffquote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee: die moordenaar was een illegale kolonist. Hij heeft met dumdum-kogels voetnoot een Palestijnse jongen die op het land van zijn vader aan het werk was, doodgeschoten.
Voetnoot:
Gewone kogels treffen een lichaam en maken dan een gat dwars door dat lichaam heen. De wond van uittreden is niet heel veel groter dan de wond van intreden. Dumdum-kogels zijn kogels met een krasje over de top. Na inslag in het lichaam barsten ze open en worden ze een groot stervormig ding, dat een heel grote en smerige wond maakt. Ze zijn dus gemaakt om heel veel schade toe te brengen en zijn dan ook verboden in beschaafde landen, ook voor de legers.
Je kunt zo bij de Speld gaan schrijven!quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:10 schreef CindyScheur het volgende:
[..]
Nee dan is de dader echt fout geweest. Nogmaals ik adviseer TBS want dat zal een beter mens van hem maken. Wat mensen elkaar niet aan doen pfff
Dit kan je ook wel posten. Veel van de Palestijnen zijn gewapend. Zij schieten vaak op Joden, die ook op hun schieten. Het is gewoon hopeloos daar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:24 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[b]RAMALLAH Veel van de Joodse kolonisten zijn gewapend. Zij schieten vaak op Palestijnen, die stenen naar hen gooien.
De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 00:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dit kan je ook wel posten. Veel van de Palestijnen zijn gewapend. Zij schieten vaak op Joden, die ook op hun schieten. Het is gewoon hopeloos daar.
De Nederlanders?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[..]
De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?
En terecht lijkt me.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Nederlanders?
Ikke niet meer hoor. Dat is in de jaren 80 en 90 wel overgegaan.
Omdat we aan Joden nog iets nuttigs hebben ipv Palestijn achterlijk volkquote:Op zaterdag 15 mei 2010 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[..]
De joden hebben natuurlijk wel de steun van Amerika. En waarom hebben de Nederlanders toch altijd een voorkeur voor Joden? Door dat Anne Frank gedoe?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |