Er stond eerst meer, maar is door Paddy later weer geedit.quote:Op zondag 20 december 2009 12:41 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Is hier nou die hele heisa om?![]()
Nou nou zeg, het gebrek aan buitenlucht begint te knagen aan het humeur van mensen hier ofzo?
Déjà-vu, ik blijf maar weg.quote:Op zondag 20 december 2009 13:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Er stond eerst meer, maar is door Paddy later weer geedit.
De heisa lijkt me wel mee te vallen, maar een aantal mensen maakt zich druk over de kwaliteit van het NWS forum. Dat lijkt me een goede zaak; beter dan desinteresse bij de users.
Huh? Nu gaat die echt spannend worden. Er is geen edit geweest. Zal deze ook even aan de FA's voorleggen, zodat ze ter bevestiging kunnen kijken.quote:Op zondag 20 december 2009 13:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Er stond eerst meer, maar is door Paddy later weer geedit.
Terecht gastslot. bedankt voor het meldenquote:Op zondag 20 december 2009 17:52 schreef Ynske het volgende:
Lichaam laura Dekker gevonden een slotje? plz?
Dank je.quote:Op zondag 20 december 2009 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
positieve discriminatie in zutphen afgeschaft
Niet eens een nieuwsdump, alleen een linkdump![]()
Eh nee hoor, Paddy heeft haar sluitpost helemaal niet geëdit: klikquote:Op zondag 20 december 2009 13:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
Er stond eerst meer, maar is door Paddy later weer geedit.
De heisa lijkt me wel mee te vallen, maar een aantal mensen maakt zich druk over de kwaliteit van het NWS forum. Dat lijkt me een goede zaak; beter dan desinteresse bij de users.
quote:Op zondag 20 december 2009 18:43 schreef remlof het volgende: [..] Eh nee hoor, Paddy heeft haar sluitpost helemaal niet geëdit: klik Een bericht dat wel veranderd is zie je de edit-history van: klik
quote:Op zaterdag 19 december 2009 22:49 schreef paddy het volgende: Heb visite, maar toch even snel tussendoor. Mja, het zou toch alleen maar bash en geflame gaan worden. (vandaar dat ik de regel weer weghaalde dat ik er een topic over wilde openen, en was na het door het slotje heenposten) Is misschien ook meer iets voor F&L dan. Wilde alleen even duidelijk maken dat met de bron verder niets mis is..iets rechtzetten qua bron vooral in de zin [..] Al twee gevonden...eigenlijk drie, maar derde zullen jullie niet als bron ervaren. De TT was fout, want men sprak over wereldwijd. En ja, had dat beter hier kunnen doenSjaakz.!..alsof je dat niet weet
![]()
Nou prima toch. Je hoeft dingen niet te onderstrepen overigens. Ik wil ook al niks ´over laten komen´. Ik lees gewoon wat er staat. Dát sop is de kool niet waard.quote:Op zondag 20 december 2009 20:08 schreef paddy het volgende:
Had het over een hele andere post. Was een post in feedback hier... die ik gewijzigd heb. En daar stond niet meer dan dat ik weg moest en anders zelf wel een topic opende. Had totaal niets te maken met wat jij aanhaalde of over wilde laten komen. Nooit in de sluitpost dus.
En bedankt, remlof![]()
Het is mooi geweest. Ik ga er vandoor.
Nog twee reacties en het topic zit vol. Al wel vast verwezen naar andere topic.quote:Op zondag 20 december 2009 23:23 schreef Disana het volgende:
Beetje verwarrend:
Zeilmeisje Laura gevonden!
Terwijl het nieuws veel eerder ook al hier was gepost:
Zeilster Laura vermist! deel 2
Kick het dan naar ergens anders. Het verdient echt geen slotje.quote:Op maandag 21 december 2009 00:51 schreef remlof het volgende:
Niks voor NWS.
done, thxquote:Op maandag 21 december 2009 13:13 schreef SHERMAN het volgende:
Kan iemand die pics even weghalen?
Amerikaanse luchtaanval in Jemen
Misschien moet je ze allemaal even lezen.quote:Op maandag 21 december 2009 19:10 schreef zoalshetis het volgende:
sorry dat ik het zeg, maar met die post iets niets mis mee. met bansheeboy is mijns inziens afentoe wat mis (met mij ook hoor)
maar dat mag, want dat betekent dat je je mening mag verkondigen zoals jij die ziet.
Hi Disana, ik heb even een 2de topic geopend, de andere was inmiddels vol.quote:Op maandag 21 december 2009 19:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien moet je ze allemaal even lezen.
nee dat hoeft niet. ik ken hem langer dan vandaag. hij speelt even het radicaaltje. en denkt ondertussen, goh ik ben wel iets te radicaal. of aan het kutten. anyhow, zo radicaal denkt hij soms. respecteer dat en leg het naast je neer. het sterkt je immers alleen maar meer in je eigen gevoel.quote:Op maandag 21 december 2009 19:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien moet je ze allemaal even lezen.
Mijn gevoel is al sterk genoeg: het vraagt naar een teiltje.quote:Op maandag 21 december 2009 19:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat hoeft niet. ik ken hem langer dan vandaag. hij speelt even het radicaaltje. en denkt ondertussen, goh ik ben wel iets te radicaal. of aan het kutten. anyhow, zo radicaal denkt hij soms. respecteer dat en leg het naast je neer. het sterkt je immers alleen maar meer in je eigen gevoel.
laat hem lekker. jij bent ook wel eens fel of orthodox. ik ook. vaak zelfs.quote:Op maandag 21 december 2009 19:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Mijn gevoel is al sterk genoeg: het vraagt naar een teiltje.
Gewijzigd.quote:Op dinsdag 22 december 2009 23:38 schreef voyeur het volgende:
Kan Laura Dekker # 4 Waar de rechter niet gewraakt wordt. gewijzigd worden in ´Laura Dekker #4 Waar de rechter niet gewraakt wordt´
welke discussiequote:Op woensdag 23 december 2009 15:44 schreef Disana het volgende:
Connexxion heeft helden in dienst
Past niet echt bij de lopende discussie.
---> OUD dan maar?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:04 schreef De_Ruyter het volgende:
Het is voornamelijk een ethische discussie, die wordt voortgezet op persoonlijk vlak, waar an sich niks mee is want ethiek is een persoonlijk standpunt.
Dat is niet ethisch, dat is politiek correct en verantwoord, een heel verschil. Ik moet er niet aan denken om die discussie te moeten voeren tussen wat knuffel moeders.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
---> OUD dan maar?
Dan pas krijg je een ethische discussie
Op het moment dat je elkaar voor klapjosti, mongool of zwakzinnige uitmaakt, laat staan foto's van abuweetikverwegnogwat gaat posten, dan ontgaat me de discussie
En mijn reactie daarop dat hij zich niet eens kan gedragen op een forum nietquote:Op woensdag 23 december 2009 15:54 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik weet niet in welk milieu jij je begeeft, maar bij mij is er geen sprake van zulke overlast veroorzaken in het openbaar vervoer, mijn familie weet zich wel te gedragen.
Waar is mijn vraag tegen gericht dan aldus jou, de gehele Marokkaanse gemeenschap?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:13 schreef Sjaakz het volgende:
Hoe kan deze reactie richting mij wel gewoon...
[..]
En mijn reactie daarop dat hij zich niet eens kan gedragen op een forum niet
Nou heb ik op zich weinig moeite met deze reactie hoor, maar ik vind hem minstens zo kwalijk als de mijne. Ik beperk me tenminste nog tot zijn persoon.
Sorry dan Sjaakz, topic ging zo snel ineens... dat ik een heel zwikkie (zon 60-70%) heb weggegooid. Misschien heb ik er één teveel of te weinig gedaanquote:Op woensdag 23 december 2009 16:13 schreef Sjaakz het volgende:
Hoe kan deze reactie richting mij wel gewoon...
[..]
En mijn reactie daarop dat hij zich niet eens kan gedragen op een forum niet
Nou heb ik op zich weinig moeite met deze reactie hoor, maar ik vind hem minstens zo kwalijk als de mijne. Ik beperk me tenminste nog tot zijn persoon.
Bedankt voor de opheldering.quote:Op woensdag 23 december 2009 16:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sorry dan Sjaakz, topic ging zo snel ineens... dat ik een heel zwikkie (zon 60-70%) heb weggegooid. Misschien heb ik er één teveel of te weinig gedaanBeide reacties zouden in mijn ogen prima nog moeten kunnen.
en nu maar hopen dat je hem ook gebanned krijgt ofzo? stel je niet zo aan. ben je ongesteld, vrouwtje?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:58 schreef Disana het volgende:
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Nog zo'n kansloos topic. Vrouwelijke posters om hun afwijkende mening wegzetten met kusjes, hoe ouderwets seksistisch maar wel begrijpelijk gezien de hoek waaruit het komt
Ben je een homolientje?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:58 schreef Disana het volgende:
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Nog zo'n kansloos topic. Vrouwelijke posters om hun afwijkende mening wegzetten met kusjes, hoe ouderwets seksistisch maar wel begrijpelijk gezien de hoek waaruit het komt
Voor iemand die zo hamerde op je overduidelijk cynisme neem je dat kusje wel heel serieus of niet?quote:Op woensdag 23 december 2009 16:58 schreef Disana het volgende:
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Israël vernoemt plein naar wijlen president Anwar Sadat
Nog zo'n kansloos topic. Vrouwelijke posters om hun afwijkende mening wegzetten met kusjes, hoe ouderwets seksistisch maar wel begrijpelijk gezien de hoek waaruit het komt
Inderdaad, is al genoeg aandacht voor dat wicht.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:11 schreef Disana het volgende:
Laura Dekker #5 Waar gemiddeld de maat is
'Laura Dekker wilde zeilboot kopen op Sint Maarten'
Beetje verwarrend, nieuwsbericht wordt al in het oudste topic besproken.
Eigenlijk wel maar iedereen smult ervanquote:Op woensdag 23 december 2009 17:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad, is al genoeg aandacht voor dat wicht.
Komkommertijd he.quote:Op woensdag 23 december 2009 17:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Eigenlijk wel maar iedereen smult ervan
Nou er gebeurt genoeg, maar het is gewoon een onderwerp waarmee veel mensen zich kunnen identificeren, al was het maar omdat iedereen zelf puber is geweestquote:
ja, wees eens duidelijk. of denk je dat louwes het niet heeft gedaan en de klusjesman gewoon vrijuit kan lopen, zoals ik?quote:Op woensdag 23 december 2009 22:52 schreef Kees22 het volgende:
In Jonge vrouw in brand gestoken in Zeist is een merkwaardige user opgedoken.
Het topic staat al vol met speculaties, maar dat is gebruikelijk voor FOK! Deze klinken anders, veel doelgerichter.
Ook lijken zijn posts een beetje op moslim- of allochtonengebash, maar dat is het ook niet helemaal.
Ik krijg het akelige gevoel, dat deze persoon er heel gericht op uit is om mensen zwart te maken.
Puur een gevoel, ik heb verder geen houvast, laat staan bewijs.
Mag dat op FOK!? En is het te achterhalen?
ik dacht dat dat duidelijk zou zijn: ik bedoel Fahu.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:03 schreef Hukkie het volgende:
Mss is het handig om aan te geven op welke user je precies doelt?
Jawel, maar het is handig dat je dat ook zelf even vermeld.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
ik dacht dat dat duidelijk zou zijn: ik bedoel Fahu.
Ik aarzelde, want ik wil niet iemand vals beschuldigen of onterecht de mond snoeren.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:19 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Jawel, maar het is handig dat je dat ook zelf even vermeld.
Nee, dat is het helemaal niet. Het gaat om een moord, maar of dat eerwraak is, is nog helemaal niet duidelijk. Er zijn meer aanwijzingen tegen dan voor eerwraak, tot nu toe. Die eerwraak is er door mensen van buiten ingebracht.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:30 schreef De_Ruyter het volgende:
Het is dan ook een eerwraak topic, daar klopt wel meer niet aan.
Mjah.. lastig... post ook louter in dat topic. Misschien een betrokkene die gefrustreerd is? Kan ook nog.quote:Op woensdag 23 december 2009 23:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
ik dacht dat dat duidelijk zou zijn: ik bedoel Fahu.
Ik wilde hem net sluiten, maar door mijn 300e post sloot het topic zichzelf alquote:Op zondag 27 december 2009 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Moskee: Nederland moslimstaat maken Nutteloze topickick. Er is een Iran-protesten topic.
Nope, kijk even in dat topic. Het is nog steeds homofoob pur sang en het heeft ook nog eens niets met de discussie te maken.quote:Op maandag 28 december 2009 23:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
is al weg door user denk ik
[..]
done
Geeft niet. Toch bedankt.quote:
Wat nou PM of zo?quote:Op dinsdag 29 december 2009 11:25 schreef cheqy het volgende:
-edit- PM ofzo?
Mijn vraag.quote:Op maandag 28 december 2009 @ 21:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het vooropgezet is. Waar lees je dat?
Ik constateer dat de overheid deze gelegenheid weer met beide handen aan grijpt om angst te zaaien bij de burgers om zo een draagvlak te creeeren van privacy schendende maatregelen en zo de controle van de overheid te vergroten.
quote:En waarom zouden ze dan volgens jou zo graag een bodyscan willen invoeren? Verlicht me.
Het ging me niet alleen om het antwoord. Zo kwam het alleen over als TS bash. Zet een gedeelte van de post terug. Niet allesquote:Op dinsdag 29 december 2009 11:41 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wat nou PM of zo?
Deze vraag was ontopic. We hadden gisteren op de FP ook al een discussie over de bodyscan en op een paar vragen van mij heeft hij geen antwoord willen geven.
Als hij in dit topic alsnog antwoord geeft kunnen we geheel ontopic verder discussiëren.
Ik zal als ik tijd heb zo het linkje er even bij zoeken.
Edit: Hier heb ik er één
Al-Qaeda eist mislukte aanslag op
Dus zet mijn vraag even terug als je wilt?
Prima.quote:Op dinsdag 29 december 2009 11:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Het ging me niet alleen om het antwoord. Zo kwam het alleen over als TS bash. Zet een gedeelte van de post terug. Niet alles
'Al-Qaida oefent zelf al met bodyscan'
Volgens mij kun jij jezelf nu beter gaan quoten wil je een antwoord krijgen, want de user leest misschien niet alle posts weer opnieuwquote:
Ik heb alleen de posts verwijderd die zorgde voor het sturen naar een andere discussie (waar er al meer dan genoeg van te vinden zijn)quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:20 schreef Chooselife het volgende:
Mocht een moderator vinden dat ik kennelijk bepaalde regels overtreed in dit topic;
Rellen in Iran # 2 Waar de mensen niet meer bang zijn!
Graag even een seintje + motivatie.
Ik ben geen bewuste topichooligan en houd me graag aan de regels.
Ik zit hier al sinds 2001, maar zoveel naïviteit en propaganda heb ik nog nooit eerder in één topic teruggezien. En dat mensen die (het lef nog hebben om) een alternatief geluid laten horen zonder pardon worden uitgemaakt voor miskleum, mag van mij ook tegen opgetreden worden. Het lijkt wel een familie-reunie van Erich Honecker. Daar is FOK! niet voor ontworpen toch? Dat is net zo goed in strijd met de policy.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb alleen de posts verwijderd die zorgde voor het sturen naar een andere discussie (waar er al meer dan genoeg van te vinden zijn)
Wil het topic dus gewoon echt op Iran zelf houden. Een keer een beetje spiegelen kan verhelderend werken. Dat was dit niet meer,dit ging veel verder, dus erg storend lezen
Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel
Er is dus geen ban aangevraagd ofzo hoor
Hou het gewoon ontopic
Niemand heeft je een 'miskleum' genoemd dus ook hier ben je schromelijk aan het overdrijven. Het is gewoon een feit dat je al twee dagen het topic alle kanten uit probeert te trekken en posters die bij het onderwerp blijven niet met rust laat. Zo beantwoordde je een krantenbericht van mij met een opmerking en link over een voorval in Irak in 2003. Ik kan dan uiteindelijk niet anders concluderen dan dat je tegen bent óm tegen te zijn, kortom je zit er om je uit te leven in oppositie en het topic maakt niet eens zoveel uit.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:42 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zit hier al sinds 2001, maar zoveel naïviteit en propaganda heb ik nog nooit eerder in één topic teruggezien. En dat mensen die (het lef nog hebben om) een alternatief geluid laten horen zonder pardon worden uitgemaakt voor miskleum, mag van mij ook tegen opgetreden worden. Het lijkt wel een familie-reunie van Erich Honecker. Daar is FOK! niet voor ontworpen toch? Dat is net zo goed in strijd met de policy.
De discussie zal wel wat zijwegen hebben gekend, maar dat hebben de meeste (POL en NWS) discussies volgens wel. Volgens mij is het nooit geescaleerd. De Iran-rellen zijn ook een incident wat het best tot uiting komt in een brede(re) context. Maakt zaken een stuk helderder voor de gemiddelde Nederlander.
Dat de gemiddelde Iraanse nakomeling geen zin heeft in een brede(re) context, is een gevolg van een persoonlijk probleem volgens mij.
Edit:
Rellen in Iran # 2 Waar de mensen niet meer bang zijn!
Dit is dus trollen.
Ik ben hier om te modereren. Het topic een hele andere kant opsturen is niet wenselijk. Een keer een spiegeling maken mod ik niet, maar in dit geval was het niet eens een spiegeling meer. Voor en tegens qua de demonstratie en meningen over die demonstraties blijven gewoon staan. Dus de mond snoeren is ook niet aan de orde.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:42 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zit hier al sinds 2001, maar zoveel naïviteit en propaganda heb ik nog nooit eerder in één topic teruggezien. En dat mensen die (het lef nog hebben om) een alternatief geluid laten horen zonder pardon worden uitgemaakt voor miskleum, mag van mij ook tegen opgetreden worden. Het lijkt wel een familie-reunie van Erich Honecker. Daar is FOK! niet voor ontworpen toch? Dat is net zo goed in strijd met de policy.
De discussie zal wel wat zijwegen hebben gekend, maar dat hebben de meeste (POL en NWS) discussies volgens wel. Volgens mij is het nooit geescaleerd. De Iran-rellen zijn ook een incident wat het best tot uiting komt in een brede(re) context. Maakt zaken een stuk helderder voor de gemiddelde Nederlander.
Dat de gemiddelde Iraanse nakomeling geen zin heeft in een brede(re) context, is een gevolg van een persoonlijk probleem volgens mij.
Edit:
Rellen in Iran # 2 Waar de mensen niet meer bang zijn!
Dit is dus trollen.
Miskleum is natuurlijk spreekwoordelijk bedoeld. Ik ben in ieder geval wel "mafkees" genoemd, met opgestoken duimpjes van een moderator erachter.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Niemand heeft je een 'miskleum' genoemd dus ook hier ben je schromelijk aan het overdrijven. Het is gewoon een feit dat je al twee dagen het topic alle kanten uit probeert te trekken en posters die bij het onderwerp blijven niet met rust laat. Zo beantwoordde je een krantenbericht van mij met een opmerking en link over een voorval in Irak in 2003. Ik kan dan uiteindelijk niet anders concluderen dan dat je tegen bent óm tegen te zijn, kortom je zit er om je uit te leven in oppositie en het topic maakt niet eens zoveel uit.
quote:Op woensdag 30 december 2009 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zit te zoeken, maar het ging toch om een niqaab en niet om een boerka?
Misschien begrijp ik het niet, maar jij verandert de TT en noemt haar dracht een boerka terwijl zij het hierquote:Op woensdag 30 december 2009 14:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
het ging om een arts die mevrouwtje niet zijn behandelkamer in wilde laten en niet om een mevrouw die weigerde haar kind te redden ofzoiets, dat is niet nodig en zoals het verhaal nu bekend is simpelweg niet juist (hij heeft haar de keuze immers niet gegeven) en dat vind ik altijd heel erg kinderachtig
dus heb ik gewoon de originele titel gepakt en er een 4 achter geplakt
de rest kan in het feedback topïc want hier verwijder ik het
Maak er dan Vrouw met niqaab weigert arts die zoontje wil helpenquote:Op woensdag 30 december 2009 14:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat weten we niet, das nog geen reden om er zelf maar dingen bij te bedenken voor de titel
de man weigert de vrouw, punt, dat is het verhaal op dit moment
de rest in feedback
dit keer echt
Ik had er iets in de trant van vrouw weigert niqaab af te zetten om kind te laten helpen van gemaaktquote:Op woensdag 30 december 2009 14:47 schreef Disana het volgende:
[..]
[..]
Misschien begrijp ik het niet, maar jij verandert de TT en noemt haar dracht een boerka terwijl zij het hier
http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2996763.html
toch zelf over een niqaab heeft.
Maar voor het verhaal maakt het wel uit want een niqaab zou je op kunnen lichten om de arts je gezicht te tonen. Dat is ook al aan de orde geweest.quote:Op woensdag 30 december 2009 14:59 schreef sp3c het volgende:
ik heb gewoon de originele titel van het eerste topic in de reeks gepakt en er een 4 van gemaakt ... volgende ronde beter
ik versla iedereen met met Starcraft op bloodbath en ik versla veel mensen met Quake live maar ik versla geen nieuws ... ik mod dingetjes in NWSquote:Op woensdag 30 december 2009 15:05 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar voor het verhaal maakt het wel uit want een niqaab zou je op kunnen lichten om de arts je gezicht te tonen. Dat is ook al aan de orde geweest.
Bovendien is het toch ook gewoon een kwestie van correct zijn in het verslaan/bespreken van nieuws.
ja wat jij er van maakte is duidelijk ... een potjequote:Op woensdag 30 december 2009 15:00 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik had er iets in de trant van vrouw weigert niqaab af te zetten om kind te laten helpen van gemaakt
Dankjewelquote:Op woensdag 30 december 2009 15:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik versla iedereen met met Starcraft op bloodbath en ik versla veel mensen met Quake live maar ik versla geen nieuws ... ik mod dingetjes in NWS
maar ik wil er best niqaab van maken hoor, mij om het even
Dat heb ik inderdaad ook begrepen van haar verhaal.quote:Op woensdag 30 december 2009 15:20 schreef sp3c het volgende:
het is niet waar
ze weigert nix ... dat doet de arts al voor dr
Oei, dat is wel jammer. Ik had best interessante vragen voor de topicstarter.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |