Jonge vrouw in brand gestoken in Zeist

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 11:49 schreef Matsuo_Yoshitoki het volgende:
Kijk hier eens:

http://www.loedertje.nl/

Staat heel veel informatie

Leuk al die informatie op internet... zal wel een of andere gek zijn die opgelicht is en die het nodig vond haar in de fik te steken.

Anywayz:

quote:

ZEIST - De politie heeft maandag een passantenonderzoek gehouden in Zeist naar aanleiding van de gruwelijke brandmoord in de Geroflat vorige week.

Maandag 7 december om 17.30 uur kreeg de politie de melding van een brand in een portiek aan de Laan van Vollenhove. Brandweer en politie troffen een 23-jarige vrouw uit Zeist ernstig verbrand aan. Ze werd met zware verwondingen per traumahelikopter vervoerd naar het ziekenhuis en daar overleed ze later.

GROOT RECHERCHETEAM
Na aanleiding van de bevindingen heeft de politie een Team Grootschalig Opsporing samengesteld van 25 rechercheurs. De forensische opsporing heeft een uitgebreid onderzoek gehouden en er zijn veel getuigen gehoord.

DADER MOGELIJK GEWOND
Het is volgens de politie heel goed mogelijk dat de dader bij de brand gewond is geraakt tijdens het plegen van dit misdrijf. De politie roept getuigen op die meer informatie hebben over het gepleegde feit.

Gaat nog lang duren voordat we weten wat hier werkelijk gebeurd is...

http://www.nujij.nl/narges-in-brand-gestoken.7383867.lynkx

quote:

Even kort hoe het echt zat:

Zij(de jonge vrouw die in brand gestoken is) was werkzaam bij zijn bedrijf. Deze dame was een bloed mooie dame met brains. Deze werkgever was verliefd geworden op haar en had huwelijks aanzoek gedaan. Zij was verliefd op een Afghaanse jongen is voor hem gekozen. Dit pikte de werkgever niet en heeft haar op staande voet ontslagen. Zij vond dat het niet terecht was en is voor haar eigen rechten opgekomen en dit juridisch aangepakt wat erg logisch is(als ik onterecht ontslagen word dan pikt ik het ook niet zomaar) Zo doende is deze kwestie echt geëscaleerd en geleid tot talloze rechtszaken en de werkgever heeft al deze rechtszaken verloren en deze dame is in gelijk gesteld. Zij zou de 20ste van deze maand gaan trouwen, alles was geregeld, haar jurk, de trouwzaal, muziek band en de gasten waren ook uitgenodigd. Zij was genadeloos in brand gestoken, zij is er niet meer. De gasten die in haar bruiloft zou komen, kwamen in haar begrafenis, haar moeder die dag en nacht haar naam schreeuwt haar verloofde die schreeuwt van pijn en haar vrienden en familie die in schok toestand verkeren. Wie heeft het gedaan? Waarom heeft deze afschuwelijk nieuws niet veel aandacht gekregen? Waarom schreven de journalisten dat het met eerwraak te maken heeft? Heel veel Waaroms maar geen antwoord. Ik hoop dat de recherches hun werk goed doen en de dader(s) snel oppakken want deze misdrijf is echt erg ernstig. Er loopt op dit moment een beest, gek en genadeloze iemand vrij rond wie weet wat hij(hun) nog meer tot staat is.

Een verhaal heeft altijd 2 kanten... maar goed, ofwel:

- De eigenaar van loedertje.nl, tevens haar baas was verliefd op dr en heeft dr in de fik gestoken omdat ze ging trouwen met een andere jongen
- Iemand heeft haar in de fik gestoken omdat hij/zij zijn/haar geld kwijt was geraakt vanwege oplichting via marktplaats.nl
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever

Keeps on coming, die mogelijkheden

Anywayz... het blijft een moord en het blijft lelijk dat mensen zulke dingen doen

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:10 schreef maniack28 het volgende:
http://www.nujij.nl/narges-in-brand-gestoken.7383867.lynkx
[..]

Een verhaal heeft altijd 2 kanten... maar goed, ofwel:

- De eigenaar van loedertje.nl, tevens haar baas was verliefd op dr en heeft dr in de fik gestoken omdat ze ging trouwen met een andere jongen
- Iemand heeft haar in de fik gestoken omdat hij/zij zijn/haar geld kwijt was geraakt vanwege oplichting via marktplaats.nl
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever

Keeps on coming, die mogelijkheden

Anywayz... het blijft een moord en het blijft lelijk dat mensen zulke dingen doen

Van die site:

quote:

reactie 21verticaal limiet 8 dagen geleden door verticaal limiet
Ziek hoor...
hoe kan je in hemelsnaam iemand het leven zo verzuren en op zo'n manier dood maken? Ik moet eerlijk zijn toen ik het bericht zag staan verleden week was het eerste wat in me opkwam:eerwraak.
Zo zie je maar weer, niks roepen voor dat je meer weet.
Sterkte voor de familie en vrienden in deze moeilijke periode.

Ik herhaal:
Zo zie je maar weer, niks roepen voor dat je meer weet.

Niemand weet het, ik post alleen even de mogelijkheden... maar wat en wie het ook was, het blijft sick!

quote:

Op woensdag 9 december 2009 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho Eerwraak wordt natuurlijk goedgekeurd door de linkse kerk. De dader gaat dan ook vrijuit.

natuurlijk niet. Djiezus, dat kun je zelf toch ook wel bedenken...

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 13:10 schreef maniack28 het volgende:
[..]
- De familie van Narges heeft haar in de fik gestoken omdat ze verliefd zou zijn op dr werkgever
[..]

De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html

Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.

In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.

Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:

[..]

De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html

Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.

In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.

Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.

Tsja, dan is het aan de politie om dat te bewijzen he..

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 22:42 schreef Fahu het volgende:

[..]

De politie heeft meerdere malen gezegd dat het motief van de dader eerwraak is en dat is door alle media overgenomen. Een VVD-er uit Zeist wijst op zijn weblog de verloofde aan als mogelijke dader. Hij zal ongetwijfeld een bron hebben bij de politie die deze informatie met hem heeft gedeeld. bron: http://lexkraanen.web-log.nl/vvd/2009/12/vrouw-bruut-in.html

Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken en niet zoals de familie stelt in het portiek omdat zij zogenaamd een pakketje moest ophalen terwijl zij aan de telefoon hing met haar verloofde. Op een ander forum las ik de opmerking van een vriendin van het slachtoffer dat zij verliefd zou zijn geweest op een Nederlandse jongen en dat haar broer en neef haar hebben verbrand.

In tegenstelling tot de werkgever heeft de verloofde geen geldig alibi. Hij stond samen met de moeder in het portiek toe te kijken terwijl hulpdiensten Narges probeerden te redden. Bizar genoeg is de familie van het slachtoffer direct na de gruwelijke brandmoord begonnen met een lastercampagne tegen de Nederlandse werkgever op het internet en in de media. Volgens ooggetuigenverslagen op het internet zat de verloofde hard te huilen op de begrafenis en is de politie bij de familie met ruzie weggegaan omdat de familie stelt dat de politie eerder had moeten ingrijpen omdat Narges zogenaamd zou zijn bedreigd.

Deze familie beschermd de moordenaar omdat bij eerwraak het slachtoffer wordt doodgewenst door de gehele familie/clan. Schijnbaar heeft Narges de familie-eer beschadigd en wordt haar dood gezien als methode om de eer te herstellen.

Vet van mij.
Dat is voor de eerste keer dat ik lees dat de politie meerdere malen zou hebben gezegd dat het om eerwraak ging. Als je dit topic leest, zul je dat nergens zien.
En dat een VVD-er zoiets op een weblog zegt, betekent al helemaal niks. Als je dit topic leest, zul je de grootst mogelijke onzin zien, uitgekraamd door mensen die er echt helemaal niks van snappen of weten. En met een zekerheid alsof ze er met de neus bovenop stonden.

Dat Narges in haar woning verbrand is, klopt niet met de beelden die eerder in dit topic te zien waren van het overschilderen van het portiek. En er waren ook mededelingen dat zij en haar verloofde zo veel van elkaar hielden.

De voormalige werkgever (?), Giessen, is al veel eerder een campagne begonnen tegen Narges.

Het lijkt me heel verstandig om de hulpdiensten niet voor de voeten te lopen als die een geliefde proberen te redden. Als er een hulpdienst nodig zou zijn om mijn geliefden te redden, zou ik ze ruim baan geven: die mensen weten heel goed wat ze moeten doen en ik niet!

Hard huilen als de liefde van je leven is vermoord, lijkt me heel normaal. En boos zijn op de politie als ze niks doen met bedreigingen, lijkt me ook normaal. Zelfs al is het onterecht, want de politie kan echt vrijwel niks doen.

"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.

Samenvattend: ik heb geen idee van de waarheid, maar wat je hier schrijft is werkelijk volkomen uit de lucht gegrepen. Misschien dat er stomtoevallig een waarheidje tussen zit, maar zelfs dat betwijfel ik.

@Fahu: heb jij je speciaal aangemeld hiervoor?

Zoek eens op "flatbrand vollenhove"? -Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken, zij is gillend de gallerij op gerend, haar buurvrouw heeft geprobeerd om haar te blussen met dekens, zij hebben de lift genomen naar het portiek en daar is zij opgevangen door de hulpdiensten.

Deze Afghaanse familie heeft liegen tot kunst verheven: De waarheid is áltijd precies het omgekeerde van datgene wat zij beweren.

[ Bericht 37% gewijzigd door Fahu op 23-12-2009 00:56:18 ]

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 23:38 schreef Kees22 het volgende:
"Schijnbaar". Ja, dat woord zegt dus niks. En onder Afghanen is eerwraak niet gebruikelijk.

In 2005 ruim anderhalf duizend geregistreerde gevallen.

Ik heb een stuk gemist, maar er hangen echt camera's daar. Ooit eens opnames gezien. (dachten ze dat onze hond daar nachts losliep in de hal, maar was dus niet zo, en was blij met dat bewijs, want de hond was ook wit) Het geroflat staat trouwens niet eens zo slecht bekend. Wonen veel studenten.

Kunnen die dan camera's geen verhaal vertellen door te zeggen wie in de lift of hal is geweest rond die tijd? De brandtrap kan je niet zo op nl. En iedereen wordt gefilmd die de lift in stapt. Ook camera's in de hal.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 00:26 schreef Fahu het volgende:
Zoek eens op "flatbrand vollenhove"? -Narges is in haar eigen appartement in brand gestoken, zij is gillend de gallerij op gerend, haar buurvrouw heeft geprobeerd om haar te blussen met dekens, zij hebben de lift genomen naar het portiek en daar is zij opgevangen door de hulpdiensten.

Deze Afghaanse familie heeft liegen tot kunst verheven: De waarheid is áltijd precies het omgekeerde van datgene wat zij beweren.

Uit de berichten die daar staan is niet te concluderen, dat ze in haar flat in brand is gestoken. Wel staat er, dat ze op de galerij of in het portiek is gevonden.

En nog eens zwartmaken helpt je niet, dat maakt je betoog niet sterker.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 01:51 schreef HiZ het volgende:

[..]

In 2005 ruim anderhalf duizend geregistreerde gevallen.

Onder Afghanen? Bron?

Oh, en als de politie in het openbaar zegt niets te weten en tegen een VVD-er suggereert dat de verloofde de mogelijke dader is, dan is er iemand bij de politie heel fout bezig. En die VVD-er ook!

Uiteraard is de verloofde een mogelijke verdachte: iedereen is een mogelijke verdachte. Maar iedereen is onschuldig tot zijn of haar schuld bewezen is.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 07:25 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het lijkt wel de maffia die iemand uitschakelt en daarna ook tranen met tuiten huilt in de kerk en op de begrafenis.
Ben er natuurlijk niet bijgeweest, maar vind jouw verhaal wel geloofwaardiger dan de versie van de familie. Vooral dat 'verloofde stond in de portiek samen met zijn moeder toe te kijken hoe de hulpdiensten haar probeerden te redden' Brrrr....

Voorzover zijn verhaal te controleren is, klopt het niet. En de rest is suggestie, onbewezen borrelpraat.

En wat hadden die verloofde en haar moeder dan wel moeten doen? De hulpdiensten voor de voeten lopen? Zich jammerend aan haar vastklemmen en zo deskundige hulp onmogelijk maken? Of de hulpdiensten aanvallen en schoppen en slaan en deuken in de auto's maken?

Zij is verbrand in haar eigen appartement en brandend de gallerij opgerend, de schilder heeft de schade hersteld. (bron:

Buurtgenoten zeggen dat het Zeister duo relatieproblemen had en dat liefdesperikelen waarschijnlijk een rol spelen in de brandmoord. (bron:

Een gebruiker van Afghan heeft ook bevestigd dat het eerwraak betreft en zij zegt dat de verloofde de het meisje heeft verbrand. De ex-werkgever is geen verdachte van de moord op Narges, hij heeft zelf ook de verloofde aangewezen als de waarschijnlijke dader. Het is dan ook zeer vals dat de familie zo'n laffe moord pleegt en vervolgens een lastercampagne voert in de media.

[ Bericht 18% gewijzigd door Fahu op 23-12-2009 15:17:34 ]

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:48 schreef Fahu het volgende:
Zij is verbrand in haar eigen appartement en brandend de gallerij opgerend, de schilder heeft de schade hersteld. (bron:

Brandmoord Zeist houdt flat in greep

Bregje hoort een grote knal in het trappenhuis, er raast een grote vuurbal door de galerij en ze rent naar buiten.
We hebben geblust tot de brandweer kwam met water, water, water.

Het was een explosie, dat wil je niet weten. Als die vuurbal tot aan mijn keuken te zien is....

Goed, ooggetuigen vergissen zich vaak, maar dit maakt het in brand steken in de woning zelf onwaarschijnlijk.

quote:

Buurtgenoten zeggen dat het Zeister duo relatieproblemen had en dat liefdesperikelen waarschijnlijk een rol spelen in de brandmoord. (bron:

Brandmoord schokt Geroflat in Zeist

Zelfde verhaal, verteld door een vriend(in?) van de familie.

quote:

Een gebruiker van Afghan heeft ook bevestigd dat het eerwraak betreft en zij zegt dat de verloofde de het meisje heeft verbrand.

Krijg geen toegang. Maar ben niet onder de indruk van de speculaties daar die ik via een eerdere link gezien heb op dat forum. De mensen die het meest speculeren worden ook door anderen tot de orde geroepen.

quote:

De ex-werkgever is geen verdachte van de moord op Narges, hij heeft zelf ook de verloofde aangewezen als de waarschijnlijke dader. Het is dan ook zeer vals dat de familie zo'n laffe moord pleegt en vervolgens een lastercampagne voert in de media.

Nee maar, dat is betrouwbaar: de ex-werkgever wijst een ander aan als mogelijke dader. Daar zal de politie vanonder de indruk zijn zeg! Sjongejonge, wat een overtuigend bewijs.

Je verhaal rammelt nog steeds. En er is nog iets vreemds aan: de ex-werkgever maakte de man en vrouw al eerder behoorlijk zwart als oplichters en leugenaars. Zie eerdere links naar loedertje.nl/ Of dat terecht is of niet, kunnen wij niet beoordelen, maar het is dan wel vreemd dat de ene helft van zo'n oplichterskoppel de andere helft zou vermoorden omdat die verliefd was op de benadeelde. Het is zonder die verliefdheid al vreemd dat de ene helft van zo'n koppel de andere helft zou vermoorden. En al helemaal dat de moeder van het slachtoffer medeplichtig zou zijn.

Volsterkt ongeloofwaardig, dit hele verhaal.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 21:51 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Bregje hoort een grote knal in het trappenhuis, er raast een grote vuurbal door de galerij en ze rent naar buiten.
We hebben geblust tot de brandweer kwam met water, water, water.

Het was een explosie, dat wil je niet weten. Als die vuurbal tot aan mijn keuken te zien is....

Goed, ooggetuigen vergissen zich vaak, maar dit maakt het in brand steken in de woning zelf onwaarschijnlijk.
[..]

Zelfde verhaal, verteld door een vriend(in?) van de familie.
[..]

Krijg geen toegang. Maar ben niet onder de indruk van de speculaties daar die ik via een eerdere link gezien heb op dat forum. De mensen die het meest speculeren worden ook door anderen tot de orde geroepen.
[..]

Nee maar, dat is betrouwbaar: de ex-werkgever wijst een ander aan als mogelijke dader. Daar zal de politie vanonder de indruk zijn zeg! Sjongejonge, wat een overtuigend bewijs.

Je verhaal rammelt nog steeds. En er is nog iets vreemds aan: de ex-werkgever maakte de man en vrouw al eerder behoorlijk zwart als oplichters en leugenaars. Zie eerdere links naar loedertje.nl/ Of dat terecht is of niet, kunnen wij niet beoordelen, maar het is dan wel vreemd dat de ene helft van zo'n oplichterskoppel de andere helft zou vermoorden omdat die verliefd was op de benadeelde. Het is zonder die verliefdheid al vreemd dat de ene helft van zo'n koppel de andere helft zou vermoorden. En al helemaal dat de moeder van het slachtoffer medeplichtig zou zijn.

Volsterkt ongeloofwaardig, dit hele verhaal.

al die moeite om misschien een niet-eerwraak moord, die overigens precies gepleegd is zoals eerwraak moord, af te doen als zie je wel: "gullie hebbuh et allemoal foud. eerwraak van moslims en andere buitenlanders bestaat niet!".

ja, heel gek. maar er worden óók moorden gepleegd door autochtonen. ja godver de pielekes! dat mag wel in de krant. want dat is uniek voor nederland.

nederland: het enige land waar autochtonen ook wel eens crimineel of ontoerekeningsvatbaar zijn. echt te bizar.