Hmm ... en toch zit ik er over na te denken om te blijven shorten voor morgen.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:15 schreef SeLang het volgende:
Je kunt wel zien dat de FED/ Goldman Sachs/ PTT vandaag aan de kalkoen zitten
Die is niet dicht?quote:Op donderdag 26 november 2009 17:16 schreef SeLang het volgende:
Wel jammer dat de CAC40 dicht is trouwens
SeLang zit vast ook al aan kalkoen en alcoholquote:
-3.51%quote:Op donderdag 26 november 2009 17:16 schreef SeLang het volgende:
Wel jammer dat de CAC40 dicht is trouwens
Jajajajajajajajaquote:Op donderdag 26 november 2009 17:16 schreef edwinh het volgende:
op naar -4% nog effe in de slot handel ?
nee gokken voor morgen en anders break even uitstappenquote:Op donderdag 26 november 2009 17:18 schreef knnth het volgende:
Ik weet het nog niet, 9,6% is een getal dat deze prutser niet vaak ziet ... winst nemen? Hmmmmmmmm.
Kut je hebt gelijk, ik kijk verkeerdquote:
ach mijn A.Mittal out performd the aex ook weerquote:Op donderdag 26 november 2009 17:18 schreef M.Melandri het volgende:
ING op weg naar de 6euro, volgend jaar pennystock.
Morgen kunnen we wel eens een flink staaltje futje pump te zien krijgen, maar ik geloof niet dat ze niet zonder een gap gaan openen..quote:Op donderdag 26 november 2009 17:19 schreef M.Melandri het volgende:
Gaat wel een enorm grote GAP worden morgen op WS zeg
Whisky is in de aanbieding bij Waitrose.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
SeLang zit vast ook al aan kalkoen en alcohol
ach dat hele dubai is ook maar een excuus om om de rode knop te drukkenquote:Op donderdag 26 november 2009 17:20 schreef Lemans24 het volgende:
Ik ben benieuwd wat de analisten straks voor verhaaltje verzinnen over tijdelijke dipjes, lage volumes aanstaand herstel en hogere bodems!
Dan vraag ik me af of ze voldoende hebben, ik lust wel een borrelquote:Op donderdag 26 november 2009 17:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Whisky is in de aanbieding bij Waitrose.
Nog nooit ringslangen gezien daar?quote:Op donderdag 26 november 2009 17:23 schreef SeLang het volgende:
Offtopic: zojuist voor het eerst van m'n leven een slang in het wild gezien in Engeland
Een addertje lag zich op te warmen in de zon, in een heidegebied hier in de buurt.
Hij staat al weer 5k lager..quote:Op donderdag 26 november 2009 17:26 schreef tony_clifton- het volgende:
Heb jij 40.000 pond winst gemaakt?! sweeeet
quote:German Banks May Lose Another 90 Billion Euros, Bundesbank Says
Nov. 25 (Bloomberg) -- German banks may have to write off another 90 billion euros ($136 billion) on bad loans and securitization instruments, threatening profitability even as the economy recovers from recession, the Bundesbank said.
Further write-downs on loans may range from 50 billion euros to 75 billion euros, the Frankfurt-based Bundesbank said today in its Financial Stability Report. Banks may also need to write off another 10 billion euros to 15 billion euros in losses from securitization instruments, mostly collateralized debt obligations, it said.
“If the economic recovery continues, which the latest forecasts indicate, losses would be lower,” Bundesbank board member Hans-Helmut Kotz said at a press briefing. Still, “it would be wrong to declare the financial and the related economic crisis over.”
The world’s largest financial-services companies have racked up more than $1.7 trillion of losses and write-downs since the start of the financial crisis, according to Bloomberg data. German banks have so far written off at least $115 billion. Deutsche Bank AG Chief Executive Officer Josef Ackermann said on Oct. 12 that loan defaults still pose a risk and that the financial sector’s situation is “fragile.”
“The financial markets have now recovered significantly, and recently there has been a perceptible improvement in the outlook for growth,” Kotz said. “Nevertheless, further tests for German banks look likely.”
While write-downs on loans may not yet have peaked, demand for credit it likely to grow as the economy improves, the Bundesbank said in its report. Banks must be ready to make loans to businesses in order to avoid the risk of a credit crunch, the report said.
Prachtige winst, maar zoveel leverage wordt uiteindelijk je (financiele) dood.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of ze voldoende hebben, ik lust wel een borrel![]()
[ afbeelding ]
Who cares! da's fucking mooi! Alhoewel Selang ook wel ergens een punt heeft...quote:Op donderdag 26 november 2009 17:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hij staat al weer 5k lager..
Ik aas liever nu op wat kapitaal bij elkaar vergaren (door leverage & heel veel pauze momenten er in te stoppen ) en dan jouw tactiek overnemen voor de lange termijn.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Prachtige winst, maar zoveel leverage wordt uiteindelijk je (financiele) dood.
Het probleem is dat SeLang altijd wel ergens een punt heeft. Hij is alleen jaren geleden ook begonnen, en dat zal vast en zeker ook wel met high leverage producten zijn geweest, ik zit pas in mn beginnende jaren van beleggen, SeLang heeft er al tig jaren op zitten. Zoals de meeste weten vind ik zijn tactiek zeer interessant, maar dat wordt pas echt interessant voor mij als ik daar ook een goed kapitaal tegen kan gooien, en niet een paar duizend euro bijv.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:31 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Who cares! da's fucking mooi! Alhoewel Selang ook wel ergens een punt heeft...
Ik ben eigenlijk nog veel meer benieuwd wat Amerika laat zien! Ik denk dat de volumes tot aan opening van Amerika relatief zullen tegenvallen, en op het moment dat de borden in Amerika toch rood gaan inslaan, je een spike in de volumes zult zien en een downwards reactie in de beurzen.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:38 schreef capricia het volgende:
Ben benieuwd naar onze opening morgen!!
SnP op steun, denk wel dat europa morgen omhoog gaat.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:38 schreef capricia het volgende:
Ben benieuwd naar onze opening morgen!!
en 0,6 punt eraf in de slotveiling. Is echt barslecht, ik verwacht voor morgen nu eigenlijk niet een enorm groene opening, hooguit een procentje.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:27 schreef knnth het volgende:
toch gewoon weer omhoog op het eind ...
Nu, met je huidige dagwinst benader je al bijna mijn hele inzet. Zie jij LT-beleggen dan als nog meer geld ertegenaangooien? 'T is natuurlijk wel een must wil je zo'n winsten zoals vandaag benaderen maar toch...quote:Op donderdag 26 november 2009 17:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals de meeste weten vind ik zijn tactiek zeer interessant, maar dat wordt pas echt interessant voor mij als ik daar ook een goed kapitaal tegen kan gooien, en niet een paar duizend euro bijv.
Dat denk ik ook, maar dat zal echt meevallen. Alhoewel mijn intraday TA nu al weer lichtjes naar groen begint over te slaanquote:Op donderdag 26 november 2009 17:41 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
SnP op steun, denk wel dat europa morgen omhoog gaat.
Mja, maar er zitten in dit forum ook mensen die daar een veelvoud tegen aan kunnen gooien. Ik ben het eens met het feit dat je niet 10 jaar lang met 400:1 leverage kunt traden. Maar je kunt eventueel wel korte periodes proberen te exploiteren en daar gigantische leverage tegen aan te gooien. En daarna gewoon 100% in de aandelen zitten en wachten op het juiste moment zoals SeLang dat ook doet.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:43 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Nu, met je huidige dagwinst benader je al bijna mijn hele inzet. Zie jij LT-beleggen dan als nog meer geld ertegenaangooien? 'T is natuurlijk wel een must wil je zo'n winsten zoals vandaag benaderen maar toch...
Ik zal de laatste zijn om je ontmoedigen hoorquote:Op donderdag 26 november 2009 17:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het probleem is dat SeLang altijd wel ergens een punt heeft. Hij is alleen jaren geleden ook begonnen, en dat zal vast en zeker ook wel met high leverage producten zijn geweest, ik zit pas in mn beginnende jaren van beleggen, SeLang heeft er al tig jaren op zitten. Zoals de meeste weten vind ik zijn tactiek zeer interessant, maar dat wordt pas echt interessant voor mij als ik daar ook een goed kapitaal tegen kan gooien, en niet een paar duizend euro bijv.
Ook nog es zonder de grote broer vandaag.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:49 schreef Lemans24 het volgende:
Volume van circa 120 miljoen vandaag? Dat is wel heel wat hoger dan de laatste dagen, de trend is duidelijk!
Jep, je hebt volkomen gelijk. Maar ja, zoals je weet kan het met CFD's gewoon erg snel gaan.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zal de laatste zijn om je ontmoedigen hoor. En inderdaad gebruikte ik in het begin ook veel leverage. Maar de absolute bedragen waren dan wel veel lager. Ik zette in elk geval nooit meer op het spel dan ik in een paar maanden kon terugverdienen. £40k riskeren als student zit toch in een wat andere catagorie kwa leverage
. Met zoveel leverage keert de wiskunde zich uiteindelijk gegarandeerd tegen je, zelfs als je een enorme edge zou hebben (immers, 50% verliezen = 100% moeten winnen om quitte te komen)
Euh! We mogen morgen nog wel een -2.5% zien hoor?quote:Op donderdag 26 november 2009 17:57 schreef Westlander het volgende:
Geweldige dag ! hopelijk morgen wat groen (goedkope puts inslaan), om maandag weer te vallen.
Ja dat is leverage. Maar als het de andere kant opgaat dan kan in een paar seconden je marge zijn weggevaagd en heb je daarna geen enkele mogelijkheid meer om terug te komen want kapitaal =0. Dan moet je een jaar gaan werken en sparen om weer 25k te hebben.quote:Op donderdag 26 november 2009 17:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep, je hebt volkomen gelijk. Maar ja, zoals je weet kan het met CFD's gewoon erg snel gaan.
Stel je verliest 40k en je neemt de volgende dag een long positie in, op een margin van 25k. Op basis van een 25k margin zit je ongeveer op 450 pond per index punt, dan heb je het over slechts 89 punten om je verlies terug te pakken! Die 89 punten is slechts een stijging van 1.71% op de volgende dag, en dan heb je je verlies al weer terug!
Na goede en vooral na slechte handelsdagen, om emotionele irrationele acties te vermijden.quote:Het aller beste is gewoon na een goede handelsdag er een poos tussen uit te gaan
Nicequote:Op donderdag 26 november 2009 17:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of ze voldoende hebben, ik lust wel een borrel![]()
[ afbeelding ]
Daar moest ik ook weer aan denkenquote:
AEX-ers zijn sowieso slimmer dan de rest. Wij zijn contrair aan de meutequote:Op donderdag 26 november 2009 18:04 schreef Lemans24 het volgende:
LXIV houdt ze ook tot 280, toch? Hij had wel puts erbij, dus hij zal netto wel geen verlies hebben. Weinig mensen met verlies hier dus, terwijl de AEX diep in het rood staat. We all beat the index today!
Maar wat had ik me vandaag graag verslapen, of m'n code vergeten, of een stroomstoring meegemaakt. Veel te vroeg verkocht!
quote:Pessimism on U.S. Stocks Falls to Five-Year Low, Survey Says
Nov. 25 (Bloomberg) -- Pessimism about U.S. stocks among newsletter writers fell to the lowest level in five years after the Standard & Poor’s 500 Index rose to a 13-month high.
The proportion of bearish publications among about 140 tracked by New Rochelle, New York-based Investors Intelligence dropped to 17.6 percent from 21.3 percent the prior week. The last time so few were bearish was June 2004. The percentage of surveyed newsletter writers who are bullish increased to 50.6 percent, the highest since Sept. 1, from 46.1 percent.
While declines in the number of pessimists are viewed by some analysts as negative for the market, optimism on U.S. stocks remains relatively low, suggesting the rally that began in March may continue, said Michael Burke, co-editor of Investors Intelligence, which has tracked sentiment since 1963. During the 2002 to 2007 bull market for equities, optimism peaked at 62.9 percent.
“When you have low numbers of bears, that’s potentially very negative,” Burke said in a telephone interview. “Most people don’t think the market is going to go down, but you don’t have a huge number of people saying it’s going to go up either.”
When the S&P 500 and Dow Jones Industrial Average climbed to records in October 2007, the bullish percentage exceeded 60 percent. The S&P 500 then fell 57 percent to a 12-year low of 656.53 on March 9, 2009. It rebounded as much as 64 percent, closing at a 13-month high of 1,110.32 on Nov. 17. It is little changed since then, at 1,108.59 as of 10:53 a.m. in New York.
The percentage of writers who anticipate a correction, or 10 percent decline in the market, fell to 31.8 percent from 32.6 percent. There have been only 36 weeks when the reading exceeded 30 in the past 20 years.
“People don’t want to be bearish when the market is going up, but a lot of people are frightened to be bullish, so there’s an abnormally high correction number, too,” Burke said. It’s “an unusual combination,” he said.
S&P500 futs zullen waarschijnlijk morgen licht groen staan, als deze nog verder wegzakken zou de DJ morgen enorm rood openen (-4 a 5% en dat lijkt me onwaarschijnlijk).quote:Op donderdag 26 november 2009 17:20 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Morgen kunnen we wel eens een flink staaltje futje pump te zien krijgen, maar ik geloof niet dat ze niet zonder een gap gaan openen..
En nu hoop ik ook dat we morgen nog eens -3% op de borden krijgenquote:Op donderdag 26 november 2009 18:02 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nice![]()
Op naar een nieuw R&P topic?
Ik bedoel niet jou, maar een fokker die ziet dat je in 1 dag +40k staat en het zelf ook gaat proberen. Zoals die gast laatst met 12k in de minquote:Op donderdag 26 november 2009 18:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En nu hoop ik ook dat we morgen nog eens -3% op de borden krijgen![]()
Maar nee, ik zorg er wat betreft trading wel voor dat het niet uit de klauwen gaat lopen. Is ook nergens voor nodig. Rigide exit strategies
![]()
Ik zal hier nog wel wat aan doen. In the end gaat het immers niet om de rendementen die je draait, maar de methodes waar op je dat baseert. Ik deed dat op basis van een intraday RSI, aroon & volume. Normaliter gooi ik het er altijd zo spoedig mogelijk uit, maar soms is het zinvol om het ritje maar uit te zitten. (dit is uiteraard niet de beste manier) Immers, stel dat dit de grootste lucky treffer voor mij was van het afgelopen jaar, ga ik vanzelf in de komende trades hard op mn bek om dit jaar nog op -40k te eindigen (en eventueel iemand die me zou volgen ook). Zolang je geen solide basis hebt waarop je je trade basseert, kun je het na 1 a 2 lucky trades shaken. En soms ben je uiteraard ook gewoon lucky, dat voel je zelf vaak goed aan. Wat ik dan vaak doe is gewoon een break nemen van een aantal dagen, je lichaam functioneert namelijk niet helemaal meer goed als je een leuke winst aflevert.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik bedoel niet jou, maar een fokker die ziet dat je in 1 dag +40k staat en het zelf ook gaat proberen. Zoals die gast laatst met 12k in de min
Dat vetrgedrukte is natuurlijk niet perse waar. Hoeveel beginnende beleggers maken niet de fout te snel winst te nemen en de verliezen maar te laten staan (want "gaan vast nog wel omhoog).quote:Op donderdag 26 november 2009 18:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zal hier nog wel wat aan doen. In the end gaat het immers niet om de rendementen die je draait, maar de methodes waar op je dat baseert. Ik deed dat op basis van een intraday RSI, aroon & volume. Normaliter gooi ik het er altijd zo spoedig mogelijk uit, maar soms is het zinvol om het ritje maar uit te zitten. (dit is uiteraard niet de beste manier) Immers, stel dat dit de grootste lucky treffer voor mij was van het afgelopen jaar, ga ik vanzelf in de komende trades hard op mn bek om dit jaar nog op -40k te eindigen (en eventueel iemand die me zou volgen ook). Zolang je geen solide basis hebt waarop je je trade basseert, kun je het na 1 a 2 lucky trades shaken. En soms ben je uiteraard ook gewoon lucky, dat voel je zelf vaak goed aan. Wat ik dan vaak doe is gewoon een break nemen van een aantal dagen, je lichaam functioneert namelijk niet helemaal meer goed als je een leuke winst aflevert.
Hetzelfde geld overigens voor een stevig verlies. Als ik 5k zou verliezen op een dag, stop ik er een aantal dagen mee. Vrienden om me heen vliegen er direct met het dubbele in om het verlies van de vorige dag recht te zetten... met alle gevolgen van dien ..
quote:Op donderdag 26 november 2009 18:32 schreef Westlander het volgende:
Vanmorgen:
Handelaar Cees Smit van Today's Beheer gaat op basis hiervan uit van een verlies voor de AEX van 2 punten bij opening van de handel in Amsterdam om 9.00 uur.
Smit verwacht overigens wel dat de AEX in de loop van der handelsdag kans zal zien om weer wat bij te trekken: "De statistieken wijzen uit dat de AEX op dagen dat er geen effectenhandel in New York plaatsvindt, gemiddeld genomen omhoog gaan. Nieuws is er overigens weinig en het sentiment oogt goed, ofschoon er her en der wel enkele minpunten onbelicht blijven.
Tja, en volgende keer wordt ie gewoon weer gequote natuurlijkquote:Op donderdag 26 november 2009 18:40 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Cees
in de hoek!
je zat er enkele puntjes naast...
Ritjes uitzitten met 400:1 leverage is nooit zinvol. Mocht je winst maken is dat puur geluk en stel je hebt het mis sta je binnen een uur 20.000 in het rood en schijt je 7 kleuren. CFD's voor lange termijn (mits je echt niks anders met het geld wil doen) is mijn inziens altijd onverstandig.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat vetrgedrukte is natuurlijk niet perse waar. Hoeveel beginnende beleggers maken niet de fout te snel winst te nemen en de verliezen maar te laten staan (want "gaan vast nog wel omhoog).
Het allermoeilijkste van traden is een goede balans vinden tussen emoties en zo goed mogelijk rationeel traden.quote:En tja, die laatste alinea. Dan hebben de emoties toch wel de overhand, en lijkt mij ook onwenselijk.
Ik heb absoluut niet de intentie om tot mn 80e te daytraden, ik heb van dit werk na een jaar of 5 max. meer dan genoeg gezien en ga op mn luie stoel dan maar voor lange termijn aandelen aanschaffen. Een ander belangrijk punt is dat als je een fervent daytrader bent, je echt iets nodig hebt wat je volledig van het traden weg kunt halen, vriendin + hobby zeg maarquote:Ik daytrade zelf niet meer, maar wel gedaan in het verleden. Ik zat vaak in Versatel (die overname geruchten ritjes) samen met wat kennissen en die gingen er ook vol in na een slechte dag. Uiteindelijk zijn we allemaal opgeblazen (geen strategie) maar zij toch wel wat eerder dan ik
Die bestaat er inderdaad! En is al meerdere malen voorbijgekomen hier, kan het me alleen niet zo herinneren.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tja, en volgende keer wordt ie gewoon weer gequote natuurlijk![]()
Bestaat er niet een soort faalindex van analysten?
Maar mijn punt is vooral dat zelfs als het geen geluk is en je een briljant trader bent, dan nog ga je het met teveel leverage uiteindelijk afleggen tegen de basiswiskunde van de asymmetrie tussen winnen en verliezen (100% moeten winnen om 50% verlies goed te maken).quote:Op donderdag 26 november 2009 18:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zal hier nog wel wat aan doen. In the end gaat het immers niet om de rendementen die je draait, maar de methodes waar op je dat baseert. Ik deed dat op basis van een intraday RSI, aroon & volume. Normaliter gooi ik het er altijd zo spoedig mogelijk uit, maar soms is het zinvol om het ritje maar uit te zitten. (dit is uiteraard niet de beste manier) Immers, stel dat dit de grootste lucky treffer voor mij was van het afgelopen jaar, ga ik vanzelf in de komende trades hard op mn bek om dit jaar nog op -40k te eindigen (en eventueel iemand die me zou volgen ook). Zolang je geen solide basis hebt waarop je je trade basseert, kun je het na 1 a 2 lucky trades shaken. En soms ben je uiteraard ook gewoon lucky, dat voel je zelf vaak goed aan. Wat ik dan vaak doe is gewoon een break nemen van een aantal dagen, je lichaam functioneert namelijk niet helemaal meer goed als je een leuke winst aflevert.
Dat is heel goed, een timeout inlassen. Heeft mijzelf ook al vaak gered.quote:Hetzelfde geld overigens voor een stevig verlies. Als ik 5k zou verliezen op een dag, stop ik er een aantal dagen mee. Vrienden om me heen vliegen er direct met het dubbele in om het verlies van de vorige dag recht te zetten... met alle gevolgen van dien ..
Wie staat er 40k in de plus op één dag? Er vanuitgaande dat er geen vermogende Quote500 users in ons midden zit is dat gewoon een slechte belegger. Daar moet je geen voorbeeld aan willen nemen wat betreft de handelswijze.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik bedoel niet jou, maar een fokker die ziet dat je in 1 dag +40k staat en het zelf ook gaat proberen. Zoals die gast laatst met 12k in de min
1250 mooi doel voor goud.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:28 schreef Westlander het volgende:
Enorme spike in goud zeg rond half 6, staat nu ook weer groen.
http://tools.boerse-go.de/rohstoffe/
Waarom sluit je je positie met zo'n hoge leverage niet gewoon voor slot om geen overnight risico te lopen? Overigens mag je wel een serieuze kaspositie hebben om verantwoord zulke posities in te nemen, dus wat dat betreft sluit ik me bij SeLang aan, tenzij je kaspositie gewoon al gigantisch isquote:Op donderdag 26 november 2009 18:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zal hier nog wel wat aan doen. In the end gaat het immers niet om de rendementen die je draait, maar de methodes waar op je dat baseert. Ik deed dat op basis van een intraday RSI, aroon & volume. Normaliter gooi ik het er altijd zo spoedig mogelijk uit, maar soms is het zinvol om het ritje maar uit te zitten. (dit is uiteraard niet de beste manier) Immers, stel dat dit de grootste lucky treffer voor mij was van het afgelopen jaar, ga ik vanzelf in de komende trades hard op mn bek om dit jaar nog op -40k te eindigen (en eventueel iemand die me zou volgen ook). Zolang je geen solide basis hebt waarop je je trade basseert, kun je het na 1 a 2 lucky trades shaken. En soms ben je uiteraard ook gewoon lucky, dat voel je zelf vaak goed aan. Wat ik dan vaak doe is gewoon een break nemen van een aantal dagen, je lichaam functioneert namelijk niet helemaal meer goed als je een leuke winst aflevert.
Hetzelfde geld overigens voor een stevig verlies. Als ik 5k zou verliezen op een dag, stop ik er een aantal dagen mee. Vrienden om me heen vliegen er direct met het dubbele in om het verlies van de vorige dag recht te zetten... met alle gevolgen van dien ..
Ik weet niet wat ik heb vandaagquote:Op donderdag 26 november 2009 17:27 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nog nooit ringslangen gezien daar?
In NL heb ik nog nooit een adder gezien (leven ook niet in mijn buurt), maar wel drie keer een ringslang.
Jep. Daarom ga ik dit soort geintjes maar ook niet te vaak uithalen. Normaliter doe ik dit soort trades op macro economisch nieuws, en stap ik er uit na een aantal minuten. En als ik wel langer blijf zitten pas ik vaak de strategie toe om binnen de grens van 2 - 10% verlies hem er automatisch uit te gooien. Ik weet ook wel dat het juist de kunst is om te wachten dat het weer omhoog gaat, maar met highly leveraged producten ga ik niet wachten. Verlies zuigt en dus z.s.m verkopen.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar mijn punt is vooral dat zelfs als het geen geluk is en je een briljant trader bent, dan nog ga je het met teveel leverage uiteindelijk afleggen tegen de basiswiskunde van de asymmetrie tussen winnen en verliezen (100% moeten winnen om 50% verlies goed te maken).
Daarnaast: als je met een CFD 40k winst haalt uit een beweging van 1,71%, dan maak je 40k verlies op een beweging de andere kant op. Zoals je weet is 1,71% helemaal niets. Als Bernanke vannacht een scheet laat dan kun je gemakkelijk een dergelijke beweging (of nog veel meer) tegen je krijgen. In feite kun je met zoveel leverage al weggevaagd worden door een toevalligheidje zoals die bijna dagelijks gebeuren. We praten niet bepaald over een zeldzame black swan ofzo...
Zeker niet. Ik moet zeggen dat ik veel van je geleerd hebt door de jaren heen, al klinkt dat misschien wat raar, maar sinds ik begon met traden ben ik vanaf dat moment ook in de WGR centaal beleggingstopics je gaan volgen (rond 2005). En daar was je altijd ook al een actief poster, met een kijk op de markten die wel verfrissend was. En heb ik op basis daarvan vaak mn eigen strategien veranderd.quote:Ik hoop niet dat ik zeurderig overkom, de winst is je oprecht gegund. Maar als ik dit soort dingen zie dan moet ik er gewoon even iets van zeggen, mede door pijnlijke ervaringen die ik ikzelf in het verleden heb opgedaan met teveel leverage.
Ik vind het gay om te zeggen maar tot zover volgen we nog wel Marc Faber's visie dat goud mogelijk de $2000 gaat raken in 2009 en $3000 in the long run. Voornamelijk omdat hij denkt dat de VS failliet gaat (minder voor de hand liggend) en dat commodity cycles langer dan gemiddeld duren (>>40 jaar) (ook minder voor de hand liggend omdat hij niet spreekt over de zogenaamde rentekosten).quote:
Heb jij die 40k verdiend?quote:Op donderdag 26 november 2009 18:57 schreef sitting_elfling het volgende:
Zeker niet. Ik moet zeggen dat ik veel van je geleerd hebt door de jaren heen, al klinkt dat misschien wat raar, maar sinds ik begon met traden ben ik vanaf dat moment ook in de WGR centaal beleggingstopics je gaan volgen (rond 2005). En daar was je altijd ook al een actief poster, met een kijk op de markten die wel verfrissend was. En heb ik op basis daarvan vaak mn eigen strategien veranderd.
Mijn kas positie is niet heel gigantisch en de margin die ik liep was wel hoog, maar liep niet in de tonnen ofzo.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:54 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Waarom sluit je je positie met zo'n hoge leverage niet gewoon voor slot om geen overnight risico te lopen? Overigens mag je wel een serieuze kaspositie hebben om verantwoord zulke posities in te nemen, dus wat dat betreft sluit ik me bij SeLang aan, tenzij je kaspositie gewoon al gigantisch is.
Mooi, dus de poen is binnen!quote:Op donderdag 26 november 2009 19:01 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens is de positie er uit
Denk ook wel dat 2a3k mogelijk is voor goud op LT. Denk op KT dat er op 1250 wel een correctie gaat komen aan deze wilde rit omhoog.quote:Op donderdag 26 november 2009 18:59 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vind het gay om te zeggen maar tot zover volgen we nog wel Marc Faber's visie dat goud mogelijk de $2000 gaat raken in 2009 en $3000 in the long run. Voornamelijk omdat hij denkt dat de VS failliet gaat (minder voor de hand liggend) en dat commodity cycles langer dan gemiddeld duren (>>40 jaar) (ook minder voor de hand liggend omdat hij niet spreekt over de zogenaamde rentekosten).
Ben benieuwd of dit weer een nieuwe serie gaat worden. Iedereen keek naar oost Europa maar Dubai ging eerst....quote:'Europese banken voor 13 miljard in Dubai'
26 november 2009, 18:26 | ANP
DEN HAAG (AFN) - Europese banken zijn voor een bedrag van 13 miljard euro blootgesteld aan de financiële problemen in het Arabische emiraat Dubai. Dat hebben analisten van de Zwitserse zakenbank Credit Suisse donderdag becijferd.
Dubai heeft een schuld van zo'n 80 miljard dollar (53 miljard euro). Het grootste deel daarvan is volgens Credit Suisse opgebouwd door staatsbedrijven. Wanneer deze ondernemingen de helft van hun leningen verzuimen af te lossen, zou dat de Europese bankensector 5 miljard euro kosten.
Credit Suisse denkt dat het Britse HSBC, het Franse BNP Paribas en het Duitse Deutsche Bank geraakt zijn door de financiële problemen. De blootstelling van Credit Suisse zelf is volgens de bank beperkt.
Er is geen hond ter wereld die daar een zinnig woord over kan zeggen.quote:Op donderdag 26 november 2009 19:06 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Denk ook wel dat 2a3k mogelijk is voor goud op LT. Denk op KT dat er op 1250 wel een correctie gaat komen aan deze wilde rit omhoog.
Mijn felicitaties met de winst! Daar moet ik toch wel een paar maanden voor werkenquote:Op donderdag 26 november 2009 19:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mijn kas positie is niet heel gigantisch en de margin die ik liep was wel hoog, maar liep niet in de tonnen ofzo.
Overigens is de positie er uit op basis van de intraday moving averages. De 20 lijn ging door de 100 lijn heen wat betekend dat er iig. een kleine procentuele kans is dat hij weer wat punten omhoog gaat. En daar heb ik geen interesse in.
Ik zat gisteren 50% long (maand terug ingestapt op AEX 300, nog steeds positief vanaf toen) plus een paar puts op de AEX. Die heb ik vandaag verkocht met winst (maar niet zoveel winst als ik had kunnen behalen vandaag).quote:Op donderdag 26 november 2009 17:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Euh! We mogen morgen nog wel een -2.5% zien hoor?![]()
![]()
Ik denk dat alleen Tony en LXIV nog aandelen hebben, en Tony heeft ze toch voor de erg lange termijn, weet alleen niet of LXIV ze al verkocht had.
Bij 150 failliet?quote:Op donderdag 26 november 2009 19:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zat gisteren 50% long (maand terug ingestapt op AEX 300, nog steeds positief vanaf toen) plus een paar puts op de AEX. Die heb ik vandaag verkocht met winst (maar niet zoveel winst als ik had kunnen behalen vandaag).
Om half vijf heb ik een behoorlijk aantal calls AEX 310 aangeschaft. (in de hoop dat die gekke Yanken zich geen flikker aantrekken van vandaag)
Huidige positie: 50% cash. 45% long aandelen, 5% long calls AEX 310 DEC. Die calls wil ik vrij snel weer dumpen.
Mocht de AEX op 280 komen ga ik 75% long. 260 100% long. 240 125% long, 220 150% long.
Over een financiële dood gesprokenquote:Op donderdag 26 november 2009 19:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zat gisteren 50% long (maand terug ingestapt op AEX 300, nog steeds positief vanaf toen) plus een paar puts op de AEX. Die heb ik vandaag verkocht met winst (maar niet zoveel winst als ik had kunnen behalen vandaag).
Om half vijf heb ik een behoorlijk aantal calls AEX 310 aangeschaft. (in de hoop dat die gekke Yanken zich geen flikker aantrekken van vandaag)
Huidige positie: 50% cash. 45% long aandelen, 5% long calls AEX 310 DEC. Die calls wil ik vrij snel weer dumpen.
Mocht de AEX op 280 komen ga ik 75% long. 260 100% long. 240 125% long, 220 150% long.
Ga jij nog verder met je blog ? zou het wel boeiend vinden als daar af en toe wat grafiekjes gepost worden.quote:Op donderdag 26 november 2009 19:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Over een financiële dood gesproken, zou het je absoluut gunnen maar geloof niet dat dit gaat werken dit keer.
Ik neem aan dat LXIV belegt met geld wat hij kan missen. Daarbij komend is het inderdaad een risico om voor dat de 200 geraakt gaat worden al geen bewegingsruimte meer te hebben, maar je moet ook realistisch blijven. Hoe groot is de kans dat we de 150 en lager gaan zien?quote:
Mijn rendement vanaf maart is ongeveer 500% nu.quote:Op donderdag 26 november 2009 19:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat LXIV belegt met geld wat hij kan missen. Daarbij komend is het inderdaad een risico om voor dat de 200 geraakt gaat worden al geen bewegingsruimte meer te hebben, maar je moet ook realistisch blijven. Hoe groot is de kans dat we de 150 en lager gaan zien?
Tuurlijk, op LT ziet het er macro economisch allemaal bizar slecht uit, maar 150 en lager? Ik weet het niet hoor..
En vanaf maart het jaar ervoor?quote:Op donderdag 26 november 2009 19:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn rendement vanaf maart is ongeveer 500% nu.
Dat zeiden ze in 1932 ook toen de beurs 80% gecrashed was. Daar kwam vanaf dat punt nog een 50% bij..quote:Op donderdag 26 november 2009 19:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Tuurlijk, op LT ziet het er macro economisch allemaal bizar slecht uit, maar 150 en lager? Ik weet het niet hoor..
Bedoelde ook zijn beleggingsrekening failliet met 150% long.....quote:Op donderdag 26 november 2009 19:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat LXIV belegt met geld wat hij kan missen. Daarbij komend is het inderdaad een risico om voor dat de 200 geraakt gaat worden al geen bewegingsruimte meer te hebben, maar je moet ook realistisch blijven. Hoe groot is de kans dat we de 150 en lager gaan zien?
Tuurlijk, op LT ziet het er macro economisch allemaal bizar slecht uit, maar 150 en lager? Ik weet het niet hoor..
Kijk! Dat is het betere werk!quote:Op donderdag 26 november 2009 19:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn rendement vanaf maart is ongeveer 500% nu.
Nou die 5.000 naar 1 miljoen gaat hem niet worden, maar ik ben wel van plan een blog te maken waar ik grafieken dump.quote:Op donderdag 26 november 2009 19:33 schreef Westlander het volgende:
[..]
Ga jij nog verder met je blog ? zou het wel boeiend vinden als daar af en toe wat grafiekjes gepost worden.
Als dat zo is dan stond je in maart dus op -96,7% ten opzichte van maart het jaar ervoor.quote:
Ik heb geen lange termijn data voor de AEX dus ik gebruik de correlatie tussen AEX en S&P500 zolang die in stand blijft. De S&P500 is nu ongeveer 25% overgewaardeerd, terwijl je zou willen kopen met een korting van 33-40% (dat is wat typisch bereikt wordt tijdens een ernstige crisis - in de jaren '10, '20, '30, '40, '50, '70 en '80 hebben we dergelijke niveaus gezien). Dat betekent grofweg halveren vanaf hier, voor zowel S&P500 en AEX.quote:Op donderdag 26 november 2009 19:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat zou eigenlijk het koop moment zijn voor de AEX op basis van de Shiller P/E waarde?
quote:Op donderdag 26 november 2009 19:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb geen lange termijn data voor de AEX dus ik gebruik de correlatie tussen AEX en S&P500 zolang die in stand blijft. De S&P500 is nu ongeveer 25% overgewaardeerd, terwijl je zou willen kopen met een korting van 33-40% (dat is wat typisch bereikt wordt tijdens een ernstige crisis - in de jaren '10, '20, '30, '40, '50, '70 en '80 hebben we dergelijke niveaus gezien). Dat betekent grofweg halveren vanaf hier, voor zowel S&P500 en AEX.
Dit is geen voorspelling, alleen een indicatie waar de aantrekkelijke koopniveaus liggen.
Nee. Ik bedoel dat ik vanaf het hoogtepunt (550) tot aan het dieptepunt (200) 80% verloor en dat toen de AEX op 300 kwam allemaal weer terug had. Break even dus.quote:Op donderdag 26 november 2009 19:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als dat zo is dan stond je in maart dus op -96,7% ten opzichte van maart het jaar ervoor.
En ik maar denken dat ik gek was geworden met mijn 1000 voor de Dowquote:Op donderdag 26 november 2009 20:12 schreef edwinh het volgende:
[..]
Dow 1,000 Is Not a Silly Idea
I. The S&P 500 selling at a PE ratio of 144 times! Absolutely ridiculous!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Notice the range of PE ratios until Greenspan started hyper inflating the money supply when various problems fell upon the global economic scene during the 1990s. The upper range of PE ratios was between about 22 and 7 or 8 on the low side. As you can see, the “mean” valuation up until Mr. Greenspan began to irrationally inflate the money supply (and hence stocks) was around 13.5 times. As Ian pointed out, given current S&P earnings, the S&P would have to fall by more than 90% from its current level of 1,093.48, to 100! This provides part of the rationale for what Dr. McHugh is predicting may be a “cataclysmic nation changing event.” Dr. McHugh calls this a Grand Super Cycle, while the Great Depression was a “Super Cycle.” And in my radio show with Robert Prechter, he confirmed he is in agreement with Dr. McHugh. In his view we are indeed in a Grand Super Cycle.
II. Paltry dividend yields signal a market top, not a bottom.
Dividend yields at market bottoms usually pay in the 6% to 7% range. Now they are paying around 1%. Given current dividend payments, the S&P 500 would have to fall to 375, or 66% from its current level, to achieve that dividend payout.
III. 66% of dividends are being paid on borrowed money!! Also absurd!
If that isn’t bad enough, about 66% of current dividends are not from current earnings, which means these companies are either borrowing money or dipping into the cash reserves to maintain dividends so as to retain higher stock prices and perpetuate the big lie that Keynesian economics can work and that everything we ever need in our lives can be taken care of by Government. But wait a minute. Who is Government? Where does Government get its wealth? Doesn’t it tax the private sector, or print money, which is just another hidden tax on the private sector?
Please forgive the editorializing and just focus on the reality of the moment. These companies are broke and our nation is broke! When this fact finally enters the conscious mind of Americans, all hell is going to break out in these markets and in our economy. The message I get from this is that the stock market is heading much, much lower.
http://jutiagroup.com/2009/11/25/dow-1000-is-not-a-silly-idea/
Dat is geen opkomende markt, maar een dalende markt.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar goed dat Griekenland er niet inzit
MInimaal 175 voor de AEX in 2010!quote:Op donderdag 26 november 2009 19:39 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Bedoelde ook zijn beleggingsrekening failliet met 150% long.....
150 best reeel voor 2010 denk ik.
Maar wel de hoogste risicopremie op staatsobligaties van de Eurolandenquote:Op donderdag 26 november 2009 20:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat is geen opkomende markt, maar een dalende markt.
Uitstekend boek inderdaad.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef Mendeljev het volgende:
Ik zit nu een beetje in dat boek van Siegel te lezen. Dat boek is zo helder en constructief dat ik het jullie echt aanraad om eens door te lezen. Het is bovenal goed te bevatten omdat er er veel grafiekjes in zitten.Grafiekjes zijn cool![]()
Dat zag ik ook op RTL Z inderdaad, explosie van CDS'en van dat soort landen, begin van een landencrisis?quote:
Welke is dat? Stocks for the long run?quote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef Mendeljev het volgende:
Ik zit nu een beetje in dat boek van Siegel te lezen. Dat boek is zo helder en constructief dat ik het jullie echt aanraad om eens door te lezen. Het is bovenal goed te bevatten omdat er er veel grafiekjes in zitten.Grafiekjes zijn cool![]()
Ja, denk ik wel.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:42 schreef bascross het volgende:
[..]
Welke is dat? Stocks for the long run?
Voor zover ik weet heeft hij 2 boeken geschreven:quote:Op donderdag 26 november 2009 21:42 schreef bascross het volgende:
[..]
Welke is dat? Stocks for the long run?
Heb jij eigenlijk Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns gelezen? Het boek wordt ook vermeld in Siegel zijn boek, stocks for the long run, en de reviews zijn ook wel goed (niet zo goed als die van stocks for the long run)quote:Op donderdag 26 november 2009 21:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Uitstekend boek inderdaad.
Alleen zijn sommige van zijn conclusies wat te optimistisch. Hij is een beetje een permabull. Maar dat doet verder weinig af aan de kwaliteit van het boek.
Revolution on Wall Street: The Rise and Decline of the New York Stock Exchangequote:Op donderdag 26 november 2009 22:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Voor zover ik weet heeft hij 2 boeken geschreven:
- Stocks for the Long Run
- The Future for Investors
Het eerste boek is verreweg het beste imo. Anyway, ik heb ze beiden in de kast staan.
Nee niet gelezen.quote:Op donderdag 26 november 2009 22:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns gelezen? Het boek wordt ook vermeld in Siegel zijn boek, stocks for the long run, en de reviews zijn ook wel goed (niet zo goed als die van stocks for the long run)
Hmm, ik zoek eigenlijk wel weer een goed boek, naast het boek van Options Futures and Other derivatives & Stocks for the Long run. Toch maar even aanschaffen(kopieren uit de bibliotheek) denk ik.quote:
Morgen is het de belangrijkste shopping day van het jaar... als al die Amerikanen zien dat hun 401k's 2% down zijn geven ze veel minder uit. PPT to the rescue is het meest waarschijnlijk (kan anders uitpakkenquote:Op donderdag 26 november 2009 22:43 schreef sitting_elfling het volgende:
De futures van de ftse liggen er wel heel rustig bij sinds sluiting tijd!![]()
Stilte voor de storm?
[ afbeelding ]
Sja, afterhours en de Amerikanen zijn dicht dicht...quote:Op donderdag 26 november 2009 22:43 schreef sitting_elfling het volgende:
De futures van de ftse liggen er wel heel rustig bij sinds sluiting tijd!![]()
Stilte voor de storm?
[ afbeelding ]
Voor het ontwikkelen van trading strategieen: "Beyond Technical Analysis - Tushar Chande".quote:Hmm, ik zoek eigenlijk wel weer een goed boek, naast het boek van Options Futures and Other derivatives & Stocks for the Long run. Toch maar even aanschaffen(kopieren uit de bibliotheek) denk ik.
Het boek wat Selang aanraadt is wel een goede, zeker vwb systeembouwen, wel een dure helaas.quote:Op donderdag 26 november 2009 22:43 schreef sitting_elfling het volgende:
De futures van de ftse liggen er wel heel rustig bij sinds sluiting tijd!![]()
Stilte voor de storm?
[ afbeelding ]
[..]
Hmm, ik zoek eigenlijk wel weer een goed boek, naast het boek van Options Futures and Other derivatives & Stocks for the Long run. Toch maar even aanschaffen(kopieren uit de bibliotheek) denk ik.
Ik ben er al uit hoor! Maar dat wil niet zeggen dat ik natuurlijk erg benieuwd ben naar de openingen morgen ochtend en de reactie van Azie & Amerika later op de dag! Normaliter is in de futures aftermarket wel wat meer beweging in te vinden dan dat het nu doet.quote:Op donderdag 26 november 2009 22:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sja, afterhours en de Amerikanen zijn dicht dicht...
Maar je was er toch al uit?
Genoteerdquote:Voor het ontwikkelen van trading strategieen: "Beyond Technical Analysis - Tushar Chande".
Dat boek geeft een goede systematische aanpak hoe je een mechanische trading strategie ontwikkelt. (die man is ook van oorsprong ingenieur). Dit is het boek waar ikzelf op dat vlak het meeste aan heb gehad. De meeste tradingboeken zijn gewoon bagger imo. Maar dit boek leert je een soort van systeem denken aan dat universeel toepasbaar is, wat voor strategie je ook ontwikkelt. Van harte aanbevolen dus.
Dure boeken zijn goedkope kopietjes uit de universiteits biebquote:Op donderdag 26 november 2009 23:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het boek wat Selang aanraadt is wel een goede, zeker vwb systeembouwen, wel een dure helaas.
Die van Hull heb ik zelf ook, de 4e editie, ooit eens voor een tientje op marktplaats gescoorderg technisch en meer een studieboek dan 'lees' boek.
Jaa! Dat boek hadden wij nodig als 1e jaars op uni voor het beleggingsvakquote:Een boek wat ik onlangs besteld heb is "foundations of financial markets and institutions" van Fabozzi e.a. al is dat meer een 'basisboek' over de gehele linie.
Wat dat betreft, is het heel jammer dat Willem niet meer bij RTLZ werkt... Die wilde nog wel eens het PPT noemenquote:Op donderdag 26 november 2009 17:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk nog veel meer benieuwd wat Amerika laat zien! Ik denk dat de volumes tot aan opening van Amerika relatief zullen tegenvallen, en op het moment dat de borden in Amerika toch rood gaan inslaan, je een spike in de volumes zult zien en een downwards reactie in de beurzen.
Het enige waar we rekening mee moeten houden, is het PPT. Mits we morgen lekker +2% gaan staan ben ik wel benieuwd naar de reacties van de analisten 'waarom' dit zo is. Die kunnen denk ik ingelijst worden
Storm omhoog of omlaag, vraag ik me dan af... Momenteel staan de S&P futs (volgen CNN) op -31,90quote:Op donderdag 26 november 2009 22:43 schreef sitting_elfling het volgende:
De futures van de ftse liggen er wel heel rustig bij sinds sluiting tijd!![]()
Stilte voor de storm?
[ afbeelding ]
Wat gaat dit doen met de koers vandaag?quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:36 schreef Westlander het volgende:
De claimemissie van de nu nog bank en verzekeraar impliceert een korting van 37,5% ten opzichte van de theoretische koers die geldt na effectuering van de claimemissie en 52,47% ten opzichte van de slotkoers van het aandeel ING van donderdag 26 november 2009 van EUR8,92.
Nikkei al enkele maanden geleden zijn top gezet, lijkt verdacht veel op 2007 toen gebeurde precies hetzelfde.quote:
Binnen welke termijn verwacht jij dit? En waren we al niet door jouw EW patroon gebroken?quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:48 schreef Vandergeld het volgende:
Futs US zakken nog verder weg, aan de felheid van de daling begint het erop te lijken dat golf 3 crash is begonnen, op naar de 100 voor de aex.
Korte termijn misschien, maar lange termijn is er 0.0 veranderd, ik verwacht de 100 binnen 1,5-2 jaar.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Binnen welke termijn verwacht jij dit? En waren we al niet door jouw EW patroon gebroken?
Ben zelf ook erg benieuwd naar het vervolg hier op... Al staan de S&P futs (onverwacht volgens velen hier) nog immer flink lagerquote:Op vrijdag 27 november 2009 08:27 schreef Perrin het volgende:
..dit zou wel eens het begin van de 'next leg down' kunnen zijn.
Onder 296 verdere bevestiging voor daling, en particulieren verkopen pas rond 200/150 waarschijnlijk, als het verlies te groot word..quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:47 schreef Lemans24 het volgende:
AEX dus vandaag onder de 300, maar kan de 296 er ook aan? Zo ja, dan gaan er vast weer vele particulieren hun aandelen in paniek verkopen en wordt het een drama!
Wie hebben eigenlijk het meeste geld uit staan op de AEX? De particulieren, of de instituten?quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:49 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Onder 296 verdere bevestiging voor daling, en particulieren verkopen pas rond 200/150 waarschijnlijk, als het verlies te groot word..
Jammer genoeg nietquote:Op vrijdag 27 november 2009 08:53 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Lijkt wel in een vrije val beland. Had jij je shortpositie nog?
Ik kon het niet laten, net voor opening toch nog even shorts opgepakt, want we staan flink onder waterquote:Op vrijdag 27 november 2009 08:55 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet, ga misschien wel weer short positie opnemen, goud opweg naar 600-700 dollar
Short FTSI?quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kon het niet laten, net voor opening toch nog even shorts opgepakt, want we staan flink onder water
Ga dan gewoon short op de AEX. Want 600-700 lijkt mij niet realistisch, zolang de FED de rente niet verhoogt.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:55 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Jammer genoeg niet, ga misschien wel weer short positie opnemen, goud opweg naar 600-700 dollar
Ik zit ook puts aex en short EUR/USD, eerst de 50 voor de aex zien voordat we weer naar de 600 gaanquote:Op vrijdag 27 november 2009 08:58 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Ga dan gewoon short op de AEX. Want 600-700 lijkt mij niet realistisch, zolang de FED de rente niet verhoogt.
En als je deze opening tegen je had gehad, had je helemaal geen winst meer gehadquote:Op vrijdag 27 november 2009 08:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Oh, als ik mijn voormalige short positie van gisteren had behouden, had ik daar nu dubbel winst op gehad.
Jep, kon het niet laten!quote:
dat was om 8:44..quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX opent vrijdag 27 november 2009 naar verwachting lager in een illiquide markt die zich lastig laat voorspellen nu de onzekerheid omtrent Dubai een dominante rol speelt.
Vermogensbeheerder Maurice Eeken van TE-Effecten gaat uit van een verlies van 1 tot 3 punten.
...
Wanneer heb je die gekocht? Gisteren?quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:58 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik zit ook puts aex en short EUR/USD, eerst de 50 voor de aex zien voordat we weer naar de 600 gaan
Nee, dinsdagmiddag, daarnaast nog wat oude shortposities. EUR/USD short gekocht op 1.508 en gisteren bijgevuld.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:04 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Wanneer heb je die gekocht? Gisteren?
Wat was de aanleiding? Gewoon een verwachting op basis van TA, of wist je toen al van dat Dubai-debacle?quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:05 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee, dinsdagmiddag, daarnaast nog wat oude shortposities. EUR/USD short gekocht op 1.508 en gisteren bijgevuld.
Vanwege dit, golf A precies evenlang als golf C qua prijs en qua tijd.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:07 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Wat was de aanleiding? Gewoon een verwachting op basis van TA, of wist je toen al van dat Dubai-debacle?
Met hoeveel CFD's zit je?quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:05 schreef sitting_elfling het volgende:
Het is weer lekker volatiel allemaal, 20 punten omhoog in 2 minuten ..
van a naar b was 'maar' 1000 punten daling, waar verwacht je nu meer?quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:08 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Vanwege dit, golf A precies evenlang als golf C qua prijs en qua tijd.
[ afbeelding ]
De EUR/USD stond ook wel verdacht hoog natuurlijk, en als gisteren de inleiding was voor de verdere correctie, gaat dat natuurlijk ook goed geld verdienen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:07 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Wat was de aanleiding? Gewoon een verwachting op basis van TA, of wist je toen al van dat Dubai-debacle?
Van a naar b was een correctie op de stijging van golf a, deze rode golf 2 is een correctie op de daling van golf 1, dus ik verwacht een punt of 7000 voor deze golf 3 daling.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:09 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
van a naar b was 'maar' 1000 punten daling, waar verwacht je nu meer?
Ja, dat is zo. Maar EUR/USD heeft ook weleens een stuk hoger gestaan en daar zal destijds ook wel een reden voor geweest zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De EUR/USD stond ook wel verdacht hoog natuurlijk, en als gisteren de inleiding was voor de verdere correctie, gaat dat natuurlijk ook goed geld verdienen.
Ook de dollar gaf al aan dat die flink zou gaan aansterken komende weken, kijk maar eens plaatje wat ik vanmorgen als update heb gepost.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:11 schreef CoqAuVin het volgende:
Ik denk dat je timing gewoon perfect is door dat Dubai-verhaal.
Teveel! Het was verstandiger geweest na gisteren geen positie in te nemen, ik zei het nog zo, na een goede dag, even niks doen.. maarja, het kriebeltquote:
Valt mee in vergelijking met winst van gisterenquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Teveel! Het was verstandiger geweest na gisteren geen positie in te nemen, ik zei het nog zo, na een goede dag, even niks doen.. maarja, het kriebelt
En die gaan nu mooi de deur uit![]()
Oké. Ik zie het niet, maar whatever works for you.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:15 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ook de dollar gaf al aan dat die flink zou gaan aansterken komende weken, kijk maar eens plaatje wat ik vanmorgen als update heb gepost.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Teveel! Het was verstandiger geweest na gisteren geen positie in te nemen, ik zei het nog zo, na een goede dag, even niks doen.. maarja, het kriebelt
En die gaan nu mooi de deur uit![]()
Als ik dat zou doen, dan gooi ik de winst van gisteren er direct uit, met eigenlijk erg weinig zekerheid of de beurs wel doorgaat met deze trend..quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:19 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Valt mee in vergelijking met winst van gisteren, we kunnen nu best het gap van vanmorgen gaan sluiten, maar ik laat mijn posities lopen.
Beetje eigenwijs? Gisteren zei je nog dat je een dag niet ging traden na een grote winst of een groot verlies.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Ze zijn de deur uit.
[ afbeelding ]
Iets te positief gereageerd, ik had nooit in 100 jaar verwacht dat we met -1.9% zouden starten, als we zo door gaan met wat PPT in ons achterwerk rond de middag gaan we gewoon groen eindigen. Ik ga wel weer van de zijkant kijken nu
Open tot 19:00 onze tijdquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:21 schreef edwinh het volgende:
ik wacht eerst tot wallstreet opent , zijn ze smorgens of smiddags open daar?
Eigenwijs en jeugdige overmoedigheid. En ja, normaliter handel ik ook niet na een grote winst/verlies, maar .. kon het gewoon niet latenquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:21 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Beetje eigenwijs? Gisteren zei je nog dat je een dag niet ging traden na een grote winst of een groot verlies.
Ending DIagonal USD index, hoog betrouwbaarheidsgehaltequote:Op vrijdag 27 november 2009 09:19 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Oké. Ik zie het niet, maar whatever works for you.
Succes is verslavend!quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Eigenwijs en jeugdige overmoedigheid. En ja, normaliter handel ik ook niet na een grote winst/verlies, maar .. kon het gewoon niet laten![]()
Ja, ik heb het plaatje wel gezien. Maar ik zie niet waarom het per se omhoog zou moeten gaan.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:28 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ending DIagonal USD index, hoog betrouwbaarheidsgehalte
[ afbeelding ]
lijkt mij dat hun veel last van dubai zullen krijgen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:39 schreef lyolyrc het volgende:
Ik vraag me af hoe de beurzen in Europa gaan reageren op lagere openingen van WS. Gaan we hier dan nog een stukje verder mee naar beneden, of wordt het beschouwd als een op te vullen gap?
zozo...quote:27-11-2009 09:39:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Het koersdoel voor ING is verlaagd naar EUR6,5 van EUR8,0 door KBC Securities na de bekendmaking van de details van de claimemissie waarmee ING EUR7,5 miljard wil ophalen. Analist Dirk Peeters hield vooraf rekening met een aandelen verwatering van 50%. Nu de verwachte verwatering 86% bedraagt, verlaagt hij het koersdoel. Het advies blijft reduce. Omstreeks 09.30 uur noteert het aandeel 2,5% lager op EUR8,67, terwijl de AEX met 1,1% daalt. (LDF)
Moeten ze eerst nog 3% goed gaan maken..quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:51 schreef RvLaak het volgende:
S&P futs klimmen gestaag omhoog nu... WS zal wel groen openen, denk ik.
Dan zou de AEX ook nog 15 punten stijgen vandaag.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:51 schreef RvLaak het volgende:
S&P futs klimmen gestaag omhoog nu... WS zal wel groen openen, denk ik.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:51 schreef RvLaak het volgende:
S&P futs klimmen gestaag omhoog nu... WS zal wel groen openen, denk ik.
Ik heb raardere dingen gezien het afgelopen jaar... Rally van 9 maanden gebaseerd op enkel hoop, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:53 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Moeten ze eerst nog 3% goed gaan maken..
Dat is niet raar, dat is logisch, zo zit de mens nu eenmaal in elkaarquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb raardere dingen gezien het afgelopen jaar... Rally van 9 maanden gebaseerd op enkel hoop, bijvoorbeeld.
Een verwachte verwatering van 86%, daarvan verwateren mijn ogenquote:27-11-2009 09:39:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Het koersdoel voor ING is verlaagd naar EUR6,5 van EUR8,0 door KBC Securities na de bekendmaking van de details van de claimemissie waarmee ING EUR7,5 miljard wil ophalen. Analist Dirk Peeters hield vooraf rekening met een aandelen verwatering van 50%. Nu de verwachte verwatering 86% bedraagt, verlaagt hij het koersdoel. Het advies blijft reduce. Omstreeks 09.30 uur noteert het aandeel 2,5% lager op EUR8,67, terwijl de AEX met 1,1% daalt. (LDF)
ING= Is Niet Goedquote:Op vrijdag 27 november 2009 10:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een verwachte verwatering van 86%, daarvan verwateren mijn ogen
Voor de crisis was de fair value van ING ongeveer ¤20. Na een verwatering met een factor 7 (!) is ING dus ongeveer ¤2,85 waard. Was die koers in maart dus toch ongeveer correct
Van 318 naar 300 in 2 dagen, dan is het toch niet gek om een opleving te verwachtenquote:Op vrijdag 27 november 2009 10:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als het zo door gaat, gaan we idd nog groene standen zien ook...
Nah, ze zullen wel bedoelen 86% erbij in plaats van dat het nieuwe aandelenkapitaal 86% van het totaal gaat bedragen. Lijkt me wat veel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:46 schreef CoqAuVin het volgende:
Hoe kom je aan die ¤2,85?
Nou en... Wil ik nietquote:Op vrijdag 27 november 2009 10:48 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Van 318 naar 300 in 2 dagen, dan is het toch niet gek om een opleving te verwachten
Precies. Ik vroeg me al af waar je die factor 7 vandaan haalde.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nah, ze zullen wel bedoelen 86% erbij in plaats van dat het nieuwe aandelenkapitaal 86% van het totaal gaat bedragen. Lijkt me wat veel.
wtf is een gap eigenlijk en waarom is het zo belangrijk?quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:58 schreef Vandergeld het volgende:
Op 306.16 is het gap van vanmorgen gesloten, hoog is nu 305.9 dus bij benadering is het gap dicht.
Gap is het gebied waarin gisteren niet gehandeld is, dus onder de 306.16, en gaps worden vaak gedichtquote:Op vrijdag 27 november 2009 11:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
wtf is een gap eigenlijk en waarom is het zo belangrijk?
Hohoho, het is geen Heijmans! Een verwatering tót 86% zullen ze bedoelen. Niet een verwatering mét 86%.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een verwachte verwatering van 86%, daarvan verwateren mijn ogen
Voor de crisis was de fair value van ING ongeveer ¤20. Na een verwatering met een factor 7 (!) is ING dus ongeveer ¤2,85 waard. Was die koers in maart dus toch ongeveer correct
Laptop en gsm-internetkaart meequote:Op vrijdag 27 november 2009 11:07 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop wel dat we niet te snel dalen
Straks lig ik nog op het strand in de Filippijnen als de S&P500 de 550 (=instappunt) bereikt
quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hohoho, het is geen Heijmans! Een verwatering tót 86% zullen ze bedoelen. Niet een verwatering mét 86%.
86% is slechter dan 50% blijkbaarquote:27-11-2009 09:39:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Het koersdoel voor ING is verlaagd naar EUR6,5 van EUR8,0 door KBC Securities na de bekendmaking van de details van de claimemissie waarmee ING EUR7,5 miljard wil ophalen. Analist Dirk Peeters hield vooraf rekening met een aandelen verwatering van 50%. Nu de verwachte verwatering 86% bedraagt, verlaagt hij het koersdoel. Het advies blijft reduce. Omstreeks 09.30 uur noteert het aandeel 2,5% lager op EUR8,67, terwijl de AEX met 1,1% daalt. (LDF)
Je kunt toch kijken wat de marketcap is en hoeveel ze op willen halen om te zien dat dit niet klopt. Het is van 6 naar 7 voor iets van 4 euro per aandeel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:12 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
[..]
86% is slechter dan 50% blijkbaar
Laptops en al helemaal telefoons zijn taboe tijdens mijn vakantie.quote:
die analist heeft het dus fout en stelt z'n koersdoel fout bij?quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt toch kijken wat de marketcap is en hoeveel ze op willen halen om te zien dat dit niet klopt. Het is van 6 naar 7 voor iets van 4 euro per aandeel.
Nee, het is 6 voor 7. Het aantal aandelen verdubbelt dus bijna. Bijna 50% verwatering dus. Of, zoals je wilt, 86% meer aandelen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt toch kijken wat de marketcap is en hoeveel ze op willen halen om te zien dat dit niet klopt. Het is van 6 naar 7 voor iets van 4 euro per aandeel.
Netjes, er zijn denk ik niet veel mensen die dat nog kunnen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:17 schreef SeLang het volgende:
Laptops en al helemaal telefoons zijn taboe tijdens mijn vakantie.
De US$ is ook bijna weer een cent goedkoper sinds vanmorgenquote:Op vrijdag 27 november 2009 11:47 schreef RvLaak het volgende:
S&P futs bijna 20 punten gestegen sinds vanmoren
Zie ook: The Visible Hand of Uncle Samquote:Op vrijdag 27 november 2009 12:08 schreef SeLang het volgende:
Ik hecht nooit zoveel waarde aan de bewegingen buiten de reguliere tradingtijden. De volumes zijn veel te laag en alles is makkelijk te manipuleren.
Ik vraag me regelmatig af of dit niet makkelijk door grote partijen wordt misbruikt, aangezien Europese markten slaafs de S&P500 futs volgen. Met relatief weinig geld kun je die laatste tijdelijk flink hoger of lager zetten. Eerst even een dikke positie in de DAX/FTSE etc innemen en daarna met de S&P500 futs de koers 'sturen'.
Lol, maar je kan ook redeneren dat 300 een weerstand is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:58 schreef Lemans24 het volgende:
Prachtig dat het slot van gisteren vandaag een weerstand is! Heeft waarschijnlijk niks met TA te maken, maar geheel met sentiment.
Slot 306,7200 26-11-09
Open 300,9200 09:00
Hoog 306,7100 12:49
Laag 300,5400 09:00
Of met cijfermatig toeval.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:58 schreef Lemans24 het volgende:
Heeft waarschijnlijk niks met TA te maken, maar geheel met sentiment.
Asymptoten zijn geen toeval. De beurs is vandaag vast gewoon in een simpele formule te vattenquote:
Jou in het vervolg Harry Potter noemen?quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:13 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Asymptoten zijn geen toeval. De beurs is vandaag vast gewoon in een simpele formule te vatten![]()
Het lijkt wel tooverij!
LXIV's idee...quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jou in het vervolg Harry Potter noemen?
306,80 nu, daar gaat je theorie al.quote:Op vrijdag 27 november 2009 13:13 schreef Lemans24 het volgende:
Asymptoten zijn geen toeval. De beurs is vandaag vast gewoon in een simpele formule te vatten![]()
Het lijkt wel tooverij!
En dat terwijl de S&P futs nog dik 2% onder water staan... Ben benieuwd wat er gebeurt als WS ook daadwerkelijk zo laag opentquote:
Beleggers hebben massaal viagra ontdekt?quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
Waarom gaan we nu opeens weer omhoog?
Om alle mensen hier die short willen gaan en laag in willen stappen te sarren.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
Waarom gaan we nu opeens weer omhoog?
Ik zit sinds vanochtend long, met een sprinter op de aex.quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:17 schreef Lemans24 het volgende:
We hebben gewoon wéér de boot eens gemist hier. 8 punten stijging, niet van geprofiteerd...
quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zit sinds vanochtend long, met een sprinter op de aex.
Gisteren wat verloren, vandaag wat gewonnen...tot nu toe dan..![]()
dapper, en goed gedaan!quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zit sinds vanochtend long, met een sprinter op de aex.
Gisteren wat verloren, vandaag wat gewonnen...tot nu toe dan..![]()
Over m'n verlies post ik minder graag...ben blij vandaag weer in de plus te staan.quote:
volledig in de plus (dus min je verlies van gister)?quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Over m'n verlies post ik minder graag...ben blij vandaag weer in de plus te staan.
Ja, maar wel met een klein bedrag. Van mij mag ie vandaag nog even een puntje stijgen...quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
volledig in de plus (dus min je verlies van gister)?
quote:Op donderdag 26 november 2009 21:04 schreef Mendeljev het volgende:
Ik zit nu een beetje in dat boek van Siegel te lezen. Dat boek is zo helder en constructief dat ik het jullie echt aanraad om eens door te lezen. Het is bovenal goed te bevatten omdat er er veel grafiekjes in zitten.Grafiekjes zijn cool![]()
quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:33 schreef pberends het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Toch veel beter dit boek...
quote:Op vrijdag 27 november 2009 14:40 schreef Lemans24 het volgende:
put-options are for pussy's
haha, juist! gewoon turbo-turbo...
de stop-loss levert nog meer plezier!
Loop dan gewoon van je scherm wegquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:07 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik moet me echt inhouden om verder geen posities in te nemen vandaag ..
Wat zou je in willen nemen: Short of long?quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:07 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik moet me echt inhouden om verder geen posities in te nemen vandaag ..
En iemand die ff niet wil handelen, dus zijn aandacht ergens anders op moet vestigen...quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:22 schreef SeLang het volgende:
Zeg SE,
We hebben hier iemand nodig met een Bloomberg terminal en teveel tijd:
Joel Greenblatt's Magische Formule (value investing)
Dat ook inderdaadquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En iemand die ff niet wil handelen, dus zijn aandacht ergens anders op moet vestigen...
Mja, maar sinds je die data wel specifiek correct wil hebben kun je zoals Driver-R beter 1 van de vele tools van Capital IQ gebruiken. Ik kan straks wel eens kijken wat de BB terminal daar te bieden heeft, maar die is qua dat soort data lang niet altijd zo correct als Capital IQ. (je kunt BB zelfs als concurrent zien van Capital IQ)quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:22 schreef SeLang het volgende:
Zeg SE,
We hebben hier iemand nodig met een Bloomberg terminal en teveel tijd:
Joel Greenblatt's Magische Formule (value investing)
Is dat niet terecht dan, we hebben toch een hogere bodem gevonden van boven de 300?quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:50 schreef Lemans24 het volgende:
Het interesseert ze daar echt niet.
Dus de AEX heeft zowaar een hogere bodem gevormd, boven de 300.
De analisten zullen weer snel uit hun grot komen, met hun doelen van 350, economisch herstel en meer halleluja stemming.
Volgens bepaalde indicatoren wel ja, maar sommige mensen leggen alles uit, zoals ze het willen uitleggen. Tunnelvisie heet dat.quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat niet terecht dan, we hebben toch een hogere bodem gevonden van boven de 300?
Tuurlijk. Iedereen heeft zijn eigen visie, anders zou het wel heel makkelijk en vooral saai zijn...quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:58 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Volgens bepaalde indicatoren wel ja, maar sommige mensen leggen alles uit, zoals ze het willen uitleggen. Tunnelvisie heet dat.
Gelijk heb je alleen vind ik persoonlijk dat je wel constant kritisch moet kijken naar je eigen visie, en niet alles klakkeloos moet interpeteren in het gelijk van jou visie. Dat is een groot verschil.quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Tuurlijk. Iedereen heeft zijn eigen visie, anders zou het wel heel makkelijk en vooral saai zijn...
Gisteren voelde voor mij niet als zijwaards. Was toch wel even hard naar beneden.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:08 schreef Lemans24 het volgende:
Precies. Het is nu alleen een feit dat we nog zjiwaards bewegen. Meer weten we nog steeds niet.
BB heeft over het algemeen meer en snelle markt data dan Capital IQ. Echter, Capital IQ heeft betere data over de company financials en de broker estimates. Uiteindelijk volgens mij de betere tool voor mensen als SeLang, want die focussen meer op de lange trend (en dus earnings) dan de handel zelf.quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, maar sinds je die data wel specifiek correct wil hebben kun je zoals Driver-R beter 1 van de vele tools van Capital IQ gebruiken. Ik kan straks wel eens kijken wat de BB terminal daar te bieden heeft, maar die is qua dat soort data lang niet altijd zo correct als Capital IQ. (je kunt BB zelfs als concurrent zien van Capital IQ)
Dat was het ook.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Gisteren voelde voor mij niet als zijwaards. Was toch wel even hard naar beneden.
Je zou voor de grap eens moeten kijken of je een trial kunt krijgen op CapitalIQ. En dan massa's data downloaden zolang het kanquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:24 schreef SeLang het volgende:
Ik heb ook teveel tijd, btw.
Maar geen Bloomberg terminal
De emergingmarkets (dubai) zijn redelijk afhankelijk van investeerders, deze schrokken natuurlijk van de Dubai crisis en doen ze een stapje terug.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:17 schreef Lemans24 het volgende:
Als het zo blijft, vind ik een min van anderhalve procent voor de DJ helemaal niks (als in: zeer weinig). Erg opvallend dat Europa en Azië 3,xx % daalden (of eigenlijk bijna 5,xx tot vanochtend) en de VS zo weinig.
Dat is al erg zat dat dat zo'n impact kan hebben! Ik mag toch aannemen dat mensen met enige fatsoenlijke kennis allang uit Dubai waren vertrokken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:36 schreef Mertofzo het volgende:
[..]
De emergingmarkets (dubai) zijn redelijk afhankelijk van investeerders, deze schrokken natuurlijk van de Dubai crisis en doen ze een stapje terug.
Ik begreep gisteren niet waarom de beurs er zo hard op reageerde. Het was toch geen verrassing wat er in Dubai gebeurde?quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is al erg zat dat dat zo'n impact kan hebben! Ik mag toch aannemen dat mensen met enige fatsoenlijke kennis allang uit Dubai waren vertrokken.
Love PPTquote:Op donderdag 26 november 2009 15:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Morgen +1,5%!
PPT gaat Black Friday proberen te redden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |