Eef999 is oké!
Hier gaan we het over Claire en Huub hebben. Doe normaal en hou het leuk.
Media/nieuws van andere ex-RLS-ers kunnen in een apart topic. Is Jaap op Joran gaan zitten en is Joran sindsdien vermist? Dat is een eigen topic waard.
Voor hyves/twitter-zaken is er een apart verzameltopic
Plezier!
[ Bericht 5% gewijzigd door Gert op 29-10-2009 11:08:55 ]
Claire heeft dus al eerder aangifte gedaan dan dat ze woest werd om de cover van de Party. Maar toch, ik blijf erbij: het siert haar niet dit aan de grote klok te hangen. Rancuneus wijf.
quote:Vind je die rancune dan echt zo vreemd?Op donderdag 29 oktober 2009 10:02 schreef Marrije het volgende:
Nieuwe gezichten, wat leuk
Claire heeft dus al eerder aangifte gedaan dan dat ze woest werd om de cover van de Party. Maar toch, ik blijf erbij: het siert haar niet dit aan de grote klok te hangen. Rancuneus wijf.
Ik ga met je mee dat dit via de media uitspelen niet echt een slimme zet is of een schoonheidsprijs verdient. Maar die rancune vind ik niet raar.
quote:Een strijd die je met je soon to be ex hebt in de media over de rug van je kind uitvechten vind ik bijzonder raar, en enorm sneu.Op donderdag 29 oktober 2009 10:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vind je die rancune dan echt zo vreemd?
Ik ga met je mee dat dit via de media uitspelen niet echt een slimme zet is of een schoonheidsprijs verdient. Maar die rancune vind ik niet raar.
quote:Ik had het dan ook over de rancune die ik wel kan begrijpen ...Op donderdag 29 oktober 2009 10:06 schreef UncleErnie het volgende:
Een strijd die je met je soon to be ex hebt in de media over de rug van je kind uitvechten vind ik bijzonder raar, en enorm sneu.
quote:Áls het waar is wat ze zegt, dan zou ik een beetje van die rancune kunnen begrijpen. Ik denk persoonlijk dat er vast wel wat gebeurd is, maar dat dit toch wel behoorlijk overdreven is. Maar ze heeft eerst een hele tijd in de gouden kooi kunnen zien hoe Huub is, en als je dan niet weet dat het een agressief mannetje is, ben je ook gewoon dom. Eigen schuld dikke bult verhaal.Op donderdag 29 oktober 2009 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over de rancune die ik wel kan begrijpen ...
Maar zelfs als alle rancune geheel en al terecht is, dan nog moet je dit niet zo aanpakken.
quote:Dat zeg ik dus.Op donderdag 29 oktober 2009 10:11 schreef UncleErnie het volgende:
Maar zelfs als alle rancune geheel en al terecht is, dan nog moet je dit niet zo aanpakken.
quote:Claire zegt in dat tweede artikel 'Wat Huub nu verder met zijn leven doet, interesseert me botweg niet meer', en dat is zo niet waar, tis een rancuneus wijfOp donderdag 29 oktober 2009 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik had het dan ook over de rancune die ik wel kan begrijpen ...
En met die rancune is niet zoveel mis, maar dat ze dat ontkent ( ) en het dan ook nog zo speelt met de media dat maakt haar een wijf. Een rancuneus wijf quote:Zij laten misschien alle morele regels los, vrouwen gaan nog steeds eerst.
En die TT, ik vind Huub vs Claire beter
quote:dat denk ik ookOp donderdag 29 oktober 2009 10:11 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Áls het waar is wat ze zegt, dan zou ik een beetje van die rancune kunnen begrijpen. Ik denk persoonlijk dat er vast wel wat gebeurd is, maar dat dit toch wel behoorlijk overdreven is.
quote:Dat ben ik wel met je eens maar de algehele visie, ook die van Claire, is dat ze het NIET had kunnen weten. Ze was namelijk verliefd toen zich dat onder haar ogen afspeelde. En liefde maakt blindMaar ze heeft eerst een hele tijd in de gouden kooi kunnen zien hoe Huub is, en als je dan niet weet dat het een agressief mannetje is, ben je ook gewoon dom. Eigen schuld dikke bult verhaal.
Ik vind ook, blind ok, maar niet achterlijk, maar goed, daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Het betreft hier dan ook geen vrouw maar een domme gans.Op donderdag 29 oktober 2009 10:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zij laten misschien alle morele regels los, vrouwen gaan nog steeds eerst.
quote:Inderdaad, liefde maakt blind, maar niet achterlijk. Hoe vaak heeft ze Huub al wel niet gezien dat hij iemand het liefst het ziekenhuis in had getrapt? Als je dna niet doorhebt dat het een agressieve pad is, dan ben je ook echt achterlijk.Op donderdag 29 oktober 2009 10:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat denk ik ook
[..]
Dat ben ik wel met je eens maar de algehele visie, ook die van Claire, is dat ze het NIET had kunnen weten. Ze was namelijk verliefd toen zich dat onder haar ogen afspeelde. En liefde maakt blind
@bunkerbaas Iphone twitter kut?? Misschien moet je hem in de handen houden en niet in de kut van je prinses stoppen:)
about 12 hours ago from web in reply to bunkerbaas
Reply @Clairerecourt Het is dat ik weet dat je blond bent, omdat dat jij je kindje wil uitlaten. Pfff vast klem gezeten vroeger?
about 12 hours ago from web in reply to Clairerecourt
Reply @zomer2009 Moet je trots op zijn op die uitspraken? Misschien had een betere opvoeding van je dochter en het eerder loslaten meer geholpen:)
9:44 PM Oct 22nd from web
Ik vind het vrij lastig om erover te oordelen wie nu gelijk heeft, wij kunnen niet bij Huub en Claire binnenkijken.
Als het echt gebeurd is en je wordt niet gegeloofd als vrouw..., maar er zijn natuurlijk ook vrouwen die er misbreuk van maken om de man te schaden...
Trouwens had Claire echt een " schoonheidskliniek" , ik dacht dat het een kapsalon was.... overdrijven is ook een vak.
Schoonheidssalon, kapsalon en ze gaf in de avonduren een cursus visagie/grime.
quote:De bovenste scan is van MyleneOp donderdag 29 oktober 2009 09:40 schreef Noek het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eef999 is oké!
Hier gaan we het over Claire en Huub hebben. Doe normaal en hou het leuk.
Media/nieuws van andere ex-RLS-ers kunnen in het mediatopic. Is Jaap op Joran gaan zitten en is Joran sindsdien vermist? Dat is een eigen topic waard.
Plezier!
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:58 schreef Zana het volgende:
In de kooi was ze er echt niet zo mee bezig, behalve toen ze Jaap een keertje opmaakte, is iemand ooit in haar salon voor een knipbeurt geweest, maar ze is zelf geen kapster of toch?
Claire is al jaren kapster, haar vader is ook kapper, user littlemamita was in haar kapsalon
dat schreef ze tenminste.
Godsamme wat is dat OM toch traag
quote:Ze is visagiste, volgens mij geen kapster.Op donderdag 29 oktober 2009 11:07 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Claire is al jaren kapster, haar vader is ook kapper, user littlemamita was in haar kapsalon
dat schreef ze tenminste.
quote:Mijn God, wat loopt er toch een aantal mafkezen vrij rond.
Een paar leuke tweets
@bunkerbaas Iphone twitter kut?? Misschien moet je hem in de handen houden en niet in de kut van je prinses stoppen:)
about 12 hours ago from web in reply to bunkerbaas
Reply @Clairerecourt Het is dat ik weet dat je blond bent, omdat dat jij je kindje wil uitlaten. Pfff vast klem gezeten vroeger?
about 12 hours ago from web in reply to Clairerecourt
Reply @zomer2009 Moet je trots op zijn op die uitspraken? Misschien had een betere opvoeding van je dochter en het eerder loslaten meer geholpen:)
9:44 PM Oct 22nd from web
leuk ook claire heeft haar eigen glossyblad
quote:ook een goedenmorgenOp donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef sunny16947 het volgende:
Een paar leuke tweets
@bunkerbaas Iphone twitter kut?? Misschien moet je hem in de handen houden en niet in de kut van je prinses stoppen:)
about 12 hours ago from web in reply to bunkerbaas
Reply @Clairerecourt Het is dat ik weet dat je blond bent, omdat dat jij je kindje wil uitlaten. Pfff vast klem gezeten vroeger?
about 12 hours ago from web in reply to Clairerecourt
Reply @zomer2009 Moet je trots op zijn op die uitspraken? Misschien had een betere opvoeding van je dochter en het eerder loslaten meer geholpen:)
9:44 PM Oct 22nd from web
jemig echt wat een gestoord triest zooitje die dit zo neerzetten toch???quote:Huh ?Op donderdag 29 oktober 2009 11:31 schreef Toverheks het volgende:
goedenmorgen all...........
leuk ook claire heeft haar eigen glossyblad
Die Claire maakt er een publieke belevenis van... prachtig hebben onze commentaren ri. fam. Recourt toch geholpen
Dompiedompiedom DOM DOM DOM
Maar dat Huub geweldadig is geweest, geloof ik (helaas) wel...
quote:Echt waarOp donderdag 29 oktober 2009 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn God, wat loopt er toch een aantal mafkezen vrij rond.
quote:dat ze ook in een blad een intervieuw heeft gegeven, ja ik denk vooruit he, zal best wat voor claire wezen, een eigen blad met ditjes&datjes en weetjes&wistjes en natuurlijk een rubriek over kinderen opvoeden, haar eigen levensverhaal etc.etc. en natuurlijk een lang intervieuw met vrouwen die ook op *foute mannen* vallen
quote:En ik vermoed dat degene die dit geschreven heeft zich ook hier bevindt. Of het een pro of anti is, weet ik niet, maar dat het een triest stuk vreten is, is overduidelijk.
quote:Ja, de adoratie van die kleine mishandelaar zit diep bij sommigenOp donderdag 29 oktober 2009 11:33 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ook een goedenmorgen
quote:ja is toch echt niet normaal zoiets, je kan voor H wezen of voor C maar dan nog, je gaat dat niet zo neerplempen, dan zit er echt iets niet goed in het bovenkamertje.Op donderdag 29 oktober 2009 11:38 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, de adoratie van die kleine mishandelaar zit diep bij sommigen
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:19 schreef Jian het volgende:
Hebben ze die "Berserker" nou nog niet van z'n bed gelicht vannacht en op een open kar,overdekt met pek en veren en met kaal geschoren kop, door de stad naar het gevang gereden
Godsamme wat is dat OM toch traag
Zodra het OM bevestigt dat er aangifte is gedaan en dat er een onderzoek is gestart, ga ik het wel een keer écht serieus nemen.
quote:Intriest.Op donderdag 29 oktober 2009 11:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ik vermoed dat degene die dit geschreven heeft zich ook hier bevindt. Of het een pro of anti is, weet ik niet, maar dat het een triest stuk vreten is, is overduidelijk.
quote:Ach, er staat hier ook genoeg waar de honden geen brood van lusten.Op donderdag 29 oktober 2009 11:40 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ja is toch echt niet normaal zoiets, je kan voor H wezen of voor C maar dan nog, je gaat dat niet zo neerplempen, dan zit er echt iets niet goed in het bovenkamertje.
quote:Ach, ze mogen van mij neerplempen wat ze willen, maar hou het hier of binnen ander fora maar richt het niet rechtstreeks aan mail- en twitteradressen van betrokkenenOp donderdag 29 oktober 2009 11:40 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ja is toch echt niet normaal zoiets, je kan voor H wezen of voor C maar dan nog, je gaat dat niet zo neerplempen, dan zit er echt iets niet goed in het bovenkamertje.
quote:De bladen van volgende week in de gaten houden!
Zodra het OM bevestigt dat er aangifte is gedaan en dat er een onderzoek is gestart, ga ik het wel een keer écht serieus nemen.
OvJ: Claire's aangifte zat onder de koffievlekken!
quote:het OM weet er toch van, dat zei claire in dat intervieuw op rtl toch???? of loop ik achter of zoiets en haal de hele boel door elkaar, ja iedereen gaat scheiden kan dat allemaal niet meer bijhouden hoor, eerst jan dan paay dan de breukhoovjesOp donderdag 29 oktober 2009 11:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Zodra het OM bevstigt dat er aangifte is gedaan en dat er een onderzoek is gestart, ga ik het wel een keer écht serieus nemen.
(als ik een stelletje heb overgeslagen mijn excuus daarvoor) quote:zegt claire. Moet nog bewezen worden he.Op donderdag 29 oktober 2009 11:10 schreef Gert het volgende:
Huub heeft dus een paar keer geslagen. Mijn idool wat doe je
quote:nou zelf zover als dat geschreven is gaan het hier gelukig niet zo toe, echt dan ben je echt van het padje af.Op donderdag 29 oktober 2009 11:42 schreef Jian het volgende:
[..]
Ach, ze mogen van mij neerplempen wat ze willen, maar hou het hier of binnen ander fora maar richt het niet rechtstreeks aan mail- en twitteradressen van betrokkenen
quote:Vind ik een ander verhaal. Hier is het binnen onze eigen context. Maar om op zo'n lage manier de betrokkenen aan te gaan vallen, getuigt imo van zeer laag allooi.
Ach, er staat hier ook genoeg waar de honden geen brood van lusten.
quote:Dat zei Claire inderdaad ja.Op donderdag 29 oktober 2009 11:42 schreef Toverheks het volgende:
[..]
het OM weet er toch van, dat zei claire in dat intervieuw op rtl toch????
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:21 schreef Burdie het volgende:
Ze is visagiste, volgens mij geen kapster.
Claire is haarstyliste, visagiste,
Haar vader werkt al zo lang in de kappersbranche en vele jaren mocht ze mee naar beauty
en coiffurebeurzen.
Na de kappersschool, waardoor Claire onder meer stage heb mogen lopen
bij John Beerens (Hollands next topmodel) en in de studio’s van Wella professional
begon Claire ook aan de opleiding visagie in Breda en al na een maand deze opleiding hebben
gevolgd, stond ik op de set van een ware tv-commercial.
quote:Dan alOp donderdag 29 oktober 2009 11:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Zodra het OM bevestigt dat er aangifte is gedaan en dat er een onderzoek is gestart, ga ik het wel een keer écht serieus nemen.
quote:Dus datOp donderdag 29 oktober 2009 11:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Zodra het OM bevestigt dat er aangifte is gedaan en dat er een onderzoek is gestart, ga ik het wel een keer écht serieus nemen.
quote:Waarna ze jammerlijk faalde met haar eigen salon.Op donderdag 29 oktober 2009 11:44 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Claire is haarstyliste, visagiste,
Haar vader werkt al zo lang in de kappersbranche en vele jaren mocht ze mee naar beauty
en coiffurebeurzen.
Na de kappersschool, waardoor Claire onder meer stage heb mogen lopen
bij John Beerens (Hollands next topmodel) en in de studio’s van Wella professional
begon Claire ook aan de opleiding visagie in Breda en al na een maand deze opleiding hebben
gevolgd, stond ik op de set van een ware tv-commercial.
quote:koffielikeurOp donderdag 29 oktober 2009 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
De bladen van volgende week in de gaten houden!
OvJ: Claire's aangifte zat onder de koffievlekken!
Claire aan de drank.quote:Precies.Op donderdag 29 oktober 2009 11:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
zegt claire. Moet nog bewezen worden he.
Een melding is nog geen aangifte, en een aangifte moet ook eerst door de OvJ bekeken worden, die bepaalt uiteindelijk of er een zaak is.
quote:ja is toch wel triest, misschien hoopte ze dat al haar fans kwamen en die fans van huub dan he, misschien is alles misgelopen en dat dat ook meespeelt in het strande van het sprookjes huwelijk, wie zal het zeggenOp donderdag 29 oktober 2009 11:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
Waarna ze jammerlijk faalde met haar eigen salon.
quote:Mwah, dat begrijp ik ondertussen toch een stuk beter .......Op donderdag 29 oktober 2009 11:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
Waarna ze jammerlijk faalde met haar eigen salon.
quote:Sunny schijnt het allemaal nogal vermakelijk te vinden. Volkomen krankjorum, mensen die dit schrijven.Op donderdag 29 oktober 2009 11:44 schreef Copycat het volgende:
Vind ik een ander verhaal. Hier is het binnen onze eigen context. Maar om op zo'n lage manier de betrokkenen aan te gaan vallen, getuigt imo van zeer laag allooi.
quote:Dit is 'mOp donderdag 29 oktober 2009 11:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ik vermoed dat degene die dit geschreven heeft zich ook hier bevindt. Of het een pro of anti is, weet ik niet, maar dat het een triest stuk vreten is, is overduidelijk.
.http://twitter.com/jupke1
quote:Bridget en Pepijn ook al (hoewel ze zegt tijdelijk). Wel goed dat ze dat zelf even bij BV mocht melden in nette bewoordingen. Scheelt een hoop modder.Op donderdag 29 oktober 2009 11:42 schreef Toverheks het volgende:
[..]
het OM weet er toch van, dat zei claire in dat intervieuw op rtl toch???? of loop ik achter of zoiets en haal de hele boel door elkaar, ja iedereen gaat scheiden kan dat allemaal niet meer bijhouden hoor, eerst jan dan paay dan de breukhoovjes
quote:Nou das niet zo heel gek in deze tijd.Op donderdag 29 oktober 2009 11:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
Waarna ze jammerlijk faalde met haar eigen salon.
En met een man die je de tyfus slaat
quote:Ik mag er toch hopelijk van uitgaan dat die opgestoken duimpjes sarcastisch waren bedoeld !?Op donderdag 29 oktober 2009 11:49 schreef beequeen het volgende:
[..]
Sunny schijnt het allemaal nogal vermakelijk te vinden. Volkomen krankjorum, mensen die dit schrijven.
quote:Huub schreef al twee keer eerder dat de verdiensten van de kapsalon maar langzaam binnendruppelen,Op donderdag 29 oktober 2009 11:46 schreef Marrije het volgende:
Waarna ze jammerlijk faalde met haar eigen salon.
en logisch je kan geen drie honderd euro per uur vragen omdat je Claire van DGK bent.
quote:Twee keer?Op donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Huub schreef al twee keer eerder dat de verdiensten van de kapsalon maar langzaam binnendruppelen,
en logisch je kan geen drie honderd euro per uur vragen omdat je Claire van DGK bent.
Weet je dat echt heel erg zeker?
quote:Vraag het even. Ik kan je daar geen antwoord op geven.
Ik mag er toch hopelijk van uitgaan dat die opgestoken duimpjes sarcastisch waren bedoeld !?
quote:Het scheelt je weer lezenOp donderdag 29 oktober 2009 11:52 schreef Copycat het volgende:
Altijd leuk. Door gebrek aan witregels onleesbare blablabla-posts.
quote:de tyfus slaat? Naaah, dat weet ik niet hoor.Op donderdag 29 oktober 2009 11:50 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Nou das niet zo heel gek in deze tijd.
En met een man die je de tyfus slaat
quote:Wow, dat zijn veel letters. Echt leesbaar is het niet. Misschien is het handig om het wat aan te passen.
quote:ja die vind ik niet belangrijk genoeg in mijn lijstje, dat vind ik toch zo een stomme blonde overhetpaardgetilde doos.Op donderdag 29 oktober 2009 11:49 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Bridget en Pepijn ook al (hoewel ze zegt tijdelijk). Wel goed dat ze dat zelf even bij BV mocht melden in nette bewoordingen. Scheelt een hoop modder.
nee ik hou het bij H&C, heb ik me handen al vol aan, want dit wordt nog groter en groter en meer bagger en vuilspuiterij.
quote:Plus dat het een enorme jankpost is.Op donderdag 29 oktober 2009 11:52 schreef Copycat het volgende:
Altijd leuk. Door gebrek aan witregels onleesbare blablabla-posts.
Zo'n beetje alle posts eindigen met een verkapt "zie je wel dat ik gelijk had!".
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef tuinfluiter het volgende:
Huub schreef al twee keer eerder dat de verdiensten van de kapsalon maar langzaam binnendruppelen,
en logisch je kan geen drie honderd euro per uur vragen omdat je Claire van DGK bent.
quote:Zij zouden het zelfs nog vaker gedacht kunnen hebben, maar ze was niet de enigeOp donderdag 29 oktober 2009 11:52 schreef Dementor het volgende:
Twee keer?
Weet je dat echt heel erg zeker?
kapster in het gooi.
Enne mama Duck ik zal je post zo lezen.
quote:Was zeker te lang om rechtstreeks aan haar te twitterenOp donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef omaduck het volgende:
Er was eens een heel verwend en oh zo dom prinsesje, dat gewend was
(knip)
Helaas vergat de prinses dat sprookjes niet bestaan, en dat de waarheid altijd zal zegevieren..........
quote:Lang leve het scrollwieltje.Op donderdag 29 oktober 2009 11:55 schreef Noek het volgende:
Wow, dat zijn veel letters. Echt leesbaar is het niet. Misschien is het handig om het wat aan te passen.
quote:Ik grap maar wat.Op donderdag 29 oktober 2009 11:56 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Zij zouden het zelfs nog vaker gedacht kunnen hebben, maar ze was niet de enige
kapster in het gooi.
quote:
hahahaha jij mag door naar de volgende ronde voor de koelkast
quote:over stomme blonde overhetpaardgetilde dozen gesprokenOp donderdag 29 oktober 2009 11:56 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ja die vind ik niet belangrijk genoeg in mijn lijstje, dat vind ik toch zo een stomme blonde overhetpaardgetilde doos.
nee ik hou het bij H&C, heb ik me handen al vol aan, want dit wordt nog groter en groter en meer bagger en vuilspuiterij.
quote:Denk het wel, vies venijnig opvliegend mannetjeOp donderdag 29 oktober 2009 11:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
de tyfus slaat? Naaah, dat weet ik niet hoor.
quote:En zelfs niet in dezelfde straat.Op donderdag 29 oktober 2009 11:56 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
[..]
Zij zouden het zelfs nog vaker gedacht kunnen hebben, maar ze was niet de enige
kapster in het gooi.
quote:ik ben niet blond hoorOp donderdag 29 oktober 2009 11:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
over stomme blonde overhetpaardgetilde dozen gesproken
quote:Vind het zo leuk om je hier eens te zien, ook al moet je kotsen.Op donderdag 29 oktober 2009 11:59 schreef CarOnline het volgende:
Denk het wel, vies venijnig opvliegend mannetje
Maar Claire is bij aardig wat mensen de gebeten hond omdat ze haar verhaal voor één keer gedaan heeft, sterker nog, er zijn mensen die haar verhaal in twijfel trekken
Laat 'r dommig en naïef zijn, niets rechtvaardigd agressief gedrag in haar richting.
quote:Welnee, stuur het door naar 10 vrienden en je wordt rijk.
Daar gaat je uitkering, Gert. Dat wilde ik nog even zeggen.
quote:Hoi Fluitert!Op donderdag 29 oktober 2009 12:01 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Vind het zo leuk om je hier eens te zien, ook al moet je kotsen.
Sorry, zal het niet weer doen
quote:Ben het zowaar met je eens. Ieks!
En ook hier blijft het maar doorgaan. Het is heel plausibel dat Huub ongewenst contact met Claire heeft gehad, zo kennen we hem, Zowel voor, tijdens als na DGK is daar genoeg over geschreven en ook bewezen.
Maar Claire is bij aardig wat mensen de gebeten hond omdat ze haar verhaal voor één keer gedaan heeft, sterker nog, er zijn mensen die haar verhaal in twijfel trekken
Laat 'r dommig en naïef zijn, niets rechtvaardigd agressief gedrag in haar richting.
quote:weet je dat wel zeker?
SPOILERik doelde op claire
Dus dan is Party pro Huub en Privé pro Claire?
quote:Met een blauwe kleur heb je schijnbaar een helderderderderder inzicht
Oh en de tweets...was gewoon FYI. Zou het kunnen, om aan te geven dat er zulke mensen zijn? Had die van Bommie er natuurlijk ook bij kunnen plaatsen
quote:oke hahahha dat dusOp donderdag 29 oktober 2009 12:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
weet je dat wel zeker?SPOILERik doelde op claire
quote:vergeet de weekend niet. pro claireOp donderdag 29 oktober 2009 12:03 schreef Leandra het volgende:
Oh, deze moet ik nog wel even bijlezen, maar als ik de opmaak van de plaatjes in de OP bekijk dan heeft Claire haar verhaal in de Privé gedaan??
Dus dan is Party pro Huub en Privé pro Claire?
quote:Je hebt gelijk, die laaf is echt te ver gegaan dit keerOp donderdag 29 oktober 2009 12:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En ook hier blijft het maar doorgaan. Het is heel plausibel dat Huub ongewenst contact met Claire heeft gehad, zo kennen we hem, Zowel voor, tijdens als na DGK is daar genoeg over geschreven en ook bewezen.
Maar Claire is bij aardig wat mensen de gebeten hond omdat ze haar verhaal voor één keer gedaan heeft, sterker nog, er zijn mensen die haar verhaal in twijfel trekken
Laat 'r dommig en naïef zijn, niets rechtvaardigd agressief gedrag in haar richting.
quote:en de story dan, heeft die nog niks geplaatst over dit sprookjeshuwelijk dat geen sprookjeshuwelijk bleek te zijn.Op donderdag 29 oktober 2009 12:05 schreef Marrije het volgende:
[..]
vergeet de weekend niet. pro claire
quote:nou ja, je zei erbij dat het leuk was, toen fronste ik ook wel even mijn wenkbrauwen, maar goed, dit is deOp donderdag 29 oktober 2009 12:04 schreef sunny16947 het volgende:
Ik vond het wel een leuk sprookje. Dacht alleen dat sprookjes altijd goed afliepen.
Oh en de tweets...was gewoon FYI. Zou het kunnen, om aan te geven dat er zulke mensen zijn? Had die van Bommie er natuurlijk ook bij kunnen plaatsen
quote:Altijd welkom hier , ook wanneer je in de PMS zit.Op donderdag 29 oktober 2009 12:02 schreef CarOnline het volgende:
Hoi Fluitert!
Sorry, zal het niet weer doen
quote:Dus dat! (om in Huub's termen te blijven). Een klein beetje compassie met die griet is dan misschien wel op z'n plaats.Op donderdag 29 oktober 2009 12:06 schreef Jian het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, die laaf is echt te ver gegaan dit keer
Er zou een apart topic voor moeten komen "Betuig hier je medeleven voor Claire", 't zou wel fideel zijn
quote:Ik zou zeggen doe je best.Op donderdag 29 oktober 2009 12:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dus dat! (om in Huub's termen te blijven). Een klein beetje compassie met die griet is dan misschien wel op z'n plaats.
Er zou een apart topic voor moeten komen "Betuig hier je medeleven voor Claire", 't zou wel fideel zijn
quote:wie zijn deze twitteraars?Op donderdag 29 oktober 2009 10:29 schreef sunny16947 het volgende:
Een paar leuke tweets
@bunkerbaas Iphone twitter kut?? Misschien moet je hem in de handen houden en niet in de kut van je prinses stoppen:)
about 12 hours ago from web in reply to bunkerbaas
Reply @Clairerecourt Het is dat ik weet dat je blond bent, omdat dat jij je kindje wil uitlaten. Pfff vast klem gezeten vroeger?
about 12 hours ago from web in reply to Clairerecourt
Reply @zomer2009 Moet je trots op zijn op die uitspraken? Misschien had een betere opvoeding van je dochter en het eerder loslaten meer geholpen:)
9:44 PM Oct 22nd from web
quote:"De gebeten hond"... we wéten het gewoon niet. En ik vind het ook "dommig en naïef" om voetstoots aan te nemen dat Claire de waarheid spreekt. En ze heeft niet "haar verhaal voor één keer gedaan". Ze loopt de deur nog net niet plat bij de roddelbladen én ze nodigt RTL Boulevard op de koffie uit.Op donderdag 29 oktober 2009 12:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En ook hier blijft het maar doorgaan. Het is heel plausibel dat Huub ongewenst contact met Claire heeft gehad, zo kennen we hem, Zowel voor, tijdens als na DGK is daar genoeg over geschreven en ook bewezen.
Maar Claire is bij aardig wat mensen de gebeten hond omdat ze haar verhaal voor één keer gedaan heeft, sterker nog, er zijn mensen die haar verhaal in twijfel trekken
Laat 'r dommig en naïef zijn, niets rechtvaardigd agressief gedrag in haar richting.
Ik wantrouw dat.
p.s. Ik zeg ook niet dat er niks is gebeurd, dat zat niet goed daar in Hilversum. Maar jumping to conclusions vanwege wat artikelen in de roddelbladen, zonder dat er ook nog maar iéts van het OM is vernomen, nee.
quote:Lijkt me niet, Huub weet wel wat interpunctie is
quote:Als die bovenste ps in de OP van de Weekend is dan heb ik niet het idee dat ze haar gesproken hebben, maar gewoon een verhaaltje om het Boulevard-interview gebouwd hebben
[..]
vergeet de weekend niet. pro claire
quote:Mensen die zo dom zijn dat het verbazingwekkend is dat ze überhaupt weten hoe ze moeten twitteren.
quote:Scheelt weer een hoop typwerk. +1Op donderdag 29 oktober 2009 12:18 schreef Gert het volgende:
[..]
"De gebeten hond"... we wéten het gewoon niet. En ik vind het ook "dommig en naïef" om voetstoots aan te nemen dat Claire de waarheid spreekt. En ze heeft niet "haar verhaal voor één keer gedaan". Ze loopt de deur nog net niet plat bij de roddelbladen én ze nodigt RTL Boulevard op de koffie uit.
Ik wantrouw dat.
p.s. Ik zeg ook niet dat er niks is gebeurd, dat zat niet goed daar in Hilversum. Maar jumping to conclusions vanwege wat artikelen in de roddelbladen, zonder dat er ook nog maar iéts van het OM is vernomen, nee.
quote:Een klein beetje dan, als ze geslagen is dan is het terecht dat ze aangifte doet. Blijft er genoeg ruimte over om haar af te zeiken, domme blonde gans dat ze isOp donderdag 29 oktober 2009 12:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dus dat! (om in Huub's termen te blijven). Een klein beetje compassie met die griet is dan misschien wel op z'n plaats.
quote:Bovendien maakt Huub veel meer grammaticale fouten dan Oma Duck.Op donderdag 29 oktober 2009 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lijkt me niet, Huub weet wel wat interpunctie is
quote:Ja. En dat meisje in Boulevard was een redactrice met een blonde pruik op, dat was heul Claire nietOp donderdag 29 oktober 2009 12:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die bovenste ps in de OP van de Weekend is dan heb ik niet het idee dat ze haar gesproken hebben, maar gewoon een verhaaltje om het Boulevard-interview gebouwd hebben
quote:Ik geloof best dat er eea gebeurd is, en het zou zomaar kunnen dat ze reden heeft om aangifte te doen, maar ik vind het wel triest dat het hele verhaal vervolgens de media ingeslingerd moet worden.
En ook hier blijft het maar doorgaan. Het is heel plausibel dat Huub ongewenst contact met Claire heeft gehad, zo kennen we hem, Zowel voor, tijdens als na DGK is daar genoeg over geschreven en ook bewezen.
Maar Claire is bij aardig wat mensen de gebeten hond omdat ze haar verhaal voor één keer gedaan heeft, sterker nog, er zijn mensen die haar verhaal in twijfel trekken
Laat 'r dommig en naïef zijn, niets rechtvaardigd agressief gedrag in haar richting.
Prima als ze aangifte heeft gedaan omdat ze mishandeld is, maar ik snap echt niet waarom dit soort dingen in de bladen moeten?
Zeker niet als je op dat moment bezig bent een omgangsregeling rond te krijgen.
Maar goed, als ze zich "genoodzaakt" voelt om het naar buiten te brengen omdat er kennelijk mensen zijn die allerlei trieste twitters en krabbels achterlaten en haar op voorhand de schuld maar geven, maakt dat het allemaal nog triester.
quote:Nieuw bloedOp donderdag 29 oktober 2009 12:12 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Altijd welkom hier , ook wanneer je in de PMS zit.
quote:Ech wel, ik hoorde het an haar zachte g
[..]
Ja. En dat meisje in Boulevard was een redactrice met een blonde pruik op, dat was heul Claire niet
quote:Als je dat wat je wel weet over Huub en Claire naast elkaar legt, dan heb je veel en veel meer reden om aan te nemen dat Claire absoluut niet agressief is en niet leugenachtig en dat bij Huub het tegenovergestelde aan de hand is.Op donderdag 29 oktober 2009 12:18 schreef Gert het volgende:
[..]
"De gebeten hond"... we wéten het gewoon niet. En ik vind het ook "dommig en naïef" om voetstoots aan te nemen dat Claire de waarheid spreekt. En ze heeft niet "haar verhaal voor één keer gedaan". Ze loopt de deur nog net niet plat bij de roddelbladen én ze nodigt RTL Boulevard op de koffie uit.
Ik wantrouw dat.
p.s. Ik zeg ook niet dat er niks is gebeurd, dat zat niet goed daar in Hilversum. Maar jumping to conclusions vanwege wat artikelen in de roddelbladen, zonder dat er ook nog maar iéts van het OM is vernomen, nee.
En dat rechtvaardigd dan niet het gebash in haar richting en het in een kwaad daglicht stellen van 'r.
Vreemd genoeg is zij hier nogal de gebeten hond en wordt Huub redelijk in bescherming genomen door redelijk wat mensen die maar blijven roepen om bewijzen. Kijk gewoon op Youtube, kijk gewoon de artikels die in de kranten geschreven zijn.
Kom op, Claire liegt niet, dat geloof je toch zeker zelf niet
quote:Die kut-brabanders zitten tegenwoordig overal. Zelfs bij de televisie.Op donderdag 29 oktober 2009 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ech wel, ik hoorde het an haar zachte g
quote:Maar je hebt wel gradaties in slaan en je bedreigd voelen.Op donderdag 29 oktober 2009 12:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Kom op, Claire liegt niet, dat geloof je toch zeker zelf niet
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mensen die zo dom zijn dat het verbazingwekkend is dat ze überhaupt weten hoe ze moeten twitteren.
quote:Ja, triest is het, maar daar kunnen wij hier dan wel weer wat meeOp donderdag 29 oktober 2009 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er eea gebeurd is, en het zou zomaar kunnen dat ze reden heeft om aangifte te doen, maar ik vind het wel triest dat het hele verhaal vervolgens de media ingeslingerd moet worden.
Prima als ze aangifte heeft gedaan omdat ze mishandeld is, maar ik snap echt niet waarom dit soort dingen in de bladen moeten?
Zeker niet als je op dat moment bezig bent een omgangsregeling rond te krijgen.
Maar goed, als ze zich "genoodzaakt" voelt om het naar buiten te brengen omdat er kennelijk mensen zijn die allerlei trieste twitters en krabbels achterlaten en haar op voorhand de schuld maar geven, maakt dat het allemaal nog triester.
quote:Ja, zachtjes slaan en een beetje bedreigen mag best!Op donderdag 29 oktober 2009 12:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar je hebt wel gradaties in slaan en je bedreigd voelen.
quote:Nee, geen enkele wat mij betreft, vooral als het bedreigd voelen gaat. Je hebt niet twee kilo of een pond gevoel. Je voelt het of je voelt het niet.Op donderdag 29 oktober 2009 12:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar je hebt wel gradaties in slaan en je bedreigd voelen.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 10:28 schreef controlaltdelete het volgende:
als die kabouter losse handjes heeft gehad (wat ik me best kan voorstellen van die ransaap) vind ik dat Claire het juist goed heeft aangepakt. Vrouwenmeppers worden met de nek aangekeken, wellicht durft hij de straat niet eens meer op vanwege vergeldingsacties door sjonnies die nu zeker een reden hebben om hem aan te pakken en eens goed ervan langs te geven. Vandaar zijn mediastilte, tegen vrouwen durft ie wel de held op sokken. Net goed voor klein duimpje.
quote:Precies. Af en toe midden in de nacht bovenop je slapende vrouw springen met een mes tussen je tanden, daar zou je best mee weg mogen komen, toch?Op donderdag 29 oktober 2009 12:30 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Ja, zachtjes slaan en een beetje bedreigen mag best!
quote:Weinig effectiefOp donderdag 29 oktober 2009 12:30 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Ja, zachtjes slaan en een beetje bedreigen mag best!
Het zou verboden moeten worden
quote:Ik wil het eerst nog maar eens allemaal zien wat er van klopt.
Normaal gesproken hoor je als er een verhaal in de prive, story of party staat , je moet dat niet allemaal geloven het is en blijft een roddelblad.
Nu worden de verhalen die Claire aan de bladen vertelde wel geloofd.
Wat ik het ergste vind van alles dat Claire meent dat ze het alleenrecht heeft over Sophie, dat de kliek Recourt daar alles over denkt te mogen zeggen , en Huub zijn dochter amper tot niet mag zien.
quote:en de klanten voor een gesloten deur liet staan zonder enig bericht of wat dan ook.dom wicht dat ze is.Op donderdag 29 oktober 2009 11:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
Waarna ze jammerlijk faalde met haar eigen salon.
quote:Er zit toch wel verschil in hoor, beide is kut natuurlijk, maar ik ben liever bang voor een paar klappen dan dat ik echt voor mn leven vrees. Om maar wat te noemen.Op donderdag 29 oktober 2009 12:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, geen enkele wat mij betreft, vooral als het bedreigd voelen gaat. Je hebt niet twee kilo of een pond gevoel. Je voelt het of je voelt het niet.
quote:Wie zegt dat?Op donderdag 29 oktober 2009 12:30 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Ja, zachtjes slaan en een beetje bedreigen mag best!
quote:juist en daar gaat geen week overheen maar wel enkele weken tot maanden.Op donderdag 29 oktober 2009 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies.
Een melding is nog geen aangifte, en een aangifte moet ook eerst door de OvJ bekeken worden, die bepaalt uiteindelijk of er een zaak is.
quote:Ik ken een taxi-klant die er ook zo over dachtOp donderdag 29 oktober 2009 12:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Er zit toch wel verschil in hoor, beiden is kut natuurlijk, maar ik ben liever bang voor een paar klappen dan dat ik echt voor mn leven vrees. Om maar wat te noemen.
quote:Dat is waar, als je je bedreigd voelt dan voel je je bedreigd, klaar, end of story.
[..]
Maar je hebt wel gradaties in slaan en je bedreigd voelen.
Ik zou ook gaan, en als ik me 2 weken na de bevalling al bedreigd zou voelen helemaal.
quote:Ook als je bang bent voor een paar klappen is het tijd om te gaan. Dat is gewoon not done
[..]
Er zit toch wel verschil in hoor, beide is kut natuurlijk, maar ik ben liever bang voor een paar klappen dan dat ik echt voor mn leven vrees. Om maar wat te noemen.
quote:Dus Claire moet Huub maar dankbaar zijn hij het bij klappen liet en haar niet vermoord heeft, de schatOp donderdag 29 oktober 2009 12:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Er zit toch wel verschil in hoor, beiden is kut natuurlijk, maar ik ben liever bang voor een paar klappen dan dat ik echt voor mn leven vrees. Om maar wat te noemen.
quote:Ik vind het allebei erg, je zal toch maar bang dat je man je gaat slaan
[..]
Maar je hebt wel gradaties in slaan en je bedreigd voelen.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef omaduck het volgende:
Er was eens een heel verwend en oh zo dom prinsesje, dat gewend was altijd overal haar zin in te krijgen. Ze werd verliefd of een knaap die haar licht bekakte familie niet zo zag zitten, want zelfs het allerbeste was natuurlijk nog niet genoeg geweest voor de verwende prinses. Vooral haar paps zag het niet zo zitten en probeerde het prinsesje er van te overtuigen dat ze een grote fout beging en dat haar prins haar niet gelukkig zou kunnen maken. Hij noemde alle negatieve eigenschappen op die haar prins bezat, en hoewel hij daar wel gelijk in had vergat hij voor het gemak maar even dat hij zelf ook niet zo'n hele braverik was en dat ook hij niet altijd even trouw was (en is). Maar zoals het verwende prinsesjes betaamt dreef zij haar zin door, ze moest en zou trouwen met haar prins. Ze betrokken een huisje, hij kreeg een baan waarin hij zijn creativiteit kwijt kon en zij begon een kap- annex schoonheidssalon en alles leek koek en ei, ondanks het feit dat haar familie maar tegen haar aan bleef praten dat haar prins niet goed genoeg voor haar was. Maar langzaam verschenen er donkere wolken aan de hemel: haar prins ging naar haar zin teveel op in zijn werk en maakte soms lange dagen, terwijl haar grote droom van een eigen salon langzaam maar zeker als een zeepbel uit elkaar spatte. Er kwamen steeds minder klanten, de zaak kostte meer dan hij opbracht. Dat alles plus het feit dat ze haar familie maar aan haar bleef trekken zorgde ervoor dat de verwende prinses alsmaar chagrijniger en verveelder werd, zo zeer dat zelfs de komst van hun eigen kleine prinsesje daar geen verandering in kon brengen. De prinses raakte verveeld en verbitterd, ze had verwacht dat haar prins haar altijd op handen zou dragen en al haar wensen zou vervullen. Dat hijzelf ook wensen en verwachtingen zou kunnen hebben kwam niet eens bij haar op. De prinses ging steeds meer klagen en zeuren, en haar prins kreeg daar steeds meer genoeg van en het gebeurde af en toe zelfs dat hij zo boos werd dat hij uit pure onmacht en frustratie zijn telefoon dwars door de kamer smeet, of hard tegen een deur trapte. De prinses besloot de prins een lesje te leren: ze zou bij haar ouders gaan logeren, dan zou hij haar vast zo gaan missen dat hij haar zou smeken terug te komen en haar zou beloven voortaan al haar wensen van haar lippen af te lezen. Maar het liep anders, want de prins deed niet aan smeken en eenmaal bij haar ouders werd er zo op haar ingepraat dat ze uiteindelijk zelf ook geloofde dat de prins toch niet de ware voor haar was. Haar familie had gewonnen: ze ging de scheiding aanvragen. De prins zag wel in dat het vechten tegen de bierkaai was en stemde met pijn in het hart in, want hij hield nog altijd van de verwende prinses. Maar het was beter voor hun eigen kleine prinsesje om ouders te hebben die niet samen zijn maar wel als volwassenen met elkaar omgaan, dacht hij. Even leek alles weer rustig zijn gangetje te gaan en ieder van hen pakte zo goed en kwaad als het ging zijn leven weer op, los van elkaar. Tot de prins op een kwade dag met een goede vriendin een hapje ging eten en dit de verwende prinses ter ore kwam. Zij ontstak daarop zo in woede dat "haar" prins het in zijn hoofd haalde om een hapje te gaan eten met "een ander" en nog wel in "hun" restaurant, dat zij meteen de pers optrommelde en aan hen en ieder die het verder maar horen wilde luidkeels verkondigde dat haar ex-prins een bruut was, hij had haar meermaals geslagen en het was zo vreselijk dat ze niet eens precies kon vertellen wat er allemaal gebeurd was, want het was echt te erg. Zo, dat zou de prins leren om met iemand anders te gaan eten, wat dacht hij wel niet! Het prinsesje was vast besloten hem het leven zo zuur mogelijk te maken, en haar familie moedigde haar juichend aan. Heel Nederland zou de prins verguizen en nooit zou hij zijn eigen kleine prinsesje nog mogen bezoeken. Helaas vergat de prinses dat sprookjes niet bestaan, en dat de waarheid altijd zal zegevieren..........
quote:Nou maak je me nieuwsgierig.. Linkje?Op donderdag 29 oktober 2009 11:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, er staat hier ook genoeg waar de honden geen brood van lusten.
quote:Nou zo komt het over op mij, die post. En je latere posts.
Er zijn gradaties? Nee, er is 1 gradatie, namelijk NIET.
Niet door mannen en niet door vrouwen. Klaar.
quote:Als je goed leest weet kun je weten dat claire toen al weg was bij huub. Goh zou ze toen met iets anders bezig zijn geweest. Lijkt mij wel.Op donderdag 29 oktober 2009 12:34 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
en de klanten voor een gesloten deur liet staan zonder enig bericht of wat dan ook.dom wicht dat ze is.
En waar haal jij het vandaan dat sophie geen contact met huub zijn familie heeft. Waar staat dat en waar basseer jij dat op. Dat Huub sophie nu weinig ziet, dat heb ik gelezen, dat verteld claire zelf in dat blad, maar niet dat zijn familie haar niet mag zien. Dat staat nergens.
quote:Ze verkondigde met droge ogen en vol overtuiging dat ze niet met Huub zou aanpappenOp donderdag 29 oktober 2009 12:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als je dat wat je wel weet over Huub en Claire naast elkaar legt, dan heb je veel en veel meer reden om aan te nemen dat Claire absoluut niet agressief is en niet leugenachtig en dat bij Huub het tegenovergestelde aan de hand is.
En dat rechtvaardigd dan niet het gebash in haar richting en het in een kwaad daglicht stellen van 'r.
Vreemd genoeg is zij hier nogal de gebeten hond en wordt Huub redelijk in bescherming genomen door redelijk wat mensen die maar blijven roepen om bewijzen. Kijk gewoon op Youtube, kijk gewoon de artikels die in de kranten geschreven zijn.
Kom op, Claire liegt niet, dat geloof je toch zeker zelf niet
quote:Het lijkt voor jou al volkomen vast te liggen allemaal, voor mij nog niet.Op donderdag 29 oktober 2009 12:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als je dat wat je wel weet over Huub en Claire naast elkaar legt, dan heb je veel en veel meer reden om aan te nemen dat Claire absoluut niet agressief is en niet leugenachtig en dat bij Huub het tegenovergestelde aan de hand is.
En dat rechtvaardigd dan niet het gebash in haar richting en het in een kwaad daglicht stellen van 'r.
Vreemd genoeg is zij hier nogal de gebeten hond en wordt Huub redelijk in bescherming genomen door redelijk wat mensen die maar blijven roepen om bewijzen. Kijk gewoon op Youtube, kijk gewoon de artikels die in de kranten geschreven zijn.
Kom op, Claire liegt niet, dat geloof je toch zeker zelf niet
En nogmaals, ik vind het écht naïef om te denken dat Claire de waarheid en niets dan de waarheid vertelt. Gewoon omdat ze het even kwijt moest, aan de Weekend, Story, RTL Boulevard etc. Ik vind het maar een vreemde zaak om het op die manier te spelen. En het zou me ook niet verbazen als er krachten achter Claire bezig zijn die haar hiertoe aanzetten.
En ik wil eerst nog weleens bevestigd zien dat het OM inderdáád een onderzoek is gestart. We weten niet eens of er wel daadwerkelijk aangifte is gedaan!
En ga nou niet doen alsof Claire hier maar voortdurend wordt aangevallen en Huub schoongepraat. Met evenveel gemak is het tegendeel te beweren en te "bewijzen". Het is hier een gemeleerd gezelschap van meningen, en daarom zijn we al bij topic zeventig en nog wat.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:00 schreef Elisa1958 het volgende:
@ oma duck wat jij wil, soms zijn er mensen waarvan je weet dat je er maar niet meer op moet reageren vanwege hun domheid, jij bent er een van.
Berga niet iedereen geloofd claire op voorhand hoor.
quote:Of je zal maar bang zijn dat je vrouw je vals beschuldigd van mishandeling. Dat is ook heel laag.Op donderdag 29 oktober 2009 12:39 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik vind het allebei erg, je zal toch maar bang dat je man je gaat slaan
quote:Mee eens. Maar het ging mij meer om het beeld van Huub. Je kunt iemand die een keer een klap heeft uitgedeeld nog zien als een fout iemand die zn leven nog kan beteren, iemand die zn vrouw tig keer de tyfus slaat al een stuk minder.Op donderdag 29 oktober 2009 12:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook als je bang bent voor een paar klappen is het tijd om te gaan. Dat is gewoon not done
quote:Mee eens.Op donderdag 29 oktober 2009 12:43 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Nou zo komt het over op mij, die post. En je latere posts.
Er zijn gradaties? Nee, er is 1 gradatie, namelijk NIET.
Niet door mannen en niet door vrouwen. Klaar.
Evenals met dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
quote:Ben jij nog nooit teruggekomen op een eerdere bewering die je gedaan hebt.Op donderdag 29 oktober 2009 12:44 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ze verkondigde met droge ogen en vol overtuiging dat ze niet met Huub zou aanpappen
Dat is geen liegen, dat is iets waar ze van overtuigd was, toen ze huub leerde kennen in de kooi en ook zijn andere kant meemaakte is ze verliefd op hem geworden. En kreeg toen net zoals bijna iedereen die verliefd wordt, oogkleppen op.
quote:Jij bent die trieste Twitteraar hè? Ontkennen heeft geen zin. Elisa is Berga, dan bij jij de Trieste Twitteraar
Berga niet iedereen geloofd claire op voorhand hoor.
.quote:Wat ik nu vreemd vind is waarom verteld Claire niet alles ,ook wat Huub gedaan zou hebben.Op donderdag 29 oktober 2009 12:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Het lijkt voor jou al volkomen vast te liggen allemaal, voor mij nog niet.
En nogmaals, ik vind het écht naïef om te denken dat Claire de waarheid en niets dan de waarheid vertelt. Gewoon omdat ze het even kwijt moest, aan de Weekend, Story, RTL Boulevard etc. Ik vind het maar een vreemde zaak om het op die manier te spelen. En het zou me ook niet verbazen als er krachten achter Claire bezig zijn die haar hiertoe aanzetten.
En ik wil eerst nog weleens bevestigd zien dat het OM inderdáád een onderzoek is gestart. We weten niet eens of er wel daadwerkelijk aangifte is gedaan!
En ga nou niet doen alsof Claire hier maar voortdurend wordt aangevallen en Huub schoongepraat. Met evenveel gemak is het tegendeel te beweren en te "bewijzen". Het is hier een gemeleerd gezelschap van meningen, en daarom zijn we al bij topic zeventig en nog wat.
Durft ze dat niet omdat ze dan pas echt smaad pleegt of is er een andere reden , want als je zoveel stront over je as ex uitstrooit had ze ook wel alles kunnen zeggen.
Volgens mij draait ze er nu aardig omheen .
quote:Ja, als je het zwart wit bekijkt wel. Ik bekijk het iets genuanceerder, maar daar is bij de meeste mensen hier geen ruimte voor.Op donderdag 29 oktober 2009 12:43 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Nou zo komt het over op mij, die post. En je latere posts.
Er zijn gradaties? Nee, er is 1 gradatie, namelijk NIET.
Niet door mannen en niet door vrouwen. Klaar.
quote:Nee helaas voor jou ,ik snap helemaal niks van dat twitteren , jammer he dat ik het niet ben.Op donderdag 29 oktober 2009 12:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij bent die trieste Twitteraar hè? Ontkennen heeft geen zin. Elisa is Berga, dan bij jij de Trieste Twitteraar
quote:Ik gok dat haar advocaat haar dit heeft geadviseerd. In algemeenheden blijven praten en niet in details treden, Kan me zo maar voorstellen dat dat usance is, met het oog op de komende rechtsgang.
Wat ik nu vreemd vind is waarom verteld Claire niet alles ,ook wat Huub gedaan zou hebben.
Durft ze dat niet omdat ze dan pas echt smaad pleegt of is er een andere reden , want als je zoveel stront over je as ex uitstrooit had ze ook wel alles kunnen zeggen.
Volgens mij draait ze er nu aardig omheen .
quote:Kamp Lieke !!!!
quote:Ontkennen heeft geen zin, Twitteraar!
Nee helaas voor jou ,ik snap helemaal niks van dat twitteren , jammer he dat ik het niet ben.
quote:Dan is dat getwitter en gehyve toch wel weer handig. De familie van Huub is nog gezellig op visite geweest bij Huub EN Claire. De neefjes deden ook zo leuk met Sophie.Op donderdag 29 oktober 2009 12:43 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Als je goed leest weet kun je weten dat claire toen al weg was bij huub. Goh zou ze toen met iets anders bezig zijn geweest. Lijkt mij wel.
quote:Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?Op donderdag 29 oktober 2009 12:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Mee eens.
Evenals met dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
quote:Oke nu ben ik weer berga. Is goed hoor, noem me hoe je wil. Moet je me nog geen trut noemen zoals je mede huub beschermster gister avond deed. Mag hoor geen probleem.Op donderdag 29 oktober 2009 12:44 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Berga niet iedereen geloofd claire op voorhand hoor.
Maar ik ben ervan overtuigd dat claire niet uit heimwee naar tilburg is gegaan maar dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die te ver zijn gegaan om nog bij huub te kunnen blijven wonen. Anders neem je niet de benen met een baby van 3 maanden. Maarja je zult wel weer zeggen dat claire een postnatale depressie heeft of zo. Ohnee haar familie is overal de schuld van.
quote:Ik ben het iig niet, ik twitter alleen op eigen naamOp donderdag 29 oktober 2009 12:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij bent die trieste Twitteraar hè? Ontkennen heeft geen zin. Elisa is Berga, dan bij jij de Trieste Twitteraar
quote:Bij sophie zijn ze geweest, huub twitterde dat, niet claire.Op donderdag 29 oktober 2009 12:49 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan is dat getwitter en gehyve toch wel weer handig. De familie van Huub is nog gezellig op visite geweest bij Huub EN Claire. De neefjes deden ook zo leuk met Sophie.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:47 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Wat ik nu vreemd vind is waarom verteld Claire niet alles ,ook wat Huub gedaan zou hebben.
Durft ze dat niet omdat ze dan pas echt smaad pleegt of is er een andere reden , want als je zoveel stront over je as ex uitstrooit had ze ook wel alles kunnen zeggen.
Volgens mij draait ze er nu aardig omheen .
dat geeft weer heerlijk ruimte voor muggen die ri. olifanten transformerenquote:Het beeld van Huub werkt tegen hem, maar Claire is niet getrouwd met het beeld van Huub, maar met Huub zelf, en het verhaal van die situatie in dat steegje (dat was immers vlak na het einde van DGK) komt nu wel in een ander daglicht te staan.
[..]
Mee eens. Maar het ging mij meer om het beeld van Huub. Je kunt iemand die een keer een klap heeft uitgedeeld nog zien als een fout iemand die zn leven nog kan beteren, iemand die zn vrouw tig keer de tyfus slaat al een stuk minder.
Maar goed, ze zal best reden hebben gehad om te vertrekken, en misschien zelfs om aangifte te doen, maar ik zie de reden niet om dit de media in te slingeren, behalve dan misschien die zwakbegaafden die haar het leven zuurmaken omdat ze het gewaagd heeft Huub te verlaten, terwijl niemand weet wat er daar thuis gebeurd is.
quote:Het was geen bewering, maar een belofte. Dus beloftes worden net zo makkelijk verbroken.Op donderdag 29 oktober 2009 12:46 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Ben jij nog nooit teruggekomen op een eerdere bewering die je gedaan hebt.
Dat is geen liegen, dat is iets waar ze van overtuigd was, toen ze huub leerde kennen in de kooi en ook zijn andere kant meemaakte is ze verliefd op hem geworden. En kreeg toen net zoals bijna iedereen die verliefd wordt, oogkleppen op.
quote:Mee eens.Op donderdag 29 oktober 2009 12:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het beeld van Huub werkt tegen hem, maar Claire is niet getrouwd met het beeld van Huub, maar met Huub zelf, en het verhaal van die situatie in dat steegje (dat was immers vlak na het einde van DGK) komt nu wel in een ander daglicht te staan.
Maar goed, ze zal best reden hebben gehad om te vertrekken, en misschien zelfs om aangifte te doen, maar ik zie de reden niet om dit de media in te slingeren, behalve dan misschien die zwakbegaafden die haar het leven zuurmaken omdat ze het gewaagd heeft Huub te verlaten, terwijl niemand weet wat er daar thuis gebeurd is.
quote:Ik heb het helemaal niet over de familie van Huub gehad maar over dat Huub Sophie amper tot niet ziet.Op donderdag 29 oktober 2009 12:43 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Als je goed leest weet kun je weten dat claire toen al weg was bij huub. Goh zou ze toen met iets anders bezig zijn geweest. Lijkt mij wel.
En waar haal jij het vandaan dat sophie geen contact met huub zijn familie heeft. Waar staat dat en waar basseer jij dat op. Dat Huub sophie nu weinig ziet, dat heb ik gelezen, dat verteld claire zelf in dat blad, maar niet dat zijn familie haar niet mag zien. Dat staat nergens.
quote:Ook al word je gepakt....Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
quote:Als jij iemand niét vermoord hebt maar iedereen roept het, ben je dan schuldig?Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
Dus daarom hebben we afgesproken dat je schuldig bent zodra de rechter dat heeft uitgesproken, niet eerder.
Ik wil er alleen maar mee aangeven dat we moeten oppassen met het als een "feit" te zien dat Huub Claire mishandeld heeft. Dat je gelóóft dat hij dat gedaan heeft, OK, dat is je goed recht. Evenals dat je er je twijfels bij hebt. Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Oke nu ben ik weer berga. Is goed hoor, noem me hoe je wil. Moet je me nog geen trut noemen zoals je mede huub beschermster gister avond deed. Mag hoor geen probleem.
Maar ik ben ervan overtuigd dat claire niet uit heimwee naar tilburg is gegaan maar dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die te ver zijn gegaan om nog bij huub te kunnen blijven wonen. Anders neem je niet de benen met een baby van 3 maanden. Maarja je zult wel weer zeggen dat claire een postnatale depressie heeft of zo. Ohnee haar familie is overal de schuld van.
de recourt kliek heeft hier een super groot aandeel in.quote:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
Dan heb je je sporen iig wel goed verborgen
quote:Ja en huub beloofde na de incidenten waar claire het over heeft steeds weer dat het anders zou worden. Nou dat blijkt die belofte heeft hij dus ook gebroken.Op donderdag 29 oktober 2009 12:52 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het was geen bewering, maar een belofte. Dus beloftes worden net zo makkelijk verbroken.
quote:Zomaar een greep uit zijn/haar twittervrindjes...Op donderdag 29 oktober 2009 11:49 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dit is 'm
http://twitter.com/jupke1
We weten dus wel weer uit welke hoek de wind waait.
quote:Was jij daar bij?Op donderdag 29 oktober 2009 12:57 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Ja en huub beloofde na de incidenten waar claire het over heeft steeds weer dat het anders zou worden. Nou dat blijkt die belofte heeft hij dus ook gebroken.
quote:Al Capone is slechts veroordeeld voor belastingfraude voor de rest was ie onschuldig want de aanklagers konden andere delicten/misdaden niet keihard bewijzen .............Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
Straks gaan mensen ook nog de huwelijksbelofte breken.
quote:Tuurlijk joh, want Claire kan helemaal niets zelf beslissen....
[..]
Maar goed, ook dat wist Huub toen hij met haar trouwde, en hij heeft dat risico genomen.
Net zoals zij een risico nam door met een driftkikkertje te trouwen.
Edgar Davids heeft een zaak lopen tegen zijn ex omdat hij zijn geleende centen terug wil.
De ex van Edgar Davids heeft aangifte gedaan wegens mishandeling.
quote:En als hij vrijgesproken wordt wil het niet zeggen dat het niet gebeurd is want huiselijk geweld is heel moeilijk te bewijzen. Als hij haar bijvoorbeeld een klap in het gezicht heeft gegeven en er was niemand bij, dan is dat moeilijk te bewijzen. Dan is het meer een kwestie haar woord tegen het zijne.Op donderdag 29 oktober 2009 12:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Als jij iemand niét vermoord hebt maar iedereen roept het, ben je dan schuldig?
Dus daarom hebben we afgesproken dat je schuldig bent zodra de rechter dat heeft uitgesproken, niet eerder.
Dus eerlijk gezegd hecht ik geen waarde aan de uitspraak in deze gevallen. Het kan wel degelijk gebeurd zijn maar zoals ik al eerder zei moeilijk te bewijzen.
quote:als jij dat wilt geloven .........Op donderdag 29 oktober 2009 12:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ontkennen heeft geen zin, Twitteraar!
quote:JEEtjuh!
[..]
Zomaar een greep uit zijn/haar twittervrindjes...
We weten dus wel weer uit welke hoek de wind waait.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
quote:Een gevalletje van; wat jij kan, kan ik beter...Op donderdag 29 oktober 2009 12:59 schreef sunny16947 het volgende:
Gisteravond in Shownieuws:
Edgar Davids heeft een zaak lopen tegen zijn ex omdat hij zijn geleende centen terug wil.
De ex van Edgar Davids heeft aangifte gedaan wegens mishandeling.
quote:OMG... bel Rouvoet, hier moet het ministerie van Gezinszaken direct wat aan doenOp donderdag 29 oktober 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
Beloftes die gebroken worden. Het moet toch niet gekker worden in Nederland.
Straks gaan mensen ook nog de huwelijksbelofte breken.
Er zullen in dat huwelijk wel meer beloftes gebroken zijn, dus om nu Claire te verwijten dat ze zich niet aan haar belofte heeft gehouden niets met Huub te beginnen is te triest voor woorden
quote:http://www.parnassia.nl/Op donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef omaduck het volgende:
Er was eens een heel verwend en oh zo dom prinsesje, dat gewend was altijd overal haar zin in te krijgen. Ze werd verliefd of een knaap die haar licht bekakte familie niet zo zag zitten, want zelfs het allerbeste was natuurlijk nog niet genoeg geweest voor de verwende prinses. Vooral haar paps zag het niet zo zitten en probeerde het prinsesje er van te overtuigen dat ze een grote fout beging en dat haar prins haar niet gelukkig zou kunnen maken. Hij noemde alle negatieve eigenschappen op die haar prins bezat, en hoewel hij daar wel gelijk in had vergat hij voor het gemak maar even dat hij zelf ook niet zo'n hele braverik was en dat ook hij niet altijd even trouw was (en is). Maar zoals het verwende prinsesjes betaamt dreef zij haar zin door, ze moest en zou trouwen met haar prins. Ze betrokken een huisje, hij kreeg een baan waarin hij zijn creativiteit kwijt kon en zij begon een kap- annex schoonheidssalon en alles leek koek en ei, ondanks het feit dat haar familie maar tegen haar aan bleef praten dat haar prins niet goed genoeg voor haar was. Maar langzaam verschenen er donkere wolken aan de hemel: haar prins ging naar haar zin teveel op in zijn werk en maakte soms lange dagen, terwijl haar grote droom van een eigen salon langzaam maar zeker als een zeepbel uit elkaar spatte. Er kwamen steeds minder klanten, de zaak kostte meer dan hij opbracht. Dat alles plus het feit dat ze haar familie maar aan haar bleef trekken zorgde ervoor dat de verwende prinses alsmaar chagrijniger en verveelder werd, zo zeer dat zelfs de komst van hun eigen kleine prinsesje daar geen verandering in kon brengen. De prinses raakte verveeld en verbitterd, ze had verwacht dat haar prins haar altijd op handen zou dragen en al haar wensen zou vervullen. Dat hijzelf ook wensen en verwachtingen zou kunnen hebben kwam niet eens bij haar op. De prinses ging steeds meer klagen en zeuren, en haar prins kreeg daar steeds meer genoeg van en het gebeurde af en toe zelfs dat hij zo boos werd dat hij uit pure onmacht en frustratie zijn telefoon dwars door de kamer smeet, of hard tegen een deur trapte. De prinses besloot de prins een lesje te leren: ze zou bij haar ouders gaan logeren, dan zou hij haar vast zo gaan missen dat hij haar zou smeken terug te komen en haar zou beloven voortaan al haar wensen van haar lippen af te lezen. Maar het liep anders, want de prins deed niet aan smeken en eenmaal bij haar ouders werd er zo op haar ingepraat dat ze uiteindelijk zelf ook geloofde dat de prins toch niet de ware voor haar was. Haar familie had gewonnen: ze ging de scheiding aanvragen. De prins zag wel in dat het vechten tegen de bierkaai was en stemde met pijn in het hart in, want hij hield nog altijd van de verwende prinses. Maar het was beter voor hun eigen kleine prinsesje om ouders te hebben die niet samen zijn maar wel als volwassenen met elkaar omgaan, dacht hij. Even leek alles weer rustig zijn gangetje te gaan en ieder van hen pakte zo goed en kwaad als het ging zijn leven weer op, los van elkaar. Tot de prins op een kwade dag met een goede vriendin een hapje ging eten en dit de verwende prinses ter ore kwam. Zij ontstak daarop zo in woede dat "haar" prins het in zijn hoofd haalde om een hapje te gaan eten met "een ander" en nog wel in "hun" restaurant, dat zij meteen de pers optrommelde en aan hen en ieder die het verder maar horen wilde luidkeels verkondigde dat haar ex-prins een bruut was, hij had haar meermaals geslagen en het was zo vreselijk dat ze niet eens precies kon vertellen wat er allemaal gebeurd was, want het was echt te erg. Zo, dat zou de prins leren om met iemand anders te gaan eten, wat dacht hij wel niet! Het prinsesje was vast besloten hem het leven zo zuur mogelijk te maken, en haar familie moedigde haar juichend aan. Heel Nederland zou de prins verguizen en nooit zou hij zijn eigen kleine prinsesje nog mogen bezoeken. Helaas vergat de prinses dat sprookjes niet bestaan, en dat de waarheid altijd zal zegevieren..........
Tip: vraag gelijk een urgentieverklaring voor de isoleer.
quote:Jupke, doe nou niet liegen!
quote:Jij hebt gewoon een vreemde kronkel. Zou jij het niet voor je dochter opnemen dan als je weet wat er met haar is gebeurt. Zou jij je eigen dochter dan maar links laten liggen en zo reageren als jij doet. Nee ieder gezond denkend mens neemt een kind in bescherming hoe oud of jong die persoon ook is. Dat heet ouder liefde. En ik denk dat iedereen dan die vriend, man of wat dan ook van je kind het licht in zijn ogen niet gunt. Weet wel zeker dat wij ook er alles aan zouden doen na zulke incidenten om ons kind te beschermen voor een fout om eventueel terug te gaan naar die partner. En als ze zou besluiten om weer bij die persoon te gaan wonen zou ik weer mijn kind steunen is alles, je staat in zo een situatie altijd voor je kind klaar.Op donderdag 29 oktober 2009 12:56 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
quote:En toch, weet je zeker dat er daar nooit iets gebeurd is??
[..]
Een gevalletje van; wat jij kan, kan ik beter...
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze het er niet meer over zouden hebben, en nu begint hij ineens geld terug te vorderen van zijn ex.... misschien dat zij het dan ook niet meer zo nodig vind om die mishandeling in de privésfeer te houden.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, want Claire kan helemaal niets zelf beslissen....
Maar goed, ook dat wist Huub toen hij met haar trouwde, en hij heeft dat risico genomen.
Net zoals zij een risico nam door met een driftkikkertje te trouwen.
Klopt heb je helemaal gelijk in. quote:Klopt, is heel goed mogelijk. En het is ook goed mogelijk dat daar wél iets gebeurd is.Op donderdag 29 oktober 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch, weet je zeker dat er daar nooit iets gebeurd is??
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze het er niet meer over zouden hebben, en nu begint hij ineens geld terug te vorderen van zijn ex.... misschien dat zij het dan ook niet meer zo nodig vind om die mishandeling in de privésfeer te houden.
Maar, als er 1 met modder gaat gooien, gooit de ander de beerput ook open...
quote:Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
quote:Nog handiger is het om het gelijk naar /dev/null te sturenOp donderdag 29 oktober 2009 11:55 schreef Noek het volgende:
[..]
Wow, dat zijn veel letters. Echt leesbaar is het niet. Misschien is het handig om het wat aan te passen.
quote:Dus dan is het waar?Op donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
quote:En dat is ook weer waar.
Ik ben in ieder geval blij dat we geen juryrechtspraak hebben in Nederland als ik dit zo allemaal lees.
Wow, grijs!
quote:Reply Iphone twitter is kut!Op donderdag 29 oktober 2009 13:01 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon een vreemde kronkel. Zou jij het niet voor je dochter opnemen dan als je weet wat er met haar is gebeurt. Zou jij je eigen dochter dan maar links laten liggen en zo reageren als jij doet. Nee ieder gezond denkend mens neemt een kind in bescherming hoe oud of jong die persoon ook is. Dat heet ouder liefde. En ik denk dat iedereen dan die vriend, man of wat dan ook van je kind het licht in zijn ogen niet gunt. Weet wel zeker dat wij ook er alles aan zouden doen na zulke incidenten om ons kind te beschermen voor een fout om eventueel terug te gaan naar die partner. En als ze zou besluiten om weer bij die persoon te gaan wonen zou ik weer mijn kind steunen is alles, je staat in zo een situatie altijd voor je kind klaar.
11:01 PM Oct 26th from web
Reply Me so happy wezen @ home met claire en sophie gaat alles ok!
11:00 PM Oct 26th from web
Reply o... ff nog wat... woon binnenkort in loosdrecht.. dichter bij de bron
10:48 PM Oct 25th from web
Reply so fucking lang geleden.. een heel verhaal... tis zoals het is... komt allemaal goed.. en ben zo gelukkig met mijn prinsesje.Eline Recourt!
10:47 PM Oct 25th from web
Reply @home brainstorm weekend en voorstel aan t maken voor nieuwe partner
3:38 PM Jun 15th from web
Reply
Elise(Eline)
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
Dus wat de roddelbladen schrijven geloof jij allemaal????????
quote:En ze had het in Boulevard gezegd.....
[..]
Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
Dus dan kan iedereen hier wel roepen "was jij erbij?" en dat is op zich best een aardig argument, maar dat valt natuurlijk als een baksteen als je degene die er wel bij was op voorhand al niet gelooft.
quote:Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.Op donderdag 29 oktober 2009 12:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Als jij iemand niét vermoord hebt maar iedereen roept het, ben je dan schuldig?
Dus daarom hebben we afgesproken dat je schuldig bent zodra de rechter dat heeft uitgesproken, niet eerder.
Ik wil er alleen maar mee aangeven dat we moeten oppassen met het als een "feit" te zien dat Huub Claire mishandeld heeft. Dat je gelóóft dat hij dat gedaan heeft, OK, dat is je goed recht. Evenals dat je er je twijfels bij hebt. Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.
Wederom wil niet zeggen dat het niet gebeurt is alleen het valt heel moeilijk te bewijzen. Zie eerdere reactie
quote:Zou me niets verbazen. Van die mysterieuze twitteraar vermoed ik het trouwens ook.
quote:Waar of niet waarOp donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef Mriekje het volgende:
[..]
Klopt, is heel goed mogelijk. En het is ook goed mogelijk dat daar wél iets gebeurd is.
Maar, als er 1 met modder gaat gooien, gooit de ander de beerput ook open...
Het geeft aan dat rancune een goed motief is om modder naar buiten te gooien.quote:Het één sluit het ander niet uit natuurlijk. Het kan goed zijn dat Huub haar dingen heeft geflikt die veel te ver zijn gegaan en afzonderlijk al een reden om te vertrekken. Kan best dat ze door een postnatale depressie of gepush van familie uiteindelijk de knoop heeft door gehakt. Hoeft niet. Kan wel.Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Oke nu ben ik weer berga. Is goed hoor, noem me hoe je wil. Moet je me nog geen trut noemen zoals je mede huub beschermster gister avond deed. Mag hoor geen probleem.
Maar ik ben ervan overtuigd dat claire niet uit heimwee naar tilburg is gegaan maar dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die te ver zijn gegaan om nog bij huub te kunnen blijven wonen. Anders neem je niet de benen met een baby van 3 maanden. Maarja je zult wel weer zeggen dat claire een postnatale depressie heeft of zo. Ohnee haar familie is overal de schuld van.
quote:Tja, daar zou je ook een punt kunnen hebben. Maar zoals Gert al zei; je bent pas schuldig als de bewijzen op tafel liggen.Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ze had het in Boulevard gezegd.....
Dus dan kan iedereen hier wel roepen "was jij erbij?" en dat is op zich best een aardig argument, maar dat valt natuurlijk als een baksteen als je degene die er wel bij was op voorhand al niet gelooft.
quote:twitteren de recourtjes dit?Op donderdag 29 oktober 2009 13:07 schreef Hobby het volgende:
[..]
Reply Iphone twitter is kut!
11:01 PM Oct 26th from web
Reply Me so happy wezen @ home met claire en sophie gaat alles ok!
11:00 PM Oct 26th from web
Reply o... ff nog wat... woon binnenkort in loosdrecht.. dichter bij de bron
10:48 PM Oct 25th from web
Reply so fucking lang geleden.. een heel verhaal... tis zoals het is... komt allemaal goed.. en ben zo gelukkig met mijn prinsesje.Eline Recourt!
10:47 PM Oct 25th from web
Reply @home brainstorm weekend en voorstel aan t maken voor nieuwe partner
3:38 PM Jun 15th from web
Reply
Elise(Eline)
quote:Nee, je bent schuldig als je iets gedaan hebt. Je kunt pas bestraft worden als het bewezen is. Dat is een wezenlijk verschil.Op donderdag 29 oktober 2009 13:09 schreef Mriekje het volgende:
[..]
Tja, daar zou je ook een punt kunnen hebben. Maar zoals Gert al zei; je bent pas schuldig als de bewijzen op tafel liggen.
quote:Oh was ik nog maar van die leeftijd, en had ik nog maar haar figuur,
nee jammer geen eline.quote:ja Brambo ....
quote:bewijs maar dan zou ik zeggen als je mij zo openlijk beschuldigd!!!
en het is met 2 u's
quote:Dus Claire is een leugenaar??
[..]
Tja, daar zou je ook een punt kunnen hebben. Maar zoals Gert al zei; je bent pas schuldig als de bewijzen op tafel liggen.
Het gaat even niet om de schuldvraag... in juridische zin kunnen wij die toch niet vaststellen, dus dat laten we fijn aan de rechter over en godzijdank niet aan een jury.
Waar het wel om gaat, is dat Claire het kennelijk nodig vond dit verhaal openbaar te maken, maar omdat het een hoop mensen niet bevalt is het makkelijker om het maar niet te geloven?
quote:Oma Duck = mama HuubOp donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen. Van die mysterieuze twitteraar vermoed ik het trouwens ook.
Little maniac/Judge = Ratna (ze wist van de nieuwe vriendin, had met haar gesproken, vond haar pittige tante, wist van zwarte auto, boorde claire en haar familie de grond in, mooiii die in haar reet kroop, dit was allemaal voor het stuk in de party)
Maar met weer nieuwe berichtgeving in verschillende bladen, de hardere uitspraken aangaande fysieke mishandeling wordt dit toch wel een iets ander verhaal. Als het klinkklare leugens zouden zijn, dan loopt ze grote risico's en waarom, om het vermogen van Huub te bemachtigen ????? En zou haar advocaat in dat geval niet beslist tegen haar zeggen, niet doen Clairtje !
Nee, mijn gezond verstand zegt dat die kleine molesteerder het heeft gedaan ! ... of de Rechter hem nu veroordeelt of moet vrijspreken bij gebrek aan bewijs. !
quote:En diegene die er ook bij was wordt ook nooit geloofd.Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ze had het in Boulevard gezegd.....
Dus dan kan iedereen hier wel roepen "was jij erbij?" en dat is op zich best een aardig argument, maar dat valt natuurlijk als een baksteen als je degene die er wel bij was op voorhand al niet gelooft.
quote:oke tnxx en die twitterd dit naar wie?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig als je iets gedaan hebt. Je kunt pas bestraft worden als het bewezen is. Dat is een wezenlijk verschil.
+1quote:Door een hele voorraad domme ganzen wordt hij al vrijgesproken voor hij überhaupt wat zegt.
[..]
En diegene die er ook bij was wordt ook nooit geloofd.
Maar Huub heeft zich er (nog) niet over uitgesproken, dus hoezo wordt hij niet geloofd?
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig als je iets gedaan hebt. Je kunt pas bestraft worden als het bewezen is. Dat is een wezenlijk verschil.
quote:Volgens mij kun je dat als slachtoffer en vooraf echt niet inschatten, één klap kan ook fataal zijnOp donderdag 29 oktober 2009 12:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Er zit toch wel verschil in hoor, beide is kut natuurlijk, maar ik ben liever bang voor een paar klappen dan dat ik echt voor mn leven vrees. Om maar wat te noemen.
quote:Ik kan niet voor "een hoop mensen" spreken, maar wel voor mezelf en ik geloof het pas als er bewijs voor is.Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus Claire is een leugenaar??
Het gaat even niet om de schuldvraag... in juridische zin kunnen wij die toch niet vaststellen, dus dat laten we fijn aan de rechter over en godzijdank niet aan een jury.
Waar het wel om gaat, is dat Claire het kennelijk nodig vond dit verhaal openbaar te maken, maar omdat het een hoop mensen niet bevalt is het makkelijker om het maar niet te geloven?
En ik zeg hiermee niet dat Claire een leugenaar is, want er zijn vast en zeker dingen gedaan die niet door de beugel kunnen of voor Claire niet acceptabel zijn. (dit heeft natuurlijk met ieders normen en waarden te maken).
quote:dat weet ik niet ,ik ben geen twitteraar ontdekte het na de aanval de Bunkerbaas ...Op donderdag 29 oktober 2009 13:13 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
oke tnxx en die twitterd dit naar wie?
Brambo
On Tuesday 27th October 2009, @bunkerbaas said:
reply
Zo en nu eerst een bafke! (bavaria) drink geen bier maar een leuk openingszin... Per 1 december in loosdrecht! Top!! Jacussi tuinhuisje grote tuin ligplaats voor een boot voor de deur! En .... Eindelijk samen met mijn prinses!! Kijk er naar uit!!! Mijn kantoortje inrichten en knallen!!! Ik zg god zij met u! Xb
quote:Huub hebben we anders zelden kunnen betrappen op het spreken van de waarheid. Die weet nog niet eens hoe je het woord waarheid schrijft.Op donderdag 29 oktober 2009 12:18 schreef Gert het volgende:
[..]
ik vind het ook "dommig en naïef" om voetstoots aan te nemen dat Claire de waarheid spreekt.
Ik denk dat hij dus het advies gekregen om vooral niet te reageren op de fora's. Misschien wel zo verstandig van hem indeze.
Kan iemand dat commotie over Huub deel 1 nog ergens terug vinden dat mensen hem met claire in die steeg hadden gezien dat hij op haar lichaam sloeg.
Hij had daar toen een verklaring voor wat er gebeurd was. Claire was toen overstuur of zo omdat iemand Huub had lastig gevallen bij het verlaten van een tent in hilversum.
Weet niet precies meer hoe het was maar is dat hier op te zoeken of niet?
quote:Waarom domme ganzen??Op donderdag 29 oktober 2009 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Door een hele voorraad domme ganzen wordt hij al vrijgesproken voor hij überhaupt wat zegt.
Maar Huub heeft zich er (nog) niet over uitgesproken, dus hoezo wordt hij niet geloofd?
Omdat enkele user eerst bewijzen willen zien voor ze iemand veroordelen.
quote:Ok, simpel voorbeeld: een tik op je hand is van heel ander kaliber dan iemand 2 blauwe ogen en een dubbele kaakfractuur slaan.Op donderdag 29 oktober 2009 13:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat als slachtoffer en vooraf echt niet inschatten, één klap kan ook fataal zijn
quote:Nou, dat snap ik dus niet zo aan het klaagzang van Claire... drama over mishandeling en andere ellende, maar het is wel pijnlijk om hem met een ander te zien??
Het zou ook zomaar kunnen dat Claire tegen Huub had gezegd, dat als hij in de bladen zou komen te staan, met een nieuw liefje. Dat zij dan wraak zal nemen, door hem te beschuldigen van huiselijk geweld.
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
Wees blij dat je er vanaf bent denk ik dan.
quote:Misschien wilde Huub zijn geïnvesteerde centjes wel terug uit die goedlopende zaak. Je weet het niet hé?Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Jian het volgende:
Huub heeft geen zaak tegen Claire lopen, dus Claire heeft ook geen reden om daarom zelf een zaak aan te spannen. Ze kan iets de media inslingeren uit emotie en wraak omdat Huub zo snel met een ander wordt gesignaleerd, tot zover voor mij nog plausibel !
Maar met weer nieuwe berichtgeving in verschillende bladen, de hardere uitspraken aangaande fysieke mishandeling wordt dit toch wel een iets ander verhaal. Als het klinkklare leugens zouden zijn, dan loopt ze grote risico's en waarom, om het vermogen van Huub te bemachtigen ????? En zou haar advocaat in dat geval niet beslist tegen haar zeggen, niet doen Clairtje !
Nee, mijn gezond verstand zegt dat die kleine molesteerder het heeft gedaan ! ... of de Rechter hem nu veroordeelt of moet vrijspreken bij gebrek aan bewijs. !
Ik laat het maar in het midden wat waar is en niet waar is.
Wat ik wel pijnlijk vind, is de uitspraak "wat dat voor Sophie doet over 10 jaar". Denk dat Claire (en familie) misschien niet zo goed nagedacht hebben wat dit moddergooien in de media over 10 jaar met Sophie doet.
quote:Precies.!!!Op donderdag 29 oktober 2009 13:16 schreef mazaru het volgende:
Het zou ook zomaar kunnen dat Claire tegen Huub had gezegd, dat als hij in de bladen zou komen te staan, met een nieuw liefje. Dat zij dan wraak zal nemen, door hem te beschuldigen van huiselijk geweld.
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
quote:Maar door een letterlijke tik op de vingers ga je je niet bedreigd voelen....
[..]
Ok, simpel voorbeeld: een tik op je hand is van heel ander kaliber dan iemand 2 blauwe ogen en een dubbele kaakfractuur slaan.
Het vervelende in dit soort zaken is juist dat het niet die blauwe ogen en kaakfractuur zijn.... als het dat zou zijn dan zou iedereen het weten want dat kun je niet verborgen houden (believe me I know) maar al dat andere tussen die tik op de vingers en die blauwe ogen is nou net het probleem.
Het is niet zichtbaar en dus bestaat het niet of is het niet gebeurd.
Ik heb even een vraagje. Misschien dat iemand het antwoord weet.
Is dit een apart Claire vs Huub draadje?
Hoe zit het met de rest?
Moet er dus nog een apart BB etc etc draadje geopend worden?
Het is maar een vraag hoor.
quote:Het was een simpel voorbeeld om duidelijk te maken dat er gradaties zijn. Zelfs zonder slaan kan iemand zich al bedreigd voelen.Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar door een letterlijke tik op de vingers ga je je niet bedreigd voelen....
Komt een edit
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.
Wederom wil niet zeggen dat het niet gebeurt is alleen het valt heel moeilijk te bewijzen. Zie eerdere reactie
Ja het is me duidelijk welk punt je wilt maken
En die spreekt mijn punt niet tegen.
quote:Mijn gezond verstand zegt dat ook. Het zegt tevens dat bewijsvoering natuurlijk zo goed als onmogelijk is en hij er gewoon mee wegkomt.Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Jian het volgende:
Nee, mijn gezond verstand zegt dat die kleine molesteerder het heeft gedaan ! ... of de Rechter hem nu veroordeelt of moet vrijspreken bij gebrek aan bewijs. !
quote:nee hoor, het kan haar domweg niets meer interesseren wat hij met zijn leven doet, aldus ClaireOp donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, dat snap ik dus niet zo aan het klaagzang van Claire... drama over mishandeling en andere ellende, maar het is wel pijnlijk om hem met een ander te zien??
quote:Wees blij dat je er vanaf bent denk ik dan.
quote:Dat hebben we een tijdje geleden al weer naar boven gehaald. De getuigen vertellen voordat Huub online komt hun verhaal. Huub bevestigt later dan bijna het hele betoog behalve dan dat hij Claire geslagen zou hebben, de rest van het verhaal komt volledig overeen. De getuige was voor dat incident een fan van Huub, geen schopper.Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef Elisa1958 het volgende:
Weet niet precies meer hoe het was maar is dat hier op te zoeken of niet?
quote:Klopt, als er een telefoon langs mijn hoofd tegen de muur vliegt, voel ik me ook begreigd, maar dan is er niets gebeurd.
[..]
Het was een simpel voorbeeld om duidelijk te maken dat er gradaties zijn. Zelfs zonder slaan kan iemand zich al bedreigd voelen.
Net zoals er niets gebeurd is als iemand met een luchtbuks op je richt maar net mist.....
quote:Een jury samenstellen uit dit gezelschap. Nou, dan kan Huub het wel schudden. Dat wordt de hoogste boomOp donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef pullup het volgende:
Ik ben in ieder geval blij dat we geen juryrechtspraak hebben in Nederland als ik dit zo allemaal lees.
quote:Precies! En ook zonder slaan kan iemand zich bedreigd voelen. Neemt niet weg dat er gradaties zijn in het slaan, hoe fout het allemaal ook is.Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar door een letterlijke tik op de vingers ga je je niet bedreigd voelen....
Het vervelende in dit soort zaken is juist dat het niet die blauwe ogen en kaakfractuur zijn.... als het dat zou zijn dan zou iedereen het weten want dat kun je niet verborgen houden (believe me I know) maar al dat andere tussen die tik op de vingers en die blauwe ogen is nou net het probleem.
Het is niet zichtbaar en dus bestaat het niet of is het niet gebeurd.
quote:Zo simpel ligt het niet, als je dreigend met een revolver voor iemand gaat staan en je tikt op de handjes en verbaal voeg je er ook nog het nodige aan toe, dan schijt je vast wel bagger en voel je je bedreigd. Die tik op de handjes is dan nog niet eens nodigOp donderdag 29 oktober 2009 13:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ok, simpel voorbeeld: een tik op je hand is van heel ander kaliber dan iemand 2 blauwe ogen en een dubbele kaakfractuur slaan.
quote:Dat weet ie vast wel, maar het is net zoiets als wijwater op de antichrist, hij liegt dus dat ie barst.Op donderdag 29 oktober 2009 13:17 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Huub hebben we anders zelden kunnen betrappen op het spreken van de waarheid. Die weet nog niet eens hoe je het woord waarheid schrijft.
quote:okeOp donderdag 29 oktober 2009 13:23 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat hebben we een tijdje geleden al weer naar boven gehaald. De getuigen vertellen voordat Huub online komt hun verhaal. Huub bevestigt later dan bijna het hele betoog behalve dan dat hij Claire geslagen zou hebben, de rest van het verhaal komt volledig overeen. De getuige was voor dat incident een fan van Huub, geen schopper.
quote:Dit is idd het topic over Claire / Huub. Per 'gate' of nieuwsbericht omtrent de RLSdeelnemers kan een apart topic geopend worden, maar liever niet zonder nieuws. Voor de twitter / hyves roddels zal een apart topic geopend worden. In het FBtopic staat wat er verandert in RLS tov de oude situatie.
Dagdag,
Ik heb even een vraagje. Misschien dat iemand het antwoord weet.
Is dit een apart Claire vs Huub draadje?
Hoe zit het met de rest?
Moet er dus nog een apart BB etc etc draadje geopend worden?
Het is maar een vraag hoor.
quote:Het ziet er ook úit als alleen maar een vraag hoor.Op donderdag 29 oktober 2009 13:21 schreef ThunderBitch het volgende:
Dagdag,
Ik heb even een vraagje. Misschien dat iemand het antwoord weet.
Is dit een apart Claire vs Huub draadje?
Hoe zit het met de rest?
Moet er dus nog een apart BB etc etc draadje geopend worden?
Het is maar een vraag hoor.
In deze post in de FB staat hoe we het op dit forum doen: [FB] Een soap op zich.
Voor nieuws uit de "echte" media mogen aparte topics geopend worden.
Daarom is er nu een apart H&C-topic, die zijn 'hot'.
Voor twitter./hyves gedoe is er een algemeen verzameltopic.
Of nog niet, maar dat moet er dan komen zodra er aanleiding toe is.
-Huub schuldig ZOU KUNNEN ZIJN
-Claire ZOU KUNNEN LIEGEN
Heb ik het goed samen gevat????? Dus of je nu voor of tegen Huub bent, of dat je voor of tegen Claire bent, dat mag geen reden zijn om dat mee te laten wegen. Simpeler kan het volgens mij niet.
quote:Misschien zag hij meer brood in die andere vriendin, waar hij nu pas de relatie verdiept heeft.Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien wilde Huub zijn geïnvesteerde centjes wel terug uit die goedlopende zaak. Je weet het niet hé?
Ik laat het maar in het midden wat waar is en niet waar is.
Wat ik wel pijnlijk vind, is de uitspraak "wat dat voor Sophie doet over 10 jaar". Denk dat Claire (en familie) misschien niet zo goed nagedacht hebben wat dit moddergooien in de media over 10 jaar met Sophie doet.
Zou je natuurlijk ook kunnen zeggen.quote:Buffy- Jan (
[..]
Dat hebben we een tijdje geleden al weer naar boven gehaald. De getuigen vertellen voordat Huub online komt hun verhaal. Huub bevestigt later dan bijna het hele betoog behalve dan dat hij Claire geslagen zou hebben, de rest van het verhaal komt volledig overeen. De getuige was voor dat incident een fan van Huub, geen schopper.
) was dat.quote:Een vriendin van BuffyJan.
quote:Jep, maar dat geldt voor iedere beschuldiging van persoon A tegen persoon B.
Goed dan. We kunnen dus vaststellen dat:
-Huub schuldig ZOU KUNNEN ZIJN
-Claire ZOU KUNNEN LIEGEN
Heb ik het goed samen gevat????? Dus of je nu voor of tegen Huub bent, of dat je voor of tegen Claire bent.
quote:Ja, .....nee dat begrijp ik, er is genoeg te doen om Claire en Huub, dus wat dat betreft is het gemakkelijk te vinden.Op donderdag 29 oktober 2009 13:26 schreef Gert het volgende:
[..]
Het ziet er ook úit als alleen maar een vraag hoor.
In deze post in de FB staat hoe we het op dit forum doen: [FB] Een soap op zich.
Voor nieuws uit de "echte" media mogen aparte topics geopend worden.
Daarom is er nu een apart H&C-topic, die zijn 'hot'.
Voor twitter./hyves gedoe is er een algemeen verzameltopic.
Of nog niet, maar dat moet er dan komen zodra er aanleiding toe is.
Wat ik bedoel is, vervalt nu de andere reeks?
quote:Ja, de mediareeks vervalt.Op donderdag 29 oktober 2009 13:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, .....nee dat begrijp ik, er is genoeg te doen om Claire en Huub, dus wat dat betreft is het gemakkelijk te vinden.
Wat ik bedoel is, vervalt nu de andere reeks?
Als er bijv. in de Telegraaf oid iets over Jaap staat, mag daar voortaan een apart topic voor geopend worden.
We hebben nu ruimte zat met een heel eigen forum, en hoeven geen toestemming aan Static te vragen.
En voor de andere "uitingen" op internet, dus niet in de "echte" media, is er nu dit topic:
Het Twitter / Hyves / Facebook etc RLS-topic # 1
quote:Claire is een domme gans, die nooit met Huub had moeten trouwen. Desnoods is Pa Recourt een lapzwans omdat ie, met medeweten van die domme gans, een dealtje heeft gemaakt met Sjon de Mol aangaande de trouwerij, de exposure van de de nieuwe onderneming zijn producten en 25 K (of meer) !Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien wilde Huub zijn geïnvesteerde centjes wel terug uit die goedlopende zaak. Je weet het niet hé?
Ik laat het maar in het midden wat waar is en niet waar is.
Wat ik wel pijnlijk vind, is de uitspraak "wat dat voor Sophie doet over 10 jaar". Denk dat Claire (en familie) misschien niet zo goed nagedacht hebben wat dit moddergooien in de media over 10 jaar met Sophie doet.
En zelfs de uitspraken van Claire aangaande Sophie kun je ter discussie stellen !
Maar dat alles geeft die laaf nog niet het recht om haar te mishandelen en dat is iets wat ik vooralsnog, gezien alle omstandigheden, voor waar aanneem of ie haar nou haar keel dicht geknepen heeft, haar in haar maag gestompt heeft of haar een kaakfractuur en 2 blauwe ogen heeft geslagen ...
quote:Ik denk dat Claire vooraf met haar advocaat heeft doorgenomen wat ze aan de media zou prijsgeven. De details komen wel tijdens de rechtszitting.Op donderdag 29 oktober 2009 12:47 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Wat ik nu vreemd vind is waarom verteld Claire niet alles ,ook wat Huub gedaan zou hebben.
Durft ze dat niet omdat ze dan pas echt smaad pleegt of is er een andere reden , want als je zoveel stront over je as ex uitstrooit had ze ook wel alles kunnen zeggen.
Volgens mij draait ze er nu aardig omheen .
quote:Gelukkig voor Huub was hij, dankzij papa en mama Recourt, niet in gemeenschap van goederen getrouwd, dus als er nog centjes uit de zaak te halen zijn, dan komt dat wel op z'n pootjes terecht.
[..]
Misschien wilde Huub zijn geïnvesteerde centjes wel terug uit die goedlopende zaak. Je weet het niet hé?
Ik laat het maar in het midden wat waar is en niet waar is.
Wat ik wel pijnlijk vind, is de uitspraak "wat dat voor Sophie doet over 10 jaar". Denk dat Claire (en familie) misschien niet zo goed nagedacht hebben wat dit moddergooien in de media over 10 jaar met Sophie doet.
Het "wat het over 10 jaar met Sophie" doet slaat sowieso al nergens op.... noch de cover van de Party waarop Huub met een ander loopt, noch deze uitspraken van Claire.
Als Sophie namelijk op internet gaat zoeken naar berichten over haar ouders dan komen er heel andere dingen boven dan een paar roddelbladen uit 2009, en als dat kind de roddelbladen al te zien krijgt dan zal het wel zijn doordat een of anderen droeftoeter 10 jaar later nog steeds denkt dat Huub heilig is en zijn dochter "de waarheid" moet weten en uit de verstikkende indoctrinerende Recourt-omgeving gered moet worden.
quote:Vriendin van BuffyJan zag dit.Op donderdag 29 oktober 2009 13:18 schreef Elisa1958 het volgende:
Kan iemand dat commotie over Huub deel 1 nog ergens terug vinden dat mensen hem met
Claire in die steeg hadden gezien dat hij op haar lichaam sloeg.
Hij had daar toen een verklaring voor wat er gebeurd was.
Claire was toen overstuur of zo omdat iemand Huub had lastig gevallen bij het verlaten van
een tent in hilversum. Weet niet precies meer hoe het was maar is dat hier op te zoeken of niet?
.
quote:Op zaterdag 14 juni 2008 12:14 schreef BuffyJan het volgende:
Vriendinnetje van mij kwam H&C vannacht tegen in Hsum.
Ze hadden heel erg ruzie en Huub heeft Claire geslagen
Beetje jammer
quote:In wel Fok-contract dat ik heb getekend staat dat ?Op donderdag 29 oktober 2009 13:26 schreef Foreignergirl het volgende:
Goed dan. We kunnen dus vaststellen dat:
-Huub schuldig ZOU KUNNEN ZIJN
-Claire ZOU KUNNEN LIEGEN
Heb ik het goed samen gevat????? Dus of je nu voor of tegen Huub bent, of dat je voor of tegen Claire bent, dat mag geen reden zijn om dat mee te laten wegen. Simpeler kan het volgens mij niet.
quote:Eens.
Gelukkig voor Huub was hij, dankzij papa en mama Recourt, niet in gemeenschap van goederen getrouwd, dus als er nog centjes uit de zaak te halen zijn, dan komt dat wel op z'n pootjes terecht.
Het "wat het over 10 jaar met Sophie" doet slaat sowieso al nergens op.... noch de cover van de Party waarop Huub met een ander loopt, noch deze uitspraken van Claire.
Als Sophie namelijk op internet gaat zoeken naar berichten over haar ouders dan komen er heel andere dingen boven dan een paar roddelbladen uit 2009, en als dat kind de roddelbladen al te zien krijgt dan zal het wel zijn doordat een of anderen droeftoeter 10 jaar later nog steeds denkt dat Huub heilig is en zijn dochter "de waarheid" moet weten en uit de verstikkende indoctrinerende Recourt-omgeving gered moet worden.
En welke centjes (...) zou Huub moeten hebben geïnvesteerd in Claire's zaak?
quote:Ok thanx, ik ga het allemaal dan nog wel even goed lezen, hoe het werkt.Op donderdag 29 oktober 2009 13:30 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja, de mediareeks vervalt.
Als er bijv. in de Telegraaf oid iets over Jaap staat, mag daar voortaan een apart topic voor geopend worden.
We hebben nu ruimte zat met een heel eigen forum, en hoeven geen toestemming aan Static te vragen.
En voor de andere "uitingen" op internet, dus niet in de "echte" media, is er nu dit topic:
Het Twitter / Hyves / Facebook etc RLS-topic # 1
Mooi dat er meer ruimte is.
Bedankt voor het antwoorden.
quote:Het geld dat hij in DGK gewonn....o wachtOp donderdag 29 oktober 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens.
En welke centjes (...) zou Huub moeten hebben geïnvesteerd in Claire's zaak?
quote:Ja dat vroeg ik me ook al af, maar ik dacht "ach.... laat ik ff meegaan in de droom"Op donderdag 29 oktober 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens.
En welke centjes (...) zou Huub moeten hebben geïnvesteerd in Claire's zaak?
Moest hij toen hij tussendoor DGK uit was zelfs geen ¤ 100,= van iemand lenen??
Oké ruzie in het steegje en Huub zou Claire op haar lichaam hebben geslagen. Zou het kunnen?
H&C zijn samen stappen. Huub wordt belaagd door een stel snotapen of whatever. Huub kennende gaat hij daar wel even tegen te keer of zo. Claire staat maar hysterisch te roepen, Huub niet doen, en trekt hem uit alle macht weg. Huub boos op Claire en die gasten.
Huub wil toch nog wel even Claire uitleggen wat er was gebeurd.
Huub doet dus even voor (want Huub is nogal visueel makend ingesteld) wat die jongens bij hem deden en dat hij dat niet pikt en dat zij niet zo hysterisch moet doen en hem afvallen waar jan en alleman bij is.
Zou zomaar kunnen toch?
quote:De gebroeders Grimm en Oma Duck zijn er niks bijOp donderdag 29 oktober 2009 13:38 schreef sunny16947 het volgende:
Zelfs getuigen zien soms dingen die ze willen zien. De een zegt hij had een rode muts, de ander zegt een blauwe, blijkt hij helemaal geen muts op gehad te hebben
Oké ruzie in het steegje en Huub zou Claire op haar lichaam hebben geslagen. Zou het kunnen?
H&C zijn samen stappen. Huub wordt belaagd door een stel snotapen of whatever. Huub kennende gaat hij daar wel even tegen te keer of zo. Claire staat maar hysterisch te roepen, Huub niet doen, en trekt hem uit alle macht weg. Huub boos op Claire en die gasten.
Huub wil toch nog wel even Claire uitleggen wat er was gebeurd.
Huub doet dus even voor (want Huub is nogal visueel makend ingesteld) wat die jongens bij hem deden en dat hij dat niet pikt en dat zij niet zo hysterisch moet doen en hem afvallen waar jan en alleman bij is.
Zou zomaar kunnen toch?
Dit meisje was Huub-fan, en simpelweg geschokt door wat ze gezien had.
Damn, sommige mensen proberen ook alles wat krom is recht te lullen hè
quote:Precies. Dus aannemen dat ie haar wel de tyfus heeft geschopt is nogal snel aangenomen. Ik denk niet dat de mishandelingen van dien aard zijn geweest.Op donderdag 29 oktober 2009 13:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet, als je dreigend met een revolver voor iemand gaat staan en je tikt op de handjes en verbaal voeg je er ook nog het nodige aan toe, dan schijt je vast wel bagger en voel je je bedreigd. Die tik op de handjes is dan nog niet eens nodig
quote:Je denkt dat hij er niets aan heeft overgehouden?Op donderdag 29 oktober 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Eens.
En welke centjes (...) zou Huub moeten hebben geïnvesteerd in Claire's zaak?
quote:Ja. Maar ik geloof dat voorval in dat steegje wel.Op donderdag 29 oktober 2009 13:38 schreef sunny16947 het volgende:
Zelfs getuigen zien soms dingen die ze willen zien. De een zegt hij had een rode muts, de ander zegt een blauwe, blijkt hij helemaal geen muts op gehad te hebben
Oké ruzie in het steegje en Huub zou Claire op haar lichaam hebben geslagen. Zou het kunnen?
H&C zijn samen stappen. Huub wordt belaagd door een stel snotapen of whatever. Huub kennende gaat hij daar wel even tegen te keer of zo. Claire staat maar hysterisch te roepen, Huub niet doen, en trekt hem uit alle macht weg. Huub boos op Claire en die gasten.
Huub wil toch nog wel even Claire uitleggen wat er was gebeurd.
Huub doet dus even voor (want Huub is nogal visueel makend ingesteld) wat die jongens bij hem deden en dat hij dat niet pikt en dat zij niet zo hysterisch moet doen en hem afvallen waar jan en alleman bij is.
Zou zomaar kunnen toch?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:38 schreef sunny16947 het volgende:
Zelfs getuigen zien soms dingen die ze willen zien. De een zegt hij had een rode muts, de ander zegt een blauwe, blijkt hij helemaal geen muts op gehad te hebben
Oké ruzie in het steegje en Huub zou Claire op haar lichaam hebben geslagen. Zou het kunnen?
H&C zijn samen stappen. Huub wordt belaagd door een stel snotapen of whatever. Huub kennende gaat hij daar wel even tegen te keer of zo. Claire staat maar hysterisch te roepen, Huub niet doen, en trekt hem uit alle macht weg. Huub boos op Claire en die gasten.
Huub wil toch nog wel even Claire uitleggen wat er was gebeurd.
Huub doet dus even voor (want Huub is nogal visueel makend ingesteld) wat die jongens bij hem deden en dat hij dat niet pikt en dat zij niet zo hysterisch moet doen en hem afvallen waar jan en alleman bij is.
Zou zomaar kunnen toch?
Je moet boeken gaan schrijven.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:41 schreef Marrije het volgende:
Ja. Maar ik geloof dat voorval in dat steegje wel.
quote:Op zaterdag 14 juni 2008 12:36 schreef Phoebie het volgende:
Echt gebeurd. Ik heb het gezien.
Ze maakten heel veel herrie, en liepen ons schelden voorbij. Clair een beetje jankerig.
Toen liepen ze een zijstraat in en konden we ze alleen nog horen.
Echt schreeuwen en Clair janken "niet doen niet doen".
Toen ben ik gaan kijken want ik kan daar slecht tegen.
Ook als ik ze niet had gekend had ik het gedaan.
Ze zagen mij niet, maar ik zag Huub Clair 2x een mep geven (soort backhand) met zn
vlakke hand tegen haar lijf.
Ze maakten zo veel herrie dat er echt mensen op af kwamen, voor ik iets kon doen
liepen ze verder, ik had geen zin om er achteraan te gaan. Maar het zal me niet verbazen
als er filmpjes van vannacht opduiken op youtube.
Gewoon heel dom van ze. En vooral van Huub.
quote:Vast wel, zeker met de gigs die hij daarna had, maar ik ben er niet van overtuigd dat het allemaal in Claire d'r zaak gestopt is
[..]
Je denkt dat hij er niets aan heeft overgehouden?
quote:Maar dat wil nog niet zeggen dat hij maar iets heeft gestoken in haar zaak.Op donderdag 29 oktober 2009 13:41 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je denkt dat hij er niets aan heeft overgehouden?
quote:Niet veel, in ieder geval, gok ik. En ik denk ook niet dat hij die centjes heeft geïnvesteerd in deze zaak.
Je denkt dat hij er niets aan heeft overgehouden?
quote:Ik ook. Niet in de laatste plaats omdat ik het uit naaste hoek bevestigd kreeg toentertijd.
Ja. Maar ik geloof dat voorval in dat steegje wel.
quote:Oeh, we zijn het wel heel erg eens vandaag
[..]
Niet veel, in ieder geval, gok ik. En ik denk ook niet dat hij die centjes heeft geïnvesteerd in deze zaak.
Ben je erg druk? Anders kan ik rustig even wat anders gaan doen, in de geruststellende wetenschap dat jij toch wel post wat ik vind
quote:Dat is erg.Op donderdag 29 oktober 2009 13:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ook. Niet in de laatste plaats omdat ik het uit naaste hoek bevestigd kreeg toentertijd.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:40 schreef Leandra het volgende:
Over het algemeen zien getuigen geen dingen van hun "idool" die het idool een negatief beeld geven.
Dit meisje was Huub-fan, en simpelweg geschokt door wat ze gezien had.
Damn, sommige mensen proberen ook alles wat krom is recht te lullen hè
net als Huub.quote:Ze viel zomaar in mijn mes. Veertien keerOp donderdag 29 oktober 2009 13:38 schreef sunny16947 het volgende:
Zelfs getuigen zien soms dingen die ze willen zien. De een zegt hij had een rode muts, de ander zegt een blauwe, blijkt hij helemaal geen muts op gehad te hebben
Oké ruzie in het steegje en Huub zou Claire op haar lichaam hebben geslagen. Zou het kunnen?
H&C zijn samen stappen. Huub wordt belaagd door een stel snotapen of whatever. Huub kennende gaat hij daar wel even tegen te keer of zo. Claire staat maar hysterisch te roepen, Huub niet doen, en trekt hem uit alle macht weg. Huub boos op Claire en die gasten.
Huub wil toch nog wel even Claire uitleggen wat er was gebeurd.
Huub doet dus even voor (want Huub is nogal visueel makend ingesteld) wat die jongens bij hem deden en dat hij dat niet pikt en dat zij niet zo hysterisch moet doen en hem afvallen waar jan en alleman bij is.
Zou zomaar kunnen toch?
quote:De centjes die Huub had verdiend met tv maken. De standaard onkostenvergoeding, die hij zonder huis etc niet nodig had. En die Joris keurig voor hem bijhield op een rekening. Hoe weet ik dat? Ik ving wel eens wat op als de regie te laat wegdraaide.Op donderdag 29 oktober 2009 13:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het geld dat hij in DGK gewonn....o wacht
quote:Gokken kan iedereen Cc'tje.Op donderdag 29 oktober 2009 13:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet veel, in ieder geval, gok ik. En ik denk ook niet dat hij die centjes heeft geïnvesteerd in deze zaak.
quote:Net zoveel als iedereen, neem ik aan.Op donderdag 29 oktober 2009 13:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De centjes die Huub had verdiend met tv maken. De standaard onkostenvergoeding, die hij zonder huis etc niet nodig had. En die Joris keurig voor hem bijhield op een rekening. Hoe weet ik dat? Ik ving wel eens wat op als de regie te laat wegdraaide.
quote:Jij hebt de harde feiten bij de hand, Dementorretje?
Misschien zat Claire dan toch niet helemaal voor te lezen uit het grote sprookjesboek toen ze dat interview met Boulevard en Privé had.
quote:OMG ik las Demerolletje
[..]
Jij hebt de harde feiten bij de hand, Dementorretje?
quote:Daar ga ik nooit aan beginnen.
quote:Ik heb wel feitjes maar die ga ik toch niet zo in dit topic spuien.Op donderdag 29 oktober 2009 13:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij hebt de harde feiten bij de hand, Dementorretje?
quote:Dat beweren ze allemaal.Op donderdag 29 oktober 2009 13:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik heb wel feitjes maar die ga ik toch niet zo in dit topic spuien.
quote:Ja, ze beweren dat allemaal.
Kijk daar zitten ze!
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ze viel zomaar in mijn mes. Veertien keer
quote:Beetje offtopic allemaal, maar het was niet de eerste keer dat davids met justitie in aanraking kwam...Op donderdag 29 oktober 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch, weet je zeker dat er daar nooit iets gebeurd is??
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze het er niet meer over zouden hebben, en nu begint hij ineens geld terug te vorderen van zijn ex.... misschien dat zij het dan ook niet meer zo nodig vind om die mishandeling in de privésfeer te houden.
quote:De twee zijn inmiddels anderhalf jaar uit elkaar, maar ze hebben nog regelmatig contact over de opvoeding van hun zoontje. Dat zou begin deze maand opnieuw hebben geleid tot gewelddadigheden. De ex van Davids heeft bij haar aangifte ook foto's aangeleverd van de kwetsuren die ze zou hebben opgelopen.
quote:Zelfs foto's van kwetsuren en doktersverklaringen hoeven geen bewijs te zijnAan de hand van doktersverklaringen, foto's en zogeheten 'de-auditu-getuigen' (bijvoorbeeld mensen die iets kunnen zeggen over de lichamelijke en geestelijke toestand van Sarah H. kort na de veronderstelde mishandelingen) probeerde de recherche tot een reconstructie te komen. In het onderzoek zoekt de politie vooral naar bewijzen van in totaal acht door de aangeefster beschreven geweldsincidenten die in één jaar tijd zouden hebben plaatsgevonden.
Volgens het OM is er niet genoeg bewijs om de zaak voor de rechter te brengen. Het ministerie liet weten in het twee jaar durende onderzoek voornamelijk bezig te zijn geweest met het verkrijgen van informatie uit Italië, waar het koppel woonde ten tijde van de mishandelingen.
quote:en dan kun je er nog een schepje boven op doen door te zeggen dat Huub zich toen vast niet helemaal liet gaan omdat ze in het openbaar warenOp donderdag 29 oktober 2009 13:48 schreef Leandra het volgende:
Tsja.... dan hebben we dus al één steegje-incident dat door de meesten als "waar gebeurd" wordt aangemerkt.
Misschien zat Claire dan toch niet helemaal voor te lezen uit het grote sprookjesboek toen ze dat interview met Boulevard en Privé had.
quote:Je hebt vast verhalen, geen feiten. Ik kan mij echt niet voorstellen dat Huub z'n transacties via bankafschriften heeft laten zien of dat Bram daar bewijzen van getoond heeft.Op donderdag 29 oktober 2009 13:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik heb wel feitjes maar die ga ik toch niet zo in dit topic spuien.
quote:Waar? Jij beweert wel iets waarvan je zeker lijkt te weten hoe het zit.Op donderdag 29 oktober 2009 13:52 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ja, ze beweren dat allemaal.
Kijk daar zitten ze!
quote:Verhalen worden hier ook voor feiten aangenomen.Op donderdag 29 oktober 2009 13:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je hebt vast verhalen, geen feiten. Ik kan mij echt niet voorstellen dat Huub z'n transacties via bankafschriften heeft laten zien of dat Bram daar bewijzen van getoond heeft.
quote:Het is toch te zot voor woorden hè.....
[..]
Beetje offtopic allemaal, maar het was niet de eerste keer dat davids met justitie in aanraking kwam...
[..]
[..]
Zelfs foto's van kwetsuren en doktersverklaringen hoeven geen bewijs te zijn
quote:Zwart op wit of opgetekend uit de mond van?
Ik heb wel feitjes maar die ga ik toch niet zo in dit topic spuien.
Anyhood, mocht hij er wel een substantieel bedrag aan hebben overgehouden, dan nog betwijfel ik het ten zeerste dat Huub heeft geïnvesteerd in de zaak van Claire.
quote:Mij om het even! Kom op Dementor, spit it out!Op donderdag 29 oktober 2009 13:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je hebt vast verhalen, geen feiten. Ik kan mij echt niet voorstellen dat Huub z'n transacties via bankafschriften heeft laten zien of dat Bram daar bewijzen van getoond heeft.
quote:Daarom ook heel makkelijk er in te gooien. Zijn imago had hij al tegen.Op donderdag 29 oktober 2009 13:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
Beetje offtopic allemaal, maar het was niet de eerste keer dat davids met justitie in aanraking kwam...
[..]
[..]
Zelfs foto's van kwetsuren en doktersverklaringen hoeven geen bewijs te zijn
quote:Ja dat betwijfel ik ook.Op donderdag 29 oktober 2009 13:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zwart op wit of opgetekend uit de mond van?
Anyhood, mocht hij er wel een substantieel bedrag aan hebben overgehouden, dan nog betwijfel ik het ten zeerste dat Huub heeft geïnvesteerd in de zaak van Claire.
Ten zeerste nog wel.
quote:Niet door iedereen hoor......Op donderdag 29 oktober 2009 13:54 schreef Dementor het volgende:
[..]
Verhalen worden hier ook voor feiten aangenomen.
quote:Mwah, ik hoef niet zo nodig die kant op te speculeren, het is natuurlijk wel makkelijk, maar ik heb geen reden om aan te nemen dat iemand in de "eigen" omgeving meer, of ernstigere, dingen doet dan en plein pulblic.
[..]
en dan kun je er nog een schepje boven op doen door te zeggen dat Huub zich toen vast niet helemaal liet gaan omdat ze in het openbaar waren
Het ligt er maar aan of het gecalculeerde agressie is of niet, als iemand flipt dan doet hij dat in t openbaar ook.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Sanne het volgende:
Heeft het nog zin een tvp te plaatsen?
Niet meer.
quote:Huub had ook hele hoge telefoonkosten. Dat waren overigens geen gesprekskosten, want de telefoon stond op de zaak van Claire.Op donderdag 29 oktober 2009 13:55 schreef Copycat het volgende:
Anyhood, mocht hij er wel een substantieel bedrag aan hebben overgehouden, dan nog betwijfel ik het ten zeerste dat Huub heeft geïnvesteerd in de zaak van Claire.