TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Kamp Lieke !!!!quote:
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Ontkennen heeft geen zin, Twitteraar!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:48 schreef JEEtjuuh het volgende:
Nee helaas voor jou ,ik snap helemaal niks van dat twitteren , jammer he dat ik het niet ben.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dan is dat getwitter en gehyve toch wel weer handig. De familie van Huub is nog gezellig op visite geweest bij Huub EN Claire. De neefjes deden ook zo leuk met Sophie.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:43 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Als je goed leest weet kun je weten dat claire toen al weg was bij huub. Goh zou ze toen met iets anders bezig zijn geweest. Lijkt mij wel.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Mee eens.
Evenals met dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Oke nu ben ik weer berga. Is goed hoor, noem me hoe je wil. Moet je me nog geen trut noemen zoals je mede huub beschermster gister avond deed. Mag hoor geen probleem.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:44 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Berga niet iedereen geloofd claire op voorhand hoor.
Maar ik ben ervan overtuigd dat claire niet uit heimwee naar tilburg is gegaan maar dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die te ver zijn gegaan om nog bij huub te kunnen blijven wonen. Anders neem je niet de benen met een baby van 3 maanden. Maarja je zult wel weer zeggen dat claire een postnatale depressie heeft of zo. Ohnee haar familie is overal de schuld van.
Ik ben het iig niet, ik twitter alleen op eigen naamquote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij bent die trieste Twitteraar hè? Ontkennen heeft geen zin. Elisa is Berga, dan bij jij de Trieste Twitteraar
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Bij sophie zijn ze geweest, huub twitterde dat, niet claire.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:49 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan is dat getwitter en gehyve toch wel weer handig. De familie van Huub is nog gezellig op visite geweest bij Huub EN Claire. De neefjes deden ook zo leuk met Sophie.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:47 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Wat ik nu vreemd vind is waarom verteld Claire niet alles ,ook wat Huub gedaan zou hebben.
Durft ze dat niet omdat ze dan pas echt smaad pleegt of is er een andere reden , want als je zoveel stront over je as ex uitstrooit had ze ook wel alles kunnen zeggen.
Volgens mij draait ze er nu aardig omheen .
dat geeft weer heerlijk ruimte voor muggen die ri. olifanten transformeren
Het beeld van Huub werkt tegen hem, maar Claire is niet getrouwd met het beeld van Huub, maar met Huub zelf, en het verhaal van die situatie in dat steegje (dat was immers vlak na het einde van DGK) komt nu wel in een ander daglicht te staan.quote:
[..]
Mee eens. Maar het ging mij meer om het beeld van Huub. Je kunt iemand die een keer een klap heeft uitgedeeld nog zien als een fout iemand die zn leven nog kan beteren, iemand die zn vrouw tig keer de tyfus slaat al een stuk minder.
Maar goed, ze zal best reden hebben gehad om te vertrekken, en misschien zelfs om aangifte te doen, maar ik zie de reden niet om dit de media in te slingeren, behalve dan misschien die zwakbegaafden die haar het leven zuurmaken omdat ze het gewaagd heeft Huub te verlaten, terwijl niemand weet wat er daar thuis gebeurd is.
Het was geen bewering, maar een belofte. Dus beloftes worden net zo makkelijk verbroken.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:46 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Ben jij nog nooit teruggekomen op een eerdere bewering die je gedaan hebt.
Dat is geen liegen, dat is iets waar ze van overtuigd was, toen ze huub leerde kennen in de kooi en ook zijn andere kant meemaakte is ze verliefd op hem geworden. En kreeg toen net zoals bijna iedereen die verliefd wordt, oogkleppen op.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Mee eens.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het beeld van Huub werkt tegen hem, maar Claire is niet getrouwd met het beeld van Huub, maar met Huub zelf, en het verhaal van die situatie in dat steegje (dat was immers vlak na het einde van DGK) komt nu wel in een ander daglicht te staan.
Maar goed, ze zal best reden hebben gehad om te vertrekken, en misschien zelfs om aangifte te doen, maar ik zie de reden niet om dit de media in te slingeren, behalve dan misschien die zwakbegaafden die haar het leven zuurmaken omdat ze het gewaagd heeft Huub te verlaten, terwijl niemand weet wat er daar thuis gebeurd is.
Ik heb het helemaal niet over de familie van Huub gehad maar over dat Huub Sophie amper tot niet ziet.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:43 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Als je goed leest weet kun je weten dat claire toen al weg was bij huub. Goh zou ze toen met iets anders bezig zijn geweest. Lijkt mij wel.
En waar haal jij het vandaan dat sophie geen contact met huub zijn familie heeft. Waar staat dat en waar basseer jij dat op. Dat Huub sophie nu weinig ziet, dat heb ik gelezen, dat verteld claire zelf in dat blad, maar niet dat zijn familie haar niet mag zien. Dat staat nergens.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
Ook al word je gepakt....quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Als jij iemand niét vermoord hebt maar iedereen roept het, ben je dan schuldig?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
Dus daarom hebben we afgesproken dat je schuldig bent zodra de rechter dat heeft uitgesproken, niet eerder.
Ik wil er alleen maar mee aangeven dat we moeten oppassen met het als een "feit" te zien dat Huub Claire mishandeld heeft. Dat je gelóóft dat hij dat gedaan heeft, OK, dat is je goed recht. Evenals dat je er je twijfels bij hebt. Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Oke nu ben ik weer berga. Is goed hoor, noem me hoe je wil. Moet je me nog geen trut noemen zoals je mede huub beschermster gister avond deed. Mag hoor geen probleem.
Maar ik ben ervan overtuigd dat claire niet uit heimwee naar tilburg is gegaan maar dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die te ver zijn gegaan om nog bij huub te kunnen blijven wonen. Anders neem je niet de benen met een baby van 3 maanden. Maarja je zult wel weer zeggen dat claire een postnatale depressie heeft of zo. Ohnee haar familie is overal de schuld van.
de recourt kliek heeft hier een super groot aandeel in.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
quote:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
Dan heb je je sporen iig wel goed verborgen
Ja en huub beloofde na de incidenten waar claire het over heeft steeds weer dat het anders zou worden. Nou dat blijkt die belofte heeft hij dus ook gebroken.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:52 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Het was geen bewering, maar een belofte. Dus beloftes worden net zo makkelijk verbroken.
Zomaar een greep uit zijn/haar twittervrindjes...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:49 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dit is 'm.
http://twitter.com/jupke1
We weten dus wel weer uit welke hoek de wind waait.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Was jij daar bij?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:57 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Ja en huub beloofde na de incidenten waar claire het over heeft steeds weer dat het anders zou worden. Nou dat blijkt die belofte heeft hij dus ook gebroken.
Al Capone is slechts veroordeeld voor belastingfraude voor de rest was ie onschuldig want de aanklagers konden andere delicten/misdaden niet keihard bewijzen .............quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Als ik iemand vermoord maar ik word niet gepakt, ben ik dan ook onschuldig?
Beloftes die gebroken worden. Het moet toch niet gekker worden in Nederland.
Straks gaan mensen ook nog de huwelijksbelofte breken.
Straks gaan mensen ook nog de huwelijksbelofte breken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Tuurlijk joh, want Claire kan helemaal niets zelf beslissen....quote:
[..]
Maar goed, ook dat wist Huub toen hij met haar trouwde, en hij heeft dat risico genomen.
Net zoals zij een risico nam door met een driftkikkertje te trouwen.
Gisteravond in Shownieuws:
Edgar Davids heeft een zaak lopen tegen zijn ex omdat hij zijn geleende centen terug wil.
De ex van Edgar Davids heeft aangifte gedaan wegens mishandeling.
Edgar Davids heeft een zaak lopen tegen zijn ex omdat hij zijn geleende centen terug wil.
De ex van Edgar Davids heeft aangifte gedaan wegens mishandeling.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
En als hij vrijgesproken wordt wil het niet zeggen dat het niet gebeurd is want huiselijk geweld is heel moeilijk te bewijzen. Als hij haar bijvoorbeeld een klap in het gezicht heeft gegeven en er was niemand bij, dan is dat moeilijk te bewijzen. Dan is het meer een kwestie haar woord tegen het zijne.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Als jij iemand niét vermoord hebt maar iedereen roept het, ben je dan schuldig?
Dus daarom hebben we afgesproken dat je schuldig bent zodra de rechter dat heeft uitgesproken, niet eerder.
Dus eerlijk gezegd hecht ik geen waarde aan de uitspraak in deze gevallen. Het kan wel degelijk gebeurd zijn maar zoals ik al eerder zei moeilijk te bewijzen.
als jij dat wilt geloven .........quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ontkennen heeft geen zin, Twitteraar!
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
JEEtjuh!quote:
[..]
Zomaar een greep uit zijn/haar twittervrindjes...
We weten dus wel weer uit welke hoek de wind waait.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een gevalletje van; wat jij kan, kan ik beter...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:59 schreef sunny16947 het volgende:
Gisteravond in Shownieuws:
Edgar Davids heeft een zaak lopen tegen zijn ex omdat hij zijn geleende centen terug wil.
De ex van Edgar Davids heeft aangifte gedaan wegens mishandeling.
OMG... bel Rouvoet, hier moet het ministerie van Gezinszaken direct wat aan doenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:58 schreef Copycat het volgende:
Beloftes die gebroken worden. Het moet toch niet gekker worden in Nederland.
Straks gaan mensen ook nog de huwelijksbelofte breken.
Er zullen in dat huwelijk wel meer beloftes gebroken zijn, dus om nu Claire te verwijten dat ze zich niet aan haar belofte heeft gehouden niets met Huub te beginnen is te triest voor woorden
http://www.parnassia.nl/quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef omaduck het volgende:
Er was eens een heel verwend en oh zo dom prinsesje, dat gewend was altijd overal haar zin in te krijgen. Ze werd verliefd of een knaap die haar licht bekakte familie niet zo zag zitten, want zelfs het allerbeste was natuurlijk nog niet genoeg geweest voor de verwende prinses. Vooral haar paps zag het niet zo zitten en probeerde het prinsesje er van te overtuigen dat ze een grote fout beging en dat haar prins haar niet gelukkig zou kunnen maken. Hij noemde alle negatieve eigenschappen op die haar prins bezat, en hoewel hij daar wel gelijk in had vergat hij voor het gemak maar even dat hij zelf ook niet zo'n hele braverik was en dat ook hij niet altijd even trouw was (en is). Maar zoals het verwende prinsesjes betaamt dreef zij haar zin door, ze moest en zou trouwen met haar prins. Ze betrokken een huisje, hij kreeg een baan waarin hij zijn creativiteit kwijt kon en zij begon een kap- annex schoonheidssalon en alles leek koek en ei, ondanks het feit dat haar familie maar tegen haar aan bleef praten dat haar prins niet goed genoeg voor haar was. Maar langzaam verschenen er donkere wolken aan de hemel: haar prins ging naar haar zin teveel op in zijn werk en maakte soms lange dagen, terwijl haar grote droom van een eigen salon langzaam maar zeker als een zeepbel uit elkaar spatte. Er kwamen steeds minder klanten, de zaak kostte meer dan hij opbracht. Dat alles plus het feit dat ze haar familie maar aan haar bleef trekken zorgde ervoor dat de verwende prinses alsmaar chagrijniger en verveelder werd, zo zeer dat zelfs de komst van hun eigen kleine prinsesje daar geen verandering in kon brengen. De prinses raakte verveeld en verbitterd, ze had verwacht dat haar prins haar altijd op handen zou dragen en al haar wensen zou vervullen. Dat hijzelf ook wensen en verwachtingen zou kunnen hebben kwam niet eens bij haar op. De prinses ging steeds meer klagen en zeuren, en haar prins kreeg daar steeds meer genoeg van en het gebeurde af en toe zelfs dat hij zo boos werd dat hij uit pure onmacht en frustratie zijn telefoon dwars door de kamer smeet, of hard tegen een deur trapte. De prinses besloot de prins een lesje te leren: ze zou bij haar ouders gaan logeren, dan zou hij haar vast zo gaan missen dat hij haar zou smeken terug te komen en haar zou beloven voortaan al haar wensen van haar lippen af te lezen. Maar het liep anders, want de prins deed niet aan smeken en eenmaal bij haar ouders werd er zo op haar ingepraat dat ze uiteindelijk zelf ook geloofde dat de prins toch niet de ware voor haar was. Haar familie had gewonnen: ze ging de scheiding aanvragen. De prins zag wel in dat het vechten tegen de bierkaai was en stemde met pijn in het hart in, want hij hield nog altijd van de verwende prinses. Maar het was beter voor hun eigen kleine prinsesje om ouders te hebben die niet samen zijn maar wel als volwassenen met elkaar omgaan, dacht hij. Even leek alles weer rustig zijn gangetje te gaan en ieder van hen pakte zo goed en kwaad als het ging zijn leven weer op, los van elkaar. Tot de prins op een kwade dag met een goede vriendin een hapje ging eten en dit de verwende prinses ter ore kwam. Zij ontstak daarop zo in woede dat "haar" prins het in zijn hoofd haalde om een hapje te gaan eten met "een ander" en nog wel in "hun" restaurant, dat zij meteen de pers optrommelde en aan hen en ieder die het verder maar horen wilde luidkeels verkondigde dat haar ex-prins een bruut was, hij had haar meermaals geslagen en het was zo vreselijk dat ze niet eens precies kon vertellen wat er allemaal gebeurd was, want het was echt te erg. Zo, dat zou de prins leren om met iemand anders te gaan eten, wat dacht hij wel niet! Het prinsesje was vast besloten hem het leven zo zuur mogelijk te maken, en haar familie moedigde haar juichend aan. Heel Nederland zou de prins verguizen en nooit zou hij zijn eigen kleine prinsesje nog mogen bezoeken. Helaas vergat de prinses dat sprookjes niet bestaan, en dat de waarheid altijd zal zegevieren..........
Tip: vraag gelijk een urgentieverklaring voor de isoleer.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Jupke, doe nou niet liegen!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
snap niet dat er nog mensen achter huub staan. Al had ie Claire niet op haar bek getimmerd blijft het evengoed nog een galbak. Ik kan me totaal niet voorstellen dan vrouwen daar sex mee willen hebben. Sowieso als dat nieuwe paard aan zijn zijde alleen een vriendin zou zijn waarom lopen ze dan innig gearmd en omhelst over straat? Ik hoop dat hij binnenkort zijn kop op straat laat zien en een tokkie tegen het lijf loopt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij hebt gewoon een vreemde kronkel. Zou jij het niet voor je dochter opnemen dan als je weet wat er met haar is gebeurt. Zou jij je eigen dochter dan maar links laten liggen en zo reageren als jij doet. Nee ieder gezond denkend mens neemt een kind in bescherming hoe oud of jong die persoon ook is. Dat heet ouder liefde. En ik denk dat iedereen dan die vriend, man of wat dan ook van je kind het licht in zijn ogen niet gunt. Weet wel zeker dat wij ook er alles aan zouden doen na zulke incidenten om ons kind te beschermen voor een fout om eventueel terug te gaan naar die partner. En als ze zou besluiten om weer bij die persoon te gaan wonen zou ik weer mijn kind steunen is alles, je staat in zo een situatie altijd voor je kind klaar.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:56 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
En toch, weet je zeker dat er daar nooit iets gebeurd is??quote:
[..]
Een gevalletje van; wat jij kan, kan ik beter...
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze het er niet meer over zouden hebben, en nu begint hij ineens geld terug te vorderen van zijn ex.... misschien dat zij het dan ook niet meer zo nodig vind om die mishandeling in de privésfeer te houden.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, want Claire kan helemaal niets zelf beslissen....
Maar goed, ook dat wist Huub toen hij met haar trouwde, en hij heeft dat risico genomen.
Net zoals zij een risico nam door met een driftkikkertje te trouwen.
Klopt heb je helemaal gelijk in. 
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
Ik ben in ieder geval blij dat we geen juryrechtspraak hebben in Nederland als ik dit zo allemaal lees.
There are three kinds of men.
Those who learn by reading.
Some who learn by observation.
And then there’s those who just have to pee on the electric fence for themselves.
Those who learn by reading.
Some who learn by observation.
And then there’s those who just have to pee on the electric fence for themselves.
Klopt, is heel goed mogelijk. En het is ook goed mogelijk dat daar wél iets gebeurd is.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch, weet je zeker dat er daar nooit iets gebeurd is??
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze het er niet meer over zouden hebben, en nu begint hij ineens geld terug te vorderen van zijn ex.... misschien dat zij het dan ook niet meer zo nodig vind om die mishandeling in de privésfeer te houden.
Maar, als er 1 met modder gaat gooien, gooit de ander de beerput ook open...
Nog handiger is het om het gelijk naar /dev/null te sturenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:55 schreef Noek het volgende:
[..]
Wow, dat zijn veel letters. Echt leesbaar is het niet. Misschien is het handig om het wat aan te passen.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Dus dan is het waar?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
En dat is ook weer waar.quote:
Ik ben in ieder geval blij dat we geen juryrechtspraak hebben in Nederland als ik dit zo allemaal lees.
Wow, grijs!
Go hard or go home
Reply Iphone twitter is kut!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:01 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon een vreemde kronkel. Zou jij het niet voor je dochter opnemen dan als je weet wat er met haar is gebeurt. Zou jij je eigen dochter dan maar links laten liggen en zo reageren als jij doet. Nee ieder gezond denkend mens neemt een kind in bescherming hoe oud of jong die persoon ook is. Dat heet ouder liefde. En ik denk dat iedereen dan die vriend, man of wat dan ook van je kind het licht in zijn ogen niet gunt. Weet wel zeker dat wij ook er alles aan zouden doen na zulke incidenten om ons kind te beschermen voor een fout om eventueel terug te gaan naar die partner. En als ze zou besluiten om weer bij die persoon te gaan wonen zou ik weer mijn kind steunen is alles, je staat in zo een situatie altijd voor je kind klaar.
11:01 PM Oct 26th from web
Reply Me so happy wezen @ home met claire en sophie gaat alles ok!
11:00 PM Oct 26th from web
Reply o... ff nog wat... woon binnenkort in loosdrecht.. dichter bij de bron
10:48 PM Oct 25th from web
Reply so fucking lang geleden.. een heel verhaal... tis zoals het is... komt allemaal goed.. en ben zo gelukkig met mijn prinsesje.Eline Recourt!
10:47 PM Oct 25th from web
Reply @home brainstorm weekend en voorstel aan t maken voor nieuwe partner
3:38 PM Jun 15th from web
Reply
Elise(Eline)
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
Dus wat de roddelbladen schrijven geloof jij allemaal????????
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
En ze had het in Boulevard gezegd.....quote:
[..]
Nee dat schrijft claire in de prive of weekend.
Dus dan kan iedereen hier wel roepen "was jij erbij?" en dat is op zich best een aardig argument, maar dat valt natuurlijk als een baksteen als je degene die er wel bij was op voorhand al niet gelooft.
Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Als jij iemand niét vermoord hebt maar iedereen roept het, ben je dan schuldig?
Dus daarom hebben we afgesproken dat je schuldig bent zodra de rechter dat heeft uitgesproken, niet eerder.
Ik wil er alleen maar mee aangeven dat we moeten oppassen met het als een "feit" te zien dat Huub Claire mishandeld heeft. Dat je gelóóft dat hij dat gedaan heeft, OK, dat is je goed recht. Evenals dat je er je twijfels bij hebt. Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.
Wederom wil niet zeggen dat het niet gebeurt is alleen het valt heel moeilijk te bewijzen. Zie eerdere reactie
Zou me niets verbazen. Van die mysterieuze twitteraar vermoed ik het trouwens ook.quote:
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Waar of niet waarquote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:05 schreef Mriekje het volgende:
[..]
Klopt, is heel goed mogelijk. En het is ook goed mogelijk dat daar wél iets gebeurd is.
Maar, als er 1 met modder gaat gooien, gooit de ander de beerput ook open...
Het geeft aan dat rancune een goed motief is om modder naar buiten te gooien.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Het één sluit het ander niet uit natuurlijk. Het kan goed zijn dat Huub haar dingen heeft geflikt die veel te ver zijn gegaan en afzonderlijk al een reden om te vertrekken. Kan best dat ze door een postnatale depressie of gepush van familie uiteindelijk de knoop heeft door gehakt. Hoeft niet. Kan wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef Elisa1958 het volgende:
[..]
Oke nu ben ik weer berga. Is goed hoor, noem me hoe je wil. Moet je me nog geen trut noemen zoals je mede huub beschermster gister avond deed. Mag hoor geen probleem.
Maar ik ben ervan overtuigd dat claire niet uit heimwee naar tilburg is gegaan maar dat er wel degelijk dingen zijn gebeurd die te ver zijn gegaan om nog bij huub te kunnen blijven wonen. Anders neem je niet de benen met een baby van 3 maanden. Maarja je zult wel weer zeggen dat claire een postnatale depressie heeft of zo. Ohnee haar familie is overal de schuld van.
Tja, daar zou je ook een punt kunnen hebben. Maar zoals Gert al zei; je bent pas schuldig als de bewijzen op tafel liggen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ze had het in Boulevard gezegd.....
Dus dan kan iedereen hier wel roepen "was jij erbij?" en dat is op zich best een aardig argument, maar dat valt natuurlijk als een baksteen als je degene die er wel bij was op voorhand al niet gelooft.
twitteren de recourtjes dit?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:07 schreef Hobby het volgende:
[..]
Reply Iphone twitter is kut!
11:01 PM Oct 26th from web
Reply Me so happy wezen @ home met claire en sophie gaat alles ok!
11:00 PM Oct 26th from web
Reply o... ff nog wat... woon binnenkort in loosdrecht.. dichter bij de bron
10:48 PM Oct 25th from web
Reply so fucking lang geleden.. een heel verhaal... tis zoals het is... komt allemaal goed.. en ben zo gelukkig met mijn prinsesje.Eline Recourt!
10:47 PM Oct 25th from web
Reply @home brainstorm weekend en voorstel aan t maken voor nieuwe partner
3:38 PM Jun 15th from web
Reply
Elise(Eline)
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
Nee, je bent schuldig als je iets gedaan hebt. Je kunt pas bestraft worden als het bewezen is. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:09 schreef Mriekje het volgende:
[..]
Tja, daar zou je ook een punt kunnen hebben. Maar zoals Gert al zei; je bent pas schuldig als de bewijzen op tafel liggen.
bewijs maar dan zou ik zeggen als je mij zo openlijk beschuldigd!!!quote:
en het is met 2 u's
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
Dus Claire is een leugenaar??quote:
[..]
Tja, daar zou je ook een punt kunnen hebben. Maar zoals Gert al zei; je bent pas schuldig als de bewijzen op tafel liggen.
Het gaat even niet om de schuldvraag... in juridische zin kunnen wij die toch niet vaststellen, dus dat laten we fijn aan de rechter over en godzijdank niet aan een jury.
Waar het wel om gaat, is dat Claire het kennelijk nodig vond dit verhaal openbaar te maken, maar omdat het een hoop mensen niet bevalt is het makkelijker om het maar niet te geloven?
Oma Duck = mama Huubquote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zou me niets verbazen. Van die mysterieuze twitteraar vermoed ik het trouwens ook.
Little maniac/Judge = Ratna (ze wist van de nieuwe vriendin, had met haar gesproken, vond haar pittige tante, wist van zwarte auto, boorde claire en haar familie de grond in, mooiii die in haar reet kroop, dit was allemaal voor het stuk in de party)
Huub heeft geen zaak tegen Claire lopen, dus Claire heeft ook geen reden om daarom zelf een zaak aan te spannen. Ze kan iets de media inslingeren uit emotie en wraak omdat Huub zo snel met een ander wordt gesignaleerd, tot zover voor mij nog plausibel !
Maar met weer nieuwe berichtgeving in verschillende bladen, de hardere uitspraken aangaande fysieke mishandeling wordt dit toch wel een iets ander verhaal. Als het klinkklare leugens zouden zijn, dan loopt ze grote risico's en waarom, om het vermogen van Huub te bemachtigen ????? En zou haar advocaat in dat geval niet beslist tegen haar zeggen, niet doen Clairtje !
Nee, mijn gezond verstand zegt dat die kleine molesteerder het heeft gedaan ! ... of de Rechter hem nu veroordeelt of moet vrijspreken bij gebrek aan bewijs. !
Maar met weer nieuwe berichtgeving in verschillende bladen, de hardere uitspraken aangaande fysieke mishandeling wordt dit toch wel een iets ander verhaal. Als het klinkklare leugens zouden zijn, dan loopt ze grote risico's en waarom, om het vermogen van Huub te bemachtigen ????? En zou haar advocaat in dat geval niet beslist tegen haar zeggen, niet doen Clairtje !
Nee, mijn gezond verstand zegt dat die kleine molesteerder het heeft gedaan ! ... of de Rechter hem nu veroordeelt of moet vrijspreken bij gebrek aan bewijs. !
En diegene die er ook bij was wordt ook nooit geloofd.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ze had het in Boulevard gezegd.....
Dus dan kan iedereen hier wel roepen "was jij erbij?" en dat is op zich best een aardig argument, maar dat valt natuurlijk als een baksteen als je degene die er wel bij was op voorhand al niet gelooft.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
oke tnxx en die twitterd dit naar wie?quote:
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig als je iets gedaan hebt. Je kunt pas bestraft worden als het bewezen is. Dat is een wezenlijk verschil.
+1
Door een hele voorraad domme ganzen wordt hij al vrijgesproken voor hij überhaupt wat zegt.quote:
[..]
En diegene die er ook bij was wordt ook nooit geloofd.
Maar Huub heeft zich er (nog) niet over uitgesproken, dus hoezo wordt hij niet geloofd?
Het zou ook zomaar kunnen dat Claire tegen Huub had gezegd, dat als hij in de bladen zou komen te staan, met een nieuw liefje. Dat zij dan wraak zal nemen, door hem te beschuldigen van huiselijk geweld.
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nee, je bent schuldig als je iets gedaan hebt. Je kunt pas bestraft worden als het bewezen is. Dat is een wezenlijk verschil.
Volgens mij kun je dat als slachtoffer en vooraf echt niet inschatten, één klap kan ook fataal zijnquote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Er zit toch wel verschil in hoor, beide is kut natuurlijk, maar ik ben liever bang voor een paar klappen dan dat ik echt voor mn leven vrees. Om maar wat te noemen.
Ik kan niet voor "een hoop mensen" spreken, maar wel voor mezelf en ik geloof het pas als er bewijs voor is.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus Claire is een leugenaar??
Het gaat even niet om de schuldvraag... in juridische zin kunnen wij die toch niet vaststellen, dus dat laten we fijn aan de rechter over en godzijdank niet aan een jury.
Waar het wel om gaat, is dat Claire het kennelijk nodig vond dit verhaal openbaar te maken, maar omdat het een hoop mensen niet bevalt is het makkelijker om het maar niet te geloven?
En ik zeg hiermee niet dat Claire een leugenaar is, want er zijn vast en zeker dingen gedaan die niet door de beugel kunnen of voor Claire niet acceptabel zijn. (dit heeft natuurlijk met ieders normen en waarden te maken).
dat weet ik niet ,ik ben geen twitteraar ontdekte het na de aanval de Bunkerbaas ...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:13 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
oke tnxx en die twitterd dit naar wie?
Brambo
On Tuesday 27th October 2009, @bunkerbaas said:
reply
Zo en nu eerst een bafke! (bavaria) drink geen bier maar een leuk openingszin... Per 1 december in loosdrecht! Top!! Jacussi tuinhuisje grote tuin ligplaats voor een boot voor de deur! En .... Eindelijk samen met mijn prinses!! Kijk er naar uit!!! Mijn kantoortje inrichten en knallen!!! Ik zg god zij met u! Xb
Huub hebben we anders zelden kunnen betrappen op het spreken van de waarheid. Die weet nog niet eens hoe je het woord waarheid schrijft.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:18 schreef Gert het volgende:
[..]
ik vind het ook "dommig en naïef" om voetstoots aan te nemen dat Claire de waarheid spreekt.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Wat mij wel opvalt is dat alle vorige keren dat huub in het nieuws kwam met agressie na de kooi dat hij dat direkt in alle toonaarde ging ontkennen op internet.
Ik denk dat hij dus het advies gekregen om vooral niet te reageren op de fora's. Misschien wel zo verstandig van hem indeze.
Kan iemand dat commotie over Huub deel 1 nog ergens terug vinden dat mensen hem met claire in die steeg hadden gezien dat hij op haar lichaam sloeg.
Hij had daar toen een verklaring voor wat er gebeurd was. Claire was toen overstuur of zo omdat iemand Huub had lastig gevallen bij het verlaten van een tent in hilversum.
Weet niet precies meer hoe het was maar is dat hier op te zoeken of niet?
Ik denk dat hij dus het advies gekregen om vooral niet te reageren op de fora's. Misschien wel zo verstandig van hem indeze.
Kan iemand dat commotie over Huub deel 1 nog ergens terug vinden dat mensen hem met claire in die steeg hadden gezien dat hij op haar lichaam sloeg.
Hij had daar toen een verklaring voor wat er gebeurd was. Claire was toen overstuur of zo omdat iemand Huub had lastig gevallen bij het verlaten van een tent in hilversum.
Weet niet precies meer hoe het was maar is dat hier op te zoeken of niet?
Waarom domme ganzen??quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Door een hele voorraad domme ganzen wordt hij al vrijgesproken voor hij überhaupt wat zegt.
Maar Huub heeft zich er (nog) niet over uitgesproken, dus hoezo wordt hij niet geloofd?
Omdat enkele user eerst bewijzen willen zien voor ze iemand veroordelen.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
Ok, simpel voorbeeld: een tik op je hand is van heel ander kaliber dan iemand 2 blauwe ogen en een dubbele kaakfractuur slaan.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat als slachtoffer en vooraf echt niet inschatten, één klap kan ook fataal zijn
Nou, dat snap ik dus niet zo aan het klaagzang van Claire... drama over mishandeling en andere ellende, maar het is wel pijnlijk om hem met een ander te zien??quote:
Het zou ook zomaar kunnen dat Claire tegen Huub had gezegd, dat als hij in de bladen zou komen te staan, met een nieuw liefje. Dat zij dan wraak zal nemen, door hem te beschuldigen van huiselijk geweld.
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
Wees blij dat je er vanaf bent denk ik dan.
Misschien wilde Huub zijn geïnvesteerde centjes wel terug uit die goedlopende zaak. Je weet het niet hé?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Jian het volgende:
Huub heeft geen zaak tegen Claire lopen, dus Claire heeft ook geen reden om daarom zelf een zaak aan te spannen. Ze kan iets de media inslingeren uit emotie en wraak omdat Huub zo snel met een ander wordt gesignaleerd, tot zover voor mij nog plausibel !
Maar met weer nieuwe berichtgeving in verschillende bladen, de hardere uitspraken aangaande fysieke mishandeling wordt dit toch wel een iets ander verhaal. Als het klinkklare leugens zouden zijn, dan loopt ze grote risico's en waarom, om het vermogen van Huub te bemachtigen ????? En zou haar advocaat in dat geval niet beslist tegen haar zeggen, niet doen Clairtje !
Nee, mijn gezond verstand zegt dat die kleine molesteerder het heeft gedaan ! ... of de Rechter hem nu veroordeelt of moet vrijspreken bij gebrek aan bewijs. !
Ik laat het maar in het midden wat waar is en niet waar is.
Wat ik wel pijnlijk vind, is de uitspraak "wat dat voor Sophie doet over 10 jaar". Denk dat Claire (en familie) misschien niet zo goed nagedacht hebben wat dit moddergooien in de media over 10 jaar met Sophie doet.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Precies.!!!quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:16 schreef mazaru het volgende:
Het zou ook zomaar kunnen dat Claire tegen Huub had gezegd, dat als hij in de bladen zou komen te staan, met een nieuw liefje. Dat zij dan wraak zal nemen, door hem te beschuldigen van huiselijk geweld.
En aangezien hij al een slecht imago had door de Gouden Kooi, zou hij waarschijnlijk bij voorbaat al berecht en veroordeeld worden door 'de hysterische massa'.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg, niet voor wat jij verstaat.
Maar door een letterlijke tik op de vingers ga je je niet bedreigd voelen....quote:
[..]
Ok, simpel voorbeeld: een tik op je hand is van heel ander kaliber dan iemand 2 blauwe ogen en een dubbele kaakfractuur slaan.
Het vervelende in dit soort zaken is juist dat het niet die blauwe ogen en kaakfractuur zijn.... als het dat zou zijn dan zou iedereen het weten want dat kun je niet verborgen houden (believe me I know) maar al dat andere tussen die tik op de vingers en die blauwe ogen is nou net het probleem.
Het is niet zichtbaar en dus bestaat het niet of is het niet gebeurd.
Dagdag,
Ik heb even een vraagje. Misschien dat iemand het antwoord weet.
Is dit een apart Claire vs Huub draadje?
Hoe zit het met de rest?
Moet er dus nog een apart BB etc etc draadje geopend worden?
Het is maar een vraag hoor.
Ik heb even een vraagje. Misschien dat iemand het antwoord weet.
Is dit een apart Claire vs Huub draadje?
Hoe zit het met de rest?
Moet er dus nog een apart BB etc etc draadje geopend worden?
Het is maar een vraag hoor.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Het was een simpel voorbeeld om duidelijk te maken dat er gradaties zijn. Zelfs zonder slaan kan iemand zich al bedreigd voelen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar door een letterlijke tik op de vingers ga je je niet bedreigd voelen....
Komt een edit
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:08 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Maar schuldig is hij pas als de rechter dat vindt.
Wederom wil niet zeggen dat het niet gebeurt is alleen het valt heel moeilijk te bewijzen. Zie eerdere reactie
Ja het is me duidelijk welk punt je wilt maken
En die spreekt mijn punt niet tegen.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
