quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:46 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Niet. Lenen wordt flink duurder de komende piriode en sparen wordt onaantrekkelijk gemaakt door de banken zelf. Die crisis zal toch betaald moeten worden en in dit geval zijn de spaarders de dupe en straks komen ook de consumenten aan de beurt. Betalen voor overboeken op internet, betalen voor opnemen van je geld en betalen als je geld stort. Dat soort taferelen ga je krijgen.
We quoten hier eigenlijk voorbeelden van fok.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:56 schreef Esmerallda17 het volgende:
Ik ken iemand die kan totaal geen nederlands.
voorbeelden:
Zituwatie = Situatie
Daskusie = Discussie
Gekort = Gekocht
en de zin "Zweeten schadel het paard. "
ben er nog niet achter wat dat betekent, en zo nog meer rare woorden
Ohquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
We quoten hier eigenlijk voorbeelden van fok.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:51 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hier:
Ondertiteling: achterlijke vertaalfouten #1
Maar dat zou dan met een y moeten he... pyromaan enzo.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:47 schreef cafca het volgende:
[..]
Bij piriode moet ik op de een of andere manier meteen aan brand denken....
Aaah, I see.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:05 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het om de ondertitel van Esmerallda17 gaat.
Nooit van piri piri gehoord?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:08 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Maar dat zou dan met een y moeten he... pyromaan enzo.
Tijdens de piriode is mijn vrouw ook licht ontvlambaarquote:Op donderdag 8 oktober 2009 11:47 schreef cafca het volgende:
[..]
Bij piriode moet ik op de een of andere manier meteen aan brand denken....
Heel handig om iets voorhanden te hebben.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 13:49 schreef Aneurism het volgende:
blabla
Joshua voorbeeld is nu voorhandig en daar maak ik gebruik van....
Omroep?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:06 schreef isogram het volgende:
word probleem
Nee, dit is geen omroep aan mensen om een probleemgeval te worden...
Het blijkt te gaan om een Word-probleem...
Het resultaat is anders best grappig.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 16:43 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Omroep?
En jeetje, er miste een koppelteken. Zo origineel is dat niet.
Zo heb ik ooit eens aan een cursus meegedaan: "Word Perfect"quote:Op donderdag 8 oktober 2009 15:06 schreef isogram het volgende:
word probleem
Nee, dit is geen omroep aan mensen om een probleemgeval te worden...
Het blijkt te gaan om een Word-probleem...
Hij is er nogal vol van..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:05 schreef bendk het volgende:
Ik las onlangs dat 75% van de nl bevolling de politiek niet meer vertrouwd, dat is dan wel heel erg...
Je zal maar nooit van WordPerfect gehoord hebben en denken dat je je hebt ingeschreven voor een zelfvertrouwenscursus o.i.d. Kom je daar, zit je tussen een stel huisvrouwen dat wil leren typen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 17:02 schreef cafca het volgende:
[..]
Zo heb ik ooit eens aan een cursus meegedaan: "Word Perfect"
is niet gelukt, trouwens....
Daar hebben we ook die piriode weerquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 09:28 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Eerst het volgende. Als op die datum een brief is gestuurd en u woonde niet op dat adres (bewijzen kan u want dat geeft u zelf al aan.) is die brief in die piriode niet aan u gericht maar aan de vorige bewoners. Als die met de noordenzon zijn vertrokken is het de taak van die buro om die persoon te traceren en hebben daarvoor vijf jaar de tijd. Maar dan moet die brief wel zijn aangetekend en met een dagvaarding bevel om op de rechtbank te verschijnen. Kennelijk is die persoon ontvindbaar en proberen ze nu op de huidige bewoner te verhalen wat juridisch helemaal niet kan. Nee verjaring termijn opschuiven mag niet. Ik denk dat het volgende is gebeurd. Zij hebben een schuld opgekocht bij een bedrijf en zitten nu met die openstaande post. Die proberen zij alsnog te incasseren maar sturen naar de bewoner van het adres in de hoop dat deze het betaald en voor hun is de zaak gesloten. Maar gelukkig bestaan in Nederland nog oplettende burgers die zich niet beet laten nemen. Over het algemeen zit u goed.
Ik moest echt kijken waar dit over ging... Waaaazige TT zeg!quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:49 schreef Wickedangel het volgende:
Bejaarde bezorgde onbekende mensen
Elk dubbeltje omdraaien en dan nog op een fiets ook. .quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 04:54 schreef FCZwolleZuid het volgende:
[..]
Rotterdam is in 15 minuten plat gegooid door een overmacht aan moffen in vliegtuigen en tanks terwijl de Nederlandse soldaat rond moest komen op een fiets.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:15 schreef Mirjam het volgende:
wat ik trouwens wel vind is dat het wasmiddel van de lidl niet echt lekkere geur aan de was geeft, en dat vind ik ook wel belangrijk
ik doe er een scheut robijn verwachter bij, maar ook dat blijft dan niet lang hangen.
als ik robijn gebruik i.c.m. bijv. sunil ofzo, blijft de was heel lang lekker ruiken
Kijk, ik spreek Fransquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Met of zonder hoofdletter?
je nais cest pas
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 11:14 schreef droomvrouwtje het volgende:
wat een heftig verhaal pvoesss... wel naar dat nu ineens je ex wel weer een omgangsregeling wil en dat zo opstel en sprong..
Als je d/t-fouten wilt maken, moet je het inderdaad meteen goed doen!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 17:20 schreef Yoewie het volgende:
De clip?
Jij gebruikt dus van die navul-nep-inktcardridges
Bijvoorbeeld BRUNA-merk:
Die vullen bijvoorbeeld HP na en verkopen het dan als het BRUNA-merk.
Maar in principe scheelt het maar een paar euro met een "echte" merk-cardridge.
Dan is HP bijvoorbeeld 35 euro en BRUNA 30 euro.
En men beweerd dat je met een navuller je printer vernaggeld (of dat waar is weet ik niet).
Kun je toch beter een "echte" kopen?
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:47 schreef futsal1979 het volgende:
Alle 4 de voorbanden moeten vervangen worden,
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 @ 21:20 schreef breoc het volgende:
[..]
Idd, is opzich ook wel begrijpelijk als 3/4 van de verkochte loten 1/5 loten zijn..
Mensen blijven 1/5 loten kopen, omdat ze denken dat daar elke keer de jackpot opvalt, terwijl die juist daardoor meer kans heeft om op een 1/5 lot te komen..
de welbekende fysieuze cirkel..
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 21:56 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Maar volgens mij kunnen ze dan zelfs nog steeds zeggen. De inhoud van de ontvangde brief ging niet over een opzegging en we weten ook niet waarover het ging, omdat deze weggedonderd is. Hoe moet jij dan aantonen dat het je opzegging was?
goed om te zien dat zelfs de beste fokkers niet foutloos spellen...hint wie dit is?......quote:Moeder kan geen draatjes vlees meer maken doordeweeks.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:42 schreef kahlie het volgende:
Ik ga hem zelf niet halen, wel de normale griep vaccinatie. Als ik Mexicaanse griep mocht krijgen, ziek ik hem uit. Als ik vanwege mijn autoimuum-problemen straks ernstige bijwerkingen krijg, dan ben ik flink de pineut. Op de gewone griepprik reageer ik al vrij heftig. Ik moet gelijk koelen en soms heb ik toch nog 5 dagen een grote beurse en rode plek.
Beetje overbodig en onnodig.quote:Op zondag 11 oktober 2009 11:09 schreef Demophon het volgende:
[..]
Omdat dit hypocriet en schijnheilig is.
d's en t's mogen hier geloof ik niet. Niet zo gek, anders gaan we heel snel door de topicnummers heenquote:Op zondag 11 oktober 2009 13:02 schreef spijkerbroek het volgende:
Spotje wat figuren projecteerd
Spotje wat figuren projecteerd dus.
Het is ook "Spotje dat .."quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
d's en t's mogen hier geloof ik niet. Niet zo gek, anders gaan we heel snel door de topicnummers heen
Hoeft niet. Als je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' mag je 'wat' gebruikenquote:
Oeiquote:Op zondag 11 oktober 2009 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hoeft niet. Als je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' mag je 'wat' gebruiken
Volgens mij is dat onzin. 'Spotje' is bepaald, dus is het 'dat'.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' mag je 'wat' gebruiken
Bijzondere hypercorrectiequote:Op zondag 11 oktober 2009 13:44 schreef Buschetta het volgende:
Ik heb trouwens op het werk ook rolstoelers, mensen op krukken zwangere vrouwen die ook een stuk minder productief zijn. Ook maar korten ?
Dat hen willen snowboarden of autorijden of kinderen willen is niet mijn probleem en dan moet ik zeker ook nog zwangerschapsverlof betalen ? (wat hier 3 jaar is).
.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:19 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Turken zijn oorspronkelijk uit centraal azie en helemaal niet uit turkye, en het ottemaanse rijk is nooit gesticht laat staan gebouwd door turken.
die hebben het slechts het Byzantijnse Rijk veroverd en ingenomen. Alle grote gebouw
stammen nog uit die tijd gebouwd door de witte christen.
Turken hebben nooit een eigen cultuur gehad, slechts over genomen en opgedrongen culturen aangehangen zoals islam en aziatishe culturen.
Turken zijn niet van het semitiesche volk nog van arabishe afkomst, turken horen helemaal niet thuis in europa en of het midden oosten.
Turkye heeft zelf geen cultuur turken zijn nieteen een puur ras slechts een mengelmoes van europeanen, aziaten en arabieren.
Zelfs het zo belangrijke moslim geloof is alleen overgenomen vanuit een andere cultuur.
Dit laat de historishe extermintaion politiek zien van de turken, het is dan ook een schande en ronduit misdadig van het links fasistishe blok om zoveel oorlogs zuchtige turken te importeren.
terwijl wij 70 jaar later nog elke dag moeten schamen voor en exciuus moeten aanbieden vanwege do holocaust, terwijl nederland daar helemaal niet de dader is geweest.
Heeft turkye nog nooit excuses gemaakt voor de Armeense genocide, de Griekse genocide of de Christelijke genocide.
Dit soort volk hoort helemaal niet thuis in europa.
En verdiep je eens in de grijze wolven, turken zijn zo gevaarlijk als de rechts fascisten uit 1940-1945
[..]
[..]
quote:
Noem mij één naslagwerk dat die 'regel' vermeldt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' mag je 'wat' gebruiken
Kwaaaak!quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:44 schreef Flurry het volgende:
Hm dit klinkt zoooo slecht. Ik zou mijn vingers er niet aan willen branden. Bedenk wel: van een kale kikker kan je niet plukken. Als meneer alles opsnuift ben jij je geld kwijt.
quote:
Da's een eufemisme voor niqaab.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:15 schreef raptorix het volgende:
Laatst was er een Marokkaan die boos was, en zei dat ie in een "zwart daglicht" werd gezet.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:42 schreef Bos81 het volgende:
een paar jaar later kochten mijn ouders voor mijn broer en ik een klein tentje
Virus is a bitch.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
anti hotlink plaatjes omzeilen in FireFox
Via FF overdraagbare SOA?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:53 schreef LesStroud het volgende:
De moeder-muts die elke klacht over vervelende kinderen countert met een argument als: 'op die leeftijd begrijpt zo' n kleintje nog niet dat hij zicht moet gedragen' (en dan gaat die discussies over kinderen van van 8 ) en veelvuldig deze smiley gebruikt.
Vertandigquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:52 schreef tehoef het volgende:
Maar was me meer aan het orienteren en heb ook dat het te mooi is om waar te zijn:)
Ik zie er dus ook vanaf om te inversteren.
Moeilijke woorden zijn soms zó moeilijk!quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:08 schreef mothermoon het volgende:
Op Ned1 programma rond curantaine DSB bank !
Varkenskop Scheringa moeten ze nu uitkleden tot op z'n onderbroek.
Mijn vrouw heeft dit 5 jaar geleden al voorspeld dat de praktijken van de DSB bank niet deugen.......
.........en kijk, BULLZEYE.
............en ik hoop dat varkenskop Zalm nu aan de beurt is !
De smiley in bovenstaande quote is overigens van de schrijver zelf, niet door mij toegevoegd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 07:42 schreef Demophon het volgende:
[..]
Iedereen, inclusief de regering, vindt het toch van zelfsprekend dat we allemaal in Nederland hogeropgeleid moeten zijn? Laatst zag ik een rapportage van een allochtoon meisje dat doodleuk vertelde dat ze na haar VMBO wel eventje versneld MBO ging doen, gevolgd door propedeuse HBO, om daarna WO medicijnen te kunnen gaan studeren. Zoiets, maar de zelfvansprekendheid Ook de regering vindt dat de jongeren zo-wie-zo minstens een MBO opleiding dienen af te ronden. Als er teveel uitval is van jongeren dan dient het niveau maar bijgesteld (lees: makkelijker) te worden van de opleidingen, vertelde een pvda-politicus doodleuk. En de scholen? Die vinden het prima, want ze krijgen geld voor iedere student/leerling die ze binnenhalen, maar ook geld voor iedereen die bij hun afstudeerd. Dus niveau makkelijker, dan meer afgestudeerden en meer geld. Als de politiek daarmee accoord gaat: prima voor hun!
quote:U hebt gezocht op het woord: uitselecteren.
RESULTAAT
uit·se·lec·te·ren selecteerde -, h -geselecteerd door selecteren een bep. aantal of bep. personen, voorwerpen enz. afzonderen
quote:U hebt gezocht op het woord: selecteren.
RESULTAAT
se·lec·te·ren -teerde, h geselecteerd 1 selectie toepassen 2 uitzoeken naar bekwaamheid of geschiktheid
Dat verzint niet één persoon. Zoiets ontstaat uit behoefte. En het is toch juist prachtig dat je dit soort subtiele verschillen kunt aanduiden?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:00 schreef tWist_ het volgende:
Aah, ja daar zit wel wat in. Al snap ik niet dat men (welke persoon dat ook verzonnen mag hebben) onderscheid maakt in zulke kleine verschillen.
Maar bedankt hé!
Some differences don't need no differentiating.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat verzint niet één persoon. Zoiets ontstaat uit behoefte. En het is toch juist prachtig dat je dit soort subtiele verschillen kunt aanduiden?
Jij vindt het mooi, ik vind het mooi, maar zo zijn er velen die deze kleine verschillen niet kennen of gewoon niet kunnen begrijpen. En dat is vaak de reden waarom de Nederlandse taal vaak in verkeerd zinsverband gebruikt wordt, omdat het te diepzinnig is geworden. Het Nederlandse volk is gewoon niet in staat om deze regeltjes te kunnen toepassen. Those are my thoughts...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat verzint niet één persoon. Zoiets ontstaat uit behoefte. En het is toch juist prachtig dat je dit soort subtiele verschillen kunt aanduiden?
'Uitselecteren' is niet diepzinnig maar ZWAKzinnig. Ik word er fysiek onwel van.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef tWist_ het volgende:
[..]
Jij vindt het mooi, ik vind het mooi, maar zo zijn er velen die deze kleine verschillen niet kennen of gewoon niet kunnen begrijpen. En dat is vaak de reden waarom de Nederlandse taal vaak in verkeerd zinsverband gebruikt wordt, omdat het te diepzinnig is geworden. Het Nederlandse volk is gewoon niet in staat om deze regeltjes te kunnen toepassen. Those are my thoughts...
Ik weet niet waar je dit op baseert. Ik ben het in ieder geval niet met je eens dat het Nederlands 'te diepzinnig' zou zijn of onze grammatica een struikelblok.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef tWist_ het volgende:
[..]
Jij vindt het mooi, ik vind het mooi, maar zo zijn er velen die deze kleine verschillen niet kennen of gewoon niet kunnen begrijpen. En dat is vaak de reden waarom de Nederlandse taal vaak in verkeerd zinsverband gebruikt wordt, omdat het te diepzinnig is geworden. Het Nederlandse volk is gewoon niet in staat om deze regeltjes te kunnen toepassen. Those are my thoughts...
Datzelfde geldt voor de grammatica, ik vind het heel goed te doen maar het is vaak één groot struikelblok voor velen. Die problemen heeft de Spaanse/Franse/Engelse taal toch niet?
Nee dit is de nummer 1 taalfout die door Amerikanen zelf wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:51 schreef tWist_ het volgende:
Should of? Nou dat zijn vast en zeker immigranten naar Engeland toe, want zoiets hoor je een echte Engelse niet zeggen?
Die taalfout is gebaseerd op dat het 't zelfde klinkt, hè. Daarom verwarren ze ook 'their' en they're' zo gemakkelijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:59 schreef tWist_ het volgende:
Als je Should have en Should of letterlijk vertaald, kan het toch nooit zo zijn dat iemand die taalfout zou maken? Wat je uiteindelijk bedoelt heeft daar toch niets mee te maken? Hoe kan dat dan in de grootste taalfout zijn? Ik wil bronnen zien!!
En its en it's.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die taalfout is gebaseerd op dat het 't zelfde klinkt, hè. Daarom verwarren ze ook 'their' en they're' zo gemakkelijk.
quote:The heavy metal legends Motorhead are hitting the UK this November! Make sure your there!
De schrijffout ontstaat nu juist doordat er in de spraak geen of weinig verschil te horen is. Zowel 'should of' en 'should have' klinken als shouddef.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:30 schreef tWist_ het volgende:
Oke oke oke, als het om schrijffouten gaat dan begrijp ik het ja! Ik was iets te veel gefocused op spraak.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:38 schreef Yozzz het volgende:
De eerste ronde krijg je omstebeurt een vraag. Wie bepaalt dan wie welke punten kan scoren, aangezien het aantal punten ook nog eens afhankelijk is van de vraag die je krijgt?
Dat is echt precies hoe ik het in spreektaal zou brengen.quote:
Ja, ik ook. .quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat is echt precies hoe ik het in spreektaal zou brengen.
Het staat In Van Dale als spreektaal voor om de beurt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het woord staat wel in Van Dale, hoor. Alleen, on-line in de betaalde versie:
omstebeurt De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online basis en Van Dale Online professioneel.
Eigenlijk vind ik het dan niet in dit topic horen. Het is niet per se fout.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het staat In Van Dale als spreektaal voor om de beurt.
Spreektaal is geen schrijftaal, dus is het gewoon een originele geschreven taalfout.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik het dan niet in dit topic horen. Het is niet per se fout.
Als spreektaal is het blijkbaar ook niet fout, maar officieel hoor je om de beurt te schrijven... het is een twijfelgevalletje dus .quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Marble het volgende:
Ik gebruik al sinds het begin der tijden (nou ja, ikzelf dan sinds het begin der mijn tijden, maar mijn reïncarnatievoorgangers toch zeker al sinds het begin van onze jaartelling) omstebeurt. Nooit geweten dat dat onjuist was.
Het woord staat ook in de Van Dale praktijkgids Spelling.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het woord staat wel in Van Dale, hoor. Alleen, on-line in de betaalde versie:
omstebeurt De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online basis en Van Dale Online professioneel.
Spreektaal als schrijftaal in een informele setting vind ik als taalfout maar magertjes.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:37 schreef DaMart het volgende:
[..]
Spreektaal is geen schrijftaal, dus is het gewoon een originele geschreven taalfout.
Zoals ik al aangaf, is het een twijfelgeval en misschien heb ik hem dus iets te snel in dit topic geplaatst.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Spreektaal als schrijftaal in een informele setting vind ik als taalfout maar magertjes.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:48 schreef aloa het volgende:
Als bouwvakker moet je er op kunnen vertrouwen dat een steiger vertrouwd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |