NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In kut-Nederlander zou het met een hoofdletter moeten. Een hoofdletter in het midden van een samenstelling (kutnederlander) vind ik echter raar, maar misschien moet er daarom wel altijd een streepje tussen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Met of zonder hoofdletter?
je nais cest pas
Het wordt dus niet hetzelfde geschreven als kutmarokkaan...want dat woord kent kennelijk helemaal geen hoofdletter..omdat het een zelfstandig naamwoord betreft.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
In kut-Nederlander zou het met een hoofdletter moeten. Een hoofdletter in een samenstelling (kutnederlander) vind ik echter raar, maar misschien moet er daarom wel altijd een streepje tussen.
Taal is vreemd...
Definitely not CIA
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)e-jeugddelinquenten/
Dank, dat scheelt me weer een hoop typewerk.
Persoonlijke hinder vind ik geen objectief argument. Op basis daarvan kan je geen algemene uitspraken doen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 23:47 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nou eigenlijk wel. Het is hard maar het is waar. Zolang je er zelf geen last van hebt kijk je er niet naar.
Hylarisch deze reactiequote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dank, dat scheelt me weer een hoop typewerk.
Als dat juist is heeft het instituut blijkbaar ROC´s in dienstquote:De stiekeme aanname uit het Utrechtse onderzoek is, dat criminele autochtonen, en in dit geval Marokkanen, even vaak met de politie in aanraking komen. Zoals in het bovenstaande artikel gememoreerd, is het verschil echter een factor 6. Dit betekent voor het Utrechtse onderzoek een dramatisch verschil in de gepresenteerde cijfers, namelijk dat de verhouding 82,5% tegenover 49,4% (komt neer op 1 tegen 3) gecorrigeerd moet worden met een factor 6. Dat wordt dus 2 tegen 1. Dat is dan nog exclusief het gefrommel dat hierboven aan de kaak wordt gesteld.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
en is utrecht een dorp en geen grote stad...quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hylarisch deze reactie
[..]
Als dat juist is heeft het instituut blijkbaar ROC´s in dienst
toch?
Definitely not CIA
Al die MBOers die claimen dat een studie onder 80 personen geen goede studie kan zijn 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
MBO is sws geen studie...ook al doen er 80 personen mee....quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:00 schreef Zith het volgende:
Al die MBOers die claimen dat een studie onder 80 personen geen goede studie kan zijn
Definitely not CIA
... Als ik 'n onderzoek moet doen en dan dat onder een aantal mensen uitvoer mag ik het bij zo'n klein aantal nooit doortrekken naar een volledige groep omdat het never representatief is. We krijgen in het verhaal in de OP sowieso te weinig info over hoe de rest van het onderzoek is uitgevoerd.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:00 schreef Zith het volgende:
Al die MBOers die claimen dat een studie onder 80 personen geen goede studie kan zijn
Het stukje wat later wordt geplaatst plaatst het een en ander in perspectief en daaruit kan je opmaken dat het helemaal een waardeloze conclusie is.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Tuig = tuig, door de afkomst.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Tuig = tuig, ongeacht de afkomst.
Dit is duidelijk realistischer.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Als je zegt tuig door afstamming klopt dat wel denk ik. Bepaalde zaken zijn genetisch bepaald. Rasgebonden denk ik niet. Gewoon een kwestie van een incestueuze genenpoel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:41 schreef sumerian het volgende:
[..]
Tuig = tuig, door de afkomst.
Dit is duidelijk realistischer.
BE YOUR DOG
Mensen in zijn algemeenheid, ik spreek niet alleen voor mezelf.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Persoonlijke hinder vind ik geen objectief argument. Op basis daarvan kan je geen algemene uitspraken doen.
Als men persoonlijk aangevallen word door zo zoveelste "Mohammed" of iets dan weegt dat zwaarder dan de Nederlandse tak van de Jakuza die een bankoverval pleegt. Op persoonlijk niveau.
Dat is helemaal niets ernstigs verder, iedereen heeft dit op zekere hoogte, zo reageer je emotioneel ook veel heftiger op de kaas die op is dan het nieuwsbericht over een bomaanslag op een school met xx doden en gewonden.
Kutmarokkaan staat dan ook gewoon als woord in de grote Vandale. Kut-Nederlander niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Het wordt dus niet hetzelfde geschreven als kutmarokkaan...want dat woord kent kennelijk helemaal geen hoofdletter..omdat het een zelfstandig naamwoord betreft.
Taal is vreemd...
Of ze zijn bang dat hun nepnagels afbreken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:16 schreef waht het volgende:
[..]
Het lijken inderdaad vaker mannen te zijn die met de ME rellen of anderszins rotzooi trappen. Vrouwen zijn wel van nature minder agressief en meer meelevend dus dat zal een deel verklaren.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:55 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Als je zegt tuig door afstamming klopt dat wel denk ik. Bepaalde zaken zijn genetisch bepaald. Rasgebonden denk ik niet. Gewoon een kwestie van een incestueuze genenpoel.
Ik vind de topictitel genomen al nogal haaks staan op cijfers van het CBS over de bevolkingssamenstelling in de staatshotels.
Genetisch bepaald lijkt me zeer waarschijnlijk, is er niemand die zo'n onderzoek doet ?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:55 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Als je zegt tuig door afstamming klopt dat wel denk ik. Bepaalde zaken zijn genetisch bepaald. Rasgebonden denk ik niet. Gewoon een kwestie van een incestueuze genenpoel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
moet je een keer een trein in de Randstad nemen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik vind de topictitel genomen al nogal haaks staan op cijfers van het CBS over de bevolkingssamenstelling in de staatshotels.
Kijken of mensen nog denken dat autochtonen erger zijn dan allochtonen.
TIP: neem kaplaarzen mee , tegen het kwijl
Vast wel, maar dat zal vervolgens wel worden afgeschoten wanneer de uitslag niet in overeenkomst is met het verwachtingspatroon van de mensen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 09:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Genetisch bepaald lijkt me zeer waarschijnlijk, is er niemand die zo'n onderzoek doet ?
Ik geef alvast 2 argumenten: te links en/ of te rechts
Maar het gaat dan niet om de samenstelling, maar om de reden waarom ze daar zijn.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik vind de topictitel genomen al nogal haaks staan op cijfers van het CBS over de bevolkingssamenstelling in de staatshotels.
Die drie Nederlanders zitten bijvoorbeeld voor gewapende overval, de rest van de aanwezige bevolking voor tasjesroof en verkrachting.
Change!quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 07:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Kutmarokkaan staat dan ook gewoon als woord in de grote Vandale. Kut-Nederlander niet.
Dat jij ergens persoonlijk geen hinder van ondervindt, is geen maatstaf om te zeggen dat iets in het algemeen "erger" is dan de ander. Jij kan wel voor jezelf zeggen dat het ene erger is, maar dat is dus iets persoonlijks.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 03:24 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mensen in zijn algemeenheid, ik spreek niet alleen voor mezelf.
Als men persoonlijk aangevallen word door zo zoveelste "Mohammed" of iets dan weegt dat zwaarder dan de Nederlandse tak van de Jakuza die een bankoverval pleegt. Op persoonlijk niveau.
Dat is helemaal niets ernstigs verder, iedereen heeft dit op zekere hoogte, zo reageer je emotioneel ook veel heftiger op de kaas die op is dan het nieuwsbericht over een bomaanslag op een school met xx doden en gewonden.
Hier gaan de LinksMenschen zeker weer de feiten bagatelliseren.
STEEK JE KOP MAAR IN HET ZAND BLIJF MAAR SLAPEN MENSEN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DOEN ER TOCH NIETS AAN DIE HEBBEN HUN SCHAAPJES OP HET DROGE STRUISVOGELPOLITIEK!!11!
STEEK JE KOP MAAR IN HET ZAND BLIJF MAAR SLAPEN MENSEN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG DOEN ER TOCH NIETS AAN DIE HEBBEN HUN SCHAAPJES OP HET DROGE STRUISVOGELPOLITIEK!!11!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 23:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Als Utrechtse moet ik eerlijk bekennen dat overlast zich voornamelijk concentreert rond bepaalde wijken (Kanaleneiland en in mindere mate Overvecht).
In andere wijken zijn het vaak wel autochtonen die op straat hangen omdat ik allochtonen daar gewoon een stuk minder tegen kom.
Mijn vent komt uit Rotterdam. En het valt hem op dat het centrum van Utrecht vrij weinig last heeft van marokkaans tuig in verhouding met de binnenstad van Rotterdam. Hij vindt dat er vooral veel vrouwen in centrum Utrecht rondlopen.
Maar ja: De buurten waar 80% allochtoon is, hebben ook een eigen winkelgebied...Overvecht winkelcentrum en Kanaleneiland winkelcentrum...
Ook denk ik zelf wel eens dat UTrecht wel leuk meedoet aan het grote steden beleid, maar eigenlijk helemaal niet zo'n grote stad (met grote stadsproblemen) is...
Hoog Catherijne is anders een broeinest voor die gasten. En een hele beroerde stad (rotterdam) als uitgangspunt nemen is nooit goed, want dan kun je alles wat krom is recht lullen.
In plaats dat er wat aan de criminaliteit wordt gedaan, komt er weer zo'n kansloos onderzoek. Het ene na het andere kansloze onderzoek komt uit de bus rollen, zonder dat er nauwelijks wat aan de (hoge) criminaliteit wordt gedaan.
Is dit eigenlijk topic deel 2 van hetzelfde onderzoek of een eerste topic van een 2e onderzoek naar hetzelfde?
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 20:40 schreef Zienswijze het volgende:
In plaats dat er wat aan de criminaliteit wordt gedaan, komt er weer zo'n kansloos onderzoek. Het ene na het andere kansloze onderzoek komt uit de bus rollen, zonder dat er nauwelijks wat aan de (hoge) criminaliteit wordt gedaan.
!
Inderdaad.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 20:40 schreef Zienswijze het volgende:
In plaats dat er wat aan de criminaliteit wordt gedaan, komt er weer zo'n kansloos onderzoek. Het ene na het andere kansloze onderzoek komt uit de bus rollen, zonder dat er nauwelijks wat aan de (hoge) criminaliteit wordt gedaan.
Kan mij het nou verrotten of een Marokkaan, Pakistaan, Nederlander of Chinees hier mijn ruit ingooit. Zorg er gewoon voor dat er voorzieningen zijn waar die gasten lekker hun lol op kunnen.
Kortom, beplanting etc. Geen kansloze speeltuintjes waar iedereen kan zien wat ze doen (ik wilde vroeger zelf ook niet dat er continu over mijn schouders werd gekeken). Al is het in veel steden al veel te laat voor (meer) ruimte, zonder enkel en alleen bebouwing, en zal men bij het bouwen van nieuwe wijken hier niet aan denken (korte termijn denken vindt men namelijk veel interessanter gezien persoonlijke belangen).
|
|
