NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met of zonder hoofdletter?quote:
je nais cest pas
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In kut-Nederlander zou het met een hoofdletter moeten. Een hoofdletter in het midden van een samenstelling (kutnederlander) vind ik echter raar, maar misschien moet er daarom wel altijd een streepje tussen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Met of zonder hoofdletter?
je nais cest pas
Het wordt dus niet hetzelfde geschreven als kutmarokkaan...want dat woord kent kennelijk helemaal geen hoofdletter..omdat het een zelfstandig naamwoord betreft.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
In kut-Nederlander zou het met een hoofdletter moeten. Een hoofdletter in een samenstelling (kutnederlander) vind ik echter raar, maar misschien moet er daarom wel altijd een streepje tussen.
Taal is vreemd...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
http://weblogs.nrc.nl/exp(...)e-jeugddelinquenten/
Dank, dat scheelt me weer een hoop typewerk.
Persoonlijke hinder vind ik geen objectief argument. Op basis daarvan kan je geen algemene uitspraken doen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 23:47 schreef McKillem het volgende:
[..]
Nou eigenlijk wel. Het is hard maar het is waar. Zolang je er zelf geen last van hebt kijk je er niet naar.
Hylarisch deze reactiequote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:45 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dank, dat scheelt me weer een hoop typewerk.
Als dat juist is heeft het instituut blijkbaar ROC´s in dienstquote:De stiekeme aanname uit het Utrechtse onderzoek is, dat criminele autochtonen, en in dit geval Marokkanen, even vaak met de politie in aanraking komen. Zoals in het bovenstaande artikel gememoreerd, is het verschil echter een factor 6. Dit betekent voor het Utrechtse onderzoek een dramatisch verschil in de gepresenteerde cijfers, namelijk dat de verhouding 82,5% tegenover 49,4% (komt neer op 1 tegen 3) gecorrigeerd moet worden met een factor 6. Dat wordt dus 2 tegen 1. Dat is dan nog exclusief het gefrommel dat hierboven aan de kaak wordt gesteld.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
en is utrecht een dorp en geen grote stad...quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:50 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hylarisch deze reactie
[..]
Als dat juist is heeft het instituut blijkbaar ROC´s in dienst
toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Al die MBOers die claimen dat een studie onder 80 personen geen goede studie kan zijn 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
MBO is sws geen studie...ook al doen er 80 personen mee....quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:00 schreef Zith het volgende:
Al die MBOers die claimen dat een studie onder 80 personen geen goede studie kan zijn
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
... Als ik 'n onderzoek moet doen en dan dat onder een aantal mensen uitvoer mag ik het bij zo'n klein aantal nooit doortrekken naar een volledige groep omdat het never representatief is. We krijgen in het verhaal in de OP sowieso te weinig info over hoe de rest van het onderzoek is uitgevoerd.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 01:00 schreef Zith het volgende:
Al die MBOers die claimen dat een studie onder 80 personen geen goede studie kan zijn
Het stukje wat later wordt geplaatst plaatst het een en ander in perspectief en daaruit kan je opmaken dat het helemaal een waardeloze conclusie is.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Tuig = tuig, door de afkomst.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 17:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Tuig = tuig, ongeacht de afkomst.
Dit is duidelijk realistischer.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Als je zegt tuig door afstamming klopt dat wel denk ik. Bepaalde zaken zijn genetisch bepaald. Rasgebonden denk ik niet. Gewoon een kwestie van een incestueuze genenpoel.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:41 schreef sumerian het volgende:
[..]
Tuig = tuig, door de afkomst.
Dit is duidelijk realistischer.
BE YOUR DOG
Mensen in zijn algemeenheid, ik spreek niet alleen voor mezelf.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Persoonlijke hinder vind ik geen objectief argument. Op basis daarvan kan je geen algemene uitspraken doen.
Als men persoonlijk aangevallen word door zo zoveelste "Mohammed" of iets dan weegt dat zwaarder dan de Nederlandse tak van de Jakuza die een bankoverval pleegt. Op persoonlijk niveau.
Dat is helemaal niets ernstigs verder, iedereen heeft dit op zekere hoogte, zo reageer je emotioneel ook veel heftiger op de kaas die op is dan het nieuwsbericht over een bomaanslag op een school met xx doden en gewonden.
Kutmarokkaan staat dan ook gewoon als woord in de grote Vandale. Kut-Nederlander niet.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Het wordt dus niet hetzelfde geschreven als kutmarokkaan...want dat woord kent kennelijk helemaal geen hoofdletter..omdat het een zelfstandig naamwoord betreft.
Taal is vreemd...
Of ze zijn bang dat hun nepnagels afbreken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 00:16 schreef waht het volgende:
[..]
Het lijken inderdaad vaker mannen te zijn die met de ME rellen of anderszins rotzooi trappen. Vrouwen zijn wel van nature minder agressief en meer meelevend dus dat zal een deel verklaren.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:55 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Als je zegt tuig door afstamming klopt dat wel denk ik. Bepaalde zaken zijn genetisch bepaald. Rasgebonden denk ik niet. Gewoon een kwestie van een incestueuze genenpoel.
Ik vind de topictitel genomen al nogal haaks staan op cijfers van het CBS over de bevolkingssamenstelling in de staatshotels.
Genetisch bepaald lijkt me zeer waarschijnlijk, is er niemand die zo'n onderzoek doet ?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 02:55 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Als je zegt tuig door afstamming klopt dat wel denk ik. Bepaalde zaken zijn genetisch bepaald. Rasgebonden denk ik niet. Gewoon een kwestie van een incestueuze genenpoel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
moet je een keer een trein in de Randstad nemen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 09:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik vind de topictitel genomen al nogal haaks staan op cijfers van het CBS over de bevolkingssamenstelling in de staatshotels.
Kijken of mensen nog denken dat autochtonen erger zijn dan allochtonen.
TIP: neem kaplaarzen mee , tegen het kwijl
Vast wel, maar dat zal vervolgens wel worden afgeschoten wanneer de uitslag niet in overeenkomst is met het verwachtingspatroon van de mensen.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 09:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Genetisch bepaald lijkt me zeer waarschijnlijk, is er niemand die zo'n onderzoek doet ?
Ik geef alvast 2 argumenten: te links en/ of te rechts
|
|
