.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 14:19 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Turken zijn oorspronkelijk uit centraal azie en helemaal niet uit turkye, en het ottemaanse rijk is nooit gesticht laat staan gebouwd door turken.
die hebben het slechts het Byzantijnse Rijk veroverd en ingenomen. Alle grote gebouw
stammen nog uit die tijd gebouwd door de witte christen.
Turken hebben nooit een eigen cultuur gehad, slechts over genomen en opgedrongen culturen aangehangen zoals islam en aziatishe culturen.
Turken zijn niet van het semitiesche volk nog van arabishe afkomst, turken horen helemaal niet thuis in europa en of het midden oosten.
Turkye heeft zelf geen cultuur turken zijn nieteen een puur ras slechts een mengelmoes van europeanen, aziaten en arabieren.
Zelfs het zo belangrijke moslim geloof is alleen overgenomen vanuit een andere cultuur.
Dit laat de historishe extermintaion politiek zien van de turken, het is dan ook een schande en ronduit misdadig van het links fasistishe blok om zoveel oorlogs zuchtige turken te importeren.
terwijl wij 70 jaar later nog elke dag moeten schamen voor en exciuus moeten aanbieden vanwege do holocaust, terwijl nederland daar helemaal niet de dader is geweest.
Heeft turkye nog nooit excuses gemaakt voor de Armeense genocide, de Griekse genocide of de Christelijke genocide.
Dit soort volk hoort helemaal niet thuis in europa.
En verdiep je eens in de grijze wolven, turken zijn zo gevaarlijk als de rechts fascisten uit 1940-1945
[..]
[..]
quote:
Noem mij één naslagwerk dat die 'regel' vermeldt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als je 'wat' kunt vervangen door 'hetgeen' mag je 'wat' gebruiken
Kwaaaak!quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:44 schreef Flurry het volgende:
Hm dit klinkt zoooo slecht. Ik zou mijn vingers er niet aan willen branden. Bedenk wel: van een kale kikker kan je niet plukken. Als meneer alles opsnuift ben jij je geld kwijt.
quote:
Da's een eufemisme voor niqaab.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:15 schreef raptorix het volgende:
Laatst was er een Marokkaan die boos was, en zei dat ie in een "zwart daglicht" werd gezet.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:42 schreef Bos81 het volgende:
een paar jaar later kochten mijn ouders voor mijn broer en ik een klein tentje
Virus is a bitch.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
anti hotlink plaatjes omzeilen in FireFox
Via FF overdraagbare SOA?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:53 schreef LesStroud het volgende:
De moeder-muts die elke klacht over vervelende kinderen countert met een argument als: 'op die leeftijd begrijpt zo' n kleintje nog niet dat hij zicht moet gedragen' (en dan gaat die discussies over kinderen van van 8 ) en veelvuldig deze smiley gebruikt.
Vertandigquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:52 schreef tehoef het volgende:
Maar was me meer aan het orienteren en heb ook dat het te mooi is om waar te zijn:)
Ik zie er dus ook vanaf om te inversteren.
Moeilijke woorden zijn soms zó moeilijk!quote:Op maandag 12 oktober 2009 21:08 schreef mothermoon het volgende:
Op Ned1 programma rond curantaine DSB bank !
Varkenskop Scheringa moeten ze nu uitkleden tot op z'n onderbroek.
Mijn vrouw heeft dit 5 jaar geleden al voorspeld dat de praktijken van de DSB bank niet deugen.......
.........en kijk, BULLZEYE.
............en ik hoop dat varkenskop Zalm nu aan de beurt is !
De smiley in bovenstaande quote is overigens van de schrijver zelf, niet door mij toegevoegd.quote:Op maandag 12 oktober 2009 07:42 schreef Demophon het volgende:
[..]
Iedereen, inclusief de regering, vindt het toch van zelfsprekend dat we allemaal in Nederland hogeropgeleid moeten zijn? Laatst zag ik een rapportage van een allochtoon meisje dat doodleuk vertelde dat ze na haar VMBO wel eventje versneld MBO ging doen, gevolgd door propedeuse HBO, om daarna WO medicijnen te kunnen gaan studeren. Zoiets, maar de zelfvansprekendheid Ook de regering vindt dat de jongeren zo-wie-zo minstens een MBO opleiding dienen af te ronden. Als er teveel uitval is van jongeren dan dient het niveau maar bijgesteld (lees: makkelijker) te worden van de opleidingen, vertelde een pvda-politicus doodleuk. En de scholen? Die vinden het prima, want ze krijgen geld voor iedere student/leerling die ze binnenhalen, maar ook geld voor iedereen die bij hun afstudeerd. Dus niveau makkelijker, dan meer afgestudeerden en meer geld. Als de politiek daarmee accoord gaat: prima voor hun!
quote:U hebt gezocht op het woord: uitselecteren.
RESULTAAT
uit·se·lec·te·ren selecteerde -, h -geselecteerd door selecteren een bep. aantal of bep. personen, voorwerpen enz. afzonderen
quote:U hebt gezocht op het woord: selecteren.
RESULTAAT
se·lec·te·ren -teerde, h geselecteerd 1 selectie toepassen 2 uitzoeken naar bekwaamheid of geschiktheid
Dat verzint niet één persoon. Zoiets ontstaat uit behoefte. En het is toch juist prachtig dat je dit soort subtiele verschillen kunt aanduiden?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:00 schreef tWist_ het volgende:
Aah, ja daar zit wel wat in. Al snap ik niet dat men (welke persoon dat ook verzonnen mag hebben) onderscheid maakt in zulke kleine verschillen.
Maar bedankt hé!
Some differences don't need no differentiating.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat verzint niet één persoon. Zoiets ontstaat uit behoefte. En het is toch juist prachtig dat je dit soort subtiele verschillen kunt aanduiden?
Jij vindt het mooi, ik vind het mooi, maar zo zijn er velen die deze kleine verschillen niet kennen of gewoon niet kunnen begrijpen. En dat is vaak de reden waarom de Nederlandse taal vaak in verkeerd zinsverband gebruikt wordt, omdat het te diepzinnig is geworden. Het Nederlandse volk is gewoon niet in staat om deze regeltjes te kunnen toepassen. Those are my thoughts...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat verzint niet één persoon. Zoiets ontstaat uit behoefte. En het is toch juist prachtig dat je dit soort subtiele verschillen kunt aanduiden?
'Uitselecteren' is niet diepzinnig maar ZWAKzinnig. Ik word er fysiek onwel van.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef tWist_ het volgende:
[..]
Jij vindt het mooi, ik vind het mooi, maar zo zijn er velen die deze kleine verschillen niet kennen of gewoon niet kunnen begrijpen. En dat is vaak de reden waarom de Nederlandse taal vaak in verkeerd zinsverband gebruikt wordt, omdat het te diepzinnig is geworden. Het Nederlandse volk is gewoon niet in staat om deze regeltjes te kunnen toepassen. Those are my thoughts...
Ik weet niet waar je dit op baseert. Ik ben het in ieder geval niet met je eens dat het Nederlands 'te diepzinnig' zou zijn of onze grammatica een struikelblok.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:35 schreef tWist_ het volgende:
[..]
Jij vindt het mooi, ik vind het mooi, maar zo zijn er velen die deze kleine verschillen niet kennen of gewoon niet kunnen begrijpen. En dat is vaak de reden waarom de Nederlandse taal vaak in verkeerd zinsverband gebruikt wordt, omdat het te diepzinnig is geworden. Het Nederlandse volk is gewoon niet in staat om deze regeltjes te kunnen toepassen. Those are my thoughts...
Datzelfde geldt voor de grammatica, ik vind het heel goed te doen maar het is vaak één groot struikelblok voor velen. Die problemen heeft de Spaanse/Franse/Engelse taal toch niet?
Nee dit is de nummer 1 taalfout die door Amerikanen zelf wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:51 schreef tWist_ het volgende:
Should of? Nou dat zijn vast en zeker immigranten naar Engeland toe, want zoiets hoor je een echte Engelse niet zeggen?
Die taalfout is gebaseerd op dat het 't zelfde klinkt, hè. Daarom verwarren ze ook 'their' en they're' zo gemakkelijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:59 schreef tWist_ het volgende:
Als je Should have en Should of letterlijk vertaald, kan het toch nooit zo zijn dat iemand die taalfout zou maken? Wat je uiteindelijk bedoelt heeft daar toch niets mee te maken? Hoe kan dat dan in de grootste taalfout zijn? Ik wil bronnen zien!!
En its en it's.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die taalfout is gebaseerd op dat het 't zelfde klinkt, hè. Daarom verwarren ze ook 'their' en they're' zo gemakkelijk.
quote:The heavy metal legends Motorhead are hitting the UK this November! Make sure your there!
De schrijffout ontstaat nu juist doordat er in de spraak geen of weinig verschil te horen is. Zowel 'should of' en 'should have' klinken als shouddef.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:30 schreef tWist_ het volgende:
Oke oke oke, als het om schrijffouten gaat dan begrijp ik het ja! Ik was iets te veel gefocused op spraak.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:38 schreef Yozzz het volgende:
De eerste ronde krijg je omstebeurt een vraag. Wie bepaalt dan wie welke punten kan scoren, aangezien het aantal punten ook nog eens afhankelijk is van de vraag die je krijgt?
Dat is echt precies hoe ik het in spreektaal zou brengen.quote:
Ja, ik ook. .quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat is echt precies hoe ik het in spreektaal zou brengen.
Het staat In Van Dale als spreektaal voor om de beurt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het woord staat wel in Van Dale, hoor. Alleen, on-line in de betaalde versie:
omstebeurt De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online basis en Van Dale Online professioneel.
Eigenlijk vind ik het dan niet in dit topic horen. Het is niet per se fout.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het staat In Van Dale als spreektaal voor om de beurt.
Spreektaal is geen schrijftaal, dus is het gewoon een originele geschreven taalfout.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik het dan niet in dit topic horen. Het is niet per se fout.
Als spreektaal is het blijkbaar ook niet fout, maar officieel hoor je om de beurt te schrijven... het is een twijfelgevalletje dus .quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:49 schreef Marble het volgende:
Ik gebruik al sinds het begin der tijden (nou ja, ikzelf dan sinds het begin der mijn tijden, maar mijn reïncarnatievoorgangers toch zeker al sinds het begin van onze jaartelling) omstebeurt. Nooit geweten dat dat onjuist was.
Het woord staat ook in de Van Dale praktijkgids Spelling.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, het woord staat wel in Van Dale, hoor. Alleen, on-line in de betaalde versie:
omstebeurt De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online basis en Van Dale Online professioneel.
Spreektaal als schrijftaal in een informele setting vind ik als taalfout maar magertjes.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:37 schreef DaMart het volgende:
[..]
Spreektaal is geen schrijftaal, dus is het gewoon een originele geschreven taalfout.
Zoals ik al aangaf, is het een twijfelgeval en misschien heb ik hem dus iets te snel in dit topic geplaatst.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Spreektaal als schrijftaal in een informele setting vind ik als taalfout maar magertjes.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:48 schreef aloa het volgende:
Als bouwvakker moet je er op kunnen vertrouwen dat een steiger vertrouwd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |