NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens dit artikel zou een van de hoogste Egyptische geestelijke authoriteiten een fatwa gaan uitvaardigen tegen de gezichtsbedekkende sluiers.
Nou was ik altijd al van mening dat die niqab nergens op sloeg (waarschijnlijk gekopieerd van Perzische adel) maar het is toch goed dat er nu ook eens een keer door zo iemand wordt gezegd dat er geen Islamitisch voorschrift bestaat voor vrouwen om hun hele lijf inclusief gezicht te bedekken.
Nou was ik altijd al van mening dat die niqab nergens op sloeg (waarschijnlijk gekopieerd van Perzische adel) maar het is toch goed dat er nu ook eens een keer door zo iemand wordt gezegd dat er geen Islamitisch voorschrift bestaat voor vrouwen om hun hele lijf inclusief gezicht te bedekken.
Kan het me wel voorstellen, ik ken wat Egyptische mensen die vaak genoeg daar heen gaan, en ze merken ook duidelijk een verschil met het verleden. Blijkbaar gaan steeds meer en meer vrouwen zich op deze manier kleden, tot ergernis van de gematigde moslims daar.
Ik begrijp dus wel dat ze óók in Egypte er wat perken aan willen stellen.
Ik begrijp dus wel dat ze óók in Egypte er wat perken aan willen stellen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Is ook zonde, zo'n niqab. Egyptische vrouwen 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wel een van mij, als PVV stemmer, O ZO!quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Chapeau, Whiskeyquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar wel een van mij, als PVV stemmer, O ZO!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat viel mij ook op. +2 voor WT. -10 voor links.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar wel een van mij, als PVV stemmer, O ZO!
Danku danku 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een PVV'er die tegen een verbod op islamitische kledij is moet ik tegengekomen.
Maar verder is een niqaab nergens voor nodig ook naar mijn mening. Of ik zo ver zou willen gaan om te bepalen wat anderen in hun vrije tijd willen dragen is een tweede.
Maar verder is een niqaab nergens voor nodig ook naar mijn mening. Of ik zo ver zou willen gaan om te bepalen wat anderen in hun vrije tijd willen dragen is een tweede.
Haarbedekking/gezichtsbedekking is toch sowieso bullshit als je koran leest?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Hoiquote:Op zaterdag 10 oktober 2009 19:33 schreef IHVK het volgende:
Een PVV'er die tegen een verbod op islamitische kledij is moet ik tegengekomen.
[ Bericht 20% gewijzigd door AAAAAA op 11-10-2009 01:46:13 ]
BE YOUR DOG
Volgens mij had hij niet over de PVV, maar over mij.quote:Op zondag 11 oktober 2009 01:28 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Zo hoop ik altijd een moslim tegen te komen die niet obsessief zevert over de PVV. Of die de PVV niet in elk moslimfeitje betrekt. Hallo, het gaat over Egypte sweeties.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oh, je had jezelf als zodanig bestempeld. Dat was me even ontschoten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 01:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Volgens mij had hij niet over de PVV, maar over mij.
Niks gezegd.
BE YOUR DOG
Alsof je een wauwelende voorganger die zich baseert op de agressieve waanbeelden van een pedofiele epilepticus (v*zmh) serieus zou moeten nemen... 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens een moslim op die site:quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:16 schreef HiZ het volgende:
Volgens dit artikel zou een van de hoogste Egyptische geestelijke authoriteiten een fatwa gaan uitvaardigen tegen de gezichtsbedekkende sluiers.
Nou was ik altijd al van mening dat die niqab nergens op sloeg (waarschijnlijk gekopieerd van Perzische adel) maar het is toch goed dat er nu ook eens een keer door zo iemand wordt gezegd dat er geen Islamitisch voorschrift bestaat voor vrouwen om hun hele lijf inclusief gezicht te bedekken.
Ik ben geen moslim, maar ik trek de volgende conclusie: Als je echt een vrome vrouwelijke moslim wilt zijn dan draag je een niqab. Of je trekt het nog verder in het extreme. Naar mijn weten is dit een logisch gevolg van de reden voor bedekking.quote:Laat het aub duidelijk zijn allen. Dit is ten eerste absoluut geen grootimaam, anders zou deze man wel weten dat de nikab (gezichtsbedekking) aanbevolen is en dus bij deze zeker geen traditie te noemen is. Dit staat ookin een overlevering van de profeet(vzmh), die de Moslims naast de koran ook dienen te volgen. Dit heeft deze man blijkbaar over het hoofd gezien. Nogmaals: Het is aanbevolen, maar niet verplicht en zeker geen traditie!
M. Ayadi, Rotterdam | 22:19 | 07.10.09
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Nee, nergens in de koran staat dat het bullshit is.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 22:20 schreef EricT het volgende:
Haarbedekking/gezichtsbedekking is toch sowieso bullshit als je koran leest?
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Volgens mij wordt er in de geschriften van alle drie de monotheistische geloven gepleit om de vrouw er zedig en keurig bij te lopen zodat zij andere mannen niet prikkelt met haar schoonheid. Nu is de mediterrane man nogal makkelijk geprikkeld, maar dat zou niet noodzakelijkerwijs inhouden dat je je vrouw binnenshuis zou dienen op te sluiten en die ene keer dat ze naar buiten mag als vuilniszak te vermommen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 08:38 schreef Demophon het volgende:
[..]
Volgens een moslim op die site:
[..]
Ik ben geen moslim, maar ik trek de volgende conclusie: Als je echt een vrome vrouwelijke moslim wilt zijn dan draag je een niqab. Of je trekt het nog verder in het extreme. Naar mijn weten is dit een logisch gevolg van de reden voor bedekking.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik irriteer mij zo-wie-zo aan vele moslim meisjes hier in Nederland:quote:Op zondag 11 oktober 2009 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er in de geschriften van alle drie de monotheistische geloven gepleit om de vrouw er zedig en keurig bij te lopen zodat zij andere mannen niet prikkelt met haar schoonheid. Nu is de mediterrane man nogal makkelijk geprikkeld, maar dat zou niet noodzakelijkerwijs inhouden dat je je vrouw binnenshuis zou dienen op te sluiten en die ene keer dat ze naar buiten mag als vuilniszak te vermommen.
Vele een hoofddoek op zogenaamd aan de wereld te laten zien hoe vroom ze wel niet zijn....
... maar vervolgens lopen ze wel fowcking uitdagend en contradictioneel gekleed: wel een lange rok tot beneden, maar dan weer wel met een split daarin van hier tot tokyo met hoge hakken! Wel een (stijlvolle) hoofddoek op, maar dan weer wel zware make-up op, super uitdagend! Wel een blouse met lange mouwen, maar dan weer super strak zodat alle rondingen goed uitkomen!
Daar erger ik mij zo aan, dat hypocriete! Dit is volgens mij niet wat hun zogenaamde profeet bedoel had. Het is kiezen of delen: of je houd je eraan en gaat vroom gekleed, of je bent consequent en doet dit niet.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Omdat dit hypocriet en schijnheilig is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 11:08 schreef Sjaakmat het volgende:
En waarom irriteer jij je daaraan?
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Ik vind je nogal streng voor die meisjes. Laat ze lekker doen waar ze zin in hebben?quote:Op zondag 11 oktober 2009 11:09 schreef Demophon het volgende:
[..]
Omdat dit hypocriet en schijnheilig is.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Nee, als ze echt deden wat ze wouden, deden ze hun hoofddoek wel af. De ouders in kwestie zijn gewoon dom. "Als maar hoofddoek op heb heyquote:Op zondag 11 oktober 2009 11:11 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik vind je nogal streng voor die meisjes. Laat ze lekker doen waar ze zin in hebben?
" Flikker toch op, wat heb je aan een hofddoek als je je eigen godsdienst niet eens snapt[ Bericht 23% gewijzigd door Microtechs op 11-10-2009 16:53:57 ]
당신을 사랑합니다
Grote onzin. Hij is een van de meest respectabele imams in de arabische wereld(hoofd/oprichter van de islamitische universiteit). Maar de streng-saudische salafisten (invloed van hen is zelfs tot NL gekomen) baseren zich altijd op geestelijken waar niemand wat van gehoord heeft.quote:Op zondag 11 oktober 2009 08:38 schreef Demophon het volgende:
[..]
Volgens een moslim op die site:
[..]
Ik ben geen moslim, maar ik trek de volgende conclusie: Als je echt een vrome vrouwelijke moslim wilt zijn dan draag je een niqab. Of je trekt het nog verder in het extreme. Naar mijn weten is dit een logisch gevolg van de reden voor bedekking.
En een Niqaab heeft niet met strengheidslevel te maken oid. Natuurlijk er staat dat ze zich niet uitdagend mogen kleden en bescheidheid moetne uitstralen. Dus je kan het zover doortrekken als je wil. Maar dan negeer je wel andere teksten, dat je je wél moet focussen op het leven op aarde ( niet 100%, zoals hedonisten, maar ook niet 100% alleen op hiernamaals.)
당신을 사랑합니다
|
|
