Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlening
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
› Single smiley (m.n.
), TS kan er niet mee omgaan, Hier stopte ik met lezen posts, vragen om foto's etc. hebben we liever ook niet› Topic om door te lezen voordat je iets post: Het weghalen van de Openings Post (OP)
› Twijfel je aan een verhaal plaats dan een TR zodat we er achteraan kunnen, ga niet de topics lopen vervuilen. Ook al klinkt het nog zo onwerkelijk het is niet leuk als mensen WEL hun oprechte verhaal kwijt willen
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
Mordreth@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 1% gewijzigd door Re op 27-07-2009 13:10:59 ]
-edit- en nou ophouden met je kleutergedrag
verder weinig mis met het topic, meen ik
[ Bericht 12% gewijzigd door Re op 07-04-2009 22:12:35 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:39:28 ]
quote:niet erg om daar iets over te zeggen, wel erg is de manier waaropOp dinsdag 7 april 2009 23:31 schreef Burdie het volgende:
Euh, sorry, maar waarom mogen de mods hier wel TVP'en maar de users niet?
En waarom is het kinderachtig om daar iets over te zeggen?
. Let ook op het woordje "etc."[ Bericht 96% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:39:38 ]
quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:52 schreef Re het volgende:
tvps etc zijn niet nodig, dit topic staat sticky bovenaan
Waarom is mn post weg?
quote:Nou ik vind t ook suf hoor. Ping, pang en de rest wordt verwijderd. Beetje homo vind ik je Re...Op woensdag 8 april 2009 09:05 schreef Re het volgende:
[..]
niet erg om daar iets over te zeggen, wel erg is de manier waarop
quote:Hoe moet je er anders op reageren ? Uit de OP :Op woensdag 8 april 2009 19:06 schreef Krentenbol. het volgende:
Kijk eens naar de eerste twee woorden, 'ik vind'.
Zullen we proberen niet dingen voor anderen in te vullen, te trollen en af te branden?
Ik vind klaverjassen met mijn oma héél saai en verveel me kapot, misschien vind bijvoorbeeld Xennia het wel geweldig. So be it.
quote:Met 'ik vind' geef je een suggestie, een mening, volgens mij vraagt TS daar om ? En afbranden ? Kom op zeg, .... mogen we nu alleen nog antwoorden geven die een TS uitkomen ofzo ?
quote:Op woensdag 8 april 2009 19:20 schreef Gootsteen het volgende:
Uit : Snel verveeld, best vervelend ;-)
[..]
Hoe moet je er anders op reageren ? Uit de OP :
[..]
Met 'ik vind' geef je een suggestie, een mening, volgens mij vraagt TS daar om ? En afbranden ? Kom op zeg, .... mogen we nu alleen nog antwoorden geven die een TS uitkomen ofzo ?
quote:Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ik vind, ik denk, etc. Lijkt me duidelijk, geef suggesties, geef je mening, doe het normaal, iedereen blij.
quote:Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik vind, ik denk, etc. Lijkt me duidelijk, geef suggesties, geef je mening, doe het normaal, iedereen blij.
quote:TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?Op zondag 5 april 2009 11:50 schreef RRGJL het volgende:
Ben je op zoek naar bashmogelijkheden of ben je daadwerkelijk geinteresseerd of bereid te helpen?
quote:Over het algemeen gaat het ook goed toch? Alleen op een gegeven moment even niet.
[..]
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :
[..]
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?
Dat wat is zei geldt ook voor TS uiteraard, normaal doen, niet trollen, etc.
Ik zal nog even kijken naar die opmerking richting Elcastel.
quote:Ik heb dat deel weggehaald omdat het even niet meer goed ging, dat heeft niks met het straatje van de TS te maken, want ik heb net zo goed reacties van hem weggehaald.Op woensdag 8 april 2009 19:29 schreef Vivi het volgende:
Ik formuleerde mijn mening normaal en netjes, beetje belachelijk dat dat wordt weggeedit alleen omdat het niet in het straatje van TS past.
quote:Gezellig, maar ik noem het als voorbeeld; TS reageert zelf nogal afkeurend op de posts van iedereen, dan zet je zelf een toon natuurlijk. En met dingen als :Op woensdag 8 april 2009 19:29 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik zal nog even kijken naar die opmerking richting Elcastel.
quote:.... werk je je eigen topic ook niet uit tot iets opbouwends natuurlijk. Misschien loopt zo'n topic anders als de TS zelf extra info aandraagt ipv op een stoel zit te kijken hoe mensen 'de plank misslaan'. Ergo : in mijn ogen ontspoort dit topic door toedoen van TS en niet door de users.Op woensdag 8 april 2009 07:17 schreef RRGJL het volgende:
Ik vind dat er teveel aannames worden gedaan in dit topic en dat er te weinig vragen worden gesteld.
[ Bericht 90% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:39:49 ]
quote:Op een gegeven moment ontspoorde het topic, dat heb ik even opgeschoond in een poging het topic weer op de rails te krijgen.Op woensdag 8 april 2009 19:41 schreef Vivi het volgende:
Ik ervaar dat als bijzonder vervelend aangezien ik mijn best heb gedaan om die reacties zo goed en uitgebreid mogelijk te formuleren. Dus moeite voor niks. Daarbij was er helemaal niks mis mee, flamewise gezien.
quote:Ik zeg juist dat Xennia 'ik vind' gebruikt en dat ik datOp woensdag 8 april 2009 19:44 schreef Vivi het volgende:
Daarbij is het natuurlijk op zichzelf al belachelijk en totaal contradictioneel als je op een discussieforum niet mag reageren met de formulering "IK VIND".
vind.quote:Daar heb je helemaal gelijk in, maar het is ook een wisselwerking tussen TS en andere users.Op woensdag 8 april 2009 19:42 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Gezellig, maar ik noem het als voorbeeld; TS reageert zelf nogal afkeurend op de posts van iedereen, dan zet je zelf een toon natuurlijk. En met dingen als :
[..]
.... werk je je eigen topic ook niet uit tot iets opbouwends natuurlijk. Misschien loopt zo'n topic anders als de TS zelf extra info aandraagt ipv op een stoel zit te kijken hoe mensen 'de plank misslaan'. Ergo : in mijn ogen ontspoort dit topic door toedoen van TS en niet door de users.
Niet netjes van TS, maar ook niet van users die er bovenop duiken, dat betekend natuurlijk niet dat je er niks van kan zeggen, zeker wel op een normale manier. Zoals Elcastel dat deed bijvoorbeeld.
quote:Oké, ik vind (!) dat je het dan wat ongelukkig neerzette, want het leek alsof mensen met 'ik vind' dingen voor de TS invulden wat je afkeurde ... Duidelijk, helder en bedankt.Op woensdag 8 april 2009 19:50 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik zeg juist dat Xennia 'ik vind' gebruikt en dat ik dat
quote:Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies... Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.Op woensdag 8 april 2009 19:26 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :
[..]
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?
Daarnaast vind ik niet dat een belediging ineens geen belediging meer is door er 'ik vind' vóór te zetten. Gewoon elkaar met respect behandelen, doe ik ook wanneer ik met respect behandeld wordt door de ander. Wanneer iemand me echter meteen gaat verslijten voor een dombo (maar dan wat mooier geformuleerd), ben ik niet bereid een normale dialoog met zo iemand aan te gaan. Het is een totaal uit de lucht gegrepen conclusie die mijn inziens niet geplaatst wordt om de TS inzicht te verschaffen in zijn probleem.
quote:Ik zal het aanpassen, bedankt!
[..]
Oké, ik vind (!) dat je het dan wat ongelukkig neerzette, want het leek alsof mensen met 'ik vind' dingen voor de TS invulden wat je afkeurde ... Duidelijk, helder en bedankt.
quote:Dat weet ik wel, want ik las toen al mee en een topic waar jullie beide in posten is dan snel gevonden. Ga je weer met je aannames ...Op woensdag 8 april 2009 19:56 schreef RRGJL het volgende:
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies...
quote:Dat zegt al aardig wat over jou vind je niet ? Als ik die post van elcastel bekijk vind ik hem gewoon inhoudelijk (Krentenbol ook lees ik net).Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.
quote:Je duikt op elk stuk kritiek alsof je direct wordt aangevallen, een stukje zelfreflectie en bezinning voor je reageert zou je niet misstaan. De grap is nu dus dat je mensen beticht van het geven van hun mening (al dan niet terecht, in mijn ogen niet iig !), daar waar je zelf te snel uit je schoen schiet (gezien je reactie op elcastel).Daarnaast vind ik niet dat een belediging ineens geen belediging meer is door er 'ik vind' vóór te zetten. Gewoon elkaar met respect behandelen, doe ik ook wanneer ik met respect behandeld wordt door de ander. Wanneer iemand me echter meteen gaat verslijten voor een dombo (maar dan wat mooier geformuleerd), ben ik niet bereid een normale dialoog met zo iemand aan te gaan. Het is een totaal uit de lucht gegrepen conclusie die mijn inziens niet geplaatst wordt om de TS inzicht te verschaffen in zijn probleem.
En als iedereen zo'n verkeerd advies geeft, zou je dan niet (wederom) eens bij jezelf te rade gaan dat je misschien misleidende of onvolledige informatie geeft ? Bij jou ligt echt alles aan een ander hè ?
(
)Weet je, hoe meer je post, hoe meer ik het idee krijg dat alle adviezen in dat topic van je meer dan kloppen, ik zou het topic nog eens nalezen en het dit keer een eerlijke kans geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gootsteen op 08-04-2009 20:22:29 ]
quote:Is dit feedback, of in het topic bedoeld?
[ Bericht 99% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 20:41:37 (Niet nodig.) ]
Neem jezelf eens wat minder serieus, dat zou je sieren
.quote:Ik gedraag me wel zoals ik zelf wil, dank uOp woensdag 8 april 2009 20:37 schreef Vivi het volgende:
Verveel je je nog niet hier?
Neem jezelf eens wat minder serieus, dat zou je sieren
We hebben al mensen zoals jij om met de kudde mee te lopen.Ik ga me al helemaal niet gedragen naar de maatstaven van Kelly uit Big Brother
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2009 20:40:01 ]
[ Bericht % gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 20:46:55 ]
quote:Je bericht is gewijzigd door krenteNbol? WTF is er aan de hand hier...
quote:Was per ongeluk gedelete en is teruggezet, that's all.Op woensdag 8 april 2009 21:04 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je bericht is gewijzigd door krenteNbol? WTF is er aan de hand hier...
quote:Ik vind t een beetje vaag gaan hoor...Op woensdag 8 april 2009 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Was per ongeluk gedelete en is teruggezet, that's all.
[ Bericht 97% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:02 ]
quote:
[..]
Ik vind t een beetje vaag gaan hoor...
quote:missschien moeten jullie niet zo zeuren over onbenulligheden als per ongeluk een post van mij editten, heb ik er problemen mee, nee, moet er moord en brand gechreeuwd worden, nee, moet men op de brandstapel, nee
[..]
Misschien heeft dat meisje wat knopjes te veel.
Dus hou gewoon lekker op met dat gezuig en ga lekker posten enzo
quote:Dat boeit me geen zak lullo. Vind het vaag dat mn post is weggehaald...Op woensdag 8 april 2009 21:33 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
missschien moeten jullie niet zo zeuren over onbenulligheden als per ongeluk een post van mij editten, heb ik er problemen mee, nee, moet er moord en brand gechreeuwd worden, nee, moet men op de brandstapel, nee
Dus hou gewoon lekker op met dat gezuig en ga lekker posten enzo
[ Bericht 98% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:10 ]
quote:Al het begin is moeilijk
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
quote:Er is ook nogal wat onzinnige bagger weg te halen met postgedrag zoals dat van jou. Natuurlijk maakt ze af een toe een fout, maar daar wijzen we dan wel op.
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
quote:zolas gezegd, ik gebruik mijn delete knopje nog ongeveer 5 keer zoveel, daar is nooit enig gezeik over geweest dus hup ga weer lekker postenOp woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
[ Bericht 99% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:18 ]
quote:De meeste users hebben geen problemen met haar, ik denk dat je enorm overdrijft.
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting.
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
quote:bagger en offtopic bash/getroll en gezuig wordt weggehaald, dat is al een tijdje zo en daar is niets aan veranderdOp woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting.
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
[ Bericht 97% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:28 ]
quote:Users krijgen dan het idee inderdaad dat het geen reet uit maakt wat ze zeggen en dat een blauw/rode toch altijd gelijk krijgt.. Dat is echt niet zo
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting.
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
Alles word zorgvuldig gelezen.. En mocht het niet begrepen worden advies gevraagd aan anderen. Tuurlijk word een nieuwe mod op weg geholpen..Maar ik heb ook zat posts gezien in feedback die door zouden kunnen gaan voor trollen of zuigen..
Er werd een antwoord gegeven (ik weet even niet op welke vraag) en toch werd er geroepen dat er geen antwoord was.. Wat moet je daar aan doen dan? Weer opnieuw hetzelfde antwoord tikken? Blijven roepen wat er aan de hand was?
quote:Ten eerste voel ik me niet thuis in dit rijtje alhoewel GODT wel tof is. Ten tweede komt het helemaal goed met die mods, ze zijn gewoon nieuw. Vond het alleen vaag dat mn leuke post weg was. Niet zo overdreven zeiken dusOp woensdag 8 april 2009 21:57 schreef Burdie het volgende:
[..]
Goh, je hebt niet gelezen wat Olep, JoeyT, Godtje, Maanvis en S95Sedan de afgelopen 24 uur in R&P FB hebben gepost?
.quote:Lekkere kutjes kunnen sowieso niets verkeerd doen.Op woensdag 8 april 2009 21:56 schreef Gootsteen het volgende:
Ow, mag ik dan door al het gepijpzeik heen even melden dat ik vind dat Krentenbol dat probleem van net keurig oploste ? En ja, ik heb net in haar fotoboek gekeken, maar ... dat mag gewoon !
[ Bericht 99% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:35 ]
quote:
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?
quote:Volgens mij heb je daar je vraag.. En er onder het antwoord.. En heeft hij daarbij ook als nieuwe mod ook aangegeven waarom..
Post droeg niks bij aan FB
[ Bericht 97% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:41 ]
quote:Daar moet je dan zeker eens gaan lezen.. Want ik zie toch echt een antwoord.. Misschien niet het antwoord wat je wilde hebben.. Maar het is een antwoord..
[ Bericht 98% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:40:53 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door Burdie op 08-04-2009 22:41:29 ]
Je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel?
.Ik doel op deze topics:
Liefde: Op eerste Gezicht of langzaamaan gegroeid/ontstaan en
Hoe is jouw relatie begonnen?
quote:Nee?
Mordreth.
[ afbeelding ]
Je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel?
quote:opruimslotje en dan de openingspost helemaal weghalen
quote:Samenvoegen had geen zin meer. In het oudere topic zaten minder 'nieuwe' posts in dan in het nieuwe topic. Dus daarom oude gesloten
Vraagje. Sinds wanneer moet er bij een nieuwer topic het oude sluiten? Lijkt me de omgekeerde wereld
Ik doel op deze topics:
Liefde: Op eerste Gezicht of langzaamaan gegroeid/ontstaan en
Hoe is jouw relatie begonnen?
.quote:ja
[..]
opruimslotje en dan de openingspost helemaal weghalen
. Klopt. Een FA moet dat even weer terugzetten 
. Ik had iets teveel schrik in het zetten van vinkjes .quote:je bedoelt 'schik in'Op vrijdag 10 april 2009 16:37 schreef Mordreth het volgende:
[..]
ja
.. quote:
Hier de link: nachtmerries over de ex van je vriend(in)
quote:Wat is hiervoor de reden?
Zou iemand de volgende topic kunnen sluiten/op slot gooien? Ben TS.
Hier de link: nachtmerries over de ex van je vriend(in)
Niet dat het topic op slot gaat. Misschien dat je nog nuttig advies krijgt / dat jij er ooit nog iets over kwijt wil
.quote:Omdat ik voldoende informatie eruit heb kunnen halen, en dorks nu alleen maar irritante dingen liggen te schrijvenOp donderdag 16 april 2009 15:50 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Wat is hiervoor de reden?
Niet dat het topic op slot gaat. Misschien dat je nog nuttig advies krijgt / dat jij er ooit nog iets over kwijt wil
quote:Valt mee
[..]
Omdat ik voldoende informatie eruit heb kunnen halen, en dorks nu alleen maar irritante dingen liggen te schrijven
. Maar topic blijft wel open. Zakt vanzelf wel weg .quote:d'accordOp donderdag 16 april 2009 16:03 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Valt mee
Gelieve [Singles] Starring: KudFokker; F*cking Baaaassss !!! te sluiten
quote:Democratie is voor mietjesOp donderdag 16 april 2009 20:13 schreef Adolecens het volgende:
Wij kunnen niet bannen, dus uiten we ons op onze geheel eigen wijze en hebben wel een democratie
) 
.Wat is datv oor een onzin? Mijn tvp wordt wèl verwijderd, maar een andere, degene die ik quote zelfs, blijft wel gewoon staan?
quote:Over het hoofd gezien
FOK! Take me out Keuringstopic!
Wat is datv oor een onzin? Mijn tvp wordt wèl verwijderd, maar een andere, degene die ik quote zelfs, blijft wel gewoon staan?
.
quote:Je openingspost was een uitnodiging om even flink te bashen.
Ik heb een vraag aan de moderators. Waarom is mijn 'Vreemde culturen' topic gesloten? Ik had nog zo mijn best gedaan op een mooie Openings Post.
quote:Wat Remlof zegt
Oftewel, de manier waarop je het bracht is nou niet de manier die we graag zien in R&P, Gewas.
quote:Maar het kan je verder echt niets schelen hePff, jullie hebben mij tig topics lang laten hangen met al de kutreacties die ik kreeg, en nu ik me hetzelfde gedraag, en mijn abo zonder teruggave van geld opgezegd heb ineens wel zeiken.
Zwak karakterloos gedrag.
Ik voorspel dat ik ook een ban krijg zeker, omdat er geen geld meer te halen valt...zwak, zwak, zwak...en erg voorspelbaar.
Ik weet trouwens niet welke kutreacties rechtvaardigen dat je mij een wijf noemt. Ik geloof niet dat ik je ooit heb uitgescholden. In dat zielige hot-or-not topic waarin je eigenlijk smeekte om rotreacties was ik zowaar aanvankelijk vriendelijk over jouw uiterlijk. Daarna ontaardde jouw topic als zo veel van jouw topics in een soort slachtoffer-van-alles-topic en daar houdt mijn begrip op. Ik geloof namelijk dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen keuzes en leven en dan toch op zijn minst de manier waarop men met tegenslagen om gaat.
Ik heb geen hekel aan je, zoals jij onterecht off-topic suggereerde. Ik denk alleen dat je nog een lange weg te gaan hebt en dat je beter kritisch naar jouw binnenste kunt kijken, dan naar het buitenste.
Succes.
Verkeerde topic
Spatie vergeten, ziet er een beetje raar uit
zou een vriendelijke mod dit willen aanpassen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2009 22:01:55 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2009 22:26:56 ]
quote:Nou nou, jij bent anders ook behoorlijk gefrustreerd. Je bent toch niet verplicht in dat topic te kijken? Wat is het probleem nou echt?
Ik zie werkelijk niet de toegevoegde waarde van zo'n verkapt slowchattopic. Die discussies gaan overigens ook niet dermate ver dat er een algemeen singlestopic voor nodig is en of het werkelijk zoveel nieuwe users trekt valt ook te betwisten. Maar goed, dat er behoefte aan is valt dan uiteraard niet te betwisten want de levensstijl van de single vol zelfmedelijden en zelfhaat is eerder de regel dan de uitzondering.
Ja kinderachtig figuur, ik leg dat meisje alleen uit hoe ik hem vond, zodat ze er misschien iets aan kan doen om haar privacy wat meer te beschermen, had zelfs de namen eruit gehaald.
quote:Dan had je nog niet zijn hyves hoeven te plaatsen. Had totaal geen nut. Daarnaast draait het topic daar niet om (kan dus ook gerust via de PM).
Nogmaals:
Ja kinderachtig figuur, ik leg dat meisje alleen uit hoe ik hem vond, zodat ze er misschien iets aan kan doen om haar privacy wat meer te beschermen, had zelfs de namen eruit gehaald.
quote:Re heeft 4 weken terug een PM (of mail of topicreport) gehad van mij, evenals een admin. Gebeurt niks mee; dit krijg je nog wel een paar keer, elke lamlul kan die hyves opzoeken en vinden.Op dinsdag 28 april 2009 14:56 schreef Mordreth het volgende:
Dan had je nog niet zijn hyves hoeven te plaatsen. Had totaal geen nut. Daarnaast draait het topic daar niet om (kan dus ook gerust via de PM).
er wordt gewoon geen persoonlijke informatie gepost, wil je iets doorgeven aan een betreffend persoon dan kan dat prima via PM of mail
quote:Opgelost
.quote:Re had hm nog ff voor me open gelaten. Give a brother a chance man!
quote:Aw, zag de reden niet
[..]
Re had hm nog ff voor me open gelaten. Give a brother a chance man!
.quote:Lekker dan.
Straks heb jij het op je geweten dan ik de liefde van mn leven ben misgelopen door een slotje... 
Eenzaam oud worden... Brrrr.... 
Of misschien ben ik gewoon een one night stand misgelopen... Nog erger!!!
quote:omg.. staat ie zomaar ineens weer open.. hoe kan datOp dinsdag 28 april 2009 22:44 schreef JoeyT het volgende:
Of misschien ben ik gewoon een one night stand misgelopen... Nog erger!!!
quote:Haha, zie je wel dat de nieuwe mods tof zijn.Op dinsdag 28 april 2009 22:48 schreef Mordreth het volgende:
[..]
omg.. staat ie zomaar ineens weer open.. hoe kan dat
Ik ben erachter gekomen dat ze al een vriendje heeft, dus dat is wat minder tof. Maar ik sta bij je in het krijt... 
Mijn ex heeft een golddigger van me gemaakt
Iets over opleidingsniveau in een relatie.. ?
edit: oh het is gemerged met een andere, maar die komt dan blijkbaar niet in mijn AT.
"solved"
[ Bericht 54% gewijzigd door ThE_ED op 06-05-2009 00:04:55 ]
hij staat in het verkeerde subsubforum (2x)
Relaties & liefde is misschien beter of anders geen filter/subfolder
kan iemand ook de kutreacties verwijderen
quote:Done
Zal ik dan maar eens een praatje maken
hij staat in het verkeerde subsubforum (2x)
Relaties & liefde is misschien beter of anders geen filter/subfolder
kan iemand ook de kutreacties verwijderen
quote:ow jij had het al ingedeeld
quote:Hij kan er moeilijk moeite mee hebben lijkt mij...Op dinsdag 28 april 2009 23:24 schreef GotC het volgende:
Vriendlief kon er gelukkig wel om lachen hier
quote:Dat staat zo stalkerig
.Er stond bij dat er zooi werd opgeruimd en nu is die opeens weg?
quote:Ik ook niet?
quote:Ik wil graag een kindje maar mijn vriend nietOp maandag 11 mei 2009 17:19 schreef Jojoortje het volgende:
Er is net een topic verwijderd over dat jonge ding van 20 die kinderen wil en die vriend niet.
Er stond bij dat er zooi werd opgeruimd en nu is die opeens weg?
quote:Ah kijk, duidelijkheid. Tnx
[..]
Ik wil graag een kindje maar mijn vriend niet
.quote:Huh? Ik zou toch zweren dat er stond dat dat topic niet meer bestaat?Op maandag 11 mei 2009 20:14 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik wil graag een kindje maar mijn vriend niet
Of is die weer terug getoverd?
quote:Is van R&P naar OUD en weer terug naar R&P gegaan. Mod van OUD maakte een foutje
[..]
Huh? Ik zou toch zweren dat er stond dat dat topic niet meer bestaat?
Of is die weer terug getoverd?
.Het is me om het even hoor, maar dan weet ik waar ik aan toe ben.
quote:Ik weet niet meer precies wat er stond? Maar kan zijn dat ik iets te snel was met vinken
Had je de relevante tekst niet kunnen laten staan? Of viel dit volgens jou niet onder goede raad?
Het is me om het even hoor, maar dan weet ik waar ik aan toe ben.
. Stond zoveel bagger van jou in.quote:Dat lang wachten met zoenen dom en contraproductief is als je allebei volwassen mensen bent. Dat stond er overigens een keer of wat in meerdere formuleringen, vandaar dat ik begin te betwijfelen of jij dit wel als goede raad ziet.Op dinsdag 12 mei 2009 11:02 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik weet niet meer precies wat er stond? Maar kan zijn dat ik iets te snel was met vinken
quote:Het gaat mij niet om wat wel of niet goede raad is. Ik heb bagger verwijderd
[..]
Dat lang wachten met zoenen dom en contraproductief is als je allebei volwassen mensen bent. Dat stond er overigens een keer of wat in meerdere formuleringen, vandaar dat ik begin te betwijfelen of jij dit wel als goede raad ziet.
.quote:Maar ik heb je post even terug laten zetten. Excuses.
[..]
Dat lang wachten met zoenen dom en contraproductief is als je allebei volwassen mensen bent. Dat stond er overigens een keer of wat in meerdere formuleringen, vandaar dat ik begin te betwijfelen of jij dit wel als goede raad ziet.
quote:Iets kan niet én goede raad én bagger zijn he. Die twee sluiten elkaar uit.Op dinsdag 12 mei 2009 11:12 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om wat wel of niet goede raad is. Ik heb bagger verwijderd
quote:Ah ok, dank.Op dinsdag 12 mei 2009 11:20 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Maar ik heb je post even terug laten zetten. Excuses.
quote:Check post boven je
[..]
Iets kan niet én goede raad én bagger zijn he. Die twee sluiten elkaar uit.
.quote:Had ik al gedaan.
quote:PM
Zojuist is mijn reactie verwijderd, ik zou deze graag terug zien.
quote:het is weer een van je pogingen tot een topickaapOp dinsdag 12 mei 2009 12:22 schreef Aneurism het volgende:
Zoals aangegeven per PM is de eerste 60% wel degelijk ontopic en relevant. Alle overige punten zijn gelinked aan het onderwerp. Ik begrijp dat het heel vervelend is dat als er 20 man mijn text quoten omdat het gewoon de waarheid is en men blij is dat het eindelijk gezegd is, maar om daarom nou het geheel te verwijderen..
alle vrouwen zijn kuthoeren bla bla bla... kom eens met iets originelers, begint namelijk vervelend te worden
quote:Dan heb je de reactie niet goed gelezen.Op dinsdag 12 mei 2009 12:43 schreef Re het volgende:
[..]
het is weer een van je pogingen tot een topickaap
alle vrouwen zijn kuthoeren bla bla bla... kom eens met iets originelers, begint namelijk vervelend te worden
Dat iets over 1 onderwerp gaat: Vrouwen en hun onvermogens wilt niet zeggen dat het niet origineel is, regelmatig haal ik verschillende historische feiten aan die mijn punten onderbouwen en laat ik dmv anekdotes zien waarop deze punten gebaseerd zijn.
In feite gaan mijn reacties over het beschreven onderwerp, het is niet zo dat ik keer op keer hetzelfde topic open. Nee ik reageer met mijn visie en stelling op topics geopend door anderen. In feite zeg je daarmee dus dat de topics waarop ik reageer niet origineel zijn. Niet mijn probleem.
-edit-
Daarnaast kan je heel veel schrijven over vrouwen en hun onvermogens en toch steeds weer nieuwe onderwerpen aanboren die origineel zijn. Dat jij het niet met mij eens bent wilt niet zeggen dat het niet origineel is. Laten we niet paars groen gaan noemen en dergelijke kinderlijke taferelen. Dat hoor ik al genoeg van vrouwen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2009 12:51:33 ]
quote:Die ene keer per 2-3 weken, goh wat heb je het toch zwaar.Op dinsdag 12 mei 2009 12:51 schreef Re het volgende:
het is je manier waarop aneurism, je bent een toffe gozer hoor daar niet van, af en toe een keer zo'n leuke lap tekst is geheel niet erg, maar dat over the top reageren en denigreren wordt ook vermoeiend
Maar ik kan ook gaan baggeren zoals de rest van Fok!.
Kost me een stuk minder moeite, wel minder leuk om te lezen voor anderen. Ben je een keer serieus en voeg je wat toe aan de samenleving, is het weeer niet goed. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2009 12:53:18 ]
quote:Welke normaal? Die van jou normaal?Op dinsdag 12 mei 2009 12:55 schreef Re het volgende:
je kan ook gewoon normaal in een discussie meedoen
Re, mannelijk chauvinisme bestaat, deal with it.quote:ja dat bestaat, maar zodra het de grens van denigrerend overschreidt dan treden we opOp dinsdag 12 mei 2009 12:58 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Welke normaal? Die van jou normaal?
quote:Dan heb je nog veel topics van mij te doorzoeken Sherlock, als je dat al denigrerend vindOp dinsdag 12 mei 2009 13:00 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat bestaat, maar zodra het de grens van denigrerend overschreidt dan treden we op
.[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2009 13:04:46 ]
Waarom is mijn post verwijderd en de reactie van TS wel blijven staan?
Ben ik een keer serieus
Ok, ik geef op een grappige manier een reactie door een quote iets te veranderen.
Ik was wel degelijk serieus en OT met die post. Daarvoor had hij nog niets gezegd over dat hij geen sex wou. Er was alleen een post van TS waarin hij "neuken???" aanhaalde.
Of mag ik alleen maar "kusje kroel" reageren en niet kritisch zijn?
quote:Sowieso de stijl van moderaten van MordrethOp dinsdag 12 mei 2009 21:53 schreef Freeflyer het volgende:
Iemand leuke Ideeen voor date?
Waarom is mijn post verwijderd en de reactie van TS wel blijven staan?
Ben ik een keer serieus
Ok, ik geef op een grappige manier een reactie door een quote iets te veranderen.
Ik was wel degelijk serieus en OT met die post. Daarvoor had hij nog niets gezegd over dat hij geen sex wou. Er was alleen een post van TS waarin hij "neuken???" aanhaalde.
Of mag ik alleen maar "kusje kroel" reageren en niet kritisch zijn?
Het lijkt hier wel een SS-kamp, je moet ja, nee, en amen zeggen, en vooral niet wagen om een topic of een TS in twijfel te trekken want het is edit + note.
Nee, doe mij dan maar Re, die snapt tenminste wel wanneer er wat ruimte is voor een kritische, of humoristische noot. Sommige mensen hebben gewoon even een 'reality check' nodig, en hebben niks aan al die andere melo-dramatische figuren hier...
Oh en om je voor te zijn; nee dit heeft niets te maken met ge-edite posts van mij ofzo, ik lees vrij veel in R&P, dus zie ook hoe het in andere topics eraan toegaat... De algemene tendens is dat het gillend achteruit is gehold sinds KB en Mordreth Re zijn komen 'helpen'...
hallo
Wat kan ik me kwaad maken om zoiets
[ Bericht 0% gewijzigd door Freeflyer op 12-05-2009 22:18:23 ]
quote:Nounou, ik was even afwezig
Ook leuk om te zien dat Mordreth hier nu niet komt om te reageren.
Wat kan ik me kwaad maken om zoiets
. Maar had in m'n haast iets te snel aangevinkt . Zal het even rechtrekken.En trouwens, topic loopt nog prima. Zelfs zonder die ene post.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mordreth op 12-05-2009 22:30:13 ]
. 
. Dat het topic loopt is 1, dat het voor iemand die er nu in begint te lezen nergens meer op slaat vindt je niet interessant zeker?
quote:Dat klikgeluidje
Je zit gewoon graag aan de knopjes, geef het maar toe
quote:Jij bent niet bijzonder geduldig of wel?
quote:Jij neemt wel de tijd om in 10 minuten een post aan te passen en "vergeet" eerst het werk ervoor te doen?
[..]
Jij bent niet bijzonder geduldig of wel?
quote:Niet "vergeten". Is namelijk een FA voor nodig om die post terug te halen. Dus zit niet zo te piepen.
[..]
Jij neemt wel de tijd om in 10 minuten een post aan te passen en "vergeet" eerst het werk ervoor te doen?
quote:Dan mag je wel wat zorgvuldiger zijn voor je posts verwijderd.
[..]
Niet "vergeten". Is namelijk een FA voor nodig om die post terug te halen. Dus zit niet zo te piepen.
quote:hier nog even op terugkomende.
Zojuist is mijn reactie verwijderd, ik zou deze graag terug zien.
is de verwijderde tekst nog te achterhalen?
ik wil niks oprakelen en absoluut niet stoken, maar deze tekst was zéker goed.
ja hij was denigerend, t sarcasme droop er wél van af. naar mijn mening zelfs collumn waardig
vraag me af of hier onpartijdig naar gekeken is. niet iedereen heeft een kinderwens en zou daar over mogen praten. Op veel fora wordt dit gecensureerd. maak t vaker mee dat er een topic helemaal leeg gemod wordt als er semi negatief over zwangerschap gepraat wordt, jammer dat t op n vrij open forum als deze ook weer gebeurt.
tot zover mijn betoog
quote:de tekst was een zeikerig essay over dat vrouwen parasiterende, babies uitpoepende en aanstellerige gedrochten zijn zonder rechten... dat verhaal heb ik nou al tig keer gehoord en wordt gewoon irritant, is offtopic en leidt tot topickaping. Maar je mag het aan een FA voorleggen hoorOp dinsdag 12 mei 2009 22:59 schreef marcel-o het volgende:
[..]
hier nog even op terugkomende.
is de verwijderde tekst nog te achterhalen?
ik wil niks oprakelen en absoluut niet stoken, maar deze tekst was zéker goed.
ja hij was denigerend, t sarcasme droop er wél van af. naar mijn mening zelfs collumn waardig
vraag me af of hier onpartijdig naar gekeken is. niet iedereen heeft een kinderwens en zou daar over mogen praten. Op veel fora wordt dit gecensureerd. maak t vaker mee dat er een topic helemaal leeg gemod wordt als er semi negatief over zwangerschap gepraat wordt, jammer dat t op n vrij open forum als deze ook weer gebeurt.
tot zover mijn betoog
quote:Als je iets omschrijft, moet je het wel correct omschrijven en niet als een of andere randdebiel die maar wat willekeurige kreten slaakt in de hoop dat hij toevallig de juiste toon raakt. Nergens zal je uit mijn hand lezen dat vrouwen gedrochten zijn, nergens kan je van mijn hand keer op keer dezelfde argumenten lezen.Op dinsdag 12 mei 2009 23:13 schreef Re het volgende:
[..]
de tekst was een zeikerig essay over dat vrouwen parasiterende, babies uitpoepende en aanstellerige gedrochten zijn zonder rechten... dat verhaal heb ik nou al tig keer gehoord en wordt gewoon irritant, is offtopic en leidt tot topickaping. Maar je mag het aan een FA voorleggen hoor
Dat je de discussie niet per PM kan winnen is jouw tekortkoming, maar gedraag je nog een beetje als een vent wil je. Je komt zo zielig over.
quote:Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
[..]
Dan mag je wel wat zorgvuldiger zijn voor je posts verwijderd.
quote:Het ging volgens mij om een andere, de allereerste van hem. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien verderOp dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
quote:Ok!Op maandag 11 mei 2009 23:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Is van R&P naar OUD en weer terug naar R&P gegaan. Mod van OUD maakte een foutje
quote:Mijn dank is groot
[..]
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
quote:Nee hoor, het was deze
[..]
Het ging volgens mij om een andere, de allereerste van hem. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien verder
quote:Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
Is Krentenbol geen MOD meer? Ze staat niet in de index als zodanig vermeld bij dit subforum..
quote:Wat Tally zegt
[..]
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
quote:Ik kan niet alle topics lezen het Tallybabe
[..]
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
Maar tnxMisschien past ze daar beter ja
quote:Ik mis jou ook hoor.
Is Krentenbol geen MOD meer? Ze staat niet in de index als zodanig vermeld bij dit subforum..
Mister Egotripper, voelt dat goed ja?
Verder totaal geen zin om er met je over in discussie te gaan, jouw mening telt, rulez en is de waarheid. Feit blijft wel dat je verdomd selectief door het topic bent gelezen en even gemist hebt hoe het echt liep.
quote:Selectief bezig? Klopt. Ik haalde alleen de onzin eruit (waaronder polls).
[ Bericht 50% gewijzigd door Mordreth op 22-05-2009 11:11 (mag in fb) ]
Mister Egotripper, voelt dat goed ja?
Verder totaal geen zin om er met je over in discussie te gaan, jouw mening telt, rulez en is de waarheid. Feit blijft wel dat je verdomd selectief door het topic bent gelezen en even gemist hebt hoe het echt liep.
[Singles] Waar we normaal posten
Het is duidelijk dat ik fout zit. Het topic mag op slot.
quote:Topics sluiten we niet in R&P
Bijzonder slecht in wiskunde zijn, link met perfectionisme?
Het is duidelijk dat ik fout zit. Het topic mag op slot.
. Misschien komt er nog iets uit of wil je er toch op een later moment op terug komen.Zou je die reactie met de mogelijke hyves van TS weg willen halen? Er wordt nogal op gekut.
quote:Done.
SPIJT EN VERDRIET
Zou je die reactie met de mogelijke hyves van TS weg willen halen? Er wordt nogal op gekut.
quote:Heb je inderdaad gelijk in. Sommigen zijn een beetje onduidelijk
is het niet een optie om de TT's van 'wat moet ik nou' en 'help mij' en 'ik weet niet hoe verder' enzo te veranderen in 'mijn vriendin gaat vreemd' of 'mijn studie lukt niet' of 'ik heb geen vrienden' ofzo? Ik lees graag mee en met al die TT's die op elkaar lijken zou ik liever duidelijker ze uit elkaar kunnen houden!
. Zal vanavond even wat fixen .Zwanger, en dan?
Als tie weg is moet je ff bij een FA zijn wij kunnen geen verwijderde berichten terugplaatsen
quote:Ik weet ook van niks?
ik weet van niks
Als tie weg is moet je ff bij een FA zijn wij kunnen geen verwijderde berichten terugplaatsen
Wat stond er in dat berichtje dan? Heb volgens mij maar 1 bericht verwijderd .. en dat is al weer een tijdje geleden
.quote:Zo, duurde even maar ben erachter gekomen
Niet dat het super belangrijk was ofzo, het was een berichtje met mijn standpunt in deze kwestie. Geen rare of kwetsende reactie, maar serieus, dus ik ging ervan uit dat 'ie per ongeluk kwijt is geraakt.
. Je post was op een reactie van een andere user die verwijderd is. Om geen verwarring te veroorzaken was jou bericht ook verwijderd .ik heb een vraagje.
Ik studeer Informatiekunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen en voor het vak Research & Developement 1 zijn mijn studiegenoten en ik bezig met onderzoek en poging tot verbetering van onder andere e-dating.
Hierover willen wij een enquête voorleggen aan mensen (bij voorkeur gebruikers van dating-sites) om ze wat ideeen voor te leggen over de manier van 'matches' zoeken door de programma's die ze gebruiken om zo met een plan te komen de matching beter en efficienter te maken.
Zou ik hier (eventueel in een dating-topic, eventueel een apart topic) een enquête mogen plaatsen? De resultaten/het resutlaat is een implementatie-/verbetervoorstel dat ik eventueel ook kan mailen naar de invullers, of gewoon kan posten, in overleg met mijn studiegenoten.
Ik zou jullie erg dankbaar zijn. Mijn studiegenoten ook, maar die laten dat wat minder merken (te zien aan de hoeveelheid werk die ze verzetten)
kusjes,
MoBlo
quote:ik heb het ook achter gemeld dus waarschijnlijk nu wat meer responseOp dinsdag 9 juni 2009 11:38 schreef motorbloempje het volgende:
voor mijn vorige enquete had ik daar ook heen gemailed, en nooit wat gehoord
je mag er een topic over openen en het eventueel in singles reeks aankaarten etc.
dank je wel!ik hoop dat ik vanavond met een enquete kan komen
quote:Dat denk ik wel, maar stuur eerst die mail even en wacht op de response.
fijn!
ik hoop dat ik vanavond met een enquete kan komen
[Singles] Sommige fokkers snapper er geen reet van (of iets in die richting)
zie FC topic
[ Bericht 51% gewijzigd door Re op 12-06-2009 16:33:10 ]
quote:okie.Op donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Re het volgende:
open er een topic over zou ik zeggen onder subforum P&P
quote:Done
In mijn topic 'Vervelende mensen op internet' vond Henkzeilstra het een goed idee om mijn foto uit mijn fotoboek in het topic te plaatsen. Ik neem aan dat dat niet toegestaan is? Kan een moderator dat verwijderen? Alvast bedankt.
.quote:Bedankt. En dat andere topic van Re is ook wel beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2009 11:53:03 ]
quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Vivi op 07-07-2009 15:33:29 ]
Er zal wel snel iemand komen bezemen.
Hier mss de quote ook nog even aanpassen dan?
De mannen voelen zich bedreigd.
Maak er maar wat van.quote:Beide klopt.
maar vrouwen hebben toch altijd gelijk, of dat laten we ze iig denken?
OP is weg
.. is TS bang voor contact, vrouwen of heeft 'ie geen vrienden? Of is het gewoon altijd nét niet?quote:
zou bijna een topic willen openen
quote:TrueOp maandag 20 juli 2009 10:41 schreef KudFokker het volgende:
Gemiste kans trouwens
Lekker dubbelzinnig
Overspel; hoe ik kom ik er het beste uit?
stuk ongeduldquote:Je moet alleen even uitleggen waarvoor ik excuses moet aanbiedenOp vrijdag 24 juli 2009 13:48 schreef Jarno het volgende:
Excuses zijn op zijn plaats lijkt me. Geeft niks, ik ben niet rancuneus en iedereen maakt fouten. Even netjes sorry zeggen en we vergeten het hele voorval.
.quote:Shit
Als ik dat moet uitleggen wordt het tijd voor een topicje in FB en een notitie naar de FA's vrees ik.
quote:Over je modkwaliteiten hebben we het al gehad idd, nu de excuses nog.
quote:Excuses wacht ik idd nog op.
[..]
Over je modkwaliteiten hebben we het al gehad idd, nu de excuses nog.
Gaarne uitleg?
quote:jouw posts zijn verwijderd omdat ze policy overschrijdend zijnOp vrijdag 24 juli 2009 13:58 schreef Houzer het volgende:
Heej mod, waarom zijn mijn posts verwijderd?
Gaarne uitleg?
... lees ook de desbetreffende FAQs maarquote:Lezen
[..]
jouw posts zijn verwijderd omdat ze policy overschrijdend zijn
denk je dat ik daar tijd voor heb quote:je hebt ook tijd om jezelf naar een reltopic te begeven dus.. uhmmm ja!Op vrijdag 24 juli 2009 14:01 schreef Houzer het volgende:
[..]
Lezen
quote:
quote:Prioriteiten stellen heet dat.
[..]
je hebt ook tijd om jezelf naar een reltopic te begeven dus.. uhmmm ja!
Dat leer je wel als je in de brugklas komt.
quote:niet gezien omdat die al weg wasOp vrijdag 24 juli 2009 14:01 schreef Jarno het volgende:
Mijn eerste post was ontopic Re. Ik eis nog steeds excuses van die prutz0r.
quote:verder nog iets te zeiken?... nee ga lekker lopen janken bij een (F)A ofzo... doeiOp vrijdag 24 juli 2009 14:03 schreef Houzer het volgende:
[..]
Prioriteiten stellen heet dat.
Dat leer je wel als je in de brugklas komt.
quote:Dat wordt toch bijgehouden ofzo of is dat alleen voor FA's?
quote:Maar wat zat je nou te prutsen man?
quote:En ik weet het ook niet meer
. Ik kan moeilijk mijn excuses aanbieden als ik niet meer weet wat er in staat.. dat is dan ook zo ongemeend eh.quote:
quote:Gewoon excuses in het algemeen voor je broddelwerk is ook okay.Op vrijdag 24 juli 2009 14:05 schreef Mordreth het volgende:
[..]
En ik weet het ook niet meer
quote:Hm. Ik voel een FB topic opkomen.
quote:Dus je geet toe dat je een prutser bent, en lukkraak op die delete knop aan het rammen bent?
[..]
En ik weet het ook niet meer
quote:Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer
[..]
Dus je geet toe dat je een prutser bent, en lukkraak op die delete knop aan het rammen bent?
.quote:Ik help je wel even.Op vrijdag 24 juli 2009 14:10 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer
Er stond in dat haar vriend vanaf nu alleen beter z'n best zou doen het te verbergen. Iets wat daarna nog 100x gepost is en níet verwijderd is.
quote:Het feit dat je in Harderberg woont, hoef je niet op ons af te reageren.
[..]
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer
quote:Maar het kweekt wel iets van begrip.Op vrijdag 24 juli 2009 14:12 schreef Houzer het volgende:
[..]
Het feit dat je in Harderberg woont, hoef je niet op ons af te reageren.
quote:Ik zag net nog een paard en wagen langskomen
. Kutdorp.quote:Kom je Edwin Evers weleens tegen?Op vrijdag 24 juli 2009 14:16 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik zag net nog een paard en wagen langskomen
Ik denk ik zeg het ff.
quote:Nee ik krijg nog excuses.
Zou iemand het weg kunnen halen?
edit: het betreft het gedwongen opname topic
Kan iemand die nutteloze posts weghalen?
quote:Done
Waarover ben jij wel en NIET gelukkig?
Kan iemand die nutteloze posts weghalen?
quote:Kunnen dit soort dingen tegenwoordig ongestraft gepost worden?Op vrijdag 7 augustus 2009 23:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik doe toch nog een poging, zielloze placenta die is opgevoed ipv het kind dat per ongeluk is weggekeild met de navelstreng.
Ik hoop dat jouw kind, mocht jij je god verhoede ooit voorplanten, door een berg pedo's tot bloedens toe wordt volgespoten in elke holte die het heeft, en dat ze het speciaal voor jou op video zetten.
Kun je daarna verder gaan met je gemakzuchtige gelul.
V.
quote:Nee. [forum] Banmeldtopic - Hoe lang is je banduur?
Uit het topic over seksuele gevoelens bij kinderen en pedo's:
[..]
Kunnen dit soort dingen tegenwoordig ongestraft gepost worden?
quote:true...Op zondag 16 augustus 2009 20:36 schreef simmu het volgende:
was er niet een beleid mbt zelfmoordtopics? Ik kan en wil niet meer
quote:volgens mij al opgelost...Op maandag 17 augustus 2009 21:00 schreef willempjewever het volgende:
ter attendering: Topic sluiten.
Opzich een topic met potentie en discussiewaarde, al wordt het compleet vernacheld door de kinderachtige ruzies tussen users onderling. Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Ik vraag me namelijk af welke afwegingen zijn gemaakt bij het besluiten wat wel en wat niet te verwijderen in de trainwreck-draad over ontgroening.
quote:er zijn 4 reacties verwijderd, twee van jou waarin je voor de tigste keer loopt te trollen over geld overmaken omdat je met een paar niet na te trekken referenties komt en nog 1 of 2 andere troll posts over spelfoutenOp woensdag 19 augustus 2009 12:29 schreef oompaloompa het volgende:
Is dit ook de juiste plaats om om opheldering te vragen over moderatie?
Ik vraag me namelijk af welke afwegingen zijn gemaakt bij het besluiten wat wel en wat niet te verwijderen in de trainwreck-draad over ontgroening.
quote:Als iemand impliceert dat ik een leugenaar ben, en daarna zegt te willen wedden dat ik het fout heb, mag hij wel dat soort uitspraken doen maar mag ik niet vragen waar hij het geld op over wil maken na het posten van een waslijst aan bronnen? Sorry hoor maar dat lijkt me alles behalve objectief.Op woensdag 19 augustus 2009 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
er zijn 4 reacties verwijderd, twee van jou waarin je voor de tigste keer loopt te trollen over geld overmaken omdat je met een paar niet na te trekken referenties komt en nog 1 of 2 andere troll posts over spelfouten
Grappig dat in het psychologie-form Festinger 1957 als een niet na te trekken referentie gezien wordt terwijl het een van de grootste doorbraken is geweest binnen de psychologie. Alleen al in google Festinger 1957 intypen levert een schat aan informatie op, het is dus zeer goed na te trekken. Het opzoeken van al die artikelen en als link plaatsen zou erg veel moeite gekost hebben, en de mensen met kennis van psychologie zouden ze meteen herkend hebben. Als ik ook maar enigsinds vermoed zou hebben dat Heathen serieus de bronnen zou lezen had ik de moeite er voor gedaan, maar aangezien hij nooit op mijn aanbod in is gegaan valt het te deduceren dat hij geen oprechte interesse had in de bronnen en alleen hoopte dat ik niets kon leveren.
Ik vind het vreemd dat mijn posts gemodereerd zijn terwijl ik voor al mijn uitspraken bronnen kan geven, en de mensen die voornamelijk hard schreeuwen dat ze het niet geloven niet gemodereerd zijn.
En in het algemeen is het neerpleuren van een lijst met namen en jaartallen niet voldoende als bronvermelding, een linkje naar desbetreffende artikelen is dat wel.
Waarom is mijn reactie 100 euro? dan kinderachtiger dan de rest van de thread? "Stupide bokkenlul" mag wel, maar "bankrekening of paypal?" niet?
Als je consequent alles dat kinderachtig was had gemodereerd had ik het begrepen, maar mijn & Catberts uitspraken die richting kinderachtigheid neigden zijn verwijderd terwijl de even kinderachtige uitspraken van anderen, die toevallig dezelfde mening als jij hebben, zijn blijven staan. Daarnaast hebben die mensen waarvan de uitspraken zijn blijven staan ook nog herhaaldelijk in de thread lopen schelden.
Ik loop me hier niet voor te doen als een heilig boontje, en ik snap op welke basis posts van mij verwijdert kunnen zjin, ik vraag me alleen af waarom die basis niet consequent wordt toegepast op iedereen in die thread?
Daarom ook de vraag: waarop wordt gebasseerd wat wel onder trollen valt,
zoals: "moet ik je mn bankrekeningnummer pm-en of gebruik je liever paypal"
En wat niet onder trollen valt zoals:
"ik durf te wedden dat jij evrkeerde conclusies trekt"
"stupide bokkenlul"
"flikker toch op hypocrite jankzak"
Ik begrijp gewoon niet op welke basis deze beslissingen genomen zijn en zou dit graag weten, ook voor de toekomst.
Ik heb ook een reactie van een
medestander geedit, jij nu ook blij en verder valt er weinig aan te begrijpen, discussie was 2 dagen geleden al voorbij...
quote:Ok ik begrijp dat je niet uit kunt leggen waarop je je moderaties basseert, hoef je nog niet zo hooghartig over te doen. Lekker professioneel allemaal. Mensen die op een normale manier om opheldering vragen afschepen met wat huilies & neerbuigende reacties.Op woensdag 19 augustus 2009 14:37 schreef Re het volgende:
tha drama...
Ik heb ook een reactie van een
en verder valt er weinig aan te begrijpen, discussie was 2 dagen geleden al voorbij...
quote:Ik kan prima uitleggen waar ik mijn moderatie op baseer, dat jij dat niet accepteert als valide is niet mijn probleemOp woensdag 19 augustus 2009 14:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok ik begrijp dat je niet uit kunt leggen waarop je je moderaties basseert, hoef je nog niet zo hooghartig over te doen. Lekker professioneel allemaal. Mensen die op een normale manier om opheldering vragen afschepen met wat huilies & neerbuigende reacties.
quote:Nou ik heb geen antwoord op mijn vraag gekregen. Dus ik probeer het nog een keer, als het dan weer niet lukt is het duidelijk verspilde moeite.Op woensdag 19 augustus 2009 15:04 schreef Re het volgende:
[..]
Ik kan prima uitleggen waar ik mijn moderatie op baseer, dat jij dat niet accepteert als valide is niet mijn probleem
Waarop wordt gebasseerd wat wel onder trollen valt?
waarom is dit trollen: "moet ik je mn bankrekeningnummer pm-en of gebruik je liever paypal"
En is dit geen trollen?:
"ik durf te wedden dat jij verkeerde conclusies trekt"
"stupide bokkenlul"
"flikker toch op hypocrite jankzak"
Als bonus-vraag; waarom doe je zo denigrerend als mensen om opheldering vragen over zaken die je uitvoert in de hoedanigheid van moderator? Ik blijf netjes in deze thread en vraag me af waarom die manier van communiceren dan nodig is, beetje jammer.
En jij loopt door te drammen, ook hier, 2 dagen nadat het topic al vol zit. Maar ga vooral door met chargeren (hooghartig, neerbuigend, denigrerend...).
quote:Ik heb je in die thread nergens verweten dat je vriendjespolitiek bedreef om mn punt te maken, dat was iemand anders.Op woensdag 19 augustus 2009 15:25 schreef Re het volgende:
ja je manier van discussieren in dat topic ken ik en daar heb ik hier geen zin in... staat duidelijk dat er nog geen 4 posts zijn geedit omdat ik vind dat het trollen was, de rest van de discussie was gewoon interessant om te lezen aangezien men elkaar de hersens insloeg met jij-bakken en andere drgredenaties, leuk om te lezen. Dat jij vervolgens mij gaat verwijten vriendjespolitiek te bedrijven om je punt te maken sloeg nergens op omdat ik ook een reactie van hem geedit heb. Om hier nu de verontwaardigde zielepoot uit te hangen van "hij mag het wel ikke niet" is gewoon hypocriet, vandaar mijn reactie
En jij loopt door te drammen, ook hier, 2 dagen nadat het topic al vol zit. Maar ga vooral door met chargeren (hooghartig, neerbuigend, denigrerend...).
Ik heb juist gewacht tot de discussie over was met mijn vragen om je er niet gedwongen in te mengen en om hier netjes mijn vragen te stellen. Ik ben hier ook niet de verontwaardigde zielepoot aan het spelen, ik vraag gewoon op een nette manier om opheldering.
Je kunt het chargeren noemen, maar in mijn boekje zijn huilies, tha drama, niet zo miepen, ga ergens anders huilen, niet zeiken geen nette manier om op een normale vraag in te gaan. Vooral niet als moderator die streng doch rechtvaardig hoort te zijn. Het is erg onprofessioneel om zo met vragen om te gaan mijn inziens.