quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:31 schreef UncleSam het volgende:
Kan iemand mij het volgende uitleggen:
Antonov is best wel stabiel, zit elke dag tussen de 6 en 7 cent in.
Als je nou zeg, 10.000 aandelen koopt voor daylow 6 ct (600 eur), en ze weer verkoopt op dayhigh 7 ct (700 eur), heb je dus 100 euro verdient in één dag. Wat transactiekosten eraf, nou je houdt 75 euro over.
Denk ik nou te simpel? Mis ik iets?
Wat bedoel je met laat?quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:32 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
je bent de sjaak als laat een x verschuift naar 0,06 of lager
Idd. Hij stond te hakkelen. Weinig uitstraling.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:48 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Iemand hier Balkie gezien daarnet? Ik vond hem (wederom) uiterst zwak overkomen... Echt geen leider in crisistijd.
Balkie was en is een drama is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:48 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Iemand hier Balkie gezien daarnet? Ik vond hem (wederom) uiterst zwak overkomen... Echt geen leider in crisistijd.
Je raakt ze niet kwijt in 1 dag het volume bij 6ct is ~6.000.000 en bij 7ct ~6.000.000 je kan kopen voor 6ct maar bij verkoop wordt je weer achteraan in de rij gezet dus je zal nu wel een week of meer moeten wachten totdat je order helemaal is uitgevoerd. Ik heb dit zelf ook gehad en omdat mijn order deels was uitgevoerd op dag 1 moest ik dag 2 opnieuw transactiekosten betalen voor de rest van de orderquote:Op woensdag 25 maart 2009 15:31 schreef UncleSam het volgende:
Kan iemand mij het volgende uitleggen:
Antonov is best wel stabiel, zit elke dag tussen de 6 en 7 cent in.
Als je nou zeg, 10.000 aandelen koopt voor daylow 6 ct (600 eur), en ze weer verkoopt op dayhigh 7 ct (700 eur), heb je dus 100 euro verdient in één dag. Wat transactiekosten eraf, nou je houdt 75 euro over.
Denk ik nou te simpel? Mis ik iets?
Nee hoor, we kunnen als volk het kabinet afzetten. Naar goed Frans voorbeeld, als het ff kanquote:Op woensdag 25 maart 2009 15:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Hij stond te hakkelen. Weinig uitstraling.
Maar we moeten het er maar mee doen...
We hebben geen Bastillequote:Op woensdag 25 maart 2009 16:02 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nee hoor, we kunnen als volk het kabinet afzetten. Naar goed Frans voorbeeld, als het ff kan.
Dat is een storing, je moet ze bellen zodat ze je bestedingsruimte en portefeuille vrij kunnen maken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:55 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Binck geeft nu zelfs aan dat mijn saldo ontoereikend is om de orders die ik plaats uit te voeren.
Mooi verhaal want ik heb genoeg cash in de porto staan...
quote:Door een technische storing verloopt de orderverwerking voor orders vertraagd. Orders worden momenteel niet naar de beurs verstuurd. We stellen alles in het werk om dit op te lossen. Voor vragen kunt u de Klantenservice & Orderdesk bellen op 020 606 2666. Houdt u er rekening mee dat posities in uw portefeuille kunnen afwijken van de werkelijke posities en waarden. Onze excuses voor het ongemak.
Ook al hadden we een Bastille... veel plezier vrijwilligers te zoeken om hem te bestormen.quote:
Goed voorbeeld doet goed volgen. En als ik Mythbusters moet geloven, is een guillotine niet zo moeilijk om te bouwenquote:
Je een verwacht een hele sterke koers wijziging morgen? Al dan niet naar boven/beneden?quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm, ik voel een goede gok aankomen. Voor sluitingstijd 25% van mn kapitaal op 1 miezerig sprintertje of optie gooien en dan morgen direct op vakantie of ergens stilletjes in een hoekje zitten uithuilen.
Putjes kopen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:32 schreef Oizno het volgende:
Lekker positief bericht. Als ik dat bericht moet geloven kan ik beter de eerste 5 jaar niet meer beleggen.
En wat denk je zelf?quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:32 schreef pberends het volgende:
Ik word er wel een beetje eng van dat het IMF en Marc Faber oorloogjes aan't voorspellen zijn. Dat zijn niet de grootste idioten zou je denken.
De analisten draaiden idd nog sneller dan Woutertje dat ooit zou kunnen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:33 schreef pberends het volgende:
Ik vind het trouwens ook gevaarlijk dat al die analisten nu opeens bullish beginnen te worden. Das idd een moment om short te gaan.
Maar ik wacht nog even op de 880 bij de S&P.
ING heeft een positief advies afgegevenquote:Op woensdag 25 maart 2009 16:41 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Zijn er cijfers uitgekomen ergens over de uitzenduren of werkeloosheid? Anders snap ik de stijging van Randstad niet.
quote:De Amerikaanse minister van Financiën Timothy Geithner toonde zich woensdag vol vertrouwen dat de dollar zijn positie als belangrijkste munteenheid in het internationale financiële systeem zal handhaven.
Dollar
"De dollar is de belangrijkste reservemunteenheid ter wereld en zal dat volgens mij nog een hele lange tijd blijven", aldus de minister bij een bijeenkomst van de Amerikaanse denktank Council on Foreign Relations.
China
Geithner reageerde op het voorstel van de president van de centrale bank van China, Zhou Xiaochuan, om de dollar als mondiale reservemunt te vervangen door een munteenheid die niet verbonden is aan de economie van één land.
Xiaochuan wees hierbij onder meer op de zogenoemde speciale trekkingsrechten (SDR), de eenheid die het Internationaal Monetair Fonds (IMF) gebruikt in het betalingsverkeer met zijn lidstaten. De waarde van de SDR is gebaseerd op de koers van de dollar, de euro, de Japanse yen en het Britse pond sterling.
Gewoon doen inderdaad. Geld is geld. Ik heb nog net iets minder dan 45 minuten om mijn keuze beter te beargumenteren.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:40 schreef Anoniemos het volgende:
Gaat wel lekker bij Binck. Heb mijn aandeeltjes niet kunnen verkopen omdat ze niet in mijn portefeuille kwamen. Heb net wel een klacht ingedient, want al scheelt het maar een beetje geld voor de meesten (gaat om zo'n 50 euro), maar het is toch wel weer 50 keiharde euro's. Ik heb een klacht ingedient en hoop dat ik compensatie kan krijgen (al dan niet in transactietegoed), maar ik zie wel.
Alex draait als een zonnetje...vreemd, zou toch hetzelfde moeten zijn denk je zo.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:40 schreef Anoniemos het volgende:
Gaat wel lekker bij Binck. Heb mijn aandeeltjes niet kunnen verkopen omdat ze niet in mijn portefeuille kwamen. Heb net wel een klacht ingedient, want al scheelt het maar een beetje geld voor de meesten (gaat om zo'n 50 euro), maar het is toch wel weer 50 keiharde euro's. Ik heb een klacht ingedient en hoop dat ik compensatie kan krijgen (al dan niet in transactietegoed), maar ik zie wel.
Sinds de daling van oktober vorig jaar, geloof ik daar helemaal niet meer in.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:44 schreef Oizno het volgende:
Ik lees vaak over koersdoelen. Wat voor termijn hebben die koersdoelen?
Koersdoelen zijn over het algemeen puur een indicatie. Persoonlijk denk ik dat je er inderdaad niet al te veel waarde aan moet hechten al zitten de jongens van Goldman Sachs vaak wel in de goede richting.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Sinds de daling van oktober vorig jaar, geloof ik daar helemaal niet meer in.
dan moeten we dus ff flink ASMI gaan kopenquote:Op woensdag 25 maart 2009 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Koersdoelen zijn over het algemeen puur een indicatie. Persoonlijk denk ik dat je er inderdaad niet al te veel waarde aan moet hechten al zitten de jongens van Goldman Sachs vaak wel in de goede richting.
Ik ga het ook zeker doen. Zeker als student kan ik gewoon niet veel missen en ben nu bezig met een 1500 euro en dan is 50 euro gewoon een hele hoop.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gewoon doen inderdaad. Geld is geld. Ik heb nog net iets minder dan 45 minuten om mijn keuze beter te beargumenteren.
Die koersdoelen zijn soms gewoon belachelijk. Ik snap dat ook wel. Omdat ze niet vorig jaar in oktober met die crash opeens een koersdoel van 25 euro naar 5 euro beneden bij kunnen stellen...dan staan ze gewoon voor schut. Maar dat is wel wat met sommige aandelen gebeurd is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:54 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
dan moeten we dus ff flink ASMI gaan kopen
AMG was een hypeaandeel, zeker overgewaardeerd. Veel winst maakten ze historisch gezien ook niet.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:39 schreef Oizno het volgende:
Wat jammer toch allemaal die ellendige voorspellingen.
In een best case scenario had ik al mn geld nu in AMG gestopt. Gewacht tot het aandeel 65 euro waard is en vervolgens verkopen. Dan hoef ik de komende 10 jaar niet meer te werken. Dromen...
ah, leuk bericht voor de FP.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:44 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Geithner: dollar blijft belangrijkste munt ter wereld
[..]
Fucking tyfusBinck, ik word echt schijtziek van die mongolen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:40 schreef Anoniemos het volgende:
Gaat wel lekker bij Binck. Heb mijn aandeeltjes niet kunnen verkopen omdat ze niet in mijn portefeuille kwamen. Heb net wel een klacht ingedient, want al scheelt het maar een beetje geld voor de meesten (gaat om zo'n 50 euro), maar het is toch wel weer 50 keiharde euro's. Ik heb een klacht ingedient en hoop dat ik compensatie kan krijgen (al dan niet in transactietegoed), maar ik zie wel.
Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:57 schreef lammegiraf het volgende:
iemand die longs durft mee te nemen naar morgen? ik ben momenteel meer van de dag succesjes. Voor hogere rendementen moet je toch overnight goede beslissingen maken maar heb op het oment te weinig vertrouwen.
China die al zijn staatsobligaties dumpt is pas een leuke nuke...quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:35 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En wat denk je zelf?
Neem ook ff de nieuwe (rechtse) regering van Israel, de satelliet lancering van N-Korea en de (economische) oorlogstaal van China mee in je beschouwingen....
Dat meen je niet! Ik zou nog even wachten als ik jou was en niet alles nu al op zwart of rood zetten...quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.
Leg mij dat eens uit wat een RSI van 100 inhoudt...quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:06 schreef veekeend het volgende:
[ afbeelding ]
AEX, RSI en volumes van de afgelopen dagen.
RSI richting 100...
Wellicht later vnv tijd voor voor wat meer diepgang, nu nog druk.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg mij dat eens uit wat een RSI van 100 inhoudt...
Okay, graag!quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:13 schreef veekeend het volgende:
[..]
Wellicht later vnv tijd voor voor wat meer diepgang, nu nog druk.
Lees anders eerst dit eens. Vrij technisch, maar geeft een beeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_strength_index
quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.
Maar hij houdt een cyclus van 2 dagen aan. Terwijl als je die verandert in bijv. 20 dagen, je hele andere cijfers krijgt (48 in dit geval).quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:15 schreef Gremen het volgende:
Ja, RSI van boven de 70? wordt vaak als verkoop signaal gezien.
[..]
En waar denk je momenteel het meest aan?![]()
Ik zal later vnv wel een aantal RSI's hier zien met verschillende intervallen. Je hebt gelijk dat het korte interval extremere cijfers oproept. Ik dacht dat dat hier wel interessant was, gezien het feit dat hier redelijk wat daghandelaren zitten (of heb ik het mis?).quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hij houdt een cyclus van 2 dagen aan. Terwijl als je die verandert in bijv. 20 dagen, je hele andere cijfers krijgt (48 in dit geval).
Waarom dus 2?
Dit wordt me wat morgen ochtend hehequote:Op woensdag 25 maart 2009 17:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat meen je niet! Ik zou nog even wachten als ik jou was en niet alles nu al op zwart of rood zetten...
Je hebt hier inderdaad een aantal ' sprinter handelaren '. En een aantal verstandigere mensen die het houden op long term aandeeltjes.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:25 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ik zal later vnv wel een aantal RSI's hier zien met verschillende intervallen. Je hebt gelijk dat het korte interval extremere cijfers oproept. Ik dacht dat dat hier wel interessant was, gezien het feit dat hier redelijk wat daghandelaren zitten (of heb ik het mis?).
bronquote:One Small Problem With Geithner's Plan: It Will Bankrupt The Banks
The big problem with Tim Geithner's plan to fix the banks is the same as it ever was: The gap between what banks say their assets are worth and what the market says they are worth.
When a bank says an asset is worth 60 cents and the market says it's worth 30 cents, someone has to cover that spread. The genius of Geithner's plan is that it pawns most of the cost (and most of the risk) off on the taxpayer without the taxpayer noticing.
But unless the taxpayer gets stuck with the entire spread, which is probably what Geithner is hoping, banks that sell assets will have to take massive writedowns. This will start the whole cycle of violence again.
This risk to the banks is particularly acute when dealing with whole loans that the banks currently say they have no plans to sell. These loans are often carried at 100 cents on the dollar, because loans classified as held to maturity don't have to be marked to market. Even subsidized buyers won't likely be willing to pay anywhere near 100 cents on the dollar for these loans. So, here, the writedowns could potentially be huge.
And then there's another problem:
If the banks go through the exercise of putting assets up for sale only to have the bids come in at, say, 40 cents instead of the 60 cents on the books, the banks' accountants and/or federal regulators might notice. So even if the banks recoil in horror and refuse to sell at 40 cents, someone somewhere might insist that assets now carried at 60 cents be written down to 40 cents (after all, they won't have the "temporary illiquidity discount" excuse anymore, will they?). This will blow another huge hole in the banks' balance sheets.
Given this, banks would probably be wise not to participate in Geithner's plan. Which is why the government is already talking about forcing them to:
FT: “The unspoken fear here is that selling off loan portfolios would lead to more government capital injections into major banks,” said an executive at a large bank...
Richard Bove, an analyst at Rochdale Research, wrote in a note to clients: “[The plan] will not happen because it would destroy bank capital. It might cause a bank to fail the new stress tests under way. Banks will not take this risk.”
But while banks in theory have discretion over whether to sell loans, Sheila Bair, chairman of the Federal Deposit Insurance Corporation, said this decision would be made “in consultation with regulators” – a sign that the authorities might put pressure on banks to sell toxic assets.
It's time to face the fact that we have already de facto nationalized the big banks--and that the way we've done it is worse than standard receivership and restructuring. The longer we remain in denial about this, the worse off we'll be. But that's another story...
Heeft natuurlijk nogal weinig met 'verstandiger' te maken, maar gewoon met 'sneller' resultaten willen behalen met meer risico. Dat risico loop je zelf en kun je zelf inschatten. (of niet, natuurlijkquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt hier inderdaad een aantal ' sprinter handelaren '. En een aantal verstandigere mensen die het houden op long term aandeeltjes.
Aandelen tonen statistisch aan de beste financial assets te zijn over een hele lange periode. Het loont dus om over het algemeen in aandelen te zitten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk nogal weinig met 'verstandiger' te maken, maar gewoon met 'sneller' resultaten willen behalen met meer risico. Dat risico loop je zelf en kun je zelf inschatten.
Hebben we ze weer hoor, iedereen begint weer bullish te worden. Gingen we begin januari ook niet naar de 290 punten?quote:AMSTERDAM VANDAAG: AEX slot +1,8%, ruimte voor meer
25-03-2009 18:03:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amsterdamse beurs is woensdag met winst gesloten door de mededeling van de Amerikaanse president van de VS Barack Obama dinsdag nabeurs omtrent lichtpuntjes in de economie en de bevestiging daarvan in twee beter dan verwachte macro-economische cijfers uit de VS die woensdag werden gepubliceerd.
De AEX-index sloot woensdag 1,8% hoger op 225,55 punten bij een hoogste notering van 226,18, de Midkap won 2,1% op 295,79 punten en de Smallcap eindigde 0,6% hoger op 309,24 punten.
Wall Street noteerde op het slot van de handel in Amsterdam flink hoger. De Dow Jones Industrial Average noteerde rond 17.35 uur een plus van 1,8%.
Vermogensbeheerder Arent Thijsen van TE-Effecten spreekt woensdag terugkijkend van een sterke dag "waarop twee verrassend goede macro-cijfers uit de cijfers zorgden voor echt goed nieuws", aldus Thijsen.
In de VS werd woensdagmiddag bekend dat de verkopen van nieuwe huizen in februari en de orders voor duurzame goederen over februari beter uitpakten dan verwacht.
Thijsen verwacht dat de posities van beleggers in het huidige sentiment nog niet onder druk hoeven komen te staan. "Ik sluit niet uit dat Wall Street woensdag wat wegglijdt, maar meer dan een licht lagere opening hoeft dat voor de AEX donderdag niet te impliceren. Ik verwacht dat in de loop van de dag weer een herstel optreedt. De index heeft vanaf het huidige niveau nog een stijgingspotentieel van 10 tot maximaal 20 punten.
De AEX ondervond ook steun van de koerswinst van zwaargewichten als ING (+3,2%), Aegon (+5,8%), Unilever (+2,8%) en KPN (+2,4%).
Randstad profiteerde van een adviesverhoging van ING naar buy, die daar bovenop nog adviseerde in vroegcyclische aandelen te stappen.
De omzetten waren woensdag redelijk tot goed.
De macro-economische agenda voor de VS van donderdag ziet er als volgt uit: om te beginnen de definitieve krimp van de Amerikaanse economie in het vierde kwartaal. Daarvoor is een percentage van 6,6% ingeschaald tegen aanvankelijk een raming van 6,2%. Het definitieve cijfer wordt 13.30 uur verwacht.
Ook om 13.30 uur komen de wekelijkse steunaanvragen over de week die eindigt op 21 maart naar buiten. Daarvoor wordt gerekend op een stijging met 8.000 aanvragen tegen een daling met 12.000 een week eerder.
Staatsobligaties sloten woensdag verdeeld.
De euro noteerde woensdag rond 18.00 uur $1,3533 tegen $1,3478 woensdag rond 8.20 uur.
Maar risicovoller != onverstandigquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Aandelen tonen statistisch aan de beste financial assets te zijn over een hele lange periode. Het loont dus om over het algemeen in aandelen te zitten.
Mja maar voor pensioen zijn aandelen misschien toch wat minder risico vol. Maar ik zie mezelf nog wel op 60 jarige leeftijd mn hele pensioen op de beurs gooien en weer leuk rond kloten met risky derivaten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar risicovoller != onverstandig
Het is sowieso natuurlijk een slecht vergelijk.De vraag is wat je doel is. Als het erom gaat om je pensioen te regelen, dan ben ik het met je eens (maar zelfs dat is persoonlijk
).
Interessant.quote:
Klopt maar ik doe de echt gekke dingen dan ook met eigen geld. Zo als vandaag knetter hard short zitten. Het werkt vaak wel als je veel geld op de beurs hebt staan van jezelf om sochtens vroeg wakker te worden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Gezien je laatste posts voor 'onze' discussie, geloof ik dat wel
Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.quote:
hehequote:Op woensdag 25 maart 2009 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Het werkt vaak wel als je veel geld op de beurs hebt staan van jezelf om sochtens vroeg wakker te worden.
Wat wil je als ik 100% knetter short zitquote:
Ik begreep ook niet waarom de AEX zo omhoog moest. Morgen correctie?quote:
Dat zou vakantie betekenenquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet waarom de AEX zo omhoog moest. Morgen correctie?
jep dat lijkt een min te worden vandaag of het ppt moet nog wakker worden.quote:
Sideways handelen werkt ook erg goed met sprinters op de AEX. gewoon shorten op de positie als hij boven is en long gaan als hij op een lage positie zit. Zo heb ik een goede stuiver verdiend in de periode van oktober tot aan februariquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:38 schreef TradingStock het volgende:
Als de aandelen niet opveren, en de AEX nog maandenlang tussen 200 en 250 blijft schommelen.. Dan kun je met handel in futures toch nog wat verdienen, ipv aandelen..
Heftig. Zeker uit de mond van een professor verbonden aan Nyenrode.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:46 schreef edwinh het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)lprijs_of_oorlog.xml
goed stukje
quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:46 schreef edwinh het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)lprijs_of_oorlog.xml
goed stukje
Haha, wat een lol die Amerikanen ook. Hebben Europese instellingen al niet genoeg geleden onder producten die het Amerikaanse volk helemaal niet kon betalen?quote:Boosheid over reddingsgeld dat weglekt naar het buitenland. Dat bleek onlangs toen AIG enorme bedragen aan buitenlandse partijen bleek te hebben overgemaakt, waaronder Rabo en ING.
Ik denk dat de definitie vrij duidelijk is, zo niet: give a ring.quote:Description
The Relative Strength Index (also known as RSI) is a momentum indicator that was developed by J. Welles Wilder in 1978. It is calculated using the price, and is used as an oscillator showing overbought and oversold levels. The RSI compares the upward price movement to downward price movement over the specified timeframe, and displays the result as a momentum line oscillating between 0 and 100.
The RSI can be used in both ranging and trending markets, and therefore can be used in several different ways. The RSI can be used to identify an overbought level when it is above 70, and an oversold level when it is below 30. The RSI can also be used as a divergence indicator, with entries based upon divergence between the RSI and the price bars.
U = opwaartse verandering, D = neerwaartse veranderingquote:U = Pn - Pn-1
D = Pn - Pn-1
EMAUP = EMAUn-1 + ((2 / (n + 1)) * (Un - EMAUn-1))
EMADOWN = EMADn-1 + ((2 / (n + 1)) * (Dn - EMADn-1))
RSI = 100 X (EMAUP / (EMAUP + EMADOWN))
Je ziet dat op moment dat ik de screens maakte de DJ nog in de plus stond. Was 20 minuten bezig met het maken van de posting, en je ziet hoe snel de beurs weer naar beneden kan hollen. Een teken aan de want denk ik zo in deze tijden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:13 schreef edwinh het volgende:
Bedankt voor dit stukje over RSI , weet wel wat het inhoud maar dit is goed uitbreid om het weer eens bij te brengen , ook lekker duidelijk met die boomberg dumpscreens.
merci
heb de TA van aex van deze week er ook nog effe bij gepakt, met een aex bijna tegen de bovenste band van de boolinger bands aan, een Rsi van ruim boven de 95, en een america voor de 2e dag op rij in het rood, dan is een correctie of het begin van het zoeken naar een lagere bodem aangebroken.......quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:15 schreef veekeend het volgende:
[..]
Je ziet dat op moment dat ik de screens maakte de DJ nog in de plus stond. Was 20 minuten bezig met het maken van de posting, en je ziet hoe snel de beurs weer naar beneden kan hollen. Een teken aan de want denk ik zo in deze tijden.
Open er een nieuw topic over, wel zo leuk als je dan zelf 't topic startquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:10 schreef veekeend het volgende:
Weet niet of deze post ergens anders moet staan, omdat hij snel ondersneeuwt. Dat laat ik aan een mod over. Het is een leuke tool ter ondersteuning van TA. Welke waarde je er aan hecht, is voor eenieder persoonlijk.
kan je er bovenin niet gewoon een sticky van maken pietje, met beurstermen ofzo?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Open er een nieuw topic over, wel zo leuk als je dan zelf 't topic start.
Dit denk ik:quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Sloggi het volgende:
Heb ik weer wat gemist met die spike in de euro/dollar-koers rond 15:00? Heeft de FED weer 100 triljoen dollar bijgedrukt ofzo?
Dat is dus de reden dat ik letterlijk short vloog voor dat de beurs sloot. Al stond Amerika nog in het groen toen ik short gingquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:25 schreef edwinh het volgende:
[..]
heb de TA van aex van deze week er ook nog effe bij gepakt, met een aex bijna tegen de bovenste band van de boolinger bands aan, een Rsi van ruim boven de 95, en een america voor de 2e dag op rij in het rood, dan is een correctie of het begin van het zoeken naar een lagere bodem aangebroken.......
Oh, ik verwacht eigenlijk nog steeds dat het morgen stiekum groen opent. Als ik puur op grote gokken afga, zat ik in 10 van de 10 gevallen altijd foutquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:09 schreef lammegiraf het volgende:
denk dat ik mijn MT shortjes beter had kunnen houden....gaan door het putje in VS!
altijd een zuur gevoel om er naast te zitten.
aan de andere kant...vanmiddag zonder verlies gedumpt en flink short gegaan op AEX en er weer uit met een leuke winst.
het blijft sprokkelen op het moment!
jij hebt zeker ook short 227 met giga hefboom van 19quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oh, ik verwacht eigenlijk nog steeds dat het morgen stiekum groen opent. Als ik puur op grote gokken afga, zat ik in 10 van de 10 gevallen altijd fout
Mooi hoe hij nu wel serieus genomen wordt.quote:
Veeekeend, ik zou hier graag op in willen gaan. Maar kun je hiervoor een topic openen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:10 schreef veekeend het volgende:
Goed, ik zou nog terugkomen op de RSI-indicatoren.
Eerst de definitie:
[..]
Ik denk dat de definitie vrij duidelijk is, zo niet: give a ring.
Het is dus een maatstaf die je kan gebruiken bij TA. TA is natuurlijk altijd arbitrair geweest. Sommigen staren er zich blind op, anderen niet. Ik neem het vaak mee in analyses, maar zeker niet als leidende factor.
Ik heb verschillende uitdraaien gemaakt uit BB.
Eerst de AEX. Heb de index vanaf 02/01/2009 tot vandaag genomen, met RSI's van 100, 50, 25, 10, 5 en 2. Je ziet grote verschillen. De gele lijn stelt de 200 daagse Moving Average (MA), de groene de 50dgs MA en de Paarse de 20 dgs MA.
Het blauwe is natuurlijk de AEX stand.
Daaronder de RSI. Je ziet de 30 en 70 lijn duidelijk. Boven de 70 is dus een teken van overbought en onder 30 oversold.
De RSI wordt als volgt berekend:
[..]
U = opwaartse verandering, D = neerwaartse verandering
PN is slotkoers vandaag en PN-1 = slotkoers gisteren
EMAUP stelt de exponentiële MA voor in opwaartse richting en EMADOWN in neerwaartse
N is het aantal dagen smoothing factor. Je raadt dus al, hoe hoger N, hoe groter de smoothing, dus hoe vlakker de RSI. Het is dus ook zelf uit te rekenen en in excel bijvoorbeeld bij te houden, voor de hobbyist, die geen BB tot zijn beschikking heeft.
Dat is aan onderstaande grafieken goed te zien
AEX, RSI 100
[ afbeelding ]
Redelijk vlak en constant, wat logisch is
AEX, RSI 50
[ afbeelding ]
Je ziet hier al ietsjes meer beweging
AEX, RSI 25
[ afbeelding ]
Hier zien we de RSI al af en toe de 30 naderen, correlerende met een dalende beurs (dus veel verkopen)
AEX, RSI 10
[ afbeelding ]
Hier zien we dus op deze termijn al duidelijk wat de effecten van slechte beursdagen zijn.
AEX, RSI 5
[ afbeelding ]
5 daags, dus in feite een beursweek. Dit geeft een nog ander beeld. Je kan hier in feite uit afleiden dat de AEX toch volatiel is.
AEX, RSI 2
[ afbeelding ]
De kortst mogelijke optie, hier zie je de heftigste bewegingen.
Als toetje heb ik hetzelfde gedaan voor de Dow Jones. Alles dezelfde parameters, alleen ipv een 20 daagse MA, een 50 daagse (zat niet op te letten)
DJ, RSI 100
[ afbeelding ]
DJ, RSI 50
[ afbeelding ]
DJ, RSI 25
[ afbeelding ]
DJ, RSI 10
[ afbeelding ]
DJ, RSI 5
[ afbeelding ]
DJ RSI 2
[ afbeelding ]
Weet niet of deze post ergens anders moet staan, omdat hij snel ondersneeuwt. Dat laat ik aan een mod over. Het is een leuke tool ter ondersteuning van TA. Welke waarde je er aan hecht, is voor eenieder persoonlijk.
Jep, ik heb er alleen veel te veel. Ik vrees dan ook dat ik dat geld beter vanavond beter in een restaurant + pils had kunnen besteden om de rest door de wc te spoelen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:18 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
jij hebt zeker ook short 227 met giga hefboom van 19
zker als onze vriendelijk vrienden het spul weer recht proberen te trekkenquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep, ik heb er alleen veel te veel. Ik vrees dan ook dat ik dat geld beter vanavond beter in een restaurant + pils had kunnen besteden om de rest door de wc te spoelen.
Met die shorts heb je in et weekend genoeg geldquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep, ik heb er alleen veel te veel. Ik vrees dan ook dat ik dat geld beter vanavond beter in een restaurant + pils had kunnen besteden om de rest door de wc te spoelen.
Of je verdubbelt je kapitaal!quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep, ik heb er alleen veel te veel. Ik vrees dan ook dat ik dat geld beter vanavond beter in een restaurant + pils had kunnen besteden om de rest door de wc te spoelen.
gewoon steun gevonden... http://i41.tinypic.com/2dagcvl.gifquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:35 schreef edwinh het volgende:
[..]
zker als onze vriendelijk vrienden het spul weer recht proberen te trekken
Ik gooi ze er ook onmiddelijk uit morgen ochtend omdat het veel te risky is. We zien wel, het zou niet de 1e keer zijn dat ik op me bek ga.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:36 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Met die shorts heb je in et weekend genoeg geldgooi ze er morgenvroeg denk ik alweer uit, heb ook maar een kleine positie ingenomen. Mij te riskant met die hefboom
dax future staat -1,5% kan niet misgaan volgens mijquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik gooi ze er ook onmiddelijk uit morgen ochtend omdat het veel te risky is. We zien wel, het zou niet de 1e keer zijn dat ik op me bek ga.
Mja het zou mooi zijn maar ik verwacht eigenlijk dat het morgen toch weer omslaat in de ochtend naar de groene kant op, ik zou al heel blij zijn met een minieme rode opening direct de deur uitgooien en weer aan het werk.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:42 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
dax future staat -1,5% kan niet misgaan volgens mij
sterk slot idd voor die yanksquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja het zou mooi zijn maar ik verwacht eigenlijk dat het morgen toch weer omslaat in de ochtend naar de groene kant op, ik zou al heel blij zijn met een minieme rode opening direct de deur uitgooien en weer aan het werk.
Mja, maar ik verwachtte sowieso ook geen spannende opening voor morgen. Niet +2 of -2% maar een lichte opening.quote:
Iets lagere opening en gelijk wegwezenquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, maar ik verwachtte sowieso ook geen spannende opening voor morgen. Niet +2 of -2% maar een lichte opening.
Gebruik er anders yahoo finance voor?quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:11 schreef bleiblei het volgende:
Maar is er iemand die weet waar de AMX & AEX op 1 januari 2009 stond?
AEX 258.23, AMX 311,73quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:11 schreef bleiblei het volgende:
Maar is er iemand die weet waar de AMX & AEX op 1 januari 2009 stond?
Midden volgende week? Op 1 april zekerquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:30 schreef M.Melandri het volgende:
http://www.tijd.be/nieuws(...)j%27.8161728-600.art
waar heb je die coach sessie gedaan?? ik zou dat ook graag willen doenquote:Op woensdag 25 maart 2009 22:02 schreef richbitch het volgende:
Net eerste daytrading coach sessie gehad, heel erg lijp. Heb nu al zin in de volgende
.
Hier had ik gisteravond een order voor klaargezet...quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:18 schreef M.Melandri het volgende:
jij hebt zeker ook short 227 met giga hefboom van 19
Klopt, de beurs staat rood, shorts de deur uit tegen winst.quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:32 schreef Gremen het volgende:
Mooie lijn naar beneden tot nu toe
Waarom was de opening dan eigenlijk hoger
sitting_elfling mag van geluk spreken
scheelde weinigquote:Op donderdag 26 maart 2009 09:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, de beurs staat rood, shorts de deur uit tegen winst.
Mhaow, ze hebben het toch niet slecht gedaan nietquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep, ik heb er alleen veel te veel. Ik vrees dan ook dat ik dat geld beter vanavond beter in een restaurant + pils had kunnen besteden om de rest door de wc te spoelen.
shorts niet meteen van de hand gedaan bij opening? dan heb je een goed besluit genomen. gefeli!quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, de beurs staat rood, shorts de deur uit tegen winst.
Zat zo rond de 10% dacht ik met de Short Sprinter 229. Was het het waard? Nee, was het leuk? Ja, dit soort spanning is vaak een échte kick of beter gezegd drug.quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:54 schreef Gremen het volgende:
Hoeveel % winst had je nu?
Was het risico het waard?
Tich een spannend dagje vandaag, denk het wel eens beslissend kan zijn. Of we stijgen nog een tijdje door of vanaf vandaag weer een stapje terug.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zat zo rond de 10% dacht ik met de Short Sprinter 229. Was het het waard? Nee, was het leuk? Ja, dit soort spanning is vaak een échte kick of beter gezegd drug.
quote:MARKET TALK: Fugro koersdoel licht verlaagd - Goldman
26-03-2009 08:40:00
AMSTERDAM (Dow Jones)-- Het koersdoel voor Fugro is verlaagd naar EUR22,00 van EUR23,00 door de analisten van Goldman Sachs. De raming voor de winst per aandeel voor 2009 blijft ongewijzigd op EUR3,12. Voor 2010 is de wpa-raming licht verlaagd naar EUR1,20 van EUR1,24. Het advies blijft gehandhaafd op sell. Het aandeel Fugro sloot woensdag op EUR25,69. (YVV)
Het koersdoel wordt verhoogd naar EUR26 van EUR24. "UBS"quote:
Fok financieel frontpage ?quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:54 schreef pberends het volgende:
Amerikaanse staatsobligaties onder druk
in die sprinters word ook veel te weinig gehandeld, behalve dan die aex sprinters je kan beter put opties kopen S&Pquote:Op donderdag 26 maart 2009 10:51 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb een paar dagen niet in kunnen loggen en wat hebben m'n S&P 500 shorts in die tijd gedaan?
niks! Nog steeds staan ze op 1 euro.
Valt ook niet mee met futures die maar in de plus blijven staan.
Klopt over het algemeen wel, maar:quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:49 schreef edikt het volgende:
[..]
in die sprinters word ook veel te weinig gehandeld, behalve dan die aex sprinters je kan beter put opties kopen S&P
Ik neem aan dat je de volumes van de sprinters bedoeld en niet de volume van de S&P zelf want dat valt wel mee qua lage volumes overigens zitten wel dicht bij dat punt waar we straks weer met z'n allen de failtrain in kunnen stappen voor een ritje naar beneden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:01 schreef edikt het volgende:
Ja die sprinters hebben kleine voordelen. S&P mag zeker ff omlaag. De laatste dagen trieste volumes iig.
Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat ik mijn voorraadje S&P 500 shorts nog wel een tijd kan aanhouden, en er uiteindelijk winst op ga maken. Ik ga zelfs regelmatig bijkopen. ALS iemand wil verkopen, tenminste...quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
...overigens zitten wel dicht bij dat punt waar we straks weer met z'n allen de failtrain in kunnen stappen voor een ritje naar beneden.
quote:26-03-2009 13:30:00 VS bedrijfswinsten KW4 -28,4%, ongewijzigd tov voorlopige cijfers
26-03-2009 13:30:00 VS bedrijfswinsten KW4 -28,4% Vs -3,2% in KW3
26-03-2009 13:30:00 VS economische groei KW4 verwachting was -6,6%
26-03-2009 13:30:00 VS economische groei KW4 gewijzigd naar -6,3% van -6,2%
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 21 mrt verwachting was +9.000
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 14 mrt waren 646.000
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 14 mrt gewijzigd naar 644.000
26-03-2009 13:30:00 VS verlengde aanvragen week 14 mrt +122.000 naar 5.560.000
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 21 mrt +8.000 naar 652.000
koop er 500 bij voor 1,16 danquote:Op donderdag 26 maart 2009 13:31 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat ik mijn voorraadje S&P 500 shorts nog wel een tijd kan aanhouden, en er uiteindelijk winst op ga maken. Ik ga zelfs regelmatig bijkopen. ALS iemand wil verkopen, tenminste...
verkoop jij er dan eens 100 voor 0,96quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:58 schreef edikt het volgende:
[..]
koop er 500 bij voor 1,16 dansprinter ing short 940
anders vandaaag nog ff afwachten misschien hou ik hem ook nog wel even aan
tuurljik niet s&p zelf daar wordt altijd wel behoorljik in gehandeldquote:Op donderdag 26 maart 2009 13:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de volumes van de sprinters bedoeld en niet de volume van de S&P zelf want dat valt wel mee qua lage volumes overigens zitten wel dicht bij dat punt waar we straks weer met z'n allen de failtrain in kunnen stappen voor een ritje naar beneden.
dat is voor mij jammer genoeg niet rendabelquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
verkoop jij er dan eens 100 voor 0,96
Het kan zijn dat er heel veel kopers waren op 7,10. Dan worden (naar ik altijd gehoord heb) de orders die als eerste zijn ingelegd als eerste uitgevoerd. Jij zat dus blijkbaar ergens later en jouw order is niet uitgevoerd. Weinig mensen die dus op 7,10 hebben verkocht, dus helaas, volgende keer beter.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:01 schreef UncleSam het volgende:
Ik had een kooporder staan voor Air France KLM voor 7,10, dat getal is gehaald, echter heeft de Rabobank de order niet uitgevoerd. Hoe kan dat?
Komt dat doordat er heel veel mensen op 7,10 gingen kopen, en de prijs daarna direct weer omhoog ging voordat Rabobank de order kon uitvoeren?
Gaan die orders niet duizenden per seconde snel?
HEt gebeurt me niet vaak dat ik een order niet doorgevoerd krijg voor een prijs omdat ik te laat was of omdat hij maar even de prijs aanraakte. Wat is de achterliggende gedachte achter Air France KLM btw?quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:01 schreef UncleSam het volgende:
Ik had een kooporder staan voor Air France KLM voor 7,10, dat getal is gehaald, echter heeft de Rabobank de order niet uitgevoerd. Hoe kan dat?
Komt dat doordat er heel veel mensen op 7,10 gingen kopen, en de prijs daarna direct weer omhoog ging voordat Rabobank de order kon uitvoeren?
Gaan die orders niet duizenden per seconde snel?
Hier zijn er dus waarschijnlijk maar heel weinig mensen die hem hebben verkocht op 7.10 (hoeven er maar een paar 100 te zijn) en dan kan het inderdaad zijn dat je order niet wordt uitgevoerd. Komt inderdaad niet heel erg vaak voor, maar zo nu en dan. Zie je natuurlijk ook bij de aandeeltjes van 3-4 cent. Heel soms verkoopt er iemand op 3 cent, maar dan hebben niet alle mensen die daar als koper stonden de aandelen gekocht ofzo. Zo moet je het een beetje zien.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
HEt gebeurt me niet vaak dat ik een order niet doorgevoerd krijg voor een prijs omdat ik te laat was of omdat hij maar even de prijs aanraakte. Wat is de achterliggende gedachte achter Air France KLM btw?
Mja je moet tuch kunnen kijken naar de bied en laat of je uberhaupt je aandeeltjes kwijt kunt raken. Dat is ook de reden waarom ik niet handel in sprinters met lage volumes, dan heb je winst, raak je die shit nooit kwijt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:22 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Hier zijn er dus waarschijnlijk maar heel weinig mensen die hem hebben verkocht op 7.10 (hoeven er maar een paar 100 te zijn) en dan kan het inderdaad zijn dat je order niet wordt uitgevoerd. Komt inderdaad niet heel erg vaak voor, maar zo nu en dan. Zie je natuurlijk ook bij de aandeeltjes van 3-4 cent. Heel soms verkoopt er iemand op 3 cent, maar dan hebben niet alle mensen die daar als koper stonden de aandelen gekocht ofzo. Zo moet je het een beetje zien.
Air france zit ik ook over te twijfelen om te kopen, heb al een het ritje ten tijde van KLM (jaartje of 4 geleden) gemaakt van 11,35 naar 20, maar ik wacht nog even totdat de economie weer wat gaan aantrekken. Dan verwacht ik dat hij 2-3x over de kop gaat in 2 jaar, maar dat zal wel met meer aandelen gebeuren. 7.10 is overigens volgens mij wel een aardige koers om te kopen, heb ook even zitten twijfelen om hem op 7,13 op te pikken, maar ga nu eerst nog maar even met de banken aanklooien.
Probleem is alleen dat je nooit weet wat de toekomstige volumes van een sprinter worden. De ene dag worden er 100k verhandeld, de volgende nog niet een 2k. Meestal werken heftige bewegingen de handel in die sprinters in de hand. Dan ruikt men geld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja je moet tuch kunnen kijken naar de bied en laat of je uberhaupt je aandeeltjes kwijt kunt raken. Dat is ook de reden waarom ik niet handel in sprinters met lage volumes, dan heb je winst, raak je die shit nooit kwijt.
ehm, 3 weken geleden op 6,22. Maar 7 is ook mooi, inderdaad.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:35 schreef UncleSam het volgende:
Ik verwacht dat Air France KLM binnenkort gaat aantrekken. Vliegtaks wordt afgeschaft, tickets worden goedkoper, en als de economie aantrekt gaat men weer op vakantie. Daarbij is het lang geleden dat hij onder de 7,10/7,05 is geweest, dus stijgen moet hij sowieso.
Het probleem is een beetje dat mensen vooral uitwijken naar andere steden en met goedkopere luchtvaartmaatschappijen vliegen dan KLM. Maarja, ik kijk zo wel even naar verscheidene opties. Volgens mij moeten er wel betere opties zijn dan KLM/Airfrancequote:Op donderdag 26 maart 2009 14:35 schreef UncleSam het volgende:
Ik verwacht dat Air France KLM binnenkort gaat aantrekken. Vliegtaks wordt afgeschaft, tickets worden goedkoper, en als de economie aantrekt gaat men weer op vakantie. Daarbij is het lang geleden dat hij onder de 7,10/7,05 is geweest, dus stijgen moet hij sowieso.
Klopt, overigens heb ik soms ook het idee dat ze dat verhaal van volume niet helemaal begrijpen. Als je een relatief grote order ziet bij een sprinter waar normaliter nul of weinig handel in zit vraag ik me af hoe hij dat weer gaat verkopenquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat je nooit weet wat de toekomstige volumes van een sprinter worden. De ene dag worden er 100k verhandeld, de volgende nog niet een 2k. Meestal werken heftige bewegingen de handel in die sprinters in de hand. Dan ruikt men geld.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:22 schreef Anoniemos het volgende:
Air france zit ik ook over te twijfelen om te kopen, heb al een het ritje ten tijde van KLM (jaartje of 4 geleden) gemaakt van 11,35 naar 20, maar ik wacht nog even totdat de economie weer wat gaan aantrekken. Dan verwacht ik dat hij 2-3x over de kop gaat in 2 jaar, maar dat zal wel met meer aandelen gebeuren.
Je kan nu voor 7,06 kopenquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:35 schreef UncleSam het volgende:
Ik verwacht dat Air France KLM binnenkort gaat aantrekken. Vliegtaks wordt afgeschaft, tickets worden goedkoper, en als de economie aantrekt gaat men weer op vakantie. Daarbij is het lang geleden dat hij onder de 7,10/7,05 is geweest, dus stijgen moet hij sowieso.
Dat is denk ik de vraag niet, statistisch gezien is er een relatief grote kans denk ik! dat de aandelen over een jaar of 2 hoger staan dat wat ze nu staan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:48 schreef Oizno het volgende:
[..]
[..]
Je kan nu voor 7,06 kopenMaar heb je misschien ergens bronnen/artikelen gelezen waarin staat dat hij een flinke stijging gaat maken op korte termijn (2jaar)? Of is het alleen jouw verwachting?
Ja er zitten bij die sprinters ook van die dombo's tussen die laten voor 1,00 terwijl de eerstvolgende laat'er 1,15 is. Tering zijn die mensen nou zo oliedom.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, overigens heb ik soms ook het idee dat ze dat verhaal van volume niet helemaal begrijpen. Als je een relatief grote order ziet bij een sprinter waar normaliter nul of weinig handel in zit vraag ik me af hoe hij dat weer gaat verkopen
quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is denk ik de vraag niet, statistisch gezien is er een relatief grote kans denk ik! dat de aandelen over een jaar of 2 hoger staan dat wat ze nu staan.
Ja dat verwacht ik ook wel. Maar what about mei doommaand? Wellicht dat de aandelen dan nog lager staan. Of zijn jullie optimistisch?quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:53 schreef UncleSam het volgende:
Heb die kooporder van 7.10 geannuleerd. en heb nu een koop order op 7.05.
Heb er verder geen bronnen voor hoor, maar dit is mijn eigen gevoel.
Ik denk dat inmiddels de meerderheid liever short dan long gaat. Ik zit zelf als sinds maandag short.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:00 schreef Oizno het volgende:
[..]
[..]
Ja dat verwacht ik ook wel. Maar what about mei doommaand? Wellicht dat de aandelen dan nog lager staan. Of zijn jullie optimistisch?
Dan kunnen we voorlopig even beter afblijven van aandeeltjes als AMG etc.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:04 schreef Perrin het volgende:
CEC rapportage 'Verkenning gevolgen economische crisis'
Citi volgt AIG op qua aandeel. "Financials can easily double, before they go to zero"quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:14 schreef edikt het volgende:
Denken jullie dat de kans dat citibank genationaliseerd zal worden, groot is? Ik zie dat aandeeltje toch weer in een dalende spiraal gaan. Nu >3 dollar vorig jaar nog zeker $60,-.
Je hebt ze nu dus in bezit?quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:53 schreef UncleSam het volgende:
Heb die kooporder van 7.10 geannuleerd. en heb nu een koop order op 7.05.
Ja dat ze naar de 0 gaan lijkt mij ook niet zo'n gek idee maar toch kan ik het zo moeilijk geloven he citibank is toch een van de grootste banken ter wereld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Citi volgt AIG op qua aandeel. "Financials can easily double, before they go to zero"
Ja, dat zeiden ze van Lehman ook.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:35 schreef edikt het volgende:
[..]
Ja dat ze naar de 0 gaan lijkt mij ook niet zo'n gek idee maar toch kan ik het zo moeilijk geloven he citibank is toch een van de grootste banken ter wereld.
Vind je het gek, die zijn verdubbeld sinds het laagste punt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:50 schreef Lemans24 het volgende:
Iedereen hier wordt nu wel overdreven negatief over financials ineens. Zou bijna alweer long gaan
Ja, en ik ben ook 'bearish' voor ING en kornuiten, maar velen op het forum waren eerder deze week nog in hosanna stemming.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Vind je het gek, die zijn verdubbeld sinds het laagste punt.
Oh hoezo? Had LIVX weer een paar kloontjes gemaakt?quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ja, en ik ben ook 'bearish' voor ING en kornuiten, maar velen op het forum waren eerder deze week nog in hosanna stemming.
Ik zou dan iig gestaffeld inkopen... AMG kan naar mijn idee nog veel lager...quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
en waarom kijk je alleen naar aandelen die vroeger hoog hebben gestaan? neem bijv crucell... die komt van 2euro af en groeit gestaag naar de 20...quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
Uit je berichten die je hier post krijg ik het idee dat je maar wat doet. Correct me if i'm wrong...quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
Je hele investering baseren op 1 fonds is sowieso extreem risicovol....quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
Als je 20k hebt, en je besteed dat slechts in 1 fonds, lijkt me dat wat risico vol. Ik denk dat hij ook wat misschien te veel geconcetreerd is op flinke winsten in het voorruitzicht. Ik heb even een lijstje opgezocht van de concurrenten van AMG wereldwijd en hoe ze het deden afgelopen dagen / maanden / jaren.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:37 schreef NatteKrant het volgende:
[..]
Uit je berichten die je hier post krijg ik het idee dat je maar wat doet. Correct me if i'm wrong...
Ik zou gewoon is goed kijken hoe je wilt beleggen, voor hoelang en hoeveel je wilt beleggen en dan gewoon is rustig de tijd nemen om een beslissing te nemen. Dan kom je vast nog wel wat meer koopwaardige fondsen tegen.
Geen idee hoeveel je nog meer belegt maar 20k op een enkel fonds zetten lijkt mij niet echt een verstandige beslissing.
Als je toch je geld een aantal jaar wilt wegzetten verdiep je dan in de materie en ga dan aan de slag.
Bedankt! Ik moet wel zeggen dat het momentum model niet mijn sterktste kant is, al spreekt het plaatje relatief voor zich zelf .quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:42 schreef veekeend het volgende:
Mensen, koopmoment??
De MSCI momentumindex geeft aan van wel. (het is natuurlijk maar welke waarde je eraan hecht)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
tja ligt eraan waar je voor kies value of groeiquote:Op donderdag 26 maart 2009 16:34 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
en waarom kijk je alleen naar aandelen die vroeger hoog hebben gestaan? neem bijv crucell... die komt van 2euro af en groeit gestaag naar de 20...
met welke programma maak je die plaatjes? trader workstation zekerz?quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als je 20k hebt, en je besteed dat slechts in 1 fonds, lijkt me dat wat risico vol. Ik denk dat hij ook wat misschien te veel geconcetreerd is op flinke winsten in het voorruitzicht. Ik heb even een lijstje opgezocht van de concurrenten van AMG wereldwijd en hoe ze het deden afgelopen dagen / maanden / jaren.
[ afbeelding ]
Zoals je ziet zijn er een aantal concurrenten die het een stuk beter doen dan AMG en 1tje die net iets groter is, groeide zelfs 240% in 3 maanden. Moraal van het verhaal, je kunt elke dag geld verdienen met de beurs want er zijn mogelijkheden zat, focus je niet op 1 ding die je wenst te vertienvoudigen .
Ik ken ze ook die 'alles' op Fortis gooide, toen die op 8 stond....quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:57 schreef richbitch het volgende:
Volgens mij vertelde Selang ooit een verhaaltje dat een vriend van hem alles op Ahold had gegooid toen 't 2euro stond dus wat dat betreft, kan natuurlijk ook goed uitpakken
BB terminalquote:Op donderdag 26 maart 2009 16:57 schreef edikt het volgende:
[..]
met welke programma maak je die plaatjes? trader workstation zekerz?
Gokkers hebben een vrij hoog risicoprofiel!quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:43 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Je hele investering baseren op 1 fonds is sowieso extreem risicovol....
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aUzSQ01UhV6s&refer=homequote:Roubini Says Stocks Will Drop as Banks Go ‘Belly Up’ (Update2)
By Michael Patterson and Maithreyi Seetharaman
March 26 (Bloomberg) -- U.S. stocks will fall and the government will nationalize more banks as the economy contracts through the end of 2009, said Nouriel Roubini, the New York University professor who predicted last year’s economic crisis.
“The stock market is a bit ahead of the real macroeconomic and financial news,” Roubini, a professor at NYU’s Stern School of Business and the chairman of consulting firm Roubini Global Economics, said in an interview with Bloomberg Television in London today. “We’ll have some major banks going belly up that will need to be taken over.”
The global equity rebound in March that sent the Standard & Poor’s 500 Index to its best monthly advance in 17 years is a “bear-market rally” and U.S. Treasury yields will “remain relatively low” as investors flock to the safest assets, Roubini said. Treasury Secretary Timothy Geithner’s new plan to remove toxic debt from financial companies won’t be enough for insolvent banks, he said.
Roubini’s outlook contrasts with predictions this week from Templeton Asset Management Ltd.’s Mark Mobius and Traxis Partners LLC’s Barton Biggs, who said that equities are poised to rally as government efforts to revive the economy and banking system begin to work. Investors are “way too optimistic” about the prospects for a recovery in the economy and earnings, Roubini said.
Stress Tests
The S&P 500 surged 7.1 percent on March 23 after Geithner unveiled a plan to finance as much as $1 trillion in purchases of illiquid real-estate assets, using $75 billion to $100 billion of the Treasury’s remaining bank-rescue funds. The government is conducting stress tests of banks to determine how much more capital each will need.
Roubini, who predicts loan and securities losses in the U.S. will reach $3.6 trillion, said the stress tests will reveal that some banks need to be taken over and have their good and bad assets separated before being sold to the private sector. He didn’t name which companies he thought would need to be rescued.
Futures on the S&P 500 expiring in June advanced 1.2 percent to 818 as of 8:30 a.m. in New York.
Critics of Geithner’s plan including Nobel laureate Paul Krugman, a professor at Princeton University, say the government should take over banks loaded with devalued assets, remove their top management, and dispose of the toxic securities. Sweden adopted the temporary nationalization approach in the 1990s.
‘Deflationary Forces’
“Some banks are going to have to be nationalized,” said Roubini. “It’s going to be bumpy ahead of us.”
Geithner and Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke this week called for new powers to take over and wind down failing financial companies. They said the U.S. also needs stronger regulation to constrain the risks taken by firms that could endanger the financial system.
With “deflationary forces” lingering for as long as three years, Roubini said U.S. government bond yields will remain low and American house prices will fall as much as 20 percent in the next 18 months. While the dollar will initially benefit as investors seek a safe haven in the U.S., the currency will ultimately drop as the nation’s trade deficit shrinks, he said.
Roubini dismissed China’s call for the creation of a new international reserve currency as a “pie in the sky idea” that’s unlikely to gain traction any time soon.
Mobius, Biggs
China’s central bank Governor Zhou Xiaochuan this week urged the International Monetary Fund to expand the use of so- called Special Drawing Rights and move toward a “super- sovereign reserve currency.” Geithner sent the dollar tumbling yesterday by saying he would consider China’s idea, only to drive it back up by affirming that the greenback should remain the world’s reserve currency.
“This was a political call and in a nut shell - it ain’t going to happen any time soon,” Roubini said.
Mobius, who helps oversee about $20 billion of emerging- market assets as executive chairman at San Mateo, California- based Templeton, said March 23 the next “bull-market” rally has begun. Biggs, the former chief global strategist for Morgan Stanley who now runs New York-based hedge fund Traxis Partners, predicted the same day the S&P 500 may jump between 30 percent and 50 percent.
The benchmark index for U.S. equities has surged 11 percent in March, poised for its biggest monthly gain since 1991. The MSCI Emerging Markets Index of equities in 23 developing nations is headed for the steepest monthly advance on record after rising 20 percent in March.
Ja precies. Het is natuurlijk obv historische data, dus je zal altijd te laat instappen. Maar de parallel tussen opgaande beurs en koopmomentum is vrij goed zichtbaar.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bedankt! Ik moet wel zeggen dat het momentum model niet mijn sterktste kant is, al spreekt het plaatje relatief voor zich zelf .
Most large financial firms have subscriptions to the Bloomberg service, which costs $1,500 to $1,800 per terminal per month (as of 2007).quote:
Die ja waar onder andere een aantal andere mensen hier gebruik van maken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:17 schreef edikt het volgende:
[..]
Most large financial firms have subscriptions to the Bloomberg service, which costs $1,500 to $1,800 per terminal per month (as of 2007).
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloomberg_Terminal
DIe?
Gokker meld* we gaan weer long of short voor morgen, nog 5 minuten. Zo maar even stuivertje gooienquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:04 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
Gokkers hebben een vrij hoog risicoprofiel!
Ok ok wel een prijzige grap. Dan moet je ook wel al flinke rendementen maken/diepe zakken hebben lijkt me?quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die ja waar onder andere een aantal andere mensen hier gebruik van maken.
Hehe, ik doe niet mee. Net ff een long ritje gemaakt en eur/dol shorts eruit, vind het wel mooi geweest vandaag.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gokker meld* we gaan weer long of short voor morgen, nog 5 minuten. Zo maar even stuivertje gooien
Ik heb hem voor professionele doeleinden tot mijn beschikking. Als ik wat extra tijd over heb, laat ik zo nu en dan wat functies hier zien (zie BB topic). Het is gewoon mooi spul met ongekende mogelijkheden, net als Reuters e.d.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:25 schreef edikt het volgende:
[..]
Ok ok wel een prijzige grap. Dan moet je ook wel al flinke rendementen maken/diepe zakken hebben lijkt me?
[/offtopic]quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die ja waar onder andere een aantal andere mensen hier gebruik van maken.
Heb geen vertrouwen meer in afstort op korte termijn... volgens mij gaan we alleen maar hogere bodems neerzetten komende 2 maanden. 2e helft van dit jaar ga ik voor putsquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:29 schreef Lemans24 het volgende:
Nou, WS gaat weer vrolijk naar een nieuwe day-high. Eens kijken of ze nu de weg naar beneden weer opzoeken. Anders heb ik toch iets minder vertrouwen gekregen in de afstort die nog moet volgen.
Morgen gaat DSM trouwens ex-dividend, valt daar nog wat te beleven dan?
Ja dat reuters e.d. kan je tegen betaling ook met trader workstation van interactive brokers verkrijgen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:29 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ik heb hem voor professionele doeleinden tot mijn beschikking. Als ik wat extra tijd over heb, laat ik zo nu en dan wat functies hier zien (zie BB topic). Het is gewoon mooi spul met ongekende mogelijkheden, net als Reuters e.d.
ik hou de S&P shorts die ik heb en koop bij als de volumes interessant worden. En dan ook wel wat Dow Jones en AEX shorts.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:33 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Heb geen vertrouwen meer in afstort op korte termijn... volgens mij gaan we alleen maar hogere bodems neerzetten komende 2 maanden. 2e helft van dit jaar ga ik voor puts
Daar zijn meningsverschillen over, zie BB topicquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:40 schreef edikt het volgende:
[..]
Ja dat reuters e.d. kan je tegen betaling ook met trader workstation van interactive brokers verkrijgen.
Is het daar een beetje mee te vergelijken of is het aantal functies/verstrekte informatie veel uitgebreider met BloomBerg?
Er komen ook wel correcties.. alleen denk ik dat we nog wel wat hoger kunnen de komende 2 maanden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:46 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
ik hou de S&P shorts die ik heb en koop bij als de volumes interessant worden. En dan ook wel wat Dow Jones en AEX shorts.
In ieder geval valt WS nu weer wat terug.
Oh, ik zit overigens weer long geknald voor morgen ochtend om vroeg op te staan en de longs er weer uit te gooien.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:57 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Er komen ook wel correcties.. alleen denk ik dat we nog wel wat hoger kunnen de komende 2 maanden.
goede keuze denk ik.. op korte termijn S&P op 840.. dan ff tikje terug...quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oh, ik zit overigens weer long geknald voor morgen ochtend om vroeg op te staan en de longs er weer uit te gooien.
Jij hebt veel dingen snel door, idd die kopschouder-patroon.quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:06 schreef pberends het volgende:
Dit scenario zou me niets verbazen:
[ afbeelding ]
zoals jij dit tekent peter, dan is het mei dus bingo volgens faberquote:Op donderdag 26 maart 2009 18:06 schreef pberends het volgende:
Dit scenario zou me niets verbazen:
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)bearmarket_rally.xmlquote:Sombere Dr Doom Roubini: het is een typische bearmarket rally
Nouriel Roubini is nog steeds somber. Hij stelt dat de huidige rally een typische bearmarket rally is. Hij voorziet ook nog dat een paar grote banken gaan omvallen.
Dr Doom
Nouriel Roubini ook wel Dr Doom, is volgens sommigen de somberste econoom van de wereld, maar wel een van de weinigen die de economische crisis heeft voorspeld. Hij is nog steeds somber, en stelt dat de huidige rally een typische bearmarket rally is. Hij voorziet dat nog een paar grote banken gaan omvallen.
Hoe zie jij het over een periode van ongeveer 2 maanden?quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oh, ik zit overigens weer long geknald voor morgen ochtend om vroeg op te staan en de longs er weer uit te gooien.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:04 schreef TeringHenkie het volgende:
Als je in dezelfde browser Binck open hebt staan kun je dit grafiekje zien:
[ afbeelding ]
Kopschouder patroon was al lang duidelijk, dat zei ik dagen geleden al.quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:49 schreef TradingStock het volgende:
[..]
Jij hebt veel dingen snel door, idd die kopschouder-patroon..
Ben benieuwd of het ook gebeurt na de cijfers van Alcoa..
Faber zegt eind april, ik zou eerder denken dat het begin april is.quote:Op donderdag 26 maart 2009 18:59 schreef edwinh het volgende:
[..]
zoals jij dit tekent peter, dan is het mei dus bingo volgens faber
Ok interessant... Maar wordt er dan nog een nieuwe lagere bodem geplaatst volgens jou?quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Faber zegt eind april, ik zou eerder denken dat het begin april is.
dat vind ik nog wel erg vroeg. mjah het kan snel gaan natuurlijk een keer de klad erin en iedereen rost zijn spul er weer in.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Faber zegt eind april, ik zou eerder denken dat het begin april is.
Uitgaande van de nog steeds neergaande trend verwacht ik dat we spoedig naar beneden gaan want het patroon wat we nu hebben lijkt veel op de vorige rallies. Dus ik verwacht spoedig nog een daling om dan uiteindelijk rustig uit te breken naar boven toe. Ik vrees alleen dat het uitbreken naar boven vrij langzaam zal gaan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:05 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Hoe zie jij het over een periode van ongeveer 2 maanden?
Blijven genieten van het studentenlevenquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uitgaande van de nog steeds neergaande trend verwacht ik dat we spoedig naar beneden gaan want het patroon wat we nu hebben lijkt veel op de vorige rallies. Dus ik verwacht spoedig nog een daling om dan uiteindelijk rustig uit te breken naar boven toe. Ik vrees alleen dat het uitbreken naar boven vrij langzaam zal gaan.
@nattekrant; bb gebruik ik voor de studie en mezelf. Overigens hebben professoren wel me geprobeerd aan het werk te krijgen bij een trader hier in de city maar dat heb ik geweigerd. Ik wil eerst kijken hoe het straks in NY is.
Ik zit er wel zo veel uur per week achter dat het niet echt onder het studentengebeuren valt maar meer onder werkquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:30 schreef NatteKrant het volgende:
[..]
Blijven genieten van het studentenleven
Voor ING heeft Bos 10 euro per aandeel betaald!quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dat zeiden ze van Lehman ook.
Voor ING betaald Bos 2 euro per aandeel; Aegon gaat onder de 1 euro binnen nu en een paar jaar.
Nooit gedaan. Vraag me af wie die kloontjes dan zouden moeten zijn, want zoveel stieren lopen er niet rond hier.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh hoezo? Had LIVX weer een paar kloontjes gemaakt?
Twee dagen misschien niet?quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:11 schreef TradingStock het volgende:
Ik zie de laatste tijd LXIV hier niet meer?.
Zou hij zich vergist hebben in de hossana dat nog moet aankomen?.
LXIV, dude. Het was een grapje van Pberends.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nooit gedaan. Vraag me af wie die kloontjes dan zouden moeten zijn, want zoveel stieren lopen er niet rond hier.
Overigens, als iemand extreem doorzichtig dan weer positief en dan weer negatief is, afhankelijk of hij long of short zit, dan ben jij het PBerends! Met jeverontwaardigde nieuwspostings over 0,1% minder economische groei dan verwacht.
Ik verwacht ook wel een technische correctie, al is het tot zover so far so good. Maar in tegenstelling tot de afgelopen periode, waarin steeds lagere bodems en toppen werden neergezet, verwacht ik nu hogere bodems. De trend is omhoog, met af en toe een neerval van 10%quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uitgaande van de nog steeds neergaande trend verwacht ik dat we spoedig naar beneden gaan want het patroon wat we nu hebben lijkt veel op de vorige rallies. Dus ik verwacht spoedig nog een daling om dan uiteindelijk rustig uit te breken naar boven toe. Ik vrees alleen dat het uitbreken naar boven vrij langzaam zal gaan..
Tja, ik snap niet hoe je jezelf nog serieus kunt nemen wanneer je je "adviezen" enkel laat afhangen van je huidige positie. En met een stalen gezicht ook nog eens om de zoveel dagen wisselt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:21 schreef TradingStock het volgende:
En dat long/short in 1 dag, en al die adviezen van Pberends die elkaar ook tegenspreken. Tja, da's Pberends..
Volgens mij zit Pberends niet heel veel in sprinters maar ligt dat meer bij lammegiraf, melandri en bij de sittende elfquote:Op donderdag 26 maart 2009 20:21 schreef TradingStock het volgende:
En dat long/short in 1 dag, en al die adviezen van Pberends die elkaar ook tegenspreken. Tja, da's Pberends..
aanpassen aan de marktquote:Op donderdag 26 maart 2009 20:21 schreef TradingStock het volgende:
En dat long/short in 1 dag, en al die adviezen van Pberends die elkaar ook tegenspreken. Tja, da's Pberends..
Wat is het probleem? vanmorgen zat ik ff short. Rond 4uur long omdat ik op S&P 825 doorbraak aan zag komen...quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja, ik snap niet hoe je jezelf nog serieus kunt nemen wanneer je je "adviezen" enkel laat afhangen van je huidige positie. En met een stalen gezicht ook nog eens om de zoveel dagen wisselt.
LXIV is meer een ervaren belegger in het lange termijn gebeuren en volgens mij is het ook zo dat statistisch is gebleken dat lange termijn altijd meer oplevert dan korte termijn ( intraday werk )quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:35 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wat is het probleem? vanmorgen zat ik ff short. Rond 4uur long omdat ik op S&P 825 doorbraak aan zag komen...
berends geeft toch ook meestal adviezen voor de korte termijn (maand)...quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
LXIV is meer een ervaren belegger in het lange termijn gebeuren en volgens mij is het ook zo dat statistisch is gebleken dat lange termijn altijd meer oplevert dan korte termijn ( intraday werk )
Berends geeft soms tegenstrijdig advies maar ook wel leuk natuurlijk met Nyrstar en dergelijke. Tis meer dat ik een meningsverschil heb wat betreft het volgen van een aantal specifieke economen. Maar dat is zoals gezegd een meningsverschil!quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:43 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
berends geeft toch ook meestal adviezen voor de korte termijn (maand)...
S&P gaat weer goed, 840 komt eraan vandaag of morgen
Hier nog zo eentje!quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:58 schreef Charizma het volgende:
Potverdorie, ik merk dat er zoveel kansen liggen op de markt. Ik kom net kijken en heb echt nog te weinig kennis. Kan ik een deel van jullie hersens met markt kennis overnemen? Heb eigenlijk te weinig tijd om t allemaal uit te zoeken
Ik ben een trader, ik word negatief als iedereen positief is en andersom.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nooit gedaan. Vraag me af wie die kloontjes dan zouden moeten zijn, want zoveel stieren lopen er niet rond hier.
Overigens, als iemand extreem doorzichtig dan weer positief en dan weer negatief is, afhankelijk of hij long of short zit, dan ben jij het PBerends! Met jeverontwaardigde nieuwspostings over 0,1% minder economische groei dan verwacht.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ahCDwyRZkAUI&refer=homequote:Soros Says Commercial Property Values Will Fall 30% (Update1)
By Michael Forsythe
March 26 (Bloomberg) -- Billionaire investor George Soros said U.S. commercial real estate will probably drop at least 30 percent in value, causing further strains on banks.
Gezien uit je laatste posts gaat het vrij aardigquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier nog zo eentje!
Ik zie het kennelijk niet snel genoeg en mijn timing is niet altijd goed.
You win some, you loose some... Maar op dit moment verdien ik er niet veel aan...
hier gebruiken ze zo te zien ook van die bloomberg terminals met die kleurige knoppies?quote:
Welke studie doe jij als ik vragen magquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uitgaande van de nog steeds neergaande trend verwacht ik dat we spoedig naar beneden gaan want het patroon wat we nu hebben lijkt veel op de vorige rallies. Dus ik verwacht spoedig nog een daling om dan uiteindelijk rustig uit te breken naar boven toe. Ik vrees alleen dat het uitbreken naar boven vrij langzaam zal gaan.
@nattekrant; bb gebruik ik voor de studie en mezelf. Overigens hebben professoren wel me geprobeerd aan het werk te krijgen bij een trader hier in de city maar dat heb ik geweigerd. Ik wil eerst kijken hoe het straks in NY is.
Kan je mij uitleggen wat er morgen met de aex moet gebeuren om met de 216 long een maximale winst te behalen?quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Overigens heb ik de long 216 op de aex voor morgenochtend. Wie weet is het 2 dagen achter elkaar dubbel feest dus
AEX moet boven de 216 blijven, anders "klappen" ze en is hij het meeste van z'n inleg kwijt, iedere punt naar boven levert uiteraard winst op..quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:16 schreef Charizma het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen wat er morgen met de aex moet gebeuren om met de 216 long een maximale winst te behalen?
Ieder punt + voor de aex, is die sprinter ongeveer 0,1 meer waard....quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:16 schreef Charizma het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen wat er morgen met de aex moet gebeuren om met de 216 long een maximale winst te behalen?
quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:16 schreef Charizma het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen wat er morgen met de aex moet gebeuren om met de 216 long een maximale winst te behalen?
Ik studeer economics, niet echt puur een trader studie eh maar wel een vrije globale studie ( met eigen gekozen vakken erbij )quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:15 schreef edikt het volgende:
[..]
hier gebruiken ze zo te zien ook van die bloomberg terminals met die kleurige knoppies?
[..]
Welke studie doe jij als ik vragen magLijkt me op zich wel leuk werk als trader.
Ik short / long de AEX vaak voor sluitings tijd puur om kleine winsten vrij makkelijk op te pakken. Het is al weer een paar maand geleden dat de beurzen -4 en +4 cijfers hadden bij opening. Sinds ze toch wel wat risico vol zijn koop ik ze dus voor sluitingstijd, kijk ik naar hoe de buitenlandse beurzen er voor staan, een aantal indicators aflopen en dan short of long gaan om de volgende ochtend een winst van tussen de 5 tot 25% mee te pakken. En ja, soms is het ook idd. stuivertje gooienquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:16 schreef Charizma het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen wat er morgen met de aex moet gebeuren om met de 216 long een maximale winst te behalen?
Okay duidelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:18 schreef Westlander het volgende:
[..]
AEX moet boven de 216 blijven, anders "klappen" ze en is hij het meeste van z'n inleg kwijt, iedere punt naar boven levert uiteraard winst op..
Allemaal de oortjes dicht!quote:Wall Street blijft in erg goede doen
26-03-2009 21:48:14
Brussel (tijd) - Wall Street verkeerde donderdag alweer in opperbeste sferen. Een beter dan verwacht kwartaalrapport van elektronicaketen Best Buy en enkele meevallende macrodata volstonden om de indexen tot meer dan 3 procent hoger te tillen. De technologiewaarden namen het voortouw op de Nasdaq; de schermenbeurs wist zijn verlies sinds Nieuwjaar zelfs om te buigen in minieme winst.
De Dow sloot 2,3 procent hoger op 7.924,56 punten. Het was al de derde positieve sessie van de week. De brede S&P500 volgde met 2,3 procent winst, de Nasdaq nam resoluut het voortouw met 3,8 procent winst. De schermenbeurs staat met die prestatie opnieuw hoger dan het peil van 1 januari. De Dow en de S&P500 bengelen nog respectievelijk 12 en 8 procent onder het niveau van bij de jaarwisseling.
Best Buy (+12,6% tot 37,67 dollar), de grootste elektronicaketen van de VS, stak voorbeurs het vuur aan de lont met een meevallend kwartaalrapport en bemoedigende vooruitzichten. Beleggers grepen de gelegenheid aan om massaal consumentengerelateerde aandelen in te slaan. In de Dow klom kredietkaartuitgever American Express (+7,7%) fors, supermarktketen Wal-Mart (+2,1%) moest zich met een wat kleinere winst tevreden stellen.
Ook een kleiner dan verwachte krimp van de Amerikaanse economie in het vierde kwartaal was koren op de molen van de kopers. Statistieken over torenhoge aanvragen voor een werkloosheidsuitkering werden ontvangen als goed nieuws, omdat ze ruwweg in lijn met de verwachtingen waren.
De daling van de hypotheekrente op dertig jaar tot 4,85 procent gaf nog wat extra steun. De markt gaat ervan uit dat het ergste op de Amerikaanse huizenmarkt achter de rug is: de aandelen van huizenbouwers werden in de voorbije twee weken gemiddeld liefst de helft duurder. De sombere commentaren van de legendarische belegger-speculant George Soros werden in de wind geslagen. Soros zei dat commercieel vastgoed door de crisis nog 30 procent goedkoper kan worden, wat de pijn voor banken nog harder kan maken. Soros waarschuwde ook voor het risico op inflatie, eens de crisismist optrekt.
In de Dow eindigde General Motors (+14,1%) op het hoogste schavotje. De noodlijdende autobouwer profiteerde van de aankondiging dat het 7.500 werknemers vrijwillig ziet vertrekken. Voorts beloofde Obama tijdens beurstijd verse steun voor de Amerikaanse autoconstructeurs. Daar kan ook Ford (+6,1%) van profiteren, al staat dat bedrijf wel te boek als financieel gezonder dan concurrenten Chrysler en GM.
Op de brede markt sprong vooral de hausse van de technologieaandelen in het oog. Een positief analistenrapport over Research in Motion (+4,9%), en de hoop op een spoedige heropleving van de Amerikaanse economie, volstond om de hele sector op het droge te sleuren. Ook de beter dan verwachte omzetcijfers van open-source softwarebedrijf Red Hat (+17,3%) bracht de techwaarden aan het feest.
Dr Pepper Snapple Group (+15,2%) tenslotte kon ook al meer dan 10 procent winnen. De producent van de frisdranken 7UP en Dr Pepper boekte meer winst dan verwacht in het vierde kwartaal. Ook de vooruitzichten voor 2009 vielen in goede aarde.
Als de AEX morgen naar de 600 punten gaat ben je miljonair.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:16 schreef Charizma het volgende:
[..]
Kan je mij uitleggen wat er morgen met de aex moet gebeuren om met de 216 long een maximale winst te behalen?
Nice to meet you mr. Holmes.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Als de AEX morgen naar de 600 punten gaat ben je miljonair.
Nah, als de AEX naar de 600 zou gaan op 1 dag, zou niemand je sprintertjes long willen overnemen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Als de AEX morgen naar de 600 punten gaat ben je miljonair.
Jawel hoor, ING zelf namelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nah, als de AEX naar de 600 zou gaan op 1 dag, zou niemand je sprintertjes long willen overnemen.
Ik blijf me er ook over verbazen, maar het ziet er inderdaad naar uit dat er nog altijd een uptrend is. De macrocijfers blijven overal ronduit beroerd, zoals de jobless claims VS vandaag. De grote klap moet nog komen denk ik zo. Alhoewel mijn eerder vandaag geplaatste momentumindex van MSCI Europe dat ook niet doet vermoeden....quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:32 schreef LXIV het volgende:
Wel, ik vind ook wel dat we veel gestegen zijn de afgelopen tijd. Maar the trend is your friend, en als ik Wallstreet zo zie, dan blijf ik nog even long. Maar ik verwacht wel een terugval medio april.
Zoals gezegd, het herstel wat nu gaande is lijkt mij puur een technisch herstel en er is ruimte zat voor verdere daling. Ik zit bijv. voor morgen long, maar was van plan om vanaf morgen of maandag voor slutingstijd short te gaan zitten. Handel je overigens ook voor jezelf?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:42 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ik blijf me er ook over verbazen, maar het ziet er inderdaad naar uit dat er nog altijd een uptrend is. De macrocijfers blijven overal ronduit beroerd, zoals de jobless claims VS vandaag. De grote klap moet nog komen denk ik zo. Alhoewel mijn eerder vandaag geplaatste momentumindex van MSCI Europe dat ook niet doet vermoeden....
Het is zeer verslavend wereldje dit ja. Ik volg het praktisch 24/7. Het is maar goed dat in de weekeindes de beurzen dicht zijnquote:Op donderdag 26 maart 2009 23:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals gezegd, het herstel wat nu gaande is lijkt mij puur een technisch herstel en er is ruimte zat voor verdere daling. Ik zit bijv. voor morgen long, maar was van plan om vanaf morgen of maandag voor slutingstijd short te gaan zitten. Handel je overigens ook voor jezelf?
Probleem is natuurlijk ook dat dit wereldje vrij verslavend is.
Klopt, het voordeel is alleen wel dat op vrije jonge leeftijd ( ik neem aan dat je in de begin 20íes zitquote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:08 schreef veekeend het volgende:
[..]
Het is zeer verslavend wereldje dit ja. Ik volg het praktisch 24/7. Het is maar goed dat in de weekeindes de beurzen dicht zijn
Maar ik handel niet voor mezelf. Er zitten zoveel compliance technische restricties aan het handelen op persoonlijke titel (ben immers volgens de wet een 'insider'), dat het amper zin heeft. Daytraden is al helemaal uit den boze en ik zou in principe maximaal 10 transacties per maand mogen maken, die ik ook nog eens minimaal een week moet aanhouden. Dat schiet gewoon niet op.
Wat ik wel jammer vind, want in dit soort tijden valt werkelijk waar bakken met geld te verdienen.
Jeej, wat voor iets doe je dan?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:08 schreef veekeend het volgende:
[..]
Het is zeer verslavend wereldje dit ja. Ik volg het praktisch 24/7. Het is maar goed dat in de weekeindes de beurzen dicht zijn
Maar ik handel niet voor mezelf. Er zitten zoveel compliance technische restricties aan het handelen op persoonlijke titel (ben immers volgens de wet een 'insider'), dat het amper zin heeft. Daytraden is al helemaal uit den boze en ik zou in principe maximaal 10 transacties per maand mogen maken, die ik ook nog eens minimaal een week moet aanhouden. Dat schiet gewoon niet op.
Wat ik wel jammer vind, want in dit soort tijden valt werkelijk waar bakken met geld te verdienen.
Hoe oud ben jij eigenlijk?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, het voordeel is alleen wel dat op vrije jonge leeftijd ( ik neem aan dat je in de begin 20íes zit) de leercurve vrij stijl omhoog is. En ja, je moet er wat voor opgeven om de markets te volgen 24/7 maar het loont waarschijnlijk wel
, adrenaline kick van heb ik jouw daar. En natuurlijk tof dat je al switched tussen ams/londen
Ik moet zeggen dat ik de markets ook wel veel volg ( behalve overnacht de azie beurzen, als ik dat doe val ik de ochtend bij de europeze beurzen in slaap). Ik doe het persoonlijk ook wel voor de ervaring buiten Nederland. Eigenlijk had ik ook wel moeten weten dat je niet voor jezelf kunt traden eigenlijk maar wist niet exact hoe dat was ingesteld bij je werkgever.
Ik ben een jong broekie die vrij vroeg is begonnen met beleggen nadat hij het salaris van de supermarkt als puber ook niet alles vond. En na z'n vwo verhuisde naar Londen en spoedig door gaat verhuizen naar New York. Ben overigens begin 20. Overigens valt mijn ervaring wel mee ( al leer ik op deze manier natuurlijk wel erg snel ), voor de échte mensen met ervaring hier zul je toch snel bij LXIV en SeLang uitkomen denk ik persoonlijk.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:57 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoe oud ben jij eigenlijk?
Ene kant denk ik dat je begin 20 zit. Aan de andere kant lijkt het alsof je veel geld en ervaring hebt en zou ik je eerder eind 20 begin 30 schatten.
Ik zit long, hoezééquote:
Het is gewoon bij wet geregeld met dat handelen. Alles wordt gedaan om de schijn te voorkomen, zelfs de indruk dat je mogelijk de schijn hebt. Want stel dát er wat gebeurt, dan hang niet alleen jij, maar ook jouw (I)bank aan de aller-aller-aller hoogste boom.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, het voordeel is alleen wel dat op vrije jonge leeftijd ( ik neem aan dat je in de begin 20íes zit) de leercurve vrij stijl omhoog is. En ja, je moet er wat voor opgeven om de markets te volgen 24/7 maar het loont waarschijnlijk wel
, adrenaline kick van heb ik jouw daar. En natuurlijk tof dat je al switched tussen ams/londen
Ik moet zeggen dat ik de markets ook wel veel volg ( behalve overnacht de azie beurzen, als ik dat doe val ik de ochtend bij de europeze beurzen in slaap). Ik doe het persoonlijk ook wel voor de ervaring buiten Nederland. Eigenlijk had ik ook wel moeten weten dat je niet voor jezelf kunt traden eigenlijk maar wist niet exact hoe dat was ingesteld bij je werkgever.
Voor deze producten kunt u vanaf 23 maart 2009 geen stoporders meer opgeven. Alle uitstaande stoporders zijn door NYSE Euronext maandag 23 maart 2009 voorbeurs ingetrokken.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 08:18 schreef lammegiraf het volgende:
hmm...gister short gegaan...
ben hele dag vermoedelijk afwezig dus maar even zien hoe dat gaat....
Stoploss instellen op binck lukt me al enige tijd niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |