quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:31 schreef UncleSam het volgende:
Kan iemand mij het volgende uitleggen:
Antonov is best wel stabiel, zit elke dag tussen de 6 en 7 cent in.
Als je nou zeg, 10.000 aandelen koopt voor daylow 6 ct (600 eur), en ze weer verkoopt op dayhigh 7 ct (700 eur), heb je dus 100 euro verdient in één dag. Wat transactiekosten eraf, nou je houdt 75 euro over.
Denk ik nou te simpel? Mis ik iets?
Wat bedoel je met laat?quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:32 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
je bent de sjaak als laat een x verschuift naar 0,06 of lager
Idd. Hij stond te hakkelen. Weinig uitstraling.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:48 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Iemand hier Balkie gezien daarnet? Ik vond hem (wederom) uiterst zwak overkomen... Echt geen leider in crisistijd.
Balkie was en is een drama is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:48 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Iemand hier Balkie gezien daarnet? Ik vond hem (wederom) uiterst zwak overkomen... Echt geen leider in crisistijd.
Je raakt ze niet kwijt in 1 dag het volume bij 6ct is ~6.000.000 en bij 7ct ~6.000.000 je kan kopen voor 6ct maar bij verkoop wordt je weer achteraan in de rij gezet dus je zal nu wel een week of meer moeten wachten totdat je order helemaal is uitgevoerd. Ik heb dit zelf ook gehad en omdat mijn order deels was uitgevoerd op dag 1 moest ik dag 2 opnieuw transactiekosten betalen voor de rest van de orderquote:Op woensdag 25 maart 2009 15:31 schreef UncleSam het volgende:
Kan iemand mij het volgende uitleggen:
Antonov is best wel stabiel, zit elke dag tussen de 6 en 7 cent in.
Als je nou zeg, 10.000 aandelen koopt voor daylow 6 ct (600 eur), en ze weer verkoopt op dayhigh 7 ct (700 eur), heb je dus 100 euro verdient in één dag. Wat transactiekosten eraf, nou je houdt 75 euro over.
Denk ik nou te simpel? Mis ik iets?
Nee hoor, we kunnen als volk het kabinet afzetten. Naar goed Frans voorbeeld, als het ff kanquote:Op woensdag 25 maart 2009 15:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Hij stond te hakkelen. Weinig uitstraling.
Maar we moeten het er maar mee doen...
We hebben geen Bastillequote:Op woensdag 25 maart 2009 16:02 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nee hoor, we kunnen als volk het kabinet afzetten. Naar goed Frans voorbeeld, als het ff kan.
Dat is een storing, je moet ze bellen zodat ze je bestedingsruimte en portefeuille vrij kunnen maken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:55 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Binck geeft nu zelfs aan dat mijn saldo ontoereikend is om de orders die ik plaats uit te voeren.
Mooi verhaal want ik heb genoeg cash in de porto staan...
quote:Door een technische storing verloopt de orderverwerking voor orders vertraagd. Orders worden momenteel niet naar de beurs verstuurd. We stellen alles in het werk om dit op te lossen. Voor vragen kunt u de Klantenservice & Orderdesk bellen op 020 606 2666. Houdt u er rekening mee dat posities in uw portefeuille kunnen afwijken van de werkelijke posities en waarden. Onze excuses voor het ongemak.
Ook al hadden we een Bastille... veel plezier vrijwilligers te zoeken om hem te bestormen.quote:
Goed voorbeeld doet goed volgen. En als ik Mythbusters moet geloven, is een guillotine niet zo moeilijk om te bouwenquote:
Je een verwacht een hele sterke koers wijziging morgen? Al dan niet naar boven/beneden?quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm, ik voel een goede gok aankomen. Voor sluitingstijd 25% van mn kapitaal op 1 miezerig sprintertje of optie gooien en dan morgen direct op vakantie of ergens stilletjes in een hoekje zitten uithuilen.
Putjes kopen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:32 schreef Oizno het volgende:
Lekker positief bericht. Als ik dat bericht moet geloven kan ik beter de eerste 5 jaar niet meer beleggen.
En wat denk je zelf?quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:32 schreef pberends het volgende:
Ik word er wel een beetje eng van dat het IMF en Marc Faber oorloogjes aan't voorspellen zijn. Dat zijn niet de grootste idioten zou je denken.
De analisten draaiden idd nog sneller dan Woutertje dat ooit zou kunnen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:33 schreef pberends het volgende:
Ik vind het trouwens ook gevaarlijk dat al die analisten nu opeens bullish beginnen te worden. Das idd een moment om short te gaan.
Maar ik wacht nog even op de 880 bij de S&P.
ING heeft een positief advies afgegevenquote:Op woensdag 25 maart 2009 16:41 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Zijn er cijfers uitgekomen ergens over de uitzenduren of werkeloosheid? Anders snap ik de stijging van Randstad niet.
quote:De Amerikaanse minister van Financiën Timothy Geithner toonde zich woensdag vol vertrouwen dat de dollar zijn positie als belangrijkste munteenheid in het internationale financiële systeem zal handhaven.
Dollar
"De dollar is de belangrijkste reservemunteenheid ter wereld en zal dat volgens mij nog een hele lange tijd blijven", aldus de minister bij een bijeenkomst van de Amerikaanse denktank Council on Foreign Relations.
China
Geithner reageerde op het voorstel van de president van de centrale bank van China, Zhou Xiaochuan, om de dollar als mondiale reservemunt te vervangen door een munteenheid die niet verbonden is aan de economie van één land.
Xiaochuan wees hierbij onder meer op de zogenoemde speciale trekkingsrechten (SDR), de eenheid die het Internationaal Monetair Fonds (IMF) gebruikt in het betalingsverkeer met zijn lidstaten. De waarde van de SDR is gebaseerd op de koers van de dollar, de euro, de Japanse yen en het Britse pond sterling.
Gewoon doen inderdaad. Geld is geld. Ik heb nog net iets minder dan 45 minuten om mijn keuze beter te beargumenteren.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:40 schreef Anoniemos het volgende:
Gaat wel lekker bij Binck. Heb mijn aandeeltjes niet kunnen verkopen omdat ze niet in mijn portefeuille kwamen. Heb net wel een klacht ingedient, want al scheelt het maar een beetje geld voor de meesten (gaat om zo'n 50 euro), maar het is toch wel weer 50 keiharde euro's. Ik heb een klacht ingedient en hoop dat ik compensatie kan krijgen (al dan niet in transactietegoed), maar ik zie wel.
Alex draait als een zonnetje...vreemd, zou toch hetzelfde moeten zijn denk je zo.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:40 schreef Anoniemos het volgende:
Gaat wel lekker bij Binck. Heb mijn aandeeltjes niet kunnen verkopen omdat ze niet in mijn portefeuille kwamen. Heb net wel een klacht ingedient, want al scheelt het maar een beetje geld voor de meesten (gaat om zo'n 50 euro), maar het is toch wel weer 50 keiharde euro's. Ik heb een klacht ingedient en hoop dat ik compensatie kan krijgen (al dan niet in transactietegoed), maar ik zie wel.
Sinds de daling van oktober vorig jaar, geloof ik daar helemaal niet meer in.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:44 schreef Oizno het volgende:
Ik lees vaak over koersdoelen. Wat voor termijn hebben die koersdoelen?
Koersdoelen zijn over het algemeen puur een indicatie. Persoonlijk denk ik dat je er inderdaad niet al te veel waarde aan moet hechten al zitten de jongens van Goldman Sachs vaak wel in de goede richting.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Sinds de daling van oktober vorig jaar, geloof ik daar helemaal niet meer in.
dan moeten we dus ff flink ASMI gaan kopenquote:Op woensdag 25 maart 2009 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Koersdoelen zijn over het algemeen puur een indicatie. Persoonlijk denk ik dat je er inderdaad niet al te veel waarde aan moet hechten al zitten de jongens van Goldman Sachs vaak wel in de goede richting.
Ik ga het ook zeker doen. Zeker als student kan ik gewoon niet veel missen en ben nu bezig met een 1500 euro en dan is 50 euro gewoon een hele hoop.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gewoon doen inderdaad. Geld is geld. Ik heb nog net iets minder dan 45 minuten om mijn keuze beter te beargumenteren.
Die koersdoelen zijn soms gewoon belachelijk. Ik snap dat ook wel. Omdat ze niet vorig jaar in oktober met die crash opeens een koersdoel van 25 euro naar 5 euro beneden bij kunnen stellen...dan staan ze gewoon voor schut. Maar dat is wel wat met sommige aandelen gebeurd is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:54 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
dan moeten we dus ff flink ASMI gaan kopen
AMG was een hypeaandeel, zeker overgewaardeerd. Veel winst maakten ze historisch gezien ook niet.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:39 schreef Oizno het volgende:
Wat jammer toch allemaal die ellendige voorspellingen.
In een best case scenario had ik al mn geld nu in AMG gestopt. Gewacht tot het aandeel 65 euro waard is en vervolgens verkopen. Dan hoef ik de komende 10 jaar niet meer te werken. Dromen...
ah, leuk bericht voor de FP.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:44 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Geithner: dollar blijft belangrijkste munt ter wereld
[..]
Fucking tyfusBinck, ik word echt schijtziek van die mongolen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:40 schreef Anoniemos het volgende:
Gaat wel lekker bij Binck. Heb mijn aandeeltjes niet kunnen verkopen omdat ze niet in mijn portefeuille kwamen. Heb net wel een klacht ingedient, want al scheelt het maar een beetje geld voor de meesten (gaat om zo'n 50 euro), maar het is toch wel weer 50 keiharde euro's. Ik heb een klacht ingedient en hoop dat ik compensatie kan krijgen (al dan niet in transactietegoed), maar ik zie wel.
Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:57 schreef lammegiraf het volgende:
iemand die longs durft mee te nemen naar morgen? ik ben momenteel meer van de dag succesjes. Voor hogere rendementen moet je toch overnight goede beslissingen maken maar heb op het oment te weinig vertrouwen.
China die al zijn staatsobligaties dumpt is pas een leuke nuke...quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:35 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En wat denk je zelf?
Neem ook ff de nieuwe (rechtse) regering van Israel, de satelliet lancering van N-Korea en de (economische) oorlogstaal van China mee in je beschouwingen....
Dat meen je niet! Ik zou nog even wachten als ik jou was en niet alles nu al op zwart of rood zetten...quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.
Leg mij dat eens uit wat een RSI van 100 inhoudt...quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:06 schreef veekeend het volgende:
[ afbeelding ]
AEX, RSI en volumes van de afgelopen dagen.
RSI richting 100...
Wellicht later vnv tijd voor voor wat meer diepgang, nu nog druk.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg mij dat eens uit wat een RSI van 100 inhoudt...
Okay, graag!quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:13 schreef veekeend het volgende:
[..]
Wellicht later vnv tijd voor voor wat meer diepgang, nu nog druk.
Lees anders eerst dit eens. Vrij technisch, maar geeft een beeld:
http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_strength_index
quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.
Maar hij houdt een cyclus van 2 dagen aan. Terwijl als je die verandert in bijv. 20 dagen, je hele andere cijfers krijgt (48 in dit geval).quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:15 schreef Gremen het volgende:
Ja, RSI van boven de 70? wordt vaak als verkoop signaal gezien.
[..]
En waar denk je momenteel het meest aan?![]()
Ik zal later vnv wel een aantal RSI's hier zien met verschillende intervallen. Je hebt gelijk dat het korte interval extremere cijfers oproept. Ik dacht dat dat hier wel interessant was, gezien het feit dat hier redelijk wat daghandelaren zitten (of heb ik het mis?).quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hij houdt een cyclus van 2 dagen aan. Terwijl als je die verandert in bijv. 20 dagen, je hele andere cijfers krijgt (48 in dit geval).
Waarom dus 2?
Dit wordt me wat morgen ochtend hehequote:Op woensdag 25 maart 2009 17:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat meen je niet! Ik zou nog even wachten als ik jou was en niet alles nu al op zwart of rood zetten...
Je hebt hier inderdaad een aantal ' sprinter handelaren '. En een aantal verstandigere mensen die het houden op long term aandeeltjes.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:25 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ik zal later vnv wel een aantal RSI's hier zien met verschillende intervallen. Je hebt gelijk dat het korte interval extremere cijfers oproept. Ik dacht dat dat hier wel interessant was, gezien het feit dat hier redelijk wat daghandelaren zitten (of heb ik het mis?).
bronquote:One Small Problem With Geithner's Plan: It Will Bankrupt The Banks
The big problem with Tim Geithner's plan to fix the banks is the same as it ever was: The gap between what banks say their assets are worth and what the market says they are worth.
When a bank says an asset is worth 60 cents and the market says it's worth 30 cents, someone has to cover that spread. The genius of Geithner's plan is that it pawns most of the cost (and most of the risk) off on the taxpayer without the taxpayer noticing.
But unless the taxpayer gets stuck with the entire spread, which is probably what Geithner is hoping, banks that sell assets will have to take massive writedowns. This will start the whole cycle of violence again.
This risk to the banks is particularly acute when dealing with whole loans that the banks currently say they have no plans to sell. These loans are often carried at 100 cents on the dollar, because loans classified as held to maturity don't have to be marked to market. Even subsidized buyers won't likely be willing to pay anywhere near 100 cents on the dollar for these loans. So, here, the writedowns could potentially be huge.
And then there's another problem:
If the banks go through the exercise of putting assets up for sale only to have the bids come in at, say, 40 cents instead of the 60 cents on the books, the banks' accountants and/or federal regulators might notice. So even if the banks recoil in horror and refuse to sell at 40 cents, someone somewhere might insist that assets now carried at 60 cents be written down to 40 cents (after all, they won't have the "temporary illiquidity discount" excuse anymore, will they?). This will blow another huge hole in the banks' balance sheets.
Given this, banks would probably be wise not to participate in Geithner's plan. Which is why the government is already talking about forcing them to:
FT: “The unspoken fear here is that selling off loan portfolios would lead to more government capital injections into major banks,” said an executive at a large bank...
Richard Bove, an analyst at Rochdale Research, wrote in a note to clients: “[The plan] will not happen because it would destroy bank capital. It might cause a bank to fail the new stress tests under way. Banks will not take this risk.”
But while banks in theory have discretion over whether to sell loans, Sheila Bair, chairman of the Federal Deposit Insurance Corporation, said this decision would be made “in consultation with regulators” – a sign that the authorities might put pressure on banks to sell toxic assets.
It's time to face the fact that we have already de facto nationalized the big banks--and that the way we've done it is worse than standard receivership and restructuring. The longer we remain in denial about this, the worse off we'll be. But that's another story...
Heeft natuurlijk nogal weinig met 'verstandiger' te maken, maar gewoon met 'sneller' resultaten willen behalen met meer risico. Dat risico loop je zelf en kun je zelf inschatten. (of niet, natuurlijkquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je hebt hier inderdaad een aantal ' sprinter handelaren '. En een aantal verstandigere mensen die het houden op long term aandeeltjes.
Aandelen tonen statistisch aan de beste financial assets te zijn over een hele lange periode. Het loont dus om over het algemeen in aandelen te zitten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk nogal weinig met 'verstandiger' te maken, maar gewoon met 'sneller' resultaten willen behalen met meer risico. Dat risico loop je zelf en kun je zelf inschatten.
Hebben we ze weer hoor, iedereen begint weer bullish te worden. Gingen we begin januari ook niet naar de 290 punten?quote:AMSTERDAM VANDAAG: AEX slot +1,8%, ruimte voor meer
25-03-2009 18:03:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amsterdamse beurs is woensdag met winst gesloten door de mededeling van de Amerikaanse president van de VS Barack Obama dinsdag nabeurs omtrent lichtpuntjes in de economie en de bevestiging daarvan in twee beter dan verwachte macro-economische cijfers uit de VS die woensdag werden gepubliceerd.
De AEX-index sloot woensdag 1,8% hoger op 225,55 punten bij een hoogste notering van 226,18, de Midkap won 2,1% op 295,79 punten en de Smallcap eindigde 0,6% hoger op 309,24 punten.
Wall Street noteerde op het slot van de handel in Amsterdam flink hoger. De Dow Jones Industrial Average noteerde rond 17.35 uur een plus van 1,8%.
Vermogensbeheerder Arent Thijsen van TE-Effecten spreekt woensdag terugkijkend van een sterke dag "waarop twee verrassend goede macro-cijfers uit de cijfers zorgden voor echt goed nieuws", aldus Thijsen.
In de VS werd woensdagmiddag bekend dat de verkopen van nieuwe huizen in februari en de orders voor duurzame goederen over februari beter uitpakten dan verwacht.
Thijsen verwacht dat de posities van beleggers in het huidige sentiment nog niet onder druk hoeven komen te staan. "Ik sluit niet uit dat Wall Street woensdag wat wegglijdt, maar meer dan een licht lagere opening hoeft dat voor de AEX donderdag niet te impliceren. Ik verwacht dat in de loop van de dag weer een herstel optreedt. De index heeft vanaf het huidige niveau nog een stijgingspotentieel van 10 tot maximaal 20 punten.
De AEX ondervond ook steun van de koerswinst van zwaargewichten als ING (+3,2%), Aegon (+5,8%), Unilever (+2,8%) en KPN (+2,4%).
Randstad profiteerde van een adviesverhoging van ING naar buy, die daar bovenop nog adviseerde in vroegcyclische aandelen te stappen.
De omzetten waren woensdag redelijk tot goed.
De macro-economische agenda voor de VS van donderdag ziet er als volgt uit: om te beginnen de definitieve krimp van de Amerikaanse economie in het vierde kwartaal. Daarvoor is een percentage van 6,6% ingeschaald tegen aanvankelijk een raming van 6,2%. Het definitieve cijfer wordt 13.30 uur verwacht.
Ook om 13.30 uur komen de wekelijkse steunaanvragen over de week die eindigt op 21 maart naar buiten. Daarvoor wordt gerekend op een stijging met 8.000 aanvragen tegen een daling met 12.000 een week eerder.
Staatsobligaties sloten woensdag verdeeld.
De euro noteerde woensdag rond 18.00 uur $1,3533 tegen $1,3478 woensdag rond 8.20 uur.
Maar risicovoller != onverstandigquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Aandelen tonen statistisch aan de beste financial assets te zijn over een hele lange periode. Het loont dus om over het algemeen in aandelen te zitten.
Mja maar voor pensioen zijn aandelen misschien toch wat minder risico vol. Maar ik zie mezelf nog wel op 60 jarige leeftijd mn hele pensioen op de beurs gooien en weer leuk rond kloten met risky derivaten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar risicovoller != onverstandig
Het is sowieso natuurlijk een slecht vergelijk.De vraag is wat je doel is. Als het erom gaat om je pensioen te regelen, dan ben ik het met je eens (maar zelfs dat is persoonlijk
).
Interessant.quote:
Klopt maar ik doe de echt gekke dingen dan ook met eigen geld. Zo als vandaag knetter hard short zitten. Het werkt vaak wel als je veel geld op de beurs hebt staan van jezelf om sochtens vroeg wakker te worden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Gezien je laatste posts voor 'onze' discussie, geloof ik dat wel
Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.quote:
hehequote:Op woensdag 25 maart 2009 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Het werkt vaak wel als je veel geld op de beurs hebt staan van jezelf om sochtens vroeg wakker te worden.
Wat wil je als ik 100% knetter short zitquote:
Ik begreep ook niet waarom de AEX zo omhoog moest. Morgen correctie?quote:
Dat zou vakantie betekenenquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begreep ook niet waarom de AEX zo omhoog moest. Morgen correctie?
jep dat lijkt een min te worden vandaag of het ppt moet nog wakker worden.quote:
Sideways handelen werkt ook erg goed met sprinters op de AEX. gewoon shorten op de positie als hij boven is en long gaan als hij op een lage positie zit. Zo heb ik een goede stuiver verdiend in de periode van oktober tot aan februariquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:38 schreef TradingStock het volgende:
Als de aandelen niet opveren, en de AEX nog maandenlang tussen 200 en 250 blijft schommelen.. Dan kun je met handel in futures toch nog wat verdienen, ipv aandelen..
Heftig. Zeker uit de mond van een professor verbonden aan Nyenrode.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:46 schreef edwinh het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)lprijs_of_oorlog.xml
goed stukje
quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:46 schreef edwinh het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)lprijs_of_oorlog.xml
goed stukje
Haha, wat een lol die Amerikanen ook. Hebben Europese instellingen al niet genoeg geleden onder producten die het Amerikaanse volk helemaal niet kon betalen?quote:Boosheid over reddingsgeld dat weglekt naar het buitenland. Dat bleek onlangs toen AIG enorme bedragen aan buitenlandse partijen bleek te hebben overgemaakt, waaronder Rabo en ING.
Ik denk dat de definitie vrij duidelijk is, zo niet: give a ring.quote:Description
The Relative Strength Index (also known as RSI) is a momentum indicator that was developed by J. Welles Wilder in 1978. It is calculated using the price, and is used as an oscillator showing overbought and oversold levels. The RSI compares the upward price movement to downward price movement over the specified timeframe, and displays the result as a momentum line oscillating between 0 and 100.
The RSI can be used in both ranging and trending markets, and therefore can be used in several different ways. The RSI can be used to identify an overbought level when it is above 70, and an oversold level when it is below 30. The RSI can also be used as a divergence indicator, with entries based upon divergence between the RSI and the price bars.
U = opwaartse verandering, D = neerwaartse veranderingquote:U = Pn - Pn-1
D = Pn - Pn-1
EMAUP = EMAUn-1 + ((2 / (n + 1)) * (Un - EMAUn-1))
EMADOWN = EMADn-1 + ((2 / (n + 1)) * (Dn - EMADn-1))
RSI = 100 X (EMAUP / (EMAUP + EMADOWN))
Je ziet dat op moment dat ik de screens maakte de DJ nog in de plus stond. Was 20 minuten bezig met het maken van de posting, en je ziet hoe snel de beurs weer naar beneden kan hollen. Een teken aan de want denk ik zo in deze tijden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:13 schreef edwinh het volgende:
Bedankt voor dit stukje over RSI , weet wel wat het inhoud maar dit is goed uitbreid om het weer eens bij te brengen , ook lekker duidelijk met die boomberg dumpscreens.
merci
heb de TA van aex van deze week er ook nog effe bij gepakt, met een aex bijna tegen de bovenste band van de boolinger bands aan, een Rsi van ruim boven de 95, en een america voor de 2e dag op rij in het rood, dan is een correctie of het begin van het zoeken naar een lagere bodem aangebroken.......quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:15 schreef veekeend het volgende:
[..]
Je ziet dat op moment dat ik de screens maakte de DJ nog in de plus stond. Was 20 minuten bezig met het maken van de posting, en je ziet hoe snel de beurs weer naar beneden kan hollen. Een teken aan de want denk ik zo in deze tijden.
Open er een nieuw topic over, wel zo leuk als je dan zelf 't topic startquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:10 schreef veekeend het volgende:
Weet niet of deze post ergens anders moet staan, omdat hij snel ondersneeuwt. Dat laat ik aan een mod over. Het is een leuke tool ter ondersteuning van TA. Welke waarde je er aan hecht, is voor eenieder persoonlijk.
kan je er bovenin niet gewoon een sticky van maken pietje, met beurstermen ofzo?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Open er een nieuw topic over, wel zo leuk als je dan zelf 't topic start.
Dit denk ik:quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Sloggi het volgende:
Heb ik weer wat gemist met die spike in de euro/dollar-koers rond 15:00? Heeft de FED weer 100 triljoen dollar bijgedrukt ofzo?
Dat is dus de reden dat ik letterlijk short vloog voor dat de beurs sloot. Al stond Amerika nog in het groen toen ik short gingquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:25 schreef edwinh het volgende:
[..]
heb de TA van aex van deze week er ook nog effe bij gepakt, met een aex bijna tegen de bovenste band van de boolinger bands aan, een Rsi van ruim boven de 95, en een america voor de 2e dag op rij in het rood, dan is een correctie of het begin van het zoeken naar een lagere bodem aangebroken.......
Oh, ik verwacht eigenlijk nog steeds dat het morgen stiekum groen opent. Als ik puur op grote gokken afga, zat ik in 10 van de 10 gevallen altijd foutquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:09 schreef lammegiraf het volgende:
denk dat ik mijn MT shortjes beter had kunnen houden....gaan door het putje in VS!
altijd een zuur gevoel om er naast te zitten.
aan de andere kant...vanmiddag zonder verlies gedumpt en flink short gegaan op AEX en er weer uit met een leuke winst.
het blijft sprokkelen op het moment!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |