abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_67399195
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Leg mij dat eens uit wat een RSI van 100 inhoudt...
Wellicht later vnv tijd voor voor wat meer diepgang, nu nog druk.

Lees anders eerst dit eens. Vrij technisch, maar geeft een beeld:

http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_strength_index
  Moderator woensdag 25 maart 2009 @ 17:15:52 #52
236264 crew  capricia
pi_67399311
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:13 schreef veekeend het volgende:

[..]

Wellicht later vnv tijd voor voor wat meer diepgang, nu nog druk.

Lees anders eerst dit eens. Vrij technisch, maar geeft een beeld:

http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_strength_index
Okay, graag!
Ik weet wel wat RSI betekent, maar ik weet niet wat die 100 zegt. Zwaar overkocht, dus rijp voor een flinke daling? Moet ik dat zo lezen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_67399315
Ja, RSI van boven de 70? wordt vaak als verkoop signaal gezien.
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:00 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik zit er over na te denken, long of short voor 30 - 50% van mn kapitaal. Mn laatste succes was een schamele 20% winst op Mittal en ik prefereer toch de overnight momenten. Voor sluitingstijd beslissing maken dan lekker slapen en dan de volgende ochtend weten of je er een vakantie kan bij boeken of eventueel nog een weekje door werken.

En waar denk je momenteel het meest aan?
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
pi_67399441
RSI laat idd een sterk verkoopsignaal zien.

Amerika is nog steeds erg overbought. Ik blijf zelf short zitten met een lichte positie op de S&P.
  Moderator woensdag 25 maart 2009 @ 17:21:01 #56
236264 crew  capricia
pi_67399497
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:15 schreef Gremen het volgende:
Ja, RSI van boven de 70? wordt vaak als verkoop signaal gezien.
[..]

En waar denk je momenteel het meest aan?
Maar hij houdt een cyclus van 2 dagen aan. Terwijl als je die verandert in bijv. 20 dagen, je hele andere cijfers krijgt (48 in dit geval).
Waarom dus 2?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_67399652
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:21 schreef capricia het volgende:

[..]

Maar hij houdt een cyclus van 2 dagen aan. Terwijl als je die verandert in bijv. 20 dagen, je hele andere cijfers krijgt (48 in dit geval).
Waarom dus 2?
Ik zal later vnv wel een aantal RSI's hier zien met verschillende intervallen. Je hebt gelijk dat het korte interval extremere cijfers oproept. Ik dacht dat dat hier wel interessant was, gezien het feit dat hier redelijk wat daghandelaren zitten (of heb ik het mis?).
pi_67399849
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Dat meen je niet! Ik zou nog even wachten als ik jou was en niet alles nu al op zwart of rood zetten...
Dit wordt me wat morgen ochtend hehe . Het probleem is dat ik soms nogal vrij speculatief van aard ben, helemaal als je een aantal weken goed zit wat betreft beslissingen word ik wat impatient ( slechte zaak ik weet het ) en knal ik er vaak voor sluitingstijd vet in. ( overigens leuk statistiek voor mezelf, dit er in knallen zonder echte goede redenen heeft me nog nooit geld op geleverd ) Maarja, keiharde pegels verliezen is jammer maar er is altijd weer een volgende kans.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_67399893
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:25 schreef veekeend het volgende:

[..]

Ik zal later vnv wel een aantal RSI's hier zien met verschillende intervallen. Je hebt gelijk dat het korte interval extremere cijfers oproept. Ik dacht dat dat hier wel interessant was, gezien het feit dat hier redelijk wat daghandelaren zitten (of heb ik het mis?).
Je hebt hier inderdaad een aantal ' sprinter handelaren '. En een aantal verstandigere mensen die het houden op long term aandeeltjes.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 25 maart 2009 @ 17:38:06 #60
102865 One_conundrum
zeg maar Conundrum
pi_67400102
tvp
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
pi_67400367
quote:
One Small Problem With Geithner's Plan: It Will Bankrupt The Banks

The big problem with Tim Geithner's plan to fix the banks is the same as it ever was: The gap between what banks say their assets are worth and what the market says they are worth.

When a bank says an asset is worth 60 cents and the market says it's worth 30 cents, someone has to cover that spread. The genius of Geithner's plan is that it pawns most of the cost (and most of the risk) off on the taxpayer without the taxpayer noticing.

But unless the taxpayer gets stuck with the entire spread, which is probably what Geithner is hoping, banks that sell assets will have to take massive writedowns. This will start the whole cycle of violence again.

This risk to the banks is particularly acute when dealing with whole loans that the banks currently say they have no plans to sell. These loans are often carried at 100 cents on the dollar, because loans classified as held to maturity don't have to be marked to market. Even subsidized buyers won't likely be willing to pay anywhere near 100 cents on the dollar for these loans. So, here, the writedowns could potentially be huge.

And then there's another problem:

If the banks go through the exercise of putting assets up for sale only to have the bids come in at, say, 40 cents instead of the 60 cents on the books, the banks' accountants and/or federal regulators might notice. So even if the banks recoil in horror and refuse to sell at 40 cents, someone somewhere might insist that assets now carried at 60 cents be written down to 40 cents (after all, they won't have the "temporary illiquidity discount" excuse anymore, will they?). This will blow another huge hole in the banks' balance sheets.

Given this, banks would probably be wise not to participate in Geithner's plan. Which is why the government is already talking about forcing them to:

FT: “The unspoken fear here is that selling off loan portfolios would lead to more government capital injections into major banks,” said an executive at a large bank...

Richard Bove, an analyst at Rochdale Research, wrote in a note to clients: “[The plan] will not happen because it would destroy bank capital. It might cause a bank to fail the new stress tests under way. Banks will not take this risk.”

But while banks in theory have discretion over whether to sell loans, Sheila Bair, chairman of the Federal Deposit Insurance Corporation, said this decision would be made “in consultation with regulators” – a sign that the authorities might put pressure on banks to sell toxic assets.

It's time to face the fact that we have already de facto nationalized the big banks--and that the way we've done it is worse than standard receivership and restructuring. The longer we remain in denial about this, the worse off we'll be. But that's another story...
bron

[ Bericht 99% gewijzigd door Mortaxx op 25-03-2009 17:51:30 ]
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_67400397
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Je hebt hier inderdaad een aantal ' sprinter handelaren '. En een aantal verstandigere mensen die het houden op long term aandeeltjes.
Heeft natuurlijk nogal weinig met 'verstandiger' te maken, maar gewoon met 'sneller' resultaten willen behalen met meer risico. Dat risico loop je zelf en kun je zelf inschatten. (of niet, natuurlijk )

[ Bericht 15% gewijzigd door Five_Horizons op 25-03-2009 17:55:58 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  woensdag 25 maart 2009 @ 17:49:48 #63
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_67400527
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:38 schreef One_conundrum het volgende:
tvp
idem
pi_67400741
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:46 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Heeft natuurlijk nogal weinig met 'verstandiger' te maken, maar gewoon met 'sneller' resultaten willen behalen met meer risico. Dat risico loop je zelf en kun je zelf inschatten.
Aandelen tonen statistisch aan de beste financial assets te zijn over een hele lange periode. Het loont dus om over het algemeen in aandelen te zitten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_67401227
quote:
AMSTERDAM VANDAAG: AEX slot +1,8%, ruimte voor meer
25-03-2009 18:03:00

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amsterdamse beurs is woensdag met winst gesloten door de mededeling van de Amerikaanse president van de VS Barack Obama dinsdag nabeurs omtrent lichtpuntjes in de economie en de bevestiging daarvan in twee beter dan verwachte macro-economische cijfers uit de VS die woensdag werden gepubliceerd.

De AEX-index sloot woensdag 1,8% hoger op 225,55 punten bij een hoogste notering van 226,18, de Midkap won 2,1% op 295,79 punten en de Smallcap eindigde 0,6% hoger op 309,24 punten.

Wall Street noteerde op het slot van de handel in Amsterdam flink hoger. De Dow Jones Industrial Average noteerde rond 17.35 uur een plus van 1,8%.

Vermogensbeheerder Arent Thijsen van TE-Effecten spreekt woensdag terugkijkend van een sterke dag "waarop twee verrassend goede macro-cijfers uit de cijfers zorgden voor echt goed nieuws", aldus Thijsen.

In de VS werd woensdagmiddag bekend dat de verkopen van nieuwe huizen in februari en de orders voor duurzame goederen over februari beter uitpakten dan verwacht.

Thijsen verwacht dat de posities van beleggers in het huidige sentiment nog niet onder druk hoeven komen te staan. "Ik sluit niet uit dat Wall Street woensdag wat wegglijdt, maar meer dan een licht lagere opening hoeft dat voor de AEX donderdag niet te impliceren. Ik verwacht dat in de loop van de dag weer een herstel optreedt. De index heeft vanaf het huidige niveau nog een stijgingspotentieel van 10 tot maximaal 20 punten.

De AEX ondervond ook steun van de koerswinst van zwaargewichten als ING (+3,2%), Aegon (+5,8%), Unilever (+2,8%) en KPN (+2,4%).

Randstad profiteerde van een adviesverhoging van ING naar buy, die daar bovenop nog adviseerde in vroegcyclische aandelen te stappen.

De omzetten waren woensdag redelijk tot goed.

De macro-economische agenda voor de VS van donderdag ziet er als volgt uit: om te beginnen de definitieve krimp van de Amerikaanse economie in het vierde kwartaal. Daarvoor is een percentage van 6,6% ingeschaald tegen aanvankelijk een raming van 6,2%. Het definitieve cijfer wordt 13.30 uur verwacht.

Ook om 13.30 uur komen de wekelijkse steunaanvragen over de week die eindigt op 21 maart naar buiten. Daarvoor wordt gerekend op een stijging met 8.000 aanvragen tegen een daling met 12.000 een week eerder.

Staatsobligaties sloten woensdag verdeeld.

De euro noteerde woensdag rond 18.00 uur $1,3533 tegen $1,3478 woensdag rond 8.20 uur.
Hebben we ze weer hoor, iedereen begint weer bullish te worden. Gingen we begin januari ook niet naar de 290 punten?
pi_67401272
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 17:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Aandelen tonen statistisch aan de beste financial assets te zijn over een hele lange periode. Het loont dus om over het algemeen in aandelen te zitten.
Maar risicovoller != onverstandig

Het is sowieso natuurlijk een slecht vergelijk. De vraag is wat je doel is. Als het erom gaat om je pensioen te regelen, dan ben ik het met je eens (maar zelfs dat is persoonlijk ).
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_67401373
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 18:12 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Maar risicovoller != onverstandig

Het is sowieso natuurlijk een slecht vergelijk. De vraag is wat je doel is. Als het erom gaat om je pensioen te regelen, dan ben ik het met je eens (maar zelfs dat is persoonlijk ).
Mja maar voor pensioen zijn aandelen misschien toch wat minder risico vol. Maar ik zie mezelf nog wel op 60 jarige leeftijd mn hele pensioen op de beurs gooien en weer leuk rond kloten met risky derivaten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_67401651
Gezien je laatste posts voor 'onze' discussie, geloof ik dat wel
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_67401934
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 18:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Gezien je laatste posts voor 'onze' discussie, geloof ik dat wel
Klopt maar ik doe de echt gekke dingen dan ook met eigen geld. Zo als vandaag knetter hard short zitten. Het werkt vaak wel als je veel geld op de beurs hebt staan van jezelf om sochtens vroeg wakker te worden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  Moderator woensdag 25 maart 2009 @ 18:32:34 #72
236264 crew  capricia
pi_67401967
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 18:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Interessant.
Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  woensdag 25 maart 2009 @ 18:32:58 #73
102865 One_conundrum
zeg maar Conundrum
pi_67401983
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 18:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Het werkt vaak wel als je veel geld op de beurs hebt staan van jezelf om sochtens vroeg wakker te worden.
hehe
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
pi_67402000
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 18:31 schreef pberends het volgende:
Wat een afstort in Amerika.
Wat wil je als ik 100% knetter short zit Hmm, ik denk dat het vanavond wel weer wat omhoog trekt.
Overigens als ik het nu bekijk verwacht ik een opening rond de -0.5% tot 1.5%
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  Moderator woensdag 25 maart 2009 @ 18:33:43 #75
236264 crew  capricia
pi_67402004
quote:
Op woensdag 25 maart 2009 18:31 schreef pberends het volgende:
Wat een afstort in Amerika.
Ik begreep ook niet waarom de AEX zo omhoog moest. Morgen correctie?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')