Tot zover de irrealistische droom. Nu de werkelijkheid...
quote:En, niet onbelangrijk: FAQSimpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
Goed om zo nu en dan nog eens door te lezen.
Merge de topics dan tenminste man
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2009 17:23:07 (Kappen nu met het getroll) ]
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2009 17:23:35 (Kappen, jij ook) ]
quote:Ik denk dat mensen zich teveel fixeren op de achtergronden van de partijen in die situatie (nazi's vs. Joden). Hierdoor missen ze het belangrijkste punt wat wordt bedoeld met "Nie Wieder". Daarmee bedoelen ze niet dat het de Joden nooit meer mag overkomen, daarmee wordt bedoelt dat het geen enkele bevolkingsgroep meer mag gebeuren. Daarmee zijn niet alleen de werkkampen en gaskamers een schande voor de mensheid, maar moet er ook een les getrokken worden uit hoe het zo ver kon komen.Op woensdag 28 januari 2009 17:15 schreef SCH het volgende:
Waarom is een vergelijking met het nazitijdperk verboden? Dat is in de discussie over moslims heel erg actueel en is belangrijk om te blijven benadrukken.
quote:Helemaal mee eens. Ik weet niet welke post is verwijderd maar het lijkt me onzinnig dat vergelijkingen met het nazitijdperk worden gemoderate. Misschien kun je aangeven in welke context dit was en hoe hij ongeveer was neergeschreven?Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef Meh7 het volgende:
Het vorige topic is gesloten, maar toch even een link naar mijn "verweer": [NWS FB] feedback en dat soort dingetjes
[..]
Ik denk dat mensen zich teveel fixeren op de achtergronden van de partijen in die situatie (nazi's vs. Joden). Hierdoor missen ze het belangrijkste punt wat wordt bedoeld met "Nie Wieder". Daarmee bedoelen ze niet dat het de Joden nooit meer mag overkomen, daarmee wordt bedoelt dat het geen enkele bevolkingsgroep meer mag gebeuren. Daarmee zijn niet alleen de werkkampen en gaskamers een schande voor de mensheid, maar moet er ook een les getrokken worden uit hoe het zo ver kon komen.
quote:Tja, we willen gewoon graag een duidelijke openingspost.Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Kolderiek om dan weer zelf het topic te willen openen
Merge de topics dan tenminste man
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
Mergen is een boel werk voor Forum Admins en die twee posts waren het niet waard. Vooral omdat ik op m'n klompen kon aanvoelen dat ze hier opnieuw gepost zouden worden. En ziedaar: ik heb gelijk gekregen.
Waarom de post van Meh7 is verwijderd, heb ik in het vorige topic al aangeven. Leek me duidelijk genoeg.
quote:Zoiets heet ook wel realisme. Of wil je na de vorige 2-3 topics beweren dat jullie niet hier verbitterd de onderlinge strijd uitvechten?Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef SCH het volgende:
Ik vind het trouwens een kuttitel en het zegt meer over de moderator die hem bedacht heeft dan over de users
Maar ik sta open voor een betere topictitel hoor. Suggesties mag je sturen via PM. Liever niet hier in het topic, want dan gaat de discussie daar weer 20 posts over.
quote:Mijn hele post bestond uit een paar regels. Verder maakte ik slechts een vergelijking zonder daar een duidelijke uitleg bij te geven. In die zin kan het verkeerd begrepen zijn.Op woensdag 28 januari 2009 17:23 schreef SCH het volgende:
Helemaal mee eens. Ik weet niet welke post is verwijderd maar het lijkt me onzinnig dat vergelijkingen met het nazitijdperk worden gemoderate. Misschien kun je aangeven in welke context dit was en hoe hij ongeveer was neergeschreven?
quote:Nogmaals: de post is niet voor niets verwijderd. En het is dan dus NIET de bedoeling dat precies dezelfde teksten hier worden herhaald. Mocht dat toch worden gedaan, plaats ik gegarandeerd een note.Op woensdag 28 januari 2009 17:23 schreef SCH het volgende:
Helemaal mee eens. Ik weet niet welke post is verwijderd maar het lijkt me onzinnig dat vergelijkingen met het nazitijdperk worden gemoderate. Misschien kun je aangeven in welke context dit was en hoe hij ongeveer was neergeschreven?
quote:Een note is een wassen neus, wat boeit een note nou? Het gaat erom dat we de discussie met zuivere argumenten kunnen voeren omdat er verwarring over is. Misschien kan jij dan zeggen waarom de post is verwijderd?Op woensdag 28 januari 2009 17:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nogmaals: de post is niet voor niets verwijderd. En het is dan dus NIET de bedoeling dat precies dezelfde teksten hier worden herhaald. Mocht dat toch worden gedaan, plaats ik gegarandeerd een note.
quote:Ik vind de moderators verbitterder dan de users. En veel discussie komt juist voort uit de dubbele signalen van sommige moderators, of hun cynische houding. Dat kan wel enige verbittering tot gevolg hebben maar da's een kwestie van het ei, de kip en FOK!Op woensdag 28 januari 2009 17:27 schreef Elfletterig het volgende:
Zoiets heet ook wel realisme. Of wil je na de vorige 2-3 topics beweren dat jullie niet hier verbitterd de onderlinge strijd uitvechten?
quote:Die titel van Mutant was prima maar zelf weten, dit komt een beetje kinderachtig over.Maar ik sta open voor een betere topictitel hoor. Suggesties mag je sturen via PM. Liever niet hier in het topic, want dan gaat de discussie daar weer 20 posts over.
quote:Vond 'm maar matig, die van Mutant01... Maar hoezo kinderachtig? Ik doe je nog wel een aanbod om goede suggesties via PM naar mij te mailen. Ik heb nog niks mogen ontvangen. Wees eens creatief ofzo. Je bent toch journalistiek geschoold?Op woensdag 28 januari 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
Die titel van Mutant was prima maar zelf weten, dit komt een beetje kinderachtig over.
quote:Verzin ze zelf. Het is nogal kinderachtig van een mod om je frustraties over de users op deze manier te uiten. Leg dan gewoon je functie neer.Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vond 'm maar matig, die van Mutant01... Maar hoezo kinderachtig? Ik doe je nog wel een aanbod om goede suggesties via PM naar mij te mailen. Ik heb nog niks mogen ontvangen. Wees eens creatief ofzo. Je bent toch journalistiek geschoold?
quote:* SCH ziet Elfletterig steeds verbitterder worden. Neem een borrel van me.Op woensdag 28 januari 2009 17:45 schreef Elfletterig het volgende:
* Elfletterig ziet nog steeds geen PM in zijn mailbox van SCH, is teleurgesteld in zijn gebrek aan creativiteit en gaat over tot de orde van de dag...
Offtopic post van Extec.
spammer?
iig geen NWS
quote:Echt niet, ik moet nog rijden.Op woensdag 28 januari 2009 17:47 schreef SCH het volgende:
* SCH ziet Elfletterig steeds verbitterder worden. Neem een borrel van me.
Neem jij maar een biertje van mij, lijkt me veel beter...
quote:heb spam url al aangepastOp woensdag 28 januari 2009 17:51 schreef Het_hupt het volgende:
Varkens zielig verdoofd? Oordeel zelf.
spammer?
iig geen NWS
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Echt niet, ik moet nog rijden.
Neem jij maar een biertje van mij, lijkt me veel beter...
[ afbeelding ]
quote:Wat ik soms wel denk - waarom doe je dit niet via het gele driehoekje? Dat werkt goed en krijg je hier geen discussie.Op woensdag 28 januari 2009 17:49 schreef Mutant01 het volgende:
Milli Görüs mag Westermoskee niet alleen bouwen
Offtopic post van Extec.
quote:Oh, ik leg gewoon alle kaarten op tafel. Discussie of niet, als ik wat vind dan moet de ander er maar mee leven.Op woensdag 28 januari 2009 17:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ik soms wel denk - waarom doe je dit niet via het gele driehoekje? Dat werkt goed en krijg je hier geen discussie.
@ Mutant01: Opmerking grotendeels verwijderd, plus waarschuwing geplaatst in het topic. Ik zal het in de gaten blijven houden.
Het vervelende is dat mensen dan tijd en energie gaan stoppen in een topic dat uiteindelijk toch gesloten blijft. Hoeven ze niet te doen natuurlijk, maar dan blijft zo'n rare claim lang onweersproken.
Kunnen dit soort discutabele topics niet gewoon tijdelijk op slot gegooid totdat alle mods er over nagedacht hebben?
Je hebt er al op gereageerd 11letterig, met een vraag, maar laat je het verder staan of geef je die user nog de tijd, want het lijkt me inderdaad gewoon smaad.
quote:Je hebt een punt. Ik zal het meenemen voor overleg.Op woensdag 28 januari 2009 19:44 schreef voyeur het volgende:
Dank voor het sluiten van Het 'nederzettingen zijn legaal' topic , maar het bleef lang open. Nu begrijp ik best dat jullie niet altijd paraat zijn en misschien is het wel nodig dat jullie allemaal je licht er over laten schijnen voordat er gehandeld wordt, maar...
Het vervelende is dat mensen dan tijd en energie gaan stoppen in een topic dat uiteindelijk toch gesloten blijft. Hoeven ze niet te doen natuurlijk, maar dan blijft zo'n rare claim lang onweersproken.
Kunnen dit soort discutabele topics niet gewoon tijdelijk op slot gegooid totdat alle mods er over nagedacht hebben?
quote:Heb de post verwijderd en user verwezen naar mijn vraag erover. Lijkt me voor nu even voldoende.Op woensdag 28 januari 2009 19:57 schreef SCH het volgende:
IJsland krijgt eerste homoseksuele premier
Je hebt er al op gereageerd 11letterig, met een vraag, maar laat je het verder staan of geef je die user nog de tijd, want het lijkt me inderdaad gewoon smaad.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:17 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is NWS-feedback. Je weet wel: de plek waar je als user
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:21 schreef Mutant01 het volgende:
[ Bericht 92% gewijzigd door Elfletterig op 28-01-2009 17:23 (Kappen nu met het getroll) ]
- edit -
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef Cairon het volgende:
- edit -[ Bericht 48% gewijzigd door Elfletterig op 28-01-2009 17:23 (Kappen, jij ook)
quote:Is *Het grote Elfletterig topic* geen betere TT ?Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Kolderiek om dan weer zelf het topic te willen openen
(Dit is FB )
quote:SCH zou een topictitel bedenken, maar mijn PM-box blijft angstvallig leeg.Op woensdag 28 januari 2009 23:37 schreef Loedertje het volgende:
Is *Het grote Elfletterig topic* geen betere TT ?
(Dit is FB )
En nu kan ik wel zeggen "NWS feedback" is elfletterig, maar daar wil je toch niet aan
quote:Het klopt wél, doen.Op woensdag 28 januari 2009 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
En nu kan ik wel zeggen "NWS feedback" is elfletterig, maar daar wil je toch niet aan
quote:en hoe ben jij dan bezig als je mensen racist noemt? waar schaar jij je dan onder?Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Kolderiek om dan weer zelf het topic te willen openen
Merge de topics dan tenminste man
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
quote:Ik schaar me nergens onder. Als users een bepaald patroon in racistische posts laten zien is op een gegeven moment die benaming gerechtvaardigd in mijn ogen? Of mag je iemand volgens jou geen racist noemen?Op donderdag 29 januari 2009 00:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en hoe ben jij dan bezig als je mensen racist noemt? waar schaar jij je dan onder?
quote:Je lange tenen doen nog steeds pijn?Op donderdag 29 januari 2009 10:38 schreef sp3c het volgende:
misschien zou je iets minder snel racist kunnen roepen ... voorkom je pijnlijke vergissingen
Ik noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
quote:Doet het nou niet zeer om jezelf zo voor te liegen?
[..]
Je lange tenen doen nog steeds pijn?
Ik noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
quote:Waar ligt je loyaliteit?Op donderdag 29 januari 2009 12:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doet het nou niet zeer om jezelf zo voor te liegen?
quote:Zeker niet bij leugenaars en ruggentuffers.
quote:Verzoekje looptOp donderdag 29 januari 2009 13:36 schreef snowgoon het volgende:
Kan een mod van de 2 OV chipkaart topics misschien 1 centraal topic maken.
quote:jaOp donderdag 29 januari 2009 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lange tenen doen nog steeds pijn?
als iemand wekenlang tegen mijn tenen aan gaat lopen trappen en dit goedpraat met PM's die bij navraag niet blijken bestaan dan vind ik iemand een tijdje niet leuk meer ..
quote:vaker en sneller dan normale mensen iigIk noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is een ruggentuffer?
!quote:Alles wat niet zo links is als jij is al snel een rascist.Op donderdag 29 januari 2009 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lange tenen doen nog steeds pijn?
Ik noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
Pacmaniac doet niet anders dan onbeschoft en agressief reageren op andere users en is daarmee nogal topicverneukend bezig.
quote:Dank & eet smakelijk.Op donderdag 29 januari 2009 19:31 schreef sp3c het volgende:
was er al mee bezig ja maar eerst mijn eten opeten :p
goed, hij heeft een andere mening dan de meerderheid maar dan hoef je hem niet aan te vallen want hij onderbouwt die mening wel gewoon naar behoren
quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:00 schreef sp3c het volgende:
ik heb dat topic wat schoon gemaakt maar volgens mij heeft Pacmaniac niet het grootste probleem hier!
goed, hij heeft een andere mening dan de meerderheid maar dan hoef je hem niet aan te vallen want hij onderbouwt die mening wel gewoon naar behoren
Hoho
na mijn eerste reactie op hem (die verder niet onbeschoft was) begon hij gelijk met dingen als "faalhaas/boomknuffelaar/donder op", niet echt nodig en ook niet bevorderlijk voor het topic.Als hij dat vervolgens doorzet in een heleboel reacties op anderen daarna, lijkt het me duidleijk dat hij het probleem maakt.
ik doelde meer op netsplitter die direct binnenkomt met 'huillie' e.d.
quote:Pacmaniac leest niet en blijft met zn irritante geklier komen want ojee ojee in spanje is een totaal andere katachtige met uitsterven bedreigt. Dat de soort waar het hier over gaat in België en Duitsland gewoon voorkomt (en in spanje ongetwijfeld vast ook) en een heel ander beest is dat internationaal bekeken niet bedreigt is, gaat er niet in.Op donderdag 29 januari 2009 20:07 schreef sp3c het volgende:
true, die zijn ook weg voor zover ik kan zien
ik doelde meer op netsplitter die direct binnenkomt met 'huillie' e.d.
Dan is het zachstgezegd stront irritant als hij toch door blijft drammen over een totaal ander beest. Hij gaat in een Wilders nieuwsbericht toch ook niet posten wat in Zuidoostverwegistan de peilingen voor de linkse partijen zijn?
wat is dat nou weer
quote:mijn creools adventure.
quote:ze helpt mee. zij is beter in creoolse/surinaamse gerechten zoals je wel kent.Op donderdag 29 januari 2009 23:29 schreef sp3c het volgende:
en ze kookt coq-au-vin?
Dit topic had toch ooit iets met feedback te maken ?
ik heb vanmiddag nog een topic zitten modden op aangeven van
quote:OPDAT JIJ EENS JE BEK HOUDT, MINDER OP DE PERSOON SPEELT, MEE GAAT DOEN MET DISCUSSIËREN OF GAAT SOLLICITEREN NAAR HET MODSCHAP. JA, HET IS CAPTAL ZOALSHETIS.Op donderdag 29 januari 2009 23:47 schreef gelly het volgende:
Misschien kunnen jullie daarna gezellig romeinse munten zoeken met z'n metaaldetector.
Dit topic had toch ooit iets met feedback te maken ?
EN ALS JE HET ALLEMAAL NIET ZO FIJN VINDT KAN JE LEKKER OPROTTEN.
quote:Niet om het één of het ander, maar deze post heeft een hoog pot verwijt de ketel-gehalte. Je speelt nu zelf namelijk ook op de persoon. Verder hoeft niemand op te rotten, ook al zou NWS-feedback het enige topic zijn waar users in posten. En tot slot mag je de hoofdletters vanaf nu wel weer achterwege laten.Op vrijdag 30 januari 2009 02:41 schreef zoalshetis het volgende:
OPDAT JIJ EENS JE BEK HOUDT, MINDER OP DE PERSOON SPEELT, MEE GAAT DOEN MET DISCUSSIËREN OF GAAT SOLLICITEREN NAAR HET MODSCHAP. JA, HET IS CAPTAL ZOALSHETIS.
EN ALS JE HET ALLEMAAL NIET ZO FIJN VINDT KAN JE LEKKER OPROTTEN.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:39 schreef paddy het volgende:
31 januari is voorbij en 2 februari is op zondag, dus denk niet dat het deze maand al zal gaan gebeuren.
Jij gebruikt een andere kalender dan de rest van Nederland? En 2 februari is op maandag. 1 februari is morgen. Heee, dan is het vandaag 31 januari. Het is 11:40 AM, dus 31 januari is hier nog niet voorbij, hoor.quote:Ja, verwarrend. Neefje is 1 februari jarig en viert vandaag zijn verjaardag.Op zaterdag 31 januari 2009 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Is al veranderd dus.
Oh ja, het is trouwens oud nieuws, maar pure speculaties zie je ook in kranten hoor (zie Israël /Gaza) of zie oud nieuwsbericht
http://www.trouw.nl/nieuw(...)d_van_de_troon_.html
Of nieuw:
http://www.nrcnext.nl/nieuws/nederland/article2136328.ece
http://www.nu.nl/achterkl(...)-71e-verjaardag.html
Ik zit me dus eigenlijk af te vragen of mijn beslissing wel zo juist is achteraf, want ook dit soort speculaties worden in meerdere kranten benoemd. Opmerkelijk nieuws is hier ook niet vreemd dus...
Ga het even achter neer leggen.
quote:Doe eens niet zo snobistisch, L_V
Gelukkig. Ik was al bang dat je geen excuus kon verzinnen om een topic wat hier niet hoort, toch hier te houden. Je maakt de reputatie van NWS weer meer dan waar.
Uiteraard zijn je weloverwogen klachten altijd welkom hier in feedback, maar zou je het mierenneuken ( in het latijns iets met coïtus Formicidae of zoiets) over topics in het vervolg buiten de topics zelf willen laten?
Dank u.
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 31-01-2009 12:43:02 ]
quote:dan ben jij even oorzaak ---> gevolg vergeten. of actie ---> reactie.Op vrijdag 30 januari 2009 04:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet om het één of het ander, maar deze post heeft een hoog pot verwijt de ketel-gehalte. Je speelt nu zelf namelijk ook op de persoon. Verder hoeft niemand op te rotten, ook al zou NWS-feedback het enige topic zijn waar users in posten. En tot slot mag je de hoofdletters vanaf nu wel weer achterwege laten.
geeft niet, komt in de beste families voor.
hij moet gewoon mod of fa worden met zijn loerende blik op users, zonder ooit actief in topics mee te doen aan discussies.
quote:Je hebt, denk ik, een verkeerd beeld van mods dan. Mods posten doorgaans actief mee op hun subforum. Ze zijn niet alleen in het feedbacktopic aanwezig ofzo.Op zaterdag 31 januari 2009 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
hij moet gewoon mod of fa worden met zijn loerende blik op users, zonder ooit actief in topics mee te doen aan discussies.
wat een vage reden om het te sluiten.
ps: wat voor beeld ik van mods of fa's heb is beter dan zeggen dat hij een nsb-er is toch? want dat soort vuiligheid staat me niet.
quote:Op zondag 1 februari 2009 00:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik sluit het topic omdat alle deelnemers, inclusief jij als topicstarter, gewoon doorgaan met reageren op elkaar, in plaats van op het onderwerp. Misschien kan het morgenochtend heropend worden ofzo, maar voorlopig zit er een slotje op.
ok
quote:Nou wordt-ie mooi, ik probeer normaal te reageren op het bewuste topic, krijg de ene belediging na de andere over me heen van TS, iedereen weet dat ik doorgaans dan niet als een ouwe krant ga jengelen in fb zoals zovelen hier altijd doen, ook omdat we een beetje rekening moeten houden met TS, en zulks bevestig ik tegen een andere user; vervolgens ga jij me totaal buiten de orde en off topic nog eens voor van alles en nog wat beschuldigen, waarop ik toch enigszins terecht in mijn wiek geschoten meen te moeten reageren, onder verwijzing dat JIJ als geen ander als mod moet weten dat je dat soort dingen in fb moet zetten, en ondertussen gaan de beledigingen van de TS gewoon door, en nu bak je er dit van....???? Je maakt grappen, mag ik toch hopen.Op zondag 1 februari 2009 00:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik sluit het topic omdat alle deelnemers, inclusief jij als topicstarter, gewoon doorgaan met reageren op elkaar, in plaats van op het onderwerp. Misschien kan het morgenochtend heropend worden ofzo, maar voorlopig zit er een slotje op.
quote:Ik kondig aan niet te jengelen, joh, lees nog eens goed.Op zondag 1 februari 2009 00:21 schreef Elfletterig het volgende:
De beledigingen aan jouw adres zijn al verwijderd. Vervolgens ben jij (niet ik) de eerste die in het topic aankondigt in NWS-feedback te gaan jengelen. Daarna gaat iedereen door met reageren op elkaar. Slotje (minimaal tijdelijk) lijkt me dan de meest effectieve oplossing.
Ik jengel doorgaans nooit in fb over users of taalfouten en allerlei andere futiliteiten. En ik druk me ook nooit uit tegenover andere users zoals zoalshetis aan de lopende band doet. Ik weet wel dat van ons best een beetje begrip verlangd mag worden tov zoalshetis en zijn situatie, maar dat neemt niet weg dat je als argeloze user van een mod ook mag verlangen dat-ie alles in het juiste perspectief blijft zien.
[ Bericht 99% gewijzigd door qonmann op 01-02-2009 01:30:20 ]
quote:
quote:Een rode kruis lama?
waarom doe je hem dicht.
quote:voetbal is kloteOp dinsdag 3 februari 2009 19:08 schreef Meki het volgende:
zeg sp3c ben je soms een feijenoordfan ofzo.
waarom doe je hem dicht.
besides, je titel sloeg nergens op en ik heb je al honderden keren gewaarschuwd dat je daar is me op moest houden omdat er anders topics gesloten gingen worden simpelweg om de titel ... nu weer 1 dus
Die van mij heeft een goeie op en die van hem niet.
quote:Jouw OP was dezelfde, maar inderdaad iets beter. Die van hem is echter al 2 uur ouder. ik zal die OP aanpassen en de jouwe daarin laten zetten. Meestal laten we degene staan die eerder is. Ff kijken voor je een topic opent Slappy
deze is dubbel > Hele dikke mensen moeten betalen voor 2 vliegtuigstoelen
Die van mij heeft een goeie op en die van hem niet.
quote:Ik maak me eigen TT hoe ik hem wil hebben, nergens staat er dat ik aan SP3C TT moet aanhouden.Op dinsdag 3 februari 2009 19:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
voetbal is klote
besides, je titel sloeg nergens op en ik heb je al honderden keren gewaarschuwd dat je daar is me op moest houden omdat er anders topics gesloten gingen worden simpelweg om de titel ... nu weer 1 dus
Ik proef enkel jaloezie omdat jij jaloers bent op mijn TT's en ze direct sluit.
Ik wil dat jij daarvan af ziet.
quote:Nee voor PSV. en AZOp dinsdag 3 februari 2009 19:11 schreef Specularium het volgende:
Ben je voor Ajax, Meki?
quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik maak me eigen TT hoe ik hem wil hebben, nergens staat er dat ik aan SP3C TT moet aanhouden.
Ik proef enkel jaloezie omdat jij jaloers bent op mijn TT's en ze direct sluit.
Ik wil dat jij daarvan af ziet.
quote:Dat is het protocol volgens mij.
Ik ben ervoor dat elk Meki topic openblijft zodat iedereen over 'm heen kan vallen.
quote:Kun je wel reageren met een smiley, morgen is SCH weer boos, dat je het even weet.
quote:Ik amuseer me kostelijk maar ben dan ook geen Mod.
quote:SCH is dat dat niet die schreeuwlelijk met klein hartje?Op woensdag 4 februari 2009 04:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je wel reageren met een smiley, morgen is SCH weer boos, dat je het even weet.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je wel reageren met een smiley, morgen is SCH weer boos, dat je het even weet.
quote:Hee elke Mod is wel eens van het pad af maar 2x smilie posten is not done.
quote:Ok jouw feestje.
quote:RacismeOp woensdag 4 februari 2009 07:40 schreef bijdehand het volgende:
Zo hadden wij ook 2 asielzoekerscentra en een zwembad.... niemand ging erheen, behalve die wilde apen, en nu zijn die centra weg en we kunnen weer zwemmen
quote:hoi Doekle vd Graaf.
quote:Geweldig die kreet in de ruimte, heb je ook nog onderbouwing?
quote:Ah... zelfreflectie
ik denk dat het hem om 'wilde apen' te doen is
Dubbeltopic, kan slotje op.
Breaking News : Overval in Almere eist zwaargewonde
Gewoon een nieuwsdump met als resultaat geen discussie maar een topic vol met de standaard reacties.
quote:Ik denk dat er wel stof tot discussie in zit, omdat er een 13-jarige verdachte bij betrokken is. Ik heb daarom de topictitel aangepast. Wil de discussie niet op gang komen, dan zakt het topic vanzelf wel weg.Op vrijdag 6 februari 2009 10:04 schreef gelly het volgende:
Is dit niet weer een topic dat prima voldoet voor de FP maar op het forum geen enkele toegevoegde waarde heeft ?
Gewonde bij overval Almere, 13-jarige verdachte betrokken
Gewoon een nieuwsdump met als resultaat geen discussie maar een topic vol met de standaard reacties.
quote:Meng jij je ooit ook in discussies of blijft het bij dit soort gezeik?
Is dit niet weer een topic dat prima voldoet voor de FP maar op het forum geen enkele toegevoegde waarde heeft ?
Gewonde bij overval Almere, 13-jarige verdachte betrokken
Gewoon een nieuwsdump met als resultaat geen discussie maar een topic vol met de standaard reacties.
quote:Ik zie Gelly ook wel eens meediscussiëren. Ik moet zeggen dat het herhaaldelijke riedeltje van steeds hier de klagers persoonlijk aanspreken, ook wel vervelend begint te worden. Iedere user - actief of minder actief - heeft het volste recht om hier zaken onder de aandacht te brengen.Op vrijdag 6 februari 2009 11:11 schreef Specularium het volgende:
Meng jij je ooit ook in discussies of blijft het bij dit soort gezeik?
!quote:het topic begon anders net goed te lopen, schijnt dat anus bleken en homo's interessanter zijnOp vrijdag 6 februari 2009 18:46 schreef Elfletterig het volgende:
Beide topics gezien. Dat van de jodenvervolging in het Aboutaleb/Wilders-topic kun je nog net uitleggen als verschuiving van het onderwerp (maar moet niet veel erger worden). Het geneuzel over anusbleken in het Wilders/Moskowicz-topic is verwijderd.
quote:Je hebt een pm.Op vrijdag 6 februari 2009 18:57 schreef thestoryofus2009 het volgende:
het topic begon anders net goed te lopen, schijnt dat anus bleken en homo's interessanter zijn
Kan een mod bovenstaande user niet bannen?quote:1. NeeOp vrijdag 6 februari 2009 19:19 schreef Jestrovic het volgende:
Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online
2. Vragen om een ban voor een ander is zelf een ban krijgen, dus
TT aanpassen?
Linkspammer, met niet al te veel nuttige inbreng in de discussie.
quote:En ene zhe-devill die door het lint gaat en links en rechts stoten onder de gordel uitdeelt.Op vrijdag 6 februari 2009 23:06 schreef HenryHill het volgende:
Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online
Linkspammer, met niet al te veel nuttige inbreng in de discussie.
Ook al is de verleiding soms groot, ook dit is gewoon userbash en dus niet nodig.
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2009 01:44:25 (Zie cursief getypte, hierboven) ]
quote:ik ben een paar dagen van fok! weggeweest...Op zondag 1 februari 2009 00:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kondig aan niet te jengelen, joh, lees nog eens goed.
Ik jengel doorgaans nooit in fb over users of taalfouten en allerlei andere futiliteiten. En ik druk me ook nooit uit tegenover andere users zoals zoalshetis aan de lopende band doet. Ik weet wel dat van ons best een beetje begrip verlangd mag worden tov zoalshetis en zijn situatie*?, maar dat neemt niet weg dat je als argeloze user van een mod ook mag verlangen dat-ie alles in het juiste perspectief blijft zien.
moet ik dit soort op de persoon gespeelde gedachten lezen van een user die mij beschuldigd van een situatie*?
kom op zeg, wat een persoonlijke aanvaller is dit? volgens mij neemt hij fok! iets te serieus en zorgt hij er persoonlijk voor, samen met die 'vrankrijk vriend gelly', dat je iemand beter monddood kan maken of als imbeciel kan afschilderen dan je ware aard te laten zien.
het zou je sieren eens wat minder met mijn posts te bemoeien tenzij je iets te melden hebt.
quote:Je hebt (helaas) gelijk. Ik heb de titel aangepast en de topicstarter geïnformeerd.Op vrijdag 6 februari 2009 22:59 schreef Jojoortje het volgende:
Spoedwet tegen euthanasie Italiaanse comapatiënte
TT aanpassen?
quote:Mee eens. Post weggehaald en achter de schermen gemeld.Op vrijdag 6 februari 2009 23:06 schreef HenryHill het volgende:
Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online
Linkspammer, met niet al te veel nuttige inbreng in de discussie.
quote:Niet acceptabel, weggehaald en eveneens gemeld. Dank voor het melden.Op vrijdag 6 februari 2009 23:18 schreef SCH het volgende:
En ene zhe-devill die door het lint gaat en links en rechts stoten onder de gordel uitdeelt.
Niet echt een normale reactie lijkt me.
quote:We hebben niet bepaald veel gedaan met de opmerking van Ryan3 ofzo... Ik snap niet waarom je je 5-6 dagen later nog gaat lopen opwinden over één zo'n opmerking. Want het gevolg is dan weer dat een Ryan3 of Gelly zich nu weer geroepen gaat voelen om op jou te reageren, enzovoort. Dit soort persoonlijke geklier hoort wat mij betreft niet steeds in NWS-feedback. Ik ga niet alles lopen weghalen wat hier wordt gepost, dus jullie houden jezelf en ons lekker bezig zo, maar we doen er verder weinig tot niks mee. Ermee stoppen (van beide kanten) zou voor iedereen beter zijn.Op zaterdag 7 februari 2009 00:52 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben een paar dagen van fok! weggeweest...
moet ik dit soort op de persoon gespeelde gedachten lezen van een user die mij beschuldigd van een situatie*?
kom op zeg, wat een persoonlijke aanvaller is dit? volgens mij neemt hij fok! iets te serieus en zorgt hij er persoonlijk voor, samen met die 'vrankrijk vriend gelly', dat je iemand beter monddood kan maken of als imbeciel kan afschilderen dan je ware aard te laten zien.
het zou je sieren eens wat minder met mijn posts te bemoeien tenzij je iets te melden hebt.
quote:wat je wilt. zo te zien is actie--> reactie niet je sterkste kant.Op zaterdag 7 februari 2009 01:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We hebben niet bepaald veel gedaan met de opmerking van Ryan3 ofzo... Ik snap niet waarom je je 5-6 dagen later nog gaat lopen opwinden over één zo'n opmerking. Want het gevolg is dan weer dat een Ryan3 of Gelly zich nu weer geroepen gaat voelen om op jou te reageren, enzovoort. Dit soort persoonlijke geklier hoort wat mij betreft niet steeds in NWS-feedback. Ik ga niet alles lopen weghalen wat hier wordt gepost, dus jullie houden jezelf en ons lekker bezig zo, maar we doen er verder weinig tot niks mee. Ermee stoppen (van beide kanten) zou voor iedereen beter zijn.
quote:Me dunkt van wel. Hij haalt het mechaniek onderuit en dat lijkt me voor een mod het beste wat je kan doen.Op zaterdag 7 februari 2009 02:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat je wilt. zo te zien is actie--> reactie niet je sterkste kant.
Ondanks dat TS verdomd goed weet dat ie een bron en een link moet plaatsen, vertikt ie dat keer op keer.
quote:Zo hee. Als je het over vebitterde strijd hebt....Op zondag 8 februari 2009 11:09 schreef StateOfMind het volgende:
Drama in Australië.
Ondanks dat TS verdomd goed weet dat ie een bron en een link moet plaatsen, vertikt ie dat keer op keer.
quote:Hoezo haalt-ie het mechaniek onderuit, ik ben ook net een dag of 4-5 niet op Fok! geweest en zie vervolgens die gozer reageren op een wel heel oude post van mij met weer van allerlei eigenaardige insinuaties en weirde shit, lijkt me eigenlijk wel vrij normaal om daarop weer te reageren eigenlijk... Elf haalt nergens een mechaniek uit wmb.Op zondag 8 februari 2009 02:59 schreef voyeur het volgende:
[..]
Me dunkt van wel. Hij haalt het mechaniek onderuit en dat lijkt me voor een mod het beste wat je kan doen.
quote:Dank voor het melden. Ik heb het topic opgeschoond. Ik deel je irritatie hierover. Volgende keer alleen liever niet in het topic de discussie aangaan, maar gewoon alleen hier melden. Dank.Op zondag 8 februari 2009 11:09 schreef StateOfMind het volgende:
Bosbranden Australië: zeker 84 doden
Ondanks dat TS verdomd goed weet dat ie een bron en een link moet plaatsen, vertikt ie dat keer op keer.
quote:Precies.Op zondag 8 februari 2009 14:58 schreef du_ke het volgende:
Als het nou om een controversieel onderwerp ging is roepen om een bron misschien logisch. Maar wat maakt het bij een onderwerp als bosbranden in Australië nou uit of het bericht van teletekst of nu.nl komt?
Als het een vaag nieuwtje is wat niet in de reguliere media staat kan ik me goed voorstellen dat een bron handig is.
Maar bij een dergelijke bosbrand die in vrijwel alle media wordt gemeld eisen dat er een bron bij gegeven wordt vind ik wel heel erg simpel.
quote:Het antwoord staat gewoon in de openingspost die je zo ongeveer bij elk NWS-feedbacktopic aantreft:Op zondag 8 februari 2009 14:58 schreef du_ke het volgende:
Als het nou om een controversieel onderwerp ging is roepen om een bron misschien logisch. Maar wat maakt het bij een onderwerp als bosbranden in Australië nou uit of het bericht van teletekst of nu.nl komt?
[NWS FB] waar users verbitterd hun strijd uitvechten
Het maakt ons niet WAT de bron is, maar wanneer je tekst aanhaalt die elders is gepubliceerd, moet je dat gewoon vermelden. Je hebt namelijk te maken met copyright en dergelijke.
kan volgens mij prima in:
Dochtersite stopkindersex.com geeft adr. pedofielen vrij II
quote:Ik zou je normaal volledig gelijk geven, ware het niet dat deel 2 bijna vol zit qua aantal posts.Op dinsdag 10 februari 2009 00:04 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Pedodatabase is offline gehaald door Amerikaanse hoster
kan volgens mij prima in:
Dochtersite stopkindersex.com geeft adr. pedofielen vrij II
Wellicht kan het nieuwe topic dienen als deel 3 ofzo. Dat lijkt me handiger dan sluiten, om dan straks weer een nieuw topic te openen. Ik kijk even.
Deze kan dicht, dubbeltopic.
quote:Als dit al trollen is, kan ik de helft van de posts op dit forum wel gaan verwijderen....Op dinsdag 10 februari 2009 18:12 schreef Slappy het volgende:
Kan een mod deze reactie even verwijderen deze hippie zit weer te trollen. Wilders komt Engeland niet binnen
Collega-mods mogen dat rustig doen als ze er anders over denken, maar ik zie hier weinig schokkends in, sorry.
quote:Idd, of het nu een edit waardig is.Op dinsdag 10 februari 2009 18:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als dit al trollen is, kan ik de helft van de posts op dit forum wel gaan verwijderen....
Collega-mods mogen dat rustig doen als ze er anders over denken, maar ik zie hier weinig schokkends in, sorry.
Iran op weg naar de volgende revolutie
nogal kansloos voor een mod lijkt me zo.
quote:Dan ben je gewoon een kansloos figuur en zou je geen mod en geen Nederlander moeten zijn.Op dinsdag 10 februari 2009 18:32 schreef Triggershot het volgende:
Defineer trollen? Ik ben serieus in dat topic.
quote:Bedankt dat je even uit je kansrijke leven stapt, je pc aan doet en me dat online even komt vertellen.Op dinsdag 10 februari 2009 18:35 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon een kansloos figuur en zou je geen mod en geen Nederlander moeten zijn.
Maar in NL geldt er vrijheid van meningsuiting, daar valt ook over wat volgens mij een ideaal regime is voor Iran.
quote:Een mening die jou niet aanstaat, is wat anders dan trollen. Verder heeft een mod net zo veel recht op een mening als iedere andere user.Op dinsdag 10 februari 2009 18:35 schreef Pony-Lover het volgende:
Dan ben je gewoon een kansloos figuur en zou je geen mod en geen Nederlander moeten zijn.
quote:Ik was er inmiddels achter dat het idd z'n mening is.Op dinsdag 10 februari 2009 19:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een mening die jou niet aanstaat, is wat anders dan trollen. Verder heeft een mod net zo veel recht op een mening als iedere andere user.
quote:Tja, zo af en toe is dat (helaas) even nodig, voordat een heel topic ontaardt in een bash tussen twee users. Geen zin in, zeker niet bij zo'n actueel, vers discussieonderwerp.Op woensdag 11 februari 2009 01:41 schreef Stali het volgende:
Een schoolmeestertje ben je, sneu natellende elfletterig.
quote:Ik heb serieus genoeg gereageerd.Op woensdag 11 februari 2009 01:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, zo af en toe is dat (helaas) even nodig, voordat een heel topic ontaardt in een bash tussen twee users. Geen zin in, zeker niet bij zo'n actueel, vers discussieonderwerp.
Schei toch uit man. Zhe en ik dat is absoluut niet kwaadaardig, integendeel zelfs.
Jij snapt er echt de ballen van en je gedraagt je eeuwig en altijd als het belerende correcte schoolmeestertje. Een prutmod ben je.
quote:Dat was al eerder bekend hoor, alleen wilde ik daar niet aan.
Maar je bent op FOK! een schoolmeestertje die zijn users blijkbaar niet kent.
Succes.
.quote:Op woensdag 11 februari 2009 01:54 schreef Stali het volgende:
Maar je bent op FOK! een schoolmeestertjediedat zijn users blijkbaar niet kent.
quote:Dat TTK had perfect bij je gepast inderdaad.
.quote:Is wegOp woensdag 11 februari 2009 09:52 schreef Slappy het volgende:
troll 220 man weg en salaris verlaging voor werknemers van Bentley
quote:
Leek me een leuk en interessant topic, maar is uitgelopen op 100% getroll. Ik ben op deze manier niet gemotiveerd om een leuk gesprek te beginnen. Een beetje jammer
quote:Toen ik een edit doorvoerde zag ik dat er ondertussen al meer weg was. Medemod was er dus al mee bezig
Israël vandaag naar de stembus
Leek me een leuk en interessant topic, maar is uitgelopen op 100% getroll. Ik ben op deze manier niet gemotiveerd om een leuk gesprek te beginnen. Een beetje jammer
, dan ga ik nu ontopic verder.quote:Ik heb het nodige gebagger verwijderd en een actueel nieuwsbericht geplaatst, met tevens een link naar achtergronden. Hopelijk helpt dat. Onze collega's van POL hebben er trouwens ook een topic over waar je een kijkje kunt nemen: Israëliërs stemmen morgen rechtsOp woensdag 11 februari 2009 12:18 schreef PhysicsRules het volgende:
Israël stemt, uitslag nog onbekend
Leek me een leuk en interessant topic, maar is uitgelopen op 100% getroll. Ik ben op deze manier niet gemotiveerd om een leuk gesprek te beginnen. Een beetje jammer
quote:Al zijn tweede doodsverwensing vandaag.Op donderdag 12 februari 2009 11:48 schreef PDOA het volgende:
Hopelijk zijn de Engelse moslims wat daadkrachtiger en pompen ze die haatzaaier vol met lood wanneer hij voet aan de grond zet. Maar getuige de aanslagen in Londen een paar jaar geleden moet dat geen enkel probleem zijn voor mijn moslimbroeders.
Zie ook [FP] Centraal topic voor FP-moderaties
quote:Is dit wat we willen op Fok?PDOA 12-02-2009 @ 11:45 pm fotoboek homepage edit quote
userIcon
Heel goed dat die vuige nazi wordt geweigerd met zijn haatzaaifilmpje. Dat Allah hem snel een mes in de borst mag steken zoals bij Theo van Gogh.
quote:Nee, het is verwijderd en gerapporteerd.Op donderdag 12 februari 2009 12:16 schreef Refragmental het volgende:
Al zijn tweede doodsverwensing vandaag.
Zie ook [FP] Centraal topic voor FP-moderaties
Is dit wat we willen op Fok?
Kan deze naar ONZ ofzo of gewoon dicht? Beetje vreemd om grappen te maken over de rug van zoveel slachtoffers.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat het in die cultuur een stel terroristen zijn (dat zit gewoon in hun genen) en dat was op dat moment de beste oplossing om die lui onder de duim te houden.
quote:Jammer dat dat topic dicht is.
Hij had een opmerking over Romeinen die de islam gesticht hadden.
Ik heb, toen ik nog niet lang op FOK! kwam, eens een serie filmpjes gezien, waarin betoogd werd dat de Rooms-Katholieke kerk de islam gesticht had om Jeruzalem te veroveren.
Het zijn dus niet de Romeinen, maar de Roomsen. En verder is het natuurlijk volkomen kul.
quote:jij ziet wel vaker filmpjes en herhaalt teksten waarvan de herkomst op zijn minst dubieus te noemen is.Op vrijdag 13 februari 2009 01:30 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jammer dat dat topic dicht is.
Hij had een opmerking over Romeinen die de islam gesticht hadden.
Ik heb, toen ik nog niet lang op FOK! kwam, eens een serie filmpjes gezien, waarin betoogd werd dat de Rooms-Katholieke kerk de islam gesticht had om Jeruzalem te veroveren.
Het zijn dus niet de Romeinen, maar de Roomsen. En verder is het natuurlijk volkomen kul.
TT en OP bevatten info die nergens uit blijkt en bovendien verwordt het topic nu direct tot een links/rechts strijd terwijl het over andere dingen zou kunnen gaan.
quote:Wat een huilebalk ben je ook, bij een FM gaan klagen en niet eerst zelf de discussie aangaanOp vrijdag 13 februari 2009 12:46 schreef SCH het volgende:
Extremisten bekladden privé-woning architect
TT en OP bevatten info die nergens uit blijkt en bovendien verwordt het topic nu direct tot een links/rechts strijd terwijl het over andere dingen zou kunnen gaan.
Ga toch ook niet over iedere extreem-rechtse actie een topic openen?
quote:
Discussie waarover? Wat heeft zo'n topic voor zin verder. Wat een relnicht ben je toch?
Ga toch ook niet over iedere extreem-rechtse actie een topic openen?
Hear hear.sollie voor het inkoppen
Mag de waarheid soms niet gezegd worden, hoe vervelend die ook kan zijn? Die post was van algemene aard en niet gericht tegen andere forumusers.
quote:Nee, wen er maar aan daar je stelselmatig een andere mening dan de gemiddelde linkse eenheidsworstfokker hebt.
Flamebait?
Mag de waarheid soms niet gezegd worden, hoe vervelend die ook kan zijn? Die post was van algemene aard en niet gericht tegen andere forumusers.
Hier nog zo'n persoonlijke aanval wat gewoon is laten staan, ook na het opmerkzaam maken erop. Ergo, yvonne
quote:
[..]
VMBO'ers op Fok! zijn nog wel de grootste plaag he, kuthoer
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 08:56 schreef Nielsch het volgende:
De Joden in de schurkenstaat Israel zijn een van de grootste bedreigingen voor de wereldvrede.
Wat een kutvolk zeg
En al die achterlijke Christenen zoals Obama, Bush, Balkenende en Wilders die zich maar blijven inzetten voor dat stelletje moordenaars, terwijl er gewoon op ze gekotst wordt
Iemand die ziet wat hier mis mee is? Nou? Iemand? De modjes in elk geval niet, want deze TT staat er al maanden.
quote:Who cares.Op zaterdag 14 februari 2009 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Corporatie betaald SS Rotterdam
Iemand die ziet wat hier mis mee is? Nou? Iemand? De modjes in elk geval niet, want deze TT staat er al maanden.
Nouja, jij blijkbaar.
quote:SS is een algemene afkorting voor StoomSchip.
Corporatie betaald SS Rotterdam
Iemand die ziet wat hier mis mee is? Nou? Iemand? De modjes in elk geval niet, want deze TT staat er al maanden.
Of bedoel je dat niet.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
SS is een algemene afkorting voor StoomSchip.
Of bedoel je dat niet.
Het zal wel zo'n Knee-jerk reactie zijn zoals sommige mensen die ook hebben bij 18, 88, AH of HH.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Corporatie betaalt SS Rotterdam
Iemand die ziet wat hier mis mee is? Nou? Iemand? De modjes in elk geval niet, want deze TT staat er al maanden.
Aangepast.quote:
quote:Wat is daar grappig aan?
quote:Alles
quote:Een d/t fout in een TT die wordt aangepast. Hilarisch idd.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Een d/t fout in een TT die wordt aangepast. Hilarisch idd.
quote:Eisen? Je zit gewoon fout.
ik eis dat hier: Israel - Hamas de oorlog nr.55 Waar er geen stakend vuren is stakend vuren worden erkend als nederlands woord en dat dat wheel geval de deur word gewezen.
quote:Geloof het of niet, maar sommige dingen kunnen we ook nog zonder ons alwetende orakel af. Er bestaat namelijk zoiets als een officiële woordenlijst. Daarin komt staakt-het-vuren voor, in tegenstelling tot "stakend vuren"..Op zaterdag 14 februari 2009 23:35 schreef sp3c het volgende:
ik wacht Lord_Vetinari zijn commentaar even af voor ik wat doen want die weet het wel
http://woordenlijst.org/zoek/?q=staakt-het-vuren&w=w
Verder ga ik nu eerst het topic opruimen.
quote:Ja, ga dat maar eens doen, vrouwtje.Op zondag 15 februari 2009 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar sommige dingen kunnen we ook nog zonder ons alwetende orakel af. Er bestaat namelijk zoiets als een officiële woordenlijst. Daarin komt staakt-het-vuren voor, in tegenstelling tot "stakend vuren"..
http://woordenlijst.org/zoek/?q=staakt-het-vuren&w=w
Verder ga ik nu eerst het topic opruimen.
.dat lijkt me een soort stakend vuren
Operatie Cast Lead, waar "Hamas de oorlog" wel op zal slaan eindigde bijna een maand geleden, op 18 januari.
quote:Nee, dat is stakend een sigaretje aansteken. Buiten, want binnen mag het niet.
maar wat als je al stakend bv een sigaretje aan moet steken?
dat lijkt me een soort stakend vuren
stakend
quote:Nee, als jij in staking gaat en toch je geweer gebruikt is de aanklacht stakend vurenOp zondag 15 februari 2009 01:12 schreef sp3c het volgende:
je bent het sigaretje aan het bevuren
stakend
Ik zou het Gaza oorlog topic nog even open houden daar het er alle schijn van heeft dat een akkoord nabij is. Anders krijg je gelijk weer een apart topic. Als ze er over een week nog niet uit zijn lijkt sluiten me ook het beste.
Topics over die *nieuwe omroepjes*, *Wilders*, *pedo's*
quote:Omdat de crisis hoax is.
Waarom staan er de laatste tijd zoveel topics in NWS die dezelfde strekking hebben ?
Topics over die *nieuwe omroepjes*, *Wilders*, *pedo's*
quote:Dat is idd 1 voorbeeldOp dinsdag 17 februari 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende:
Is het misschien niet tijd voor een centraal Wilders topic? Het starten van een nieuwe topic voor elke scheet die Wilders laat, zorgt voor een vervuiling van de NWS-index.
Dranghekken Waddinxveen bij komst Wilders
Wilders terug naar Nederland #7
Wilders wordt vervolgd #5
Wilders's speech openbaar
quote:Topics zakken snel genoeg , zoals je ziet
Is het misschien niet tijd voor een centraal Wilders topic? Het starten van een nieuwe topic voor elke scheet die Wilders laat, zorgt voor een vervuiling van de NWS-index.
quote:Ach nee joh, laat dat topic lekker nog verder zakken.Op dinsdag 17 februari 2009 22:42 schreef StateOfMind het volgende:
Er was ten tijde van Fitna een hele reeks over Wilders (ergens in de 40 delen meen ik). Wellicht dat iemand het laatste deeltje omhoog kan schoppen dan.
Tis immers toch 1 pot nat.
.quote:
Er was ten tijde van Fitna een hele reeks over Wilders (ergens in de 40 delen meen ik). Wellicht dat iemand het laatste deeltje omhoog kan schoppen dan.
quote:Die dus
[..]
Ach nee joh, laat dat topic lekker nog verder zakken.
Moet ik wel zeggen dat degene die al die nieuwsberichten bij elkaar zocht dit best wel goed deed.
quote:Krijgt ie nou een stickertje in zijn profiel van de juf?Op dinsdag 17 februari 2009 22:48 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Die dus
Moet ik wel zeggen dat degene die al die nieuwsberichten bij elkaar zocht dit best wel goed deed.
quote:Ik waardeer het werk wat die user er in stopte om alle berichten over wilders op te zoeken heus wel hoor, maar om deze nu nog een keer omhoog te schoppen, zorgt alleen voor fronsende wenkbrauwen, want het gaat niet over Fitna
quote:Euh, heb jij een stickertje? Zal ik hem in zijn notes zetten
[..]
Krijgt ie nou een stickertje in zijn profiel van de juf?
Wil je er ook één?
quote:*grijns*Op dinsdag 17 februari 2009 22:46 schreef qonmann het volgende:
Eén centraal nws topic is ook een idee .
Meer dan twee topics omvat NWS dan niet meer. De rest is dan voor de AEX.
Maar de mods gaan hierin niet mee natuurlijk. Slimme lui zijn dat hoor.
.quote:Werkverschaffing, kijk dan hoe druk wij het hebben in NWS.Op dinsdag 17 februari 2009 23:05 schreef Stali het volgende:
Maar de mods gaan hierin niet mee natuurlijk. Slimme lui zijn dat hoor.
quote:Ach, je zit op die stoel?
[..]
Werkverschaffing, kijk dan hoe druk wij het hebben in NWS.
quote:wel eens in het voetbal forum gekeken ?Op dinsdag 17 februari 2009 23:24 schreef Loedertje het volgende:
Kom op paddy, zoveel topics over hetzelfde onderwerp zie je in geen enkel forum, waarom NWS dit plotseling wel doet snap ik dus echt niet.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
wel eens in het voetbal forum gekeken ?
Het is dus een trend ?
quote:Nee, maar dat tief je dan ook gewoon meteen uit je actives. Iets als NWS natuurlijk nooit.Op dinsdag 17 februari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
wel eens in het voetbal forum gekeken ?
quote:In dit voorbeeld vind ik hooguit dat het vierde en tweede topic samen hadden gekund. De speech heeft direct te maken met zijn bezoek aan Groot-Brittannië en het terugsturen naar Nederland. Dat Wilders wordt vervolgd, staat volledig los van dan bezoek. Het is gewoon een ander onderwerp. Hetzelfde geldt voor het Waddinxveen-verhaal. Of je het nou leuk vindt of niet, Wilders komt gewoon vaak in het nieuws de laatste tijd.Op dinsdag 17 februari 2009 22:36 schreef Loedertje het volgende:
Dat is idd 1 voorbeeld
Dranghekken Waddinxveen bij komst Wilders
Wilders terug naar Nederland #7
Wilders wordt vervolgd #5
Wilders's speech openbaar
Wat mij betreft dan wél weer prima in één topic met wat anders kan, is de reactie van Wilders op de economische cijfers.
quote:Poll is er ook heus wel meer te vinden over Wilders.
[..]
wel eens in het voetbal forum gekeken ?
Maar maakt ook niet uit. Wat elf zegt en topics zakken snel genoeg
quote:Dan zou je dus ook geen slotjes meer hoeven plaatsen op onderwerpen die je niet aan staan, zo'n topic zakt bij gebrek aan belangstelling immers snel genoeg nietwaar.Op dinsdag 17 februari 2009 23:52 schreef paddy het volgende:
Maar maakt ook niet uit. Wat elf zegt en topics zakken snel genoeg
quote:Een zelfde persoon is nog niet een exact hetzelfde onderwerp
[..]
Dan zou je dus ook geen slotjes meer hoeven plaatsen op onderwerpen die je niet aan staan, zo'n topic zakt bij gebrek aan belangstelling immers snel genoeg nietwaar.
Ik zet trouwens überhaupt weinig slotjes.
quote:Dat is écht héél erg goed van je.Op woensdag 18 februari 2009 00:00 schreef paddy het volgende:
Ik zet trouwens überhaupt weinig slotjes.
Ik weet niet maar dit topic en op slaat nergens op
misschien mooi in Onzin ???quote:Meki is helemaal de weg kwijt?
Media steunt Busmisdadigers
Ik weet niet maar dit topic en op slaat nergens op
Wat een topic.
quote:En Wilders zoekt nog méér vrijwilligersOp dinsdag 17 februari 2009 23:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In dit voorbeeld vind ik hooguit dat het vierde en tweede topic samen hadden gekund. De speech heeft direct te maken met zijn bezoek aan Groot-Brittannië en het terugsturen naar Nederland. Dat Wilders wordt vervolgd, staat volledig los van dan bezoek. Het is gewoon een ander onderwerp. Hetzelfde geldt voor het Waddinxveen-verhaal. Of je het nou leuk vindt of niet, Wilders komt gewoon vaak in het nieuws de laatste tijd.
Wat mij betreft dan wél weer prima in één topic met wat anders kan, is de reactie van Wilders op de economische cijfers.
En wilders wordt vervolg deel zoveel.
Als je kijkt naar de discussies dan zijn ze vrijwel gelijk. Er staan fundamentele beschouwingen in een topic over de dranghekken in Waddinxveen, terwijl er gechit-chat wordt in andere Wilders topic, maar in het algemeen is het steeds dezelfde discussie.
Dat er een apart topic was voor Wilders beleg van Engeland was gerechtvaardigd, maar iedere andere scheet een eigen topic gunnen leidt tot een herhaling van zetten in vele topics.
quote:Loeder is weer eens niet tevreden met het antwoord dus doet ze even een extra duit in het zakje
[..]
En Wilders zoekt nog méér vrijwilligers
En wilders wordt vervolg deel zoveel.
Als je kijkt naar de discussies dan zijn ze vrijwel gelijk. Er staan fundamentele beschouwingen in een topic over de dranghekken in Waddinxveen, terwijl er gechit-chat wordt in andere Wilders topic, maar in het algemeen is het steeds dezelfde discussie.
Dat er een apart topic was voor Wilders beleg van Engeland was gerechtvaardigd, maar iedere andere scheet een eigen topic gunnen leidt tot een herhaling van zetten in vele topics.
Verwacht je dat er zoveel aanmeldingen komen dat er dranghekken geplaatst moeten worden?
quote:Maar ze heeft gelijk. Haar verwijzen naar het Waddinxveen topic slaat toch ook nergens op. Dat ging over 50 Wilders aanhangers, twintig demonstranten en paniek in dat dorp. Het zou hooguit het lokale sufferdje gehaald hebben, maar groeide uit tot een tijdelijk soort centraal Wilders topic op Fok.Op woensdag 18 februari 2009 01:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Loeder is weer eens niet tevreden met het antwoord dus doet ze even een extra duit in het zakje
Morgen is er weer een andere scheet van Wilders die an sich de moeite niet waard is, maar dan maar gebruikt wordt door users die hun mening toch kwijt willen. Kortom nog meer reden voor een centraal Wilders topic en een strak beleid op alle 'buurthuis x at koshere taart met Wilders' en 'Zes PVV aanhangers in Lutjebroek trekken op naar binnenstad' topics.
quote:Hoe zwaarder het zakje, hoe eerder het zal zinken zodat je er geen last meer van hebt.Op woensdag 18 februari 2009 01:30 schreef paddy het volgende:
dus doet ze even een extra duit in het zakje
Even mijn mening over een centraal Wilders topic. Soms kun je toch echt wel een discussie zien in topics (zoals bijvoorbeeld Het tweede en het derde linkje.
Van die dranghekken is ook een discussie losgekomen, die normaal in een centraal topic nooit losgekomen zou zijn. Het gaat dan helemaal niet meer om die dranghekken, maar om de angst en de argwaan van sommige moslims versus autochtonen en vice versa. Dit zijn juist de momenten waarop ik hoop op een user die goed onderbouwend twee kanten van het verhaal kan zien. Doodzonde om het dan te gaan sluiten. Stond werkelijk versteld hoe eerlijk dingen werden benoemd van users.
Dat het leeft is duidelijk.
Wanneer je een centraal topic wil, zullen er toch uitzonderingen blijven, want soms kan iets prima in een apart topic. Dit ging in dit geval ook voor dat pedotopic op. Die moord op die pedofiel hoor je niet in een bestaand topic te zetten over een site. Dit werd ons trouwens aangeraden door een FA, toen er om een merge werd verzocht.
Snap dat het ook verwarrend kan zijn, en snap jullie mening (wanneer je het over flutberichtjes en die samen in een centraal topic willen) best, maar de ellende is dan dat alle nieuws in dat centrale topic gepost gaat worden, terwijl dat juist ook weer niet moet bij echt nieuws over Wilders.
In het geval van Wilders en Fitna waren alle berichten omtrent Fitna in een apart topic. Dit is nog steeds zo met andere zaken, maar elk bericht over Wilders in één topic lijkt me meer op mondsnoeren dan een discussie willen, want users posten (lurken) gewoon niet zoveel in die centrale topics. En er is dan ook geen tijd om het ergens over te willen hebben, want er staan alweer andere berichten na het bericht waar je het over wil hebben. En de onderwerpen zijn ook niet allemaal hetzelfde.
Sorry voor mijn lange post, maar weet zo niet hoe ik het anders duidelijk moet maken
Je mag het trouwens best oneens zijn met me hoor en eet je niet op, maar kom dan met argumenten waar ik iets mee kan. Dat was die actie van net dus niet (fluttopic openen om dwars te liggen)
Ik lees morgen wel terug, want ga nu slapen
Droom mooie dromen.[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 18-02-2009 03:00:46 ]
quote:Met topics lezen is net als televisie kijken. Je HOEFT niet te kijken maar leg anderen geen beperkingen op, het staat zo inhalig.
[..]
En Wilders zoekt nog méér vrijwilligers
En wilders wordt vervolg deel zoveel.
Als je kijkt naar de discussies dan zijn ze vrijwel gelijk. Er staan fundamentele beschouwingen in een topic over de dranghekken in Waddinxveen, terwijl er gechit-chat wordt in andere Wilders topic, maar in het algemeen is het steeds dezelfde discussie.
Dat er een apart topic was voor Wilders beleg van Engeland was gerechtvaardigd, maar iedere andere scheet een eigen topic gunnen leidt tot een herhaling van zetten in vele topics.
quote:<marokkanen>Op woensdag 18 februari 2009 08:22 schreef qonmann het volgende:
Mensen die een hekel hebben aan Wilders of <insert ander woord> en dan vinden dat er geen topics over geopend mogen worden ..riekt naar censuur
quote:Loedertje heeft geen hekel aan Wilders, volgens mij.Op woensdag 18 februari 2009 08:22 schreef qonmann het volgende:
Mensen die een hekel hebben aan Wilders of <insert ander woord> en dan vinden dat er geen topics over geopend mogen worden ..riekt naar censuur
quote:Waarom hebben topics over de ledenwervingsacties van de Telegraaf of GS wél bestaansrecht en zou dit over Wilders niet mogen danOp woensdag 18 februari 2009 02:55 schreef paddy het volgende:
Even mijn mening over een centraal Wilders topic. Soms kun je toch echt wel een discussie zien in topics (zoals bijvoorbeeld Het tweede en het derde linkje.
Dat het leeft is duidelijk.
.
Die jongen wil als zijn testosterongehalte wat gedaald is ooit nog wel eens aan het werk.
quote:maak je daar maar geen zorgen over. er zijn hele volksstammen die zijn actie vet cool vinden.Op donderdag 19 februari 2009 10:59 schreef buachaille het volgende:
Graag even wat persoonlijk informatie weghalen op: VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
Die jongen wil als zijn testosterongehalte wat gedaald is ooit nog wel eens aan het werk.
quote:Dank voor het melden; informatie weggehaald.Op donderdag 19 februari 2009 10:59 schreef buachaille het volgende:
Graag even wat persoonlijk informatie weghalen op: VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
Die jongen wil als zijn testosterongehalte wat gedaald is ooit nog wel eens aan het werk.
quote:Dan hier ook maar de vraag, sinds wanneer nietOp donderdag 19 februari 2009 11:25 schreef Elfletterig het volgende:
Geen persoonlijke informatie over verdachten op FOK!
Als Mohammed.B van 15 de dader was had het wél gemogen, een Belg uit Dendermonde zijn hele stamboom lichten mag ook maar omdat het nu om een Roosendaalse jongen met een Nederlandse naam gaat mag het opeens niet
VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
quote:Ik heb in het topic al uitgelegd waarom ik het noemde; overigens zonder enig waardeoordeel erbij. Voor klachten over mij kun je terecht bij Forum Admins. Ik neem je bericht verder voor kennisgeving aan.Op donderdag 19 februari 2009 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
Elfletterig, wil je je Marokko/Marokkanen fetisj even lekker voor je houden. Of moet ik anders topics gaan verstieren van anderen omdat "ik even een vergelijking wil trekken met andere landen". Je bevestigd keer op keer je eenzijdige blik die tegen het xenofobische aanzit.
quote:Dat eerste is een aanname. Het tweede speelt in België, niet in Nederland. Wat ze in België doen (iedereen voluit noemen in de media) moeten ze zelf weten. Verder gaat het hier om een verdachte, niet om een veroordeelde dader. Dat soort gegevens horen niet openbaar op dit forum.Op donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Loedertje het volgende:
Dan hier ook maar de vraag, sinds wanneer niet
Als Mohammed.B van 15 de dader was had het wél gemogen, een Belg uit Dendermonde zijn hele stamboom lichten mag ook maar omdat het nu om een Roosendaalse jongen met een Nederlandse naam gaat mag het opeens niet
VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
Ik zal voor de zekerheid nog even aan de FA's vragen of ik het standpunt zo juist heb verwoord, maar volgens mij is er verder niks nieuws aan en is dit gewoon bestaand beleid.
quote:dat mag dan ook net zogoed nietOp donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan hier ook maar de vraag, sinds wanneer niet
Als Mohammed.B van 15 de dader was had het wél gemogen, een Belg uit Dendermonde zijn hele stamboom lichten mag ook maar omdat het nu om een Roosendaalse jongen met een Nederlandse naam gaat mag het opeens niet
VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
maar het is volgens mij al weg?
Ik denk dan bijv. aan die jongen die voor de trein terecht kwam toen hij zich bemoeide met die vechtpartij in Rotterdam.
Daar werden ook namen genoemd en foto's getoond van personen in kwestie.
wmb niet maar ik weet het echt niet
quote:Ik ga niet naar een FA, ik richt mij op jezelf. Een FA kan je gedrag niet wijzigen, dat moet je jezelf maar aanleren. Je betrekt weer onzinnige zaken in een discussie wat gewoon voor uitlokking zorgt.Op donderdag 19 februari 2009 12:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb in het topic al uitgelegd waarom ik het noemde; overigens zonder enig waardeoordeel erbij. Voor klachten over mij kun je terecht bij Forum Admins. Ik neem je bericht verder voor kennisgeving aan.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga niet naar een FA, ik richt mij op jezelf. Een FA kan je gedrag niet wijzigen, dat moet je jezelf maar aanleren. Je betrekt weer onzinnige zaken in een discussie wat gewoon voor uitlokking zorgt.
Nou nou, het is me wat hè... ik heb ergens in een bijzin zomaar durven zeggen dat Marokko invloed uitoefent op voornamen die mensen in Nederland aan hun kinderen geven. Voor dit schandalige, kwetsende, beledigende, groffe, racistische en gemene gedrag verdien ik een berisping. Nee, beter nog: vervolgen, die nare, betweterige, xenofobe NWS-mod. Hoe durft -ie...Korte samenvatting:
quote:Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.
quote:Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gegevens heeft geplaatst. Editten dus maar...Het tweede speelt in België, niet in Nederland. Wat ze in België doen (iedereen voluit noemen in de media) moeten ze zelf weten. Verder gaat het hier om een verdachte, niet om een veroordeelde dader. Dat soort gegevens horen niet openbaar op dit forum.
quote:Ik zal voor de zekerheid nog even aan de FA's vragen of ik het standpunt zo juist heb verwoord, maar volgens mij is er verder niks nieuws aan en is dit gewoon bestaand beleid.
quote:Uiteraard, het gaat mij ook zeer zeker niet om de combinatie van uitspraken en posthistory, waaruit je obsessie met Marokko, Marokkanen en moslims over het algemeen blijkt. Overdrijvingen zijn overigens een zeer slechte manier om je punt duidelijk te maken, al helemaal als je geen punt hebt. In een topic over Nederland, een Nederlands gezin, die een vreemde naam geeft aan hun kind - weet je toch nog te spreken over een land wat 2500 km verderop ligt - terwijl daar een geheel eigen topic over loopt en het problematiek betreft die ruim 60 jaar oud is. Het is opmerkelijk dat jij dan ook wel precies dat land kiest - of nou ja, eigenlijk niet opmerkelijk, gezien je obsessie. Je moet het gewoon zeggen, je moet die vergelijking plaatsen.Op donderdag 19 februari 2009 12:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Korte samenvatting:
quote:Denk alleen maar aan die gast die onder de trein kwam in Rotterdam...Naam en toenaam en foto op NWS, ook die van zijn vriend.Op donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.[..]
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gevens heeft geplaatst. Editten dus maar...
[..]
quote:Het plaatsen van privé gegevens op FOK! staan we nooit toe. Ook links naar Hyves halen we weg als dat leidt tot gebash van de desbetreffende persoon.
[..]
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.
[..]
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gegevens heeft geplaatst. Editten dus maar...
[..]
quote:nu ja je moet ook naar de context kijken natuurlijkOp donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.
als het gaat om een jongen die lekker gesext heeft met een meisje en op de vlucht de volgende ochtend van de trap is gevallen (geen letterlijk te nemen voorbeeld!) dan denk ik, mjah ... boeiuh
of met dat bloemkolen meisje van Unox en de nieuwjaarsduik
maar in principe zie ik ook liever die hyves dingen niet
quote:waar dan, wie dan?[..]
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gegevens heeft geplaatst. Editten dus maar...
[..]
geef die link
quote:Dat is dan iets wat ik never heb meegekregen, Volkert van der Graaf was ooit ook zo'n vreemd discussiepunt en n.a.v het Dagblad van het Noorden die er geen enkel probleem mee had dat namen volledig in de krant kwamen had ik dan ook nooit de indruk dat men op FOK! een ander beleid had (zeker niet als je in de NWS-threads meeleest en post en daar zeer regelmatig toch gewoon links/foto's/namen van eventuele verdachten ziet staan)Op donderdag 19 februari 2009 12:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Het plaatsen van privé gegevens op FOK! staan we nooit toe. Ook links naar Hyves halen we weg als dat leidt tot gebash van de desbetreffende persoon.
Waarom staan die er dan eigenlijk nog steeds? ( De moord op Jesse in Hoogerheide? Dendermonde? weggepest meisje in Brabant? etc etc.)
Men vindt het weer nodig om op de man te spelen :"{
quote:
En hier Jongen uit Oegstgeest komt om op station Alexander #2
quote:was het kennelijk nog geen enkel probleem om hyves en achternamen e.d. te noemen.Een van de jongens, Bas van der Weijden uit Oegstgeest, was op slag dood. Zijn vriend Kevin Tshilumba, uit hetzelfde dorp, vocht gisteravond ..
quote:ZelfkennisOp donderdag 19 februari 2009 12:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Korte samenvatting:
Ik had dat beeld al van je afgeleid uit de manier waarop je modereert, maar dank voor de bevestiging!quote:Voorbeelden?Op donderdag 19 februari 2009 13:01 schreef Meh7 het volgende:
Zelfkennis
quote:maar das het slachtoffer, niet de (vermeende) daderOp donderdag 19 februari 2009 12:58 schreef capricia het volgende:
Hier:Jongen uit Oegstgeest komen om op station Alexander
[..]
En hier Jongen uit Oegstgeest komt om op station Alexander #2
[..]
was het kennelijk nog geen enkel probleem om hyves en achternamen e.d. te noemen.
ik dacht altijd dat het probleem hier was dat mensen niet schuldig zijn tot de rechter dat zegt, van veroordelden (Volkert bv) heb ik ook nooit de achternaam weggemaakt ... heeft met laster te maken en daar komt fok! zelf mee in de problemen
ik zal er iig op letten
quote:Remlof schrijft dat we het NOOIT toestaan:
[..]
maar das het slachtoffer, niet de (vermeende) dader
ik dacht altijd dat het probleem hier was dat mensen niet schuldig zijn tot de rechter dat zegt, van veroordelden (Volkert bv) heb ik ook nooit de achternaam weggemaakt ... heeft met laster te maken en daar komt fok! zelf mee in de problemen
ik zal er iig op letten
quote:Dus ongeacht dader of slachtoffer, gewoon NOOIT. Tenminste, zo lees ik het...Op donderdag 19 februari 2009 12:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Het plaatsen van privé gegevens op FOK! staan we nooit toe. Ook links naar Hyves halen we weg als dat leidt tot gebash van de desbetreffende persoon.
Daarnaast is het niet altijd duidelijk wie dader of wie slachtoffer is. Daarom haal ik juist de discussie over die jongens uit Oegstgeest aan. In eerste instantie waren die jongens volledig slachtoffer, volgens de Telegraaf waren ze op het spoor geduwd etc. Later bleek dat ze zelf naar de vechtpartij opweg waren (dat maakt ze geen dader, begrijp me goed!). Maar nuances kunnen gewoon verschuiven naar mate er meer details aan het licht komen. In theorie zou het zo kunnen zijn dat later in de discussie blijkt dat ze wel degelijk aanstichter waren, bijvoorbeeld. En dan...wie is er dan dader en wie is er slachtoffer...? Ik denk dat je als Mod geen zin in die discussie moet willen hebben.
Lang verhaal, maar je kunt op eerste gezicht gewoon niet altijd zeggen wie dader en wie slachtoffer is.
Daarom zijn er prinicpieel maar 2 mogelijkheden:
1 Je staat het altijd toe.
2. Je staat het nooit toe.
Daarnaast: In principe ben je natuurlijk pas dader als je veroordeeld bent. Maar dat terzijde...
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:45 schreef sp3c het volgende:
ja dat blijkt, zie ook mijn vorige post
quote:[NWS FB] waar users verbitterd hun strijd uitvechten
quote:ik zie hem nietOp donderdag 19 februari 2009 13:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[NWS FB] waar users verbitterd hun strijd uitvechten
quote:Jij ziet wel meer niet.
quote:true that!
quote:hey ik ben een racist ... misschien kunnen we bieren samen ergensOp donderdag 19 februari 2009 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
Dus dat ik een topic openlaat, moet bewijzen dat ik xenofoob ben?
quote:Het ging mij er vooral om dat je over heel wat reacties in dat topic heen las. Je wilde dat topic perse levensvatbaar houden door een nieuwe kijk te introduceren, terwijl dat topic al allang op een zijspoor was beland. Het ontbreken van een reactie kan soms ook betekenis hebben.Op donderdag 19 februari 2009 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
Dus dat ik een topic openlaat, moet bewijzen dat ik xenofoob ben?
quote:Ik stel voor dat we een witbiertje gaan drinken in een bruin café, dan.Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef sp3c het volgende:
hey ik ben een racist ... misschien kunnen we bieren samen ergens
quote:Jij bent sowieso niet iemand die een mod hoort te zijn in NWS. (Hint: interpunctie.)Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey ik ben een racist ... misschien kunnen we bieren samen ergens
quote:Ik wil in principe ELK topic levensvatbaar houden, zeker als ik er nieuwswaarde in zie. Ik heb me geen seconde verdiept in de achtergrond van de dader. Het heeft wat mij betreft gewoon nieuwswaarde dat een jongen van slechts 13 jaar betrokken is bij een overval.... maar goed, daar wil je ongetwijfeld toch niet aan, want je vooroordelen zijn al gevormd.Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef Meh7 het volgende:
Het ging mij er vooral om dat je over heel wat reacties in dat topic heen las. Je wilde dat topic perse levensvatbaar houden door een nieuwe kijk te introduceren, terwijl dat topic al allang op een zijspoor was beland. Het ontbreken van een reactie kan soms ook betekenis hebben.
quote:dus als je een topic dat "allang op een zijspoor (op Meki) was beland" probeert te redden ben je een xenofoob?Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ging mij er vooral om dat je over heel wat reacties in dat topic heen las. Je wilde dat topic perse levensvatbaar houden door een nieuwe kijk te introduceren, terwijl dat topic al allang op een zijspoor was beland. Het ontbreken van een reactie kan soms ook betekenis hebben.
ik vind spijkers zoeken op laag water altijd zo'n leuk spreekwoord
quote:juist wel, al was het alleen maar omdat Lord_Vetinari daar zo leuk boos om kan wordenOp donderdag 19 februari 2009 14:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij bent sowieso niet iemand die een mod hoort te zijn in NWS. (Hint: interpunctie.)
quote:Jij bent natuurlijk een van de aangewezen personen om dat te bepalen.Op donderdag 19 februari 2009 14:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij bent sowieso niet iemand die een mod hoort te zijn in NWS. (Hint: interpunctie.)
quote:Nee. Waar staat dat?Op donderdag 19 februari 2009 14:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk een van de aangewezen personen om dat te bepalen.
quote:In je reactie.
quote:In mijn reactie staat mijn mening over zijn moderator-zijn. Wat IK daarover vind dus.
quote:Ah oké en ik zei wat anders.Op donderdag 19 februari 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
In mijn reactie staat mijn mening over zijn moderator-zijn. Wat IK daarover vind dus.
quote:Jij insinueerde dat ik namens anderen sprak.Op donderdag 19 februari 2009 14:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah oké en ik zei wat anders.
quote:Oh please. Get in line.
quote:Ik dacht altijd dat Paddy eruit zag als een Paddington beertje...Nu verpest je mijn beeld...Op donderdag 19 februari 2009 14:41 schreef sp3c het volgende:
ja achter Paddy, maar ik heb senioriteit en Paddy is onwijs blond
Voorbeelden genoeg. Wat een idioterie hier de laatste tijd.
Even iets weggehaald
[ Bericht 24% gewijzigd door paddy op 19-02-2009 18:46:59 ]
echt blond hoor
quote:Heey, snol! bril nodig?Op donderdag 19 februari 2009 15:13 schreef sp3c het volgende:
nee nee nee, de balk uit je eigen ogen halen voor je aan de splinter in andermans ogen begint te frutselen
echt blond hoor
