Nee, dat is stakend een sigaretje aansteken. Buiten, want binnen mag het niet.quote:Op zondag 15 februari 2009 00:49 schreef sp3c het volgende:
maar wat als je al stakend bv een sigaretje aan moet steken?
dat lijkt me een soort stakend vuren
Nee, als jij in staking gaat en toch je geweer gebruikt is de aanklacht stakend vurenquote:Op zondag 15 februari 2009 01:12 schreef sp3c het volgende:
je bent het sigaretje aan het bevuren
stakend
Omdat de crisis hoax is.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:34 schreef Loedertje het volgende:
Waarom staan er de laatste tijd zoveel topics in NWS die dezelfde strekking hebben ?
Topics over die *nieuwe omroepjes*, *Wilders*, *pedo's*
Dat is idd 1 voorbeeldquote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende:
Is het misschien niet tijd voor een centraal Wilders topic? Het starten van een nieuwe topic voor elke scheet die Wilders laat, zorgt voor een vervuiling van de NWS-index.
Topics zakken snel genoeg , zoals je zietquote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende:
Is het misschien niet tijd voor een centraal Wilders topic? Het starten van een nieuwe topic voor elke scheet die Wilders laat, zorgt voor een vervuiling van de NWS-index.
Ach nee joh, laat dat topic lekker nog verder zakken.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:42 schreef StateOfMind het volgende:
Er was ten tijde van Fitna een hele reeks over Wilders (ergens in de 40 delen meen ik). Wellicht dat iemand het laatste deeltje omhoog kan schoppen dan.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:42 schreef StateOfMind het volgende:
Er was ten tijde van Fitna een hele reeks over Wilders (ergens in de 40 delen meen ik). Wellicht dat iemand het laatste deeltje omhoog kan schoppen dan.
Die dusquote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ach nee joh, laat dat topic lekker nog verder zakken.
Krijgt ie nou een stickertje in zijn profiel van de juf?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:48 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Die dus
Moet ik wel zeggen dat degene die al die nieuwsberichten bij elkaar zocht dit best wel goed deed.
Ik waardeer het werk wat die user er in stopte om alle berichten over wilders op te zoeken heus wel hoor, maar om deze nu nog een keer omhoog te schoppen, zorgt alleen voor fronsende wenkbrauwen, want het gaat niet over Fitnaquote:
Euh, heb jij een stickertje? Zal ik hem in zijn notes zettenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Krijgt ie nou een stickertje in zijn profiel van de juf?
*grijns*quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:46 schreef qonmann het volgende:
Eén centraal nws topic is ook een idee .
Werkverschaffing, kijk dan hoe druk wij het hebben in NWS.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:05 schreef Stali het volgende:
Maar de mods gaan hierin niet mee natuurlijk. Slimme lui zijn dat hoor..
Ach, je zit op die stoel?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Werkverschaffing, kijk dan hoe druk wij het hebben in NWS.
wel eens in het voetbal forum gekeken ?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:24 schreef Loedertje het volgende:
Kom op paddy, zoveel topics over hetzelfde onderwerp zie je in geen enkel forum, waarom NWS dit plotseling wel doet snap ik dus echt niet.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
wel eens in het voetbal forum gekeken ?
Nee, maar dat tief je dan ook gewoon meteen uit je actives. Iets als NWS natuurlijk nooit.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
wel eens in het voetbal forum gekeken ?
In dit voorbeeld vind ik hooguit dat het vierde en tweede topic samen hadden gekund. De speech heeft direct te maken met zijn bezoek aan Groot-Brittannië en het terugsturen naar Nederland. Dat Wilders wordt vervolgd, staat volledig los van dan bezoek. Het is gewoon een ander onderwerp. Hetzelfde geldt voor het Waddinxveen-verhaal. Of je het nou leuk vindt of niet, Wilders komt gewoon vaak in het nieuws de laatste tijd.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:36 schreef Loedertje het volgende:
Dat is idd 1 voorbeeld
Dranghekken Waddinxveen bij komst Wilders
Wilders terug naar Nederland #7
Wilders wordt vervolgd #5
Wilders's speech openbaar
Poll is er ook heus wel meer te vinden over Wilders.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:25 schreef qonmann het volgende:
[..]
wel eens in het voetbal forum gekeken ?
Dan zou je dus ook geen slotjes meer hoeven plaatsen op onderwerpen die je niet aan staan, zo'n topic zakt bij gebrek aan belangstelling immers snel genoeg nietwaar.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:52 schreef paddy het volgende:
Maar maakt ook niet uit. Wat elf zegt en topics zakken snel genoeg
Een zelfde persoon is nog niet een exact hetzelfde onderwerpquote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan zou je dus ook geen slotjes meer hoeven plaatsen op onderwerpen die je niet aan staan, zo'n topic zakt bij gebrek aan belangstelling immers snel genoeg nietwaar.
Dat is écht héél erg goed van je.quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:00 schreef paddy het volgende:
Ik zet trouwens überhaupt weinig slotjes.
Meki is helemaal de weg kwijt?quote:Op woensdag 18 februari 2009 00:37 schreef Slappy het volgende:
Media steunt Busmisdadigers
Ik weet niet maar dit topic en op slaat nergens opmisschien mooi in Onzin ???
En Wilders zoekt nog méér vrijwilligersquote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In dit voorbeeld vind ik hooguit dat het vierde en tweede topic samen hadden gekund. De speech heeft direct te maken met zijn bezoek aan Groot-Brittannië en het terugsturen naar Nederland. Dat Wilders wordt vervolgd, staat volledig los van dan bezoek. Het is gewoon een ander onderwerp. Hetzelfde geldt voor het Waddinxveen-verhaal. Of je het nou leuk vindt of niet, Wilders komt gewoon vaak in het nieuws de laatste tijd.
Wat mij betreft dan wél weer prima in één topic met wat anders kan, is de reactie van Wilders op de economische cijfers.
Loeder is weer eens niet tevreden met het antwoord dus doet ze even een extra duit in het zakjequote:Op woensdag 18 februari 2009 01:14 schreef voyeur het volgende:
[..]
En Wilders zoekt nog méér vrijwilligers
En wilders wordt vervolg deel zoveel.
Als je kijkt naar de discussies dan zijn ze vrijwel gelijk. Er staan fundamentele beschouwingen in een topic over de dranghekken in Waddinxveen, terwijl er gechit-chat wordt in andere Wilders topic, maar in het algemeen is het steeds dezelfde discussie.
Dat er een apart topic was voor Wilders beleg van Engeland was gerechtvaardigd, maar iedere andere scheet een eigen topic gunnen leidt tot een herhaling van zetten in vele topics.
Maar ze heeft gelijk. Haar verwijzen naar het Waddinxveen topic slaat toch ook nergens op. Dat ging over 50 Wilders aanhangers, twintig demonstranten en paniek in dat dorp. Het zou hooguit het lokale sufferdje gehaald hebben, maar groeide uit tot een tijdelijk soort centraal Wilders topic op Fok.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Loeder is weer eens niet tevreden met het antwoord dus doet ze even een extra duit in het zakje
Hoe zwaarder het zakje, hoe eerder het zal zinken zodat je er geen last meer van hebt.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:30 schreef paddy het volgende:
dus doet ze even een extra duit in het zakje
Met topics lezen is net als televisie kijken. Je HOEFT niet te kijken maar leg anderen geen beperkingen op, het staat zo inhalig.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:14 schreef voyeur het volgende:
[..]
En Wilders zoekt nog méér vrijwilligers
En wilders wordt vervolg deel zoveel.
Als je kijkt naar de discussies dan zijn ze vrijwel gelijk. Er staan fundamentele beschouwingen in een topic over de dranghekken in Waddinxveen, terwijl er gechit-chat wordt in andere Wilders topic, maar in het algemeen is het steeds dezelfde discussie.
Dat er een apart topic was voor Wilders beleg van Engeland was gerechtvaardigd, maar iedere andere scheet een eigen topic gunnen leidt tot een herhaling van zetten in vele topics.
<marokkanen>quote:Op woensdag 18 februari 2009 08:22 schreef qonmann het volgende:
Mensen die een hekel hebben aan Wilders of <insert ander woord> en dan vinden dat er geen topics over geopend mogen worden ..riekt naar censuur
Loedertje heeft geen hekel aan Wilders, volgens mij.quote:Op woensdag 18 februari 2009 08:22 schreef qonmann het volgende:
Mensen die een hekel hebben aan Wilders of <insert ander woord> en dan vinden dat er geen topics over geopend mogen worden ..riekt naar censuur
Waarom hebben topics over de ledenwervingsacties van de Telegraaf of GS wél bestaansrecht en zou dit over Wilders niet mogen danquote:Op woensdag 18 februari 2009 02:55 schreef paddy het volgende:
Even mijn mening over een centraal Wilders topic. Soms kun je toch echt wel een discussie zien in topics (zoals bijvoorbeeld Het tweede en het derde linkje.
Dat het leeft is duidelijk.
.
maak je daar maar geen zorgen over. er zijn hele volksstammen die zijn actie vet cool vinden.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:59 schreef buachaille het volgende:
Graag even wat persoonlijk informatie weghalen op: VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
Die jongen wil als zijn testosterongehalte wat gedaald is ooit nog wel eens aan het werk.
Dank voor het melden; informatie weggehaald.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:59 schreef buachaille het volgende:
Graag even wat persoonlijk informatie weghalen op: VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
Die jongen wil als zijn testosterongehalte wat gedaald is ooit nog wel eens aan het werk.
Dan hier ook maar de vraag, sinds wanneer nietquote:Op donderdag 19 februari 2009 11:25 schreef Elfletterig het volgende:
Geen persoonlijke informatie over verdachten op FOK!
Ik heb in het topic al uitgelegd waarom ik het noemde; overigens zonder enig waardeoordeel erbij. Voor klachten over mij kun je terecht bij Forum Admins. Ik neem je bericht verder voor kennisgeving aan.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
Elfletterig, wil je je Marokko/Marokkanen fetisj even lekker voor je houden. Of moet ik anders topics gaan verstieren van anderen omdat "ik even een vergelijking wil trekken met andere landen". Je bevestigd keer op keer je eenzijdige blik die tegen het xenofobische aanzit.
Dat eerste is een aanname. Het tweede speelt in België, niet in Nederland. Wat ze in België doen (iedereen voluit noemen in de media) moeten ze zelf weten. Verder gaat het hier om een verdachte, niet om een veroordeelde dader. Dat soort gegevens horen niet openbaar op dit forum.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Loedertje het volgende:
Dan hier ook maar de vraag, sinds wanneer niet
Als Mohammed.B van 15 de dader was had het wél gemogen, een Belg uit Dendermonde zijn hele stamboom lichten mag ook maar omdat het nu om een Roosendaalse jongen met een Nederlandse naam gaat mag het opeens niet
VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
dat mag dan ook net zogoed nietquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan hier ook maar de vraag, sinds wanneer niet
Als Mohammed.B van 15 de dader was had het wél gemogen, een Belg uit Dendermonde zijn hele stamboom lichten mag ook maar omdat het nu om een Roosendaalse jongen met een Nederlandse naam gaat mag het opeens niet
VMBO-leerling slaat lerares gebroken jukbeen
Ik ga niet naar een FA, ik richt mij op jezelf. Een FA kan je gedrag niet wijzigen, dat moet je jezelf maar aanleren. Je betrekt weer onzinnige zaken in een discussie wat gewoon voor uitlokking zorgt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb in het topic al uitgelegd waarom ik het noemde; overigens zonder enig waardeoordeel erbij. Voor klachten over mij kun je terecht bij Forum Admins. Ik neem je bericht verder voor kennisgeving aan.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga niet naar een FA, ik richt mij op jezelf. Een FA kan je gedrag niet wijzigen, dat moet je jezelf maar aanleren. Je betrekt weer onzinnige zaken in een discussie wat gewoon voor uitlokking zorgt.
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.quote:
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gegevens heeft geplaatst. Editten dus maar...quote:Het tweede speelt in België, niet in Nederland. Wat ze in België doen (iedereen voluit noemen in de media) moeten ze zelf weten. Verder gaat het hier om een verdachte, niet om een veroordeelde dader. Dat soort gegevens horen niet openbaar op dit forum.
quote:Ik zal voor de zekerheid nog even aan de FA's vragen of ik het standpunt zo juist heb verwoord, maar volgens mij is er verder niks nieuws aan en is dit gewoon bestaand beleid.
Uiteraard, het gaat mij ook zeer zeker niet om de combinatie van uitspraken en posthistory, waaruit je obsessie met Marokko, Marokkanen en moslims over het algemeen blijkt. Overdrijvingen zijn overigens een zeer slechte manier om je punt duidelijk te maken, al helemaal als je geen punt hebt. In een topic over Nederland, een Nederlands gezin, die een vreemde naam geeft aan hun kind - weet je toch nog te spreken over een land wat 2500 km verderop ligt - terwijl daar een geheel eigen topic over loopt en het problematiek betreft die ruim 60 jaar oud is. Het is opmerkelijk dat jij dan ook wel precies dat land kiest - of nou ja, eigenlijk niet opmerkelijk, gezien je obsessie. Je moet het gewoon zeggen, je moet die vergelijking plaatsen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou nou, het is me wat hè... ik heb ergens in een bijzin zomaar durven zeggen dat Marokko invloed uitoefent op voornamen die mensen in Nederland aan hun kinderen geven. Voor dit schandalige, kwetsende, beledigende, groffe, racistische en gemene gedrag verdien ik een berisping. Nee, beter nog: vervolgen, die nare, betweterige, xenofobe NWS-mod. Hoe durft -ie...
Korte samenvatting:
Denk alleen maar aan die gast die onder de trein kwam in Rotterdam...Naam en toenaam en foto op NWS, ook die van zijn vriend.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.[..]
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gevens heeft geplaatst. Editten dus maar...
[..]
Het plaatsen van privé gegevens op FOK! staan we nooit toe. Ook links naar Hyves halen we weg als dat leidt tot gebash van de desbetreffende persoon.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.
[..]
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gegevens heeft geplaatst. Editten dus maar...
[..]
nu ja je moet ook naar de context kijken natuurlijkquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen. Er zijn genoeg voorbeelden in NWS te vinden waarbij complete Hyves-profielen in een thread staan inclusief de foto's.
waar dan, wie dan?quote:[..]
Die gast uit Dendermonde is was bij mijn weten toch echt verdachte op het moment dat iedereen foto's en gegevens heeft geplaatst. Editten dus maar...
[..]
Dat is dan iets wat ik never heb meegekregen, Volkert van der Graaf was ooit ook zo'n vreemd discussiepunt en n.a.v het Dagblad van het Noorden die er geen enkel probleem mee had dat namen volledig in de krant kwamen had ik dan ook nooit de indruk dat men op FOK! een ander beleid had (zeker niet als je in de NWS-threads meeleest en post en daar zeer regelmatig toch gewoon links/foto's/namen van eventuele verdachten ziet staan)quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Het plaatsen van privé gegevens op FOK! staan we nooit toe. Ook links naar Hyves halen we weg als dat leidt tot gebash van de desbetreffende persoon.
quote:
was het kennelijk nog geen enkel probleem om hyves en achternamen e.d. te noemen.quote:Een van de jongens, Bas van der Weijden uit Oegstgeest, was op slag dood. Zijn vriend Kevin Tshilumba, uit hetzelfde dorp, vocht gisteravond ..
Zelfkennisquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou nou, het is me wat hè... ik heb ergens in een bijzin zomaar durven zeggen dat Marokko invloed uitoefent op voornamen die mensen in Nederland aan hun kinderen geven. Voor dit schandalige, kwetsende, beledigende, groffe, racistische en gemene gedrag verdien ik een berisping. Nee, beter nog: vervolgen, die nare, betweterige, xenofobe NWS-mod. Hoe durft -ie...
Korte samenvatting:
Voorbeelden?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:01 schreef Meh7 het volgende:
ZelfkennisIk had dat beeld al van je afgeleid uit de manier waarop je modereert, maar dank voor de bevestiging!
maar das het slachtoffer, niet de (vermeende) daderquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:58 schreef capricia het volgende:
Hier:Jongen uit Oegstgeest komen om op station Alexander
[..]
En hier Jongen uit Oegstgeest komt om op station Alexander #2
[..]
was het kennelijk nog geen enkel probleem om hyves en achternamen e.d. te noemen.
Remlof schrijft dat we het NOOIT toestaan:quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar das het slachtoffer, niet de (vermeende) dader
ik dacht altijd dat het probleem hier was dat mensen niet schuldig zijn tot de rechter dat zegt, van veroordelden (Volkert bv) heb ik ook nooit de achternaam weggemaakt ... heeft met laster te maken en daar komt fok! zelf mee in de problemen
ik zal er iig op letten
Dus ongeacht dader of slachtoffer, gewoon NOOIT. Tenminste, zo lees ik het...quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Het plaatsen van privé gegevens op FOK! staan we nooit toe. Ook links naar Hyves halen we weg als dat leidt tot gebash van de desbetreffende persoon.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:45 schreef sp3c het volgende:
ja dat blijkt, zie ook mijn vorige post
ik zie hem nietquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[NWS FB] waar users verbitterd hun strijd uitvechten
true that!quote:
hey ik ben een racist ... misschien kunnen we bieren samen ergensquote:Op donderdag 19 februari 2009 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
Dus dat ik een topic openlaat, moet bewijzen dat ik xenofoob ben?
Het ging mij er vooral om dat je over heel wat reacties in dat topic heen las. Je wilde dat topic perse levensvatbaar houden door een nieuwe kijk te introduceren, terwijl dat topic al allang op een zijspoor was beland. Het ontbreken van een reactie kan soms ook betekenis hebben.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:18 schreef Elfletterig het volgende:
Dus dat ik een topic openlaat, moet bewijzen dat ik xenofoob ben?
Ik stel voor dat we een witbiertje gaan drinken in een bruin café, dan.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef sp3c het volgende:
hey ik ben een racist ... misschien kunnen we bieren samen ergens
Jij bent sowieso niet iemand die een mod hoort te zijn in NWS. (Hint: interpunctie.)quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
hey ik ben een racist ... misschien kunnen we bieren samen ergens
Ik wil in principe ELK topic levensvatbaar houden, zeker als ik er nieuwswaarde in zie. Ik heb me geen seconde verdiept in de achtergrond van de dader. Het heeft wat mij betreft gewoon nieuwswaarde dat een jongen van slechts 13 jaar betrokken is bij een overval.... maar goed, daar wil je ongetwijfeld toch niet aan, want je vooroordelen zijn al gevormd.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef Meh7 het volgende:
Het ging mij er vooral om dat je over heel wat reacties in dat topic heen las. Je wilde dat topic perse levensvatbaar houden door een nieuwe kijk te introduceren, terwijl dat topic al allang op een zijspoor was beland. Het ontbreken van een reactie kan soms ook betekenis hebben.
dus als je een topic dat "allang op een zijspoor (op Meki) was beland" probeert te redden ben je een xenofoob?quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ging mij er vooral om dat je over heel wat reacties in dat topic heen las. Je wilde dat topic perse levensvatbaar houden door een nieuwe kijk te introduceren, terwijl dat topic al allang op een zijspoor was beland. Het ontbreken van een reactie kan soms ook betekenis hebben.
juist wel, al was het alleen maar omdat Lord_Vetinari daar zo leuk boos om kan wordenquote:Op donderdag 19 februari 2009 14:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij bent sowieso niet iemand die een mod hoort te zijn in NWS. (Hint: interpunctie.)
Jij bent natuurlijk een van de aangewezen personen om dat te bepalen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij bent sowieso niet iemand die een mod hoort te zijn in NWS. (Hint: interpunctie.)
Nee. Waar staat dat?quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk een van de aangewezen personen om dat te bepalen.
Ah oké en ik zei wat anders.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
In mijn reactie staat mijn mening over zijn moderator-zijn. Wat IK daarover vind dus.
Jij insinueerde dat ik namens anderen sprak.quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah oké en ik zei wat anders.
Ik dacht altijd dat Paddy eruit zag als een Paddington beertje...Nu verpest je mijn beeld...quote:Op donderdag 19 februari 2009 14:41 schreef sp3c het volgende:
ja achter Paddy, maar ik heb senioriteit en Paddy is onwijs blond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |