En, niet onbelangrijk: FAQquote:Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback.
Ik denk dat mensen zich teveel fixeren op de achtergronden van de partijen in die situatie (nazi's vs. Joden). Hierdoor missen ze het belangrijkste punt wat wordt bedoeld met "Nie Wieder". Daarmee bedoelen ze niet dat het de Joden nooit meer mag overkomen, daarmee wordt bedoelt dat het geen enkele bevolkingsgroep meer mag gebeuren. Daarmee zijn niet alleen de werkkampen en gaskamers een schande voor de mensheid, maar moet er ook een les getrokken worden uit hoe het zo ver kon komen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:15 schreef SCH het volgende:
Waarom is een vergelijking met het nazitijdperk verboden? Dat is in de discussie over moslims heel erg actueel en is belangrijk om te blijven benadrukken.
Helemaal mee eens. Ik weet niet welke post is verwijderd maar het lijkt me onzinnig dat vergelijkingen met het nazitijdperk worden gemoderate. Misschien kun je aangeven in welke context dit was en hoe hij ongeveer was neergeschreven?quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef Meh7 het volgende:
Het vorige topic is gesloten, maar toch even een link naar mijn "verweer": [NWS FB] feedback en dat soort dingetjes
[..]
Ik denk dat mensen zich teveel fixeren op de achtergronden van de partijen in die situatie (nazi's vs. Joden). Hierdoor missen ze het belangrijkste punt wat wordt bedoeld met "Nie Wieder". Daarmee bedoelen ze niet dat het de Joden nooit meer mag overkomen, daarmee wordt bedoelt dat het geen enkele bevolkingsgroep meer mag gebeuren. Daarmee zijn niet alleen de werkkampen en gaskamers een schande voor de mensheid, maar moet er ook een les getrokken worden uit hoe het zo ver kon komen.
Tja, we willen gewoon graag een duidelijke openingspost.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Kolderiek om dan weer zelf het topic te willen openen
Merge de topics dan tenminste man
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
Zoiets heet ook wel realisme. Of wil je na de vorige 2-3 topics beweren dat jullie niet hier verbitterd de onderlinge strijd uitvechten?quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef SCH het volgende:
Ik vind het trouwens een kuttitel en het zegt meer over de moderator die hem bedacht heeft dan over de users![]()
Mijn hele post bestond uit een paar regels. Verder maakte ik slechts een vergelijking zonder daar een duidelijke uitleg bij te geven. In die zin kan het verkeerd begrepen zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:23 schreef SCH het volgende:
Helemaal mee eens. Ik weet niet welke post is verwijderd maar het lijkt me onzinnig dat vergelijkingen met het nazitijdperk worden gemoderate. Misschien kun je aangeven in welke context dit was en hoe hij ongeveer was neergeschreven?
Nogmaals: de post is niet voor niets verwijderd. En het is dan dus NIET de bedoeling dat precies dezelfde teksten hier worden herhaald. Mocht dat toch worden gedaan, plaats ik gegarandeerd een note.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:23 schreef SCH het volgende:
Helemaal mee eens. Ik weet niet welke post is verwijderd maar het lijkt me onzinnig dat vergelijkingen met het nazitijdperk worden gemoderate. Misschien kun je aangeven in welke context dit was en hoe hij ongeveer was neergeschreven?
Een note is een wassen neus, wat boeit een note nou? Het gaat erom dat we de discussie met zuivere argumenten kunnen voeren omdat er verwarring over is. Misschien kan jij dan zeggen waarom de post is verwijderd?quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nogmaals: de post is niet voor niets verwijderd. En het is dan dus NIET de bedoeling dat precies dezelfde teksten hier worden herhaald. Mocht dat toch worden gedaan, plaats ik gegarandeerd een note.
Ik vind de moderators verbitterder dan de users. En veel discussie komt juist voort uit de dubbele signalen van sommige moderators, of hun cynische houding. Dat kan wel enige verbittering tot gevolg hebben maar da's een kwestie van het ei, de kip en FOK!quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:27 schreef Elfletterig het volgende:
Zoiets heet ook wel realisme. Of wil je na de vorige 2-3 topics beweren dat jullie niet hier verbitterd de onderlinge strijd uitvechten?
Die titel van Mutant was prima maar zelf weten, dit komt een beetje kinderachtig over.quote:Maar ik sta open voor een betere topictitel hoor. Suggesties mag je sturen via PM. Liever niet hier in het topic, want dan gaat de discussie daar weer 20 posts over.
Vond 'm maar matig, die van Mutant01... Maar hoezo kinderachtig? Ik doe je nog wel een aanbod om goede suggesties via PM naar mij te mailen. Ik heb nog niks mogen ontvangen. Wees eens creatief ofzo. Je bent toch journalistiek geschoold?quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:34 schreef SCH het volgende:
Die titel van Mutant was prima maar zelf weten, dit komt een beetje kinderachtig over.
Verzin ze zelf. Het is nogal kinderachtig van een mod om je frustraties over de users op deze manier te uiten. Leg dan gewoon je functie neer.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vond 'm maar matig, die van Mutant01... Maar hoezo kinderachtig? Ik doe je nog wel een aanbod om goede suggesties via PM naar mij te mailen. Ik heb nog niks mogen ontvangen. Wees eens creatief ofzo. Je bent toch journalistiek geschoold?
* SCH ziet Elfletterig steeds verbitterder worden. Neem een borrel van me.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:45 schreef Elfletterig het volgende:
* Elfletterig ziet nog steeds geen PM in zijn mailbox van SCH, is teleurgesteld in zijn gebrek aan creativiteit en gaat over tot de orde van de dag...
Echt niet, ik moet nog rijden.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:47 schreef SCH het volgende:
* SCH ziet Elfletterig steeds verbitterder worden. Neem een borrel van me.
heb spam url al aangepastquote:Op woensdag 28 januari 2009 17:51 schreef Het_hupt het volgende:
Varkens zielig verdoofd? Oordeel zelf.
spammer?
iig geen NWS
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Echt niet, ik moet nog rijden.
Neem jij maar een biertje van mij, lijkt me veel beter...
[ afbeelding ]
Wat ik soms wel denk - waarom doe je dit niet via het gele driehoekje? Dat werkt goed en krijg je hier geen discussie.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:49 schreef Mutant01 het volgende:
Milli Görüs mag Westermoskee niet alleen bouwen
Offtopic post van Extec.
Oh, ik leg gewoon alle kaarten op tafel. Discussie of niet, als ik wat vind dan moet de ander er maar mee leven.quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ik soms wel denk - waarom doe je dit niet via het gele driehoekje? Dat werkt goed en krijg je hier geen discussie.
Je hebt een punt. Ik zal het meenemen voor overleg.quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:44 schreef voyeur het volgende:
Dank voor het sluiten van Het 'nederzettingen zijn legaal' topic , maar het bleef lang open. Nu begrijp ik best dat jullie niet altijd paraat zijn en misschien is het wel nodig dat jullie allemaal je licht er over laten schijnen voordat er gehandeld wordt, maar...
Het vervelende is dat mensen dan tijd en energie gaan stoppen in een topic dat uiteindelijk toch gesloten blijft. Hoeven ze niet te doen natuurlijk, maar dan blijft zo'n rare claim lang onweersproken.
Kunnen dit soort discutabele topics niet gewoon tijdelijk op slot gegooid totdat alle mods er over nagedacht hebben?
Heb de post verwijderd en user verwezen naar mijn vraag erover. Lijkt me voor nu even voldoende.quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:57 schreef SCH het volgende:
IJsland krijgt eerste homoseksuele premier
Je hebt er al op gereageerd 11letterig, met een vraag, maar laat je het verder staan of geef je die user nog de tijd, want het lijkt me inderdaad gewoon smaad.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:17 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is NWS-feedback. Je weet wel: de plek waar je als user
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:21 schreef Mutant01 het volgende:
[ Bericht 92% gewijzigd door Elfletterig op 28-01-2009 17:23 (Kappen nu met het getroll) ]
- edit -
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef Cairon het volgende:
- edit -[ Bericht 48% gewijzigd door Elfletterig op 28-01-2009 17:23 (Kappen, jij ook)
Is *Het grote Elfletterig topic* geen betere TT ?quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Kolderiek om dan weer zelf het topic te willen openen
SCH zou een topictitel bedenken, maar mijn PM-box blijft angstvallig leeg.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:37 schreef Loedertje het volgende:
Is *Het grote Elfletterig topic* geen betere TT ?
(Dit is FB )
Het klopt wél, doen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
En nu kan ik wel zeggen "NWS feedback" is elfletterig, maar daar wil je toch niet aan
en hoe ben jij dan bezig als je mensen racist noemt? waar schaar jij je dan onder?quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Kolderiek om dan weer zelf het topic te willen openen
Merge de topics dan tenminste man
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:20 schreef SCH het volgende:
Waarom zijn holocaust of nazi-vergelijkingen ineens een probleem?Ze zijn juist belangrijk en actueel en zeker waar het om Wilders gaat die dezelfde strategie aan het voeren is als in de periode voor de holocaust.
Ik schaar me nergens onder. Als users een bepaald patroon in racistische posts laten zien is op een gegeven moment die benaming gerechtvaardigd in mijn ogen? Of mag je iemand volgens jou geen racist noemen?quote:Op donderdag 29 januari 2009 00:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en hoe ben jij dan bezig als je mensen racist noemt? waar schaar jij je dan onder?
Je lange tenen doen nog steeds pijn?quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:38 schreef sp3c het volgende:
misschien zou je iets minder snel racist kunnen roepen ... voorkom je pijnlijke vergissingen
Doet het nou niet zeer om jezelf zo voor te liegen?quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lange tenen doen nog steeds pijn?
Ik noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
Waar ligt je loyaliteit?quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doet het nou niet zeer om jezelf zo voor te liegen?
Verzoekje looptquote:Op donderdag 29 januari 2009 13:36 schreef snowgoon het volgende:
Kan een mod van de 2 OV chipkaart topics misschien 1 centraal topic maken.
jaquote:Op donderdag 29 januari 2009 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lange tenen doen nog steeds pijn?
vaker en sneller dan normale mensen iigquote:Ik noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is een ruggentuffer?
Alles wat niet zo links is als jij is al snel een rascist.quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lange tenen doen nog steeds pijn?
Ik noem mensen niet zo snel een racist hoor, daar komt wel iets voor kijken.
Dank & eet smakelijk.quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:31 schreef sp3c het volgende:
was er al mee bezig ja maar eerst mijn eten opeten :p
quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:00 schreef sp3c het volgende:
ik heb dat topic wat schoon gemaakt maar volgens mij heeft Pacmaniac niet het grootste probleem hier!
goed, hij heeft een andere mening dan de meerderheid maar dan hoef je hem niet aan te vallen want hij onderbouwt die mening wel gewoon naar behoren
Pacmaniac leest niet en blijft met zn irritante geklier komen want ojee ojee in spanje is een totaal andere katachtige met uitsterven bedreigt. Dat de soort waar het hier over gaat in België en Duitsland gewoon voorkomt (en in spanje ongetwijfeld vast ook) en een heel ander beest is dat internationaal bekeken niet bedreigt is, gaat er niet in.quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:07 schreef sp3c het volgende:
true, die zijn ook weg voor zover ik kan zien
ik doelde meer op netsplitter die direct binnenkomt met 'huillie' e.d.
mijn creools adventure.quote:
ze helpt mee. zij is beter in creoolse/surinaamse gerechten zoals je wel kent.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:29 schreef sp3c het volgende:
en ze kookt coq-au-vin?
OPDAT JIJ EENS JE BEK HOUDT, MINDER OP DE PERSOON SPEELT, MEE GAAT DOEN MET DISCUSSIËREN OF GAAT SOLLICITEREN NAAR HET MODSCHAP. JA, HET IS CAPTAL ZOALSHETIS.quote:Op donderdag 29 januari 2009 23:47 schreef gelly het volgende:
Misschien kunnen jullie daarna gezellig romeinse munten zoeken met z'n metaaldetector.
Dit topic had toch ooit iets met feedback te maken ?
Niet om het één of het ander, maar deze post heeft een hoog pot verwijt de ketel-gehalte. Je speelt nu zelf namelijk ook op de persoon. Verder hoeft niemand op te rotten, ook al zou NWS-feedback het enige topic zijn waar users in posten. En tot slot mag je de hoofdletters vanaf nu wel weer achterwege laten.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 02:41 schreef zoalshetis het volgende:
OPDAT JIJ EENS JE BEK HOUDT, MINDER OP DE PERSOON SPEELT, MEE GAAT DOEN MET DISCUSSIËREN OF GAAT SOLLICITEREN NAAR HET MODSCHAP. JA, HET IS CAPTAL ZOALSHETIS.
EN ALS JE HET ALLEMAAL NIET ZO FIJN VINDT KAN JE LEKKER OPROTTEN.
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:39 schreef paddy het volgende:
31 januari is voorbij en 2 februari is op zondag, dus denk niet dat het deze maand al zal gaan gebeuren.
Ja, verwarrend. Neefje is 1 februari jarig en viert vandaag zijn verjaardag.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Jij gebruikt een andere kalender dan de rest van Nederland? En 2 februari is op maandag. 1 februari is morgen. Heee, dan is het vandaag 31 januari. Het is 11:40 AM, dus 31 januari is hier nog niet voorbij, hoor.
Doe eens niet zo snobistisch, L_Vquote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Gelukkig. Ik was al bang dat je geen excuus kon verzinnen om een topic wat hier niet hoort, toch hier te houden. Je maakt de reputatie van NWS weer meer dan waar.
dan ben jij even oorzaak ---> gevolg vergeten. of actie ---> reactie.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 04:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Niet om het één of het ander, maar deze post heeft een hoog pot verwijt de ketel-gehalte. Je speelt nu zelf namelijk ook op de persoon. Verder hoeft niemand op te rotten, ook al zou NWS-feedback het enige topic zijn waar users in posten. En tot slot mag je de hoofdletters vanaf nu wel weer achterwege laten.
Je hebt, denk ik, een verkeerd beeld van mods dan. Mods posten doorgaans actief mee op hun subforum. Ze zijn niet alleen in het feedbacktopic aanwezig ofzo.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
hij moet gewoon mod of fa worden met zijn loerende blik op users, zonder ooit actief in topics mee te doen aan discussies.
quote:Op zondag 1 februari 2009 00:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik sluit het topic omdat alle deelnemers, inclusief jij als topicstarter, gewoon doorgaan met reageren op elkaar, in plaats van op het onderwerp. Misschien kan het morgenochtend heropend worden ofzo, maar voorlopig zit er een slotje op.
Nou wordt-ie mooi, ik probeer normaal te reageren op het bewuste topic, krijg de ene belediging na de andere over me heen van TS, iedereen weet dat ik doorgaans dan niet als een ouwe krant ga jengelen in fb zoals zovelen hier altijd doen, ook omdat we een beetje rekening moeten houden met TS, en zulks bevestig ik tegen een andere user; vervolgens ga jij me totaal buiten de orde en off topic nog eens voor van alles en nog wat beschuldigen, waarop ik toch enigszins terecht in mijn wiek geschoten meen te moeten reageren, onder verwijzing dat JIJ als geen ander als mod moet weten dat je dat soort dingen in fb moet zetten, en ondertussen gaan de beledigingen van de TS gewoon door, en nu bak je er dit van....???? Je maakt grappen, mag ik toch hopen.quote:Op zondag 1 februari 2009 00:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik sluit het topic omdat alle deelnemers, inclusief jij als topicstarter, gewoon doorgaan met reageren op elkaar, in plaats van op het onderwerp. Misschien kan het morgenochtend heropend worden ofzo, maar voorlopig zit er een slotje op.
Ik kondig aan niet te jengelen, joh, lees nog eens goed.quote:Op zondag 1 februari 2009 00:21 schreef Elfletterig het volgende:
De beledigingen aan jouw adres zijn al verwijderd. Vervolgens ben jij (niet ik) de eerste die in het topic aankondigt in NWS-feedback te gaan jengelen. Daarna gaat iedereen door met reageren op elkaar. Slotje (minimaal tijdelijk) lijkt me dan de meest effectieve oplossing.
Een rode kruis lama?quote:
voetbal is klotequote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:08 schreef Meki het volgende:
zeg sp3c ben je soms een feijenoordfan ofzo.
waarom doe je hem dicht.
Jouw OP was dezelfde, maar inderdaad iets beter. Die van hem is echter al 2 uur ouder. ik zal die OP aanpassen en de jouwe daarin laten zetten. Meestal laten we degene staan die eerder is. Ff kijken voor je een topic opent Slappyquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:57 schreef Slappy het volgende:
deze is dubbel > Hele dikke mensen moeten betalen voor 2 vliegtuigstoelen
Die van mij heeft een goeie op en die van hem niet.
Ik maak me eigen TT hoe ik hem wil hebben, nergens staat er dat ik aan SP3C TT moet aanhouden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
voetbal is klote
besides, je titel sloeg nergens op en ik heb je al honderden keren gewaarschuwd dat je daar is me op moest houden omdat er anders topics gesloten gingen worden simpelweg om de titel ... nu weer 1 dus
Nee voor PSV. en AZquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:11 schreef Specularium het volgende:
Ben je voor Ajax, Meki?
quote:Op woensdag 4 februari 2009 00:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik maak me eigen TT hoe ik hem wil hebben, nergens staat er dat ik aan SP3C TT moet aanhouden.
Ik proef enkel jaloezie omdat jij jaloers bent op mijn TT's en ze direct sluit.
Ik wil dat jij daarvan af ziet.
Dat is het protocol volgens mij.quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:19 schreef sig000 het volgende:
Ik ben ervoor dat elk Meki topic openblijft zodat iedereen over 'm heen kan vallen.
SCH is dat dat niet die schreeuwlelijk met klein hartje?quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je wel reageren met een smiley, morgen is SCH weer boos, dat je het even weet.
quote:Op woensdag 4 februari 2009 04:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je wel reageren met een smiley, morgen is SCH weer boos, dat je het even weet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |