Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
Live stream
- Geen expliciete foto's direct plaatsen, maar door middel van een link naar de foto verwijzen (liefst met waarschuwing). - Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
De OP is hier te vinden!
Voor de statistieken van de oorlog: Statistieken : Oorlog Hamas - Isral !
----------------------------------------------------------------
Ramattan tv (live Gaza stream)
Al Jazeera English
Al Jazeera Arabisch
BBC World
CNN USA
Sky news
En nog veel meer zenders te zien via livestation:
http://www.livestation.com/
Even downloaden, en je kunt 3100 zenders bekijken met prima beeldkwaliteit.
Of hier downen en 'Ramattan' toevoegen aan je channels.
----------------------------------------------------------------
[ Bericht 1% gewijzigd door remlof op 11-01-2009 17:24:57 ]
quote:Er zijn nog niet genoeg kinderen dood .. nu moeten de baby's er ook aan geloven ?Op zondag 11 januari 2009 00:57 schreef Halcon het volgende:
Burn baby burn!
quote:Chavez01:52 New York Times: U.S. spurned Israel plan for Iran reactor attack (Reuters)
01:51 Venezuela`s Chavez threatens to expel U.S. diplomat (Reuters)
00:58 IDF okays use of .22 ammo to break up demonstrations (Haaretz)
tvp
quote:Ik moet hier toch even op reageren.Op zondag 11 januari 2009 00:04 schreef Knip het volgende:
[..]
Volgens dit lied is de oplossing dus de hele boel platgooien. Ik geloof dat die optie al eens is geopperd in dit forum.
Dit soort reacties zie je ook vaak op de FP.
"Een nuke erop"
"Een muur er omheen en laat ze elkaar allemaal maar uitmoorden"
"Iedereen afknallen"
enz.
Volgens mij zeggen mensen dat om er niet meer over na te hoeven denken.
Niemand vraagt een oplossing van iemand, maar veel mensen voelen alsof ze overal een antwoord op moeten geven.
In plaats van "de boel platgooien" kun je ook zeggen dat je geen oplossing ziet. Niemand zal het je kwalijk nemen want niemand heeft alle antwoorden. En dan voorkom je al die loze opmerkingen die op het eerste gezicht geweld lijken te verheerlijken.
quote:Op zondag 11 januari 2009 01:10 schreef damian5700 het volgende:
TVP
quote:Dat gevoel bekroop mij toendertijd ook met de inval in Irak, wat opvallend goed te volgen was via alle streams.Op zondag 11 januari 2009 01:08 schreef Knip het volgende:
LIvestation toch maar genstalleerd. Bizar dat je wereldwijd een oorlog live kunt volgen.
quote:
Bedoel je deze baby?
http://www.thewe.cc/thewe(...)born_baby_killed.jpe
Of bedoel je misschien deze baby?
http://lh6.ggpht.com/_fGc(...)estinians_jrl117.jpg
Ik snap dat jij graag verbrande palestijnse babies ziet, maar een normaal mens geniet niet van zo een smerige oorlog. Bij deze mijn medelijden aan u.
[ Bericht 10% gewijzigd door sp3c op 11-01-2009 01:34:46 ]
quote:Je hebt de foto''s anders erg snel bij de hand, sensatie lust? Of gewoon propaganda?Op zondag 11 januari 2009 01:21 schreef Ylias het volgende:
Ik snap dat jij graag verbrande palestijnse babies ziet, maar een normaal mens geniet niet van zo een smerige oorlog. Bij deze mijn medelijden aan u.
quote:Goh, niets is meer heilig.Op zondag 11 januari 2009 01:21 schreef Ylias het volgende:
[..]
Bedoel je deze baby?
[ afbeelding ]
Of bedoel je misschien deze baby?
[ afbeelding ]
Ik snap dat jij graag verbrande palestijnse babies ziet, maar een normaal mens geniet niet van zo een smerige oorlog. Bij deze mijn medelijden aan u.
quote:Zet je Playstation uit en zie de oorlog live online en fotos genoeg op het net.Op zondag 11 januari 2009 01:23 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je hebt de foto''s anders erg snel bij de hand, sensatie lust? Of gewoon propaganda?
De een doen de fotos niets de ander toont zijn medeleven. Meer kunnen je niet doen.
Ik vertolk mijn mening op deze manier en iemand anders door zulke stoere uitspraken. Maar ik zal altijd de kant van de onderdrukte kiezen, zoals Marokko die de Joden in bescherming nam in de 2e WO. Helaas zijn er nu weinig landen die opkomen voor die Palestijnen. Nederland discusieert nog of het geweld buitenproportioneel of dissproportioneel genoemd moet worden. Voor de rest sluit het haar ogen.
quote:Zoals Marokko die de Joden in Nederland in bescherming nam? Ja, maar dan wel op zijn Marokkaans h`?Op zondag 11 januari 2009 01:46 schreef Ylias het volgende:
[..]
Zet je Playstation uit en zie de oorlog live online en fotos genoeg op het net.
De een doen de fotos niets de ander toont zijn medeleven. Meer kunnen je niet doen.
Ik vertolk mijn mening op deze manier en iemand anders door zulke stoere uitspraken. Maar ik zal altijd de kant van de onderdrukte kiezen, zoals Marokko die de Joden in bescherming nam in de 2e WO. Helaas zijn er nu weinig landen die opkomen voor die Palestijnen. Nederland discusieert nog of het geweld buitenproportioneel of dissproportioneel genoemd moet worden. Voor de rest sluit het haar ogen.
quote:En nog een citaat van onze kwaliteitskrant over de Marokkanen in WOIIMarokkaanse soldaten hebben duizenden weerloze vrouwen verkracht
Gepost op: maandag 5 mei '08 - 02:52
Er liggen minder dan vijfentwintig Marokkanen begraven in Zeeland die waren aangespoeld nadat ze probeerden naar Engeland te vluchten.
Er zijn inderdaad Marokkanen geweest die hard gevochten hebben in Itali bij onder andere Monte Casino. Na de Duitse nederlaag hebben de Marokkaanse goumiers meer dan tweeduizend vrouwen verkracht.
citaat:
The Rape
Montecassino was captured by the Allies on May 18, 1944. That next night, thousands of Goumiers and other colonial troops swarmed over the slopes of the hills surrounding the town and in the villages of Ciociaria (South Latium). Over 2,000 women, ranging in age from 11 years to 86 years, suffered from violence, when village after village came under control of the Goumiers. Civilian men who tried to protect their own wives and daughters were murdered without mercy; the number of men killed has been estimated at roughly 800 [1]. Two sisters aged 15 and 18 were raped by dozens of soldiers each; one died shortly after, the surviving one was still in a mental hospital in 1997, 53 years after the event.[citation needed] Most of the dwellings in the villages were destroyed and everything of value was stolen.
The mayor of Esperia (a comune in the Province of Frosinone), reported that in his town, 700 women out of 2,500 inhabitants were raped and that some had died as a result.
tweede citaat:
The rape in cinema and literature
In 1957, the Italian writer Alberto Moravia wrote the novel La Ciociara, based on the mass rape in Ciociaria. It is the drama of a mother and her daughter, both raped by the Goumiers.
The movie Two Women (La Ciociara), directed by Vittorio de Sica, starring Sophia Loren was made after this book. In 1960, it won the Academy Award for Best Actress (Sophia Loren): it was the first time an actress won an Academy award for a non-English-speaking role. The film Days of Glory (2006 film) however ignores this controversial episode of the Goumiers.
http://en.wikipedia.org/w...Marocchinate
In 2007 mocht een eenheid van achthonderd Marokkaanse blauwhelmen de basis in Ivoorkust niet meer verlaten tijdens het onderzoek door de Verenigde Naties naar grootschalige verkrachting van de minderjarige meisjes (die zij juist geacht werden te beschermen).
Dit tragische voorval werd zelfs besproken op marokko.nl
http://forums.marokko.nl/...hp?t=1511216
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_om_Europa_te_redden
[ Bericht 3% gewijzigd door Knip op 11-01-2009 02:05:09 ]
quote:Of bedoel jij zo'n baby?Op zondag 11 januari 2009 01:21 schreef Ylias het volgende:
[..]
Bedoel je deze baby?
http://www.thewe.cc/thewe(...)born_baby_killed.jpe
Of bedoel je misschien deze baby?
http://lh6.ggpht.com/_fGc(...)estinians_jrl117.jpg
Ik snap dat jij graag verbrande palestijnse babies ziet, maar een normaal mens geniet niet van zo een smerige oorlog. Bij deze mijn medelijden aan u.
http://theaztecclub.blogs(...)m_baby-suicide.2.jpg
quote:Op zondag 11 januari 2009 01:21 schreef Ylias het volgende:
[..]
Bedoel je deze baby?
http://www.thewe.cc/thewe(...)born_baby_killed.jpe
Of bedoel je misschien deze baby?
http://lh6.ggpht.com/_fGc(...)estinians_jrl117.jpg
Ik snap dat jij graag verbrande palestijnse babies ziet, maar een normaal mens geniet niet van zo een smerige oorlog. Bij deze mijn medelijden aan u.
quote:Wil je me nu overtuigen hoe slecht sommige Marokkanen kunnen zijn?? Is niet nodig vriend.Op zondag 11 januari 2009 01:58 schreef Knip het volgende:
[..]
Zoals Marokko die de Joden in Nederland in bescherming nam? Ja, maar dan wel op zijn Marokkaans h`?
[..]
En nog een citaat van onze kwaliteitskrant over de Marokkanen in WOII
http://www.nrc.nl/binnenl(...)_om_Europa_te_redden
quote:OK, ik vond alleen de vergelijking met Marokko in WOII niet op zijn plaats. Laten we on topic blijven en stellen dat we het erover eens zijn dat de sympathie uitgaat naar de zwakkeren. Of het nu de Palestijnen zijn in Gaza, de Isralische kinderen die door Qassam raketten getroffen worden, de inwoners van de Sahara die door de Marokkaanse muur verstoken zijn van een beter leven, de Mexicanen niet naar de VS kunnen om te werken omdat daar ook zo een verrekte muur staat.Op zondag 11 januari 2009 02:18 schreef Ylias het volgende:
[..]
Wil je me nu overtuigen hoe slecht sommige Marokkanen kunnen zijn?? Is niet nodig vriend.
quote:Uit diepe haat kun je je kinderen zo een opvoeding geven. Dat zijn de toekomstige verzetsstrijders. Je mag van geluk spreken dat je niet in hun schoenen staat en die keuzes niet hoeft te maken. In Nederland werden de joden vroeger massaal verraden bij de duitsers tijdens de bezetting. Gelukkig waren er nederlanders die het verzet in gingen. Die verdienen ook alle eer. En waarom de palestijnse verzetsstrijders niet?
quote:Hmm ja, ik zit nog steeds te wachten tot onze mede-Nederlanders uit Marokko en Harry van Bommel ook uit medeleven gaan demonstreren tegen al het onrecht wat de burgers van Westelijke Sahara wordt aangedaan. Staat toch veel dichter bij hun eigen leven, in plaats van een stukje strand duizenden kilometers ver weg. Maar dan blijft het pijnlijk stil wat dit betreftOp zondag 11 januari 2009 02:34 schreef Knip het volgende:
[..]
OK, ik vond alleen de vergelijking met Marokko in WOII niet op zijn plaats. Laten we on topic blijven en stellen dat we het erover eens zijn dat de sympathie uitgaat naar de zwakkeren. Of het nu de Palestijnen zijn in Gaza, de Isralische kinderen die door Qassam raketten getroffen worden, de inwoners van de Sahara die door de Marokkaanse muur verstoken zijn van een beter leven, de Mexicanen niet naar de VS kunnen om te werken omdat daar ook zo een verrekte muur staat.
quote:Wat een onzin, zo kun je alles wel recht praten wat krom is. Het punt is dat deze kinderen massaal gendoctrineerd worden voor politieke doeleinden.Op zondag 11 januari 2009 02:44 schreef Ylias het volgende:
[..]
Uit diepe haat kun je je kinderen zo een opvoeding geven. Dat zijn de toekomstige verzetsstrijders. Je mag van geluk spreken dat je niet in hun schoenen staat en die keuzes niet hoeft te maken. In Nederland werden de joden vroeger massaal verraden bij de duitsers tijdens de bezetting. Gelukkig waren er nederlanders die het verzet in gingen. Die verdienen ook alle eer. En waarom de palestijnse verzetsstrijders niet?
quote:Gast als jij met bronnen kunt komen die onomstotelijk bewijzen dat die lijkjes niet afkomstig zijn uit Irak mag jij van mij schermen met dit soort manipulatie gerei !Op zondag 11 januari 2009 01:21 schreef Ylias het volgende:
[..]
Bedoel je deze baby?
http://www.thewe.cc/thewe(...)born_baby_killed.jpe
Of bedoel je misschien deze baby?
http://lh6.ggpht.com/_fGc(...)estinians_jrl117.jpg
Ik snap dat jij graag verbrande palestijnse babies ziet, maar een normaal mens geniet niet van zo een smerige oorlog. Bij deze mijn medelijden aan u.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:47:03 (Bashen) ]
quote:Palestijnen doen niet aan politiek. Ze hebben nog geen eigen staat en leven onder een bezetting. Politiek kun je alleen bedrijven in tijd van vrede en wanneer er geen onderdrukking is.Op zondag 11 januari 2009 02:49 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat een onzin, zo kun je alles wel recht praten wat krom is. Het punt is dat deze kinderen massaal gendoctrineerd worden voor politieke doeleinden.
quote:Als het geen islamitische groepering was hadden ze zich wel rondom iets anders georganiseerd. De mensen geven hun verzet niet op. Ook niet als je ze drie jaar uithongerd en Israel kan het er ook niet uitbombarderen. Zolang als er zulke grove schendingen zijn en algemeen onrecht van hun situatie is zal er verzet blijven. Kijk naar de oorzaken.Op zondag 11 januari 2009 02:49 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wat een onzin, zo kun je alles wel recht praten wat krom is. Het punt is dat deze kinderen massaal gendoctrineerd worden voor politieke doeleinden.
quote:"Bezetting" (`Bezetting`: de bezetting van het ene door het andere land )Op zondag 11 januari 2009 02:59 schreef Ylias het volgende:
[..]
Palestijnen doen niet aan politiek. Ze hebben nog geen eigen staat en leven onder een bezetting. Politiek kun je alleen bedrijven in tijd van vrede en wanneer er geen onderdrukking is.
... Welk andere land bedoel je dan ?! Palestijnen land ? ... voor 1957 had nog geen anti joodse Arabier met de bedoeling Zionisme te bestrijden Palestijnen land verzonnen !! dat idee van een Palestijnse staat is volgens velen "verzonnen" op een top van de Arabische liga in 57 (Met hulp van de toenmalige Jordaanse koning die niet zat te wachten op nog meer Arabische onderdanen die volgens Britse en later VN mandaat naar Jordani behoorde te trekken omdat land bedoelt was voor wat nu Palestijnen genoemd word) !!!
Jou aard is ontkenning c.q vernietiging van het bestaansrecht van Isral dat is duidelijk..
Met andere woorden Artikel 15 Hamas handvest :
quote:- edit -Als onze vijanden zich een deel van het islamitische dus niet (Palestijns) grondgebied toe-eigenen, wordt de jihad voor iedere moslim een bindende verplichting.
Geconfronteerd met de overweldiging van Palestina door de Joden is het hijsen van de banier van de jihad een verplichting. [...] Ik zweer bij degene die de ziel van Mohammed in Zijn handen heeft!
Ik wil inderdaad voor de zaak van Allah ten strijde trekken! Ik zal aanvallen en doden, aanvallen en doden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:47:38 ]
quote:Op zondag 11 januari 2009 02:59 schreef Ylias het volgende:
[..]
Palestijnen doen niet aan politiek. Ze hebben nog geen eigen staat en leven onder een bezetting. Politiek kun je alleen bedrijven in tijd van vrede en wanneer er geen onderdrukking is.
quote:Tja, wat de Russen allemaal doen zijn ook grove schendingen, maar daar hoor je weinig overOp zondag 11 januari 2009 03:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als het geen islamitische groepering was hadden ze zich wel rondom iets anders georganiseerd. De mensen geven hun verzet niet op. Ook niet als je ze drie jaar uithongerd en Israel kan het er ook niet uitbombarderen. Zolang als er zulke grove schendingen zijn en algemeen onrecht van hun situatie is zal er verzet blijven. Kijk naar de oorzaken.
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:48:49 (Userbash) ]
quote:Eerder de wil om tegen een muur te praten.Op zondag 11 januari 2009 03:10 schreef NorthernStar het volgende:
De argumenten zijn weer op?
quote:Gh, jouw voorouders onderscheiden verzetsstrijders uit Zaanstad? Zijn er ook straatnamen naar hen vernoemd? Ga ik morgen even kijken, als ik toch ga schaatsen op de Burcht.Op zondag 11 januari 2009 02:58 schreef Tiesemans het volgende:
- edit -
Verder, moet je de zaken in hun perspectief zien. Ook Nederlandse onderscheiden verzetsstrijders zoals Erik Hazelhoff hebben toen ze de kans kregen om in een Engelse bommenwerper te kruipen bombardementen op Duitse steden uitgevoerd. Daarbij werden ook veel burgers getroffen. Wrang daarbij was dat vooral de steden in het noorden van Duitsland werden gekozen als doelwit, terwijl de aanhang van Hitler vooral in het zuiden van Duitsland woonde. Dat was alleen moeilijker te bereiken en in die tijd waren alle Moffen klootzakken. Een stad platgooien was dus gerechtvaardigd. Later stelde men dat het bombardement op Dresden misschien overdreven was, maar de bombardementen op Darmstadt bijvoorbeeld waren ook goed voor zo een 11.000 doden. Darmstadt lag nou niet bepaald in de vuurlinie.
Oh, vriendelijk verzoekje verder. Ik vind het leuk als je Yilas of mij met argumenten compleet neersabelt, maar zou je willen ophouden met schelden??
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:49:36 ]
quote:Dat kun je niet menen. Er gaat geen gelegenheid voorbij dat Rusland niet aan alles herinnerd wordt wat er niet deugt bij hen. Afgelopen zomer kon de hele westerse wereld amper nog superlatieven vinden om Rusland in overtreffende trap te veroordelen nadat het Georgie was binnengereden.Op zondag 11 januari 2009 03:10 schreef Demophon het volgende:
[..]
Tja, wat de Russen allemaal doen zijn ook grove schendingen, maar daar hoor je weinig over
Vergelijk dat eens met dit. Of oorverdovende stilte van de regeringen of men spreekt ronduit steun uit voor Israel.
quote:luister lieve schat....ik heb het over palestijnse verzetsstrijders en heb de Hamas niet genoemd. Je hebt gelijk. De palestijnse verzetsstrijders zijn van een andere soort. Zij gaan voor de harde gewapende strijd. Zij offeren hun leven op voor hun land. Ik moet zeggen dat ik hier eigenlijk nog meer respect voor heb. Zou jij zelfs jouw waardeloze leventje voor Nederland geven bijvoorbeeld? Ik bedoel maar.Op zondag 11 januari 2009 02:58 schreef Tiesemans het volgende:
- edit -
En hou je frustraties in...ik heb je niks misdaan.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:50:04 ]
quote:Ha mag jjij lang blijven zoeken !Op zondag 11 januari 2009 03:13 schreef Knip het volgende:
[..]
Gh, jouw voorouders onderscheiden verzetsstrijders uit Zaanstad? Zijn er ook straatnamen naar hen vernoemd? Ga ik morgen even kijken, als ik toch ga schaatsen op de Burcht.
Verder, moet je de zaken in hun perspectief zien. Ook Nederlandse onderscheiden verzetsstrijders zoals Erik Hazelhoff hebben toen ze de kans kregen om in een Engelse bommenwerper te kruipen bombardementen op Duitse steden uitgevoerd. Daarbij werden ook veel burgers getroffen. Wrang daarbij was dat vooral de steden in het noorden van Duitsland werden gekozen als doelwit, terwijl de aanhang van Hitler vooral in het zuiden van Duitsland woonde. Dat was alleen moeilijker te bereiken en in die tijd waren alle Moffen klootzakken. Een stad platgooien was dus gerechtvaardigd. Later stelde men dat het bombardement op Dresden misschien overdreven was, maar de bombardementen op Darmstadt bijvoorbeeld waren ook goed voor zo een 11.000 doden. Darmstadt lag nou niet bepaald in de vuurlinie.
Oh, vriendelijk verzoekje verder. Ik vind het leuk als je Yilas of mij met argumenten compleet neersabelt, maar zou je willen ophouden met schelden??
Mijn opa en zijn vader hebben hun onderscheidingen begin jaren 50 terug gegeven omdat ze na de bedankbrief van de Koningin en haar man eind 48 (meen ik dat ik las), het een scherts vertoning vonden dat al die kontkruipers van Juliana die veilig in Engeland verbleven gedurende de oorlog, na de oorlog als pronkkippen, vol gehangen met medailles, de parades mochten lopen.
Terwijl de gewone mannen zoals mijn grootvader en zijn vader evenals de rest van de mannen die in de hout haven van Zaandam Joden, piloten en andere vluchtelingen naar veiliger gebied smokkelde en daarvoor geerd werden niet eens uitgenodigd werden voor die parades doordat het die pronk kippen waren die de uitnodigingen verzorgde en het graag een besloten feestje wenste te houden voor die Haagse "helden" kliek !!!!
Die steden in het Noorden van Duitsland huisde wel degelijk de burgers die Hitler op handen hadden.
Tevens werd het zuiden en vooral ook het westen van Duitsland genadeloos gebombardeerd zowel met conventioneel als (brandbommen) = witte fosfor.
Daarbij waren het zuiden en westen niet minder te bereiken alleen gevaarlijker er werden relatief meer B17s, B24 en B25 Bommenwerpers neergehaald evenals Britse Avro Lancasters en Liberators !
Toen uiteindelijk de Spitfires en de P47 begeleiding jagers vervangen werden met P51 mustangs was et helemaal een eitje om die Moffen te trakteren op Hel op aarde !
En je verwijzing naar Darmstadt ...
Ach Alsof de verschillende plaatsen op dezelfde lijn met London zoveel te maken hadden met London zelf.
Om te spreken over een vergelijking naar verhouding ...
Waar jij je beweringen vandaan haalt is mij een raadsel ... Misschien moet je je geschiedenis boeken maar niet meer halen uit een midden-oosten !
Pas trouwen maar op dat je niet door het ijs zakt ... Want als ik scheld dan gaat je monitor letterlijk trillen ..}:|
[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 11-01-2009 03:33:53 ]
quote:- edit -Op zondag 11 januari 2009 03:22 schreef Ylias het volgende:
[..]
luister lieve schat....ik heb het over palestijnse verzetsstrijders en heb de Hamas niet genoemd. Je hebt gelijk. De palestijnse verzetsstrijders zijn van een andere soort. Zij gaan voor de harde gewapende strijd. Zij offeren hun leven op voor hun land. Ik moet zeggen dat ik hier eigenlijk nog meer respect voor heb. Zou jij zelfs jouw waardeloze leventje voor Nederland geven bijvoorbeeld? Ik bedoel maar.
En hou je frustraties in...ik heb je niks misdaan.
quote:Islamitische Jihad ? de militante tak van Fatah/PLO ? Palestijnse Volksfront ? Democratisch Front voor de Bevrijding van Palestina ? Fedayeen ? Al-Aqsa Martelarenbrigade ?! --- Je lult een end raak mevr de zweverige hippie ..De palestijnse verzetsstrijders zijn van een andere soort.
quote:Yeah hun kinderen ja ! En het liefst de gehandicapte / geestelijk beperkte die zijn het makkelijkst de grens over te krijgen omdat Isralische soldaten daarin makkelijker te misleiden is omdat Palestijnen zelf een hekel hebben aan mongooltjes wat een straf van Allah genoemd word !Zij gaan voor de harde gewapende strijd. Zij offeren hun leven op voor hun land.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:51:46 (Dreigement) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:52:33 (Reactie op verwijderde post) ]
quote:Toen was het mogelijk om live alle bombardementen van Bagdad te volgen. 4 Streams tegelijk met inslagen van raketten. Oorlog is tegenwoordig anders, de traditionele regels gelden niet meer en de media is een belangrijk middel gewonnen om de oorlog te manipuleren.Op zondag 11 januari 2009 01:14 schreef yavanna het volgende:
[..]
Dat gevoel bekroop mij toendertijd ook met de inval in Irak, wat opvallend goed te volgen was via alle streams.
quote:Nou dat is mooi dat je zo reageert want zulke reacties lees ik voortdurend en constant op websites waar Nederlandse arabieren lees Moslims reageren en waar ik onder pseudoniem de anti westerse, anti joodse haat tegenwicht biedt ...Op zondag 11 januari 2009 03:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wow tiesemans... dat klinkt behoorlijk gestoord.
Ik heb min of meer letterlijk zo'n reactie "gejat" van zo'n website en enkele woorden veranderd ...
Moet je nagaan dat het een bedreiging was aan het adres van iemand die meeliep met een pro Israel manifestatie in den Haag.
Mag je nagaan wat voor een gevaarlijke 2de en 3de generaties Noord Afrikanen wij hier in ons midden hebben..
Ha hoop dat dit tot nadenken aanzet !!
[ Bericht 5% gewijzigd door Tiesemans op 11-01-2009 03:49:33 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:55:38 (Reactie op verwijderde post) ]
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2009 03:55:59 (Bash) ]
quote:Ik hoop vooral dat je ZELF gaat nadenken. Want wanneer op andere websites allerlei bagger, gebash en dreigementen worden toegelaten, wil dat niet zeggen dat dat hier ook mag. Wegblijven hier, als je niet op een normale manier kunt discussiren.Op zondag 11 januari 2009 03:42 schreef Tiesemans het volgende:
Nou dat is mooi dat je zo reageert want zulke reacties lees ik voortdurend en constant op websites waar Nederlandse arabieren lees Moslims reageren en waar ik onder pseudoniem de anti westerse, anti joodse haat tegenwicht biedt ...
Ik heb min of meer letterlijk zo'n reactie "gejat" van zo'n website en enkele woorden veranderd ...
Moet je nagaan dat het een bedreiging was aan het adres van iemand die meeliep met een pro Israel manifestatie in den Haag.
Mag je nagaan wat voor een gevaarlijke 2de en 3de generaties Noord Afrikanen wij hier in ons midden hebben.. Ha hoop dat dit tot nadenken aanzet !!
quote:Ah, in plaats van een echte fik die uitging, hebben ze de fik op repeat gezet? Wil je een alu hoedje?Op zondag 11 januari 2009 03:51 schreef Tiesemans het volgende:
Geen flauw idee maar ik word wel moe van die fik die min of meer op montage begint te lijken ... het vuur gedraagt zich al de hele tijd hetzelfde incl bewegingen ect.
quote:Ik heb niet zoveel verstand van oorlogen en hun 'regels', maar volgens mij werd er toendertijd o.a. ook gemanipuleerd bij het leven.Op zondag 11 januari 2009 03:38 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Toen was het mogelijk om live alle bombardementen van Bagdad te volgen. 4 Streams tegelijk met inslagen van raketten. Oorlog is tegenwoordig anders, de traditionele regels gelden niet meer en de media is een belangrijk middel gewonnen om de oorlog te manipuleren.
quote:Klinkt als een slap excuus eigenlijk.Op zondag 11 januari 2009 03:42 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nou dat is mooi dat je zo reageert want zulke reacties lees ik voortdurend en constant op websites waar Nederlandse arabieren lees Moslims reageren ...
Ik heb min of meer letterlijk zo'n reactie "gejat" van zo'n website en enkele woorden veranderd ...
Moet je nagaan dat het een bedreiging was aan het adres van iemand die meeliep met een pro Israel manifestatie in den Haag.
Mag je nagaan wat voor een gevaarlijke 2de en 3de generaties Noord Afrikanen wij hier in ons midden hebben..
Ha hoop dat dit tot nadenken aanzet !!
En het vermengen van deze oorlog met migratieproblematiek in Nederland is het vertroebelen van de discussie. Niks meer dan zieltjes proberen te winnen op basis van gevoelens van ongenoegen en onveiligheid die bij Nederlanders leven.
Het is dezelfde reden waarom mensen als Wilders zoveel steun krijgen van de zionisten. Puur omdat het voor hen bruikbaar is om sympathie mee te winnen.
quote:De knallen die net te horen waren komen van een *willekeurige* oorlogs dvd.Op zondag 11 januari 2009 03:54 schreef Recce het volgende:
[..]
Ah, in plaats van een echte fik die uitging, hebben ze de fik op repeat gezet? Wil je een alu hoedje?
quote:Is er volgens jou dan helemaal geen punt te maken wat betreft de gelijkheid van het internationaal recht tussen staten?Op zondag 11 januari 2009 03:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat kun je niet menen. Er gaat geen gelegenheid voorbij dat Rusland niet aan alles herinnerd wordt wat er niet deugt bij hen. Afgelopen zomer kon de hele westerse wereld amper nog superlatieven vinden om Rusland in overtreffende trap te veroordelen nadat het Georgie was binnengereden.
Vergelijk dat eens met dit. Of oorverdovende stilte van de regeringen of men spreekt ronduit steun uit voor Israel.
Het Hamas al-Fatah conflict kostte 600 Palestijnen het leven (het conflict is verre van over), het Libanese leger knalde in 2007 bijna 500 Palestijnen af van de Fatah al Islam groepering, China doet huishouden in Tibet; de internationale gemeenschap roept ach en wede en vervolgens gaan we naar de Olympische Spelen in de ijdele hoop voor meer democratie, de cijfers van Sudan in Darfur; meer dan 500.000 doden en 2.500.000 vluchtelingen en geen enkele resolutie over proportioneel en disproportioneel of een oproep tot een onmiddellijke eind aan het geweld. Je zou eens moeten nagaan het honderdvoudige aantal gruwelijke foto's van dit conflictgebied en reacties die niet in de buurt komen van de virulentie over dit conflict. In Brazili zijn honderden straatkinderen vermoord; geen enkele demonstratie of betoging..., etc.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
En over dit conflict is het allesbehalve oorverdovend stil. Zeker in vergelijking tot tot de bovenstaande conflicten (lees: kinderen, vrouwen, ouderen, onschuldige burgers) die op zijn minst dezelfde aandacht verdienen.
quote:Ach joh chill ... vooringenomen naeve, linkse provinciaal.. ??Op zondag 11 januari 2009 03:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat je ZELF gaat nadenken.
Want wanneer op andere websites allerlei bagger, gebash en dreigementen worden toegelaten, wil dat niet zeggen dat dat hier ook mag. Wegblijven hier, als je niet op een normale manier kunt discussiren.
Ik toon alleen maar aan hoe makkelijk sommige mensen zich voor het karretje laten spannen ...
Feit is nu dat wat ik niet geschreven en bedacht hebt doch afkomstig is van lieden waarmee de de persoon waartoe het gepost werd, zich verbonden voelt om eenzelfde mening te delen, blijkbaar blindelings getolereerd word waartegen lieden die sympathiseren en zulke "temperamentvolle 'mediterraanse' emoties uitte (ook) door moderators gentimideerd worden ...
betweterig!
quote:Nee, dat was wat overgebleven vuurwerk.Op zondag 11 januari 2009 04:01 schreef Recce het volgende:
En die witte fosfor is ook in het beeld geplakt.
quote:Oh en wie ondersteunt (hetzij) verkapt terrorisme als in "verzetsoorlog" is alles geoorloofd want Joden *bah*Op zondag 11 januari 2009 03:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Klinkt als een slap excuus eigenlijk.
En het vermengen van deze oorlog met migratieproblematiek in Nederland is het vertroebelen van de discussie. Niks meer dan zieltjes proberen te winnen op basis van gevoelens van ongenoegen en onveiligheid die bij Nederlanders leven.
Het is dezelfde reden waarom mensen als Wilders zoveel steun krijgen van de zionisten. Puur omdat het voor hen bruikbaar is om sympathie mee te winnen.
quote:Je hebt wel meer ontoelaatbaars gepost in dit topic dan alleen die verbouwde post. Verder verwijs ik je naar de policy.Op zondag 11 januari 2009 04:01 schreef Tiesemans het volgende:
Ach joh chill ...
Ik toon alleen maar aan hoe makkelijk sommige mensen zich voor het karretje laten spannen ...
Feit is nu dat wat ik niet geschreven en bedacht hebt doch afkomstig is van lieden waarmee de de persoon waartoe het gepost werd, zich verbonden voelt om eenzelfde mening te delen, blijkbaar blindelings getolereerd word waartegen lieden die sympathiseren en zulke "temperamentvolle 'mediterraanse' emoties uitte (ook) door moderators gentimideerd worden ...
betweterig!
[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 11-01-2009 04:40:08 ]
quote:Achmed had nog wat Lawine pijlen over ...Op zondag 11 januari 2009 04:03 schreef yavanna het volgende:
[..]
Nee, dat was wat overgebleven vuurwerk.
*edit*
Is even lekker wat Soja groente balletjes opwarmen in de oven krijg honger (oh nee trek ,, honger hebben ze in Gaza )[ Bericht 13% gewijzigd door Tiesemans op 11-01-2009 04:15:11 ]
quote:Denk niet dat Achmed ze afschoot.Op zondag 11 januari 2009 04:06 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Achmed had nog wat Lawine pijlen over ...
quote:Nee het was Anton de ski leraar uit Gaza noord ..
quote:Gevat joh.Op zondag 11 januari 2009 04:16 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Nee het was Anton de ski leraar uit Gaza noord ..
quote:Hij stelde dat je over Rusland niks hoort en dat is simpelweg niet waar. Er gaat bijna geen dag voorbij zonder dat Rusland en de misstanden daar voorbij komen.Op zondag 11 januari 2009 04:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is er volgens jou dan helemaal geen punt te maken wat betreft de gelijkheid van het internationaal recht tussen staten?
Het Hamas al-Fatah conflict kostte 600 Palestijnen het leven (het conflict is verre van over), het Libanese leger knalde in 2007 bijna 500 Palestijnen af van de Fatah al Islam groepering, China doet huishouden in Tibet; de internationale gemeenschap roept ach en wede en vervolgens gaan we naar de Olympische Spelen in de ijdele hoop voor meer democratie, de cijfers van Sudan in Darfur; meer dan 500.000 doden en 2.500.000 vluchtelingen en geen enkele resolutie over proportioneel en disproportioneel of een oproep tot een onmiddellijke eind aan het geweld. Je zou eens moeten nagaan het honderdvoudige aantal gruwelijke foto's van dit conflictgebied en reacties die niet in de buurt komen van de virulentie over dit conflict. In Brazili zijn honderden straatkinderen vermoord; geen enkele demonstratie of betoging..., etc.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
En over dit conflict is het allesbehalve oorverdovend stil. Zeker in vergelijking tot tot de bovenstaande conflicten (lees: kinderen, vrouwen, ouderen, onschuldige burgers) die op zijn minst dezelfde aandacht verdienen.
Maar het grootste verschil tussen wat jij als voorbeelden geeft en de situatie in Israel/Palestina is dat Israel een bondgenoot van ons is. Het heeft speciale verdragen met de EU, doet mee met Nato oefeningen en de relatie met de VS hoeft geen toelichting. Zonder steun van het westen had Israel deze route ook niet kunnen bewandelen.
Dus natuurlijk verandert dat de zaak. Het zou nagenoeg hetzelfde zijn wanneer een EU lid een dergelijk conflict betrokken zou zijn. Als je het wilt vergelijken dan komt de oorlog in Irak nog het dichts in de buurt. Dat was op een veel grotere schaal maar daartegenover duurt dit al veel langer.
En er is nog een belangrijke factor en dat is dat het conflict in Israel/Palestina een centrale rol is gaan spelen in de hele verhouding tussen het westen en de arabische wereld, cq. het midden-oosten. In veel gevallen is het een obstakel voor ontwikkelingen en verbetering van relaties geworden. Het zit als een soort spin in het midden van het web.
Ik vind het iig wel begrijpelijk waarom dit geen "ver van mijn bed show" is, terwijl bv Zimbabwe dat wel is.
quote:Bijdehandjes
!quote:Dat is echt de naevelingen uitspraak waar ik, en velen met mij over struikelen terwijl de Arabische wereld bij monde van de religieuze machten aldaar duidelijk hebben laten blijken dat er geen ruimte is voor anders denkende laat staan gelovigen.Op zondag 11 januari 2009 04:20 schreef NorthernStar het volgende:
In veel gevallen is het een obstakel voor ontwikkelingen en verbetering van relaties geworden.
Hier is democratie wet...
Daar is dictator c.q Mohammed wet en in die beide gevallen zou het verbeteren van relaties letterlijk ten koste gaan (van hoofden) van het westen.
Nu kun je een preek gaan houden voor verzoening ect maar de geschiedenis leert dat zoiets onmogelijk is omdat westerse trots versus oosterse trots niet verenigbaar is en eigenlijk elkaars gelijke is wat geen ruimte laat voor tolerantie c.q concurrentie !
En trouwens Zimbabwe is voor mij een dichtbij show omdat ik er vrienden heb wonen die in velerlei opzicht lijden onder een doorgeflipte Christelijke extremist die zijn land naar de knoppen helpt en als excuus om niet afgezet te hoeven worden steeds weer roept dat ie "Verzetsheld/Vrijheidsstrijder" is ..
[ Bericht 7% gewijzigd door Tiesemans op 11-01-2009 04:35:39 ]
quote:Dat ik in Nederland woon, gek ben op mijn geliefde Nederlanders, betekend niet dat ik Wilders een knip voor de neus waard vindt.Op zondag 11 januari 2009 03:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Klinkt als een slap excuus eigenlijk.
[..]
Het is dezelfde reden waarom mensen als Wilders zoveel steun krijgen van de zionisten. Puur omdat het voor hen bruikbaar is om sympathie mee te winnen.
In tegendeel zijn buitenlanders/Islam populisme is afleiding voor het feit dat ie een binnenlands (economisch, sociaal, onderwijs, veiligheid) beleid bedacht heeft waar je je van af kunt vragen hoe snel hij Big Brother hier in wil voeren om dit land vervolgens naar de knoppen te helpen .. ...
Net zo min dat ik geen hoge pet op heb van Zionisten en orthodoxe kolonisten doch de doorsnee Joden op handen draag !
*edit* En het zijn die Joden die Hamas bestookt jaar in jaar uit .. Niet de Zionisten bestrijden ze of de kolonisten nee de gewone doorsnee Jood die vanwege beperkte beurs in een nederzetting is gaan wonen omdat het veilige "gooi" van Isral niet te betalen is..
[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 11-01-2009 04:37:32 ]
quote:Wat ben jij verzuurd en blind zeg. .jeminee..Op zondag 11 januari 2009 03:24 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Ha mag jjij lang blijven zoeken !
Mijn opa en zijn vader hebben hun onderscheidingen begin jaren 50 terug gegeven omdat ze na de bedankbrief van de Koningin en haar man eind 48 (meen ik dat ik las), het een scherts vertoning vonden dat al die kontkruipers van Juliana die veilig in Engeland verbleven gedurende de oorlog, na de oorlog als pronkkippen, vol gehangen met medailles, de parades mochten lopen.
Terwijl de gewone mannen zoals mijn grootvader en zijn vader evenals de rest van de mannen die in de hout haven van Zaandam Joden, piloten en andere vluchtelingen naar veiliger gebied smokkelde en daarvoor geerd werden niet eens uitgenodigd werden voor die parades doordat het die pronk kippen waren die de uitnodigingen verzorgde en het graag een besloten feestje wenste te houden voor die Haagse "helden" kliek !!!!
Die steden in het Noorden van Duitsland huisde wel degelijk de burgers die Hitler op handen hadden.
Tevens werd het zuiden en vooral ook het westen van Duitsland genadeloos gebombardeerd zowel met conventioneel als (brandbommen) = witte fosfor.
Daarbij waren het zuiden en westen niet minder te bereiken alleen gevaarlijker er werden relatief meer B17s, B24 en B25 Bommenwerpers neergehaald evenals Britse Avro Lancasters en Liberators !
Toen uiteindelijk de Spitfires en de P47 begeleiding jagers vervangen werden met P51 mustangs was et helemaal een eitje om die Moffen te trakteren op Hel op aarde !
En je verwijzing naar Darmstadt ...
Ach Alsof de verschillende plaatsen op dezelfde lijn met London zoveel te maken hadden met London zelf.
Om te spreken over een vergelijking naar verhouding ...
Waar jij je beweringen vandaan haalt is mij een raadsel ... Misschien moet je je geschiedenis boeken maar niet meer halen uit een midden-oosten !
Pas trouwen maar op dat je niet door het ijs zakt ... Want als ik scheld dan gaat je monitor letterlijk trillen ..}:|
En zeg alsjeblieft niets als je niets weet van WO2..
Trouwens er waren maar BIJZONDER weinig mensen op de hand van Hitler tijdens de grote bombardementen aangezien die in 44 en 45 plaats vonden. Er was weinig meer om over te juichen zeg maar. Ja dit is een onbelicht deel van de geschiedenis wat al tot veel kritiek heeft geleid. Mag van mij net zo goed onder de noemer van oorlogsmisdaden vallen.quote:Op zondag 11 januari 2009 04:20 schreef NorthernStar het volgende:
En er is nog een belangrijke factor en dat is dat het conflict in Israel/Palestina een centrale rol is gaan spelen in de hele verhouding tussen het westen en de arabische wereld, cq. het midden-oosten. In veel gevallen is het een obstakel voor ontwikkelingen en verbetering van relaties geworden. Het zit als een soort spin in het midden van het web.
quote:JaOp zondag 11 januari 2009 09:57 schreef Robijn1961 het volgende:
Zijn er nog meer mensen die geen beeld meer hebben?
quote:Nee, hij deed het net 3 seconden weer.
Zou de cam omver geknald zijn...goedemorgen trouwens:)
Gaza staat nog flink te roken.
quote:Klopt. Zondag he, iedereen heeft een rustdag, terwijl daar de rookwolken omhoog schieten.
quote:Ik zag hem ja, al meerdere van deze klappen binnen het uur.
quote:
Ja, het is bizar, gisterenavond hoorde je in de donkere nacht opeens een haan keihard kraaien, het was bijna humor
quote:Op zondag 11 januari 2009 04:01 schreef Specularium het volgende:
Dr kraait een haan en gelijk een raketinslag. Timing hoor.
quote:ze gebruiken heus geen commando's om een camera te vernietigenOp zondag 11 januari 2009 10:03 schreef jpjedi het volgende:
Denk dat er wel een zooitje commando`s op afgestuurd is. Vond het eigenlijk nogal lang duren voordat ze die camera te pakken hadden.
'Isral moet gebruik witte fosfor stoppen'
http://www.nu.nl/algemeen(...)-fosfor-stoppen.html
'Isral bereikt doelen in Gaza'
http://www.nu.nl/algemeen(...)-doelen-in-gaza.html
en dan vooral dit stukje in de laatste link
e hebben nooit iemand toestemming gegeven om voor ons te bepalen of we hen, die bommen gooien op onze huizen en speeltuinen, moeten aanvallen'', aldus Olmert. ''In de toekomst zullen we ook niemand anders dat laten bepalen.''
Gelijk hebben ze.
quote:Op zondag 11 januari 2009 11:39 schreef Specularium het volgende:
[Gaza #2] - Waar ze rustig door knallen. [Cam]
quote:Die slachtoffers van fosforbommen hebben allemaal die huizen aangevallen? Lijkt me behoorlijk sterk.Op zondag 11 januari 2009 11:36 schreef RAVW het volgende:
NIEUWS
'Isral moet gebruik witte fosfor stoppen'
http://www.nu.nl/algemeen(...)-fosfor-stoppen.html
'Isral bereikt doelen in Gaza'
http://www.nu.nl/algemeen(...)-doelen-in-gaza.html
en dan vooral dit stukje in de laatste link
e hebben nooit iemand toestemming gegeven om voor ons te bepalen of we hen, die bommen gooien op onze huizen en speeltuinen, moeten aanvallen'', aldus Olmert. ''In de toekomst zullen we ook niemand anders dat laten bepalen.''
Gelijk hebben ze.
quote:Nee Isral valt compleet willekeurige doelen aan.Op zondag 11 januari 2009 11:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die slachtoffers van fosforbommen hebben allemaal die huizen aangevallen? Lijkt me behoorlijk sterk.
quote:Wil jij er even naar toe gaan en poseren onder zo een fosforaanval?Op zondag 11 januari 2009 12:03 schreef Klummie het volgende:
Niet stoppen met witte fosfor. Levert prachtige plaatjes op.
quote:Bullshit reactie, het is gewoon mooi om te zien. Schakel even je emo-radar uit, en je zal het merken.
[..]
Wil jij er even naar toe gaan en poseren onder zo een fosforaanval?
quote:Nee hoor, ik ben niet zo fotogeniekOp zondag 11 januari 2009 12:05 schreef Knip het volgende:
[..]
Wil jij er even naar toe gaan en poseren onder zo een fosforaanval?
quote:Nee, dat is in dat webcam topic.
Gaan we nu iedere raket die inslaat hier in dit topic melden?
quote:Nee dat is waar.. ze verzetten hemel en aarde om de media buiten te houden en te controleren maar een webcam op internet, die alle soorten van gebruik van munitie en wapensystemen registreert, is de moeite niet waard.Op zondag 11 januari 2009 11:35 schreef Andyy het volgende:
[..]
ze gebruiken heus geen commando's om een camera te vernietigen
quote:Dat wordt toch wel geregistreerd. Wat op de grond gebeurt zie je niet. Daar gaat het lijkt mij om.
[..]
Nee dat is waar.. ze verzetten hemel en aarde om de media buiten te houden en te controleren maar een webcam op internet, die alle soorten van gebruik van munitie en wapensystemen registreert, is de moeite niet waard.
quote:Ja, ze claimen 35 soldaten te hebben gedood.Op zondag 11 januari 2009 12:36 schreef venomsnake het volgende:
Aqsa TV is toch de zender van Hamas?
Ik verta er alleen niet zo gek veel van..
quote:Het zijn wel Arabieren hoor, zou je er wel naar kijken?Op zondag 11 januari 2009 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Die zender is ook te bekijken via livestation..
Ik verta er alleen niet zo gek veel van..
quote:Op zondag 11 januari 2009 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zijn wel Arabieren hoor, zou je er wel naar kijken?
.quote:Nice. Welk programma gebruik je om een bewegend gifje te krijgen
quote:Met ScreenVirtuoso rip ik het beeld, hij slaat dat automatisch op als avi.Op zondag 11 januari 2009 12:47 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Nice. Welk programma gebruik je om een bewegend gifje te krijgen
Vervolgens laad ik dat avi filmpje in Gif Movie Gear, en sla ik het op als gif.
Als je het eenmaal onder de knie hebt maak je in enkele seconden zo'n gifje.
Dit is nu bijvoorbeeld op Asqa tv:
quote:Thanks.Op zondag 11 januari 2009 12:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Met ScreenVirtuoso rip ik het beeld, hij slaat dat automatisch op als avi.
Vervolgens laad ik dat avi filmpje in Gif Movie Gear, en dan sla ik het op als gif.
Als je het eenmaal onder de knie hebt maak je in enkele seconden zo'n gifje.
*even uitproberen*
13:28 Red Cross to halt ambulance escorts in Gaza (AP)
13:16 Border Policeman lightly hurt in Hebron protest against Gaza op (Israel Radio)
13:01 Four rockets hit western Negev; no casualties (Israel Radio)
12:44 Gush Katif evacuees plea to be allowed to resettle Gaza (Haaretz)
12:37 Knesset Speaker Itzik: Netanyahu making political capital out of Gaza op (Haaretz)
Ze gaan stoppen wanneer zij 1000 slachtoffers hebben gemaakt? =\
quote:ja.Op zondag 11 januari 2009 13:02 schreef rakotto het volgende:
11:00 Olmert: Israel has nearly achieved its goals in Gaza op (Haaretz)
Ze gaan stoppen wanneer zij 1000 slachtoffers hebben gemaakt? =\
quote:Ik heb het niet over een 'ver van mijn bed show', want dat kan nauwelijks een vergoelijking zijn om de ene dode belangrijker te achten dan de ander.Op zondag 11 januari 2009 04:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij stelde dat je over Rusland niks hoort en dat is simpelweg niet waar. Er gaat bijna geen dag voorbij zonder dat Rusland en de misstanden daar voorbij komen.
Maar het grootste verschil tussen wat jij als voorbeelden geeft en de situatie in Israel/Palestina is dat Israel een bondgenoot van ons is. Het heeft speciale verdragen met de EU, doet mee met Nato oefeningen en de relatie met de VS hoeft geen toelichting. Zonder steun van het westen had Israel deze route ook niet kunnen bewandelen.
Dus natuurlijk verandert dat de zaak. Het zou nagenoeg hetzelfde zijn wanneer een EU lid een dergelijk conflict betrokken zou zijn. Als je het wilt vergelijken dan komt de oorlog in Irak nog het dichts in de buurt. Dat was op een veel grotere schaal maar daartegenover duurt dit al veel langer.
En er is nog een belangrijke factor en dat is dat het conflict in Israel/Palestina een centrale rol is gaan spelen in de hele verhouding tussen het westen en de arabische wereld, cq. het midden-oosten. In veel gevallen is het een obstakel voor ontwikkelingen en verbetering van relaties geworden. Het zit als een soort spin in het midden van het web.
Ik vind het iig wel begrijpelijk waarom dit geen "ver van mijn bed show" is, terwijl bv Zimbabwe dat wel is.
Ik heb het over een gelijke berechtiging tussen staten volgens internationaal recht, waarbij de onevenredige aandacht voor dit conflict evident is.
Turkije bijvoorbeeld is een bondgenoot van ons en staat op de drempel van Europese toetreding. Het heeft speciale verdragen met de EU en is een NAVO-lid. Zonder steun van de Verenigde Staten zou Turkije nooit dorpen in Noord-Irak kunnen bestoken en met 10.000 manschappen daar een inval kunnen doen.
Koerdistan werd onafhankelijkheid toegezegd in het verdrag van Svres van 1920. Turkse nationalisten doorkruiste dat plan met als resultaat geweld en onderdrukking van Koerden (dat volgens Human Rights Watch en Amnesty International veroordeeld is als veelvuldig schending van het internationale humanitaire recht en het oorlogsrecht) die een eigen staat willen hebben.
Jij probeert een vergelijking te trekken tussen het conflict van de Israli en Palestijnen met de oorlog in Irak, maar dit voorbeeld; Turkije en de Koerden die streven naar onafhankelijkheid is veel treffender en is bovendien verre van 'ver van mijn bed'.
In de publieke opinie is Turkije geenszins met dezelfde ijver als nu de Israli ten deel vallen aangevallen op hun disproportionaliteit om 'terroristen' uit te schakelen.
Buiten dat is ondanks het Isralische-Palestijnse conflict de Verenigde Staten goed in staat duurzame relaties op te bouwen met een aantal landen uit het Midden-Oosten. Dit voortslepende conflict is geen obstakel voor ontwikkeling en verbetering van relaties en is dat ook niet geworden.
In de hearts and minds van burgers mogelijk wel, maar gelet wij nu praten over bondgenoten enzovoorts bedoel ik natuurlijk op het diplomatieke niveau.
quote:[Gaza #2] - Waar ze rustig door knallen. [Cam]Op zondag 11 januari 2009 13:42 schreef rakotto het volgende:
Beeld loopt hier steeds na een paar seconde vast.
quote:15:07 Color Red early warning system sounded in Sderot (Channel 2)
14:43 Sources: Hamas has used anti-aircraft missiles against IAF (Haaretz)
14:36 Cabinet secretary: Israel has no plan to reduce pressure on Hamas (Haaretz)
14:35 Cabinet Secretary: Hamas is making cynical use of its population (Haaretz)
14:35 Shin Bet: Hamas military wing greatly weakened during Operation Cast Lead (Haaretz)
14:34 Shin Bet chief: Hamas rocket fire into Israel diminished by Gaza operation (Haaretz)
14:31 Shin Bet chief: Hamas suffering from serious losses (Haaretz)
14:30 Shin Bet chief: Hamas leadership hiding in bunkers, schools (Haaretz)
14:29 Shin Bet chief: Hamas cynically using Gaza population as human shield (Haaretz)
14:28 MI Chief: Hamas men hiding from Israeli troops (Haaretz)
14:28 MI Chief: Hamas struggling to maintain control over Gaza (Haaretz)
14:28 MI Chief: Hamas seeks to surrender without losing face (Haaretz)
14:26 MI Chief: There is split between Hamas leadership in Damascus, Gaza (Haarez)
14:25 ADL: UN Gaza truce resolution is `wrong resolution at wrong time` (Haaretz)
quote:Er zit wel wat in. Maar je kunt niet enerzijds pleiten voor gelijke maatstaven en anderzijds alles, dus ook dit, uit de kast trekken om voor Israel andere maatstaven aan te leggen.Op zondag 11 januari 2009 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een 'ver van mijn bed show', want dat kan nauwelijks een vergoelijking zijn om de ene dode belangrijker te achten dan de ander.
Ik heb het over een gelijke berechtiging tussen staten volgens internationaal recht, waarbij de onevenredige aandacht voor dit conflict evident is.
Turkije bijvoorbeeld is een bondgenoot van ons en staat op de drempel van Europese toetreding. Het heeft speciale verdragen met de EU en is een NAVO-lid. Zonder steun van de Verenigde Staten zou Turkije nooit dorpen in Noord-Irak kunnen bestoken en met 10.000 manschappen daar een inval kunnen doen.
Koerdistan werd onafhankelijkheid toegezegd in het verdrag van Svres van 1920. Turkse nationalisten doorkruiste dat plan met als resultaat geweld en onderdrukking van Koerden (dat volgens Human Rights Watch en Amnesty International veroordeeld is als veelvuldig schending van het internationale humanitaire recht en het oorlogsrecht) die een eigen staat willen hebben.
Jij probeert een vergelijking te trekken tussen het conflict van de Israli en Palestijnen met de oorlog in Irak, maar dit voorbeeld; Turkije en de Koerden die streven naar onafhankelijkheid is veel treffender en is bovendien verre van 'ver van mijn bed'.
In de publieke opinie is Turkije geenszins met dezelfde ijver als nu de Israli ten deel vallen aangevallen op hun disproportionaliteit om 'terroristen' uit te schakelen.
Buiten dat is ondanks het Isralische-Palestijnse conflict de Verenigde Staten goed in staat duurzame relaties op te bouwen met een aantal landen uit het Midden-Oosten. Dit voortslepende conflict is geen obstakel voor ontwikkeling en verbetering van relaties en is dat ook niet geworden.
In de hearts and minds van burgers mogelijk wel, maar gelet wij nu praten over bondgenoten enzovoorts bedoel ik natuurlijk op het diplomatieke niveau.
Israel is een speciale vriend, die wij van alle mogelijke vormen van steun voorzien. Dan zou je zeggen dat daar dus de strengste maatstaf voor zou moeten gelden. We zien echter het tegenovergestelde: Israel wordt gesteund in daden die wij van de Balkan tot aan Afrika veroordelen, actief bestrijden en bestraffen.
Hamas is geen speciale vriend, en terecht niet, maar geldt slechts als excuus om Israel niet de maat te nemen en juist voor Hamas de extra strenge maat aan te leggen.
Ok, Isral zegt het einde snel te zien omdat zij haar doelen bijna bereikt heeft en om te voldoen aan de beslissing van de VN... wat een bullshit zeg!
1. Alsof Isral zich ooit wat heeft aangetrokken van de VN, heel erg hypocriet. Ze pretenderen zich nu aan de VN te houden omdat het hen goed zal uitkomen, en omdat ze weten dat ze niet tever kunnen gaan omdat ze anders de internationale goodwill zullen verliezen (die ze absoluut niet verdienen).
2. Een oorlog die je start beindig je niet zomaar naar gelang je wil, zelfs niet tegen een militaire dwerg bestaande uit militanten zoals Hamas.
quote:Hoe voorspelbaar, exact hetzelfde als bij hezbollah destijds. Duidelijk een verlies voor Isral dan.Op zondag 11 januari 2009 14:26 schreef Verluste het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)-lijkt-in-zicht.html
Ok, Isral zegt het einde snel te zien omdat zij haar doelen bijna bereikt heeft en om te voldoen aan de beslissing van de VN... wat een bullshit zeg!
1. Alsof Isral zich ooit wat heeft aangetrokken van de VN, heel erg hypocriet. Ze pretenderen zich nu aan de VN te houden omdat het hen goed zal uitkomen, en omdat ze weten dat ze niet tever kunnen gaan omdat ze anders de internationale goodwill zullen verliezen (die ze absoluut niet verdienen).
2. Een oorlog die je start beindig je niet zomaar naar gelang je wil, zelfs niet tegen een militaire dwerg bestaande uit militanten zoals Hamas.
quote:Dacht te horen bij Al jazeera van een woordvoerder dat de oorlog nog helemaal niet voorbij is. Misschien dat ik het verkeerd verstaan hebOp zondag 11 januari 2009 14:26 schreef Verluste het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)-lijkt-in-zicht.html
Ok, Isral zegt het einde snel te zien omdat zij haar doelen bijna bereikt heeft en om te voldoen aan de beslissing van de VN... wat een bullshit zeg!
1. Alsof Isral zich ooit wat heeft aangetrokken van de VN, heel erg hypocriet. Ze pretenderen zich nu aan de VN te houden omdat het hen goed zal uitkomen, en omdat ze weten dat ze niet tever kunnen gaan omdat ze anders de internationale goodwill zullen verliezen (die ze absoluut niet verdienen).
2. Een oorlog die je start beindig je niet zomaar naar gelang je wil, zelfs niet tegen een militaire dwerg bestaande uit militanten zoals Hamas.
quote:In welke zin?Op zondag 11 januari 2009 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaar, exact hetzelfde als bij hezbollah destijds. Duidelijk een verlies voor Isral dan.
Ze moeten inderdaad niet weer te vroeg stoppen, maar het volledig uitroeien van Hamas was toch geen realistisch doel vanaf het begin. In ieder geval hebben die flinke klappen gekregen.
quote:http://telegraaf-i.telegr(...)S_20090111_14_93.phpWeinig animo voor protesten tegen Isral
Van onze correspondenten
JEREZ/AMSTERDAM – In tal van Europese steden is gisteren geprotesteerd tegen het Isralische legeroptreden in de Gazastrook. De opkomst, veelal moslims, viel enigszins tegen.
In Amsterdam hielden een kleine honderd voornamelijk islamitische jongeren een stille tocht. In Parijs waren wel enkele tienduizenden mensen op de been. Maar in Duitsland en Engeland viel de opkomst tegen. In Londen was gerekend op 100.000 demonstranten, het waren er twaalfduizend.
Isral strooide gisteren pamfletten uit over onder meer GazaStad en andere steden in Gaza om de bewoners te waarschuwen dat het Isralische militaire offensief de komende dagen gentensifieerd wordt. Het is echter onduidelijk of dit betekent dat Isral ook bereid is op grote schaal straatgevechten met Hamas aan te gaan.
Ons land trekt drie miljoen euro uit voor hulp aan de bevolking in de Gazastrook. Dat zei gisteren minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking). Hij vindt dat Isral moet meewerken aan een betere toegang voor hulpverleners. Twee miljoen gaat naar de VN-hulporganisatie Unrwa en n miljoen naar de Rode Halve Maan, de tegenhanger van het Rode Kruis in moslimlanden.
quote:Hamas volledig uitschakelen is onmogelijk door hun vreselijk laffe structuur en tactiek. Maar als er een bestand komt, denk Hamas de volgende keer wel twee keer na voordat ze weer tot de aanval over gaan.
Hoe voorspelbaar, exact hetzelfde als bij hezbollah destijds. Duidelijk een verlies voor Isral dan.
quote:Mooi.
Meki, jij zegt dat er veel tegen Israel protesteren?
[..]
http://telegraaf-i.telegr(...)S_20090111_14_93.php
Alleen in Parijs kan het wellicht nog wel uit de hand lopen. Niet omdat die Palestijnen ze ook maar iets boeit, maar puur omdat ze willen rellen om het rellen.
quote:Hamas is zo laf als de tegenstander dat is.Op zondag 11 januari 2009 14:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hamas volledig uitschakelen is onmogelijk door hun vreselijk laffe structuur en tactiek. Maar als er een bestand komt, denk Hamas de volgende keer wel twee keer na voordat ze weer tot de aanval over gaan.
quote:Heb de link aan deze OP toegevoegd
[..]
[Gaza #2] - Waar ze rustig door knallen. [Cam]
quote:Hamas is slecht, dus dan is het OK voor de Isralirs om zich net als Hamas te misdragen.
Je vergeet voor het gemak dat in beide gevallen onschuldige Palestijnen het slachtoffer zijn.
quote:Hamas opereert vanuit publieke gebouwen. Daarmee worden die een legitiem doelwit voor de tegenaanval. De burgerdoden komen daardoor op rekening van Hamas zelf.
Hamas is zo laf als de tegenstander dat is.
quote:Isral misbruikt geen burgers.Op zondag 11 januari 2009 14:36 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is zo laf als de tegenstander dat is.
quote:Ze misbruikt anders wel haar Arabische burgers
quote:Ja, Hamas pest Israel en Israel doet daar wat aan!Op zondag 11 januari 2009 14:37 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Hamas is slecht, dus dan is het OK voor de Isralirs om zich net als Hamas te misdragen.
Je vergeet voor het gemak dat in beide gevallen onschuldige Palestijnen het slachtoffer zijn.
Als ik jou steeds met een pen in je rug prik.. dan zal jij heus niet na 100 x zeggen, B4CO wil je alsjeblieft stoppen????
quote:In de poepert?Op zondag 11 januari 2009 14:39 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ze misbruikt anders wel haar Arabische burgers
quote:Door ze als menselijk schild te gebruiken? Dacht het niet.Op zondag 11 januari 2009 14:39 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ze misbruikt anders wel haar Arabische burgers
quote:HahahaOp zondag 11 januari 2009 14:39 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ze misbruikt anders wel haar Arabische burgers
Israel betaalt de sociale lasten van haar arabische burgers, salaris, zorgt voor werk voor ze etc.
Mijn oma's buren in Israel zijn Arabisch, en geloof me ze hebben het zeer goed daar!
dus lul niet zo maar wat zonder dat je weet waarover je t hebt.
Oja ze staan ook vaak achter Israel
Hier vecht Israel tegen
zulke mensen zijn Israel de vijand
quote:Moet ik deze leugens weer corrigeren ?Op zondag 11 januari 2009 14:41 schreef B4CO het volgende:
[..]
Hahaha
Israel betaalt de sociale lasten van haar arabische burgers, salaris, zorgt voor werk voor ze etc.
Mijn oma's buren in Israel zijn Arabisch, en geloof me ze hebben het zeer goed daar!
dus lul niet zo maar wat zonder dat je weet waarover je t hebt.
Oja ze staan ook vaak achter Israel
quote:Yep, en Hamas weet dat maar al te goed.Op zondag 11 januari 2009 14:41 schreef Meki het volgende:
Hier vecht Israel tegen
zulke mensen zijn Israel de vijand
quote:Nee dat zal ik niet doen, maar weet je wat ik wel zou doen? Het mes dat ik in je rug heb gestoken (Gaza blokkade, nederzettingen Westbank, Oost-Jeruzalem teruggeven) uit je rug halen. Als je je dan nog steeds misdraagt, dan heb ik het volste recht om je te vernietigen. Maar nu doe jij net of Isral onschuldig is, en de raketten zonder reden worden afgevuurd op Isral.Op zondag 11 januari 2009 14:39 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ja, Hamas pest Israel en Israel doet daar wat aan!
Als ik jou steeds met een pen in je rug prik.. dan zal jij heus niet na 100 x zeggen, B4CO wil je alsjeblieft stoppen????
quote:Vermomd Hamas zich tegenwoordig ook al als journalist in de vijandige gebieden?
[..]
Nee hoor, dat komen allemaal van Journalisten en tv-zenders
quote:Wat ik uiteen zet is geen pleidooi voor willekeur. Het is juist bedoeld om de onevenredigheid te duiden, want die is volgens mij evident. Ook wat er onder de bevolking leeft en nu in diverse betogingen en demonstraties gekanaliseerd wordt staat in geen verhouding tot andere conflicten waar het leed voor burgerslachtoffers het tien- en soms honderdvoudige is.Op zondag 11 januari 2009 14:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zit wel wat in. Maar je kunt niet enerzijds pleiten voor gelijke maatstaven en anderzijds alles, dus ook dit, uit de kast trekken om voor Israel andere maatstaven aan te leggen.
Israel is een speciale vriend, die wij van alle mogelijke vormen van steun voorzien. Dan zou je zeggen dat daar dus de strengste maatstaf voor zou moeten gelden. We zien echter het tegenovergestelde: Israel wordt gesteund in daden die wij van de Balkan tot aan Afrika veroordelen, actief bestrijden en bestraffen.
Hamas is geen speciale vriend, en terecht niet, maar geldt slechts als excuus om Israel niet de maat te nemen en juist voor Hamas de extra strenge maat aan te leggen.
En wat betreft de 'speciale vriend', dat mag dan gelden voor een aantal landen, maar op het niveau van de Verenigde Naties is het lidmaatschap van Isral al sinds haar oprichting beperkt en wordt zij niet hetzelfde behandeld als andere landen bij de V.N.. Pas in 2019 mag zij haar lidmaatschap aanvragen voor de Veiligheidsraad, om een voorbeeld te noemen.
Daarentegen is er wel een aparte divisie voor Palestijnse rechten.
Die onevenredigheid geeft je wel te denken, volgens mij.
quote:Op zondag 11 januari 2009 14:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komen allemaal van aan Hamas gelieerde journalisten en aan Hamas gelieerde tv-zenders
quote:Mij intrigeert veel meer de persoonlijke mening van de users en hoe die denken het probleem te kunnen op te lossen zonder iedereen kapot te knallen. Niet al die filmpjes die beide partijen elkaar als "foei" toesturen.
Wat mij betreft valt voor beide kanten wat te zeggen. het is in een oorlog nu eenmaal niet zo dat de de aanvaller hetzelfde wapen moet gebruiken als de verdediger zoals hier in de wet is geregeld voor verdedigen van eigen huis. Wanneer je hier een wapen hebt, terwijl de inbreker een stok knuppel heeft en je gebruikt hem als huiseigenaar, ben je als huiseigenaar schuldig. In een oorlog ligt dat uiteraard wel een beetje anders.
Ik snap van Isral nog steeds niet, waarom ze niet alle raketaanvallen van de hamas hebben gefilmd en dat gebruikt hebben via de pers. Of zou dat wel gedaan zijn, maar heeft de westerse pers dat gewoon links laten liggen?
Ik zag trouwens ergens staan miljoenen inwoners in Gaza. Gaat er nooit iemand dood dan? Want in 2006 was dit nog een beetje over de 400.000 toch?
Oh ja, en eerlijk gezegd denk ik niet dat deze oorlog gaat werken, want de haat is al in de kinderen gegeven helaas. En zoals je aan beide kanten kon zien zie ik niet zoveel verschil in die haat.
Wat ik weer wel van Isral kan begrijpen, is een nzijdig stoppen weigeren.Onzinnig wanneer de Hamas gewoon door mag gaan van de VN. Want dat zegt in feite die resolutie, omdat de Hamas geen volk zou zijn. Er valt voor beide kanten dus wel wat te zeggen, alleen heeft de n meer wapens dan de ander. De Hamas is blijkbaar zo goed georganiseerd, dat Isral de kopstukken niet gewoon af kan maken. Aan de andere kant denk ik dat de opvolging in derde strook ook al is besloten.
Kutzooi daar
quote:Er leven ongeveer 1.3 miljoen mensen in de Gaza. En ze neuken als konijnen.Op zondag 11 januari 2009 14:52 schreef paddy het volgende:
Ik zag trouwens ergens staan miljoenen inwoners in Gaza. Gaat er nooit iemand dood dan? Want in 2006 was dit nog een beetje over de 400.000 toch?
Erg populistisch website met leuzen zoals :
Isral erkent falen
Verraders zullen niet terugkeren naar de Gazastrook
quote:Is idd erg dit, hoe kan Hamas dit haar eigen bevolking aandoen
Oja meki, heb je dit gezien?
IPS
RAMALLAH, 19 november 2008 (IPS) - De humanitaire situatie in de Gazastrook ziet er steeds slechter uit sinds Isral het gebied twee weken geleden volledig afsloot van de buitenwereld. Bovendien wordt niemand toegelaten om verslag uit te brengen. Al tien dagen mogen journalisten de grens niet over.
“Ik weet van geen enkele buitenlandse journalist die de de afgelopen week is toegelaten in Gaza”, zegt Steve Gutkin, bureauchef van Associated Press in Jeruzalem en voorzitter van de Foreign Press Association in Isral. “Isral heeft Gaza in het verleden al gesloten voor journalisten, maar nog nooit voor zo’n lange periode.”
Isral geeft volgens Gutkin geen “plausibele of aanvaardbare” uitleg geeft voor het bannen van nieuwsdiensten. Twee journalisten van Associated Press gingen Gaza enkele dagen voor de blokkade binnen en brengen er nu verslag uit.
De toegang werd ook geweigerd aan een delegatie Europese parlementsleden die de situatie kwam opmeten. De delegatie had bovendien gesprekken gepland met leiders van Hamas. De parlementsleden trokken naar Cyprus en bereikten Gaza over zee, ondanks waarschuwingen van de Isralische zeemacht.
Tijdens de gesprekken met Hamas werd een historische uitspraak gedaan: De islamitische organisatie zou zich bereid hebben verklaard de staat Isral te erkennen binnen de internationaal aanvaarde grenzen van 1967. Hamas bood verder een langdurige wapenstilstand aan in ruil voor Israls erkenning van basisrechten voor alle Palestijnen.
Geen medicijnen en brandstof
“Alle grensposten worden gesloten voor de levering van brandstof of humanitaire hulp”, zei EU-commissaris voor Externe Relaties Bentita Ferrero-Waldner afgelopen vrijdag. “Ik vraag me af welke gevolgen dit zal hebben voor de mensen in Gaza.” Afgelopen zondag hield de Isralische grenspolitie nog eens vijftien trucks met medicatie tegen.
Karen AbuZayd is het hoofd van de UN Relief and Welfare Agency (UNRWA), een hulporganisatie van de VN die in Gaza actief is. Volgens haar is het ongewoon dat Isral geen voedsel en medicijnen toelaat. “Dit alarmeert ons meer dan gewoonlijk. Het heeft nog nooit zo lang geduurd en het heeft er nog nooit zo slecht uitgezien. Het antwoord op onze vraag naar hulp is nog nooit zo negatief geweest.”
“Vorige week hadden we geen eten voor 60.000 van de meest hulpbehoevende vluchtelingen. De rantsoenen in onze opslagplaatsen zijn op”, zegt John Ging van de UNRWA. “We voeden de helft van de anderhalf miljoen vluchtelingen in Gaza met noodrantsoenen.”
Zeventig procent van Gaza wordt geplaagd door elektriciteitspannes sinds Isral de aanvoer van diesel heeft stopgezet. Hierdoor moest de belangrijkste elektriciteitscentrale van Gaza alle activiteit stopzetten. De directeur-generaal van de ambulances in Gaza, Mu’awiyya Hassanein, zegt ondertussen dat er al driehonderd noodzakelijke medicamenten ontbreken.
Philip Luther, onderdirecteur van de Midden-Oostenafdeling van Amnesty International verklaarde dat Israls verstrenging van de blokkade “een slechte humanitaire situatie nog duidelijk erger heeft gemaakt. Dit is niets minder dan een bestraffing van de volledige bevolking van Gaza.”
Als reactie op de internationale druk en protest uit de EU werden maandag dertig trucks met humanitaire bijstand toegelaten in de Gazastrook. “Dertig trucks na een sluiting van tien dagen is onvoldoende”, zegt woordvoerder van Oxfam Jeruzalem, Michael Bailey. “Wat we nodig hebben is een volledige revisie van het embargo tegen Gaza. De enige weg vooruit is dialoog tussen de politieke leiders.”
Isral sloot de grens als antwoord op een Palestijnse raketaanval. Het geweld begon echter op 4 november toen het Isralisch leger een raid hield in Gaza en zo de wankele wapenstilstand met Hamas verbrak.
Het doel van de raid was de vernietiging van een ondergrondse tunnel die volgens het Isralisch leger gebruikt werd om ontvoerde Isralische soldaten binnen of buiten te smokkelen. Tijdens de raids werden meer dan twintig Palestijnen gedood. Twee Israli’s werden licht gewond tijdens de raketaanvallen.
Het Isralische offensief kwam volledig onverwacht. Er zijn honderden dergelijke tunnels die dagelijks gebruikt worden om levensmiddelen binnen te smokkelen. De Gazastrook is namelijk hermetisch afgesloten door Isral. Twee weken geleden werd op de Isralische televisie bij wijze van grap getoond hoe Palestijnse herders hun geiten binnensmokkelen via de tunnels.
quote:Op zondag 11 januari 2009 14:59 schreef B4CO het volgende:
[..]
Is idd erg dit, hoe kan Hamas dit haar eigen bevolking aandoen
Oja meki, heb je dit gezien?
Hier sta je gelijk erbij maar waar ben je waar het gaat over vrede en rechtvaardigheidwaar ben jij waar Gaza wordt vernietigd ?? Waar ben jij ??
quote:Op de bank, met een bak popcorn.Op zondag 11 januari 2009 15:02 schreef Meki het volgende:
[..]
waar ben jij waar Gaza wordt vernietigd ?? Waar ben jij ??
quote:Dat doen de meesten toch, zich verlekkeren aan dit conflict? Consumentisme ten top. Een aantal hebben de zelfkennis en zijn eerlijk genoeg om daarvoor uit te komen, de meest fanatieken hier verhullen het met een ethisch sausje
.quote:Dat zeker. Dit kijken is pure sensatiezucht, niets anders
[..]
Dat doen de meesten toch, zich verlekkeren aan dit conflict? Consumentisme ten top. Een aantal hebben de zelfkennis en zijn eerlijk genoeg om daarvoor uit te komen, de meest fanatieken hier verhullen het met een ethisch sausje
quote:Het boeit ze geen zak, dat blijkt wel uit het gebrek aan een echt ferme reactie.
Hoe zit het eigenlijk met de steun voor Hamas in de rest van het midden oosten. Volgens mij zijn de meeste buurlanden alles behalve blij met deze groep toch?
quote:De rest van het Midden-Oosten bestaat uit seculiere dictaturen, die hebben geen zin in een alternatief. Syri en Jordani en Egypte gaan stukken harder om met groepen vergelijkbaar met Hamas.Op zondag 11 januari 2009 15:11 schreef xenobinol het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de steun voor Hamas in de rest van het midden oosten. Volgens mij zijn de meeste buurlanden alles behalve blij met deze groep toch?
quote:Dat wordt door zowel de V.N. als Isral in kaart gebracht en het is de media weergegeven, maar dat is mijn inziens overschaduwd door een emotionele component in de berichtgeving.Op zondag 11 januari 2009 14:52 schreef paddy het volgende:
Ik snap van Isral nog steeds niet, waarom ze niet alle raketaanvallen van de hamas hebben gefilmd en dat gebruikt hebben via de pers. Of zou dat wel gedaan zijn, maar heeft de westerse pers dat gewoon links laten liggen?
Bijvoorbeeld tijdens het bestand dat van 19 juni en 19 december liep:
quote:BronIt took some days, but they were largely successful. Hamas imposed its will and even imprisoned some of those who were firing rockets. Israeli and United Nations figures show that while more than 300 rockets were fired into Israel in May, 10 to 20 were fired in July, depending on who was counting and whether mortar rounds were included. In August, 10 to 30 were fired, and in September, 5 to 10.
Het artikel laat geen spaan heel van de bewering dat Isral het bestand als eerste zou hebben geschonden op 4 november 2008 (het is interessant genoeg om het helemaal te lezen), maar heel dat verhaal doet nu weinig ter zake; de emoties hebben duidelijk de overhand.
quote:Ik dacht dat Israel altijd met iedereen in conflict was.Op zondag 11 januari 2009 15:11 schreef xenobinol het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de steun voor Hamas in de rest van het midden oosten. Volgens mij zijn de meeste buurlanden alles behalve blij met deze groep toch?
Vraag me af hoe het was geweest in de wereld en de relatie tussen moslims en niet moslims als Israel niet was gesticht na 1945.
quote:Verkeerde topic!
Hier moet je zien: Rookverbod #32 Gezahahahag
quote:Goeie vraag, maar ik maak me geen illusiesOp zondag 11 januari 2009 15:14 schreef yyentle het volgende:
Vraag me af hoe het was geweest in de wereld en de relatie tussen moslims en niet moslims als Israel niet was gesticht na 1945.
Ok, weinig steun dus zo te horen. Maar iemand moet toch de middelen leveren aan deze groep? Waar zitten de donateurs?
quote:Inderdaad. Maar je zou beter de context ook kunnen weergeven:Op zondag 11 januari 2009 15:13 schreef damian5700 het volgende:
Bron
Het artikel laat geen spaan heel van de bewering dat Isral het bestand als eerste zou hebben geschonden op 4 november 2008 (het is interessant genoeg om het helemaal te lezen)
quote:Oftewel: nou ja, conclusie is duidelijk. Goe dat je het artikel even post, waaruit blijkt dat dit geen geval is van 'Hamas wil geen vrede en Isral heeft lles gedaan voor de wapenstilstand!'Israel and Hamas accuse each other of bad faith and of violations of the Egyptian-mediated accord, and each side has a point. Rockets from Gaza never stopped entirely during the truce, and Israel never allowed a major renewed flow of goods into Gaza, crippling its economy.
(...)
Hamas officials say it was their understanding at the time that two weeks after the June 19 accord took effect Israel would open the crossings and allow the transfer of goods that had been banned or restricted after June 2007, when Hamas waged a violent takeover of Gaza.
Their job, the Hamas officials said, was to stop the rocket attacks on Israel not only from its own armed groups, but also from others based in Gaza, including Islamic Jihad and Al Aksa Martyrs Brigades.
It took some days, but they were largely successful. Hamas imposed its will and even imprisoned some of those who were firing rockets. Israeli and United Nations figures show that while more than 300 rockets were fired into Israel in May, 10 to 20 were fired in July, depending on who was counting and whether mortar rounds were included. In August, 10 to 30 were fired, and in September, 5 to 10.
But the goods shipments, while up some 25 to 30 percent and including a mix of more items, never began to approach what Hamas thought it was going to get: a return to the 500 to 600 truckloads delivered daily before the closing, including appliances, construction materials and other goods essential for life beyond mere survival. Instead, the number of trucks increased to around 90 from around 70.
Israeli officials acknowledged that transferring previously banned goods had been the plan, but said that there was no specific date for the increase and that it was to happen in steps. But the rockets never fully stopped.
(...)
In addition, Israeli forces continued to attack Hamas and other militants in the West Bank, prompting Palestinian militants in Gaza to fire rockets. The Israeli military also found several dozen improvised explosive devices used against its vehicles on the Gaza border and about a dozen cases of sniper fire from Gaza directed at its forces.
While this back-and-forth did not topple the agreement, Israel’s decision in early November to destroy a tunnel Hamas had been digging near the border drove the cycle of violence to a much higher level. Israel says the tunnel could have been dug only for the purpose of trying to seize a soldier, like Cpl. Gilad Shalit, the Israeli held by Hamas for the past two and a half years. Israel’s attack on the tunnel killed six Hamas militants, and each side has stepped up attacks since.
quote:Daar kom ik niet, die anti-rook mensjes kunnen me wel eens mn humeur verpesten.Op zondag 11 januari 2009 15:17 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Verkeerde topic!
Hier moet je zien: Rookverbod #32 Gezahahahag
quote:Hier thuis, net zoals jij, achter mijn beeldscherm dingen te roepen die je irl niet durft.Op zondag 11 januari 2009 15:02 schreef Meki het volgende:
[..]
waar ben jij waar Gaza wordt vernietigd ?? Waar ben jij ??
Daar werd goed gezegd wat Hamas nou was: een op religie genspireerde verzetsbeweging die terroristische middelen gebruikt, net zoals de bevrijdingsbewegingen deden in Nederlands-Indi. Het is gn terreurbeweging.
quote:Waar blijft die foto van die Iraakse president van communicatie ...Op zondag 11 januari 2009 15:24 schreef Verluste het volgende:
Goede docu op Nederland 2 nu...
Daar werd goed gezegd wat Hamas nou was: een op religie genspireerde verzetsbeweging die terroristische middelen gebruikt, net zoals de bevrijdingsbewegingen deden in Nederlands-Indi. Het is gn terreurbeweging.
"Hamas is GEEN terreurnetwerk"
http://www.spitsnieuws.nl(...)ot_aldi_en_lidl.html
Via SMS-berichten en berichten op internet worden mensen opgeroepen geen boodschappen meer te doen bij Aldi en Lidl.
Deze winkels hebben besloten de omzet die zij op 10 januari maakten, aan Isral te doneren. Enkele mensen zijn het hier niet mee eens, en hebben besloten een boycotactie te beginnen. Op Duitse websites zijn al veel beschuldigingen te lezen, zoals "het geld van Aldi en Lidl wordt gebruikt om bij te dragen aan de vernietiging van Palestina".
Waar moeten de mensen nu hun golden shower en fruit halen?
quote:Mmm... wat versta jij dan wel onder terreur als ik vragen mag?Op zondag 11 januari 2009 15:24 schreef Verluste het volgende:
Goede docu op Nederland 2 nu...
Daar werd goed gezegd wat Hamas nou was: een op religie genspireerde verzetsbeweging die terroristische middelen gebruikt, net zoals de bevrijdingsbewegingen deden in Nederlands-Indi. Het is gn terreurbeweging.
quote:Morgen maar eens flink boodschappen gaan kopen danOp zondag 11 januari 2009 15:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
'Boycot Aldi en Lidl'
http://www.spitsnieuws.nl(...)ot_aldi_en_lidl.html
Via SMS-berichten en berichten op internet worden mensen opgeroepen geen boodschappen meer te doen bij Aldi en Lidl.
Deze winkels hebben besloten de omzet die zij op 10 januari maakten, aan Isral te doneren. Enkele mensen zijn het hier niet mee eens, en hebben besloten een boycotactie te beginnen. Op Duitse websites zijn al veel beschuldigingen te lezen, zoals "het geld van Aldi en Lidl wordt gebruikt om bij te dragen aan de vernietiging van Palestina".
Waar moeten de mensen nu hun golden shower en fruit halen?
quote:FF busje huren en jaarinkopen doenOp zondag 11 januari 2009 15:31 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Morgen maar eens flink boodschappen gaan kopen dan
http://hln.be/hln/nl/957/(...)gen-in-Brussel.dhtml
Duizenden actievoerders hebben zich vanaf 14 uur verzameld aan het Brusselse Zuidstation om te betogen tegen de situatie in de Gazastrook, zo meldt de politie. De organisatoren van de manifestatie hebben voor een aanzienlijke eigen ordedienst gezorgd, die de betoging zal voorafgaan.
Rond 15 uur zou de betoging starten aan het Zuidstation, om via de Zuidlaan, Lemonnierlaan, Anspachlaan en Jacqmainlaan naar de Albert II-laan te trekken. Nabij het Noordstation is een podium opgetrokken. (belga/adv)
quote:Meeste daarvan zijn moslims..Op zondag 11 januari 2009 15:36 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Gaza: Duizenden mensen betogen in Brussel
http://hln.be/hln/nl/957/(...)gen-in-Brussel.dhtml
Duizenden actievoerders hebben zich vanaf 14 uur verzameld aan het Brusselse Zuidstation om te betogen tegen de situatie in de Gazastrook, zo meldt de politie. De organisatoren van de manifestatie hebben voor een aanzienlijke eigen ordedienst gezorgd, die de betoging zal voorafgaan.
Rond 15 uur zou de betoging starten aan het Zuidstation, om via de Zuidlaan, Lemonnierlaan, Anspachlaan en Jacqmainlaan naar de Albert II-laan te trekken. Nabij het Noordstation is een podium opgetrokken. (belga/adv)
quote:http://telegraaf-i.telegr(...)S_20090111_14_93.phpWeinig animo voor protesten tegen Isral
Van onze correspondenten
JEREZ/AMSTERDAM – In tal van Europese steden is gisteren geprotesteerd tegen het Isralische legeroptreden in de Gazastrook. De opkomst, veelal moslims, viel enigszins tegen.
In Amsterdam hielden een kleine honderd voornamelijk islamitische jongeren een stille tocht. In Parijs waren wel enkele tienduizenden mensen op de been. Maar in Duitsland en Engeland viel de opkomst tegen. In Londen was gerekend op 100.000 demonstranten, het waren er twaalfduizend.
Isral strooide gisteren pamfletten uit over onder meer GazaStad en andere steden in Gaza om de bewoners te waarschuwen dat het Isralische militaire offensief de komende dagen gentensifieerd wordt. Het is echter onduidelijk of dit betekent dat Isral ook bereid is op grote schaal straatgevechten met Hamas aan te gaan.
Ons land trekt drie miljoen euro uit voor hulp aan de bevolking in de Gazastrook. Dat zei gisteren minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking). Hij vindt dat Isral moet meewerken aan een betere toegang voor hulpverleners. Twee miljoen gaat naar de VN-hulporganisatie Unrwa en n miljoen naar de Rode Halve Maan, de tegenhanger van het Rode Kruis in moslimlanden.
quote:Ongetwijfeld.
quote:Op zondag 11 januari 2009 15:28 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
golden shower
Het is golden power. Golden shower is iets anders, lieverd.
quote:Dat zal veel nut hebben, daar het om de omzet van 10 januarie ging.Op zondag 11 januari 2009 15:31 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Morgen maar eens flink boodschappen gaan kopen dan
Overigens een belachelijk actie van de Lidl en Aldi.
quote:Ik bedoel ermee dat dit geen nieuwswaarde heeft.
quote:Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
Goede docu op Nederland 2 nu...
Daar werd goed gezegd wat Hamas nou was: een op religie genspireerde verzetsbeweging die terroristische middelen gebruikt, net zoals de bevrijdingsbewegingen deden in Nederlands-Indi. Het is gn terreurbeweging.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Definities_van_terrorisme
Volgens mij voldoet Hamas hier vrij aardig aan.
quote:Als iemand achter de Palestijnen staat is dat ok... maar O, WEE als iemand achter Israel staat...Op zondag 11 januari 2009 15:38 schreef yavanna het volgende:
[..]
Dat zal veel nut hebben, daar het om de omzet van 10 januarie ging.
Overigens een belachelijk actie van de Lidl en Aldi.
quote:Ja weet het, maar ik zei het dus een keer fout en noem het nu eigenlijk altijd zo.Op zondag 11 januari 2009 15:38 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Het is golden power. Golden shower is iets anders, lieverd.
Toen ik golden shower zei zat mn vriend ook al zo te kijken:
, had het zelf niet eens door..quote:ik noem dingen ook steeds bij de fouten die ik noemde vroegerOp zondag 11 januari 2009 15:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja weet het, maar ik zei het dus een keer fout en noem het nu eigenlijk altijd zo.
Toen ik golden shower zei zat mn vriend ook al zo te kijken:
quote:Op zondag 11 januari 2009 15:38 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Het is golden power. Golden shower is iets anders, lieverd.
quote:So I went out n bought me a leisure suit
I jingle my change,
but Im still kinda cute
Got a job doin radio promo
An none of the jocks can even tell Im a homo
Eventually me n a friend
Sorta drifted along into s&m
I can take about an hour on the tower of power
long as I gets a little golden shower
quote:Niet in de Koerdische kwestie in ieder geval. Het gaat erom dat je aan Israel eisen mag stellen. Dat moet niet alleen van onze grondwet, het is ook het niveau van beschaving waarvoor je staat, wij steunen Israel immers, zelfs met wapens en wapentransporten. Israel moet zich dus gedragen naar onze normen, of geen bevriende staat meer zijn, en zeker geen speciale vriend. De vraag is dan ook wat voor normen Nederland heeft, een vraag die inderdaad ook speelt wanneer Turkije deel uit zou gaan maken van de EU, zij het in mindere mate.Op zondag 11 januari 2009 14:52 schreef damian5700 het volgende:
Wat ik uiteen zet is geen pleidooi voor willekeur. Het is juist bedoeld om de onevenredigheid te duiden, want die is volgens mij evident. Ook wat er onder de bevolking leeft en nu in diverse betogingen en demonstraties gekanaliseerd wordt staat in geen verhouding tot andere conflicten waar het leed voor burgerslachtoffers het tien- en soms honderdvoudige is.
Als kennelijk de Nederlandse norm is dat je een tamelijk weerloze bevolking mag verdrijven, land mag afpakken, water mag onthouden, en je 500 burgerslachtoffers mag maken om een paar figuren te pakken die relatief ongevaarlijke raketten afschieten, dan moet je ook de consequenties trekken: Stap uit de VN, want die resoluties kloppen niet met onze normen want wij vinden het goed als ze overtreden worden en de medewerkers zelf beschoten, zeg alle mensenrechtenverdragen op want ze hoeven niet nageleefd door onze vrienden, zeg alle oorlogsverdragen op want ze hoeven niet nageleefd, steun het rode kruis niet want ze mogen beschoten worden, en mik alle internationale tribunalen het land uit, laat Karadzic vrij en biedt je excuses aan aan de familie Milosevic, want wat Israel mag mogen zij ook.
quote:De oneerlijkheid zit hem er natuurlijk al in dat Israel lidt is al soevereine staat terwijl de Palestijnen die staat niet mogen hebben van Israel. De veiligheidsraad is een verhaal apart, maar als je de VN negeert en zijn autoriteit niet accepteert moet je ook niet verwachten dat je er wel de dienst mag uitmaken.En wat betreft de 'speciale vriend', dat mag dan gelden voor een aantal landen, maar op het niveau van de Verenigde Naties is het lidmaatschap van Isral al sinds haar oprichting beperkt en wordt zij niet hetzelfde behandeld als andere landen bij de V.N.. Pas in 2019 mag zij haar lidmaatschap aanvragen voor de Veiligheidsraad, om een voorbeeld te noemen.
Daarentegen is er wel een aparte divisie voor Palestijnse rechten.
Die onevenredigheid geeft je wel te denken, volgens mij.
Meet maar met dezelfde maat, en gebruik niet elk tuig overal ter wereld, inclusief Hamas, als excuus om dat bij Israel juist niet te doen.
quote:Opmerkelijke conclusie. Gedachtenlezen is duidelijk niet je ding.Op zondag 11 januari 2009 15:39 schreef B4CO het volgende:
[..]
Als iemand achter de Palestijnen staat is dat ok... maar O, WEE als iemand achter Israel staat...
quote:Waarschijnlijk omdat dit soort protestactie uitloopt op rellen en gescanderen van belachelijke leuzen.Op zondag 11 januari 2009 15:37 schreef B4CO het volgende:
[..]
Meeste daarvan zijn moslims..
[..]
http://telegraaf-i.telegr(...)S_20090111_14_93.php
quote:Terwijl de hele gazastrook een feestje zou vieren als er hier een 9-11'tje plaatsvindtOp zondag 11 januari 2009 16:10 schreef g0dz0r het volgende:
Palestijnen bombarderen mag niet maar ze worden wel bijkans dood geknuffeld door sommigen hier.
quote:Inderdaad
[..]
Terwijl de hele gazastrook een feestje zou vieren als er hier een 9-11'tje plaatsvindt
quote:En welke bevolkingsgroep doet daar de meeste boodschappen?'Boycot Aldi en Lidl'
Via SMS-berichten en berichten op internet worden mensen opgeroepen geen boodschappen meer te doen bij Aldi en Lidl.
Deze winkels hebben besloten de omzet die zij op 10 januari maakten, aan Isral te doneren. Enkele mensen zijn het hier niet mee eens, en hebben besloten een boycotactie te beginnen. Op Duitse websites zijn al veel beschuldigingen te lezen, zoals "het geld van Aldi en Lidl wordt gebruikt om bij te dragen aan de vernietiging van Palestina".
http://www.nos.nl/nosjour(...)09_israel_syrie.html
Isral zegt dat troepen in de Golanvlakte beschoten zijn vanuit Syri. Volgens het Isralische leger zijn er vanmiddag kogels afgevuurd vanuit Syri op Isralische troepen aan de grens met Syri. Er is niemand gewond geraakt, alleen een voertuig heeft schade opgelopen.
Er is een klacht ingediend bij de Verenigde Naties, die de zaak onderzoekt. Syri heeft niet gereageerd op de beschuldiging.
Isral heeft in 1967 de Golanvlakte op Syri veroverd en het gebied geannexeerd. Dit is nooit internationaal nooit erkend.
quote:
[..]
Terwijl de hele gazastrook een feestje zou vieren als er hier een 9-11'tje plaatsvindt
quote:Waarschijnlijk wraak voorOp zondag 11 januari 2009 16:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Isral: schoten vanuit Syri 11-01-09
http://www.nos.nl/nosjour(...)09_israel_syrie.html
Isral zegt dat troepen in de Golanvlakte beschoten zijn vanuit Syri. Volgens het Isralische leger zijn er vanmiddag kogels afgevuurd vanuit Syri op Isralische troepen aan de grens met Syri. Er is niemand gewond geraakt, alleen een voertuig heeft schade opgelopen.
Er is een klacht ingediend bij de Verenigde Naties, die de zaak onderzoekt. Syri heeft niet gereageerd op de beschuldiging.
Isral heeft in 1967 de Golanvlakte op Syri veroverd en het gebied geannexeerd. Dit is nooit internationaal nooit erkend.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1054235.html
quote:Israelis celebrating 911 INSIDE NEW YORK:
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
quote:Nu juichen ze niet zo hard meer
quote:Nee, inderdaad, nu zijn ze dood.Op zondag 11 januari 2009 16:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nu juichen ze niet zo hard meer
Toch? Of niet?
quote:Dat waren Palestijnen in Oost-Jeruzalem.Op zondag 11 januari 2009 16:56 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nu juichen ze niet zo hard meer
quote:Gaat ook moeielijk als je opgesloten zit in een dichtbevolkte gebied.
quote:IsraelOp zondag 11 januari 2009 16:50 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Isral: schoten vanuit Syri 11-01-09
http://www.nos.nl/nosjour(...)09_israel_syrie.html
Isral zegt dat troepen in de Golanvlakte beschoten zijn vanuit Syri. Volgens het Isralische leger zijn er vanmiddag kogels afgevuurd vanuit Syri op Isralische troepen aan de grens met Syri. Er is niemand gewond geraakt, alleen een voertuig heeft schade opgelopen.
Er is een klacht ingediend bij de Verenigde Naties, die de zaak onderzoekt. Syri heeft niet gereageerd op de beschuldiging.
Isral heeft in 1967 de Golanvlakte op Syri veroverd en het gebied geannexeerd. Dit is nooit internationaal nooit erkend.
Is dat niet tegen de regels van Camp David?
quote:Allah zal ze wel beschermenOp zondag 11 januari 2009 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, nu zijn ze dood.
Toch? Of niet?
quote:
Iemand filmpje ervan gemaakt? Duidelijk fosfor volgens mij.
quote:Op zondag 11 januari 2009 17:38 schreef -jos- het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand filmpje ervan gemaakt? Duidelijk fosfor volgens mij.
quote:
quote:Je punt?Op zondag 11 januari 2009 17:38 schreef -jos- het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand filmpje ervan gemaakt? Duidelijk fosfor volgens mij.
quote:Dat is wel duidelijk denk ik, daar kan zelfs jij niet meer omheen.
quote:Het is officieel gewoon een toegestaan wapen. Al dat gezeik om dat fosfor, steeds filmpjes en plaatjes posten... het is niet verboden. /care.Op zondag 11 januari 2009 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk denk ik, daar kan zelfs jij niet meer omheen.
Moreel verwerpelijk? Ga eens bij Hamas kijken.
quote:Ik snap hem nog niet. Ja, Israel gebruikt witte fosfor, dat is toch niks nieuws?Op zondag 11 januari 2009 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk denk ik, daar kan zelfs jij niet meer omheen.
quote:Als de ene partij verwerpelijke dingen doet, mag de andere partij het ook? Wat een kleuterschool denkwijze.Op zondag 11 januari 2009 17:48 schreef Bolter het volgende:
[..]
Het is officieel gewoon een toegestaan wapen. Al dat gezeik om dat fosfor, steeds filmpjes en plaatjes posten... het is niet verboden. /care.
Moreel verwerpelijk? Ga eens bij Hamas kijken.
quote:Het is verboden om het in een dichtbevolkt gebied waar burgers wonen te gooien hoor.Op zondag 11 januari 2009 17:48 schreef Bolter het volgende:
[..]
Het is officieel gewoon een toegestaan wapen. Al dat gezeik om dat fosfor,
quote:Ja, en toch doet Israel het de hele dag lang, moeten we dan van elke keer een screenshot hebben met dezelfde discussie?Op zondag 11 januari 2009 17:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Het is verboden om het in een dichtbevolkt gebied waar burgers wonen te gooien hoor.
quote:Maar zij begonnen hoor!Op zondag 11 januari 2009 17:52 schreef yavanna het volgende:
[..]
Als de ene partij verwerpelijke dingen doet, mag de andere partij het ook? Wat een kleuterschool denkwijze.
quote:Doelgericht burgers aanvallen ermee mag niet. Als ze bijkomend slachtoffers zijn is het gewoon enkel jammer.
Het is verboden om het in een dichtbevolkt gebied waar burgers wonen te gooien hoor.
quote:Op zondag 11 januari 2009 17:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doelgericht burgers aanvallen ermee mag niet. Als ze bijkomend slachtoffers zijn is het gewoon enkel jammer.
quote:Dat is dus precies wat Israel doet.Human Rights Watch believes that the use of white phosphorus in densely populated areas of Gaza violates the requirement under international humanitarian law
quote:Het is toegestaan, er zit blijkbaar een tactisch voordeel achter. En ik vind het niet verwerpelijk. Anderen zijn het blijkbaar niet met mij eens dus mag ik best even verwijzen naar het gene waar de tegenpartij mee bezig is. Iets wat wel verboden is.Op zondag 11 januari 2009 17:52 schreef yavanna het volgende:
[..]
Als de ene partij verwerpelijke dingen doet, mag de andere partij het ook? Wat een kleuterschool denkwijze.
quote:En al die Hamasser's snijden het liefst de kelen door van alles wat niet-moslim is, lachwekkend die knuffelaars hier.Op zondag 11 januari 2009 17:59 schreef Bolter het volgende:
[..]
Het is toegestaan, er zit blijkbaar een tactisch voordeel achter. En ik vind het niet verwerpelijk. Anderen zijn het blijkbaar niet met mij eens dus mag ik best even verwijzen naar het gene waar de tegenpartij mee bezig is. Iets wat wel verboden is.
Oorlog is gruwelijk, zinloze oefening om daar triviale nuances in te onderscheiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wheelgunner op 11-01-2009 18:32:28 ]
quote:Op zondag 11 januari 2009 18:01 schreef Wheelgunner het volgende:
En sowiso dat gezeur over brandbommen, alsof je liever een conventionele bom op je huis wil of een ouderwetse kogel in je darmen.
Oorlog is gruwelijk, zinloze oefening om daar triviale nuances in te onderscheiden.
echt.....
En door hun geloof willen ze allebei Jerusalem niet opgeven, correct? Welk percentage van de inwoners van Jerusalem is Palestijns dan?
Kan de NAVO hier niet tussen komen en de oorlogsgebieden bezetten?
quote:Wat is jouw gedachte dan?
quote:Wat de fuck heeft de NAVO hier nu weer mee te maken?Op zondag 11 januari 2009 18:02 schreef dennis00 het volgende:
Beide partijen vechten voor hun land en compleet Jerusalem?
En door hun geloof willen ze allebei Jerusalem niet opgeven, correct? Welk percentage van de inwoners van Jerusalem is Palestijns dan?
Kan de NAVO hier niet tussen komen en de oorlogsgebieden bezetten?
quote:En Joden zien niet-Joden als beestenOp zondag 11 januari 2009 18:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
En al die Hamasser's snijden het liefst de kelen door van alles wat niet-moslim is, lachwekkend die knuffelaars hier.
, lachwekkend die pro-zionisten hier die allerlei leugens verkondigen om staatsterreur goed te praten.Oh, je vind het erg dat Palestijnen zichzelf opblazen in een Isralische bus, dan ben je tegen alle palestijnen. Oh, je vind het erg dat Israel witte fosfor gebruikt in een overvol stedelijk gebied, dan ben je tegen alle inwoners van Isral.
Als ik al een 'kant' zou kiezen, dan is dat de kant van de vele onschuldige burgerslachtoffers en dan met name de kinderen, ongeacht hun afkomst/woonplaats.
quote:Dat je dat soort rotzooi niet op dichtbevolkte wijken moet gooien. Het zorgt ervoor dat mensen in een relatief wijde omstrek allemaal (zeer ernstige) brandwonden oplopen, of dat mensen doodziek worden door allerlei organen die uitvallen. Een gewone bom is echt heel iets anders, daar vernietig je panden mee, en ja, daar kunnen ook doden en gewonden bij vallen (duh) maar niet in de hoeveelheid en op de gruwelijke manier als bij fosfor bommen. Dokters in Gaza klagen er ook over, er komen steeds meer burgers met gruwelijke brandwonden binnen, ook vallen bij mensen zomaar bepaalde organen uit. Niet echt fris.
Het is gewoon tegen internationale wetgeving en dus moet je dat als beschaafd land (dat vind Isreal van zichzelf) niet doen.. Ja. Hamas schiet ook zomaar op burgers, dat is ook walgelijk! Maar dat betekent niet dat je het zelf ook maar moet gaan doen. Want dat doe je als je die rotzooi op een dichtbevolkte woonwijk kwakt.
Zo moeilijk is dat toch niet te snappen?
Hoe Pro Israel je ook bent, dit is gewoon niet goed te praten. Klaar.
quote:Veel mensen zien het gewoon zo. Van sommige users is de zijde die ze ondersteunen wel duidelijk, maar als je kritische noten plaatst bij beide partijen dan krijg je gelijk een stempel op je.
Lachwekkend is vooral de, "you're either with us, or against us",' mentaliteit bij sommige hier.
Oh, je vind het erg dat Palestijnen zichzelf opblazen in een Isralische bus, dan ben je tegen alle palestijnen. Oh, je vind het erg dat Israel witte fosfor gebruikt in een overvol stedelijk gebied, dan ben je tegen alle inwoners van Isral.
Als ik al een 'kant' zou kiezen, dan is dat de kant van de vele onschuldige burgerslachtoffers en dan met name de kinderen, ongeacht hun afkomst/woonplaats.
Het Isralische leger heeft laten weten dat militairen op de Golan-hoogvlakte zijn beschoten vanuit Syri. Er is een klacht ingediend bij waarnemers van de Verenigde Naties in het gebied. Syri heeft nog niet gereageerd op de beschuldiging.
Volgens Isral is in de middag een aantal kogels afgevuurd. Er is niemand gewond geraakt, alleen een voertuig liep schade op. Isral veroverde in 1967 de Golanvlakte op Syri en annexeerde het gebied. De VN-troepenmacht Undof dient als buffer tussen de Syrische en Isralische legers op de Golan-hoogvlakte.
Bron: Spitsnieuws.nl
Waarom dienen ze een klacht in als ze zelf niet naar de VN luisteren. Neem het recht in eigen handen zou ik zeggen....zoals ze nu al aan het doen zijn.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ongeren_R_dam__.html
ROTTERDAM - Tientallen jongeren hebben zondagmiddag in Rotterdam enkele uren gedemonstreerd tegen de aanvallen van Isral op de Gazastrook. Ze scandeerden daarbij leuzen die tegen Joden waren gericht, droegen Marokkaanse en Palestijnse vlaggen en riepen dat Palestina vrij moet zijn.
De groep die vooral uit tieners bestond, dook tijdens de koopzondag op verschillende plekken in het centrum op. Mensen die niet van hun gedrag en geroep gediend waren, vielen ze verbaal aan. De jongeren belaagden een beveiliger van de Beurstraverse (de Koopgoot) en een raadslid van Leefbaar Rotterdam kreeg een schop tegen zijn knie. Hij wil donderdag in de gemeenteraad het gedrag van de jongeren en hoe daartegen op te treden bespreken.
Ook zaterdag hielden jongeren een onaangekondigde demonstratie in het centrum van de Maasstad. Toen was het even onrustig op de markt.
quote:TerroristOp zondag 11 januari 2009 18:23 schreef Triggershot het volgende:
hoi!
.quote:Hoe verrassend weer. De strijd zelf en de Palestijnen boeien ze niks, ze zien dit enkel weer als mogelijkheid om hun jodenhaat te uiten.
Demonstrerende jongeren Rotterdam zorgen voor onrust
http://www.telegraaf.nl/b(...)ongeren_R_dam__.html
ROTTERDAM - Tientallen jongeren hebben zondagmiddag in Rotterdam enkele uren gedemonstreerd tegen de aanvallen van Isral op de Gazastrook. Ze scandeerden daarbij leuzen die tegen Joden waren gericht, droegen Marokkaanse en Palestijnse vlaggen en riepen dat Palestina vrij moet zijn.
De groep die vooral uit tieners bestond, dook tijdens de koopzondag op verschillende plekken in het centrum op. Mensen die niet van hun gedrag en geroep gediend waren, vielen ze verbaal aan. De jongeren belaagden een beveiliger van de Beurstraverse (de Koopgoot) en een raadslid van Leefbaar Rotterdam kreeg een schop tegen zijn knie. Hij wil donderdag in de gemeenteraad het gedrag van de jongeren en hoe daartegen op te treden bespreken.
Ook zaterdag hielden jongeren een onaangekondigde demonstratie in het centrum van de Maasstad. Toen was het even onrustig op de markt.
quote:
quote:Inderdaad. En dat is nogal onzinnig en incorrect i.m.o.Op zondag 11 januari 2009 18:12 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Veel mensen zien het gewoon zo. Van sommige users is de zijde die ze ondersteunen wel duidelijk, maar als je kritische noten plaatst bij beide partijen dan krijg je gelijk een stempel op je.
quote:Antisemiet
quote:Alleen IRL op FOK! speel ik de gematigde aka Taqqiya
quote:Kunnen we hier geen witte fosfor op los laten?Op zondag 11 januari 2009 18:22 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ze scandeerden daarbij leuzen die tegen Joden waren gericht, droegen Marokkaanse en Palestijnse vlaggen en riepen dat Palestina vrij moet zijn.
quote:Wa shalom aleichem.
quote:Op zondag 11 januari 2009 18:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen IRL op FOK! speel ik de gematigde aka Taqqiya
.Weer wat geleerd..
quote:Ik probeer toch ook niets goed te praten? Ik vind het alleen vrij zinloos om hierover te discussieren...Op zondag 11 januari 2009 18:11 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat je dat soort rotzooi niet op dichtbevolkte wijken moet gooien. Het zorgt ervoor dat mensen in een relatief wijde omstrek allemaal (zeer ernstige) brandwonden oplopen, of dat mensen doodziek worden door allerlei organen die uitvallen. Een gewone bom is echt heel iets anders, daar vernietig je panden mee, en ja, daar kunnen ook doden en gewonden bij vallen (duh) maar niet in de hoeveelheid en op de gruwelijke manier als bij fosfor bommen. Dokters in Gaza klagen er ook over, er komen steeds meer burgers met gruwelijke brandwonden binnen, ook vallen bij mensen zomaar bepaalde organen uit. Niet echt fris.
Het is gewoon tegen internationale wetgeving en dus moet je dat als beschaafd land (dat vind Isreal van zichzelf) niet doen.. Ja. Hamas schiet ook zomaar op burgers, dat is ook walgelijk! Maar dat betekent niet dat je het zelf ook maar moet gaan doen. Want dat doe je als je die rotzooi op een dichtbevolkte woonwijk kwakt.
Zo moeilijk is dat toch niet te snappen?
Hoe Pro Israel je ook bent, dit is gewoon niet goed te praten. Klaar.
quote:
quote:http://eindpunt.blogspot.com/2005/08/antisemiet.htmlWat te doen wanneer je word uitgemaakt voor antisemiet?
We kennen het riedeltje zo onderhand wel: wanneer je inhoudelijke kritiek hebt op de politiek van Isral waar niets tegenin te brengen valt, ben je voor USralisten (zionistische neoconservatieven en andere mentaal gemankeerden) opeens een "anti-semiet".
Niet verwonderlijk is het dat nu ook Cindy Sheehan, actievoerende moeder van een Amerikaanse soldaat gestorven in Irak, door USralisten een anti-semiet wordt genoemd, aldus o.a. www.israpundit.com ("Cindy Sheehan: Anti-Semite"). Sheenan zou geschreven hebben hebben naar een televisiezender: "Am I emotional? Yes, my first born was murdered. Am I angry? Yes, he was killed for lies and for a PNAC Neo-Con agenda to benefit Israel." Wanneer ze dat werkelijk gezegd heeft, is er natuurlijk helemaal niets aan de hand, en getuigt zij van een helder inzicht in de belangen van de Amerikaanse regering.
Ook neemt men haar kwalijk dat haar actie wordt gesteund door "a group that advocates the destruction of Israel". Ik ga kijken wie ze bedoelen. Blijkt het een zeer aaibare vrijwilligersclub Crawford Peace House die, omdat ze voor vrede en liefde in de wereld zijn, opkomen voor de rechten van de Palestijnen.
Wat is een antisemiet?
Normaliter is het een term waarmee je een persoon aanduidt die zich vijandig opstelt tegen joden aan de hand van het geloof, etniciteit of ras. Maar tegenwoordig wordt de term meestal gebruikt om elke etnisch-semitische groep mensen aan te duiden m.u.v. de joden. Hoewel Arabieren ook semieten zijn, worden meestal zij gebrandmerkt als anti-semieten - omdat de bijvoorbeeld Foenicirs ooit (400 vC.) niet zo verzot waren op de joden, emigranten die zich overal introduceerden als het 'uitverkoren volk' - geen burgers, maar een elite, die niet integreerden en altijd in aparte wijken bleven wonen.
Zoals Sharon stelde dat Arafat een antisemiet was, komt op hetzelfde neer wanneer je zou stellen dat elke Europeaan Nederlanders haat, en ook de Nederlanders zichzelf (hoewel en rariteit, is het niet geheel onmogelijk). De vraag is dus of we de emotioneel beladen term moeten blijven associren met iets louter tegen joden gericht, of dat we het als betekenisloos moeten verwerpen aangezien Arabieren ook semieten zijn en in de praktijk dus nooit in die categorie passen.
Met welk doel?
Allereerst moet je begrijpen dat de beschuldiging van antisemitisme een goedkope en laag-bij-de-grondse aanval op de persoon is. Vooralsnog betekent het dat de persoon die je ervan beschuldigd niet van plan is om over ideen te debatteren, maar om je in een klap onderuit te halen aan de hand van een zogenaamde fout in je karakter. De USralist had je net zo goed "kinderverkrachter", "alcoholist" of "kleptomaan" kunnen noemen, en de bedoeling is om de discussie te verleggen naar de gesuggereerde fout in jouw karakter.
Hoe moet je reageren?
1. Je kunt zeggen: "Als ik een anti-semiet ben, dan ben jij een radicale zionist."
2. Of: "Je negeert het onderwerp door mij onjuist te beschuldigen."
3. Of: "Je moeder is een lelijk oud wijf."
Ik kies voor de laatste: "O ja joh? Nou, ik heb gehoord dat jouw moeder een lelijk oud wijf is." Want je brengt de USralist in de war, je krijgt de lachers op de hand, en je geeft meteen aan dat beide beweringen absolute nonsens zijn.
Twee regels in dit spel:
1. Negeer de aantijging niet. Het is een serieuze poging om je op een valse manier in diskrediet te brengen. Je moet het herkennen voor wat het is, en meteen teruggooien met bovengenoemde retorische valkuil.
2. Verontschuldig jezelf nooit voor wat je hebt gezegd. Want dat moedigt de USralist alleen maar aan om je nog verder de grond in te boren.
quote:Waarom vind je dat zinloos?Op zondag 11 januari 2009 18:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik probeer toch ook niets goed te praten? Ik vind het alleen vrij zinloos om hierover te discussieren...
Dan kun je dit hele topic wel zinloos gaan vinden.
quote:Want? Oe ze zijn vervelend, kom laten we het oplossen met chemische troep erop strooien.Op zondag 11 januari 2009 18:26 schreef Bolter het volgende:
[..]
Kunnen we hier geen witte fosfor op los laten?
18:58 Report: Several Egyptian troops wounded in IAF bombings in Rafah (DPA)
Hiermee schenden ze duidelijk de Camp David agreement. En dan gaan ze nog klagen bij de VN over Syrie? =\
quote:Zoals ik al zei, omdat bekend is dat Israel het op illegale wijze gebruikt. We gaan toch ook niet op elke Hamas raket in? Plus dat ik de discussie over de toelaatbaarheid van bepaald wapentuig vaak dus een beetje 'Op zondag 11 januari 2009 18:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Waarom vind je dat zinloos?
Dan kun je dit hele topic wel zinloos gaan vinden.
' vind, oorlog is oorlog.En ja, de hele reeks is eigenlijk vrij zinloos. Al 60 jaar dezelfde argumenten, dezelfde vooroodelen, dezelfde haat en hetzelfde gezeur, en die worden hier ook meermaals herkauwd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)st_in_Brussel__.html
BRUSSEL - In Brussel zijn zondag 30.000 actievoerders de straat opgegaan om te betogen tegen het Isralische offensief in de Gazastrook. In de marge van de betoging vonden enkele incidenten plaats. Dat meldde de Brusselse politie.
Actievoerders kantelden een auto. Tien andere voertuigen raakten beschadigd. Ook de ruiten van een bushokje sneuvelden. De politie moest het waterkanon inzetten om de situatie onder controle te krijgen.
De betogers in Brussel eisten dat het geweld tegen Palestijnse burgers in de Gazastrook onmiddellijk stopt. Ook werd opgeroepen tot een boycot van Isralische producten. Anderen eisten een opschorting van de samenwerkingsakkoorden tussen de EU en Isral.
Talrijke demonstranten zwaaiden met Palestijnse vlaggen. Op hun spandoeken stonden slogans als 'Isral moordenaar'.
quote:Want?
Dit is Brussel, de andere Rotterdam..
Of bedoel je dat hij ook in een ander topic staat?
quote:ja wat een helden weer hoor
Groot Gaza-protest in Brussel
http://www.telegraaf.nl/b(...)st_in_Brussel__.html
BRUSSEL - In Brussel zijn zondag 30.000 actievoerders de straat opgegaan om te betogen tegen het Isralische offensief in de Gazastrook. In de marge van de betoging vonden enkele incidenten plaats. Dat meldde de Brusselse politie.
Actievoerders kantelden een auto. Tien andere voertuigen raakten beschadigd. Ook de ruiten van een bushokje sneuvelden. De politie moest het waterkanon inzetten om de situatie onder controle te krijgen.
De betogers in Brussel eisten dat het geweld tegen Palestijnse burgers in de Gazastrook onmiddellijk stopt. Ook werd opgeroepen tot een boycot van Isralische producten. Anderen eisten een opschorting van de samenwerkingsakkoorden tussen de EU en Isral.
Talrijke demonstranten zwaaiden met Palestijnse vlaggen. Op hun spandoeken stonden slogans als 'Isral moordenaar'.
quote:Waar zijn de witte fosforgranaten als je ze nodig hebt?Op zondag 11 januari 2009 18:44 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ja wat een helden weer hoor
[ afbeelding ]
quote:Ja. En die andere ook.Op zondag 11 januari 2009 18:44 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Want?
Dit is Brussel, de andere Rotterdam..
Of bedoel je dat hij ook in een ander topic staat?
quote:Ja klopt, ik dacht ik zet ze ff in allebei de topics
quote:Dacht je dat? Wat goed van je.Op zondag 11 januari 2009 18:46 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja klopt, ik dacht ik zet ze ff in allebei de topics
quote:Wow is dit een poging om me belachelijk te maken...
quote:Mag ik je geen compliment meer geven?Op zondag 11 januari 2009 18:49 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wow is dit een poging om me belachelijk te maken...
quote:Idd, lekker denigrerend toontje. Net zoals zijn reactie op jouw post in het Rihanna topic.Op zondag 11 januari 2009 18:49 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wow is dit een poging om me belachelijk te maken...
En maar uitvallen tegen Halcon omdat ie op de man zou spelen...
quote:Jawel, jij altijdOp zondag 11 januari 2009 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mag ik je geen compliment meer geven?
quote:Logisch, mensen die het verdienen.Op zondag 11 januari 2009 18:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Idd, lekker denigrerend toontje. Net zoals zijn reactie op jouw post in het Rihanna topic.
En maar uitvallen tegen Halcon omdat ie op de man zou spelen...
quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)en_kun_je_leren.html
hi-la-risch
quote:Die reacties die er onder staan..Op zondag 11 januari 2009 18:53 schreef NoizEkick het volgende:
Op de dumpert staan een paar mooie foto's die duidelijk het verschil aangeven tussen de Joden en de "Palestijnen" als het aankomt op een protest/demonstratie.
http://www.dumpert.nl/med(...)en_kun_je_leren.html
hi-la-risch
quote:Tja logisch he, de Joden zijn niet degene die onderdrukt worden.Op zondag 11 januari 2009 18:53 schreef NoizEkick het volgende:
Op de dumpert staan een paar mooie foto's die duidelijk het verschil aangeven tussen de Joden en de "Palestijnen" als het aankomt op een protest/demonstratie.
http://www.dumpert.nl/med(...)en_kun_je_leren.html
hi-la-risch
Maar dat flossen met de ster van David is wel hilarisch ja.
quote:Tja, standaard schenenschoppen. De foto's echter spreken voor zich.Op zondag 11 januari 2009 18:55 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Die reacties die er onder staan..
quote:Neuh, de Joden worden gelukkig niet al 2000 jaar de hele wereld over gejaagd.Op zondag 11 januari 2009 18:56 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Tja logisch he, de Joden zijn niet degene die onderdrukt worden.
quote:Ja, laten we beste foto's van n kant nemen en dan de slechtste van een andere kant en dan onze conclusies trekken. Hebben we mooi het verschil aangegeven als het aankomt op de Jode en 'Palestijnen' hoor
Op de dumpert staan een paar mooie foto's die duidelijk het verschil aangeven tussen de Joden en de "Palestijnen" als het aankomt op een protest/demonstratie.
http://www.dumpert.nl/med(...)en_kun_je_leren.html
hi-la-risch
quote:Ik heb nog geen berichten gezien over vlagverbrandende en rellende Joden. Jij wel? Wees zo vrij ze te posten.Op zondag 11 januari 2009 18:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, laten we beste foto's van n kant nemen en dan de slechtste van een andere kant en dan onze conclusies trekken. Hebben we mooi het verschil aangegeven als het aankomt op de Jode en 'Palestijnen' hoor
quote:En waarom moeten de Palestijnen daarvoor boeten?Op zondag 11 januari 2009 18:57 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Neuh, de Joden worden gelukkig niet al 2000 jaar de hele wereld over gejaagd.
quote:Laat om het te compenseren dan eens wat foto's zien van agressief protesterende joden.
Ja, laten we beste foto's van n kant nemen en dan de slechtste van een andere kant en dan onze conclusies trekken. Hebben we mooi het verschil aangegeven als het aankomt op de Jode en 'Palestijnen' hoor
quote:Och jee, wat zijn ze toch zielig die Joden.Op zondag 11 januari 2009 18:57 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Neuh, de Joden worden gelukkig niet al 2000 jaar de hele wereld over gejaagd.
quote:Omdat zij er net zo hard aan meedoen? Tenminste, hun "regering".Op zondag 11 januari 2009 18:59 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
En waarom moeten de Palestijnen daarvoor boeten?
quote:Ik noem ze het Israelische leger, foto's hebben van wat ze hebben veroorzaakt?
[..]
Ik heb nog geen berichten gezien over vlagverbrandende en rellende Joden. Jij wel? Wees zo vrij ze te posten.
quote:De Camp-David akkoorden stellen ook niks voor. 92% van de Egyptenaren zien Isral nog steeds als vijand en geen Israeli is veilig in Egypte. Kijk maar naar de aanslagen op hotels etc.Op zondag 11 januari 2009 18:34 schreef rakotto het volgende:
19:22 Sources: Two Egyptian children, two officers hurt by IAF strike near Rafah (Reuters)
18:58 Report: Several Egyptian troops wounded in IAF bombings in Rafah (DPA)
Hiermee schenden ze duidelijk de Camp David agreement. En dan gaan ze nog klagen bij de VN over Syrie? =\
Egypte werd als collaborateur beschouwd door de andere Arabische landen toen ze de akkoorden tekenden. En president Sadat werd zelfs vermoord.
quote:Een sinterklaasgedicht:Op zondag 11 januari 2009 18:57 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Neuh, de Joden worden gelukkig niet al 2000 jaar de hele wereld over gejaagd.
Volgens mij
waren Adolf en de Romeinen
geen Palestijnen.
LOL @ Isral heeft recht op vrede. De rest kan de pot op.
