quote:Op zondag 11 januari 2009 11:39 schreef Specularium het volgende:
[Gaza #2] - Waar ze rustig door knallen. [Cam]
Die slachtoffers van fosforbommen hebben allemaal die huizen aangevallen? Lijkt me behoorlijk sterk.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:36 schreef RAVW het volgende:
NIEUWS
'Israël moet gebruik witte fosfor stoppen'
http://www.nu.nl/algemeen(...)-fosfor-stoppen.html
'Israël bereikt doelen in Gaza'
http://www.nu.nl/algemeen(...)-doelen-in-gaza.html
en dan vooral dit stukje in de laatste link
e hebben nooit iemand toestemming gegeven om voor ons te bepalen of we hen, die bommen gooien op onze huizen en speeltuinen, moeten aanvallen'', aldus Olmert. ''In de toekomst zullen we ook niemand anders dat laten bepalen.''
Gelijk hebben ze.
Nee Israël valt compleet willekeurige doelen aan.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die slachtoffers van fosforbommen hebben allemaal die huizen aangevallen? Lijkt me behoorlijk sterk.
Wil jij er even naar toe gaan en poseren onder zo een fosforaanval?quote:Op zondag 11 januari 2009 12:03 schreef Klummie het volgende:
Niet stoppen met witte fosfor. Levert prachtige plaatjes op.
Bullshit reactie, het is gewoon mooi om te zien. Schakel even je emo-radar uit, en je zal het merken.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:05 schreef Knip het volgende:
[..]
Wil jij er even naar toe gaan en poseren onder zo een fosforaanval?
Nee hoor, ik ben niet zo fotogeniekquote:Op zondag 11 januari 2009 12:05 schreef Knip het volgende:
[..]
Wil jij er even naar toe gaan en poseren onder zo een fosforaanval?
Nee, dat is in dat webcam topic.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:16 schreef Sargon het volgende:
Gaan we nu iedere raket die inslaat hier in dit topic melden?
Nee dat is waar.. ze verzetten hemel en aarde om de media buiten te houden en te controleren maar een webcam op internet, die alle soorten van gebruik van munitie en wapensystemen registreert, is de moeite niet waard.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:35 schreef Andyy het volgende:
[..]
ze gebruiken heus geen commando's om een camera te vernietigen
Dat wordt toch wel geregistreerd. Wat op de grond gebeurt zie je niet. Daar gaat het lijkt mij om.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Nee dat is waar.. ze verzetten hemel en aarde om de media buiten te houden en te controleren maar een webcam op internet, die alle soorten van gebruik van munitie en wapensystemen registreert, is de moeite niet waard.
Ja, ze claimen 35 soldaten te hebben gedood.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:36 schreef venomsnake het volgende:
Aqsa TV is toch de zender van Hamas?
Het zijn wel Arabieren hoor, zou je er wel naar kijken?quote:Op zondag 11 januari 2009 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Die zender is ook te bekijken via livestation..![]()
Ik verta er alleen niet zo gek veel van..
quote:Op zondag 11 januari 2009 12:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zijn wel Arabieren hoor, zou je er wel naar kijken?
Met ScreenVirtuoso rip ik het beeld, hij slaat dat automatisch op als avi.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:47 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Nice. Welk programma gebruik je om een bewegend gifje te krijgen![]()
Thanks.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Met ScreenVirtuoso rip ik het beeld, hij slaat dat automatisch op als avi.
Vervolgens laad ik dat avi filmpje in Gif Movie Gear, en dan sla ik het op als gif.
Als je het eenmaal onder de knie hebt maak je in enkele seconden zo'n gifje.
ja.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:02 schreef rakotto het volgende:
11:00 Olmert: Israel has nearly achieved its goals in Gaza op (Haaretz)
Ze gaan stoppen wanneer zij 1000 slachtoffers hebben gemaakt? =\
Ik heb het niet over een 'ver van mijn bed show', want dat kan nauwelijks een vergoelijking zijn om de ene dode belangrijker te achten dan de ander.quote:Op zondag 11 januari 2009 04:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hij stelde dat je over Rusland niks hoort en dat is simpelweg niet waar. Er gaat bijna geen dag voorbij zonder dat Rusland en de misstanden daar voorbij komen.
Maar het grootste verschil tussen wat jij als voorbeelden geeft en de situatie in Israel/Palestina is dat Israel een bondgenoot van ons is. Het heeft speciale verdragen met de EU, doet mee met Nato oefeningen en de relatie met de VS hoeft geen toelichting. Zonder steun van het westen had Israel deze route ook niet kunnen bewandelen.
Dus natuurlijk verandert dat de zaak. Het zou nagenoeg hetzelfde zijn wanneer een EU lid een dergelijk conflict betrokken zou zijn. Als je het wilt vergelijken dan komt de oorlog in Irak nog het dichts in de buurt. Dat was op een veel grotere schaal maar daartegenover duurt dit al veel langer.
En er is nog een belangrijke factor en dat is dat het conflict in Israel/Palestina een centrale rol is gaan spelen in de hele verhouding tussen het westen en de arabische wereld, cq. het midden-oosten. In veel gevallen is het een obstakel voor ontwikkelingen en verbetering van relaties geworden. Het zit als een soort spin in het midden van het web.
Ik vind het iig wel begrijpelijk waarom dit geen "ver van mijn bed show" is, terwijl bv Zimbabwe dat wel is.
[Gaza #2] - Waar ze rustig door knallen. [Cam]quote:Op zondag 11 januari 2009 13:42 schreef rakotto het volgende:
Beeld loopt hier steeds na een paar seconde vast.
quote:15:07 Color Red early warning system sounded in Sderot (Channel 2)
14:43 Sources: Hamas has used anti-aircraft missiles against IAF (Haaretz)
14:36 Cabinet secretary: Israel has no plan to reduce pressure on Hamas (Haaretz)
14:35 Cabinet Secretary: Hamas is making cynical use of its population (Haaretz)
14:35 Shin Bet: Hamas military wing greatly weakened during Operation Cast Lead (Haaretz)
14:34 Shin Bet chief: Hamas rocket fire into Israel diminished by Gaza operation (Haaretz)
14:31 Shin Bet chief: Hamas suffering from serious losses (Haaretz)
14:30 Shin Bet chief: Hamas leadership hiding in bunkers, schools (Haaretz)
14:29 Shin Bet chief: Hamas cynically using Gaza population as human shield (Haaretz)
14:28 MI Chief: Hamas men hiding from Israeli troops (Haaretz)
14:28 MI Chief: Hamas struggling to maintain control over Gaza (Haaretz)
14:28 MI Chief: Hamas seeks to surrender without losing face (Haaretz)
14:26 MI Chief: There is split between Hamas leadership in Damascus, Gaza (Haarez)
14:25 ADL: UN Gaza truce resolution is `wrong resolution at wrong time` (Haaretz)
Er zit wel wat in. Maar je kunt niet enerzijds pleiten voor gelijke maatstaven en anderzijds alles, dus ook dit, uit de kast trekken om voor Israel andere maatstaven aan te leggen.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een 'ver van mijn bed show', want dat kan nauwelijks een vergoelijking zijn om de ene dode belangrijker te achten dan de ander.
Ik heb het over een gelijke berechtiging tussen staten volgens internationaal recht, waarbij de onevenredige aandacht voor dit conflict evident is.
Turkije bijvoorbeeld is een bondgenoot van ons en staat op de drempel van Europese toetreding. Het heeft speciale verdragen met de EU en is een NAVO-lid. Zonder steun van de Verenigde Staten zou Turkije nooit dorpen in Noord-Irak kunnen bestoken en met 10.000 manschappen daar een inval kunnen doen.
Koerdistan werd onafhankelijkheid toegezegd in het verdrag van Sèvres van 1920. Turkse nationalisten doorkruiste dat plan met als resultaat geweld en onderdrukking van Koerden (dat volgens Human Rights Watch en Amnesty International veroordeeld is als veelvuldig schending van het internationale humanitaire recht en het oorlogsrecht) die een eigen staat willen hebben.
Jij probeert een vergelijking te trekken tussen het conflict van de Israëli en Palestijnen met de oorlog in Irak, maar dit voorbeeld; Turkije en de Koerden die streven naar onafhankelijkheid is veel treffender en is bovendien verre van 'ver van mijn bed'.
In de publieke opinie is Turkije geenszins met dezelfde ijver als nu de Israëli ten deel vallen aangevallen op hun disproportionaliteit om 'terroristen' uit te schakelen.
Buiten dat is ondanks het Israëlische-Palestijnse conflict de Verenigde Staten goed in staat duurzame relaties op te bouwen met een aantal landen uit het Midden-Oosten. Dit voortslepende conflict is geen obstakel voor ontwikkeling en verbetering van relaties en is dat ook niet geworden.
In de hearts and minds van burgers mogelijk wel, maar gelet wij nu praten over bondgenoten enzovoorts bedoel ik natuurlijk op het diplomatieke niveau.
Hoe voorspelbaar, exact hetzelfde als bij hezbollah destijds. Duidelijk een verlies voor Israël dan.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:26 schreef Verluste het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)-lijkt-in-zicht.html
Ok, Israël zegt het einde snel te zien omdat zij haar doelen bijna bereikt heeft en om te voldoen aan de beslissing van de VN... wat een bullshit zeg!
1. Alsof Israël zich ooit wat heeft aangetrokken van de VN, heel erg hypocriet. Ze pretenderen zich nu aan de VN te houden omdat het hen goed zal uitkomen, en omdat ze weten dat ze niet tever kunnen gaan omdat ze anders de internationale goodwill zullen verliezen (die ze absoluut niet verdienen).
2. Een oorlog die je start beëindig je niet zomaar naar gelang je wil, zelfs niet tegen een militaire dwerg bestaande uit militanten zoals Hamas.
Dacht te horen bij Al jazeera van een woordvoerder dat de oorlog nog helemaal niet voorbij is. Misschien dat ik het verkeerd verstaan hebquote:Op zondag 11 januari 2009 14:26 schreef Verluste het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)-lijkt-in-zicht.html
Ok, Israël zegt het einde snel te zien omdat zij haar doelen bijna bereikt heeft en om te voldoen aan de beslissing van de VN... wat een bullshit zeg!
1. Alsof Israël zich ooit wat heeft aangetrokken van de VN, heel erg hypocriet. Ze pretenderen zich nu aan de VN te houden omdat het hen goed zal uitkomen, en omdat ze weten dat ze niet tever kunnen gaan omdat ze anders de internationale goodwill zullen verliezen (die ze absoluut niet verdienen).
2. Een oorlog die je start beëindig je niet zomaar naar gelang je wil, zelfs niet tegen een militaire dwerg bestaande uit militanten zoals Hamas.
In welke zin?quote:Op zondag 11 januari 2009 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe voorspelbaar, exact hetzelfde als bij hezbollah destijds. Duidelijk een verlies voor Israël dan.
http://telegraaf-i.telegr(...)S_20090111_14_93.phpquote:Weinig animo voor protesten tegen Israël
Van onze correspondenten
JEREZ/AMSTERDAM – In tal van Europese steden is gisteren geprotesteerd tegen het Israëlische legeroptreden in de Gazastrook. De opkomst, veelal moslims, viel enigszins tegen.
In Amsterdam hielden een kleine honderd voornamelijk islamitische jongeren een stille tocht. In Parijs waren wel enkele tienduizenden mensen op de been. Maar in Duitsland en Engeland viel de opkomst tegen. In Londen was gerekend op 100.000 demonstranten, het waren er twaalfduizend.
Israël strooide gisteren pamfletten uit over onder meer GazaStad en andere steden in Gaza om de bewoners te waarschuwen dat het Israëlische militaire offensief de komende dagen geïntensifieerd wordt. Het is echter onduidelijk of dit betekent dat Israël ook bereid is op grote schaal straatgevechten met Hamas aan te gaan.
Ons land trekt drie miljoen euro uit voor hulp aan de bevolking in de Gazastrook. Dat zei gisteren minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking). Hij vindt dat Israël moet meewerken aan een betere toegang voor hulpverleners. Twee miljoen gaat naar de VN-hulporganisatie Unrwa en één miljoen naar de Rode Halve Maan, de tegenhanger van het Rode Kruis in moslimlanden.
Hamas volledig uitschakelen is onmogelijk door hun vreselijk laffe structuur en tactiek. Maar als er een bestand komt, denk Hamas de volgende keer wel twee keer na voordat ze weer tot de aanval over gaan.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe voorspelbaar, exact hetzelfde als bij hezbollah destijds. Duidelijk een verlies voor Israël dan.
Mooi.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:33 schreef B4CO het volgende:
Meki, jij zegt dat er veel tegen Israel protesteren?
[..]
http://telegraaf-i.telegr(...)S_20090111_14_93.php
Hamas is zo laf als de tegenstander dat is.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Hamas volledig uitschakelen is onmogelijk door hun vreselijk laffe structuur en tactiek. Maar als er een bestand komt, denk Hamas de volgende keer wel twee keer na voordat ze weer tot de aanval over gaan.
Heb de link aan deze OP toegevoegdquote:Op zondag 11 januari 2009 13:57 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
[Gaza #2] - Waar ze rustig door knallen. [Cam]
Hamas is slecht, dus dan is het OK voor de Israëliërs om zich net als Hamas te misdragen.quote:
Hamas opereert vanuit publieke gebouwen. Daarmee worden die een legitiem doelwit voor de tegenaanval. De burgerdoden komen daardoor op rekening van Hamas zelf.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:36 schreef Verluste het volgende:
Hamas is zo laf als de tegenstander dat is.
Israël misbruikt geen burgers.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:36 schreef Verluste het volgende:
[..]
Hamas is zo laf als de tegenstander dat is.
Ja, Hamas pest Israel en Israel doet daar wat aan!quote:Op zondag 11 januari 2009 14:37 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Hamas is slecht, dus dan is het OK voor de Israëliërs om zich net als Hamas te misdragen.
Je vergeet voor het gemak dat in beide gevallen onschuldige Palestijnen het slachtoffer zijn.
In de poepert?quote:Op zondag 11 januari 2009 14:39 schreef Verluste het volgende:
[..]
Ze misbruikt anders wel haar Arabische burgers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |